Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте

I

В России о «красных» и «белых» знает каждый. Со школьных, и даже дошкольных лет. «Красные» и «белые» – это история гражданской войны, это события 1917 – 1920 годов.

Кто был тогда хороший, кто плохой – в данном случае неважно. Оценки меняются. А термины остались: «белые» против «красных». С одной стороны – вооруженные силы советского государства, с другой – противники советского государства. Советские – «красные». Противники, соответственно, «белые».

Согласно официальной историографии, противников оказалось много. Но главные – те, у кого на мундирах погоны, а на фуражках кокарды российской армии. Узнаваемые противники, ни с кем не спутать. Корниловцы, деникинцы, врангелевцы, колчаковцы и т. д. Они – «белые». В первую очередь их должны одолеть «красные». Они тоже узнаваемы: погон у них нет, а на фуражках – красные звезды. Таков изобразительный ряд гражданской войны.

Это традиция. Она утверждалась советской пропагандой более семидесяти лет. Пропаганда была весьма эффективна, изобразительный ряд стал привычным, благодаря чему осталась вне осмысления сама символика гражданской войны. В частности, остались вне осмысления вопросы о причинах, обусловивших выбор именно красного и белого цветов для обозначения противоборствующих сил.

Что касается «красных», то причина была, вроде бы, очевидной. «Красные» сами себя так называли.

Советские войска изначально именовались Красной гвардией. Затем – Рабоче-крестьянской красной армией. Присягали красноармейцы красному знамени. Государственному флагу. Почему флаг был выбран красный – объяснения давались разные. К примеру: это символ «крови борцов за свободу». Но в любом случае название «красные» соответствовало цвету знамени.

О так называемых «белых» ничего подобного не скажешь. Противники «красных» не присягали белому знамени. В годы гражданской войны такого знамени вообще не было. Ни у кого.

Тем не менее за противниками «красных» утвердилось название «белые».

По крайней мере одна причина здесь тоже очевидна: «белыми» называли своих противников лидеры советского государства. Прежде всего – В. Ленин.

Если пользоваться его терминологией, то «красные» отстаивали «власть рабочих и крестьян», власть «рабоче-крестьянского правительства», а «белые» – «власть царя, помещиков и капиталистов». Такая схема и утверждалась всей мощью советской пропаганды. На плакатах, в газетах, наконец, в песнях:

Белая армия черный барон

Снова готовят царский нам трон,

Но от тайги до британских морей

Красная армия всех сильней!

 

Это написано в 1920 году. Стихи П. Григорьева, музыка С. Покрасса. Один из самых популярных армейских маршей той поры. Здесь все четко определено, здесь ясно, почему «красные» против «белых», которыми командует «черный барон».

Но так – в советской песне. В жизни, как водится, иначе.

Пресловутый «черный барон» – П. Врангель. «Черным» его назвал советский поэт. Надо полагать, чтобы понятно было: совсем плохой этот Врангель. Характеристика тут эмоциональная, не политическая. Но с точки зрения пропаганды она удачна: «Белой армией» командует плохой человек. «Черный».

В данном случае неважно, плохой ли, хороший. Важно, что бароном Врангель был, однако «Белой армией» никогда не командовал. Потому что не было такой. Была Добровольческая армия, Вооруженные силы Юга России, Русская армия и т. п. А вот «Белой армии» в годы гражданской войны – не было.

С апреля 1920 года Врангель занял пост главнокомандующего Вооруженными силами Юга России, затем – главнокомандующего Русской армией. Таковы официальные названия его должностей. При этом «белым» Врангель себя не называл. И свои войска «Белой армией» не называл.

Кстати, А. Деникин, которого Врангель сменил на посту командующего, тоже не пользовался термином «Белая армия». И Л. Корнилов, создавший и возглавивший Добровольческую армию в 1918 году, не называл «белыми» своих соратников.

Их называли так в советской прессе. «Белая армия», «белые» или «белогвардейцы». Однако причины выбора терминов не объяснялись.

Вопрос о причинах обходили и советские историки. Деликатно обходили. Не то чтоб вовсе замалчивали, нет. Кое-что сообщали, но при этом буквально увертывались от прямого ответа. Всегда увертывались.

Классический пример – справочник «Гражданская война и военная интервенция в СССР», выпущенный в 1983 году московским издательством «Советская энциклопедия». Понятие «Белая армия» там вообще никак не описано. Зато есть статья о «Белой гвардии». Открыв соответствующую страницу, читатель мог узнать, что «Белая гвардия» – неофициальное наименование военных формирований (белогвардейцев), боровшихся за восстановление буржуазно-помещичьего строя в России. Происхождение термина «Б<елая> гвардия» связано с традиц<ионной> символикой белого цвета как цвета сторонников «законного» правопорядка в противопоставлении красному цвету – цвету восставшего народа, цвету революции.

Вот и все.

Пояснение вроде бы есть, но яснее ничего не стало.

Непонятно, во-первых, как понимать оборот «неофициальное наименование». Для кого оно «неофициальное»? В советском государстве оно было официальным. Что видно, в частности, по другим статьям того же справочника. Там, где цитируются официальные документы и материалы советской периодики. Можно, конечно, понять и так, что кто-либо из военачальников той поры неофициально именовал свои войска «белыми». Тут бы автору статьи уточнить, кто же это был. Уточнений, однако, нет. Как хочешь, так и понимай.

Во-вторых, из статьи нельзя уяснить, где и когда впервые появилась та самая «традиционная символика белого цвета», что за правопорядок автор статьи называет «законным», почему слово «законный» заключено автором статьи в кавычки, наконец, почему «красный цвет – цвет восставшего народа». Опять как хочешь, так и понимай.

Примерно в том же духе выдержаны сведения в других советских справочных изданиях, от первых до последних. Нельзя сказать, что нужных материалов там вообще нельзя найти. Можно, если они уже получены из других источников, и потому ищущий знает, в каких статьях должны содержаться хотя бы крупицы информации, которые надо собрать и сложить, чтобы затем получить своеобразную мозаику.

Увертки советских историков выглядят довольно странно. Казалось бы, нет причин избегать вопроса об истории терминов.

На самом деле никакой тайны тут никогда не было. А была пропагандистская схема, пояснять которую в справочных изданиях советские идеологи считали нецелесообразным.

Это в советскую эпоху термины «красные» и «белые» предсказуемо ассоциировались с гражданской войной в России. А до 1917 года термины «белые» и «красные» были соотнесены с другой традицией. Другой гражданской войной.

 

II

Начало – Великая французская революция. Противостояние монархистов и республиканцев. Тогда, действительно, суть противостояния выражена была на уровне цвета знамен.

Белое знамя было изначально. Это королевское знамя. Ну, а красное знамя, знамя республиканцев, появилось не сразу.

Как известно, в июле 1789 года французский король уступил власть новому правительству, назвавшему себя революционным. Король после этого не был объявлен врагом революции. Наоборот, его провозгласили гарантом ее завоеваний. Еще возможно было сохранение монархии, хотя бы и ограниченной, конституционной. У короля тогда еще оставалось достаточно сторонников в Париже. Но, с другой стороны, еще больше было радикалов, требовавших дальнейших преобразований.

Вот почему 21 октября 1789 года был принят «Закон о военном положении». Новый закон описывал действия парижского муниципалитета. Действия, обязательные в чрезвычайных ситуациях, чреватых восстаниями. Или же уличными беспорядками, создающими угрозу революционному правительству.

Статья 1 нового закона гласила:

В случае угрозы общественному спокойствию члены муниципалитета в силу обязанностей, возложенных на них коммуной, должны объявить, что для восстановления спокойствия немедленно необходима военная сила,

Нужный сигнал был описан в статье 2. Она гласила:

Это извещение совершается таким способом, что из главного окна ратуши и на улицах вывешивается красное знамя.

Дальнейшее определялось статьей 3:

Когда красное знамя вывешено, всякие скопления народа, вооруженные или невооруженные, признаются преступными и разгоняются военной силой.

Можно отметить, что в данном случае «красное знамя» – по сути еще не знамя. Пока лишь знак. Сигнал опасности, подаваемый флагом красного цвета. Знак угрозы новому порядку. Тому, что был назван революционным. Сигнал, призывающий к защите порядка на улицах.

Но красный флаг недолго оставался сигналом, призывающим защитить хоть какой-то порядок. Вскоре в городском самоуправлении Парижа доминировать стали отчаянные радикалы. Принципиальные и последовательные противники монархии. Даже и конституционной монархии. Благодаря их стараниям, красный флаг обрел новое значение.

Вывешивая красные флаги, городское самоуправление собирало своих сторонников для проведения акций насильственных. Акций, которые должны были устрашить сторонников короля и всех, кто был против радикальных изменений.

Под красными флагами собирались вооруженные санкюлоты. Именно под красным флагом в августе 1792 года отряды санкюлотов, организованные тогдашним городским самоуправлением, шли на штурм Тюильри. Вот тогда красный флаг стал действительно знаменем. Знаменем бескомпромиссных республиканцев. Радикалов. Красное знамя и белое знамя стали символами противоборствующих сторон. Республиканцев и монархистов.

Позже, как известно, красное знамя уже не было столь популярным. Государственным флагом Республики стал французский триколор. В наполеоновскую эпоху о красном знамени почти забыли. А после реставрации монархии оно – в качестве символа – и вовсе утратило актуальность.

Символ этот актуализировался в 1840-е годы. Актуализировался для тех, кто объявил себя наследниками якобинцев. Тогда противопоставление «красных» и «белых» стало общим местом публицистики.

Но французская революция 1848 года завершилась очередной реставрацией монархии. Потому противопоставление «красных» и «белых» опять утратило актуальность.

Вновь оппозиция «красные»/»белые» возникла на исходе франко-прусской войны. Окончательно же она утвердилась с марта по май 1871 года, в период существования Парижской коммуны.

Город-республика Парижская коммуна воспринималась как реализация самых радикальных идей. Парижская коммуна объявила себя наследницей якобинских традиций, наследницей традиций тех санкюлотов, что выходили под красным знаменем защищать «завоевания революции».

Символом преемственности был и государственный флаг. Красный. Соответственно, «красные» – это коммунары. Защитники города-республики.

Как известно, на рубеже XIX – XX веков многие социалисты объявляли себя наследниками коммунаров.

Хотите продолжить чтение? Подпишитесь на полный доступ к архиву.

Уже подписаны? Авторизуйтесь для доступа к полному тексту.

Красные и белые в годы гражданской войны – таблица с составом кратко

4.1

Средняя оценка: 4. 1

Всего получено оценок: 427.

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 427.

Красные и белые в годы Гражданской войны в России представляли собой две основные противоборствующие стороны. Первые победили в ней, в том числе и потому что были лучше организованы, а белые представляли собой несколько правительств в разных регионах страны.

Красные в гражданской войне

Существование красных как политической силы можно отсчитывать с 7 ноября 1917 года. Они представляли собой государство, которое называлось “Советская Россия”, именно так оно называлось до 30 декабря 1922, то есть до создания СССР.

Рис. 1. Гражданская война карта.

У красных была только одна партия – РКП (б), так с апреля 1918 года стала называться РСДРП. У них также было только одно правительство с необычным для того времени называнием – Совет Народных Комиссаров, который был сформирован 27 октября 1917 года. В сентябре 1918 года для управления вооруженными силами РСФСР был создан Реввоенсовет.

28 января 1918 года большевики создали собственные вооруженные силы – РККА (Рабоче-Крестьянская Красная Армия).

Чуть раньше появился орган госбезопасности – ВЧК (с декабря 1917). Высшим законодательным органом красных в годы гражданской войны стал ВЦИК.

Руководящие должности распределялись следующим образом:

• Владимир Ленин – председатель Совнаркома.
• Лев Троцкий – председатель Реввоенсовета.
• Иоаким Вацетис и Сергей Каменец – главнокомандующие РККА (с сентября 1918).
• Яков Свердлов и Михаил Калинин – председатели ВЦИК.

Целью красных в годы Гражданской войны, теоретически, была мировая революция, но ее пришлось отложить на неопределенный срок из-за поражения в войне с Польшей летом-осенью 1920 года. Фактически их целью всегда был разгром белых на конкретном фронте.

Рис. 2. Карта гражданской войны в России.

Белое движение

У него не было единого руководства и состав участников был очень разнообразным –

казаки, рабочие, крестьяне, национальные меньшинства, духовенство, интеллигенция, бывшие офицеры царской армии, генералы и адмиралы.

В ноябре 1917 года отряды для борьбы с красными на юге России стал создавать бывший руководитель Генштаба царской армии – генерал Алексеев. С января 1918 года ее официальным названием стало “Добровольческая армия”. Спустя год она вошла в состав ВСЮР – Вооруженных сил Юга России. Ее главнокомандующий – Антон Деникин на бумаге подчинялся адмиралу Колчаку, который с ноября 1918 года носил титул “Верховного правителя России”, однако, реальной координации военных действий между ними не было.

Остатки разгромленной красными армии Деникина бежали на Крымский полуостров, где продержались до ноября 1920 года. Они называли себя “Русская армия”.

В азиатской части России центром белого движения стал Омск. Сначала этот город стал одним из центров мятежа чехословацкого корпуса. С октября 1918 года в нем находилось Временное Всероссийское правительство, а в ноябре 1918 адмирал Колчак организовал военный переворот и создал “Российское правительство”. К январю 1920 года оно было разгромлено красными. С января и до октября 1920 года центром белого движения стала Чита. В ней находилось “Правительство восточной” атамана Семенова.

Лидерами второстепенных направлений белого движения стали Юденич (на территории Эстонии в 1919 году) и Миллер (в Архангельске).

Своей целью белое движение видело разгром красных и восстановление “Единой и неделимой России”. Вопрос о форме правления оставался открытым, так как не все белые были монархистами или сторонниками свергнутого в ноябре 1917 года Керенского.

В советской историографии к белому движению относили даже финнов и поляков, с которыми красным пришлось воевать в 1919-1921 годах.

Красные успели повоевать с интервентами, басмачами и различными повстанцами – восставшими моряками в Кронштадте, с антоновцами на Тамбовщине, с формированиями Грузинской демократической республикой и других государств, которые появились на территории бывшей Российской империи в тот период.

Рис. 3. Красные и белые.

Систематизировать полученные знания поможет такая таблица:

	Лидеры	Командующие	Органы власти
Красные	Ленин, Троцкий, Свердлов, Калинин, Каменев, Вацетис,	Буденный, Фрунзе, Егоров, Тухачевский	ВЦИК, Совнарком, Реввоенсовет, съезд Советов
Белые	Колчак, Авксентьев, Вологодский	Деникин, Юденич, Миллер, Семенов, Алексеев	Временное Сибирское правительство, Российское правительство, КОМУЧ

Что мы узнали?

В годы гражданской войны более организованными были красные. Именно поэтому они вышли из нее победителями, а белые проиграли, несмотря на помощь со стороны ряда стран-интервентов.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Катя Братанова

  5/5

• Алексей Беляев

  4/5

Оценка доклада

4.1

Средняя оценка: 4.1

Всего получено оценок: 427.

---

А какая ваша оценка?

Проигранная война белых – журнал Retrospect

Гражданская война в России, начавшаяся в 1917 году, стала кульминационным моментом бурного периода в истории Российской империи, когда был свергнут царь, было основано первое в мире коммунистическое государство и Первая мировая война сильнее всего ударила по России. Русская революция, а точнее Октябрьское восстание 1917 года, была последней фазой не только захвата власти в России, но и захвата власти большевиками. Тот факт, что этой одной партии удалось захватить власть в российских советах против всех других партий, включая правых царистов, обеспечил бы политический фон для гражданской войны в России. Это была последняя битва за годы борьбы за полный контроль над Россией. Факторы, которые решили исход гражданской войны, были сосредоточены вокруг белых (антибольшевиков) в большей степени, чем вокруг красных (большевиков). Этими факторами были собственные слабости белых, иностранное вмешательство, непопулярность перед войной, а также лидерство Троцкого над красными. Историки, такие как Пайпс, считают Белую армию лучше, но предполагают, что они потерпели неудачу из-за ее внутренней слабости, тогда как Уоттс утверждает, что вмешательство, поначалу приносящее пользу, стало значительным препятствием. Эта статья проиллюстрирует, как гражданская война началась в пользу белых, но в силу заранее установленных факторов привела то, что должно было стать их победой, к трепетному падению.

Слабые стороны Белой Армии стали наиболее важным фактором поражения белых в гражданской войне. В начале гражданской войны Белая армия была намного больше Красной, хотя точные цифры численности двух армий установить трудно. Однако известно, что Красная Армия состояла исключительно из большевиков, и, поскольку в ней было 40 000 членов партии, можно подсчитать, что у них было примерно такое же количество солдат, сражавшихся за них против белых, которые состояли из всех остальных партия, военизированная или политическая сила в России. Этот смешанный характер белых в конечном итоге стал их главным крахом. Широкое знамя бывших царистов, прогрессистов и других социалистических партий, таких как кадеты и меньшевики, означало, что между их собственными людьми и командирами существовали глубокие идеологические и личные разногласия. Генералы часто не доверяли друг другу, отказывались сражаться бок о бок друг с другом и часто скрывали друг от друга военную информацию, такую ​​как стратегия и действия противника, из-за беспокойства о том, в чем на самом деле заключается их лояльность. Одно разделение, с которым лидерам Белой армии было очень трудно справиться, было между монархистами и донскими казаками. Донские казаки были заинтересованы только в защите своего региона, поэтому, когда белые под командованием генерала Деникина отобрали Донскую область у большевиков на юге, большой контингент казаков отказался воевать дальше. Это очень важно, поскольку отсутствие общей идеологии означало серьезное отсутствие цели. Единственным, что их объединяло, была ненависть к большевикам, что приводило к вопросу: что будет, когда большевиков не станет? Этот момент прекрасно подытожил Антон Деникин, заместитель Верховного Вождя Белой Армии, когда сказал: «Я ничего не могу сделать со своей армией, я рад, когда она выполняет мои боевые приказы». У Белой армии тоже была проблема с имиджем; большевики, что бы они ни делали, будут делать это для народа, поскольку они были социалистической партией, выступавшей против угнетения царя. Однако этого нельзя было сказать о белых. Многие крестьяне отказывались поддерживать Белую армию, считая их сражающимися за возвращение царя к власти — убеждение, которое подкреплялось насильственным выселением крестьян с их земель для получения припасов во время гражданской войны. Воплощением идеологии самодержавия стал конкретный вождь Белой армии: его звали Колчак, и он был удостоен должности «Верховного вождя» белых. После этого он считал, что в их интересах объединить людей под одной общей верой, которая была бы возвращением к монархии. Однако он сделал это, собрав тысячи своих социалистов и посадив их в тюрьму, многие из которых впоследствии были казнены. Это, наряду с демонстрацией полного пренебрежения к крестьянам, составлявшим подавляющее большинство армии, не помогло белым в то время, когда они пытались заручиться народной поддержкой, что привело к резкому росту дезертирства. Историк Файджес называет это ключевой причиной того, почему белые проиграли, заявив: «Белые не предпринимали реальных усилий для разработки политики, ориентированной на крестьян или меньшинства».

Иностранное вмешательство — еще одна ключевая причина, которая неожиданно привела к падению Белых, отчасти из-за их собственного бесхозяйственности. После революции несколько западноевропейских монархий, в том числе Великобритания, все больше беспокоились о подъеме социализма и о том, что он может означать для их собственных стран, поскольку он поощрял свержение правительства в пользу народного правления. Гражданская война в России была для иностранных держав способом встать на сторону белых и остановить большевистский захват власти, надеясь уничтожить идеологию социалистов и коммунистов по всему миру. Великобритания была вовлечена в конфликт вскоре после того, как он возник, когда влиятельные люди, такие как Уинстон Черчилль, призвали отправить сухопутные войска в Россию для борьбы с белыми. Однако, поскольку гражданская война началась в то время, когда остальная Европа все еще была глубоко увязла в Первой мировой войне, парламент или широкая общественность почти не поддерживали, считая эту войну меньшей угрозой для себя. Однако британское правительство отправило Белой армии припасов на 100 миллионов фунтов стерлингов, расценив это как важную причину и необходимую цену, чтобы остановить Ленина и красных. Это должно было и могло сработать в пользу белых. Однако серьезное неправильное обращение с деньгами, например, использование их правыми сектами для продолжения своего прежнего гламурного образа жизни, подпитывало идею о том, что белые не заботятся о рабочем классе. Вместо этого это оказалось отличной пропагандой, которую Троцкий мог использовать против них. Несколько стран, включая США, Францию ​​и Японию, предприняли более дальние шаги, чем Великобритания, и стали более активно участвовать в конфликте, отправив солдат на помощь белым с боевыми силами и тактикой, участвуя в небольших стычках. Однако это вмешательство было половинчатым и преследовало не столько цель остановить большевиков, сколько захватить материалы и создать сферы влияния в России в свою пользу. Это еще раз показывает, как то, что должно было помочь белым, очень быстро обернулось против них. Мало того, что их союзники не помогали им, но благодаря пропагандистской кампании красные смогли изобразить всю Белую армию как иноземных захватчиков, пришедших в Россию, чтобы украсть землю у крестьян. Это еще больше привело к уменьшению поддержки дела белых. Историк Линч описывает, как интервенция союзников и зависимость Белой армии от иностранной помощи подверглись красной пропаганде, и у белых было мало шансов извлечь выгоду из своих собственных пропагандистских возможностей из-за одинаково жестокой тактики, используемой обеими фракциями. Интервенция действительно стала бесполезной для белых, когда англичане начали устанавливать связь с красными, поскольку они уже знали, кто был победителем.

Одним из факторов, который не был делом рук белых, но все же являлся существенной причиной того, почему белые проиграли войну, было лидерство Троцкого. В 1918 году Ленин сделал Троцкого военным комиссаром, когда красные были на «точке распада». Благодаря своим впечатляющим организаторским способностям, Троцкий смог превратить смесь матросов и крестьян в мощную военную силу. Он ввел в армию строгую дисциплину и иерархию, поскольку считал их необходимыми для достижения успеха. Благодаря этой политике он ввел смертную казнь, которая использовалась с большой эффективностью, иногда даже применяя ее против мелких правонарушений, чтобы показать своим людям, что он не боится использовать свою власть для создания дисциплины. Стремясь навести порядок среди красных, Троцкий вернул тысячи царских офицеров для обучения своих людей и ввел в вооруженных силах иерархическую систему рангов. В то время это решение вызвало большие споры, поскольку многие видные большевики, включая Сталина, требовали исключения Троцкого из партии, хотя этого не произошло, поскольку Троцкий пользовался поддержкой Ленина. Чтобы держать своих людей в узде и помочь обеспечить себе место, Троцкий похитил несколько семей царских офицеров, чтобы обеспечить порядок, а также прикрепил к каждому подразделению политического комиссара, чтобы соответствовать большевистской идеологии. Благодаря этому лидерству у Троцкого была армия, способная бороться с белыми, хотя это действительно вызвало разногласия внутри большевиков, поскольку они были разделены относительно того, хорошо ли правление через страх , или нет. Следовательно, эта причина менее важна для поражения белых в долгосрочной перспективе. Историк Волконгонов не считает, что Троцкий был в целом важен для дела, поскольку он не был военным и считал, что важные решения принимались другими. Троцкий знал ценность символизма при ведении военной кампании, поскольку он знал, что моральный дух людей имеет первостепенное значение, считая необходимым выигрывать сражения в ключевых местах, которые не были стратегически важными, но были важны символически. Когда Белая армия подошла к Петрограду, он счел необходимым спасти город, говоря, что они должны спасти дом революции даже после того, как Ленин приказал им отступить. Но благодаря своим блестящим ораторским способностям он сплотил своих людей в Петрограде, чтобы сразиться с белыми в битве, в которой победили красные. Несмотря на то, что Троцкий привлекал многих своих людей своими ораторскими способностями и твердой верой в поддержание морального духа, к 1919 году число дезертиров возросло до более чем 4 миллионов человек.21, и произошел полномасштабный мятеж царских офицеров, что заставило многих думать, что это великолепие Троцкого было просто мифом, возможно, созданным троцкистами после войны. Историк Энглштейн согласился с этим, заявив, что «роль одной личности… не может объяснить, как большевики вышли на первое место».

Слабости и раздробленность белых, очевидно, являются наиболее существенной причиной победы большевиков в гражданской войне. Белая армия вскоре после своего создания стала одной из самых недееспособных армий в современной истории — от отказа воевать друг с другом до полнейшей разобщенности между ними. Иностранное вмешательство стало одним из многих примеров того, как войну можно было выиграть, поскольку даже при ограниченной поддержке белые имели численность, опыт и поддержку для победы, но из-за неумелого управления сами проиграли войну. Троцкий действительно показал, как красные могут сражаться и выиграть войну, но один человек, каким бы выдающимся он ни был, мог бы победить белых, если бы они продемонстрировали свои истинные способности. Эта статья иллюстрирует, как именно белые проиграли войну, а не выиграли ее красные, что равнозначно чистой некомпетентности.

Автор Финлей Кормак

Корин, Крис и Фин, Терри.  Россия при царизме и коммунизме 1881-1953 гг. London: Hodder Education, 2011.

Ульман, Джеймс, Генри, Англо-советские отношения, 1917-1921, том 2: Великобритания и гражданская война в России . Нью-Джерси: Princeton University Press, 2019.

Линкольн, Брюс, В., Красная Победа: история гражданской войны в России . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1989. 

Последний из царей – 01 – Ники и Аликс . Режиссер Марк Андерсон. Канал Discovery, 1996.

CrashCourse, «Русская революция и гражданская война: ускоренный курс европейской истории № 35». YouTube , YouTube, 13 февраля 2020 г., http://www.youtube.com/watch?v=U6KR4cLLVzQ.  

Нравится:

Нравится Загрузка…

Белые армии

Солдаты Белой армии адмирала Колчака в Сибири, 1919 г. участвовал в Гражданской войне в России. Эти белые армии сражались против большевистской Красной Армии за контроль над Россией. Их политическая и военная эффективность была подорвана разделенным руководством, разрозненными мотивами и неспособностью дать надежду на будущее.

Разнообразная группа

В отличие от большевиков Белые армии не разделяли единой идеологии, методологии или политической цели. Их возглавляли консервативные или умеренные генералы и политические лидеры, которые имели разные планы и использовали разные методы.

По большей части эти Белые армии действовали независимо друг от друга, практически не координируя свои действия и не сплочиваясь. Состав и командная структура белых армий также различались. Одни были заполнены закаленными ветеранами Первой мировой войны, другие — недавними добровольцами.

Эти разногласия и разногласия вкупе с их неспособностью заручиться народной поддержкой помешали Белым армиям выиграть Гражданскую войну.

Формирование

Антибольшевистские ополчения и воинские части формировались по частям в середине 1918 г. в связи с восстанием Чешского легиона. Это произошло случайно, без планирования и координации. Части часто формировались спонтанно в ответ на местные условия, события или действия большевиков. Их стали называть белыми — общим термином, которым обозначали любую группу или ополчение, выступавшие против Ленина и его правительства.

 Белый цвет традиционно ассоциировался с монархией Романовых, подразумевая, что белые были монархистами. Это не всегда было правдой. Большое количество республиканцев, либералов, демократов и социалистов-небольшевиков сражались вместе с белыми контрреволюционными силами или вместе с ними.

Белые тоже не всегда были добровольцами. Как и Красная Армия, несколько Белых армий пополняли свои ряды, набирая крестьян в районах, которые они контролировали.

Лидерство

Генерал Антон Деникин, лидер белых на юге России

г. Большинство белых сил возглавляли бывшие царские командиры разной квалификации и опыта. Печально известный генерал Корнилов командовал белыми войсками на юге России до своей ранней смерти в апреле 1918 года. Его преемник генерал Антон Деникин предпринял попытку штурма Москвы в 1919 году, но был отброшен в сторону Крыма.

Белой армией на юге руководил также Петр Врангель, заслуженный ветеран Первой мировой войны, дослужившийся до генерала в 1917 году.

Врангель оказался более терпеливым и проницательным руководителем, чем Деникин. В то время как Деникин хотел осадить Москву, Врангель предпочитал ждать, пока его войска не смогут соединиться с армией адмирала Александра Колчака на востоке. В отличие от большинства своих товарищей-белых генералов, Врангель был также способным администратором, осознававшим необходимость общественной поддержки.

Колчак: сибирский диктатор

Колчак был кадровым морским офицером и полярным исследователем, который стал диктаторским лидером Белой Сибири. Антибольшевистские силы создали коалиционное правительство в Сибири в 1918 году, до того, как Колчак стал лидером после британского переворота.

Колчак быстро взял на себя диктаторские полномочия и стал самым близким человеком России к «белому царю». Он обещал изгнать большевиков от власти, однако его кампания распространялась и на социалистов-небольшевиков, тысячи которых были убиты во время правления Колчака.

В марте 1919 года армия Колчака начала наступление на запад, на территорию, удерживаемую большевиками, дойдя до Казани и Самары. Однако наступление выдохлось и в конце концов было отброшено.

К концу 1919 года Колчак был крайне непопулярен как среди русских под его правлением, так и среди иностранных правительств, которые его поддерживали. В январе 1920 года его предали и передали местным большевикам в Иркутске. Его допросили и расстреляли.

Белые на севере России

Генерал Николай Юденич, старейший из белых военачальников, руководил Белой армией на северо-западе России. Ветеран армии с 40-летним стажем Юденич руководил операциями против Османской империи на Кавказе, когда вспыхнула революция. Александр Керенский вынудил его уйти в отставку, и большую часть 1918 года он скрывался от большевиков.

К концу 1918 года Юденич снова появился, чтобы взять на себя управление антибольшевистскими силами на побережье Балтийского моря. При поддержке и поддержке англичан Юденич 19 октября начал наступление на Петроград.19.

Поскольку большая часть Красной Армии была оккупирована в Сибири и на юге России, наступление Юденича почти увенчалось успехом, пройдя всего несколько миль от столицы. Однако его войскам не удалось взять под контроль железные дороги, что позволило большевикам быстро ввести подкрепление с юга.

Юденич и его армия были отброшены в Прибалтику. Позже сам генерал бежал из региона, его сумки, как сообщается, были заполнены крупными суммами наличных денег, предоставленными иностранными правительствами.

Белые в пропаганде

Белый плакат, изображающий борьбу с «большевистским чудовищем»

Советская пропаганда часто высмеивала или высмеивала этих белых генералов. Чаще всего их обвиняли в том, что они были антироссийскими агентами или были подкуплены капиталистическими правительствами Великобритании, Франции и США. В одном из мультфильмов Виктора Дени, Псы войны , Деникин, Колчак и Юденич контролируются поводком, которым владеют эти иностранные державы.

Белые сами были заядлыми создателями политической пропаганды, хотя она не была такой плодовитой и эффективной, как большевистский материал.

Белая пропаганда во многом опиралась на ужасы красного террора, ЧК и военного коммунизма. В нем большевистское движение изображалось как кровожадное, антирелигиозное и разрушительное.

Некоторая белая пропаганда также опиралась на традиционную ненависть и предрассудки, особенно на антисемитизм. Особой мишенью этого был большевистский военный комиссар Лев Троцкий.

Почему белые потерпели неудачу?

К 1921 году большинство белых армий либо были расформированы, либо разбиты, либо рассеяны в беспорядке. Неудачу белых и их командиров можно свести к трем пунктам.

Во-первых, на протяжении Гражданской войны белые силы были разделены, географически разделены и либо не могли, либо не желали координировать свои действия. Белые генералы иногда работали вместе, но по большей части они действовали автономно и со своими собственными планами. Эта разобщенность и отсутствие координации оказались фатальными в военном отношении.

Во-вторых, белые не смогли предложить русским жизнеспособную альтернативу большевистскому режиму. На протяжении всей Гражданской войны было неясно, какое правительство могло бы быть в России в случае победы белых. Такие лидеры, как Колчак, обещали восстановление Учредительного собрания, но их собственные действия были далеки от демократических.

Отсутствие надежды и видения

Белые лидеры, казалось, не предлагали ясного видения будущего. Большевики сумели этим воспользоваться. Большевистская пропаганда подчеркивала царское происхождение многих белых командиров, предполагая, что белый режим вернет Россию к царизму или чему-то близкому к нему.

В-третьих, белые армии часто ужасно обращались с простыми русскими. Многие белые командиры полагались на ту же жестокую тактику — призыв на военную службу, реквизицию зерна, принуждение и террор — что и их большевистские коллеги. Часто было мало различий между правлением красных и белых, из-за чего многие россияне не поддерживали ни то, ни другое.

Взгляд историка:
«Характер гражданской войны означал, что власть белых в тех частях России, которые не контролировались большевиками, оставалась непрочной, если не сказать эфемерной. Способность генералов максимизировать ресурсный потенциал часто обширных регионов оставалась прискорбно слабой и в значительной степени зависела от небольшевистских и в основном левых партий, предоставляющих необходимые кадры для управления».

Марк Левене

1. Белые армии были антибольшевистскими силами, участвовавшими в Гражданской войне в России.

2. Помимо оппозиции большевикам, белые армии имели мало общего и различались по составу, руководству и методам.

3. Командиры белых армий в основном были бывшими царскими генералами, взявшими на себя управление антибольшевистскими силами в определенных регионах.

4. Белые армии потерпели поражение в основном из-за их неспособности или нежелания общаться и координировать свои действия, что означало, что их силы были разделены.

5. Белые армии также не смогли предоставить политическую альтернативу большевикам, обещая мало или ничего, кроме их устранения. Многие белые командиры и офицеры также вернулись к тем же методам и принуждению, которые использовались Красной Армией и ЧККА, что сделало их непопулярными среди местного населения.

Информация для цитирования
Название: «Белые армии»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: https://alpha history.