ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА —[ Военная история ]— Сб. История русской армии
Причины неудач Наполеона в войне 1812 г.
Причины побед и поражений при столкновении народов определяются законами истории, до сих пор человечеству еще неизвестными.
На страницах всемирной истории запечатлена смена народов и даже целых культур как последствия борьбы, где оказавшиеся в конце концов победителями, по-видимому, не имели права и думать о победе. [84]
Что могло произойти с Русью в ее московский период истории, когда в течение четырех столетий она вела 250 войн, а из 50 сражений, занесенных в летописи, было проиграно 38 и выиграно всего 12? По первому впечатлению готовится ответ: Русь должна была погибнуть. Однако, напротив, Русь объединилась, окрепла и начала большую созидательную работу, позволившую ей стать наравне с народами Запада.
Нельзя оспаривать того положения, что победа зависит от неких превосходств победителя над побежденным: превосходства физического, политического, экономического, умственного, нравственного; это, по крайней мере, важнейшие из превосходств.
Перед нашим судом предстает величественный исторический факт война 1812 г., про которую глубокий исследователь и участник свершившихся событий сказал так: «В войне 1812 года все было исполинское, великость предприятия, способы, к его исполнению принятые, и последствия, от него происшедшие»{114}.
Если оценивать свершившиеся события в масштабе превосходства, то окажется, что на стороне Наполеона они были все: и физическое превосходство, так как его армия была втрое многочисленнее русской; затем, он был всесильный повелитель Европы, величайший полководец всех времен.
Мы думаем, что на стороне русских было несомненное нравственное превосходство, но только оно одно, выразившееся в желании всех, от государя до последнего крестьянина, пожертвовать жизнью и всем своим достоянием для спасения отечества.
Наполеон готовился, как он говорил, ко второй Польской войне, а вышла первая Русская война, в которой с полным напряжением сил приняли участие и армия, и народ. В двух [85] же предыдущих войнах с Наполеоном, в кампаниях 1805 и в 1806/07 г., участвовала только часть армии, да и боролась она скорее за чужие, а не за свои интересы; поэтому и настроение армии, и отношение русского народа к этим войнам было далеко не таким, как в 1812 г.
Наполеон этого не ожидал! Ни один из его превосходных планов не удался; русские везде давали неожиданный отпор и уходили так быстро, что вся тыловая часть, все подвозы к армии Наполеона расстроились. Он останавливался в Вильне и дважды под Витебском, чтобы наладить тыл, но ничего не вышло. А между тем города и села запылали, население с имуществом, с лошадьми и скотом уходило в леса; началась страшная голодовка французской армии. Стоять на квартирах под Витебском не удалось: русская армия перешла в наступление. Под Смоленском начинается исконная русская земля; кровопролитным боем напомнили русские об этом Наполеону.
В чем же причина неудачи такой, по-видимому, превосходно задуманной и подготовленной войны? Причин много, но главная из них недостаточность средств для ведения войны на таком огромном театре, как Россия. «Океан земли поглотил великую армию Наполеона», сказал наш историк С. М. Соловьев. По мнению немецкого военного теоретика и историка Клаузевица, Наполеон погиб от «стратегического истощения». В сущности, оба ученых высказали одну [86] и ту же верную мысль: Наполеону не хватило сил, чтобы обеспечить жизнедеятельность армии при глубине театра войны более тысячи верст.
Вот какова численность (тыс.) его войск в различные периоды войны:
На переправе через Неман, между Ковном и Гродном | 363 |
По достижении Витебска | 229 |
При начале маневра к Смоленску | 185 |
При выступлении из Смоленска | 156 |
На поле сражения под Бородином | 140 |
По прибытии в Москву | 95 |
В этот момент его тыл имел 850 верст в глубину и защитить его от ударов оставленных нами войск на флангах и партизанских отрядов оказалось невозможным.
Справа Чичагову и Тормасову (64 тысячи) противостояли Шварценберг и Ренье (50 тысяч). От Луцка и Острога, где находились наши войска, до Торчина, где расположился Шварценберг, было около 350 верст, а до Москвы 675. С левого фланга угрожал сообщениям Витгенштейн вначале с 20-тысячным, а когда Наполеон достиг Москвы, то с 40-тысячным войском. У Сен-Сира, стоявшего у Полоцка и Газелева, численность войск с 28 уменьшилась до 17 тысяч. От Борисова, на пути отступления Наполеона, Витгенштейн был в 260 верстах, Наполеон же от Борисова в 600. Таким образом, Наполеон не мог поспеть от Москвы, чтобы поддержать свои боковые корпуса против русских, имевших возможность прервать сообщения его армии с тылом. А между тем в тылу он оставил половину своей армии; следовательно, для русского театра войны сил его армии было недостаточно; по достижении Москвы для него наступило «стратегическое истощение», и он погиб.
Поставленная им политическая цель не могла быть достигнута с имевшимися у него средствами. Остаться в Смоленске значило признать себя побежденным; идти на Москву подвергнуть риску первоначальный замысел. [87]
Были промахи Наполеона и в ведении операций: погоня за двумя армиями в самом начале войны; неприбытие в Гродно для консолидации сил против Багратиона; пренебрежение возможностью разбить русских под Витебском и Смоленском; лобовая атака нашей позиции в сражении под Бородином; слишком рискованное выдвижение авангарда Мюрата к Винкову, перед Тарутином; отказ от для отступления дорогой на Ельню после сражения под Малоярославцем; движение от Смоленска к Орше эшелонами.
Говорят, русские не имели окончательного плана действий; хотя император Александр, по-видимому, был сторонником плана, предложенного генералом Фулем. Несмотря на некоторые изменения, по существу, и государь, и Барклай-де-Толли, и Кутузов держались основной идеи этого плана, что и спасло Россию.
Клаузевиц, участвовавший в войне 1812 г. при штабе Витгенштейна, пишет:
«Высшая мудрость не могла изобрести плана лучше того, который русские исполнили непреднамеренно [?] …
Желая извлечь поучение из истории, мы не должны считать невозможным, чтобы раз совершившееся не могло повториться и в будущем.
Кроме вышеприведенного, главнейшими факторами наших успехов, поведших к гибели армии Наполеона, были следующие:
1) удивительная политическая выдержка со стороны Александра I и военная со стороны Кутузова;
2) высокий патриотизм русского народа, пожертвовавшего громадные средства на ведение войны и формирование ополчений;
3) упорная, настойчивая партизанская война, в которой участвовали даже женщины; [88]
4) удивительная доблесть русских войск, самоотверженность и умело проявленный частный почин начальников и, наконец,
5) блестящая деятельность казаков, незаменимых для партизанских действий и неожиданных нападений.
Какую силу воли надо было проявить Александру I, Барклаю-де-Толли и Кутузову, чтобы выдержать прессинг сторонников самых решительных военных действий, среди которых были такие честные и доблестные патриоты, как Багратион, Платов, Бенигсен, а также напор поддерживающей их общественности; и только народная вера в Кутузова еще как-то спасала дело, хотя часто оно висело на волоске.
Изучение войны 1812 г., в которой погибла превосходная армия великого французского полководца, полезно для нас, русских, на случай повторения подобных событий и в будущем, если, по несчастью, нам придется обороняться против превосходящего числом противника. Стратегия, спасшая наших дедов, должна быть сознательным средством борьбы в наших руках. [89]
Стратегия – 1812 | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Михаила Илларионовича Кутузова справедливо причисляют к когорте Спасителей Отечества. Она невелика, ибо далеко не во всех войнах, что вела Россия, дело шло о спасении государства. Великий Суворов не проиграл ни одного сражения, но в ряд с Александром Невским, Дмитрием Донским, Мининым и Пожарским с Жуковым и Сталиным поставили его ученика Кутузова.
Кутузов действительно переломил ход несчастливой и смертельно опасной для судьбы страны кампании 1812 года. Не одним или несколькими сражениями – с точки зрения тогдашней военной науки победными они вовсе и не были, — но всей своей стратегией.
Цели войны определяются целями политики
Война между Россией и Францией в 1812 году не была неизбежной. С политической точки зрения Наполеон своих целей добился после Тильзита и Эрфурта, привязав Россию к системе континентальной блокады Англии. Что бы ни говорили про лукавство российских властей, якобы поощрявших контрабанду, Петербург и Лондон официально находились в состоянии войны. В ней гибли русские моряки и захватывались англичанами русские корабли.
Перед Наполеоном стояла та же проблема, что и перед всеми другими объединителями Европы. Ибо как только европейские противоречия разрешались созданием мощного центра силы, а пёстрый конгломерат складывался в подобие империи, она тут же всматривалась в Россию на предмет расширения за её счёт.
Противоречия Франции и Россией не были неразрешимыми настолько, что политика требовала продолжения войною. Собственно, и у Петербурга после Эрфурта было достаточно перспективных забот с умиротворением Швеции через завоевание Финляндии и с завоеванием Проливов через умиротворение Турции. Чем она вдумчиво занималась, практически отказавшись от активной европейской политики.
Но именно эта самостоятельность России и вызывала тревогу европейского истеблишмента. Конечно, за экспансией Франции в Европу стояли интересы только что захватившей контроль над страной французской и еврейской буржуазии. Однако в России у неё тогда интересов практически не было, ибо ни рынка сбыта при крайней бедности населения, ни рынка для капитала при почти отсутствующей промышленности она собою не представляла. Так что экономические причины наполеоновской агрессии можно также исключить. Остаются цивилизационные…
Подписание Тильзитского мира Александром I и Наполеоном
Источник: pinterest.ru
Война цивилизаций
Кутузов, как известно, был не только военачальником, но и дипломатом высокой пробы. Меньше известно – что также выдающимся разведчиком стратегического уровня, а значит, и аналитиком. В этом качестве он был испытан ещё в юности, со времён службы флигель-адъютантом у ревельского генерал-губернатора принца Гольштейн-Бекского. Да и участие в его судьбе всесильного графа Шувалова говорит о многом.
Так, чередуя службу военную с дипломатической и нередко политической, к 1812 году Кутузов вполне созрел до осмысления подлинной природы войны Наполеона с Россией как войны цивилизационной. Россия должна была покориться просто потому, что она была другой. Примерно с таким же чувством в варварской Европе относились к Восточной Римской империи. А когда ее не стало, выросшие из варварских королевств европейские государства с большей симпатией относились к враждебной Османской империи с центром в Константинополе, нежели к России, никогда с ними не сталкивавшейся.
Круг участников борьбы за центр цивилизации, Средиземноморье, определился за столетия, и новых участников никто не ждал. Как показывает многовековая история, едва намечалось приближение России к Проливам и Константинополю, европейское сообщество неизменно принимало сторону Турции. И предпринимало, говоря современным языком, любые усилия, вплоть до военных, для «отбрасывания» России.
Так что война 1812 года имела явственное, по крайней мере для Кутузова слагаемое – Проливы. Париж ни в коей мере не ослабил – разве что слегка задрапировал – поддержку Османской империи в её войне с русскими 1806 – 1811 годов. И при достигнутом, казалось бы, в Тильзите – Эрфурте «разделе мира» между Петербургом и Парижем последний отнюдь не собирался выпускать Россию в Средиземноморье.
Проливы были больным местом и для Англии. Турки их контролируют – это нормально. Русские – это угроза британским интересам. Век спустя, в тяжелейшем 1915 году Англия и Франция безуспешно попытались захватить обещанные России проливы, лишь бы они не достались союзнику.
Для Кутузова как стратега необходимо было учитывать и британский фактор. С его точки зрения, Россия имела двух сильнейших соперников, один из которых царствует на континенте, а другой властвует над морями. Поэтому Кутузов более чем ясно отдавал себе отчёт, что Лондону по пути с Петербургом только до тех пор, покамест последний будет биться с Наполеоном в Европе. И даже неважно, за чьи интересы и с кем в союзе. Лишь бы Россия не воевала за собственные национальные интересы.
Кутузов как военный стратег
Кутузов первым из тогдашних действующих военных осмыслил войну не только как продолжение политики иными средствами – а именно в его штабе Клаузевиц подхватил эту мысль, — но и как последовательность военных операций, нацеленных на достижение одной стратегической цели. В этом смысле он был, пожалуй, лучшим военным стратегом в истории. Притом, что гениальный полководец Наполеон до самого конца карьеры делал ставку на победоносные генеральные сражения.
Кутузов в своём осмыслении стратегии поднялся на ступень выше: армия противника столь же успешно может быть уничтожена не в одном сражении, исход коего не гарантирован ввиду «неизбежных в бою случайностей», — а в серии операций. Не все должны быть непременно боевыми: пресечение логистики неприятельской армии столь же гарантированно ведёт к её деградации, как целый ряд победоносных битв. Ибо армия, как гласит наполеоновская же фраза, «как змея — передвигается на брюхе».
Битва при Березине.
Источник: ug.tsargrad.tv
В этом, кстати, принципиальное различие между тем весьма хорошим планом, который разрабатывали на пленение Наполеона и уничтожение его армии штабные военные при императоре Александре, и тем, что реализовал Кутузов. План – назовём его императорским – был вполне выполним: тремя армиями с севера, с юга и с востока окружить французов на Березине, после чего праздновать викторию, в восторге угощая вином пленённого императора французов.
Кутузовский план учитывал те самые «овраги», которые не видны на гладкой штабной бумаге. Например, худшую выучку и способность русской армии к манёвру на поле боя. Оперативное превосходство французского генералитета. Наконец, личные качества своих военачальников. Кутузов мог предугадать, что адмирала Чичагова несложно будет обмануть, что и продемонстрировал с переправами на Березине маршал Удино. Что генерал Витгенштейн, боясь утерять сумасшедшую славу «спасителя Петербурга», будет отчаянно медлить со вступлением в бой с маршалом Виктором, из-за чего опоздает к бою за переправу.
Всё время бегства французов из России Кутузов полагался более не на искусство и выучку своих генералов (за что они его и ненавидели), а на добротное пресечение снабжения французской армии и постоянную, простую, но неотразимую угрозу обогнать отступающих по боковым дорогам.
То, что Кутузов умел окружать армии противника, сомнению не подлежит. Он не раз демонстрировал это, как только получал полномочия главнокомандующего. Например, в сражении под Кремсом – Дюренштейном в 1805 году, где корпус маршала Мортье был разве что за малым не уничтожен. (Подвел генерал Дохтуров, который не сумел вовремя завершить манёвр по окружению французов.)
Другой хрестоматийный пример – сражение при Слободзее, где полное окружение неприятеля предопределил удар отдельного корпуса по базовому турецкому лагерю на противоположной стороне Дуная.
Сражение при Слободзее
Источник: pinterest.ru
Кутузов принял армию в Царёве-Займище, давая ей понять, что вот-вот перейдет в чаемое контрнаступление. Но… приказал отступать. Ибо местность не позволяла маневрировать и не давала шанса на завлечение противника в ловушку. Он избрал позицию у Бородина. Поле перед Семёновским оврагом представляет собою нечто вроде амфитеатра, окружённого высотами. Там Кутузов и распорядился устроить мощные батареи на редутах. И как только Наполеон, переправил бы большую часть своих войск через Колочу в этот простреливаемый с трёх сторон «амфитеатр», в дело вступили бы брошенные в обратном направлении через реку русские войска правого фланга. Не случайно даже слабенький отблеск задуманной операции – рейд казаков и лёгкой конницы через Колочу в тыл французов – вызвал огромную тревогу Наполеона.
Увы, в тогдашней иерархической системе русской армии главнокомандующий не командовал войсками напрямую. И потому мало что мог противопоставить «самодеятельности» генералов, рвавшихся в бой.
В итоге сражения пришлось продолжить отступление: Бородино – Москва – Красная Пахра – Тарутин – Малоярославец…
Кутузов терпел и демонстративно игнорировал критику своих генералов, нередко доходившую до грязной. Да, но как он отступал! В отличие от Барклая-де-Толли, тоже стоявшего за оставление Москвы, но предлагавшего отходить далее на восток, на Нижний Новгород, Кутузов приказал уходить «в никуда» – на Рязань. Калмыкию защищать? Его в очередной раз не поняли, а он приказал затем сделать фланговый марш на Красную Пахру и закрыть от французов юг. Вися в то же время у них на спине, чтобы Наполеон не вздумал с такою силою в своём тылу двинуться на Петербург.
Наполеон в Москве.
Источник: pikabu.ru
От Красной Пахры вновь отступили. Результат – стратегический отрыв авангарда французов, контролировавшего русскую армию, от основных сил, оставшихся в Москве. А в итоге – разгром этого авангарда.
Даже от Малоярославца, позиции вокруг которого были для французов непреодолимы, опять отступили – до Полотняных Заводов. И снова Кутузов никем не был понят. Кроме… Наполеона. Который понял всё и прекратил попытки обойти русскую армию в стремлении к не разорённому югу.
Кутузов отходил даже под Красным, когда измождённая армия Наполеона двинулась было на него! А зачем было класть своих солдат, когда и без того растянутые корпуса французской армии проходили через занимавших высоты русских, как сквозь строй, расстреливаемые артиллерий? И снова мысль Кутузова понял только Наполеон: потоптался на месте, не предпринимая атак, да и двинулся назад, махнув рукою на избиваемых Богарне, Даву и Нея – лучших полководцев французской армии…
Кутузов как стратег мира
Предполагают, что Кутузов таким образом строил Наполеону «золотой мост». То ли по указанию масонской ложи, то ли по собственной трусости. Он действительно не скрывал, что хочет выпустить Наполеона, лишив его армии. Ибо конечная победа над ним принесёт реальную победу той державе, которая уже владеет морями; и тогда её владычество станет непереносимо.
И говорил он это… английскому представителю при русской армии генералу Вильсону.
Наверное, с Кутузовым русские войска не маршировали бы в Париже, и тамошние бистро назывались бы по-другому.
Наполеона отпускают в Европу. Там он набирает новую армию – долго и тяжело. Контролирует ли он Австрию и Пруссию, как прежде, или они подняли освободительные восстания – совершенно неважно. Главное, что они сильно заняты друг другом и о нападении на Россию не помышляют. Но Наполеон жив и деятелен, а потому им занята Британия. И ей тоже не до русских дел.
Сколько будет в Европе продолжаться эта замятня – бог весть.
А Россия?
А у России с её победоносной, обрётшей бесценный боевой и военно-стратегический опыт армией, — все пути открыты! К обеспечению национальных интересов. К Проливам. К Балканам. К отчаянно воевавшей с нею Персии и дорогой к другим тёплым морям.
Да и просто к десятилетиям покоя и мира, пока европейцы будут заняты выяснением отношений на самом высоком уровне военного искусства.
4 Причины войны 1812 года
Причин войны 1812 года было много, и каждая из них в совокупности сыграла свою роль в возможном объявлении войны Великобритании. Многие из причин нанесли ущерб американской экономике, а также проявили неуважение к их суверенитету.
Европейские народы часто оскорбляли Америку, так как ее вооруженные силы были слабы, а руководство не могло договориться о дипломатических отношениях с Великобританией или Францией.
Американский флот находился в зачаточном состоянии и не имел большого количества боевых кораблей по сравнению с Великобританией и Францией.
Это сделало молодую нацию уязвимой и неспособной защищать свои границы.
Европейские конфликты
Начиная с эпохи исследований, европейские сверхдержавы приложили руку к освоению Североамериканского континента.
После Войны за независимость США европейские державы продолжали вмешиваться в дела Америки.
Наполеоновская война: Хотя это было не первое событие, возвышение Наполеона после Французской революции было серьезной проблемой для всего мира и стало одной из причин войны 1812 года.
Он вверг всю Европу в затяжную войну, которая перешла в глобальную стадию, когда две мировые державы начали сражаться за колонии.
Президент Джордж Вашингтон избегал европейского конфликта, как и президенты Джон Адамс и Томас Джефферсон.
Однако наполеоновские войны заставили обе европейские державы стать более агрессивными против Соединенных Штатов.
Дело XYZ: Дипломатический инцидент, приведший к квази-войне с Францией при администрации Адамса. Скорее всего, это результат принятия Соединенными Штатами Договора Джея, который наложил ограничения на торговлю Соединенных Штатов с Францией.
Серия актов об эмбарго: Томас Джефферсон ввел в 1807 году Закон об эмбарго, который разрушил американскую экономику. Закон об эмбарго был непопулярен и неоднократно изменялся, чтобы оказать давление на Великобританию, заблокировав американский импорт.
Это только навредило американской экономике. Беспорядок Джефферсона оставил Джеймсу Мэдисону убирать.
Договор 1804 года между Квашкуамом и Уильямом Генри Харрисоном: Договор, известный как Сент-Луисский договор, был подписан Уильямом Генри Харрисоном и Квашкуамом. Quashquame представлял племена сауков и мескваки. Договор нанес ущерб отношениям с индейцами саук, заставив большинство из них встать на сторону британцев во время войны 1812 года.0003
Нарушение американского суверенитета
Соединенным Штатам было всего 20 лет, когда разразилась война 1812 года, и хотя целый океан отделял их от Европы, им было трудно быть признанными или воспринимаемыми всерьез другими европейскими странами. Нации не уважали американский суверенитет и часто нарушали его.
Впечатление: Великобритания и Франция произвели впечатление на американских моряков в конце 18 и начале 19 веков. Британцы были намного агрессивнее, и это стало серьезной проблемой для многих американских лидеров.
Было ясно, что британцы демонстрируют свою военно-морскую мощь и нарушают суверенитет Америки. Впечатление — это один из способов, которым британский Королевский флот набирал и строил свой флот. Это стало одной из главных причин войны 1812 года.
Дело Чесапика-Леопарда: Дело было быстрым морским сражением у побережья Норфолка, штат Вирджиния. Британский военный корабль HMS Leopard и американский фрегат USS Chesapeake вступили в короткий бой, когда Леопард преследовал, атаковал, а затем сел на борт Чесапик .
Британский командующий поднялся на абордаж и искал дезертиров Королевского флота. Четыре человека были взяты из Чесапик и предстали перед судом, один из которых был повешен за дезертирство. Это событие стало одной из основных причин войны 1812 года.
Американский экспансионизм
Американская экспансия была частью американского мировоззрения в 19 веке. После революции пионеры продолжали прокладывать пути и основывать новые города. Томас Джефферсон купил Луизианскую покупку, которая удвоила размер нации и позволила большему количеству пионеров продвинуться дальше на запад.
Американцы считали, что им принадлежит весь континент, в том числе земли, принадлежавшие индейцам, и даже британская Канада.
Британская Канада: Канада всегда была тем, чего хотели американцы, с тех пор как Бенедикт Арнольд возглавил вторжение в Канаду во время Американской революции.
Поскольку Великобритания была втянута в глобальный конфликт с Францией, их ресурсы были истощены, и американцы увидели возможность вытеснить британцев из Северной Америки.
Британская поддержка коренных индейцев: После революции Великобритания не убрала многие из своих фортов, расположенных на границе.
Они часто снабжали индейцев боеприпасами, чтобы остановить любую экспансию на новую территорию. Это было нарушением Парижского договора, подписанного после окончания американской революции.
Луизиана Покупка: Покупка удвоила размер нации и отправила пионеров на запад, чтобы заселить больше городов. В результате коренных жителей, владевших землей, теперь вынуждали или заставляли делиться своей землей с американскими поселенцами.
Многие из этих окраинных поселений пострадали от резни и набегов индейцев. В то время как нация увеличилась вдвое, ее отношения с коренными американцами продолжали рушиться.
Второй президентский срок Томаса Джефферсона
Второй президентский срок Томаса Джефферсона считается одним из худших президентских сроков в истории.
Его идеализм и преданность Франции вызвали большие трения между Соединенными Штатами и Великобританией.
Возвышение Наполеона также разрушило его идеалистические представления, которые окружали Французскую революцию как своего рода ответвление американской революции.
Его экономические санкции против его собственной страны нанесли ущерб экономике, а его разоружение вооруженных сил и использование им канонерских лодок для защиты Америки мало чем запугали европейские державы.
Когда Джеймс Мэдисон стал президентом, он унаследовал ослабленную армию и удвоившуюся нацию.
Администрация Джефферсона имела ужасные отношения с Англией, Францией и коренными американцами, но вряд ли имела армию для борьбы с ними. Нация была плохо подготовлена, но жаждала войны.
Причины войны 1812 года
Большинство историков пришли к выводу, что у войны 1812 года нет единой причины, а есть несколько взаимосвязанных причин.
ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА И ЭКОНОМИКА
В Европе Великобритания, морская держава, и Франция, сухопутная держава, воевали друг с другом. Каждая сторона пыталась подорвать экономику другой блокадой и конфискацией товаров. А США пытались оставаться нейтральными. Великобритания издала Приказы в Совете, рассматривая как врага любое судно, которое пыталось войти во французский порт без предварительной остановки в британском порту, чтобы заплатить пошлину и получить лицензию. Британцы считали, что это необходимо для победы над Наполеоном, но американцы считали, что Великобритания настаивает на том, чтобы у них не было собственной торговли и что она должна контролировать всю их внешнюю торговлю; они чувствовали, что их независимость находится под угрозой.
В ответ Соединенные Штаты приняли Закон об эмбарго, который запрещал всем торговым судам Соединенных Штатов выходить из портов Соединенных Штатов и запрещал торговлю с любым иностранным государством.
Эмбарго отрицательно сказалось на всех регионах Соединенных Штатов, что привело к депрессии, которая практически парализовала экономику Соединенных Штатов. Контрабанда вдоль канадской границы процветала.
МОРСКИЕ ВОПРОСЫ
Импрессионизм был самым нестабильным вопросом между Соединенными Штатами и Великобританией. Это было потому, что он имел дело с суверенитетом. Впечатление заключалось в праве обыскивать торговые суда в поисках дезертиров. Плохая еда, тяжелая работа и суровая дисциплина заставляли британских моряков дезертировать тысячами. Большинство из них оказались в Америке. Великобритания никогда не претендовала на право обыскивать суда ВМС США. Она действительно претендовала на право обыскивать частные суда, поскольку считала, что это не связано с посягательством на суверенитет другой страны. Американцы сочли это оскорблением своего суверенитета. 901:17 22 июня 1807 года судно ВМС США под названием Chesapeake отплыло из Норфолка. Британцы подняли на борт и вывезли четырех членов экипажа Chesapeake , которых они назвали британскими дезертирами.
ЭКСПАНСИЯ
Раздел земли после революции не всех удовлетворил. Потеря долины реки Огайо, по которой проходили жизненно важные пути торговли мехом, вызвала недовольство канадских и британских купцов. Он также служил домом для большого коренного населения, значительная часть которого поддерживала британцев во время американской революции и теперь выступала за создание автономного государства коренных народов к югу и западу от озера Эри.
Американцы чувствовали, что британская поддержка первых наций представляла угрозу их экспансии и их политике принуждения коренных народов к обращению в фермеров, отдавая свои охотничьи угодья в пользование американцам.
Основной причиной призыва к вторжению в Канаду была предполагаемая поддержка, которую британцы в Канаде оказывали коренным жителям Северо-Запада. Американцы также не упустили из виду, что Канада была последним плацдармом Великобритании на континенте. По мере ухудшения отношений с Великобританией призывы к расширению как на север, так и на юг становились все более громкими и частыми. Истощение сельскохозяйственных угодий на Старом Северо-Западе заставило жаждущих земли фермеров призвать к завоеванию Канады с ее хорошими землями.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ
Все эти проблемы привели к появлению небольшой, но убедительной политической фракции, известной как Боевые Ястребы, во главе с Генри Клеем из Кентукки, который был избран в Конгресс в 1810 году. Боевые Ястребы требовали войны с Британией.
ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ В ГЕНТСКОМ ДОГОВОРЕК тому времени, когда представители обеих сторон войны прибыли в бельгийский город Гент в августе 1814 года, большинство вопросов, вызвавших войну, были решены. решено.
Европейская война и экономика Недовольство США, приказы Совета, запрещающие торговлю с европейскими странами, давно были отменены Великобританией; действительно, приказы в Совете были отменены к концу июня 1812 года.