Каковы причины прихода к власти большевиков: причины и последствия / Справочник

Содержание

причины и последствия / Справочник :: Бингоскул

Политическая тактика большевиков, их приход к власти. Первые декреты советской власти. Учредительное собрание.

События, произошедшие в 1917 году, являются любимым предметом споров некоторых историков. Почему именно большевики пришли к власти? Почему октябрьская революция завершилась успехом для большевиков? Можно ли было избежать вооруженного захвата власти? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно отследить начало событий, повлиявших на приход большевиков к власти.

Предпосылки Октябрьской революции 1917 года

Во время Первой мировой войны народ ощущал на себе тяжесть нехватки продовольствия. Возмущения постепенно нарастали и к концу февраля 1917 года переросли в открытые митинги. 23 февраля началась Февральская революция. Рабочие объединились с солдатами, антиправительственные митинги захлестнули всю страну. Военные силы, оставшиеся на стороне царя, физически не могли ничего предпринять из-за малочисленности и дезорганизации.

2(15) марта Николай II отрекся от престола, а впоследствии был арестован. Представители буржуазии сформировали Временное правительство. Параллельно меньшевики и эсеры сформировали Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Возникло двоевластие.

Политическая тактика большевиков, их приход к власти

В начале 1917 года большевики, в отличие от других левых партий, не имели большого влияния. Однако ситуация начала постепенно меняться после возвращения 3 апреля из Цюриха лидера партии Владимира Ленина. Он сразу установил цель для своей партии – захват власти.

Большевики при двоевластии

Сначала предполагалось использование мирных средств. Благодаря дискредитации Временного правительства, антивоенной пропаганде партия большевиков наращивала своё влияние. Большевистская партия защищала интересы рабочих, крестьян, солдат. Поэтому ставка была на поддержку народа.

Также на рост популярности партии влияли ошибки конкурентов. Например, лидеры Временного правительства Милюков и Гучков открыто высказывали намерение вести войну до победного конца. Солдаты и рабочие, уставшие от войны, открыто высказывали протесты.

Социально-экономическое положение в стране только ухудшалось, из-за чего Временному правительству приходилось предпринимать меры не в пользу народа – режим жесткой экономии и принудительное изъятие продуктов. Эти действия привели к кризису Временного правительства. На фоне этого кризиса влияние большевиков росло. Первоначальная тактика достижения власти состояла в достижении большинства мандатов в Советах всех уровней.

Поначалу большевики планировали захватить власть мирным путём, приобретая все большую популярность у рабочих и солдатов. Они использовали лозунги «Вся власть Советам!» и «Долой Временное правительство». Однако эти лозунги не могли не спровоцировать конфликт между большевиками и другими лидирующими партиями – меньшевиками и эсерами.

К лету 1917 года антиправительственные настроения усилились. Проходили массовые демонстрации во многих городах. 4 июля произошла демонстрация в Петрограде. 5 июля прибывшие воинские части разогнали демонстрантов. С этого момента положение большевиков было объявлено нелегальным.

Большевики при единоличной власти Временного правительства

Стало понятно, что мирного захвата власти не получится. В большевистской партии началась подготовка к вооруженному свержению власти.

Тем временем, положение в стране ухудшалось. Росли цены, обесценивались бумажные деньги, наблюдалось резкое падение уровня жизни. На фоне этого популярность большевиков продолжала быстро расти. На их сторону переходило все больше рабочих и солдатов.

В начале осени большевики получили большинство мест сначала в Петроградском, а затем и в Московском Совете. Это создало необходимые предпосылки для вооруженного захвата власти. В начале октября по инициативе Троцкого был создан Военно-Революционный комитет. Он стал штабом революции.

Ночью 24 октября солдаты стали захватывать стратегически важные пункты города: телеграф, почту, мосты, вокзалы. Затем начался штурм Зимнего Дворца. Наутро 25 октября большевики овладели столицей. Лидер Временного правительства Керенский бежал из города еще до начала штурма. Остальные члены Временного правительства были арестованы.

Первые декреты Советской власти

25-27 октября 1917 года прошел II съезд Советов. На нём были утверждены первые декреты Советской власти. Они включали в себя:

«Декрет о мире»	Правительство приняло решение о немедленном выходе из войны.
«Декрет о земле»	Объявлялась национализация всей земли, отмена частной собственности на землю, отмена применения наемного труда, запрещение аренды земли.
«Декрет о власти»	Была утверждена система, согласно которой власть принадлежала центральным и местным Советам. Законодательными полномочиями был наделен Всероссийский Центральный исполнительный комитет (ВЦИК).

7 ноября 1917 года был основан Совет народных комиссаров (Совнарком), представляющий новое правительство.

После получения власти большевики немедленно перешли к репрессиям. Противники Советской власти устранялись, партии оппонентов были запрещены. Для борьбы с противниками новой власти была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) во главе с Дзержинским.

Однако Всероссийский Цетральный Исполнительный Комитет союза железных дорог предъявил требования, чтобы в правительстве находились представители и других партий. Большевики, избегая обострения ситуации, вынуждены были уступить. После этого в Совнарком вошло 7 левых эсеров.

Учредительное собрание

Учредительное собрание – представительный орган, определяющий государственное устройство России. Выборы в Учредительное собрание происходили в ноябре 1917 года. Победителями оказались эсеры. Они получили 412 мест. Большевики оказались вторыми с результатом 183 места. Таким образом, в Учредительном собрании образовалось антисоветское настроение.

Представительный орган начал работать в январе. Идея социалистического выбора и диктатура пролетариата была отвергнута им сразу. Реакция большевиков была незамедлительной. Они разогнали Учредительное собрание и жестоко подавили демонстрации в поддержку органа. Эти действия обострили ситуацию в стране.

После разгона Учредительного собрания состоялся переезд советского правительства в Москву. После этого появилась «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» с изложенными основами советской власти.

Когда все нюансы внутренней политики были решены, большевики приступили к решению вопросов внешней политики. Правительство выступило с предложением о мире. На предложение откликнулась Германия. 3 марта 1918 года был подписан Брестский мир.

Эсеры были против этого, т. к. это повлекло за собой большие территориальные потери для страны. После подписания мира в стране начался рост антисоветских настроений.

Незавершенность февральской революции была очевидна. Поэтому события, происходившие с февраля по октябрь 1917 года, принято считать единым революционным процессом. Это был процесс получения власти большевиками и логическое завершение Февральской революции.

Смотрите также:

Параграф 12. Переход власти к партии большевиков

Вопрос 01. Каковы причины взятия власти большевиками в октябре 1917 г.? Можно ли говорить о том, что это событие было неизбежно? При подготовке ответа используйте материалы предыдущего параграфа и документы.

Ответ. Причины:

1) составы Временных правительств сменялись без участия органов народного представительства, в глазах многих правительство потеряло легитимность;

2) решение самых важных для российского общества Вопросов Временное правительство откладывало до созыва Учредительного собрания, выборы в которое откладывались вместе с решением животрепещущих проблем;

3) рост популярности большевиков из-за их обещания сразу же вывести Россию из войны;

4) в борьбе с выступлением Л. Корнилова Временное правительство оперлось на большевиков;

5) большевики по двум вышеназванным причинам получили большинство в Советах;

6) несмотря на открытую подготовку большевиков к перевороту в течении нескольких дней, правительство не предприняло против них решительных мер;

7) казачьи части 3-го кавалерийского корпуса П.Н. Краснова и юнкера, выступившие против власти большевиков, потерпели военное поражение.

Как видно из всего вышесказанного, приход большевиков к власти не был предопределён. Он стал возможен благодаря тактическим и стратегическим ошибкам в политике Временного правительства, а также военному счастью, оказавшемуся в боях против юнкеров и казаков на стороне Красной гвардии.

Вопрос 02. Перечислите преобразования, которые провели большевики. Определите их характер (буржуазно-демократический, социалистический).

Ответ. Преобразования:

1) «Декрет о власти» передавал всю власть советам, а правительством сделал Совет народных комиссаров;

2) «Декрет о мире» предлагал всем странам немедленно прекратить войну, подписать мир без аннексий и контрибуций;

3) «Декрет о земле» отменял частную собственность на землю и передавал её в пользование крестьянам;

4) «Декрет об установлении 8-часового рабочего дня» принимался в пользу рабочих;

5) название «Декрет об уничтожении сословий, званий и гражданских чинов» говорит само за себя;

6) крупные банки и предприятия были национализированы.

Часть преобразований были направлены просто на захват и удержание власти большевиками (пункты 1 и в условиях того времени 2), часть носила общедемократический характер (пункт 5 и в определённой степени 4), но другие носили ярко выраженных социалистический характер (пункты 3 и 6).

Вопрос 03. Оцените влияние событий октября 1917 г. На будущее России. Являлись ли события февраля и октября 1917 г. Этапами одной революции в России или представляли собой две революции?

Ответ. События февраля уничтожили старый государственный строй, но не привели к созданию стабильных властных структур, чередующиеся кризисы власти, в которых последующие были следствием предыдущих, привели к событиям октября, потому всё это можно считать единой революцией. Данная революция стала переломным моментом в истории России. Именно тогда решалось, каким будет её государственный строй, кто станет во главе страны и будет определять всю её внутреннюю и внешнюю политику, облик страны в целом. История России пошла бы по абсолютно другому сценарию, если бы в 1917 году победили не большевики.

Вопрос 04. Какое значение имел роспуск Учредительного собрания?

Ответ. Роспуск Учредительного собрания означал окончательный переход власти к Советам и установление диктатуры пролетариата, а также этот разгон собрания и последующий расстрел демонстрации показал невозможность бороться с властью большевиков иными способами, кроме вооружённого выступления, гражданской войны.

Вопрос 05. Расскажите о создании РСФСР, дайте оценку первой Конституции Советского государства.

Ответ. V Всероссийский съезд Советов в июле 1918 года провозгласил создание Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Это было логичным продолжением политики большевиков. Благодаря принципу федеративности формально соблюдалось право народов на самоопределение, но фактически полный контроль над всеми территориями сохранял Совет народных комиссаров. Принятая на том же съезде конституция провозглашала следующее:

1) конституция официально закрепляла переход России к диктатуре пролетариата в форме советской власти;

2) было закреплено право всех и каждого трудиться, провозглашена борьба с нетрудовыми доходами;

3) высшим органом власти признавался Всероссийский съезд Советов;

4) определялись группы населения, которые лишались избирательных прав.

Вопрос 06. Сформулируйте различные точки зрения в партии большевиков на Брестский мир. Какую роль его заключение сыграло в развитии событий в России?

Ответ. От заключения мира зависело, можно ли распустить армию, или она ополчиться против большевиков как не выполнивших обещание. В.И. Ленин стал ратовать за заключение скорейшего мира с Германией любой ценой. Н.И. Бухарин выступал против мира на германских условиях, надеясь, что продолжение войны спровоцирует мировую революцию, которой в то время бредило всё руководство партии. Л.Д. Троцкий предложил не подписывать унизительного мира, а армию распустить. Противники Ленина отстаивали изначальное решение партии, зафиксированное в декрете о мире, Ленин воспринимал заключение мира как средство остаться у власти любой ценой.

Вопрос 07. Охарактеризуйте социально-экономическое положение Советской России в начале 1918 г. К каким последствиям вело его ухудшение?

Ответ. Положение России, особенно экономическое, значительно ухудшилось по сравнению с началом 1917 года, однако это не поколебало власти большевиков. Во всех бедах они обвинили контрреволюционеров и использовали ухудшение положения в стране для того, чтобы усилить борьбу с ними, то есть чтобы упрочить свою власть. Социальная напряжённость после прихода к власти большевиков усилилась, что стало прямой предпосылкой вскоре начавшейся Гражданской войны.

Захват власти большевиками в октябре 1917 г.

Октябрь 1917 г. — начало той бесконечной цепи страданий неорганизованных масс
от вооруженного господства организованных шаек,
в которой погибла русская государственность

П. Н. Милюков

Цели:

дать оценку событиям октября 1917 г.;
ответить на вопрос: «

Захват большевиками власти в октябре 1917 г. — революция или государственный переворот?»

Задачи:

образовательные: выявить причины, основные события, факты, итоги, значение октябрьских событий 1917 года. Определить альтернативы октябрьским событиям и причины победы большевиков;
развивающие: продолжить работу по развитию умений анализировать и сравнивать исторические события и явления, выявлять информацию из статистических данных (таблиц, диаграмм) и исторических документов, работать с исторической картой, обобщать и делать выводы, давать оценку историческим личностям и событиям, вести дискуссию;
воспитательные: побудить учащихся задуматься над историческим значением и ролью событий октября 1917 г. в истории России.

План урока

Проверка изученного материала
Изучение нового материала
1. 2.1. Общенациональный кризис осени 1917 г.
2. 2.2. Подготовка вооруженного восстания большевиками
3. 2.3. Захват власти большевиками в Петрограде
4. 2.4. Первые декреты большевиков
5. 2.5. Захват власти большевиками в Москве и по всей стране
6. 2.6. Причины победы большевиков
Закрепление изученного материала
Домашнее задание

Основные понятия и термины: революция, государственный переворот, декрет, аннексия, контрибуция.

Оборудование: мультимедийная презентация (компьютер, проектор, интерактивная доска), тест, документы, электронный тренажер «История России с древнейших времен до начала XXI века», учебник.

Ход урока

Организационный момент — постановка цели и задач урока

Ещё совсем недавно понятие «Великая Октябрьская социалистическая революция» провозглашалось «главным событием двадцатого века», однако в последнее время всё чаще проявляется тенденция к пересмотру роли и места данного периода нашей недавней истории. Все больше историков задаются вопросом: «Захват власти большевиками в октябре 1917 г. — ещё одна революция или государственный переворот?»

Революция

Государственный переворот

(от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.

Прежде чем перейти к изучению нашей темы, давайте восстановим хронологию событий с февраля по сентябрь 1917 г.

1. Проверка изученного материала

Задание 1

Расставьте в хронологической последовательности следующие события:

А. Отречение Николая II от престола

Б. Приказ №1

В. Создание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов

Г. Нота П. Милюкова о продолжении войны до победного конца

Д. Корниловский мятеж

Е. I Всероссийский съезд Советов

Ж. Образование первого коалиционного Временного правительства

З. Образование второго коалиционного Временного правительства

И. Объявление России республикой

К. Неудавшаяся попытка организовать наступление на фронте

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

2. Изучение нового материала

2.1. Общенациональный кризис осени 1917 г.

Работа со статистическими таблицами.

Задание 2

Проанализируйте данные таблицы

О каких особенностях социально-политической ситуации, сложившейся к осени 1917 г., свидетельствуют данные таблицы?
Каковы причины падения жизненного уровня населения?

Цены на продукты питания и товары первой необходимости

	Август 1914 г.	Август 1917 г.	Во сколько раз увеличились цены?
Черный хлеб (фунт)	0,25 к.	12 к.	48
Говядина (фунт)	22 к.	1 р. 10 к.	5
Масло (фунт)	48 к.	3 р. 20 к.	7
Яйца (десяток)	30 к.	1 р. 60 к.	5
Ситец (аршин)	11 к.	1 р. 40 к.	13
Мужская обувь (пара)	12 р.	144 р.	12
Мыло (пуд)	4 р. 50 к.	40 р.	9
Керосин (ведро)	1 р. 70 к.	11 р.	7
Дрова (воз)	10 р.	120 р.	12

Социальные конфликты

1917 г., месяц	Общая численность выступлений рабочих	В том числе забастовок	Голодные бунты
Май	5	3	3
Июнь	29	11	43
Сентябрь	212	107	125

К октябрю 1917 г. в стране сложился общенациональный, социально-экономический и политический кризис:

На нужды войны шло более 80% государственных расходов.
Осенью 1917 г. закрылись свыше 800 предприятий из-за недостатка топлива и сырья.
Промышленное производство сократилось на 36%.
Расстройство железнодорожного транспорта.
Острый недостаток продовольствия и предметов первой необходимости в городах (с мая-июня — введение продуктовых карточек).
Стремительное обесценивание денег и рост цен.
Рост социального недовольства (забастовки, крестьянские выступления).
Разложение и деморализация армии (неподчинение солдат приказам, братание с противником, дезертирство).
Захват немцами Моонзундских островов, оттеснение Балтийского флота в Финский залив, угроза захвата Петрограда.

14 сентября — Демократическое совещание о создании коалиции социалистических партий с кадетами.

25 сентября — создание третьего коалиционного Временного правительства: (6 кадетов, 1 эсер, 3 меньшевика, 2 трудовика, 1 независимый, 2 военных). Вопросы о мире и о земле не решало. Затягивало созыв Учредительного собрания.

А. Ф. Керенский — председатель третьего коалиционного Временного правительства и Верховный главнокомандующий.

С марта по сентябрь 1917 г. сменилось 3 состава Временного правительства.

Задание 3

Назовите причины кризисов Временного правительства

Несоответствие политики Временного правительства интересам большей части российского общества.
Отсутствие у членов Временного правительства опыта в управлении государством.
Политически разнородный состав Временного правительства, наличие разногласий среди его членов.
Наличие мощной политической оппозиции в лице Петроградского Совета и партии большевиков.
Радикализация общественных настроений.

Задание 4

Какие социальные слои выражали недовольство политикой Временного правительства?

Солдаты: продолжавшаяся война.
Рабочие: высокая инфляция, трудности продовольственного обеспечения, падение жизненного уровня в целом.
Крестьяне: нерешенность вопроса о земле.
Население национальных окраин: нерешенность национального вопроса.

2.2. Подготовка вооруженного восстания большевиками

Февраль – сентябрь 1917 г. — рост численности партии большевиков с 24000 тыс. чел. до 350000 тыс. чел.

Начало сентября 1917 г. — довыборы в Петроградский Совет. Большевики получают большинство голосов. Председателем Исполкома Петроградского Совета избран Л. Д. Троцкий.

5 сентября — большевики получают большинство в Московском Совете. Большевики снова выдвигают лозунг «Вся власть Советам!»

Задание 5

Вспомните, когда впервые он был выдвинут, а когда снят и почему?

10 октября — тайное заседание ЦК партии — резолюция Ленина о вооружённом восстании (10 чел. — «за», 2 — против»).

Задание 6

Прочитайте документы и ответьте на вопросы

Работа по группам (1 вариант и 2 вариант):

1 группа: «Почему Ленин высказывался за вооруженное восстание?»

2 группа: «Почему Каменев и Зиновьев выступили против вооруженного восстания? Какую альтернативу они предложили?»

Обеим группам: «Какая точка зрения вам кажется более убедительной? Докажите на примерах».

В. И. Ленин. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам. 1 октября 1917 года.

Дорогие товарищи, события так ясно предписывают нам нашу задачу, что промедление становится положительно преступлением.

Аграрное движение растет. Правительство усиливает дикие репрессии, в войске симпатии к нам растут (90% голосов солдат за нас в Москве, финляндские войска и флот против правительства…).

В Германии начало революции явное, особенно после расстрелов матросов. Выборы в Москве 470 большевиков — гигантская победа. С левыми эсерами явное большинство в стране.

Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с правительством.

При таких условиях «ждать» — преступление.

Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны взять власть тотчас. Этим они спасают и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран, кои после расстрелов в Германии будут покладисты друг к другу и против вас объединятся), и русскую революцию (иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы), и жизнь сотням тысяч людей на войне. Медлить — преступление. Ждать съезда Советов — предательство революции.

Если нельзя взять власть без восстания, надо идти на восстание тотчас. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания. Правительству нет спасения, и нечего делать, оно сдастся.

Лозунг: Власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным!

Победа обеспечена и на девять десятых шанса, что бескровно. Ждать — преступление перед революцией.

Из заявления Каменева и Зиновьева 11(24) октября 1917 г.

… Мы глубочайше убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции. < …> Шансы нашей партии на выборах в Учредительное собрание превосходны… Влияние большевизма растет. Целые пласты трудящегося населения только еще начинают захватываться им. При правильной тактике мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании. < …>

Только на Советы сможет опереться в своей революционной работе и Учредительное собрание. Учредительное собрание плюс Советы — вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идем. <…>

В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдат. Но все остальное — под вопросом. <…> Солдатская масса поддерживает нас не за лозунг войны, а за лозунг мира. Это крайне важное обстоятельство… Если мы, взявши власть сейчас одни, придем (в силу всего мирового положения) к необходимости вести революционную войну, солдатская масса отхлынет от нас. С нами останется, конечно, лучшая часть солдатской молодежи, но солдатская масса уйдет. < …>

Перед историей, перед международным пролетариатом, перед русской революцией и российским рабочим классом мы не имеем права ставить теперь на карту вооруженного восстания все будущее. Ошибкой было бы думать, что теперь подобное выступление в случае неудачи привело бы только к тем последствиям, как 3–5 июля. Теперь дело идет о большем. Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции.

12 октября — создан Военно-революционный комитет (ВРК) — штаб подготовки восстания. Состоял из большевиков и левых эсеров. Председатель — Л. Д. Троцкий

Представители ВРК направлены во все воинские части Петроградского гарнизона. Большевистские ораторы проводили митинги во всех районах города.

16 октября — расширенное заседание ЦК партии с участием депутатов Петросовета, столичного комитета РСДРП(б), представителей фабзавкомов. Решение — подготовка вооружённого восстания.

2.3. Захват власти большевиками в Петрограде

Действия Временного правительства:

24 октября — закрытие типографии, где печаталась большевистская газета «Рабочий путь». Поставлен вопрос об аресте членов ВРК.

Действия ВРК:

24 октября — «Предписание №1» о приведении солдат Петроградского гарнизона и матросов Балтийского флота в боевую готовность.

В ночь с 24 на 25 октября — заняты Почтамт, телеграф, электростанция, банк, мосты, вокзал. Сопротивления не было. ВРК объявил о взятии власти (обращение «К гражданам России»).

25–26 октября — взятие Зимнего дворца. Арест Временного правительства. Керенский бежал на фронт.

25–26 октября 1917 года — II Всероссийский съезд Советов.

670 делегатов: более половины — большевики, 100 мандатов — левые эсеры,

Меньшевики и правые эсеры осудили действия большевиков по захвату власти и потребовали от съезда начать переговоры с Временным правительством об образовании нового кабинета министров.

Не получив одобрение съезда, меньшевистская и правоэсеровская фракции покинули заседание, тем самым лишив себя возможности принять участие в формировании новых органов власти.

Левые эсеры поддержали большевиков и объявили о создании новой организации — партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР).

Задание 7

Прочитайте документы и ответьте на вопросы

Работа по группам (1 вариант и 2 вариант):

1 группа: «Почему меньшевики выступили против захвата власти большевиками?»

2 группа: «Почему эсеры выступили против захвата власти большевиками?»

Обеим группам: «Какие силы, по мнению меньшевиков и эсеров, должны находиться у власти в России? Почему? Как вы думаете, являлась ли в этот период реальной идея создания коалиции всех социалистических партий?»

Резолюция фракции меньшевиков

Принимая во внимание,

что военный заговор был организован и осуществлен партией большевиков именем Советов за спиной всех других партий и фракций, представленных в Советах;
что захват власти Петроградским советом накануне съезда Советов является дезорганизацией и срывом всей советской организации и подорвал значение съезда как полномочного представителя революционной демократии;
что этот заговор ввергает страну в междоусобицу, срывает Учредительное собрание, грозит военной катастрофой и ведет к торжеству контрреволюции;
что единственным возможным мирным выходом из положения остаются переговоры с Временным правительством об образовании власти, опирающейся на все слои демократии;
что РСДРП (объединенная) считает своей обязанностью перед рабочим классом не только снять с себя всякую ответственность за действия большевиков, прикрывающихся советским знаменем, но и предостеречь рабочих и солдат от пагубной для страны и революции политики авантюры, — фракция РСДРП (объединенная) покидает настоящий съезд, приглашая все другие фракции, одинаково с нею отказывающиеся нести ответственность за действия большевиков, собраться немедленно для обсуждения положения.

Декларация фракции социалистов-революционеров

Фракция социалистов-революционеров Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в согласии с ЦК партии социалистов-революционеров объявляет:

Произведенный партией большевиков и Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов захват власти накануне Учредительного собрания и за день до открытия Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов является преступлением перед родиной и революцией, знаменует начало гражданской войны, срыв Учредительного собрания и грозит гибелью революции.
В предвидении взрыва народного возмущения, неизбежного вследствие долженствующего обнаружиться краха большевистских обещаний, заведомо в настоящее время неосуществимых, фракция социалистов-революционеров призывает все революционные силы страны организоваться и быть на страже революции, дабы при грядущей катастрофе, взяв судьбы страны в свои руки и не дав восторжествовать контрреволюции, добиться скорейшего заключения всеобщего демократического мира, созыва Учредительного собрания в назначенный срок и социализации земли.
Констатируя захват власти партией большевиков и руководимым ею Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов, фракция социалистов-революционеров возлагает на них всю ответственность за последствия их безумного и преступного шага и, устанавливая вследствие этого невозможность совместной с ними работы, покидает съезд.

2.4. Первые декреты большевиков

25 октября 1917 г. — первые декреты большевиков (о мире, о земле, о власти).

Работа с учебником по группам (первый ряд, второй и третий):

1 группа — Декрет о мире

2 группа — Декрет о земле

3 группа — Декрет о власти

Задание 8

Прочитайте текст учебника и ответьте на вопросы

Каково содержание представленных на съезде декретов?
Декреты имели характер постоянных законов или временных постановлений?
Почему именно эти декреты были провозглашены первыми?

2.5. Захват власти большевиками в Москве и по всей стране

25 октября – 2 ноября 1917 г. — борьба большевиков за власть в Москве.

2 ноября 1917 г. — сопротивление сторонников Комитета общественной безопасности сломлено восставшими под руководством большевистского ВРК Москвы. Утверждение большевистской власти в Москве.

С октября 1917 г. по март 1918 г. — утверждение власти большевиков по всей стране.

Задание 9

Работа с картой

В каких городах власть большевиков установилась мирным путем?
В каких городах власть большевиков установилась вооруженным путем?
Какой вывод об установлении власти большевиков в стране можно сделать?

2.6. Причины победы большевиков

С февраля по октябрь 1917 г.

Буржуазно-демократическая (была преобладающей в феврале-июле 1917 г.).
Военная диктатура (попытка ее реализации была предпринята генералом Л. Корниловым в августе 1917 г.).
Однородное социалистическое правительство (могла быть реализованной с 1 по 14 сентября 1917 г. действиями социалиста А. Керенского).
Большевистская леворадикальная (реализована большевиками в октябре 1917 г.).

Задание 10

Ответьте на вопросы:

Почему из четырех этих альтернатив оказалась реализованной большевистская?
Используя документы, сформулируйте причины победы большевиков в октябре 1917 г.

В. И. Ленин. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам. 1 октября 1917 года.

Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с правительством.

При таких условиях «ждать» — преступление.

Лозунг: Власть Советам, земля крестьянам, мир народам, хлеб голодным!

Победа обеспечена и на девять десятых шанса, что бескровно. Ждать — преступление перед революцией.

Из «Очерков русской смуты» А. И. Деникина

…Победа Керенского (над Корниловым) означала победу Советов, в среде которых большевики стали занимать преобладающее положение. Керенский окончательно оттолкнул от себя и Временного правительства те либеральные элементы, которые, пережив период паники, не могли потом простить ему своего ослепления; оттолкнул окончательно и офицерство…

Потеряв всякую опору в стране, Временное правительство считало возможным продолжать еще два месяца свои функции, заключавшиеся преимущественно в словесной регистрации тех явлений окончательного распада, которые переживало государство…

Власть падала из слабых рук Временного правительства, и во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие, во всеоружии реальной силы… Троцкий имел основание сказать в Совете за неделю до выступления: «Нам говорят, что мы готовимся захватить власть. В этом вопросе мы не делаем тайны… Власть должна быть взята не путем заговора, а путем дружной демонстрации сил»… Когда 25 октября в столице началось вооруженное столкновение, на стороне правительства не оказалось никакой вооруженной силы. Несколько военных и юнкерских училищ вступили в бой не во имя правительства, а побуждаемые к тому сознанием общей большевистской опасности. Другие, считавшиеся лояльными части, вызванные из окрестностей столицы, после моральной обработки их посланными Троцким агитаторами отказались выступить. Казачьи полки сохраняли «доброжелательный» к большевикам нейтралитет. Весь остальной гарнизон и рабочая Красная гвардия были на стороне Совета; к ним присоединились прибывшие из Кронштадта матросы и несколько судов флота… Петроград агонизирует, Ставка бессильна… Керенский, сохраняющий внешние признаки военной власти, но уже оставленный всеми, по существу не то узник, не то заложник, отдавший себя на милость «царского генерала» Краснова, которого он «поздравляет» с назначением командующим армией… Армией в 700 сабель и 12 орудий…

Причины победы большевиков:

Нарастание социально-экономических проблем.
Затягивание созыва Учредительного собрания.
Падение авторитета Временного правительства.
Обещание лидеров большевиков решить все проблемы.
Радикализация левого крыла социалистов и их организационное оформление.

3. Закрепление изученного материала

Задание 11

Изучите мнения историков и современников и ответьте на вопрос: «Захват большевиками власти в октябре 1917 г. — революция или государственный переворот?»

Революция

Государственный переворот

Из «Очерков русской смуты» А. И. Деникина

Д. Рид. Из приложений к книге «Десять дней, которые потрясли мир»

Нет! Эти люди — не заговорщики. Они не конспирируют. Наоборот, они действуют смело, открыто, без смягчающих слов, без маскировки намерений; они всеми силами ведут открытую агитацию, усиливаемую пропагандой на заводе, в казармах. На фронте. В стране — повсюду. Они вперед открыто назначают день вооруженного восстания, день захвата власти… Они — заговорщики? Никогда!

Р. Пайпс. «Незамеченная революция»

Это был переворот, путч… Революцию же запланировать нельзя, она всегда спонтанна, стихийна. Февраль 1917-го никто предсказать не мог — и это была революция. А Октябрь — хорошо подготовленный классический путч… Люди даже и не поняли, что произошел переворот. Большевиков считали утопистами, фантазерами, не способными удержаться у власти дольше двух месяцев. Любопытно, что даже биржа не отреагировала на «революцию»… А потом стало уже поздно…

Н. Верт. «История Советского государства. 1900–1991»

В условиях организационного вакуума осени 1917 года, когда государственная власть уступила место соцветию комитетов, советов и совещаний, оспаривающих друг у друга крохи власти и законности, было достаточно энергичных действий одной группы, пусть даже малочисленной, но организованной и решительной, чтобы авторитет ее немедленно вырос до размеров, несопоставимых с ее реальной силой… Власть перешла от общества к государству, а в государстве к партии большевиков…

М. Геллер, А. Некрич. «Утопия у власти. 1917–1945»

Октябрьский переворот был завершен… Дважды на протяжении 1917 года власть в России, пораженная бессилием, падала от толчка. Как в феврале, так и в октябре в критический момент правительство обнаруживало, что не имеет никакой поддержки, не имеет защитников.

П. В. Волобуев, В. П. Булдаков. «Октябрьская революция: новые подходы к изучению»

Мы будем рассматривать и революции 1917 года, и гражданскую войну 1917–1922 гг. как часть системного кризиса империи… Кризис империи назревал весьма долго, незаметно, а проявился чрезвычайно резко… На деле решающее значение имели не политические конфликты в «верхах», а социальная борьба низов за выживание… Поведение большевиков в этот период пронизано стремлением «слиться с массой» (выражение Ленина), а затем возглавить ее, поощряя наиболее радикальные ее действия….

В историй нет революции, которую можно было бы назвать классической, взять за образец и сравнивать по ней другие революции или государственные перевороты. У каждой революции в истории свои особенности. В исторической науке до сих пор не сложились четкие определения революции и государственного переворота. Нет точных признаков их и характерных черт.

Рассматривая октябрьские события 1917 г., мы найдем и черты революции (наличие общенационального кризиса, рост социальной напряженности, бессилие власти, последовавшая вскоре гражданская война и др.), и черты государственного переворота (целенаправленная подготовка к захвату власти, осуществление его фактически бескровно небольшой группой заговорщиков с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, несогласие недавних союзников и многих социальных групп с насильственным захватом власти, наличие альтернатив мирного развития событий и др.).

Поэтому дать точное определение событиям октября 1917 г. сегодня достаточно трудно. Несмотря на различные оценки историков и современников, значение октября 1917 г. в истории страны очень велико.

Задание 12

Работа с электронным тренажером «История России с древнейших времен до начала XXI века»

4. Домашнее задание

Проанализируйте альтернативы развития событий с февраля по октябрь 1917 г. Какая из них вам кажется более прогрессивной в плане модернизации России?

Октябрьская революция 1917 года в России. Справка

Большевиками была выдвинута версия стихийного нарастания «революционной ситуации». Само понятие «революционной ситуации» и ее главные признаки первым научно определил и внедрил в российскую историографию Владимир Ленин. Главными ее признаками он называл три следующих объективных фактора: кризис «верхов», кризис «низов», экстраординарная активность масс.

Ситуацию, сложившуюся после формирования Временного правительства, Ленин характеризовал как «двоевластие», а Троцкий как «двоебезвластие»: социалисты в Советах могли править, но не хотели, «прогрессивный блок» в правительстве хотел править, но не мог, оказавшись вынужденным опираться на Петроградский совет, с которым расходился во взглядах по всем вопросам внутренней и внешней политики.

Некоторые отечественные и зарубежные исследователи придерживаются версии «немецкого финансирования» Октябрьской революции. Она заключается в том, что правительство Германии, заинтересованное в выходе России из войны, целенаправленно организовало переезд из Швейцарии в Россию представителей радикальной фракции РСДРП во главе с Лениным в так называемом «пломбированном вагоне» и финансировало деятельность большевиков, направленную на подрыв боеспособности русской армии и дезорганизацию оборонной промышленности и транспорта.

Для руководства вооруженным восстанием было создано Политбюро, в которое входили Владимир Ленин, Лев Троцкий, Иосиф Сталин, Андрей Бубнов, Григорий Зиновьев, Лев Каменев (двое последних отрицали необходимость восстания). Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно революционный комитет Петроградского Совета, в который входили также левые эсеры.

Хроника событий Октябрьского переворота

24 октября (6 ноября) 1917 года началось вооруженное восстание.

Днем 24 октября (6 ноября) юнкера попытались развести мосты через Неву, чтобы отрезать рабочие районы от центра. Военно-революционный комитет (ВРК) направил к мостам отряды Красной гвардии и солдат, которые взяли почти все мосты под охрану. К вечеру солдаты Кексгольмского полка заняли Центральный телеграф, отряд матросов овладел Петроградским телеграфным агентством, солдаты Измайловского полка — Балтийским вокзалом. Революционными частями были блокированы Павловское, Николаевское, Владимирское, Константиновское юнкерские училища.

Вечером 24 октября Ленин прибыл в Смольный и непосредственно возглавил руководство вооруженной борьбой.

В 1 ч. 25 мин. ночи с 24 на 25 октября (с 6 на 7 ноября) красногвардейцы Выборгского района, солдаты Кексгольмского полка и революционные моряки заняли Главный почтамт.

В 2 ч. ночи первая рота 6 го запасного саперного батальона овладела Николаевским (ныне Московский) вокзалом. В это же время отряд Красной Гвардии занял Центральную электростанцию.

25 октября (7 ноября) около 6 часов утра моряки гвардейского флотского экипажа овладели Государственным банком.

В 7 ч. утра солдаты Кексгольмского полка заняли Центральную телефонную станцию. В 8 час. красногвардейцы Московского и Нарвского районов овладели Варшавским вокзалом.

В 14 часов 35 мин. открылось экстренное заседание Петроградского совета. Совет заслушал сообщение о том, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Днем 25 октября (7 ноября) революционные силы заняли Мариинский дворец, где находился Предпарламент и распустили его; матросами были заняты Военный порт и Главное адмиралтейство, где был арестован Морской штаб.

К 18 ч. революционные отряды начали двигаться к Зимнему дворцу.

Конспект по истории России на тему «Приход к власти партии большевиков»

Урок 11 ПРИХОД К ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ

Общие цели: определить круг основных проблем, связанных с вооруженным восстанием в Петрограде; дать представление учащимся о провозглашении и утверждении Советской власти; охарактеризовать условия Брестского мира.

Вспомогательные цели: назвать причины взятия власти большевиками в октябре 1917 г.; перечислить первые преобразования большевиков; с опорой на материал § 11 оценить влияние событий октября 1917 г. на будущее России.

Дополнительные цели: привести доказательства того, что летом-осенью 1917 г. в России создалась кризисная предреволюционная обстановка; проанализировать и охарактеризовать предпосылки Октябрьских событий; охарактеризовать первые преобразования новой власти; участвовать в дискуссии «Являлись ли события февраля и октября 1917 г. этапами одной революции в России или представляли собой две революции?»; проанализировать разные точки зрения в партии большевиков на Брестский мир.

Основные понятия и термины: революционно-демократические преобразования; аннексия, контрибуция, право наций на самоопределение, рабочий контроль, социалистическая революция, сепаратный мирный договор, «революционная война».

Важнейшие даты и события:1 (14) сентября 1917 г. — объявление России республикой. 25 октября (7 ноября) 1917 г. — приход к власти большевиков, II Всероссийский съезд Советов и солдатских депутатов.

Принят Декрет о власти, создано новое правительство, принят Декрет о земле

10 ноября 1917 г. — принят Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов.

7 ноября 1917 г. — создана Всероссийская Чрезвычайная комиссия.

7 января 1918 г. — роспуск Учредительного собрания.

Оборудование: карта «Россия в началеXX века».

Ход урока

I. Проверка домашнего задания.

I вариант организации и проверки домашнего задания (Тест – 5).

Проверка по вопросам:

1. Падение самодержавия.
2. Создание Временного правительства.
3. Кризисы Временного правительства.

Выступление генерала Л. Г. Корнилова.

П. Изучение нового материала.

План

Углубление кризиса осенью 1917 г.
Вооруженное восстание в Петрограде. Установление Советской власти.

3 Революционно-демократические преобразования.

Роспуск Учредительного собрания. Создание РСФСР.
Брестский мир, его последствия.

1. Углубление кризиса власти осенью 1917 г.

2. Военное восстание в Петрограде. Установление Советской власти.

— Назовите причины прихода к власти большевиков.

Экономический, социальный, политический кризис в стране в 1917 г.
Ошибки Временного правительства (оттягивание решения определенного вопроса, продолжение войны).
Стремление большей части рабочих, солдат, матросов быстро разрешить жизненно важные вопросы (вопрос о земле, о мире, об изменении положения рабочих и т. д.).
Энергичность действий членов партии большевиков.
Организаторский талант, политическая воля лидеров партии большевиков. (Например, своевременное выдвижение демократических лозунгов.)

Задание обучающимся: составить схему «Структура новой власти».

Самостоятельная работа обучающихся с текстом § 11 (с. 107-109), заполнение таблицы «Первые декреты советской власти».

Дата принятия

Основное содержание

4. Роспуск Учредительного собрания. Создание РСФСР.

Задание обучающимся:

• Записать в тетрадь причины роспуска Учредительного собрания.

ответы на вопросы:

Назовете основную цель государства диктатуры пролетариата.
Каковы основные права и обязанности граждан?
Какие категории населения были ограничены в правах?

5. Брестский мир, его последствия.

Задание обучающимся: составить схему «Позиции в партии большевиков по вопросу мира с Германией».

В. И. Ленин; заключение мира с Германией немедленно.

Л. Д. Троцкий: «Войну не прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем».

Н. М. Бухарин: продолжение революционной войны, которая приведет к мировой революции.

— Объяснить, в чем заключались причины острой борьбы по вопросу о заключении Брестского мира.

Работа с картой. Найти на карте г. Брест-Литовск и территории, отторгнутые от России по условиям Брестского мира.

Далее обучающиеся знакомятся с материалом § 11 (с. 112-114).

Задание: проследить, как повлияло заключение Брестского мира на экономическую политику большевиков.

III. Закрепление изученного материала.

Обмен мнениями или дискуссия по теме: «Являлись ли события февраля и октября 1917 г. этапами одной революции в России или представляли собой две революции?».

Домашнее задание: § 11, письменно — вопрос № 2, знать понятия, термины, даты и события.

Подготовить сообщение о лидерах:

Белого движения;
Красной армии;
крестьянского движения.

причины и последствия. Мало кто ожидал, что большевики победят

Великая Октябрьская Социалистическая Революция состоялась 25-26 октября 1917 г. (7-8 ноября по новому стилю). Это одно из величайших событий в истории России, в результате которого произошли кардинальные перемены в положении всех классов общества.

Октябрьская революция началась в результате ряда веских причин:

· В 1914-1918 гг. Россия была вовлечена в Первую мировую войну , положение на фронте было не из лучших, отсутствовал толковый предводитель, армия несла большие потери. В промышленности преобладал рост военной продукции над потребительской, что привело к росту цен и вызвало недовольство масс. Солдаты и крестьяне хотели мира, а наживавшаяся на поставках военных средств буржуазия жаждала продолжения военных действий;

· Национальные конфликты;

· Накал классовой борьбы. Крестьяне веками мечтавшие избавиться от гнета помещиков и кулаков и завладеть землей были готовы к решительным действиям;

· Распространенность социалистических идей в обществе;

Партия большевиков добилась огромного влияния на массы. В октябре на их стороне было уже 400 тыс. человек. 16 октября 1917 г. был создан Военно-революционный комитет, который начал подготовку к вооруженному восстанию. В ходе революции 25 октября 1917 г. все ключевые пункты в городе были заняты большевиками, под предводительством В.И. Ленина. Они захватывают Зимний дворец и арестовывают временное правительство.

Вечером 25 октября на 2-ом Всероссийском Съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, объявили, что власть переходит ко 2-ому Съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

26 октября был принят Декрет о мире и о земле. На съезде было образовано советское правительство, названное «Совет народных комиссаров», в которое вошли: сам Ленин (председатель), Л.Д. Троцкий (народный комиссар по иностранным делам), И.В. Сталин (народный комиссар по национальным делам). Была введена «Декларация прав народов России», в которой говорилось, что все люди имеют равные права на свободу и развитие, нет больше нации господ и нации угнетенных.

В итоге октябрьской революции большевики одержали победу, установилась диктатура пролетариата. Классовое общество было ликвидировано, помещичья земля передана в руки крестьянам, а промышленные сооружения: фабрики, заводы, шахты – в руки рабочих.

Вследствие октябрьского переворота началась Гражданская война , из-за которой погибли миллионы людей, и началась эмиграции в другие страны. Великая октябрьская революция повлияла на последующий ход событий мировой истории

Причины прихода к власти большевиков:

Влияние первой мировой войны на революционное настроение в стране: экономическая разруха, озлобление масс, обесценивание человеческой жизни. В эти годы проявилась чудовищная логика большевиков: «превратим войну империалистическую в воину гражданскую»

Слабость царизма, обреченность на гибель неограниченной монархии, как института власти. При царском дворе первым лицом становится Распутин.

Нерешительность и беспомощность Временного правительства, неспособность решать коренные вопросы.

Разъединенность политических партий, их неспособность преградить путь большевикам, дать точную программу действий. Всего было 70 партий. Самые влиятельные: эсеры (крестьянская партия) – за отмену феодальных пережитков, наделение крестьян землей, но против частной собственности. Кадеты (партия либеральной буржуазии) – за путь реформ, особое внимание свободам.

Революционизирующие влияние интеллигенции на российское общество. Интеллигенция всегда выступала за отмену самодержавия, крепостного права.

Царистская ориентация русского народа на сильную руку, которую они увидели в большевиках.

Партия большевиков – это партия нового типа, т.е партия революции. Цель: не реформы, а насильственный переворот. Этой цели подчинена вся структура партии, принципы организации: железная дисциплина, вертикальное подчинение с обязательным вождем на верху.

Гибкая тактика большевиков. Умение овладеть ситуацией, решительность, безкомпромистность, целеустремленность, ставка на жестокость и насилие.

Умение большевиков манипулировать лозунгами, использование демагогии, как эффективного средства влияния на политически неразвитые народные массы.

I Вернувшись в Россию В.И. Ленин призвал большевиков совершить социалистическую революцию. Седьмая Апрельская (1917г.) конференция РСДРП провозгласила курс на социалистическую революцию. Большевики надеялись совершить её мирным путем, добившись передачи всей власти Советам. После подавления Корниловского мятежа авторитет большевиков быстро рос. В сентябре под их контролем оказались Петроградский и Московский советы. Однако авторитет эсеров был ещё высок и в случае выборов в Учредительное собрание они могли придти к власти. Это, а также нежелание Временного правительства, наполовину состоявшегося из эсеров и меньшевиков, решать вопросы, стоявшие перед революцией, подталкивало большевиков в активным действиям. Обстановка в стране способствовала их победе. Рабочие и солдаты все активнее поддерживали их. Временное правительство теряло поддержку народа и командования армии. 10октября 1917г. на заседании ЦК РСДРП(б) было принято решение о проведении восстания. Против выступили Каменев и Зиновьев, многие воздержались. 12 октября был создан Военно–революционный комитет (ВРК), выполнявшей роль штаба по подготовке восстания. Его возглавил Л. Троцкий. 16 октября ЦК большевиков подтвердил решение о восстании. Оно тщательно готовилось по плану Ленина. Надо было в первую очередь захватить мосты, почту, телеграф, телефон, вокзалы, электростанцию, банк.

18 октября в одной из социалистических газет Каменев от себя и от имени Зиновьева подтвердил, что высказался против готовящегося вооружённого восстания. Правительство начинает действовать, чтобы предотвратить восстание. Утром 24 октября юнкера начали занимать правительственные здания, вокзалы, разводить мосты. Ленин, находившийся на конспиративной квартире, критиковал ЦК за выжидательную позицию: «Промедление в выступлении смерти подобно». В ночь на 25 октября революционные силы начали действовать, осуществляя ленинский план восстания, и не встретив сопротивления они овладели городом. В решающий момент Ленин прибыл в Смольный и возглавил восстание. В 10 утра 25 октября радиостанция «Авроры» передала обращение к гражданам России о переходе власти в руки ВРК. В ночь с 25 на 26 октября 1917г. был взят Зимний и арестовано Временное правительство. Керенский ещё утром выехал на фронт за войсками, которые не спешили на помощь правительству. Общие потери в ходе штурма составили 6 человек. Победа большевиков означала крах буржуазно – либеральной альтернативы.

Первые декреты советской власти.

В 22.45 25октября в Смольном открылся II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 депутатов 390 были большевики. Троцкий от имени ВРК передал власть съезду. Тогда эсеры потребовали вернуть Керенского. Большевики воспротивились. Предложение лидера меньшевиков Мартова, создать социалистическое правительство (эсеры, меньшевики, большевики), не поддержали. После оскорбительного заявление Троцкого меньшевики и правые эсеры покинули съезд, а большевики и левые эсеры, составлявшие большинство делегатов, приняли первые законы – декреты новой Советской власти. “Декрет о мире” провозгласил выход России из войны и призывал народы и правительства воющих стран заключить демократический мир. “Декрет о земле”, составленный на основе наказов крестьян делегатам, отменял частную собственность на землю и устанавливал уравнительные права землепользования с периодическими переделами земли. В результате крестьяне стали поддерживать большевиков. Декрет о власти провозгласил переход власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Съезд избрал новый состав ВЦИК (62 большевика, 29л.эсеров) и создал временное правительство -–Совет Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным. Правительство и его декреты должны были действовать до созыва Учредительного собрания.

Действия антибольшевистских сил. 24 октября 1917г. был создан Всероссийский комитет спасения родины и революции. 26 октября отряд казаков под командованием генерала Краснова и Керенского двинулся на Петроград. Большевики договорились с казаками, и те ушли на Дон. Керенский бежал. 29 октября в Петрограде началось восстание юнкеров. Большевики его подавили. После этого «Комитет спасения родины и революции» перешел к мирной тактике борьбы. Всероссийский профсоюзный комитет профсоюза железнодорожников — Викжель — угрожая всероссийской забастовкой, потребовал вернуть Керенского, удалить из правительства Ленина и Троцкого, и создать социалистическое правительство. Ленин и Троцкий победили. Руководителей профсоюза переизбрали. Поддерживавшего их председателя ВЦИК Каменева заменили Я.М. Свердловым.

Триумфальное шествие Советской власти (октябрь 1917 март – 1918). 2 ноября Советская власть установилась в Москве. В 79 из 97 городов России Советская власть установилась мирным путем. Большевики пришли к власти в Баку, Донбассе, на Урале, в Поволжье. На Кавказе и в Средней Азии шла борьба с буржуазными националистами до февраля – марта 1918г. На Украине развернулась борьба с Центральной Радой. 16 декабря 17г. в Харькове провозгласили Советскую власть. После захвата большевиками Киева, Центральная Рада заключила договор с немцами, а те, разогнав ЦР провозгласили генерала Скоропадского гетманом Украины. Солдаты всех фронтов поддержали Советское правительство, но главком г. Духонин отказался подчиняться его приказам. Его заменили прапорщиком Крыленко. К марту подавали выступления казаков под командованием атамана Дутова на Урале и атамана Каледина на Дону. Советская власть победила по всей стране.

Социальные преобразования Советской власти.

Большевики, взяв власть, провели преобразования в интересах трудящихся. 29 октября подписан декрет о 8 часовом рабочем дне. 10 ноября ликвидировано сословное деление общества и введено общее звание “гражданин”. 18 декабря 17 г. уравнены гражданские права женщин и мужчин. Введено страхование на случай болезни, безработицы. Бесплатным стало медицинское обслуживание и обучение в школах. Трудящихся переселяли в дома зажиточных слоев. Зарплата рабочих и служащих была увеличена 100%. Введена свобода совести (вероисповедания). Декретом от 23.01 1918г. церковь отделена от государства, а школа от церкви. Восстановлено патриаршество. Патриархом избран Тихон.

2 ноября 1917г. принята «Декларация прав народов России». Уничтожался национальный гнет, вводилось равноправие наций и им представлялась право самоопределения вплоть до государственного отделения. 4.12.1917г. образовалась Украинская народная республика, 18.12.1917г. признана независимость Финляндии. На территории бывшей Российской империи образовались суверенные Государства: Эстония, Латвия, Литва, Польша, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Грузия. Большевиков критиковали за развал страны.

Создание нового государственного аппарата.

Это было необходимо для удержания власти. Новой формой власти стали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. С января 18 года, представительным высшим органом власти стал Всероссийский съезд Советов, а исполнительно – законодательная власть сосредоточилась в руках СНК.

Для охраны правопорядка 28 октября создана рабочая милиция. 7 декабря 17г. создана Всероссийская Чрезвычайная Комиссия (ВЧК) для борьбы с контрреволюцией и саботажем во главе с Ф.Э. Дзержинским. С её помощью было сломлено сопротивление государственных чиновников, саботировавших работу государственных учреждений, пытавшихся парализовать работу государственного аппарата. На место не желавших работать чиновников были направлены грамотные рабочие. Позднее чекисты внесли огромные вклад в дело ликвидации беспризорности.

Декретом СНК старая судебно-прокурорская система заменялась народным судом. Судьи избирались и могли быть отозваны. Создавались рабочие – крестьянские трибуналы.

За 9. месяцев советское правительство издало 700 декретов. Провело демократизацию армии, отменило чины и узаконило выборность командиров. 15 января 18г. Ленин подписал декрет о создании Рабоче-крестьянской красной армии, а 29 января о создании Красного Флота.

В 1918г. введен новый стиль летоисчисления по европейскому образцу.

Созыв и разгон Учредительного собрания. Третий съезд Советов.

Поддержка крестьянами Декрета о земле, привела правых эсеров во ВЦИК, а левых эсеров- в правительство. Противники большевиков надеялись отстранить их от власти с помощью Учредительного собрания.

Большевики, считая Советы более приемлемой формой власти, провели выборы в Учредительное собрание, так как идея его созыва была популярна в народе. В результате 40% голосов получили эсеры, 23,9% большевики, 23% — меньшевики, а кадеты – 4,7 голосов.

Не желая отдавать власть, СНК издал 28 ноября 17г. декрет о запрете Конституционно – демократической партии и аресте её лидеров. 5 января 1918г. 1918г., в день открытия Учредительного собрания, в Петрограде была расстреляна демонстрация, организованная правыми эсерами и меньшевиками в поддержку У.С.

Открывая собрание, председатель ВЦИК Свердлов предложил депутатам «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народ» и тем самым узаконить Советскую власть. Учредительное собрание под председательством эсера Чернова отказалось это сделать. Тогда депутаты-большевики и левые эсеры покинули собрание, а в ночь с 6 на 7 января Учредительное собрание было распущено как антинародный орган. После этого противники большевиков стали склоняться к необходимости вооруженной борьбы с большевиками.

10 января 18г. в Таврическом дворце открылся Третий съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Съезд утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», провозгласил Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику и избрал ВЦИК, в состав которого вошли также правые эсеры и меньшевики.

Сепаратный мир или революционная война?

Большевики обещали народу мир, но часть руководителей партии считала, что победа социализма в отсталой России возможна лишь при поддержке пролетариата развитых стран. Следовательно, рабочие России должны были в ходе революционной войны помочь пролетариям других стран победить буржуазию. Ленин, став главой правительства, выступил против революционной войны, так как у страны не было сил её вести. Нужна была передышка для хозяйственной стабилизации и создания армии.

На предложение о демократическом мире западные страны не ответили. В таких условиях в правительстве и РСДРП возник раскол. Ленин – против войны, Бухарин за её продолжение, Троцкий занял промежуточную позицию. Сначала заключили перемирие с Германией. Выдвигаемые ею условия мирного договора были неприемлемы и делегация во главе с Троцким тянула время. Не дождавшись ответа, немцы 18.02.1918г. начали наступление, и захватили Двинск. В ночь на 19 февраля Ленин убедил ЦК РСДРП (97 против 5 и 1 воздержавшемся) принять условия немцев, но они выдвинули новые условия. 21 февраля Ленин объявил «Социалистическое Отечество в опасности!». 23 февраля стало днем массовой записи добровольцев в Красную Армию. На ряде участков фронта враг получил отпор. 3 марта 1918г. в Брест – Литовские подписали Брестский сепаратный мирный договор. От России отторгались Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, часть Белоруссии, Украина, Закавказье, и она должна была выплатить 3 млрд. контрибуцию.

Эсеры выступили против договора. После ратификации его IVсъездом Советов они вышли из правительства и начали борьбу «за советскую власть без большевиков».

После революции в Германии в ноябре 1918г. договор аннулировали, но прежде гигантские материальные потери спровоцировали введение чрезвычайных мер в экономике.

Экономическая политика Советской власти.

Сохраняя хлебную монополию и твердые цены, доставшиеся от Временного правительства, большевики получали хлеб с помощью товарообмена.. Потеря с/х регионов и недостаток промышленных товаров привели к продовольственному кризису. В Москве в апреле 1918г. рабочие получали 100граммов хлеба в сутки. 9мая введены чрезвычайные меры для изъятия излишков хлеба у деревенской буржуазии. В деревни направили вооруженные отряды рабочих (продотряды), чтобы расколоть крестьянство создали комитеты деревенской бедноты (комбеды) для помощи продотрядам и распределения хлеба и промтоваров среди сельчан. За это они получали часть изъятого зерна. Придя к власти большевики национализировали (сделали государственной общенародной собственностью) все частные банки и создали единый народный банк.

В промышленности 14ноября 1917г. был введен рабочий контроль над производством и распределением. Национализация предприятий носила частичный характер и была ответной реакцией на враждебные шаги предпринимателей. Однако в мае 1918г. госкапитализм был отвергнут и взят курс на национализацию важнейших отраслей промышленности. Управление национализированными предприятиями передали Высшему Совету Народного хозяйства (ВСНХ).

Экономическая политика большевиков прошла путь от «социализации земли» и «рабочего контроля» до продовольственной диктатуры, широкой национализации и централизованного управления.

Складывание однопартийной системы правления. Первая советска Конституция.

Наиболее влиятельными партиями в октябре 1917г. были: партия социалистов-революционеров, РСДРП (б), Российская социал-демократическая рабочая партия(меньшевиков), Конституционно-демократическая партия. Последняя была запрещена в ноябре 1917г. в ходе борьбы за влияние в Учредительном собрании. После разгона Учредительного собрания, 6января правые эсеры теряют влияние на политической сцене. После того, как меньшевики, получив большинство мест на выборах в Совет всех партий, стоявших на платформе Советской власти, создали параллельные советам Собрания уполномоченных и намерились провести Первую Всероссийскую конференцию уполномоченных, большевики обрушились на них. В июне 1918г.были арестованы многие меньшевики и закрыты меньшевистские газеты.

После подавления мятежа левых эсеров, в ходе которого они убили германского посла Мирбаха, пытаясь разорвать Брестский мир в июле 1918г., их партия исчезает с политической арены.

Большевики одни остаются у власти. Отсутствие легальной оппозиции позволило избежать разногласий и кризисов власти в условиях гражданской войны. Но, с другой стороны, переход левых эсеров и левых меньшевиков в стан противников большевиков привел к тому, что война носила ожесточенный и затяжной характер. Отсутствие оппозиции способствовало принятию радикальных решений, свертыванию демократии и создавало условия для тоталитаризма.

10 июля 1918г. V Всесоюзный съезд Советов принял первую Советскую Конституцию (основной закон). Она закрепила установление в России диктатуру пролетариата в форме Советской власти. Целью советского государства провозглашалось уничтожение эксплуатации человека человеком и создание социализма. Конституция закрепила федеративное устройство Российской республики. Обязанностями граждан стали обязательный труд и защита Отечества (только для трудящихся). Избирательных прав были лишены частные торговцы, служители культа, бывшие полицейские, лица использующие наемный труд и их семьи. Рабочие получили избирательные преимущества над крестьянами. 1 депутат избирался от 25тыс.рабочих и 125 тыс. крестьян. Голосование было открытым. Конституция носила ярко выраженный классовый характер.

После революции сторонники монархических взглядов считали, что Февраль положил начало катастрофе, а в Октябре страна рухнула в пропасть. С уходом династии Романовых прервалась традиция российской государственности, власть большевиков ввергла Россию в анархию, а в дальнейшем привела к духовному распаду нации.

Либералы и социалисты (эсеры и меньшевики) полагали, что Февраль открыл путь к свободе, к демократии. А Советская власть снова закабалила народ- установилась не диктатура пролетариата, а «диктатура над пролетариатом».

Сами большевики считали Февраль прологом Октября. Они считали, что только советская власть отвечала интересам народа, только она обеспечивала спасение от экономической катастрофы, ликвидировала эксплуатацию, открыла путь к демократии и социальной справедливости.

На сегодняшний день нет однозначной оценки событиям 1917г. Многие историки склоняются к тому, чтобы не разделять « Февральскую» и «Октябрьскую» революции, а говорить о Российской революции 1917г. Наша страна стала полем невиданного социального эксперимента. Впервые в истории к власти пришли люди, которые поставили своей целью ликвидировать частную собственность, построить социализм. Революция стала толчком новой эры не только для России.

Вопросы и задания.

1. Дайте определение понятию – буржуазная революция.

2. Какие задачи, стоявшие перед февральской революцией, были решены к осени 1917г.

3. Могла ли социалистическая революция произойти мирным путем? Что для этого было необходимо?

4. Почему меньшевики считали социалистическую революцию преждевременной? Были ли объективные и субъективные предпосылки для ее победы?

5. Когда и почему большевики легко взяли власть?

6. Каков был состав II съезда Советов? Какие решения он принял? Чем они были продиктованы?

7. Какие социальные преобразования провели большевики? Почему?

8. Что такое государство? Чем было вызвано создание нового государственного аппарата?

9. Почему большевики созвали Учредительное собрание? Каковы были последствия его роспуска?

10. Каково историческое значение III съезда Советов?

11. Почему вокруг вопроса о заключении мира шел жаркий спор? Каковы были условия Брестского мира и последствия его заключения?

12. Какую экономическую политику проводили большевики в селе и городе?

13. Как сложилась однопартийная система правления? Каковы могли быть последствия единовластия большевиков?

14. Охарактеризуйте основные положения первой советской Конституции?

15. Каково историческое значение Октябрьской социалистической революции? Можно ли считать её революцией?

16. Какие точки зрения на октябрьские события 1917г. вам известны? Какая из низ представляется вам наиболее обоснованной?

«Версальско-Вашингтонская система» — Условия мира: Конференция в Вашингтоне 1921-22гг. Распущена в 1946г. Сирия, Ливан, Эльзас, Лотарингия Ирак, Палестина, колонии в Африке. Лига Наций. Всеобщая история XX века 9 класс. Компьен, 1918г. Введение мандатной системы(передача под опеку бывших колоний). Могли применять санкции. Местопребывание — Женева. Вильгельм II Гогенцоллерн. От Компьена к Версалю. Противоречия мира: Версальско-Вашингтонская мирная система.

«Красные в Гражданской войне» — Герой Гражданской войны, награждён за отвагу 3 георгиевскими крестами. Партийный псевдоним – Арсений Трифоныч. Командующий 14-й армией и внутренним Украинским фронтом. В 1920 командовал Туркестанским фронтом. Определите основные причины гражданской войны? Провёл ряд успешных операций против белогвардейских войск адмирала Колчака. В 1918 сформировал красногвардейский отряд. Выяснить причины победы красных в гражданской войне? «Герои, на Варшаву!» Приказ председателя РВСР от 20 августа 1920 г. Участвовал в ликвидации Кронштадтского мятежа 1921.

«Архитектура Древней Греции» — Великий рассвет. Колонны храма Артемиды в Эфесе. Урок МХК в 9 классе. Святилище Афины Пронай в Дельфах. Архитектура и скульптура Древней Греции. Греческие ордера. Мирон «Дискобола». Скульптура. Храм Гефеста в Афинах. Фидий. Храм Посейдона в Пестуме. Мирон. «Афина и Марсий». Поликлет. «Дорифор». Статуя Афины Парфенос.

«Мирное урегулирование» — План урока. Автор: Е. В. Ермакова. Версальско-Вашингтонская система. 9 класс. Италия Витторио Орландо. Мирное урегулирование. Великобритания Дэвид Ллойд Джордж. Лига наций. Всеобщая история. 1-я сессия Ассамблеи Лиги Наций. Франция Жорж Клемансо. США Вудро Вильсон.

«Духовная жизнь в СССР» — Глава КПСС и Советского Союза. В отличие от материальных, духовные потребности не заданы биологически, не даны человеку от рождения. Презентация по истории на тему: Духовная сфера жизни обществ 1990г. Перемены в духовном климате в обществе стимулировали подъем гражданской активности. Характер массового увлечения приобрело целительство, которое пропагандировалось в телевизионном эфире. Раздавались и громкие призывы «защитить социализм» и советское наследие от «фальсификации».

«Причина начала Гражданской войны» — В.Ленин. Украина – отряды «батьки Махно». Поглядеть: солдат Где свой, где чужой. М. Цветаева. Определите основные причины гражданской войны? 5 млн. 300 тыс. В чём же состоит трагизм Гражданской войны? Зелёный цвет – символ воли и свободы. Зелёное движение в годы гражданской войны. Лето-осень весна осень 1918 г. 1919 г. 1919 г. 1920 г. Северо-Запад: октябрь 1917г. Причины и начало гражданской войны История России. 9 класс.

В сентябре – октябре 1917 г. в результате перевыборов победу в Советах всех уровней одержали большевики («большевизация Советов»). Петроградский Совет возглавил большевик Л. Д. Троцкий, под руководством которого 12 октября 1917 г. Был создан Военно-революционный комитет (ВРК). Задачей ВРК была координация работы по подготовке вооруженного восстания. Участие в его работе, кроме большевиков, приняли и левые эсеры.

Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович (1879–1940) – профессиональный революционер, с 1898 г. дважды осужден на поселение в Сибирь, бежал. После раскола РСДРП в 1903 г. вошел во фракцию меньшевиков, с июля 1917 г. большевик. В советской России был наркомом по иностранным делам, затем по военным и председателем Реввоенсовета республики. В результате разгрома внутрипартийной оппозиции был в 1929 г. выслан из страны, убит в Мексике.

В ночь с 25 на 26 октября во время заседания II съезда Советов был взят Зимний дворец, члены Временного правительства были арестованы, Керенский сумел бежать на фронт. На II съезде было объявлено о переходе всей власти к Советам и сформировано советское правительство, Совет Народных Комиссаров (СНК или Совнарком), во главе с Лениным. В начале декабря 1917 г. под давлением Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников (Викжелъ) в состав СНК вошли семь представителей левых эсеров.

Приход к власти большевиков в октябре 1917 г. – явление мирового значения, повлиявшее не только на судьбу России, но и мира в целом. В исторической науке существуют различные оценки этого события. Советская историография рассматривала приход к власти большевиков как социалистическую революцию. Современники событий оценивали события октября 1917 г, как военный переворот. В зарубежной историографии преобладающей точкой зрения является характеристика октября 1917 г. как военного заговора. Современная отечественная историография не имеет единой оценки этого события, присутствуют все названные точки зрения. Однако преобладающей является рассмотрение этого явления как одного из этапов революционного процесса, начавшегося в феврале 1917 г.

После победы большевиков в Петрограде советская власть начала стремительно распространяться по территории России: в начале ноября установилась в Москве, к марту 1918 г. – в Крыму и Средней Азии. Попытки противодействия ее установлению на Урале (атаман А. И. Дутов) и на Дону (А. М. Каледин) были подавлены. «Триумфальным шествием» назвал этот процесс В. И. Ленин. Причины этого явления заключались в политике власти, отвечавшей чаяниям уставшей от войны нации, политической нестабильности и падении уровня жизни населения. В течение первых месяцев своего существования советская власть приняла ряд важнейших для страны актов.

Таблица 3 Первые законодательные акты большевистской власти

Декрет о мире (II Всероссийский съезд Советов)	Предложение всем воюющим державам не медленно заключить демократический мир
Декрет о земле (II Всероссийский съезд Советов)	Объявление о немедленной конфискации частных владений и переходе их в общенародную собственность.
Декрет о власти (II Всероссийский съезд Советов)	Провозглашался повсеместный переход власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
Декларации прав народов России (2 ноября 1917 г.)	Равенство и суверенность народов, право на самоопределение вплоть до государственного отделения
Меры общедемократического характера	Введение 8-часового рабочего дня (29 октября), ликвидация сословного деления общества (10 ноября), мужчины и женщины были уравнены в гражданских правах (18 декабря)

Однако программа большевиков вовсе не пользовалась безусловной поддержкой всего общества. Это наглядно продемонстрировали итоги выборов в Учредительное собрание.

Подготовка к созыву Учредительного собрания была поручена Особому Совещанию, первое заседание которого состоялось 25 мая 1917 г. Выборы начались 12 ноября 1917 г. и проходили на основе всеобщего, равного, тайного и свободного голосования. Это были первые в мире всеобщие выборы.

Большевики получили всего около 23% голосов, победа досталась эсерам – за них проголосовало 40% избирателей. Открытие Учредительного собрания состоялось 5 января 1917 г. Большевики предложили депутатам принять «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в которой закреплялись декреты советской власти. Однако основная масса депутатского корпуса выразила свое несогласие и предложила альтернативные программы переустройства России. В ночь с 6 на 7 января 1918 г. Учредительное собрание было распущено. Одновременно Совнарком объявил о созыве III Всероссийского съезда Советов (10 января 1918 г.), который принял Декларацию и провозгласил создание Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР). Высшим органом стал Всероссийский съезд Советов. В промежутках между его съездами действовал Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК), первым его руководителем стал большевик Я. М. Свердлов. Исполнительная власть сосредоточивалась в Совете Народных Комиссаров. В работе III Всероссийского съезда Советов приняли участие левые эсеры и меньшевики, представители которых вошли в состав ВЦИК. Новая структура власти советского государства была закреплена в Конституции, принятой на V съезде Советов в июле 1918 г.

Ключевым элементом экономической политики большевиков в промышленности стала национализация, т. е. переход в собственность государства различного частного имущества и ресурсов (земли, промышленных предприятий, банков и т. д.). Для управления национализированным сектором 2 декабря 1917 г, был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Центральной экономической проблемой продолжало оставаться снабжение городов продовольствием. С 11 июня 1918 г. в деревнях по декрету Совнаркома начали создаваться комитеты бедноты, проводившие в деревне продразверстку и конфискацию хлеба у зажиточных крестьян. Комплекс этих мер получил название «продовольственная диктатура». Политика большевиков в деревне привела к росту недовольства крестьянской массы.

Комитеты бедноты (комбеды) – организации сельской бедноты (11 июня 1918 г. – 2 декабря 1919 г.). Распределяли помещичьи земли и инвентарь, проводили совместно с продотрядами продразверстку, осуществляли конфискацию хлеба у зажиточных крестьян.

Продразверстка – совокупность мероприятий, когда государство заранее сообщало цифру своих потребностей в зерне, а затем она развёрстывалась по губерниям, уездам и крестьянским дворам, далее следовало изъятие зерна.

Одним из важнейших вопросов в начале 1918 г. продолжал оставаться вопрос о выходе из войны. По мнению Ленина, необходимо было немедленное заключение сепаратного мира на условиях Германии. Нарком иностранных дел Троцкий выдвинул тезис «ни войны, ни мира», т. е. Россия в одностороннем порядке выходит из войны без заключения какого-либо договора. 26 января 1918 г. он сорвал переговоры. Германские войска вновь перешли в наступление, в ходе которого им удалось захватить Минск, Псков, Ревель. Советскую делегацию возглавил опытный дипломат, бывший титулярный советник Министерства иностранных дел Г.В.Чичерин, под руководством которого 3 марта 1918 г. Был подписан Брестский мир. Условия договора были крайне тяжелыми для Советской России: она теряла Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Закавказье, выплачивала значительную репарацию (в августе ее размер был установлен в б млрд. марок).

Заключение Брестского мира вызвало крайне негативную реакцию патриотически-настроенной общественности и породило кризис в правительстве. Левые эсеры в знак протеста против ратификации договора на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов покинули правительство. Раскол между большевиками и левыми эсерами вылился в вооруженное выступление – «левоэсеровский мятеж» (8-7 июля 1918 г.). Большевики воспользовались этим, чтобы удалить эсеров из всех органов власти, в том числе и из сельских советов, после V съезда Советов были арестованы руководители партии эсеров. Таким образом, власть в стране оказалась в руках большевиков, двухпартийная система потерпела крах. Страна неминуемо скатывалась к гражданской войне.

Ответ. Причины:

3) рост популярности большевиков из-за их обещания сразу же вывести Россию из войны;

4) в борьбе с выступлением Л. Корнилова Временное правительство оперлось на большевиков;

5) большевики по двум вышеназванным причинам получили большинство в Советах;

Ответ. Преобразования:

1) «Декрет о власти» передавал всю власть советам, а правительством сделал Совет народных комиссаров;

3) «Декрет о земле» отменял частную собственность на землю и передавал её в пользование крестьянам;

5) название «Декрет об уничтожении сословий, званий и гражданских чинов» говорит само за себя;

6) крупные банки и предприятия были национализированы.

Вопрос 04. Какое значение имел роспуск Учредительного собрания?

Вопрос 05. Расскажите о создании РСФСР, дайте оценку первой Конституции Советского государства.

1) конституция официально закрепляла переход России к диктатуре пролетариата в форме советской власти;

2) было закреплено право всех и каждого трудиться, провозглашена борьба с нетрудовыми доходами;

3) высшим органом власти признавался Всероссийский съезд Советов;

4) определялись группы населения, которые лишались избирательных прав.

Причины и особенности революции в 1917 году в России -История России

Причины и особенности революции в 1917 году в России. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//150/prichiny-i-osobennosti-revoliutsii-v-1917-godu-v-rossii/ (дата обращения: 16.08.2021)

Предпосылки Февральской революции 1917 года

По мнению исследователя Вуда, вызванная событиями кровавого воскресенья революция 1905 года стала основной предпосылкой февральской революции 1917 года. В 1905 году впервые образуется Петросовет («Петербургский совет рабочих депутатов».

К началу 1917 года затянувшаяся Первая мировая война сильно накалила обстановку в Петрограде. Военная гиперинфляция привела к тому, что производители начали в массовом порядке придерживать хлеб, надеясь на ещё большее увеличение цен. Как указывает исследователь Нефёдов С. А., к концу 1916 года традиционная рыночная система снабжения городов начала разваливаться, царское правительство начало предпринимать первые попытки организовать хлебную развёрстку. 8 сентября 1916 года Николай II утвердил положение Совета министров об уголовной ответственности торговцев и промышленников «за возвышение или понижение цен на предметы продовольствия или необходимой потребности».

Социальные причины революции в основном пришли из веков угнетения нижних классов царского режима, и неудач Николая в Первой мировой войне. Хотя крестьяне были освобождены от крепостного права в 1861 году, они по-прежнему не были довольны, так как были вынуждены платить выкупные платежи государству, требовавшему коммунальный тендер земли, на которой они работали. Проблема ещё более усугубляется провалом земельной реформы Сергея Витте в начале 1900-х. Происходило увеличение крестьянских волнений, а иногда и восстания, с целью обеспечения права собственности на землю, на которой они работали. Россия состояла в основном из бедных крестьян, 1,5 % от всего населения владели 25 % земли.

Февральская революция

Причины революции. Отречение Николая II и падение монархии.

Революционные события 1917 г. были вызваны недостаточностью развития экономики, отсутствием стабильности и устойчивости социальных и политических отношений. Все это в значительной степени вытекало из нерешенных задач в период революции 1905–1907 гг.

Первая мировая война способствовала возникновению общенационального кризиса в стране, перенапряжению возможностей экономики и социально-политических отношений.

Тяжелые поражения России послужили причиной падения авторитета власти, нарастания озлобленности в обществе, ухудшения условий жизни.

В конце 1916 г. особой остроты достиг кризис «верхов». Он проявился в военных поражениях, в «министерской чехарде», т. е. в частой смене министров. Большую роль в стране играл Г. Распутин, властно влиявший на царскую семью. «Распутинщина» окончательно подрывала авторитет царизма. Убийство Распутина в конце 1916 г. не спасло положение. К 1917 г. сложился общенациональный революционный кризис, вызванный Первой мировой войной и неспособностью верховной власти справиться с назревшими проблемами.

Все это привело к росту стачечного и антивоенного движения, а затем и к февральскому революционному взрыву.

С 23 февраля 1917 г. столицу империи захлестнула волна демонстраций рабочих. 25 февраля стачка охватила весь Петроград. Она была организована социалистами и носила революционный характер. С 26 февраля начался переход на сторону рабочих войск Петроградского гарнизона, а 27 февраля возникли два центра власти: Временный комитет IV Государственной думы и Временный исполком Петросовета.

По мнению ряда историков, важную роль в конструировании этих властных структур сыграла масонская организация («Великий Восток народов России»), куда входили представители либерального и революционного лагерей. Связующим звеном был А.Ф. Керенский, являвшийся членом Временного комитета Государственной думы и заместителем председателя Петроградского совета, а также одним из руководителей российских масонов.

2 марта 1917 г. Николай II подписал манифест об отречении от престола за себя и за сына в пользу своего брата Михаила.

Великий князь Михаил Александрович, живший в Гатчине и всячески уклонявшийся от какого-либо вмешательства в государственные дела, 3 марта 1917 г. прибыл в Петроград, где после совещания с руководством Временного комитета Государственной думы и Временного правительства также отрекся от престола. Монархия в России прекратила свое существование. 3 марта 1917 г. появилась декларация о создании Временного правительства. Была провозглашена идея созыва Учредительного собрания. Официально о роспуске IV Государственной думы и истечении полномочий выборных членов Государственного совета Временное правительство объявило лишь 6 октября 1917 г.

Одновременно с властью Временного правительства продолжала существовать власть Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, что порождало двоевластие в стране.

Главные причины февральской революции:

1. Самодержавие хотя и находилось у последней черты, но продолжало существовать;

2. Рабочие стремились добиться лучших условий труда;

3. Национальные меньшинства нуждались если не в независимости, то в более широкой автономии;

4. Народ желал прекращения ужасной войны. Эта новая проблема добавилась к старым;

5. Население хотело избежать голода, обнищания.

Двоевластие. Первые меры новых властей.

Один из главных итогов Февральской революции – двоевластие. Сущность двоевластия заключалась в осуществлении двух форм власти: буржуазии в лице Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов, отражавших интересы рабочих, солдат и крестьян.

Высшим органом Российского государства после Февральской революции стало Временное правительство.

Временное правительство в 1917 г. предприняло попытки осуществить переход от старого самодержавного режима к новому демократическому путем реформирования основных политических и социально-экономических институтов страны в условиях жесточайшего кризиса и военного разорения. В его деятельности были как определенные достижения, так и серьезные просчеты. К успехам Временного правительства можно отнести введение полного перечня демократических свобод, провозглашение республики, принятие демократического избирательного законодательства, отмену смертной казни за политическое преступление.

Неудачи Временного правительства заключались в продолжении участия России в Первой мировой войне, затягивании решения аграрного вопроса, периодическом откладывании выборов в Учредительное собрание, а после неудачного наступления на фронте восстановление смертной казни за военные преступления в зоне военных действий, введение военно-революционных судов.

Состав Временного правительства не был стабильным и постоянно менялся в зависимости от политической ситуации в стране. За неполные восемь месяцев его правления сменились четыре кабинета министров. Смену кабинетов вызывали политические кризисы 1917 г.

Первое Временное правительство состояло из представителей основных думских фракций (кадетов и октябристов) и одного представителя социалистов (А.Ф. Керенского). Последующие кабинеты были коалиционными, либерально-демократическими, а после июльского кризиса правительство возглавил А.Ф. Керенский.

В основу программной и практической деятельности Временного правительства была положена доктрина надпартийной коалиции, которая предполагала согласование либеральных и социалистических начал, нахождение компромисса между торгово-промышленными кругами и трудящимися с целью укрепления буржуазно-демократического строя и реформирования России.

От Февраля – к Октябрю

Политическая борьба в России после Февральской революции.

После Февральской революции в стране создалась ситуация, которая отличалась неустойчивостью и благоприятствовала обострению борьбы между различными политическими силами России. В стране продолжал углубляться политический, социально-экономический и национальный кризис, который в итоге привел к захвату большевиками власти в октябре 1917 г.

Крах самодержавия обусловил потерю влияния в обществе традиционалистско-консервативных сил – черносотенцев и монархистов. Они сошли с политической арены. Не сумели найти свою политическую нишу октябристы и прогрессисты. Правящей (до июня 1917 г.) стала партия кадетов, которые на VII съезде в марте 1917 г. объявили себя не только антимонархистами, но и высказывались даже за одобрение социализма.

Важную роль в верхнем эшелоне власти после Февральской революции играли меньшевики. Они считали, что Россия должна пройти длительный этап буржуазно-демократического развития, при котором власть сначала должна принадлежать буржуазии, а затем коалиции классов, поэтому они поддерживали Временное правительство и влияли на него. Партия меньшевиков не была монолитной, в ней существовало несколько течений и групп, преобладающую роль среди которых играли меньшевики-оборонцы (Н.С. Чхеидзе, И.Г. Церетели, Ф.И. Дан и др.), выступавшие за союз с буржуазией и поддержавшие лозунг продолжения войны до победы.

Крупной и влиятельной стала партия эсеров. Они также выступали за коалицию с кадетами, входили в состав Временного правительства.

Политическая линия большевиков существенно отличались от поведения всех других политических сил России. Они, особенно после возвращения в апреле 1917 г. в страну В.И. Ленина, резко выступали против поддержки Временного правительства, за передачу всей полноты власти Советам. Важным лозунгом большевиков стало также требование прекращения участия России в войне.

В условиях двоевластия такая тактика большевиков должна была, по их мнению, очень скоро привести к обострению политической борьбы и захватыванию ими большинства в Советах. И действительно, их влияние стало стремительно расти, особенно на фоне ряда кризисов власти (апрельский и июльский кризисы Временного правительства) и неудачного наступления на фронте. Результатом сложившейся ситуации стали июльские события в Петрограде.

Кризис власти. Июльские события в Петрограде.

3–4 июля 1917 г. в Петрограде состоялись массовые демонстрации под большевистскими лозунгами: «Долой войну!», «Долой Временное правительство!», «Вся власть Советам!» Эти выступления привели к беспорядкам и военным столкновениям. По приказу Временного правительства и санкции Петроградского совета демонстрации были расстреляны. Несколько сотен человек были ранены и убиты. Временное правительство и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов возложили ответственность за это на большевиков.

8 июля 1917 г. было опубликовано постановление Временного правительства об аресте и предании суду руководителей большевиков (В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева и др.), объявленных германскими агентами и организаторами восстания против Временного правительства. В.И. Ленин и Г.Е. Зиновьев ушли в подполье.

10 июля В.И. Ленин в статье «Политическое положение» объявил июльские события концом двоевластия и победой контрреволюции, что завершило, по его мнению, мирный этап развития революции. Состоявшийся в Петрограде VI съезд РСДРП(б) (26 июля – 3 августа 1917 г.) взял курс на вооруженное восстание.

Что касается обвинения большевиков в шпионаже в пользу Германии и их так называемых «немецких денег», то суть проблемы состояла в следующем.

Финансирование революционной деятельности большевиков со стороны Германии в период Первой мировой войны, по мнению большинства зарубежных и отечественных историков, существовало и шло по двум выявленным на сегодняшний день каналам.

Первый канал – через посредничество Александра Парвуса (А.Л. Гельфанд), который активно сотрудничал с германскими спецслужбами и доверенными лицами В.И. Ленина.

Второй канал – через посредничество швейцарского социал-демократа, германского и австрийского агента Карла Моора, который давал деньги большевикам уже в 1917–1918 гг. В 1920-х гг. он возбудил ходатайство о возврате этих денег, и в 1926 г. ему было возвращено 38 400 долларов (около 200 тыс. швейцарских франков), хотя, по-видимому, это были деньги германского Генштаба.

Здесь также необходимо ответить на вопрос: были ли В.И. Ленин и большевики германскими шпионами? В прямом смысле, безусловно, нет. Речь может идти, прежде всего, о совпадении интересов Германии и большевиков. И те, и другие стремились к военному поражению России.

24 июля 1917 г. было сформировано новое коалиционное Временное правительство во главе с эсером А.Ф. Керенским, пытавшееся проводить центристскую политику и решать сильно обострившиеся после Февральской революции проблемы. Попытка примирить разные политические силы страны на государственном совещании 12–14 августа 1917 г. в Москве не удалась. Большевики объявили бойкот, а правые силы и военные сделали ставку на «сильную личность» – генерала Л.Г. Корнилова.

Корниловский мятеж (25–31 августа).

Установления военной диктатуры в стране для подавления революционного движения, укрепления власти в центре, предотвращения развала фронта и продолжения войны требовали очень многие политические силы.

Первоначально, по-видимому, существовала некая договоренность между А.Ф. Керенским как главой Временного правительства и Л.Г. Корниловым как Верховным главнокомандующим русскими войсками о том, чтобы ввести в Петроград войска для усиления поддержки законной власти. Но вскоре А.Ф. Керенский заподозрил для себя в этом угрозу, да и Л.Г. Корнилов, очевидно, решил сыграть свою партию, и их дуумвират не состоялся.

В итоге Л.Г. Корнилов двинул войска на столицу и потребовал передать ему всю полноту власти. А.Ф. Керенский расценил это как контрреволюционный мятеж, издал распоряжение о смещении Л.Г. Корнилова с поста Верховного главнокомандующего и обратился за помощью ко всем революционным силам, в том числе и к большевикам.

Был создан широкий антикорниловский фронт, сумевший в короткие сроки ликвидировать выступление военных.

Подавление Корниловского мятежа привело к изменению в расстановке политических сил в стране. Вновь усилилось влияние большевиков в обществе, началась большевизация Советов. Большевики активно готовились к вооруженному захвату власти.

Крах политики Временного правительства.

Временное правительство в период своей деятельности не сумело решить три главных вопроса, являвшихся наиглавнейшими для России в 1917 г.: о земле, мире и Учредительном собрании.

Ключевым вопросом для России всегда был земельный. Реформы 1860-х гг. и последующая аграрная реформа не сумели его решить. Свою лепту пыталось внести и Временное правительство. С мая по август 1917 г. министром земледелия был В.М. Чернов, предложивший эсеровскую аграрную программу, сущность которой заключалась в социализации земли. Предполагалось изъятие земли без выкупа из частной собственности и товарного оборота в общественное достояние и передача ее в ведение центральных и местных органов народного самоуправления для последующего уравнительно-трудового землепользования.

Аналогичные требования были зафиксированы в 242 наказах крестьянским депутатам.

Временное правительство, в том числе и В.М. Чернов, считало необходимым рассмотреть земельный вопрос на Учредительном собрании, которое должно было его разрешить.

Под давлением политических противников В.М. Чернов вынужден был уйти в отставку, а его преемник правый эсер С.Л. Маслов во второй половине октября 1917 г. представил правительству другой земельный законопроект, предусматривавший сохранение частной собственности на землю, выкуп отчуждаемой помещичьей земли с сохранением помещичьих привилегий. Это означало отказ от программы социализации земли.

Земельный вопрос опять остался нерешенным. Этим блестяще воспользовались большевики, приняв на II Всероссийском съезде Советов Декрет о земле, составленный на основе известных 242 наказов, обеспечив себе тем самым в октябре 1917 г. поддержку основной части населения страны.

Второй кардинальной проблемой в 1917 г. был вопрос о мире, т. е. о выходе России из войны, которую в условиях революции она вести была не способна. Это понимали многие политические силы. Но финансовые и морально-этические обязательства по отношению к военным союзникам оказались сильнее, что и послужило одной из предпосылок краха Временного правительства.

И еще одна важная проблема – это созыв Учредительного собрания. Выборы депутатов под разными предлогами откладывались Временным правительством и прошли уже после его свержения.

Все эти события не способствовали общественному спокойствию.

Октябрьская революция

Ее особенность – это ее почти бескровный характер (минимальное количество жертв при штурме Зимнего Дворца и захвате ключевых объектов в Петрограде).

Октябрьская революция – финальная часть процесса, открытого Февралем. Февраль создал политические условия для Октября:

разрушил репрессивный аппарат, при помощи которого имущие классы могли держать неимущие слои населения под контролем;
разрушил психологический барьер – веру в незыблемость существующего порядка, которая веками насаждалась правящими классами;
поставил у власти партию кадетов, главную партию буржуазии, и показал нежелание этой партии, а затем и вступивших с ней в союз правых социалистов, выполнить требования масс.

Приход большевиков к власти. II съезд Советов (25–27 октября 1917 г.).

На фоне нерешенности основных проблем страны, в условиях постоянной политической нестабильности и кризиса всех сфер жизни общества большевики начали подготовку к вооруженному захвату власти.

В конце сентября – начале октября 1917 г. в Петроград возвратился из Финляндии лидер большевиков В.И. Ленин, скрывавшийся там от Временного правительства. Он непосредственно возглавил подготовку к восстанию.

В народных массах росла уверенность, что изменить положение могут только Советы. 25 октября 1917 г. восставшими был захвачен почти весь город. Только Зимний дворец был еще не взят, там находилось Временное правительство. По указанию ЦК руководство большевистской фракции затянуло открытие II Всероссийского съезда Советов в ожидании известий о захвате Зимнего дворца. Вполне понятно, что подобное известие могло оказать определяющее влияние на позицию делегатов в отношении передачи всей власти в руки Советов.

В 22 часа 40 минут исполнявший обязанности председателя Президиума Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИКа) меньшевик Ф.И. Дан открыл съезд.

Большевикам удалось воплотить свою идею и поставить съезд перед фактом смены власти в стране. Председателем Президиума стал Л.Б. Каменев, известный как сторонник сотрудничества большевиков с другими социалистическими партиями и как противник вооруженного восстания. Была объявлена повестка дня: рассмотрение вопросов о власти, войне и Учредительном собрании.

Громом аплодисментов было встречено выступление лидера меньшевиков-интернационалистов Ю.О. Мартова (Цедербаума), который видел задачу съезда прежде всего в том, чтобы решить вопрос о власти и предотвратить неминуемую гражданскую войну. Он считал необходимым создание единой демократической власти на основе договоренности большевиков с другими социалистическими партиями. К предложению Мартова присоединились левые эсеры.

От имени большевиков выступил А.В. Луначарский, который заявил, что фракция большевиков ничего не имеет против предложения Ю.О. Мартова. Итак, наметился поворот в сторону коалиционного согласия и компромисса. Однако выступившие от меньшевиков и правых эсеров делегаты резко осудили захват власти большевиками и на этом основании отвергли возможность совместной работы. Не получив от съезда одобрения предлагаемых переговоров с Временным правительством, правые эсеры и меньшевики покинули съезд. Их уход был открытым протестом против действий большевиков. Покинувшие съезд были убеждены в том, что «большевистская авантюра» не сможет утвердиться, и стремились политически изолировать большевиков. Но произошло обратное: своим уходом фракции «пропустили» большевиков к власти.

В ночь с 25 на 26 октября 1917 г. пришло сообщение о взятии Зимнего дворца. Большевики пришли к власти. Министры Временного правительства были арестованы. 26 октября на втором заседании съезда были приняты первые декреты:

Декрет о мире – предложение воюющим сторонам начать переговоры о подписании справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций;

Декрет о земле – отмена без выкупа помещичьей собственности на землю. Земля передавалась в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов;

Декрет о власти – избрание Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК, с 8 ноября 1917 г. председателем ВЦИК стал Я.М. Свердлов) и Совета народных комиссаров (СНК) во главе с В.И. Лениным.

Кроме того, съезд принял обращение к фронту и казакам, а также постановление об отмене смертной казни на фронте.

19.02.2016, 14958 просмотров.

7 ноября 1917 г. | Российское правительство свергнуто в результате большевистской революции

Исторические заголовки

Узнайте о ключевых событиях в истории и их связи с сегодняшним днем.

Нояб.7 декабря 1917 года в России произошла большевистская революция, когда силы под руководством Владимира Ильича Ленина свергли временное правительство Александра Керенского.

Временное правительство пришло к власти после того, как Февральская революция привела к свержению российской монархии в марте 1917 года. Слабое и непопулярное, временное правительство вызвало критику как со стороны правых, так и с другой стороны. и влево. Ленин, революционер-марксист и основатель партии большевиков, был сослан монархией, но вернулся в Россию в апреле, чтобы подстрекать рабочих и солдат к восстанию против правительства.

Ленин снова отправился в ссылку после того, как июльские демонстрации под руководством большевиков переросли в насилие, но он снова вернулся в октябре. К тому времени правительство премьер-министра Керенского уже немногие оставшиеся сторонники и большевики были самой мощной оппозицией. 6 и 7 ноября большевистские силы начали занимать правительственные учреждения в Санкт-Петербурге, готовясь к захвату правительства.

Газета New York Times от 8 ноября создала впечатление, что премьер Керенский продолжает контролировать ситуацию, сообщая, что большевистский лидер Лев Троцкий «Отдал строгие приказы против незаконных действий» и что, по его словам, это не было их «намерением… захватить власть».”

В ту ночь, однако, большевистские силы вошли в легко охраняемый Зимний дворец и арестовали нескольких членов правительства. Временное правительство рухнуло, и власть захватили большевики. В течение следующих нескольких месяцев, несмотря на возражения центристских и правых партий, новые лидеры передали правительственную власть подконтрольным большевикам советам (советы рабочих) и начали национализацию России. экономика, промышленность и сельское хозяйство.

Союз антибольшевистских сил Белой армии пытался свергнуть правительство, но большевистская Красная Армия победила их в Гражданской войне в России. В 1922 году большевистская партия, или Коммунистическая партия, образовала Советский Союз. Социалистические республики, однопартийное государство с четырьмя республиками, которое до своего распада в 1991 году превратилось в мировую сверхдержаву с 15 республиками.

Подключиться сегодня:

Жестокое полицейское государство и насильственная коллективизация сельского хозяйства при Владимире Ленине (а тем более при Иосиф Сталин) привели к ссылке, казни и голодной смерти миллионов людей.Это было далеко от видения социально-экономического равенства и «мира, хлеба и земли», которые большевики-революционеры предусмотрели и заложили основу для их воплощения в жизнь.

Хотя его потенциал как революционной силы обсуждался, растущее движение «Захвати Уолл-стрит» стремится бросить вызов нынешняя экономико-политическая система, «сопротивляясь корпоративной жадности, социальному неравенству и разрушительной власти крупных банков и транснациональных корпораций над демократическим процессом», согласно к темам Times: обзор «Захвати Уолл-стрит».Там цитируется собственный веб-сайт движения: «The нас всех объединяет то, что мы — те 99 процентов, которые больше не будут терпеть жадность и коррупцию одного процента ».

Используя классовое различие Карла Маркса между «имущими» и «неимущими», The Times отмечает, что «1 процент относится к имущим: то есть к банкам, ипотечной отрасли, страховая отрасль.99 процентов относятся к неимущим, то есть ко всем остальным. Другими словами, как сказал один из членов группы: «1 процент людей имеет 99 процентов денег».

Эндрю Кохут из Исследовательского центра Pew отмечает потенциал роста интереса к движению и активизму в недавней комнате для дебатов: «Психология Occupy Wall Street», написав: «За последние два десятилетия мы обнаружили очень большой Большинство респондентов согласны с утверждением, что «это страна, в которой богатые становятся богаче, а бедные — беднее.’ А с конца 1980-х годов все большее число граждан начали рассматривать США как нацию, разделенную на две группы: «имущие» и «неимущие» ».

Как вы думаете, можно ли сравнить «Захвати Уолл-стрит» с прошлыми движениями, которые бросали вызов экономическому статус-кво «имущих» по сравнению с «неимущими»? Как вы думаете, нынешнее движение в Соединенных Штатах имеет потенциал для революционных социально-экономических изменений? Почему или почему нет?

Узнать больше о том, что произошло в истории 7 ноября »

Узнайте больше об исторических заголовках и нашем сотрудничестве с findDulcinea »

Революция 1917 года в Петрограде: Рабинович, Александр: 9781931859851: Амазонка.com: Books

«Примечателен … своей здравостью суждений, ясностью выражения и обилием ярких деталей. Наше понимание того, что произошло в 1917 году, было значительно улучшено тщательными исследованиями Рабиновича. Большевики должны прийти к власти. читают все, кто интересуется русской революцией ».
―Пол Аврич

«Рабинович приходит к нескольким выводам: во-первых, большевистская программа земли, мира и хлеба имела широкую поддержку в массах; он заявляет, что« в результате в октябре цели большевиков, как массы понимали их, имели сильную народную поддержку »…. Во-вторых, большевистская программа достигла такой популярности именно из-за неспособности — или нежелания — других политических партий откликнуться на эти требования. В-третьих, продолжающаяся поддержка Керенского и Временного правительства умеренными социалистическими партиями подорвала доверие к ним в глазах масс. И, в-четвертых, «в Петрограде в 1917 году партия большевиков мало походила на единую авторитарную заговорщическую организацию, фактически контролируемую Лениным, которая отражена в большинстве существующих отчетов»…; скорее, партия была успешной именно потому, что она была гибкой и реагировала на настроения населения, и Рабинович «подчеркивал внутренне относительно демократическую, терпимую и децентрализованную структуру и метод работы партии, а также ее принципиально открытый и массовый характер. . »
―Slavic Review

«Примечателен … здравостью суждений, ясностью выражения и множеством проясняющих деталей. Наше понимание того, что произошло в 1917 году, было значительно улучшено тщательными исследованиями Рабиновича.«Приход большевиков к власти» должен быть прочитан каждым, кто интересуется русской революцией ».
—Пол Аврич

«Рабинович приходит к нескольким выводам: во-первых, большевистская программа земли, мира и хлеба имела широкую поддержку в массах; он заявляет, что «в результате в октябре цели большевиков, как их понимали массы, получили сильную поддержку народа» … Во-вторых, большевистская программа достигла такой популярности именно из-за неспособности — или отсутствия желания — других политических партий, чтобы ответить на эти требования.В-третьих, продолжающаяся поддержка Керенского и Временного правительства умеренными социалистическими партиями подорвала доверие к ним в глазах масс. И, в-четвертых, «в Петрограде в 1917 году партия большевиков мало походила на объединенную, авторитарную, заговорщическую организацию, эффективно контролируемую Лениным, описанную в большинстве существующих отчетов» …; скорее, партия была успешной именно потому, что она была гибкой и реагировала на настроения населения, и Рабинович «подчеркивал внутренне относительно демократическую, терпимую и децентрализованную структуру и метод работы партии, а также ее принципиально открытый и массовый характер. .’»
—Славянское обозрение

Страница не найдена | MIT

Образование
Исследовательская работа
Инновации
Прием + помощь
Студенческая жизнь
Новости
Выпускников
О MIT
Подробнее ↓
- Прием + помощь
- Студенческая жизнь
- Новости
- Выпускников
- О MIT

Предложения или отзывы?

К власти приходят большевики

В этом увлекательном повествовании Александр Рабинович опровергает утверждения основных историков о том, что революция была военным переворотом, возглавляемым Лениным и небольшой группой фанатиков. Он опровергает советский миф о неизбежности победы партии в Октябрьской революции и объясняет приливы и отливы революционного периода, прослеживая настроения рабочего класса и политические позиции большевиков в различные исторические моменты, в том числе сразу после этого. Февральской революции, июльских дней, дела Корнилова и вплоть до самой Октябрьской революции.

Созданное на основе множества первоисточников и архивных материалов, это новое издание классического рассказа Рабиновича является обязательным для всех, кто заинтересован в избавлении от уставших банальностей традиционных историков и в возвращении революции в эту важную годовщину.

Александр Рабинович — научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук. С 1968 по 1999 год он был профессором истории в Университете Индианы.Он является автором классических книг Большевики приходят к власти, (Плутон, 2017), Прелюдия к революции (Indiana University Press, 1991) и Bolsheviks in Power (Indiana University Press, 2008).

«Я не знаю ни одной предыдущей работы, которая так искусно отражала бы колебания настроения« масс »в российской столице в те роковые месяцы», — Леонард Шапиро, New York Review of Books. «Остается лучшей книгой о русской революции 1917 года — основополагающим исследованием событий, которые формировали историю на протяжении десятилетий и продолжают делать это даже сегодня», — Стивен Ф.Коэн, Нью-Йоркский университет «Блестящая, убедительная и захватывающая книга» — Стэнли Пластрик, «Несогласие». «Основное чтение… с повествовательным навыком, с которым могли сравниться очень немногие историки» — Роберт М. Слюссер, Baltimore Sun «Собирает воедино последовательность событий в Петрограде, массовые настроения там и роль партии, одновременно демонстрируя взаимное влияние каждого набора факторов друг на друга… яркая картина политики 1917 года» — Луи Менаш, Обзор радикальной истории

Список иллюстраций
Благодарности
Примечание о транслитерации, датах и терминологии
Предисловие к столетнему изданию
Введение
1.Июльское восстание
2. Большевики под огнем
3. Петроград во время реакции
4. Неэффективность репрессий
5. Большевистское восстание
6. Восстание Корнилова
7. Корнилов против Керенского
8. Большевики и Корниловы Поражение
9. Вопрос о новом правительстве
10. «Вся власть Советам!»
11. Ленинское восстание
12. Препятствия восстанию
13. Гарнизонный кризис и Военно-революционный комитет
14.Накануне
15. К власти приходят большевики
16. Эпилог
Примечания
Избранная библиография
Указатель

Опубликовано Pluto Press в мае 2017 г.

ISBN в мягкой обложке: 9780745399980
ISBN в твердой обложке: 9780745399997
ISBN электронной книги: 9781786801036

Неужели большевики захватили власть обманным путем?

Пол Флеверс

Контраст между обещаниями и конечным результатом большевизма часто приводил его критиков к утверждениям, что большевики захватили власть обманом.По большому счету, эти наблюдатели делятся на две точки зрения. Одна школа в значительной степени состоит из невероятной комбинации консервативных историков и либертарианских левых, чьи идеи по этому поводу удивительно совпадают, несмотря на их глубокие разногласия по другим вопросам. Они рассматривают большевиков как сознательных обманщиков, как властолюбивых интеллектуальных фанатиков, изображающих друзей угнетенных, пользующихся социальными проблемами и недовольством масс, чтобы захватить власть и установить свое авторитарное правление, несмотря на отсутствие у них власти. поддержка среди населения в целом.

Другая школа мысли также объединяет различные политические взгляды в рамках общей концептуальной основы по этому конкретному вопросу. Эта школа видит основу большевистской практики в сочетании проблемной политической теории и чрезмерно оптимистичной оценки национальной и международной ситуации. Короче говоря, большевики обманывали самих себя и были жертвами собственных иллюзий, хотя следует подчеркнуть, что у некоторых приверженцев этой школы обвинение в обмане скорее имплицитно, чем заявлено.[1]

I. Большевизм как манипуляция

Консервативные и либертарианские критики большевизма считают, что большевики манипулировали своим путем и заняли руководящие должности в российском рабочем классе. Один из ведущих представителей консервативной школы Джон Кип говорит, что рабочие ополчения и фабричные советы были созданы рабочими для защиты своих районов от антиобщественных элементов, а также для защиты своих рабочих мест и заработной платы, но в них проникли большевики. кто использовал их в качестве оружия «единственной политической партии, которая не скрывала своего намерения захватить государственную власть повстанческими средствами»:

«Многие рядовые красногвардейцы, а также члены фабрично-заводских комитетов вряд ли смогут понять значение этого преобразования.Доведенные экономическим кризисом до почти отчаяния, их нервы не давала покоя непрерывная пропаганда, они некритически откликнулись на призывы партии, обещавшей неисчислимые благословения, как только будет достигнута «советская власть» »[2]

Кип говорит, что интеллектуалы играли доминирующую роль в большевистской партии из-за «их естественной самоуверенности, подпитываемой традициями подпольной борьбы, [которая] побуждала этих людей использовать свое командное положение», и это позволило им сформировать новую элиту после Октябрьской революции.[3]

Для русского анархиста Петра Аршинова Октябрьская революция означала приход к власти интеллектуалов, «социалистическую демократию», из которых большевики были просто самыми хитрыми. Интеллигенция, состоящая из «четко определенной социально-экономической группы», продвигала государственную систему как «идеологию новой правящей касты», а советская система была «не чем иным, как созданием нового классового господства над производителями, установление над ними новой социалистической власти », планы которой« разрабатывались и готовились в течение нескольких десятилетий лидерами социалистической демократии ».[4]

Большевики обещали, что эта революция приведет непосредственно «к свободному царству социализма и коммунизма», что казалось правдоподобным для масс, «неопытных в политике»:

«Участие Коммунистической партии [sic] в разрушении капиталистического режима вызвало к ней огромное доверие. Прослой интеллектуальных рабочих, которые были носителями идеалов демократии, всегда был настолько тонким и разреженным, что массы ничего не знали о его существовании как особой экономической категории.Следовательно, в момент свержения буржуазии массы не видели никого, кроме самих себя, кто мог бы заменить буржуазию. И именно в этот момент на смену буржуазии пришли эти случайные лидеры, лживые большевики, испытавшие политическую демагогию …

«Благодаря своей революционной энергии и демагогическому смешению революционной идеи рабочих с ее собственной идеей политического господства, большевизм привлек массы к себе и широко использовал их доверие.’[5]

Большевики воспользовались настроениями и требованиями народных масс, чтобы навязать им новую форму эксплуататорского общества, и использовали политическую неопытность масс в своих целях. Таким образом, большевики захватили русскую революцию, чтобы стать новой правящей элитой.

Оппортунизм, обман, двуличие, нечестность: вот причины, которые приводят консервативные и либертарианские критики большевизма. Напрашивается вывод, что русские массы страдали некоторой формой коллективной наивности, с тем чтобы они поверили большевикам и последовали за ними.Несмотря на — или, скорее, из-за — того факта, что он собрал немало доказательств, свидетельствующих о подъеме большевиков в российском рабочем классе, Кип вынужден объяснять их успех, создавая образ русских рабочих как, с одной стороны, по сути наивный, легковерный и простодушный, а с другой стороны интрижный, недалекий и эгоистичный. Рабочие не только не могли понять, что их организации были похищены, но и не интересовались ничем за воротами фабрики.Ссылаясь на поддержку концепции рабочего контроля на Всероссийской конференции фабрично-заводских комитетов в октябре 1917 г., он утверждает:

«Нет никаких сомнений в том, что большинство делегатов восприняли этот лозунг в буквальном смысле слова как означающий реальную передачу власти на предприятии избранным представителям, которые должны были выполнять функцию управления в интересах своих избирателей. Излишне добавлять, что они не проявляли никакого интереса к последствиям, которые полная «демократизация» производственных отношений неизбежно окажет на производительность и национальную экономику в целом.’[6]

И при всем воспевании своим политическим течением спонтанности масс анархист Аршинов вынужден, хотя и деликатно, обращаться к политически «неопытным» массам. [7]

Недавние исследования далеко развеяли многие ортодоксальные взгляды школы заговора и способны представить более рациональный и реалистичный взгляд на подъем большевизма, особенно в отношении русского рабочего класса. В своем исследовании петроградских фабричных рабочих Стивен Смит считает, что « именно борьба рабочих в сфере труда и деятельность рабочих организаций, таких как фабрично-заводские комитеты и профсоюзы, имели центральное значение в мире труда. продвижение революционного сознания в 1917 году ».Он не отрицает «решающую роль», сыгранную в этом развитии большевистской пропагандой и деятельностью, но «большевики сами не создавали революционных настроений; он возник прежде всего из попыток рабочих решить проблемы выживания ». [8] Рабочий контроль очень быстро развился в некоторых секторах, особенно в металлообработке (машиностроении). Он возник спонтанно, для различных целей и в разной степени развивался в разных местах и отраслях.Он стал более политически осведомленным, особенно после мая 1917 года, когда состояние экономики ухудшилось, и работодатели начали занимать жесткую позицию.

Не имея до 1917 г. какой-либо идеи фактически возглавить пролетарский захват власти в ближайшем будущем и развившись в рамках традиций Второго Интернационала, большевики не имели практических теорий рабочего контроля, когда он начал проявляться на заводах. . В конце мая, однако, Ленин подготовил резолюцию, в которой признавался рост рабочего контроля, особенно в Петрограде, и связывался его с необходимостью народного контроля не только над промышленностью, но и над финансовым сектором, и, следовательно, над экономикой в целом. чтобы предотвратить экономический коллапс.[9] Он развил это в более поздних статьях, в которых он рассмотрел необходимость национализации крупного бизнеса, централизованного государственного контроля над экономикой и рабочего контроля над производством. [10]

Таким образом, большевики разрабатывали стратегию, направленную на смещение концепции рабочего контроля на отдельных заводах в сторону народного контроля над национальной экономикой, что потребовало захвата советской власти государственной власти. Они пытались развить революционное сознание среди рабочего класса, вовлекая его в их борьбу по заводским проблемам и показывая рабочим, что решение их проблем как на работе, так и в более широком политическом поле может быть решено только через их захват государственной власти.

Как и любая политическая теория, это будет отвергнуто аудиторией, если она на самом деле что-то для них не значит. Смит показывает, как опыт многих рабочих сделал их восприимчивыми к идеям большевиков:

«Забастовки были политизирующим опытом для тех, кто в них принимал участие: они своими глазами видели, как работодатели проводят инвестиционную забастовку, проводят локауты, отказываются принимать новые контракты или ремонтировать завод; как правительство вступало в сговор с работодателями, ограничивало работу фабрично-заводских комитетов и отправляло войска для подавления беспорядков в Донбассе.Поэтому забастовки были важны для ознакомления сотен и тысяч рабочих с политическими проблемами и для того, чтобы сделать политику большевистской партии привлекательной для них ». [11]

Другими словами, рабочих потянуло к большевикам, потому что большевистская политика стала иметь смысл. То, что казалось диковинным или неуместным во время и сразу после Февральской революции, теперь все более и более становилось вполне рациональным.

Современные ученые не упускают из виду менее положительные черты рабочего движения.Они не стали бы оспаривать заявление Кипа о том, что некоторые комитеты пытались сохранить свои фабрики открытыми, не допуская отправки работ на провинциальные предприятия. Но они не стали бы двигаться дальше, как Кипр, исходя из этого примера, чтобы сказать, что комитеты в целом интересовались только своей собственной фабрикой, а не рабочим классом в целом. [12] Даже если некоторые фабричные комитеты придерживались узких взглядов, многие были вынуждены по необходимости взглянуть шире. Многие рабочие сделали из этого политические выводы.Зива Галили говорит:

«Эти действия подразумевали позицию, состоящую из двух частей: во-первых, государство могло и должно взять на себя управление экономикой, чтобы регулировать ее, обеспечивать производство и рабочие места, а также устранять дисбаланс в распределении богатства между работниками и работодателями; и во-вторых, что только под руководством правительства, приверженного интересам революции и демократии, государство сможет выполнять эти функции ». [13]

Эти рабочие признали, что их контроль над отдельной фабрикой был бы бессмысленным, если бы не было общего государственного управления промышленностью в целом:

«Таким образом, очевидно, что проблема промышленного порядка подняла вопрос политического порядка, а практика« контроля », независимо от ее происхождения, породила концепцию того, каким должен быть новый политический порядок.Конечно, связь между промышленным и политическим порядком не была очевидна для всех рабочих; для некоторых это было лишь смутным восприятием, но большевики были готовы сформулировать, узаконить и использовать его »[14].

Большевики довольно рано заняли руководящие должности в некоторых профсоюзах и многих фабрично-заводских комитетах, и они неуклонно укрепляли свои позиции за счет умеренных социалистов, особенно в организациях, представители которых избирались непосредственно рабочими.Хотя большевики потеряли популярность после июльских дней, вскоре они возродились, и поддержка умеренных социалистов в рабочем классе и вооруженных силах вскоре начала необратимо ослабевать. Враждебность умеренных социалистов к фабричным комитетам, их постоянные попытки выступить в качестве арбитров в условиях обостряющейся классовой поляризации, их неизменная поддержка войны и их все более громкие призывы к созданию коалиционного правительства привели к неуклонному росту поддержки большевики на заводских, профсоюзных, советских и муниципальных выборах.[15] Аналогичная тенденция, хотя и менее развитая и определенная, наблюдалась в вооруженных силах вокруг требований солдат. [16]

Численность и влияние большевиков значительно выросли в 1917 году, и рост партии происходил параллельно с углубляющейся политизацией рабочего класса и действительно был частью этого процесса. В своем исследовании московских рабочих Дайан Кенкер говорит, что «процесс, посредством которого большинство рабочих отождествляло свои интересы с программой большевистской партии, был продуктом рационального, логичного выбора, который соответствовал изменяющимся политическим и экономическим связям».[17] Этот процесс, который в разной степени происходил в большинстве городских центров России и ее бывшей империи, в конечном итоге заставил подавляющее большинство рабочих признать необходимость правительства, основанного на советах, поскольку они требовали правительства, которое ввело бы экономическую экономику. менеджмент, которому они могли доверять, и приложить реальные усилия для достижения мира:

«К октябрю широкий круг рабочих выступал за советскую власть; но поскольку только партия большевиков отстаивала эту власть как часть своей политической программы, поддержка советской власти неизбежно вылилась в поддержку партии большевиков.’[18]

Большевики завоевали поддержку в массовых учреждениях, созданных в 1917 году, потому что их политика совпадала с желаниями и опытом большого числа людей, особенно городского рабочего класса. В отличие от политик других организаций, их политика, казалось, соответствовала действительности и указывала путь вперед.

Ленинская книга Государство и революция подвергается резкой критике со стороны консервативно-либертарианской оси. Коммунист Пол Маттик рассматривает книгу как пример грубого оппортунизма:

«Все, что Ленин написал до Государство и Революция , и каждый шаг, сделанный после захвата власти, превращает очевидный радикализм, показанный в этой брошюре, в простой оппортунистический шаг в поддержку непосредственной цели захвата власти для большевистской партии … Это был … не моментальным эмоциональным отклонением со стороны Ленина, побудившим его предоставить рабочим столько революционного самоопределения, а прагматическим ходом в манипулировании революцией в соответствии с его собственной партийной концепцией социалистического государства.’[19]

Выдающийся консервативный историк Адам Улам говорит о Государство и революция , что «никакая работа не может быть более и репрезентативной политической философии ее автора и его общего настроения». Но неудивительно, что эта работа — «почти прямолинейная профессия анархизма» — так мало имела отношения к его политической практике:

«Как в самом деле могли прийти к власти большевики, если они решили напомнить крестьянину, что марксизм требует, чтобы он оставил свой небольшой участок и работал наемником в совхозе? Или рабочий, которого он должен подчинить назначенному государством директору завода, солдат, которого диктатура пролетариата не потерпит слабой дисциплины армии после февраля? »[20]

Это правда, что Государство и революция резко контрастирует с большинством других произведений Ленина.Но разве это результат простого оппортунизма или уловки? Во всяком случае, Государство и революция — теоретическая работа, которая чрезвычайно абстрактна по своему подходу. По большей части это полемика против ортодоксального марксизма Второго Интернационала. Ленину так и не удалось написать главу, посвященную России, и ее практическое использование в Октябрьской революции было исключено, поскольку она не была опубликована до 1918 года.

Его теоретический характер ясен, поскольку он не относится к особенностям России 1917 года.Единственные упоминания о России — это краткая критика меньшевиков и эсеров. [21] Во всяком случае, он был нацелен на страну, более подходящую для «классической» социалистической революции. Государство и революция исследует вопрос социалистической революции абстрактно. Хотя нет оснований рассматривать это как обман со стороны Ленина, это не было — и не могло быть — планом большевизма в России. [22]

II. Большевизм как самообман

В начале 1917 года большевизм претерпел драматические изменения.Опыт Февральской революции побудил Ленина переоценить стратегию большевиков. До этого партия считала, что буржуазная революция в России приведет к демократической диктатуре пролетариата и крестьянства в рамках буржуазной республики, теория, которую Хэл Дрейпер справедливо назвал «приглашением к путанице». [23] В своих Апрельских тезисах () Ленин заявил, что Временное правительство нельзя поддерживать, поскольку оно не может решить проблемы, стоящие перед Россией, и что власть должна находиться в правительстве, основанном на советах.Несмотря на сопротивление со стороны различных ведущих большевиков (не говоря уже о замешательстве большинства других русских социалистов), его призыв к советскому правительству нашел положительный отклик у многих членов партии [24], и большевистская конференция в апреле 1917 года поддержала эту позицию.

Э. Х. Карр ссылается на «настоящую проблему», проистекающую из политической переоценки большевиков:

«Вполне возможно, что, как показало быстрое разложение Февральской революции, буржуазная демократия и буржуазный капитализм по западному образцу, чего хотели и ожидали меньшевики, не могли укорениться на русской земле, поэтому что политика Ленина была единственно возможной с эмпирической точки зрения нынешней российской политики … Но то, к чему эта политика обязывала своих спонсоров, было ни чем иным, как прямым переходом от наиболее отсталых к наиболее передовым формам политической и экономической организации.’[25]

Именно этот вопрос в значительной степени лежит в основе критики большевизма, представленной второй школой мысли, а не озабоченностью политическими манипуляциями.

Газета меньшевиков «Рабочая газета » ответила на апрельских тезисов Ленина , заявив, что контрреволюцию можно предотвратить только до тех пор, пока русская революция «сможет оставаться в пределах», которые были «предопределены объективной необходимостью. (состояние производительных сил, соответствующий ему уровень менталитета масс и т. д.) ».Ультрарадикализм Ленина, апеллируя к « самым заветным чаяниям пролетариата », играл на руку реакции, поскольку возможность претворения этих стремлений в жизнь была « иллюзорной », а « отсталое большинство » России было бы восстал против завоеваний Февральской революции. [26] В июле 1917 года руководство меньшевиков отрицало, что «внутренний хаос» в России, разрушение экономики, надвигающийся голод и безработица могут быть противопоставлены большевикам, захватившим власть: «Нет, потому что никакой захват не даст хлеба. Людям; напротив, это лишь усугубит общую дезорганизацию, вызовет панику, то есть абсурдный, бессмысленный страх, взаимное недоверие и горечь.В заявлении осуждается лозунг «Вся власть Советам», поскольку их поддерживает лишь меньшинство населения, и необходимо сохранить поддержку «тех буржуазных элементов», которые все еще желают «защищать … завоевания России». революция’. [27] Меньшевики считали, что Октябрьская революция представляла собой навязывание России «утопической программы», которая «в корне не соответствовала отсталому состоянию страны» и которая могла осуществляться только против большинства Население.[28]

В начале 1919 года левый меньшевик Юлий Мартов выступил с существенной критикой большевизма. Он сказал, что методы большевиков проистекают из их политического нетерпения. Желая «перепрыгнуть через историческую инерцию масс», их желание найти «политические инструменты, которые могли бы лучше всего выразить подлинную волю большинства» привело к «организации диктатуры меньшинства». [29] Их нетерпение было значительно усилено «экономическим спадом», произошедшим во время войны.Организация общества оказалась легкой задачей, и наиболее воинственные рабочие вернулись к грубой анархической концепции перехода к социализму через «разрушение государства, а не его завоевание». Хотя «Ленин сам этого не осознавал», это привело бы к созданию бюрократического и репрессивного государства, которое было бы представлено массам «как разрушение старой государственной машины, как подъем общества, основанного на минимуме. репрессий и дисциплины, как рождение безгосударственного общества »:

«С одной стороны, такими иллюзиями манипулируют определенные экстремистские меньшинства социалистического пролетариата.С другой стороны, эти группы сами являются рабами этих иллюзий. Именно под влиянием этого двойного фактора эти меньшинства действуют, когда они стремятся найти практическое средство, с помощью которого они могли бы избежать трудностей, связанных с реализацией реальной классовой диктатуры … По сути, эта анархистская иллюзия разрушения государства покрывает тенденция к концентрации всей государственной власти принуждения в руках меньшинства, которое не верит ни в объективную логику революции, ни в классовое сознание пролетарского большинства и, что еще более важно, национального большинства.’[30]

Мартов считал, что большевики действительно манипулировали своим округом, но это было вызвано скорее их собственными иллюзиями, чем чисто политическим маневрированием. Сомнительная тактика была не главной проблемой, был более глубокий фактор. В рамках давней традиции революционного нетерпения они отражали сознание части рабочего класса. Мартов считал большевизм опасным политическим уклоном, который мог быть только катастрофой для русского рабочего класса и для дела социализма в целом.

Международное измерение Октябрьской революции имеет первостепенное значение, действительно, это ось, вокруг которой вращалась политика большевиков в 1917 году, и всю их политическую ориентацию в этот период невозможно понять, если не принять во внимание международное измерение. Большевики признали, что неспособность правительства, основанного на парламентской демократии, справиться с усугубляющимися проблемами, с которыми оно сталкивается, означало, что выбор правительства для России был между правительством, основанным на организациях, возникших снизу во время и после Февральской революции, и какая-то форма правого авторитарного управления.

Троцкий вскоре после революции 1905 года осознал, что ведущая роль рабочего класса в любой будущей революции в России обязательно поставит его перед необходимостью захвата государственной власти. Однако он также признавал, что пролетарская власть может быть гарантирована только через захват власти пролетариатом в развитых капиталистических странах. У российского пролетариата «не было бы другой альтернативы, кроме как связать судьбу своего политического правления и, следовательно, судьбу всей русской революции с судьбой социалистической революции в Европе».[31] Принятие большевиками схемы Троцкого означало, что, хотя они были вынуждены захватить власть в России, их режим мог выжить только благодаря пролетарским революциям, происходящим в развитых капиталистических странах.

Это была стратегия высокого риска, но, как говорит Александр Рабинович, Ленин был одержим мыслью, что все основные европейские страны находятся на пороге социалистической революции и что пролетарское восстание в России станет той искрой, которая подстегнет отчаявшиеся, жаждущие мира рабочие повсюду восстают против своих правительств ».[32] В конечном итоге все зависело от этого, и соперники большевиков, похоже, не осознавали его центральной роли. [33] Исаак Дойчер говорит о «страстной, почти мессианской вере» большевиков в это и о том, как «ослепительное сияние этого великого видения осветило в их глазах даже самые темные аспекты наследия, которое они унаследовали». [34] Роберт Сервис говорит, что Ленин был безнадежно чрезмерно оптимистичным и «ошибочно принимал усталость от войны и политическое недовольство за общеевропейскую революционную ситуацию», хотя он признает, что консерваторы и либералы по всей Европе думали примерно так же.[35]

Хотя многие ученые отвергают заговорщический взгляд на отношения большевиков с рабочим классом, они не упускают из виду проблемы, связанные с этим и тесно связанным с ним вопросом промышленной политики большевиков. Сервис считает, что Ленин серьезно недооценил глубину экономического кризиса в России в 1917 году и что его заявления о том, что экономические проблемы в России могут быть легко исправлены советским режимом, были вызваны его собственной недооценкой этих проблем.[36] Он заключает: «Если Ленин обманул рабочих в 1917 году, то отчасти потому, что он в значительной степени обманул себя. То же самое можно сказать и о многих других ведущих большевиках ». [37]

В то время как большевики играли активную роль в фабрично-заводских комитетах и других массовых учреждениях и помогали расширить сферу рабочего контроля в поисках регулирования национальной экономики советским режимом, они не смогли разработать экономическую стратегию. это могло бы сочетать местную инициативу с централизованным планированием.Работы Ленина на эту тему демонстрируют, как говорит Марсель Либман, «глубоко демократическое вдохновение» [38], но они не намного больше, чем заявление о намерениях, и лишь немного более существенны, чем абстракции Государство и Революция . В 1917 году Ленин видел основу нового общества в деятельности масс и в огромном множестве созданных ими институтов. Как говорит Либман:

«Мужчины и женщины, которым он призывал управлять независимо и которым он хотел доверять ведение государственных дел, были теми же трудящимися мужчинами и женщинами, которые преуспели в преодолении бесчисленных форм консервативной обусловленности … ‘[39]

В период нарастания массовой активности в 1917 году Ленин как будто мог видеть только положительную сторону масс и временно не замечал отрицательных сторон: низкого культурного уровня (неграмотность, пьянство и т. Д.).). Большевики обнаружили, что управление экономикой оказалось гораздо более проблематичным, чем они ожидали.

Тем не менее, было бы однобоко рассматривать это как самообман. Это тоже была политическая проблема. Большевики столкнулись с проблемами, которые никогда не были практическим вопросом для социалистического движения. Смит говорит, что общая индустриальная теория Второго Интернационала, от которой не оторвались большевики, ограничила свою концепцию производства техническими аспектами и игнорировала более широкие социальные проблемы, связанные с современной промышленностью.[40] Сэм Фарбер отвергает идею о том, что большевики цинично использовали фабричные комитеты как средство, чтобы помочь им захватить власть, и говорит:

‘В конечном итоге ключевой политической проблемой было то, что Ленин и основная часть большевистской партии, или, если на то пошло, меньшевики, почти не обращали внимания на необходимость преобразования и демократизации повседневной жизни рабочего класса. в цехе и в обществе. Эти политические традиции были еще менее склонны рассматривать эту трансформацию и демократизацию как существенную часть процесса , посредством которого этот класс действительно мог стать правящим классом.’[41]

У власти, когда экономика находится в состоянии коллапса, и рабочий класс начинает распадаться, без единой политики или конкретных идей внутри партии о том, как объединить местные промышленные инициативы с центральным экономическим управлением, не говоря уже о целом ряде других проблем Большевики пошли на легкий путь навязывания строго централизованной промышленной политики и ограничения сферы деятельности фабрично-заводских комитетов.

III. Грехи бездействия

Большевиков обвиняли в преднамеренном мошенничестве или краткосрочном оппортунизме при формулировании политики, а также в неспособности указать на долгосрочные последствия своей политики.Большинство обозревателей, в том числе многие современные ученые, считают, что большевики проводили оппортунистическую аграрную политику. В 1917 году политика Ленина изменилась: от требования национализировать землю к разрешению всему крестьянству делить ее между собой. Действительно, он снял с эсеров всю свою аграрную программу. Сервис говорит, что Ленина «нисколько не смутило обвинение в том, что он украл политику другой партии»:

«Результатом не была интеллектуальная согласованность… Он хотел теоретической согласованности и марксистского оправдания, если бы мог его получить; но это не было его абсолютным приоритетом.У него было настойчивое чувство революционера, что нужно что-то делать и что ошибки и неуверенность должны приниматься как неизбежная цена »[42]

.
И все же можно с полным основанием утверждать, что у большевиков не было выбора в этом вопросе. Как говорит Дойчер, «они санкционировали раздел, произведенный самим крестьянством». [43] Большевики не имели возможности повлиять в какой-либо реальной степени на передел земли крестьянами.
Большевиков обвиняли в сокрытии своей окончательной политики коллективизации сельского хозяйства, чтобы не отчуждать крестьянство.[44] Объяснение Карра немного более двусмысленно: «в бурной атмосфере революционной тактики предложение, не имеющее непосредственного отношения к крестьянину и не привлекающее его, легко отошло на второй план». [45] Тем не менее, какими бы ни были краткосрочные выгоды для большевиков от их адаптации и поддержки крестьянской борьбы за землю в 1917 году, последствия этой тактики вскоре должны были создать для них серьезные проблемы.
Точно так же большевиков обвиняли в оппортунизме в отношении национального вопроса, хотя современные ученые считают, что это вызвано политической целесообразностью, а не чистым обманом и нечестностью.Ричард Пайпс, ведущий консервативный писатель, говорит, что неспособность Временного правительства утвердить свою власть на нероссийских территориях бывшей империи позволила большевикам, которые «сосредоточились на захвате власти и не стеснялись никакими моральными угрызениями совести». конституционные соображения », чтобы манипулировать устремлениями нерусских масс ради собственной выгоды, поскольку они« не имели намерения уважать принцип национального самоопределения », оказавшись у власти.Ленин рассматривал национальную борьбу как «что-то, что можно использовать», как «психологическое оружие». [46] Сервис, с другой стороны, говорит, что Ленин считал «разумнее покинуть нероссийские районы» бывшей империи, «чтобы разжечь гнев против Временного правительства и дождаться дальнейшего развития событий». [47]
Здесь также можно утверждать, что ситуация в значительной степени вышла из-под их контроля, поскольку, хотя, как говорит Стивен Джонс, «нерусское восприятие большевистской позиции по национальному вопросу, включая приверженность национальному самоопределению и защите. национальных прав, вероятно, не были неблагоприятными »[48], они были слабыми во многих нерусских областях, и партия была более разделена по этому вопросу, чем по любому другому.Однако снова, придя к власти, демократические лозунги, в которые искренне верили, и тактика, основанная на краткосрочной политической целесообразности, вскоре должны были вступить в противоречие с политикой, основанной на государственных соображениях.
Консервативные и либертарианские комментаторы обычно заявляют, что большевики сознательно скрывали свои истинные намерения в отношении правления одной партии. Другие будут оспаривать эту заговорщическую точку зрения, но они согласны с заявлением Keep:
.
«Большинство рядовых членов городских советов и даже политические активисты, к которым они обращались за советом, ожидали, что свержение« буржуазного »Временного правительства приведет к созданию коалиционного режима, представляющего все те фракции и тенденции, которые выступали за немедленные действия. мир и радикальные социальные перемены.Вряд ли кто-то хотел однопартийного правления »[49]
.
Это правда, что многие из тех, кто поддерживал концепцию советского правительства, представляли ее как некую коалицию различных социалистических партий, но в равной степени верно, как мы видели, что по мере того, как большевики рисовали в 1917 г. как единственная партия, которая приведет к советскому правительству.
Но собирались ли большевики ввести однопартийное государство? В то время как Ленин и Троцкий не желали делить власть с ведущими меньшевиками и правыми лидерами эсеров, лидеры других партий призывали к созданию широкой коалиции после установления советского режима и даже ушли из правительства, когда это не удалось.Основные меньшевики и правые эсеры, предприняв шаг, который Кип называет «политически близоруким» [50], покинули национальный советский съезд, который был проведен после свержения Временного правительства, за ними последовали меньшевики-интернационалисты. таким образом давая большевикам более или менее полную власть сформировать правительство по своему выбору. Затем меньшевики и правые эсеры предложили правительство с условиями, что Ленин и Троцкий будут исключены, ключевые посты будут занимать небольшевики, ни одна партия не будет иметь большинства, и что она будет подотчетна собранию по образцу Государственная конференция, которая не отражала бы истинной силы большевиков.Такие условия, как выражается Дойчер, «равносильны требованию, чтобы большевики объявили Октябрьскую революцию недействительной, чтобы они разоружились перед лицом своих врагов и чтобы они сами изгнали вдохновителя и лидера восстания. ‘, [51] то, что было неприемлемо даже для самого умеренного большевика.
Создано коалиционное советское правительство с левыми эсерами. Его члены играли важную роль как в правительстве, так и в государственном аппарате, включая тайную полицию.Они ушли из правительства после подписания Брест-Литовского мирного договора, их не исключили из него, и они попали в прямой конфликт с большевиками только после того, как подняли вооруженное восстание против правительства.
Вместо того, чтобы предполагать однопартийное государство, свидетельства указывают на то, что Ленин и Троцкий искали советское правительство, в котором большевики, как партия, пользовавшаяся массовой поддержкой во все большем числе советов и комитетов и являвшаяся главной движущей силой советского правительства, будет играть доминирующую роль, но будет работать с другими партиями, искренне поддерживающими концепцию советского правительства.Этим объясняется как их враждебность к меньшевикам и правым эсерам, так и их готовность работать с левыми эсерами. Это не означает, что большевики, будучи партией, которая наиболее последовательно требовала и боролись за советское правительство, отождествляли революцию со своим политическим превосходством и полагали, что выживание революции на этом основании, и это, особенно во все более тяжелых условиях после Октябрьской революции привела к монополизации политической власти.Но ошибочно полагать, что такой ход событий был преднамеренным или предопределенным.
Некоторые комментаторы указали на пробелы в публичных заявлениях Ленина в период между Февральской и Октябрьской революциями. Сервис, например, говорит, что «Ленин не мог излишне расстраивать общественное мнение» разговорами о терроре и диктатуре, и он «никогда удовлетворительно не объяснил, как именно осуществить« свою политическую стратегию »сочетания революции сверху с революцией сверху. революция снизу », хотя он не думает, что это обязательно произошло из-за хитрости Ленина.[52]
В трудах Ленина было много значительных пробелов. Многие проблемы, связанные с захватом власти пролетарской партией и ее осуществлением при советском режиме, не могли быть решены заранее. Поиски советского правительства в 1917 году были шагом в темноту. У большевиков не было исторических прецедентов, за исключением недолгой Парижской Коммуны, на которой они могли опираться и у которой они могли учиться. Второй Интернационал, из которого большевики только недавно отошли, не имел опыта руководства революцией, не говоря уже о том, чтобы обладать властью.Отсутствие у большевиков каких-либо разработанных теорий в отношении проблем, затронутых в 1917 году и впоследствии, — не в последнюю очередь решающих факторов взаимоотношений между революционной партией и рабочим классом, а также механизмов режима, основанного на массовых массах. организаций — не случайно. Это не было лживой попыткой скрыть будущее подчинение пролетариата правящей партии, скорее, это был вопрос непредвиденных обстоятельств.
IV. Заключение: время для объективной оценки
Переоценка стратегии большевиков в начале 1917 года сместила дальнейшее развитие революции в России с национального измерения на международное.Установление советского режима в отсталой России было ответом на неспособность Временного правительства решать внутренние проблемы и должно было стать детонатором пролетарских революций в передовых странах Западной Европы. Действительно, Троцкий сказал, что Ленин « считал само завоевание власти в России прежде всего толчком для европейской революции, что, как он часто повторял, должно было иметь несравненно большее значение для судьбы человечества, чем революция в отсталой России. ‘.[53] Именно этот фактор побудил большевиков работать над захватом власти в стране, которая сама по себе была отсталой и неготовой к социалистическим преобразованиям, и именно безотлагательность запуска этого детонатора побудила их предпринять всевозможные меры. кратчайшие пути ослабления политической и административной власти Временного правительства. Вот почему они поощряли борьбу крестьян за передел земли и национальностей за автономию и независимость, невзирая на последующие долгосрочные проблемы, которые за этим последовали.
Никто не может отрицать, что большевики использовали оппортунистическую тактику в своей повседневной работе, как неизменно делают политики, и что другие партии в России отнюдь не были невиновны в этом отношении. Но неверно утверждать, как это делают консервативные и либертарианские обозреватели, что это составляет всю большевистскую практику. Стремление большевиков к государственной власти не было основано на узких поисках власти как таковой. Они считали себя единственной организацией, которая могла захватить власть в России и тем самым спровоцировать революционный подъем в Европе.Во многих отношениях большевизм у власти был сдерживающей операцией, цепляясь за государственную власть в очень сложных условиях, ожидая, когда в Западной Европе произойдут пролетарские революции. При этом последствия их оппортунистической тактики стали очевидны, поскольку среди крестьян и нерусских национальностей возникло недовольство. Точно так же их политические недостатки в отношении отношений между партией и рабочим классом побудили их решать экономические проблемы с помощью бюрократических централизующих мер, которые отдалили часть их рабочего класса и выдвинули на первый план патерналистское отношение, которое вышло за рамки прежнего. в значительной степени в течение 1917 г.
Большевики считали, что их отношения с рабочим классом были беспроблемными, и они не знали, что им делать, если их поддержка в рабочем классе отпадет после того, как они пришли к власти. Но их удержание у власти, когда недовольство рабочего класса стало очевидным, нельзя объяснить их грубой жаждой власти. Большевики рассматривали захват власти как качественный исторический сдвиг вперед, а не просто как часть смены парламентского режима.Они полагали, что ход истории идет в их пользу, и считали, что любой отказ от власти будет катастрофическим, обратным ходом истории и вызовет большую деморализацию пролетариата на международном уровне. Именно эти факторы, а не какое-либо конкретное стремление к власти и склонность к манипуляциям и обману, лежали в основе контраста между целями большевиков и тем, как они пришли к власти и впоследствии действовали.
Давно столкнувшись с потоком антибольшевистских материалов из школы заговора, антисталинистские марксисты, особенно, но не исключительно, те, кто находится в троцкистском движении и вокруг него, придерживаются довольно романтического, некритического взгляда на большевизм, который не соответствует действительности. бросить вызов, за исключением деталей сталинского взгляда на беспроблемные отношения между большевиками, Советским государством и пролетариатом в период русской революции и гражданской войны.В настоящее время получено достаточно исследований по этому вопросу, чтобы подорвать школу заговора, в частности, доказав существование сознательной массовой базы большевиков в 1917 году. Однако те же самые комментаторы выявили проблемы, возникшие в отношении отношений между партией и государством и пролетариатом после прихода к власти большевиков. Если некоторые из этих проблем были специфическими для российского опыта и поэтому представляют исторический интерес, то другие не менее актуальны для развития марксистского движения сегодня и требуют обсуждения.
Русская революция остается важной вехой как в истории в целом, так и для марксистского движения. Мы не должны ни демонизировать, ни освящать большевиков, мы должны попытаться понять как их положительные, так и отрицательные стороны. Недавние исследования позволяют нам выйти за рамки традиционных клише и мифологий и попытаться построить действительно объективную оценку. Эта статья — только начало, и я уверен, что другие участники New Interventions будут развивать обсуждение.
Банкноты
1. Две школы мысли ни в коем случае не являются однородными, и между ними существуют значительные различия во взглядах и акцентах. Они также не являются полностью отдельными, и приверженцы одной школы вполне могут согласиться с идеями, более широко связанными с другой. Ср. Р. Сервис, Промышленные рабочие и Э. Актон, Эпилог , в Р. Сервис (ред.), Общество и политика в русской революции, , Бейзингсток, 1992, стр.147ff., 167ff.
2. J.L.H. Keep, Русская революция: исследование массовой мобилизации , Лондон, 1976, с.95. «Массовое манипулирование» было бы более подходящим подзаголовком.
3. Там же. , стр.123.
4. П. Аршинов, История махновского движения 1918-1921 гг. , Лондон, 1987, стр. 34-5.
5. Там же. , стр.76-7.
6. Keep, op. соч. , стр.89.
7. Аршинов, оп. соч. , стр.76.
8. Смит С.А., Красный Петроград: Фабричная революция 1917-1918 гг. , Кембридж, 1983, стр.3.
9. В.И. Ленин, Постановление о мерах по преодолению экономической дезорганизации , Собрание сочинений , том 24, Москва 1977, стр.513-5.
10. В.И. Ленин, Надвигающаяся катастрофа и как с ней бороться , Собрание сочинений , том 25, Москва, 1977, стр. 327 и далее, и Могут ли большевики удержать государственную власть? , Собрание сочинений , том 26, Москва 1977, с.89ff.
11. Smith, op. соч. , стр.116-8. Исследование московских рабочих Дайан Кенкер подтверждает то же самое. Она говорит, что меньшевики и эсеры потеряли поддержку среди рабочих из-за своего примирительного подхода к работодателям:
«Большевики … предложили наиболее последовательную классовую интерпретацию революции, и к концу лета их интерпретация все более и более соответствовала действительности. Язык классовой борьбы предоставил рабочим, не имевшим теоретического понимания Маркса, знакомый концептуальный инструмент, с помощью которого можно было понять действия Временного правительства … Комбинация теории и опыта породила классовое сознание Москвы.'(Д. Кенкер, Московские рабочие и революция 1917 года, , Принстон, 1981, с. 364)
В своем исследовании красных гвардейцев и рабочих ополченцев Рекс Уэйд ясно показывает взаимосвязь между их политизацией и растущим влиянием большевизма среди них (см. RA Wade, Красные гвардейцы и рабочие милиции в русской революции , Стэмфорд 1984, стр. 285 и далее).
12. Keep, op. соч. , стр.88.
13. З. Галили, Меньшевистские лидеры в русской революции: социальные реалии и политические стратегии , Принстон, 1989, с.377.
14. Там же.
15. Об этом см. Д. Мандель, Петроградские рабочие и советский захват власти: с июльских дней 1917 года по июль 1918 года, , Лондон, 1984, стр. 221 и далее, 345 и далее .; А. Рабинович, Большевики приходят к власти, , Лондон, 1979, стр. 154 и далее; Т. Клифф, Ленин: Вся власть Советам, , Лондон, 1976, с. 285 и далее .; ОЙ. Радки, Аграрные враги большевизма: обещание и невыполнение русских социалистов-революционеров, февраль-октябрь 1917 г., , Нью-Йорк, 1958, стр.430, 433.
16. Марк Ферро говорит, что после июля в армии «шла большевизация лозунгов, лозунгов и аргументов»: «И в фронте, и в тылу популярность партии Ленина росла, поскольку считалось, что он хочет немедленного мира. , вся власть для советов и социальная революция »(М. Ферро, , октябрь 1917: Социальная история русской революции, , Лондон, 1980, стр. 80).
17. Koenker, op. соч. , стр.362.
18. Там же.
19. П. Маттик, Марксизм: последнее прибежище буржуазии? , Лондон, 1983, стр. 233-4.
20. А. Улам, Ленин и большевики: интеллектуальная и политическая история триумфа коммунизма в России, , Лондон, 1966, стр. 353-4, выделено оригиналом.
21. В.И. Ленина, Государство и революция , Собрание сочинений , том 25, op. соч. , стр.408, 421, 428.
22. Во втором томе своей биографии Ленина Тони Клифф описывает Государство и Революцию как «совершенный синтез теории и практики»:
«В« Государстве »и« Революции »замечательно сочетаются научная трезвость и настоящая воля к действию.Это вершина творчества Ленина, его настоящее завещание. Он стал путеводителем для первой победоносной пролетарской революции, и его значение в будущей революционной борьбе будет расти »(Cliff, op. Cit. , p.327)
Клифф упускает из виду тот факт, что на практическом уровне Государство и Революция не выходит за рамки общих и тех, которых было чрезвычайно трудно придерживаться в суровых реалиях России в 1917 году. Поль Леблан также упускает из виду абстрактную природу ленинских идей. книга (П.LeBlanc, Ленин и партия большевиков , Нью-Джерси, 1990, стр. 393-4). Марсель Либман, однако, говорит, что Государство и Революция «демонстрируют явные слабости в том, что касается одной из наиболее важных и самых сложных проблем, а именно, проблемы диктатуры пролетариата» (М. Либман, Ленинизм при Ленине, , стр. Лондон 1980, стр.193).
23. Х. Дрейпер, Диктатура пролетариата от Маркса до Ленина, , Нью-Йорк, 1987, с.86.
24.Ср. Р. Сервис, Партия большевиков в революции: исследование организационных изменений 1917-1923 гг. , Лондон, 1979 г., стр. 39.
25. E.H. Карр, Большевистская революция 1917-1923 гг. , Часть 1, Хармондсворт 1977, стр.110-1.
26. Рабочая газета , 6 апреля 1917 г., цитируется в Ашере (ред.), Меньшевики в русской революции, , Лондон, 1976, с.94.
27. Заявление Оргкомитета РСДРП № , июль 1917 г., цит. По там же., стр.98.
28. Резолюция партийной конференции РСДРП от 27 декабря 1918 г. — 1 января 1919 г., цит. По там же. , с.109.
29. Ю. Мартов, Распад или завоевание государства , Государство и социалистическая революция , Лондон, 1977, с.27.
30. Там же. , стр.47-8.
31. L.D. Троцкий, Постоянная революция, итоги и перспективы , Нью-Йорк, 1974, с.115.
32. Rabinowitch, op.соч. , стр. Xix.
33. Дрейпер говорит, что в своей полемике против большевиков Каутский также неоднократно «ставил проблемы социалистической революции в России в ее национальной изоляции» (Draper, op. Cit. , p.132).
34. I. Deutscher, The Prophet Armed: Trotsky 1879-1921 , Oxford 1979, p.318. Но он также говорит о «постоянно повторяющемся диалоге Троцкого со скептиком», который сомневался, что Западная Европа находится на грани революционных потрясений ( там же., стр.266).
35. Р. Сервис, Ленин: политическая жизнь , том 2, Бейзингсток 1991, с.242.
36. Там же. , с.233.
37. Сервис, Промышленные рабочие , op. соч. , с.160.
38. Либман, op. соч. , с.195.
39. Там же. , с.208, выделено оригиналом.
40. Smith, op. соч. , стр.263.
41. С. Фарбер, До сталинизма: взлет и падение советской демократии , Лондон 1990, стр.72-3, курсив оригинала. Морис Бринтон, либертарианец, который превзошел обычные теории заговора своего политического течения, говорит, что «пролетарский характер [большевистского] режима рассматривался почти всеми большевистскими лидерами как основанный на пролетарской природе партии, которая имела взятая гос. мощность »:
«Никто из них не считал, что пролетарский характер российского режима в первую очередь и решающим образом зависит от использования рабочей силы в точке производства … Большевистские лидеры видели в капиталистической организации производства нечто, что само по себе является общественно полезные … Что было неправильным в капиталистических методах производства, по мнению Ленина, было то, что они в прошлом служили буржуазии.Теперь они должны были использоваться рабочим государством и, таким образом, стать «одним из условий социализма». (М. Бринтон, Большевики и рабочий контроль 1917-1921: Государство и контрреволюция , London 1970, pp.42-3, исходное выделение)
42. Сервис, Ленин: политическая жизнь , том 2, op. соч. , с.237.
43. Deutscher, op. соч. , с.315.
44. Л. Шапиро, Коммунистическая партия Советского Союза, , Лондон, 1970, с.189.
45. E.H. Карр, Большевистская революция 1917-1923 гг. , Часть 2, Хармондсворт, 1966 г., стр. 37.
46. Р. Пайпс, Образование Советского Союза: коммунизм и национализм 1917-1923 гг. , Кембридж, 1957 г., стр. 49, 51, 53.
47. Сервис, Ленин: политическая жизнь , том 2, op. соч. , с.232.
48. С. Джонс, Нерусские национальности , в службе (ред.), Общество и политика в русской революции , op.соч. , стр.41.
49. Keep, op. соч. , с.306. Ср. Rabinowitch, op. соч. , с.314.
50. Keep, op. соч. , с.313.
51. Deutscher, op. соч. , стр.331.
52. Служба, Ленин: политическая жизнь , том 2, op. соч. , стр 226. Что касается первого фактора, он добавляет, что Ленин вполне мог подумать, что «сопротивление большевизму будет небольшим и что ему« нужно »мало применять насилие» ( там же., стр. 291), и что в отношении второго фактора его «общая стратегия» революции «при всех ее теоретических пробелах и уловках не лишена искренности» (, там же, , стр. 298).
53. L.D. Троцкий, История русской революции , Лондон 1977, с.980.

Радикальные надежды русской революции

В сентябре Ленин наконец решил, что, если большевики не возьмут власть, страстный радикализм масс, строившийся месяцами, ни к чему не приведет.Вернувшись в Петроград в начале октября, он спровоцировал яростные дебаты по вопросу о восстании, и большевистское руководство проголосовало за восстание со счетом 10: 2. Два инакомыслящих опубликовали свою реакцию в газете, не относящейся к большевикам, которая привела в известность весь город о плане и непреднамеренно усилила атмосферу неизбежности. Дебаты продолжались день и ночь, поскольку большевистская армия одерживала победу над петроградскими гарнизонами, когда Керенский делал последние попытки сохранить контроль, а революционная армия медленно, бескровно захватила власть в ночь на 24 октября.

Между 3 и 5 часами утра 26 октября советские делегаты со всей Российской империи обсуждали дальнейшие шаги в Смольном дворце в Петрограде. Ленин представил документ, провозгласивший Советскую власть, начало выхода из войны, землю для крестьян и хлеб для рабочих и самоопределение национальных групп империи. Он был одобрен подавляющим большинством. На этом Миевиль заканчивает свой рассказ: «Измученные, опьяненные историей, нервы все еще натянуты, как провода, делегаты Второго съезда Советов вышли из Смольного.После окончания школы они вступили в новое историческое движение, новый вид первого дня, день рабочего правительства, утро в новом городе, столице рабочего государства ».

Невозможно знать, что случилось бы с новой советской республикой, если бы ее экспроприированные элиты и мировые капиталистические державы не начали немедленно войну против нее, и если бы Соединенные Штаты не были полны решимости держать ее в замороженном состоянии в глобальной изоляции. даже после поражения Гитлера в 1945 году.Но Советский Союз, поддавшийся бюрократии, милитаризму и жестокости к 1930-м годам, тем не менее определил двадцатый век. Это послужило бы препятствием для американского мессианизма; его преступления позволят милитаристской капиталистической империи, связанной с любым диктатором, разделяющим его антипатию к социализму, претендовать на мантию свободы и демократии. В течение долгого и кровавого века история его революции — как и многие мужественные битвы этого века за демократию и равенство — была забыта, сглажена, сделана чуждой, сложена в повествование, проповедовавшее неизбежную связь между революцией и массовыми массами. убийство.

Если Миевиль прав в том, что октябрь 1917 года не должен быть «простой линзой, через которую можно смотреть на сегодняшнюю борьбу», это, безусловно, прекрасное время, чтобы вновь открыть свою память, развеять мифы, которые так долго скрывали Центральная реальность, что среднестатистические мужчины и женщины верили, что могут свергнуть имперское правительство — и сделали это. Идеи и стратегии, которые позволили большевикам прийти к власти в 1917 году, были не патологией российской истории, а продуктом европейского социалистического движения и достижением будущего, которое оно представляло.Большевизм не был антитезой свободы и демократии, но их радикальный потенциал стал реальностью для российских либералов, таких как либералы на протяжении столетия до настоящего времени, более ужасающим, чем военная диктатура.

Обещания, реалии и наследие большевистской революции, 1917–2017 гг.

Am J Public Health. 2017 ноябрь; 107 (11): 1693–1694.

Николай Кременцов работает в Институте истории и философии науки и технологий Университета Торонто, Канада.

[email protected]

Принято 15 августа 2017 г.

Революция 1917 г. в России ознаменовала собой не только политический переломный момент, но и переломный момент в области общественного здравоохранения. Между двумя мировыми войнами Россия превратилась из страны с самыми высокими показателями смертности и заболеваемости в Европе, самым низким (по отношению к численности населения) числом врачей и других медицинских работников и зарождающейся фармацевтической промышленностью в один из ведущих мировых центров. медицины и общественного здравоохранения, вызывая восхищение, зависть или осуждение во всем мире.Этот качественный скачок стал прямым результатом большевистской революции и совместных усилий нового правительства страны и специалистов в области здравоохранения, в том числе врачей, медсестер и исследователей.

Большевики были идеалистами и провидцами, которые мечтали о новом мире, и их правительство было одним из первых в мире, кто признал теперь общий идеал здоровья как неотъемлемое право человека и мощный инструмент национального развития, а также сделать общественное здравоохранение одним из своих главных приоритетов.Прагматики и революционеры, они не жалели усилий — и их усилия часто были жестокими и варварскими — для реализации этого идеала на одной шестой части мира, находящейся под их контролем, в форме всеобщего бесплатного доступа к медицинским услугам, учреждениям и знаниям.

ЗАЩИТА ЗДОРОВЬЯ

Большевики создали уникальную государственную систему здравоохранения (охрана здоровья), которая объединила в единое целое все, что связано со здоровьем:

врачебные кабинеты и учреждения,
исследования и разработки в области здравоохранения,
эпидемиологический надзор,
профилактические мероприятия,
производство и распространение фармацевтических препаратов и медицинского оборудования,
специализированное образование и обучение,
санитарная инфраструктура и
пропаганда.

Эта система находилась в ведении Народного комиссариата здравоохранения (Наркомздрава), государственного органа высшего уровня, созданного в июле 1918 года, менее чем через год после захвата власти большевиками.

Возглавляемый Николаем Семашко, квалифицированным врачом и давним членом партии большевиков, Наркомздрав построил иерархическую сеть местных отделений, ответственных за все вопросы здравоохранения на уровне областей, регионов, городов и муниципалитетов. Его штаб-квартира в Москве координировала, финансировала и управляла его разнообразной деятельностью по всей стране, разоренной ужасной гражданской войной, голодом, международной изоляцией и эпидемиями, а также острой нехваткой квалифицированного персонала, средств и материалов.

ПРИМЕРСТВО СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ И ПРОФИЛАКТИКА

Широкомасштабные усилия Наркомздрава опирались на два идеологических столпа. Первым было признание первичности социальных факторов при определении состояния здоровья отдельных лиц и групп — то, что сегодня называют «социальными детерминантами здоровья». Вторым было признание приоритета профилактических подходов к лечению болезней. Эти две основные идеологии определили направления и контуры деятельности Наркомздрава, которые включают следующее:

охрана материнства и младенчества,
развитие системы первичной медико-санитарной помощи,
массовое производство вакцин и сывороток. ,
подробные исследования условий труда и быта и профессиональных рисков,
обширная пропаганда здоровья и
подготовка необходимых кадров специалистов в области здравоохранения.

С самого начала в 1918 году советское здравоохранение формировалось под влиянием местных традиций, актуальных достижений за рубежом, жарких внутренних споров и императивов советской политической и экономической системы. Она страдала от ловушек чрезмерной бюрократизации, недофинансирования и нисходящей политики и принятия решений, присущих государственной медицине и общественному здравоохранению повсюду. Он генерировал инновации, модели и примеры, которые нужно подражать или избегать, но, конечно, не игнорировать во всем мире.

СОДЕРЖАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗДЕЛА

В статьях, опубликованных в этом специальном выпуске, посвященном столетию большевистской революции, авторы исследуют некоторые яркие эпизоды в истории советского здравоохранения , анализируют его влияние на совпадающие идеи общественного здравоохранения. влиятельных международных игроков и рассматривают его наследие в современной постсоветской России.

«Пропаганда здоровой коммунистической жизни в раннем большевистском СССР» Старкса (стр.1718) описывает проблемы, с которыми сталкивается Наркомздрав в его попытках представить большевистские представления о здоровье и болезнях все еще в значительной степени неграмотному и невежественному населению страны, которое с подозрением относилось к современной медицине, посредством обширных образовательных и пропагандистских кампаний. К 10-летию большевистской революции был изготовлен тщательно продуманный плакат, посвященный предполагаемым успехам Наркомздрава в выполнении своей миссии по защите здоровья людей. Он служит удобным входом и ярким наглядным пособием для анализа Старксом участников, целей, масштабов, средств, задач и результатов этих кампаний, распространяющих идеи здорового образа жизни и профилактики заболеваний.

В «Революционной атаке на табак» Старкс (стр. 1711) подробно описывает подход Наркомздрава к табаку как опасности для здоровья и новаторские усилия агентства по ограничению его употребления в национальном масштабе посредством энергичных кампаний по борьбе с курением и специальных мер по борьбе с курением. программы прекращения курения. Однако нынешние экономические императивы сорвали попытки агентства ограничить выращивание, производство и продажу табака. В редакционной статье Морабиа (стр. 1708) анализ Старкса помещается в более широкий международный контекст, сравнивая отношение большевиков и нацистов к табаку.

Вклад Гранта (стр. 1725) освещает важную, но малоизученную часть советской системы здравоохранения — сестринское дело. В нем прослеживается историческое развитие сестринского дела в России и рассматривается преемственность и изменения в социальном статусе, обучении, самооценке, количестве и ролях медсестер при переходе от имперского к советскому, а затем от советского к постсоветскому. системы охраны здоровья.

Ривкин-Фиш (стр. 1731) исследует прямое и косвенное наследие советского здравоохранения в современной российской политике в отношении наркозависимости, ВИЧ и абортов.В ее статье анализируется сохранение определенных советских моделей отношений между врачом и пациентом, институциональные структуры и идеологические ограничения в системе здравоохранения путинской России, а также исследуются различные варианты использования советского прошлого для формулирования, подтверждения и продвижения современной политики.

В дополнение к этим аналитическим очеркам в двух статьях «Голоса из прошлого» представлены наблюдения и непосредственные впечатления от советской системы здравоохранения двух влиятельных западных экспертов, которые посетили страну после прихода к власти большевиков.

Первый голос (стр. 1740) принадлежит Алану Греггу, высокопоставленному офицеру отдела медицинского образования Фонда Рокфеллера, и взят из ежедневного журнала, который Грегг вел во время его ознакомительной поездки в Москву и Ленинград в декабре 1927 года. , менее чем через месяц после всенародного празднования 10-летия революции. Хотя его официальный мандат ограничивался изучением возможностей сотрудничества между Наркомздравом и Фондом Рокфеллера в конкретной области медицинского образования, дневник Грегга дает панорамный, хотя и обязательно телеграфный, вид советского здравоохранения .Грегг записал свои разговоры с ключевыми фигурами, от наркома Семашко и его подчиненных до ведущих деятелей советской клинической медицины и биомедицинских исследований.