Д.И. Фонвизин
Темы сообщений и сочинений
1. В чём заключается смысл названия комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»?
2. В чем состоят особенности жанра комедии (на примере комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»)?
3. Как в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» раскрывается тема воспитания?
Пример сочинения ученика (без исправлений).
Многих волнует вопрос о воспитании. Что означает это понятие? Чем нужно заниматься с детьми? Почему некоторые из родителей отказываются от нравственных норм, воспитывая ребенка? Найти ответы на столь сложные вопросы мне помог Д.И. Фонвизин, автор комедии » Недоросль».
В своем произведении Фонвизин рассказывает о том, что госпожа Простакова плохо воспитывала своего сына. Она советовала, чтобы он бросил учебу и занимался накоплением денег. Главная героиня комедии считала, что в накоплении материальных благ и заключается смысл жизни. Она не развивала в своем сыне доброту и ум, а значит, плохо его воспитывала.
Да, для некоторых суть воспитания ребенка — это потакание любому его желанию. Простакова ни в чем не отказывала своему сыну, и это не могло не повлиять на характер Митрофана. Юноша несдержан, неблагодарен, привык к тому, что родные и слуги выполняли все его приказы беспрекословно. Так, Еремеевна выдала Митрофану пять булок, когда же она не разрешила ему съесть шестую, то была наказана Простаковой, для которой желание сына — закон. К сожалению, не все понимают важность воспитания.
Каким же образом, на взгляд автора, не должны воспитывать детей взрослые? Д.И. Фонвизин считает, что родители обязаны привить ребенку все лучшее. Простакова же давала неправильные советы, она доказывала, что наука не важна и знания не главное. Мать Митрофана считала учебу пустой тратой времени. По-моему, автор прав, такое воспитание может принести только худые плоды.
Человек, получивший неправильное представлениие о жизни, не может не вырасти непросвещенным человеком.
Митрофан подчинялся материнской воле и не учился как подобает, поэтому и стал необразованным, не превзошёл родителей. Он, как и его мать, не признававшая важности науки, не мог ответить даже на самые простые вопросы. Из действия третьего явления седьмого мы узнаем, что Простакова учила своего сына обманывать, просила, чтобы он поучился для вида. Зачем ей это? Она считала, что, снискав уважение Стародума, Митрофан сможет жениться на Софье. Сын согласился с матерью, но с условием, что в будущем он никогда больше не будет учиться. Вот плоды безнравственного воспитания.
Д.И. Фонвизин в своей комедии высмеивает леность и невежество Простаковых, недоумевает по поводу порочного воспитания Митрофана и показывает отрицательные результаты неправильного отношения к детям.
4. Какие авторские идеалы нашли воплощение в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»?
5. Какие качества объединяют Скотинина, Простакову и Митрофана? (По комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль».)
6. Какие просветительские идеалы отражены в комедии Д.
И. Фонвизина «Недоросль»?
7. Какие черты классицизма присущи комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль»?
8. Какова роль «говорящих» имён и фамилий в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»?
9. Какова роль положительных персонажей в комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль»?
10. Каково авторское отношение к Митрофану? (По пьесе Д. И. Фонвизина «Недоросль».)
11. Каково значение последнего явления в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»?
Пример сочинения ученика (без исправлений).
Вопрос о смысле той или иной сцены в художественном произведении достаточно интересен. Каким образом автор строит сюжет? Почему писатель описывает те или иные происшествия из жизни героев? В чем смысл развязки произведения? Ответить на эти вопросы я смогла, лишь прочитав комедию Дениса Ивановича Фонвизина «Недоросль».
Драматург выражает свое мнение о каждом из героев комедии. Жизнь семьи Простаковых представлена им не как суммарная картина нелепых обычаев, а как система отношений, основанных на крепостничестве.
Автор строит свой сюжет традиционно, противопоставляя положительных и отрицательных героев. Простаковы и Скотинин вступают в конфликт с Софьей, Милоном, Правдиным и Стародумом. Создав такую систему образов, Фонвизин как бы советует читателю, на кого из героев нужно равняться. Похожим надо стараться быть на Стародума, который действительно отличался умом и мудростью. Дядя Софьи был добр по отношению к племяннице, и к другим он относился тоже с почтением. Соотносить свои поступки можно и с поведением Софьи, Милона и Правдина.
Истинное лицо всех отрицательных героев данной комедии драматург показывает в действии пятом, в последнем явлении. Автор приводит нас к мысли, что не все люди живут как надо, проявляя честность и уважая окружающих, и что зло будет обязательно наказано. Пьеса заканчивается словами Стародума: «Вот злонравия достойные плоды!». Этим автор хотел сказать, что не надо быть такими людьми, как Митрофан и его мать.
12. Каковы цели и средства сатиры в комедии Д.
И. Фонвизина «Недоросль»?
13. Какое значение в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» имеет образ Правдина?
14. Какое значение в комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» имеет образ Еремеевны?
15. Кого из персонажей комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» можно назвать «злонравными невеждами» и почему?
16. Кто в пьесе Д. И. Фонвизина играет наиболее активную роль? Почему же она названа «Недоросль»?
17. Можно ли считать Стародума выразителем авторских идей? (По комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»)
18. Чему может научить зрителей (читателей) Фонвизин-драматург?
Пример сочинения ученика (без исправлений)
Случается так, что мы не сразу можем понять основную суть произведения. В чем может заключатся его смысл? Как писателю удается передать читателю нужную мысль? Почему многие из нас не понимают того, что хочет донести до нас автор? Найти ответы на столь сложные вопросы можно, прочитав комедию Д.
И. Фонвизина «Недоросль».
В своем произведении драматург уделяет особое внимание проблемам воспитания. Он высмеивает своих героев, потому что они не понимают важности воспитания. Понять смысл, заложенный автором, можно, проанализировав поведение героев.
Во втором действии четвертом явлении Фонвизин показывает, к чему приводит неправильное воспитание детей. Митрофан грубо разговаривает с Еремеевной, даже позволяет себе назвать ее «старой хрычовкой». Плохое поведение сына Простаковой доказывает, что мать не уделяет ему должного внимания. Он несдержан, неблагодарен, привык к тому, что его родные и слуги удовлетворяют все его потребности. К сожалению, не все читатели могут сразу понять, что автор хочет до нас донести мысль о необходимости отвественного воспитания и самовоспитания.
Что же, по мнению Фонвизина, является главным в воспитании и как мы об этом узнаем? Писатель считает, что только личным примером можно воспитать хорошего ребенка. В действии третьем явлении втором рассказывается, что Софья похожа на свою добрую мать, сестру Стародума.
Если читатель получит неправильное представление о содержании произведения, то вряд ли поймет его смысл. Так чему же учит нас Фонвизин-драматург? Известный сатирик написал комедию «Недоросль», чтобы предостеречь тех родителей, которые потворствуют любому детскому желанию.
19. Черты нравственного идеала в образе Софьи. (По комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль».)
20. Что могло дать основание писателю В.Ф. Одоевскому назвать пьесу «Недоросль» «трагедией»? (По комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль»)
21. Что общего и различного в характерах г-жи Простаковой и Митрофана? (По комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль».)
Пример сочинения ученика (без исправлений)
С давних пор люди задумываются над вопросом о характере человека.
Что означает это понятие? Почему у человека формируется тот или иной характер? Чем мы похожи и различаемся? Ответить на эти вопросы я смогла, лишь прочитав комедию Дениса Ивановича Фонвизина «Недоросль».
В своем произведении автор описывает жизнь невежественной семьи Простаковых и их поступки, добродетельных персонажей Стародума и Правдина, рисует огромные сцены, наполненные разговорами о нравственности, неустрашимости, жизни при дворе, долге дворянина. Фонвизин выражает сожаление по поводу того, что люди, которые должны служить примером в силу социального положения, имеют отрицательный характер.
И Простакова, и ее сын Митрофан не понимают, что обязаны по закону справедливости быть добрыми. Сын хозяйки имения, например, похож на мать, отличающуюся злым нравом и ведет себя как не подобает юноше. Например, разговаривая о кафтане, хозяйка дома грубит портному, оскорбляет его. И Митрофан также несносен и жесток со слугами. Обращаясь к Еремеевне, он унижает её, называя «старой хрычовкой», а ведь она намного старше его.
Характер, без сомнения, зависит от воспитания. Какой пример подают родители, так ведут себя и дети. Племянница Простаковой Софья — добрая и скромная девушка. Прочитав действие первое явление шестое, мы узнаем, что беседуя со своей тётей, сирота выражает к матери Митрофана уважение и не перечит ей, а пытается объяснить, что не сама писала письмо. Софья воспитанна и благонравна, она является продолжательницей традиций своих родителей.
Митрофан разительно не похож на невесту своего противника Милона и отличается от других своими поступками. В конце пьесы мы видим истинное лицо Митрофана. Он вырос злым и бездушным человеком. Разговаривая с Простаковой, баловень судьбы оскорбляет свою мать. Когда она начинает его обнимать и варажать свою любовь, отталкивает её. Любящая сына и заботящаяся о нем Простакова потрясена его поступком больше всех.
Митрофан превзошел свою мать, он стал ещё злее, чем она.
Отношение Фонвизина к своему герою выражено открыто, в уста Стародума он вкладывает слова: «Вот злонравия достойные плоды !»
X
Какова роль речевых характеристик в комедии недоросль – Telegraph
Какова роль речевых характеристик в комедии недоросльСкачать файл — Какова роль речевых характеристик в комедии недоросль
Первое, на что обращает внимание современный читатель комедии Недоросль, это фамилии действующих лиц. У него отобрали возможность самому оценить героев и их действия. Самого начала, с фамилий действующих лиц, читателю было сказано, где отрицательные персонажи и где положительные. Действующих лиц можно разделить на три группы: Отрицательным персонажам и их слугам присущ простонародный разговорный язык. Это хорошо показывает речь Скотинина дядюшки Митрофана. Она вся переполнена словами: Представление о жизни начинается и кончается также скотным двором. Свою жизнь он сравнивает с жизнедеятельностью своих свинок.
Я и своих поросят завести хочу, коли у меня Ну, будь я свиной сын, если И, делая выводы из сказанного, Простакова заканчивает фразу: Но это и характеризует его как дурака бессчетного, безвольного мужа, попавшего под каблук своей жены. Митрофанушка тоже немногословен, правда в отличие от отца он имеет свободу слова. Речь Еремеевны это постоянные оправдания и желания угодить. Дому владыке мир и многи лета с чады и домочадцы. Желаем вашему благородию здравствовать сто лет, да двадцать. Нам куда поход, ваше благородие? Меня хоть теперь шелепами, лишь бы выю грешжечу путем накостылять! Можно не понимать значения слов, но всегда понятен смысл сказанного. У меня и свои зацепы востры. Речь положительных героев такой яркостью не отличается. Это речь книжная, речь образованных людей того времени, которая практически не выражает эмоций. Смысл сказанного понимаешь из непосредственного значения слов. У остальных же героев смысл можно уловить в самой динамике речи. Речь Милона отличить от речи Правдина практически невозможно.
О Софье тоже очень трудно что-либо сказать по ее речи. Речь Старо дума полностью определяется тем, что в уста этого героя автор вложил свою нравственную программу: Монологи Стародума построены таким образом: Таков, например, разговор Стародума с Правдивым. А разговор Стародума с Софьей это свод правил, и В итоге получается, что речь отрицательного героя характеризует его самого, а речь положительного героя используется автором для выражения своих мыслей. Человек изображается объемно, идеал в плоскости. Права на сочинение ‘Речевые характеристики в комедии Недоросль’ принадлежат его автору. При цитировании материала необходимо обязательно указывать гиперссылку на Реф. Астрономия и космонавтика Банковское, биржевое дело и страхование Безопасность жизнедеятельности и охрана труда Биология, естествознание, КСЕ Бухгалтерский учет и аудит Военное дело и гражданская оборона География и экономическая география Геология, гидрология и геодезия Государство и право Журналистика, издательское дело и СМИ Иностранные языки и языкознание История и исторические личности Коммуникации, связь, цифровые приборы и радиоэлектроника Краеведение и этнография Криминалистика и криминология Кулинария и продукты питания Культура и искусство Литература Маркетинг, реклама и торговля Математика Медицина Международные отношения и мировая экономика Менеджмент и трудовые отношения Музыка Педагогика Политология Предпринимательство, бизнес и коммерция Программирование, компьютеры и кибернетика Производство и технологии Психология Разное Религия и мифология Сельское, лесное хозяйство и землепользование Сестринское дело Социальная работа Социология и обществознание Спорт, туризм и физкультура Строительство и архитектура Таможенная система Транспорт Физика и энергетика Философия Финансы, деньги и налоги Химия Экология и охрана природы Экономика и экономическая теория Экономико-математическое моделирование Этика и эстетика.
Речевые характеристики в комедии Недоросль. Банк учебных материалов referatwork. Авторские права на базы данных учебных материалов защищены с Учебники по этой дисциплине. Похожие работы по этой теме.
Речевая характеристика героев комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль»
Гиперактивный мочевой пузырь лечение
Выписать сожителя из квартиры
Речевые характеристики в комедии «Недоросль»
Форма 1150057 образец заполнения
Велосипед bmx madness 2016
Проблемы педагогического воспитания
Сколько стоит ручной культиватор
«Речевые характеристики в комедии «Недоросль»»
Инструкция по отходам производства и потребления
Германия финляндия состав
Рост молочной железы
Значение речевых характеристик в комедии «Недоросль»
Лексическое значение слова абориген
Монетаристская теория инфляции
Электронные учебники начальная школа
Правда комедии – Устойчивая мотивация
Гениальный механизм
О СМИ и характере их влияния на общественный дискурс написано много.
Это не совсем один из тех постов. Скорее, это отчет о моем личном путешествии по потреблению современного контента и о том, что я в конце концов понял. Я пришел к пониманию того, какую сильно ограниченную картину мы получаем, если просто глотаем то, что нам скармливают по кабельным новостям.
Для желающих существует гораздо больше, и действительно не нужно много усилий, чтобы расширить свой кругозор и источники. К счастью, мне посчастливилось путешествовать, привить любовь к чтению и иметь довольно разнообразные способы получения информации и просмотра контента.
Expand Your Mind
В наше время растущей монополизации СМИ и вопиющего доминирования денег в политическом процессе важно иметь различные каналы и каналы для обучения. Я уже перечислил несколько надежных источников в прошлом (см. Стать устойчиво мотивированным).
На этот раз я хотел сосредоточиться на важности юмора, сатиры и комедии для критики статус-кво и постановки под сомнение устоявшегося повествования.
Сатира отлично подходит для того, чтобы облегчить разочаровывающий новостной цикл, а также помочь отточить собственное критическое мышление.
Ниже я рассказал о своем путешествии в СМИ и о том, как я лучше оценил роль комиков в политическом дискурсе.
Контекст
Одного пера
Выросший в Канаде, я впитал много американской культуры! Действительно, большинство канадцев так и делают, поскольку мы видим огромное количество фильмов и музыки, книг, моды, технологий и телевидения от наших южных соседей. Это в значительной степени данность.
Потому что «МерикаМы рядом…
Кроме того, поскольку большинство крупнейших городов Канады находятся в относительной близости от границы с США, есть много возможностей для частых посещений. Таким образом, на канадцев, несомненно, повлияло то, что мы видим и слышим, и, безусловно, у них много общего с США.
Самая длинная международная граница в мире между двумя странамиОбщая культура
Несмотря на политические границы, канадцы растут со многими одинаковыми игрушками, спортом, комиксами и знаменитостями.
Неудивительно, что у нас могут быть похожие акценты или манеры. Вплоть до того, что когда я путешествую по другим странам, меня часто принимают за американца.
Например, в Японии мне сказали, что мой акцент не совсем канадский, а скорее американский. То же самое я слышу, когда еду в США. По какой-то причине в американских ситкомах (часто с их изрядной долей канадских писателей) канадцы представлены с этим странным акцентом, которые продолжают говорить «извините».
В действительности, однако, большинство канадцев, вероятно, выглядят (и звучат) неотличимо от своих американских коллег.
Different Strokes
Что на самом деле отличает большинство канадцев от наших южных соседей, так это наше чувство социализма. Наши ценности поддерживают систему управления, в которой наши налоги способствуют бесплатному здравоохранению и образованию. Да, мы платим более высокие налоги в Канаде (хотя это колеблется в зависимости от того, как вы на это смотрите).
Хотя уплата налогов не обязательно является любимым занятием канадцев (мы часто жалуемся на это), она признана обязательной обязанностью поддерживать установленные социальные рамки.
Действительно, большинство канадцев гордятся нашей (всеобщей) системой здравоохранения. Так вот, мы теряем процент от нашего заработка, но эти средства помогают платить за более безопасное и поддерживающее общество. Мы спокойно относимся к этому.
Здравоохранение для всех (это не радикально)
Почему это так шокирует, когда мы сравниваем это с положением дел в США! Как канадцы, наблюдающие за общенациональными дебатами в США по вопросам здравоохранения, многие из нас испытывают удивление и сожаление по поводу наших американских соседей.
Нам кажется вполне логичным, что большинство людей хотели бы именно этого. Учитывая, что США также являются демократией (и, таким образом, отражают то, чего хотело бы большинство), определенно кажется, что существуют другие силы, действующие против этого постепенного принятия.
Реализация
Сенатор от Вермонта Берни Сандерс. Щелкните изображение, чтобы прочитать его недавнее сообщение о состоянии корпоративных СМИ.
Когда это щелкнуло для меня
Во время президентской кампании в США в 2016 году единственным кандидатом, предложившим изменения здравого смысла, понятные многим канадцам, был сенатор Берни Сандерс. Действительно, Берни всю свою политическую жизнь выступал за позитивные перемены.
Даже после кампании он продолжает путешествовать по США, отстаивая «Медикэр для всех». Он производит впечатление искреннего государственного служащего, искренне заботящегося о наилучших интересах людей. Тем более обидно, что он не получил возможности баллотироваться напрямую против действующего президента. То, что было нормальным для нас (к северу от границы), в США считалось радикальным.
Feeling the Bern
Для тех из вас, кто следил за многолетней президентской кампанией в США (это было трудно не делать), Сандерс мало освещался, а если и попадал, то часто в негативном свете. По крайней мере, из основных источников СМИ.
Трамп, со всеми его противоречиями и театральностью, безусловно, получил львиную долю внимания.
Хиллари Клинтон заработала небольшую долю, а Берни почти не упоминался. И это несмотря на огромные толпы, которые собирал Берни, и всю гальванизированную надежду на прогрессивные изменения.
Игнорируется СМИ
Именно во время кампании мне стало ясно, что СМИ действительно отражают предвзятость, которая, в свою очередь, может манипулировать общественным мнением. Конечно, не радикальный момент, который часто обсуждается в широком кругу социальных слоев (препарируется в академических кругах или выражается с цинизмом в местном пабе). Цензура и влияние — избитые темы, когда речь заходит о СМИ.
Разрешение на производство
В школьные годы я прочитал столько же, сколько мы рассмотрели эти вопросы на уроках истории, политологии и коммуникации. Я даже прочитал книгу Ноама Хомского и Эдварда Хермана «Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации» (довольно поучительное чтение).
Хотя Хомский продолжает быть источником вдохновения, только во время президентской кампании в США в 2016 году сообщение предвзятых и сфабрикованных СМИ по-настоящему дошло до меня.
До этого это было что-то, что происходило в прошлом или в отдаленных местах.
Возможно, я считал само собой разумеющимся, что мы преодолели все это, особенно после массового внедрения Интернета. Что ж, с тех пор я пришел к выводу, что Интернет на самом деле не уничтожил эти манипуляции, а послужил еще одним каналом операций.
Говорящие с новой правдой
Пошлите клоунов
К счастью, в США по-прежнему существует сильная комедийная культура, которая часто подпитывается лицемерием и несправедливостью, унаследованными в стране и во всем мире. Когда я чувствую себя особенно подавленным какой-то недавней жестокостью или провалом правительства, я могу как-то найти утешение в словах комиков, которые указывают на чепуху.
Действительно, комедия, кажется, процветает во времена отчаяния, и, учитывая победу Трампа и множество безоговорочных назначений и политических изменений, которые он сделал, чтобы противостоять прогрессу и действиям по борьбе с изменением климата, неудивительно, что комики имеют постоянно свежий запас материал для работы.
То есть, помимо очевидных провалов нынешнего президента и администрации США, когда дело касается этики, грамматики, фактов и науки.
К счастью, у нас есть отличный набор остроумных комиков, которые могут как подчеркнуть эти несоответствия, так и обучить аудиторию веселым и восхитительным способом. Ниже я составил краткий список некоторых ключевых игроков в борьбе с отчаянием и иррациональностью в эти трудные времена.
Познакомьтесь с комиками
Мишель Вульф
Относительно малоизвестная комедийная актриса до прошлой недели, мисс Вульф была приглашенной комедийной актрисой на ужине по переписке в Белом доме 29 апреля. Хотя нынешний президент (в отличие от своих предшественников) снова решил не присутствовать, г-жа Вульф призвала правду к власти и полностью поджарила администрацию и основных поставщиков новостей.
Корреспондентский ужин в Белом доме в 2018 г.
С тех пор ее критиковали за «резкие» комментарии, но они ни в коем случае не более жестоки, чем все, что сказала нынешняя администрация США, и, наоборот, они более основаны на Дело в том, что официальные замечания часто бывают.
Джон Стюарт
Ведущий The Daily Show в течение 16 лет, Джон Стюарт — блестящий комик, который имеет склонность к язвительным и правдивым комментариям по текущим политическим вопросам. Этот человек очень умен, и он будет использовать свое остроумие, чтобы умело и умно донести до своей аудитории бесчисленные идеи.
Шоу Стюарт также стало площадкой для других не менее актуальных и острых комиков. После того, как он вышел на пенсию в 2016 году, обязанности хостинга взял на себя комедийно проницательный Тревор Ноа. Тем не менее, он появляется на шоу своего протеже, как в клипе ниже.
Джон Стюарт СМИ: пришло время вернуть себе ритм
Я счел необходимым включить следующее выступление TED (ниже), поскольку оно демонстрирует силу комедии для критики истеблишмента и вызывает у вас вопросы собственное мировоззрение.
Как объясняется в ролике ниже, спикер был воспитан сыном террориста и, вероятно, последовал бы его примеру, если бы не разоблачение такого комментария, как у Джона Стюарта.
Зак Эбрахим: Как сын террориста выбрал мир
Часто говорят, что в свободном обществе средства массовой информации обязаны подвергать сомнению действия тех, кто правит. Критиковать свою страну или убеждения не непатриотично, а, скорее, любовь к стране и обществу, которая должна побуждать вас думать за пределами данного повествования и думать о том, что действительно лучше для вас, вашей семьи, общества и страны.
Стивен Колберт
Стивен Колберт действительно потрясающий! Также начав с Daily Show, он затем перешел к своей собственной программе The Colbert Report, где он транслировался на Comedy Central почти десять лет, пока не взял на себя The Late Show у Дэвида Леттермана.
В отчете Кольбера он играл политического эксперта, который был более консервативен, чем консерваторы, чтобы подчеркнуть собственную нелепость, противоречия и лицемерие.
На «Позднем шоу» он может преследовать еще более широкий круг личностей, поскольку теперь он может быть «самим собой».
Дональд Трамп на самом деле не очень умный
В то время как Colbert Report был на Comedy Central и не обязательно ограничивался теми же нормами, что и телевидение в прайм-тайм, его переход в мейнстрим, похоже, не сильно мешал ему. Наоборот, он принес столь необходимое облегчение, юмор и социальную критику одной из крупнейших телевизионных сетей своей страны.
Сет Мейерс
Ранее известный как SNL (Субботним вечером в прямом эфире), Сет Мейерс теперь делает свое дело в сольном шоу Поздняя ночь с Сетом Мейерсом . Особую ценность представляет его отрывок «Пристальный взгляд», в котором он посвящает 7-10 минут определенной теме.
Зачастую это множество лжи и вопиющей нелепости, крутящихся вокруг нынешнего президента США.
Трамп высказывается после вынесения приговора Коэну
Сет язвителен! Хотя он не часто смешно смеется вслух, он весьма искусно вызывает улыбку даже в самых неприятных обстоятельствах. Я имею в виду, что он освещает вопросы и вопросы, которых достаточно, чтобы расстроить любого здравомыслящего человека, но вы не чувствуете чрезмерного гнева. Скорее, вы просто шокированы невероятностью всего этого, и вам напоминают, что смеяться — это нормально. Это сумасшествие, происходящее сейчас в политике, определенно ненормально.
Джон Оливер
Джон Оливер, ведущий программы «Сегодня вечером на прошлой неделе», душераздирающий британо-американский комик, обладающий талантом освещать абсурдность и обучать свою аудиторию в очень приземленной, веселой и занимательной манере.
Трамп против всего мира
Его еженедельные сводки новостей являются источником радости и обучения, поскольку он находит время, чтобы глубоко погрузиться в ряд тем, которые в противном случае могли бы быть упущены из виду в заголовках, захватывая фрагменты СМИ, которые поймать наше ограниченное внимание
Утешение в тёмные времена
Утешение из комедии
Я благодарен этим комедийным персонажам и их часто острому и занимательному исполнению. Поскольку мы приближаемся к середине президентского срока Трампа, их способность освещать мрачные новости, безусловно, приветствуется.
К сожалению, новости становятся все более мрачными. Изменение климата уже коснулось нас, и администрация Трампа еще больше раздражает его.
Дерегулирование окружающей среды и продвижение ископаемого топлива — это полная противоположность тому, что нужно делать.
Кроме того, все постоянные международные политические беспорядки, вызванные нынешней администрацией Белого дома, продолжают быть источником беспокойства, нестабильности и беспокойства для многих из нас, кто предпочитает следить за новостями и стремится оставаться в курсе. Это конечно угнетает.
Радостная благодарность
К счастью, эти блестящие комики напоминают мне, что все это сумасшествие не является нормой. Неправильно есть неправильно, независимо от всего шума, который витает в сети и в СМИ. Комедианты и их мощные сатирические навыки могут отсечь большую часть чепухи и помочь подчеркнуть абсурдность того, чем она является. Я, конечно, благодарна им за то, что они рядом!
Нравится:
Нравится Загрузка…
Только комик может говорить правду власти и сражаться Отмена Культура
Комедианты всегда играли уникальную роль в западном обществе.
Вооруженные юмором и остроумием, их работа состоит в том, чтобы раздвигать границы, поднося зеркало к обществу и говоря правду властям.
До появления открытых микрофонов и специальных выпусков Netflix комик был при дворе короля в качестве шута. Этот шут, которого иногда называли «дураком» за клоунскую внешность и фарс, был первым комиком в мире. Он не был рожден в привилегированном положении, как король и его двор, но ему был дан высокий статус, чтобы стоять перед ними и смешить их.
Развлечения были его основной обязанностью, но он также имел очень редкую привилегию критиковать короля, не опасаясь возмездия.
В те средневековые времена наказание короля могло повлечь за собой наказание или даже смерть обидчика, поэтому шут играл столь важную роль.
Есть старая поговорка, которая гласит: «Только шут может сказать правду королю». В отличие от других, шуту было предоставлено то, что называлось «комической свободой» и «свободой от ограничений», что дало ему, возможно, первую форму свободы слова.
Это позволило ему поджарить короля, с юмором разоблачив его плохие политические решения и указав на то, что многие уже признали, но им было запрещено говорить.
Как ни странно, хоть в нашей стране и существует явное право на свободу слова, еще не так давно у комиков было меньше свободы оскорблять власть имущих, чем у шута.
В 1950-х и 1960-х годах комик Ленни Брюс стал героем свободы слова и проложил путь для будущих комиков своим поведением на сцене и горячим взглядом как на общество, так и на правительство.
В отличие от шутов, грубое наказание системы Брюса часто приводило его в тюрьму и зал суда. В Народ штата Иллинойс против Ленни Брюса Верховный суд штата Иллинойс постановил, что его комедийный социальный комментарий был снят с обвинения в ненормативной лексике.
В то время как Брюсу приходилось опасаться, что настоящая полиция утащит его со сцены во время его зажигательных сетов, сегодняшние комики имеют дело с полицией ПК и вынуждены защищать свою комедию в суде общественного мнения.
Дэйв Чаппель многими считается величайшим комиком своего времени. Но за последние несколько лет его комедия была встречена призывами отменить комика за его шутки, сделанные за счет маргинализированных групп.
Его последний специальный выпуск «The Closer» доминировал в новостном цикле за последние пару недель, вызвав возмущение среди тех, кто обвинял его в разжигании ненависти, а некоторые зашли так далеко, что сказали, что его слова спровоцируют насилие среди тех, суть его шутки.
В настоящее время Netflix призывает удалить специальное предложение, а некоторые сотрудники Netflix призывают к забастовке до тех пор, пока их требования не будут выполнены.
Можно утверждать, что комики являются самой открытой группой из существующих, потому что, как правило, никто не защищен от критики и насмешек. Истинные поклонники комедии, как правило, любят комика, который раздвигает границы того, что считается приемлемым и приличным. Джордж Карлин и Билл Хикс построили всю свою карьеру на этом фундаменте.
Но проснувшаяся культура создала враждебную среду, в которой комики должны связать себя цепями политкорректности.
Безусловно, Шаппель не призывал к насилию. Он даже не выразил ненависти. Вместо этого он сделал то, что делают все комики: делал наблюдения за счет других. К сожалению, в наше время многие утратили способность шутить.
Это не первый комик, чью смерть требует толпа пробуждения.
В 2018 году старый анекдот, опубликованный Кевином Хартом в Твиттере несколько лет назад, вынудил его отказаться от участия в церемонии вручения премии Оскар.
Покойный легендарный комик Норм Макдональд якобы был уволен из шоу «Субботним вечером в прямом эфире» за то, что шутил об О. Джей Симпсоне. Когда он шутил над персонажем Хилари Клинтон во время выступления на The View, ведущие перекрикивали его, не давая говорить.
Конечно, защита Первой поправкой ограничивает правительство от запрета речи. Но это не значит, что отмена культуры не может разрушить жизнь человека.
Люди были уволены, их учетные записи в социальных сетях были удалены, и они потеряли возможности трудоустройства из-за того, что мафия отмены культуры потребовала их пресловутые головы на блюде.
Психолог Джонатан Хайдт сравнил культуру отмены с современной охотой на ведьм, когда толпа жаждет крови, стремясь найти оскорбление, когда кто-то говорит что-то, что идет вразрез с тем, что они считают приемлемым мнением.
Поскольку комики имеют привычку уничтожать священных коров общества, они слишком часто становятся мишенью культуры отмены.
Проблема стала настолько серьезной, особенно среди молодежи, что Джерри Сайнфелд теперь отказывается выступать в кампусах колледжей.
Рики Жерве прокомментировал это явление отмены, сказав:
«Если вы предпочитаете не смотреть комика, потому что он вам не нравится, это право каждого. Но когда люди пытаются кого-то уволить, потому что им не нравится их мнение о чем-то, что не имеет ничего общего с их работой, это то, что я называю культурой отмены, и это не круто».