Какие цели ставили ⚡ франция и пруссия в войне? (война, изменившая карту европы.

История, 03.03.2019 18:30

Заполните таблицу паж вот текст ф. ф. беллинсгаузен и м. п. лазарев. одним из учеников и последователей крузенштерна стал фаддей фаддеевич беллинсгаузен. он был участником первой кругосветной экспедиции. в 1819—1821 гг. беллинсгаузену было поручено возглавить новую кругосветную экспедицию на шлюпах (одномачтовых кораблях) «восток» (которым он командовал) и «мирный» (командир михаил петрович лазарев). план экспедиции составил крузенштерн. главной ее целью было обозначено «приобретение полнейших познаний о нашем земном шаре» и «открытие возможной близости антарктического полюса». 16 января 1820 г. экспедиция подошла к берегам неведомой в то время антарктиды, которую беллинсгаузен назвал «льдинным материком». после стоянки в австралии корабли двинулись в тропическую часть тихого океана, где ими была открыта группа островов, названная островами россиян. за 751 день плавания моряки прошли около 50 тыс. км. были сделаны важнейшие открытия, ценные коллекции, данные наблюдений за мирового океана и ледяными покрытиями нового для человечества континента. а. а. баранов и освоение америки. александра андреевича баранова трудно отнести к первооткрывателям или путешественникам в строгом смысле этих слов. но это был человек, внесший неоценимый вклад в освоение нашими соотечественниками америки. будучи каргопольским купцом, он торговал в восточной сибири, а с 1790 г. — в северо-западной америке. в поисках новых районов охоты баранов подробно изучил остров кадьяк и другие территории, вел поиск полезных ископаемых, основывал новые поселения и снабжал их всем необходимым, налаживал обмен с местными жителями. именно ему удалось впервые по-настоящему закрепить за россией обширные территории на тихоокеанском побережье северной америки. деятельность баранова была чрезвычайно сложна и опасна. постоянные набеги индейцев стоили поселенцам не только немалых средств, но и жизней. только в 1802 г. при попытке создать поселение на острове ситка было убито более 200 переселенцев. усилия баранова были настолько успешными, что в 1799 г. он стал правителем российско-американской компании, а в 1803 г. был назначен правителем российских колоний в америке. этот высокий и опасный пост он занимал почти до самой смерти. в 1804 г. баранов на острове ситка основал крепость новоархангельск, а затем — форт росс. в 1815 г. он предпринял экспедицию на гавайские острова с целью их присоединения к россии. однако удачи она не принесла. будучи уже пожилым и больным человеком, александр андреевич трижды просил отставки. однако отпускать со службы такого человека не спешили. лишь в 1818 г. последовало согласие на его отъезд из америки на родину. в дороге, на острове ява, баранов скончался в 1819 г. после его смерти оказалось, что, многократно умножив капитал -американской компании и расширив владения россии, умер он нищим. узнав о его смерти, а. с. пушкин написал в дневнике: «баранов умер. жаль честного гражданина, умного »

Ответов: 2

Бисмарк И объединение Германии

 Статуя Бисмарка.

В первой половине XIX в. Германия оставалась раздробленной на множество государств. В каждом из них были своя политическая власть, армия, свои законы и таможня. Самыми значительными среди них были Австрия и Пруссия, претендовавшие на роль объединителя всех германских земель. В 1848 г. в Германии произошла революция, в ходе которой на политическую арену выступила буржуазия. Она ставила перед собой цель национального объединения, однако не смогла её достичь. В прусском парламенте — ландтаге — буржуазия никогда не имела серьёзного влияния на политику. Зато помещики (юнкеры) не переставали быть значительной силой. Они не потеряли экономического могущества, потому что сумели перестроить своё хозяйство применительно к требованиям рынка. С другой стороны, в стране появлялось всё больше фабрик и заводов. Постепенно помещики и буржуазия пришли к осознанию общих интересов, которые нашли выражение в идее единой сильной Германии. Её воплощение связано с деятельностью человека необыкновенной воли и энергии — Отто фон Бисмарка. Ещё до его появления ряд государств был объединён в Германский союз, который, однако, не имел сколько-нибудь значительных органов центральной власти. Место обычных представительных учреждений занимал Союзный сейм, который являлся скорее конференцией представителей германских государств.

Отто фон Бисмарк родился в 1815 г. в небольшом дворянском имении Шёнгаузен недалеко от Берлина в семье юнкера средней руки и дочери профессора. Следуя семейной традиции, он должен был стать военным, но мать мечтала видеть сына дипломатом, и Отто поступил на юридический факультет Гёттингенского университета. Науками будущий министр и первый канцлер Германской империи себя не утруждал, отдавая большую часть времени, по обычаям студентов тех лет, охоте, фехтованию и пивным. Впоследствии он не раз хвастался шрамами, приобретёнными в 27 дуэлях в Гёттингене. Закончив образование уже в Берлинском университете, он попытался поступить на дипломатическую службу. Но без поддержки влиятельных лиц это было невозможно, поэтому Бисмарк стал чиновником судебного ведомства. Однако служба не задалась. После нескольких столкновений с начальством он оставил должность и отправился в деревню управлять двумя отцовскими имениями. Его одарённость проявилась и здесь — вскоре он стал преуспевающим помещиком.

Неукротимый, резкий, прямой, Бисмарк получил в своей округе прозвище Дикий. В светских кругах его называли Бешеным Юнкером. Это был человек необычайно волевой, физически выносливый, с громовым голосом, презирающий человеческие слабости. Его политические взгляды к этому времени вполне сформировались: Бисмарк был ярым монархистом. Впоследствии один из его сподвижников так сформулировал политическое кредо Бисмарка: «Сила преобладает над правом!».

В дни революции 1848 г. он явился в Берлин для подавления бунтовщиков с вооружённым отрядом из своих крестьян. Даже такой реакционер, как король Фридрих Вильгельм IV, сказал о Бисмарке: «От этого юнкера пахнет кровью» — и поначалу избегал отношений с ним. Однако спустя несколько лет именно Бисмарку был доверен пост руководителя правительства и именно он стал идеологом политики, призванной объединить Германию.

Перед этим Бисмарк прошёл хорошую дипломатическую школу, начав карьеру с поста посланника Пруссии при Союзном сейме во Франкфурте-на-Майне. Там он изучил все хитросплетения австрийской политики, понял стремление Австрии любой ценой играть главную роль на политической арене и ослабить влияние Пруссии. Бисмарк считал, что Австрия хочет унизить и уничтожить Пруссию, и поклялся отомстить Австрии. Клятву эту он выполнил.

Именно тогда молодой дипломат выбрал свой путь — руководствоваться в политике прежде всего государственными интересами. Для этого были необходимы военная сила и союз с сильными государствами.

Бисмарк побывал в Петербурге и Париже в должности посла и понял, что для борьбы с Австрией лучшие союзники — Россия и Франция. На российского царя ум, воля, работоспособность и монархические убеждения прусского посла произвели столь сильное впечатление, что он предложил ему перейти на русскую службу. Но Бисмарк видел своё будущее только на родине. В 1862 г. он стал министром-президентом, или первым министром Пруссии.

Бисмарк оказался на этом государственном посту в момент наиболее острого конфликта между королём и ландтагом по поводу военной реформы, увеличения и перевооружения армии. Ландтаг выступал против военной реформы. В борьбе против него король нуждался в таком сильном человеке, как Бисмарк. Новый министр заявил, что считает недопустимым диктат парламента и что он будет бороться с либерализмом до последнего своего вздоха. Выступая перед парламентом, министр изложил программу своей будущей внутренней и внешней политики: «Не на либерализм Пруссии взирает Германия, а на её мощь. Не речами, не постановлениями большинства решаются великие вопросы времени — это было ошибкой 1848 г., — а железом и кровью».

Не считаясь с либерально-буржуазной оппозицией в парламенте, отказывавшей правительству в кредитах на увеличение и реорганизацию армии, Бисмарк завершил военную реформу и значительно усилил армию. В 1864 г. Пруссия и Австрия вели войну против Дании, а в 1866 г. Пруссия вместе с Италией напала на бывшего союзника — Австрию. В результате поражения Австрия признала право Пруссии на создание Северо-Германского союза, в котором объединилось 21 германское государство, и отказалась от Ломбар-дии. Но для полного объединения Германии нужно было подчинить южногерманские государства. Препятствием к этому служила Франция. Следовало спровоцировать её на войну.

В победе Бисмарк не сомневался: прусская армия превосходила французскую. Однако Вильгельм I не хотел открытого конфликта с Францией. В такой ситуации становилось затруднительным найти повод к войне. Но Бисмарк не был бы Бисмарком, если бы не справился с этим, Однажды, давая обед своим сторонникам, он получил депешу от Вильгельма I, находившегося в Эмсе, в которой говорилось о кандидатуре на испанский престол. По этому поводу между Францией и Пруссией были расхождения. Но депеша короля была составлена в примирительных тонах. На глазах у своих единомышленников Бисмарк решительно вычеркнул из неё несколько строк, и послание приобрело оскорбительный для Франции характер. В таком виде Бисмарк приказал разослать телеграмму в газеты и во все европейские миссии, кроме французской. Париж был оскорблён и через неделю объявил войну Пруссии. Этот широко известный эпизод с Эмской депешей был типичен для Бисмарка, не останавливавшегося ни перед чем во имя интересов Пруссии и Германской империи, созданию и укреплению которой он посвятил всю свою жизнь.

В войне с Францией Пруссия одержала полную победу. Франция потеряла богатые углем и железом Эльзас и Лотарингию и уплатила контрибуцию размером в 5 млрд франков. В 1871 г. была провозглашена Германская империя. Бисмарк стал её первым канцлером.

Оценивая свою роль в деле объединения страны, он говорил: «Я всегда радовался, если мне удавалось каким бы то ни было путём хотя бы на три шага приблизиться к единству Германии». Победоносные войны и образование Германской империи примирили большую часть оппозиционной немецкой буржуазии с Вильгельмом I и Бисмарком. Забыв о прежних ссорах, она восторженно приветствовала завоевательную политику канцлера. А тот считал возможным поставить на службу своим воинственным планам самые демократические принципы, например всеобщее избирательное право.

Немалую роль в образовании Германской империи сыграло умение Бисмарка поддерживать отношения с Россией. Благосклонность России к объединительным усилиям Бисмарка объяснялась прежде всего его последовательными призывами к соблюдению Пруссией нейтралитета в годы Крымской войны и его активным противостоянием идеям раздела России западными странами. В ответ Россия во время франко-прусской войны также придерживалась благожелательного нейтралитета. Более того, когда Австрия вознамерилась напасть на Пруссию в поддержку Франции, Россия активно выступила против. Кайзер Вильгельм I писал Александру II:

«Пруссия никогда не забудет, что лишь благодаря Вам война не приобрела чрезвычайного размаха. Воспоминания о Вашей позиции по отношению ко мне и моей стране будут определять мою политику по отношению к России, что бы ни случилось».

Однако, когда Пруссия была готова начать новую войну с Францией в 1875 и в 1877 г., Россия твердо выступила против. В подобных ситуациях Бисмарк, обладавший тонким политическим чутьём, умел избежать поражения, играя на противоречиях между государствами Европы. Теперь он начал интриговать против России, пытаясь столкнуть её с Англией и Австро-Венгрией. Все три государства имели интересы на Балканском полуострове. Когда после русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Россия получила преимущество в этом регионе, Бисмарк немедленно стал поддерживать Австро-Венгрию. Извлекая выгоду из обострения англо-французского противостояния на Ближнем Востоке, Бисмарк обещал помощь Англии в случае войны в Египте. Подобная политика подрывала позиции Франции.

Франция была постоянной мишенью агрессивной политики Бисмарка. Россия же оставалась могущественной державой, и расклад сил в Европе в значительной степени зависел от её позиции. Союзнические коалиции, создаваемые канцлером, включали в себя Россию и, таким образом, поддерживали Германию в её противостоянии с Францией. Бисмарку удалось заключить так называемый «Союз трёх императоров» между Германией, Россией и Австро-Венгрией. Союз распался из-за трений между последними двумя государствами по балканскому вопросу.

По мере усиления военной и экономической мощи Германии интересы её стали распростра

няться и на Африку, где она захватила ряд колоний. Очень скоро её колониальная политика пришла здесь в столкновение с английской, и отношения между Германией и Англией крайне обострились. Чтобы обеспечить свободу действий в случае столкновения с одной из западных держав и обезопасить себя с тыла, Бисмарк заключил с Россией в 1887 г. так называемый «Перестраховочный договор». Обе империи должны были поддерживать взаимный благожелательный нейтралитет в случае нападения третьей державы. Бисмарк признал интересы России на Балканах, обещая «поддерживать их в моральном и дипломатическом отношении». С другой стороны, договор обеспечивал безопасность восточных границ Германии, если бы Франция решилась взять реванш за утрату Эльзаса и Лотарингии в 1871 г.

Колебания канцлера в проведении русской политики возникали как под влиянием политической ситуации, так и в силу непростых личных отношений с русскими государственными деятелями, в частности с министром иностранных дел Горчаковым. Хотя в правящих кругах Германии были влиятельные фигуры, настроенные антирусски и время от времени призывавшие к войне против России под предлогом угрозы с Востока, Бисмарк в целом всегда был сторонником дружественных отношений с сильным соседом. «Едва ли, — писал он, — когда-либо может возникнуть необходимость войны Германии с Россией, если только либеральные глупости или династические промахи не изменят ситуации». Взгляды Бисмарка разделял и Вильгельм I. По этому поводу английский историк Э. Карр заметил: «Этой максимой пренебрегли Вильгельм II в 1914 г. и Адольф Гитлер в 1941 г., что в обоих случаях имело катастрофические последствия для Германии».

Бисмарк ушёл в отставку в 1890 г. Он покидал Берлин, шумно приветствуемый толпой, забывшей жестокость этого человека и помнившей лишь о его чрезвычайных заслугах перед Германией. В книге «Мысли и воспоминания» он рассказывает о своей жизни, о мотивах, руководивших им на его нелёгком поприще. При всей неоднозначности своей деятельности Отто фон Бисмарк — одна из самых ярких и сильных фигур в немецкой истории.

Отто фон Бисмарк. Английская карикатура XIX в.

 

Семилетняя война

Начало Семилетней войны

Европе выпало почти 14 лет более или менее мирного времени, когда пушки молчат, а говорят музы, как вдруг в августе 1756 г. вспыхнула новая война, известная под названием “семилетняя”. У нее была коренная особенность — военное пожарище охватило не только Европу, но и Северную Америку и Ост-Индию. Иначе говоря, она приобрела характер, близкий к мировой. Война захватила, таким образом, огромную территорию, причем не только суши, но и морских пространств. Семилетняя война явилась, с одной стороны, как вооруженное соперничество Великобритании и Франции в Северной Америке и Ост-Индии, а с другой — как столкновение агрессивной политики Пруссии и внешнеполитических устремлений Австрии и России. 
Какие же стратегические цели преследовали страны в начавшейся войне? Великобритания жаждала захватить колонии Франции и установить безраздельное господство на море. Пруссия же ставила целью овладеть Саксонией и сделать Польшу своим вассалом. 
Австрия хотела ослабить Пруссию и утвердить свою гегемонию в Центральной Европе, вернув себе захваченную в 1740 г. Силезию. Австрия принадлежала к владениям императорской династии Габсбургов; в эти владения входили также, помимо Австрии, Чехия, Венгрия, Ломбардия и области в Нидерландах. Австрийские владения клонились к упаду. У Франции были не менее большие цели: она стремилась присоединить владения английского короля в Европе — Ганновер, отстоять свои колонии в Северной Америке и Ост-Индии и сдержать усиление Пруссии. Не оставалась в стороне и пока еще воинственная Швеция, намереваясь захватить Померанию. Россия преследовала более или менее “скромные” цели, а именно: остановить агрессию Пруссии на восток и расширить свои владения на западе, овладев Восточной Пруссией. Стратегические цели стран, начинавших новую людскую бойню, таким образом пронизывал дух захватничества. 
Так образовались два эпицентра войны и два центра военного противостояния: англо-прусский, откровенно агрессивный, к которому примкнули Ганновер, Гессен-Касель, Брауншвейг, отдельные княжества из состава “Священной Римской империи германской нации” и франко-австро-русский. К нему присоединились Швеция,Саксония и большинство княжеств, входивших в эту лоскутную империю. 
Судьба великих столкновений решалась в Европе. Здесь вспыхнул и семь лет горел главный огонь войны. Молодой, смелый, коварный король Пруссии Фридрих II, не лишенный полководческих качеств, закалив армию в походах и боях и доведя ее численность до 160 тыс. человек (после захвата Силезии), на рассвете 17 (280 августа 1756 года внезапно, без объявления войны двинул на Саксонию 95-ти тысячный отряд. Стратегический замысел полководца, исходя из идеи неожиданного удара, сводился к тому, чтобы, скрытно выдвинув и бросив вперед войска с разных направлений, окружить саксонскую армию (18 тыс. человек) и разбить ее или заставить капитулировать. Замысел Фридриха II удался, хотя и не без труда. Почти полтора месяца саксонцы, попавшие-таки в кольцо, отчаянно сопротивлялись. Но 4 октября капитулировали: слишком велико оказалось превосходство сил у короля Пруссии. Кампания 1756 г. осталась, таким образом, за Фридрихом II. 
Помимо превосходства в силах и внезапности королю помогло то, что ему удалось добиться у солдат и офицеров высокой боевой выучки; и это во многом благодаря тому, что еще с 1713 г. в Пруссии была введена пожизненная служба солдат. Смысл ее заключался больше в строгой муштре, но в значительной мере и в ежедневном обучении приемам ружейной и артиллерийской стрельбы, рукопашной борьбы, кавалерийской атаки и т.п. То была первоклассная армия, но не лишенная недостатков. Муштра сковывала поведение солдат в бою, привыкших действовать по командам. Они терялись, лишаясь командира. Во многом поэтому частям недоставало стойкости в обороне, а подчас они впадали в панику. Пруссия больше походила на военный лагерь, чем на страну с мирными поселениями. 

В угрожающей близости от границ России появилось сильное милитаристское государство. Еще 16 августа 1756 г. Елизавета издала рескрипт, объявлявший войну Пруссии. Конференция — совет высших сановников при императрице — возложил формирование армии на А.Б.Батурина, влиятельного вельможу, фельдмаршала, подполковника Преображенского полка. К сожалению, он не имел никакого образования, но выделялся жестким характером и не был лишен ума. 
Однако командующий армией стал не он, а известный фельдмаршал, шеф семеновцев С.Ф.Апраксин, отличавшийся как полководец крайней осторожностью. Пока Бутурлин формировал, а Апраксин выводил армию на рубежи развертывания, получилось, что войска лишь во второй половине июня 1757 г. перешли Неман и не спеша, встречая слабое сопротивление, вошли в Пруссию. Фридрих II задумал разбить своих противников поодиночке. То была душа его стратегии. 
Весной развернула действия Франция. В это время австрийская армия развертывалась у границ. К августу 1757 г., когда все союзные армии пришли в движение, Фридрих II со своей армией оказался в кольце. Замысел его рушился, тем более что численность войск союзников превышала 300 тыс. человек, то есть намного превосходила прусское войско. 
Явно недооценивая русские войска, Фридрих II поручил защищать Пруссию — в нее уже довольно глубоко вклинился Апраксин — отряду в составе 30 тыс. человек под командованием генерала Х.Левальда, а сам бросился с главными силами (192 тыс. человек) в Чехию. Здесь ему удалось, нанеся удары с четырех сторон, осадить Прагу. Защиту столицы Чехии с изумительным мужеством вело 60-тысячное австрийское войско. Лишь подоспевшая на выручку австрийская армия под командованием Л.Дауна (более 50 тыс. человек), разбив пруссаков 7 июня при Колине заставила их покинуть Чехию.

Победа под Гросс-Егерсдорфом

Французская армия маршала Л.Ш. д`Эстре (70 тыс. человек) в апреле заняла Гессен-Кассель, а позже Ганновер, ведя оборонительные, а подчас и наступательные бои. А французская армия принца Ш.Субаза (57 тыс. человек) в августе подошла к Пруссии. 
Война таким образом принимала сложный, драматический характер для обоих воюющих сторон. Тем временем Апраксин, хотя и продвигаясь черепашьим шагом, взял Мемель, Тильзит, Гумбиниен и Инстербург. Елизавета понуждала фельдмаршала разгромить Левальда с тем, чтобы скорее открыть путь на Кенигберг. Апраксину ничего не оставалось, как повиноваться императрице. Под его командой армия, ускорив движение, 17 августа “перешагнула” реку Прегель, протекавшую недалеко от деревни Гросс-Егерсдорф. Рано утром нетерпеливый генерал Левельд атаковал русскую армию, разбившую лагерь у этой деревни. Завязался жесточайший бой, большей частью в центре русских боевых порядков. Исход сражения решила фланговая штыковая атака четырех полков 32летнего генерал-майора П.А.Румянцева, позже еще не раз прославившего русское оружие. Пруссаки дрогнули. Туман, пожары, сильный ветер играли наруку русским. Они усиливали панику, охватившую прусских солдат. Сражение у Гросс-Егерсдорф русские выиграли начисто. Дорога на Кенигсберг была открыта. 
В это время Фридрих II с главными силами сражался на западе с французами и австрийцами и ничем помочь не мог. 
Однако произошло то, что, казалось, произойти не могло. Простояв без толку неподалеку от Кенигсберга, фельдмаршал Апраксин внезапно приказал бить ретираду. Считают, он получил записку от канцлера Бестужева-Рюмина с извещением об опасной болезни императрицы, а наследник ее, Петр Федорович — Апраксин знал, — был насквозь проникнут преклонением перед Фридрихом II и всем прусским. Ретирада же, вероятно, рассудил он, была спасением… 

Русская армия с большими потерями от болезней в первых числах октября, отойдя, остановилась в Мемеле на зимние квартиры. Таким образом, победа русской армии под Гросс-Егерсдорфом обернулась негаданным отходом. Елизавета и Конференция были возмущены поведением Апраксина. Еще на дороге он был арестован и под конвоем прибыл в Петербург. Фельдмаршал был обвинен в измене и на допросе скончался. Елизавета сняла с должности Бестужева-Рюмина и отправила его в деревню. Конференция поручила командование русской армией ученику Миниха В.В.Фермору, приказав ему немедленно овладеть Восточной Пруссией. 
Фридрих II не замедлил воспользоваться отходом Апраксина 25 октября 1757 года при деревне Россбах он разбил сильную франко-
австрийскую армию, бросив ей во фланг кавалерию генерала Зейдлица, а затем перекинул войска в Силезию. Здесь 5 декабря он выиграл ожесточенное сражение у австрийцев. Ему достались более 20 тыс. пленных, вся артиллерия и обоз. 
Еще в сентябре шведская армия (23 тыс. человек) развернула наступление на Штеттин (Померания), но после отступления Апраксина отошла и она. 
И кампанию 1557 года выиграл таким образом Фридрих II. Тем временем русская армия под командованием фельдмаршала Фермора в декабре 1757 года снова двинулась в Восточную Пруссию. Ни холод, ни бездорожье не сломили высокого духа солдат, а неминуемая встреча с пруссаками лишь воодушевляла их. “Русские прусских всегда бивали”, — шла молва по войскам, пущенная, как стало известно, А.В.Суворовым. В эту пору он занимался формированием батальонов в Лифляндии и Курляндии, и громкая слава его еще ждала. 
В кампании 1758 г. франко-австро-русская коалиция выставила войну 316 тыс. чел., Фридрих II — 145 тыс. человек Более чем двойное превосходство коалиционных сил открывало возможность разбить войска короля Пруссии, но этому помешала рассогласованность в действиях командующих. В то время как громада русских войск численностью свыше 60 тыс. человек, начав наступление в Восточной Пруссии, в январе 1758 г. заняла ее и присоединила к России, а летом осадила Кюстрин, Франция увязла в боях в Гессен-Каселе и Ганновере, Австрия же вела пассивно-оборонительные действия в Силезии и Саксонии. 
В это время Фридрих II снова прибег к излюбленному приему — громить врагов поодиночке, а именно Австрию и Россию. Однако ситуация заставила его круто изменить свое намерение. Узнав о том, что русские войска (58 тыс. человек) осадили Кюстрин, он поспешил к этому городу со своими главными силами, взяв их под свое непосредственное командование (32 тыс. человек). Узнав об этом, фельдмаршал Фермор снял осаду и занял позицию на пересеченной местности перед деревней Цорндорф. Между тем Фридрих II не стал атаковать русские войска в лоб, как ожидал Фермор, а в ночь на 14 августа совершил глубокий обход правого крыла русских и вышел им в тыл. Утром Фермор был вынужден перевернуть фронт так, что вторая линия более слабая, стала первой, а сильный левый фланг оказался менее сильным правым. 
Разыгралось ожесточенное сражение. Фридрих II двинул войска в “косую атаку” на правый фланг русских, открыв сильный артиллерийский огонь. Но под этим огнем, каким бы губительным он не был, и вдобавок под натиском пехоты, правое крыло русских стояло неподвижно. Фридрих II в сердцах бросил вперед, как это он делал всегда в критический момент, свою конницу. Русская пехота пропустила ее, расступаясь, а затем сомкнула ряды; прусская конница вместе с королем едва пробилась назад. 
Цорндорфское сражение 1758 г. не принесло победы ни одной из сторон. Прусская армия отступила к Кюстрину, русская — к Ландсбергу и далее в Померанию. 
Есть суждение: русская армия возобновила утром 15 августа сражение, могла учинить разгром противника, тем более что к полю боя спешил корпус генерала Румянцева; хотя он и получил известие, что русская армия якобы разбита, этому не поверил. Быстро вел корпус. Однако опоздал. 
“Но главная польза от сего сражения, — говорит очевидец его барон Розен, была та, что войска наши прославились неописуемой храбростью и непреоборимостью. Сам король ужаснулся, увидев как дралась наша пехота…”. Однако положение при дворе (больная императрица, открытая демонстрация “пруссачества” ее приемника Петра Федоровича) и не поддающийся оправданию отход русской армии заставили фельдмаршала Фермора просить об отставке и его просьба была удовлетворена. Однако полной отставки он не получил, Елизавета, ценя его богатейший боевой опыт, предоставила ему в командование дивизию. 
С наступлением тепла русская армия (40 тыс. человек) начала стягиваться к городу Познани, а 19 июня новым главнокомандующим Конференция назначила 60-летнего сподвижника Петра I, закаленного в боях генерал-аншефа П.С.Салтыкова. То был быстрый на смелые решения генерал, любимец армии. Природа наделила его недюжинным полководческим талантом. Он, не мешкая, двинул войска к Одеру. Этому пытался воспрепятствовать прусский корпус под командованием генерала В.Г.Веделя (30 тыс. человек) Но Салтыков его разбил в Пальцигском сражении 12 июля 1759 г. Спустя менее месяца, Салтыков соединился с австрийским корпусом Б.Э.Лаудона. Заняв с ходу Франкфурт-на-Одере, Салтыков предложил командующему австрийскими войсками смелую мысль: поскольку дорога на Берлин открыта, совместными действиями нанести удар на город и тем, может быть, завершить войну викторией. Но австрийский командующий уклонился от этого, опасаясь, по всей видимости, полного разгрома Пруссии и, значит, усиления России. Салтыков П.С. (1698—1772 гг.). Гравюра Д.Герасимова по оригиналу П.Ротари. 1760-е гг. Таким образом, кампания 1759 года, несмотря на блестящие победы русского оружия, закончилась без решающих успехов союзников, тем более что в коалиции наметились разногласия: Франция решительно противилась включения Восточной Пруссии в состав России. 
Война продолжалась, достигая своего апогея. 
Новая кампания 1760 г. впечатляет тем, что Фридрих II, девизом которого было “Только вперед!”, с трудом доведя численность прусской армии до 100—120 тыс. человек, решил перейти к обороне, прикрыв свои коммуникации и магазины, в то время как союзные государства (численность армии 220 тыс. человек) ставили перед войсками наступательные задачи. Стратегия заключалась в совместных действиях русских и австрийских армий в Силезии, имперских войск в Саксонии, а французских — против Ганновера. В новой кампании русская армия включала в себя, управления, передовой корпус Чернышева, 1-ю дивизию Фермора, 2-ю дивизию — фон Брауна, регулярную кавалерию Волконского и Еропкина, легкую кавалерию (гусары и казаки) Тотлебена. Все эти генералы, за исключением Тотлебена, отличались верностью императрице и отечеству, храбростью, заботой о солдатах. 
Тотлебен же оказался генералом, передававшим Фридриху II все мало-мальски важные сведения о штабных и войсковых новостях, какие мог “уловить” в русской армии. Еще Фермор, будучи командующим армией, возбудил против него следствие, но в Петербурге Тотлебену удалось оправдаться. Как же развивались события? 
Поскольку командующий австрийской армией устранялся от совместных действий, Салтыков перенес главные усилия армии в Померанию, а один ее корпус (23 тыс. человек), которым командовал генерал З.Г.Чернышев, направил в рейд на Берлин в рассуждении посеять переполох во вражеском стане и отвлечь его силы от Померании. 

Салтыков стремился больше действовать на сообщениях противника, “выманивая” прусские войска из укрепленных градов и крепостей, и, если это удавалось, уничтожал их. Но общую дирекцию генерал Чернышев не терял. Смелым броском овладел Берлином 28 сентября. Но так как к Берлину повернула 70-тысячная армия Фридриха II, явно встревоженного падением города, генерал ограничился тем, что уничтожил военные магазины и какие попались военные объекты. А затем отступил на соединение со своей армией. Силы же приковал к себе значительные и даже самого Фридриха II. 
Таким образом и кампания 1760 г. склонялась к ничьей, но принесла выгод больше русским, чем пруссакам, дезорганизовав вражескую оборону “налетом” на Берлин. 
Как замышляла Конференция, кампания 1761 г. должна быть последней и привести к поражению Фридриха II. 
Дело шло к этому. 
Главные силы фельдмаршала Бутурлина, назначенного командующим армией вместо заболевшего Салтыкова, перенацеливались на Силезию, в то время как войска вспомогательные — на Померанию для овладения портом и крепостью Кольберг. Командовать этими войсками Бутурлин поручил генералу Румянцеву. Генерал Румянцев, сшибая слабые заслоны пруссаков, стремительно вошел в Померанию и во взаимодействии с Балтийским флотом осадил Кольберг. В тыл ему Фридрих II бросил корпус генерала Платена для действий на коммуникациях русских. Но генерал Платен сам попал под удары русских “летучих” отрядов, которые проникали к нему в тыл и, используя партизанскую тактику, не давали прусским войскам пробиться к Кольбергу и деблокировать его. 
В числе командиров “летучих” отрядов в чине подполковника состоял и А.В.Суворов, проявивший в коротких стычках с врагом уже тогда отличавшие его быстроту, глазомер, натиск. Его нападения были всегда внезапны и завершались успехом. 16 декабря Кольберг пал, не выдержав осады. 
Положение Пруссии стало крайне тяжелым. Она потеряла Силезию, была отрезана от Польши, которая обеспечивала ее продовольствием и от Балтийского моря. Помимо того, ей грозил совместный удар русской и шведской армий на Берлин с севера, согласованный Бутурлиным со шведским командованием. 
Пруссия оказывалась, таким образом, в жестких клещах врагов и гибели ее, как государства, можно было ожидать с большой вероятностью. Но тут в историю вмешался случай, этот вечный ее спутник. 25 декабря 1761 г. умерла императрица Елизавета Петровна. Заняв престол, Петр III чуть ли не как подданный Фридриха II, незамедлительно вывел Россию из войны, вернул Пруссии занятую русскими войсками территорию, а 24 апреля заключил с ней союзный договор. 11 мая вышла из войны Швеция. 
Парадокс истории: в кампании 1762 г. русскому корпусу генерала Чернышева пришлось в составе прусской армии — Россия стала союзницей Пруссии! — обратить оружие против своих бывших партнеров: Франции, Австрии и имперских государств. Повинуясь Петру III, он выбил австрийцев из Силезии и Саксонии и добился победы над имперскими войсками (октябрь 1762 г.). Но 23 октября истощенные семилетней войной противники — Пруссия и Франция — заключили прелиминарный мир. 12 ноября Фридрих II пошел на перемирие с Австрией. 
В семилетней войне между Великобританией и Францией на море и в колониях вначале успех сопутствовал Франции. Но с кампании 1758 г. Франция, отягощенная войной в Европе, стала терять инициативу. В 1760 г. Англия захватила Канаду, часть Луизианы, Флориду и значительную территорию в Индии. Наступило время, когда не было ни войны, ни мира. 
С этим неопределенным состоянием покончили заключившие 30 января мирный договор Англия и Франция; договор утвердил статус-кво воюющих сторон. А 4 февраля 1763 г. Пруссия, с одной стороны, Австрия и Саксония, с другой, подписали мир, завершивший войну, сильно истощавшую страны. Он подтверждал права Пруссии на Силезию и графство Глац. 
Семилетняя война привела к тому, что в Европе и в мире произошли изменения в соотношении сил. Великобритания, захватившая значительные колониальные владения Франции и Испании, стала, вне сомнения, сильнейшей морской державой. Пруссия упрочила свою роль в среде германских государств и получила возможность объединить Германию под своей эгидой. Ослабленная Франция приблизилась к революционным преобразованиям феодальных устоев. Австрия пошла на упрочение союза с Россией в назревавшей войне против Оттоманской империи. 
Все эти изменения были во многом вызваны к жизни героической борьбой русской армии, которая, хотя и не смогла добиться своих целей из-за пропрусской ориентации Петра III, но которой удалось доказать, что Запад и Восток имеют дело с великой европейской державой.

Оглавление. Войны эпохи Петра I и Екатерины II

Страница не найдена — Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

Президент НКО «Союз китайских предпринимателей в России» Чжоу Лицюнь направил благодарность директору РГАСПИ П.П. Скороспелову и сотрудникам архива за участие в организации выставки «100 лет учебы китайских студентов в России», открытой 7 августа 2021 г. в Выставочном зале Международного торгово-выставочного комплекса «Гринвуд»

7 августа 2021 г.,  в год 100-летия со дня основания Коммунистической партии Китая и 20-летия подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, в Выставочном зале Международного торгово-выставочного комплекса «Гринвуд» открылась выставка «100 лет учебы китайских студентов в России».

Выставка рассказывает об истории обучения китайских студентов в России, которое началось в 1921 г.  в таких учебных заведениях как Китайский университет трудящихся Востока, Китайский университет трудящихся Китая, Международная Ленинская школа и др. и продолжается сегодня в иных высших учебных заведениях, демонстрируя сотрудничество в сфере образования между Россией и Китаем.

Открывшаяся выставка (выставочная площадь – 400 м²) – результат совместной работы Российского государственного архива социально-политической истории и Союза китайских предпринимателей в России.

В ней представлены документы и фотографии РГАСПИ, Российского государственного архива  кинофотодокументов, Городского архива г. Шанхая.

На открытии выставки выступили Чрезвычайный и Полномочный посол Китая в России Чжан Ханьхуэй, президент Союза китайских предпринимателей в России, заместитель председателя Общества российско-китайской дружбы Чжоу Лицюнь, заместитель директора РГАСПИ М.С. Астахова.

Выставка будет работать до конца текущего года.

Выступает заместитель председателя Общества российско-китайской дружбы Чжоу Лицюнь Выступает Чрезвычайный и Полномочный посол Китая в России Чжан Ханьхуэй

И.о. ректора Московского педагогического государственного университета И.Х. Шонус направил благодарность директору РГАСПИ П.П. Скороспелову и коллективу архива за предоставление МПГУ историко-документальной выставки РГАСПИ «Левая альтернатива в ХХ в.: драма идей и судьбы людей: к 100-летию Коминтерна».

Персональная благодарность выражена заместителю начальника отдела использования документов Т.А. Волобуевой и специалистам отдела В.В. Брянчикову и Д.И. Матвееву

Интернет-проект

«Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941»

Впервые представлен широкий круг исторических документов, находящихся на хранении в федеральных архивах РФ, в белорусских государственных архивах, а также в ведомственных архивах МИД, Минобороны, СВР России.

Среди них документы высших государственных и партийных органов, внешнеполитического и военных ведомств СССР, донесения разведки, трофейные немецкие и французские документы, военные карты, фотографии и кинохроника, документы зарубежных архивов – всего более 300, многие из них впервые вводятся в научный оборот.

Организаторы проекта:
Федеральное архивное агентство
Министерство иностранных дел Российской Федерации
Российский государственный военный архив
Российский государственный архив социально-­политической истории
Российское историческое общество

Участники проекта:
Архив внешней политики Российской Федерации
Государственный архив Российской Федерации
Российский государственный архив кинофотодокументов
Российский государственный архив новейшей истории
Российский государственный архив экономики
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации
Архив СВР России
Национальный архив Республики Беларусь
Белорусский государственный архив кинофотофонодокументов
Федеральный архив Германии

Проект реализован на основе историко-документальной выставки «Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941», которая открылась 7 июля 2021 г. в Выставочном зале федеральных архивов в г. Москве (ул. Большая Пироговская, 17).

Тематические разделы проекта сопровождаются пояснительными текстами на русском и английском языках.

Каждый представленный в проекте документ снабжен редакционным заголовком. Легенда (контрольно-справочные сведения о документе) содержит поисковые данные (архивный шифр документа) и указание на подлинность или копийность.

Проект имеет именной и географический указатели.

Кураторы проекта – В.А. Арцыбашев (РГВА), Н.А. Кириллова (РГАСПИ)

В подготовке Интернет-проекта со стороны РГАСПИ приняли участие:
П.П. Скороспелов (директор), А.К. Сорокин (научный руководитель), Д.С. Агафонов, Т.А. Волобуева, Н.М. Волхонская, Е.М. Григорьев, В.Г. Дорофеев, А.С. Кочетова, А.В. Лукашин, Н.А. Лысенков, С.М. Розенталь, А.В. Травникова

Уважаемые пользователи!

Информируем вас о том, что в связи с ремонтными работами в РГАСПИ 8 июля 2021 г. (четверг) в течение всего рабочего дня в архиве не будет работать интеренет и доступ к сетевым ресурсам, включая базу данных в читальном зале.

Приносим извинения за временные неудобства

7 июля 2021 г. в 10:00 в Выставочном зале федеральных архивов в г. Москве (ул. Большая Пироговская, 17) состоится открытие историко-документальной выставки

«Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941».

Организаторы:
Федеральное архивное агентство
Министерство иностранных дел Российской Федерации
Российский государственный военный архив
Российский государственный архив социально-политической истории
Российское историческое общество

Участники:
Архив внешней политики Российской Федерации
Государственный архив Российской Федерации
Российский государственный архив кинофотодокументов
Российский государственный архив новейшей истории
Российский государственный архив экономики
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации
Архив СВР России
Национальный архив Республики Беларусь
Белорусский государственный архив кинофотофонодокументов
Федеральный архив Германии
Госфильмофонд России
Государственный исторический музей
Государственный центральный музей современной истории России
Политехнический музей
Музейное объединение «Музей Москвы»
Подразделение ФСО России «Ближняя дача Сталина»
Музейно-мемориальный комплекс «История танка Т-34»

Впервые в экспозиции представлен широкий круг исторических документов, находящихся на хранении в федеральных архивах (РГВА, РГАСПИ, ГАРФ, РГАНИ и др.), в белорусских государственных архивах, а также в ведомственных архивах МИД, Минобороны, СВР России.

Среди них документы высших государственных и партийных органов, внешнеполитического и военных ведомств СССР, донесения разведки, трофейные немецкие и французские документы, военные карты, фотографии и кинохроника, документы зарубежных архивов – всего более 300, многие из них впервые вводятся в научный оборот.

Тематические разделы экспозиции сопровождаются пояснительными текстами на русском и английском языках.
В день открытия выставки на официальном сайте Росархива будет открыт доступ к двуязычному интернет-проекту, включающему полнотекстовые электронные копии всех архивных документов, фотографий, карт, кинохроники, экспонирующихся на выставке.

Для посещений выставка работает с 8 июля по 5 сентября 2021 г.

Экспозиция открыта с 12.00 до 18.00 (вход до 17.15), ежедневно, кроме понедельника и вторника.

Вход при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

См. подробную информацию о выставке на сайте Росархива

В электронном формате опубликованы два новых тома МЭГА:

1) Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса за 1868 г. (MEGAdigital: Marx Karl, Engels Friedrich. Briefwechsel. Januar-Dezember 1868)

Издание подготовлено главными специалистами РГАСПИ, сотрудниками группы МЭГА отдела Центр документальных публикаций С.А. Гаврильченко и Т.Т. Гиоевой в сотрудничестве с Т. Линденбергом, К. Лура и Р. Рот (Берлинско-Бранденбургская академия наук).

Публикация включает тексты 408 писем К. Маркса, Ф. Энгельса и их корреспондентов за период с 1 января по 31 декабря 1868 г., из которых 171 письмо публикуется впервые, в том числе пять ранее неизвестных писем Маркса. Тексты писем на немецком, английском, французском и русском языках.

Публикуемая переписка документирует многие стороны интеллектуальной и политической биографии Маркса и Энгельса, освещает обстоятельства их личной жизни, взаимоотношения друг с другом и контакты с широким кругом корреспондентов. В письмах нашли отражение работа Маркса над «Капиталом» и усилия по распространению первого тома «Капитала», деятельность I Интернационала и отношение к лассальянскому Всеобщему германскому рабочему союзу, оценки текущих политических событий в Англии, Германии, Франции и др. странах, включая Россию. Ряд писем корреспондентов Маркса и Энгельса содержат информацию о политической обстановке в России, взаимоотношениях Маркса с М.И. Бакуниным и русской революционной эмиграцией. Впервые на языке оригинала опубликовано первое письмо Марксу Н.Ф. Даниельсона и Н.Н. Любавина от 30 сентября и 2 октября 1868 г. о намерении издать в Петербурге первый том «Капитала» на русском языке.

Научный аппарат электронной публикации Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса за 1868 г. включает археографическое описание каждого документа, прежде всего оригиналов писем, хранящихся в РГАСПИ. Вследствие недоступности из-за пандемии коронавируса зарубежных архивов, исследование оригиналов, хранящихся в амстердамском Международном институте социальной истории (МИСИ), перенесено на более подходящее время. В дальнейшем планируется также публикация примечаний к текстам писем 1868 г.

2) В рамках проекта МЭГА также опубликован в электронном формате онлайн том МЭГА IV/19 «К. Маркс. Выписки, конспекты, заметки. 1868/1869»

Данная публикация – первый том IV отдела МЭГА, изданный в электронном формате онлайн. Том включает впервые публикуемые четыре тетради К. Маркса с выписками из книг и текущей экономической периодики, сделанные им за неполных пять месяцев – с 13 октября 1868 г. до 1 марта 1869 г., а также Записную книжку Маркса за 1869-1871 гг., хранящуюся в РГАСПИ. В приложении впервые публикуются три тетради с газетными вырезками, сделанными для Маркса в 1868/69 гг. его старшей дочерью Женни. Выписки связаны с работой Маркса над второй и третьей книгами «Капитала». Они затрагивают широкий круг текущих экономических тем, преимущественно различных форм проявления экономического кризиса 1866 г., проблем денег, кредита, банковского дела, биржи, акционерных обществ, железных дорог, обращения капитала и др., а также сельского хозяйства, рабочего движения и пауперизма.

В общей сложности опубликовано ок. 1400 печатных листов текстов Маркса и научного аппарата, который благодаря электронному формату публикации снабжен отсылками к соответствующим томам МЭГА, доступным в электронной форме, и другой необходимой информации.
Том подготовлен в рамках немецко-японского сотрудничества научным сотрудником группы МЭГА Берлинско-Бранденбургской академии Т. Грассманном при участии членов японской группы МЭГА в Токио Х. Акаши, К. Саито, С. Сумида и С. Такенага под руководством проф. Т. Отани (†).

Описание оригинала Записной книжки Маркса 1869-1871 гг. было сделано главным специалистом РГАСПИ Л.Л. Васиной.

29 июня 2021 г. в ТАСС г. Санкт-Петербурга состоялась международная научно-практическая онлайн-конференция «III Архивные чтения Центрального государственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга. В тылу врага: опыт комплектования, хранения и использования источников о партизанском движении в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», приуроченная ко Дню партизан и подпольщиков.

В конференции приняли участие сотрудники РГАСПИ:

— А.С. Кочетова, начальник отдела использования документов, к.и.н.
«Историко-документальные выставки РГАСПИ по истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

— А.И. Баканов, главный специалист отдела использования документов, к.и.н.
«Особенности документальных комплексов местных штабов партизанского движения, хранящиеся в Российском государственном архиве социально-политической истории»

— С.М. Соловьев, главный специалист отдела научно-информационной работы и НСА, к.ф.н.
«Шифротелеграммы ЦШПД как источник по истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»

Информация о конференции на сайте ТАСС

23-24 июня 2021 г. в Москве в здании Российского исторического общества (ул. Воронцово поле, д. 13, стр. 1) состоялась международная научная конференция
«Фронт. Общество. Дипломатия. Культура. К 75-летию Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войне».

Организаторы: Институт всеобщей истории РАН (ИВИ РАН), Российское историческое общество и Ассоциация содействия развитию науки и образования «Институт перспективных исторических исследований» (Ассоциация «ИПИИ»). Проведение встречи стало возможным благодаря поддержке партнеров мероприятия — ПАО «Транснефть» и Международного общественного фонда «Российский фонд мира».

Научный руководитель РГАСПИ, к.и.н. А.К. Сорокин принял участие в пленарном заседании конференции и выступил с докладом
«Информационные ресурсы федеральных архивов как источник по истории Второй мировой войны»

Трансляция всех выступлений на сайте РИО

21–24 июня 2021 г. в Екатеринбурге состоялась XIII международная научная конференция из цикла «История сталинизма».
Тема конференции: «Пути к Победе. Человек, общество, государство в годы Великой Отечественной войны»

Организаторы:
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)
Президентский центр Б.Н. Ельцина
Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» (4 октября 2016 года Минюст РФ внёс Международный Мемориал в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента»)
Издательство «Политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
Государственный музей истории ГУЛАГа
Фонд «Увековечения памяти жертв политических репрессий» (Фонд Памяти)

Пленарное и завершающее заседания конференции провел научный руководитель РГАСПИ, член Оргкомитета конференции, к.и.н. А.К. Сорокин.

С докладами на конференции выступили сотрудники РГАСПИ:

— А.С. Кочетова, начальник отдела использования документов, к.и.н.
«Нацистский проект «Власов»: история создания, цели, провал».

— М.И. Одинцов, главный специалист Центра документальных публикаций, д.и.н.
«Вероисповедная политика советского государства в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: деятельность специализированных органов управления «по делам религий»»

— С.М. Соловьев, главный специалист отдела научно-информационной работы и НСА, к.ф.н.
«Ленд-лиз и управление советским Заполярьем в годы Великой Отечественной войны»

Программа конференции на сайте Ельцин-центра

16-17 июня 2021 г. в Санкт-Петербурге состоялась международная научная конференция
«1941. Северный рубеж. К 80-летию начала Великой Отечественной войны».

Организаторы:
Санкт-Петербургский Институт истории РАН
Военно-медицинский музей
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)
Издательство «Политическая энциклопедия» («РОССПЭН»)
ГМК «Норильский никель» («Норникель»)

На конференции обсуждался широкий круг проблем, связанных с начальным этапом Великой Отечественной и ее ходом на северном и северо-западном направлениях. Центральными сюжетами конференции стали вопросы функционирования органов высшей государственной власти, умонастроения населения в первые месяцы войны, работа оборонной промышленности в Ленинграде, Мурманске, Архангельске, Норильске, эвакуация предприятий ВПК, деятельность Балтийского и Северного флотов, боевые действия на северном и северо-западном направлениях, агитация и пропаганда.

Различным неизученным аспектам войны в Карелии, в Мурманске, на Белом море и, конечно, на Балтике был посвящен отдельный комплекс докладов. Конференция посвящена не только теме оборонительных военных действий РККА на северных и северо-западных рубежах РСФСР – от Мурманска до Норильска, – но и обстановке, настроениям, жизни в прифронтовых и тыловых городах. Особое внимание участники уделили медицине начального период Великой Отечественной, – как военно-полевой, так и гражданской. Были затронуты вопросы медицинского обеспечения советских войск в Заполярье, госпитальной базы арктического тыла, биографий советских медиков, а также опыта медиков периода советско-финляндской войны.

С приветственным словом к участникам конференции обратился научный руководитель РГАСПИ, член Оргкомитета конференции А.К. Сорокин.

С докладами на конференции выступили главные специалисты отдела научно-информационной работы и научно-справочного аппарата РГАСПИ:
— С.М. Соловьев, к.ф.н. «Отражения действий Балтийского и Северного флотов в 1941 г. в документах высших партийных органов и руководителей СССР»
— Д.С. Агафонов «Проекты хозяйственного освоения и организации обороны Советского Севера в 1940–1941 гг. (по материалам Российского государственного архива социально-политической истории)»

Программа конференции

В рамках проведения конференции в Военно-медицинском музее г. Санкт-Петербурга открылась историко-документальная выставка Медицина северных рубежей.

Одновременно в РГАСПИ открылась выставка 1941. Защитить Север, электронная версия которой доступна на сайте архива.

В экспозиции показаны основные этапы борьбы за Север: подготовка к войне, боевые действия на фронтах от Прибалтики до Заполярья, оборона Ленинграда и начало блокады, действия военно-морского флота и авиации, работа тыла, функционирование Северного морского пути в течение начального этапа войны.

В рамках экспозиции уделено внимание вопросам пропагандистского обеспечения мобилизационных мероприятий. Темой специального рассмотрения стала история налаживания отношений с союзниками по антигитлеровской коалиции в 1941 г.

1 июня 2021 г. в Издательском совете Русской Православной церкви прошла традиционная встреча Председателя Издательского совета с руководителями православных издательств, епархиальных издательских отделов и ответственных за развитие книгораспространения в формате дистанционного круглого стола.

Участие в этой встрече принял научный руководитель РГАСПИ А.К. Сорокин.

Тема встречи: «Издание исторической литературы и духовное просвещение».

Кураторы – иеромонах Макарий (Комогоров), заместитель председателя Издательского совета, О.В, Костишак, руководитель Секретариата рецензирования и экспертной оценки Издательского совета, священник Захарий Савельев, ведущий специалист по взаимодействию с епархиями.

Информация на сайте Московского Патриархата

Митрополит Ставропольский и Невинномысский, председатель Синодального комитета по взаимодействию с казачеством Кирилл направил благодарность научному руководителю РГАСПИ А.К. Сорокину за участие в казачьем направлении «Церковь и казачество: соработничество на благо Отечества», прошедшем 17-18 мая 2021 г. в рамках XXIX Международных образовательных чтений

21 мая 2021 г. научный руководитель РГАСПИ А.К. Сорокин принял участие в заседании Попечительского совета «Прохоровское поле», прошедшего на территории одноименного музея-заповедника в Белгородской области.

Заседание провел Председатель совета Н.И. Рыжков. Участие в заседании принял глава Белгородской области В.В. Гладков.

Мероприятие началось с ознакомительной экскурсии по экспозиции музея «Битва за оружие Великой Победы», созданного к 75-летию Великой Отечественной войны. В начале заседания Н.И. Рыжков проинформировал членов совета о проделанной работе в период неблагоприятной эпидемиологической обстановки, вызванной коронавирусной инфекцией, и об изменениях в его составе.

Далее с докладом на тему: «Фальсификация истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Реальность и мифы» выступил начальник НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, кандидат исторических наук, член попечительского совета, полковник И.И. Басик.

В рамках заседания были подведены итоги литературно-патриотических чтений «Прохоровское поле», вручение премии генерала армии М.А. Гареева «За выдающийся вклад в дело сохранения исторической памяти Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также благодарственных грамот Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.И. Матвиенко.

А.К. Сорокин (третий слева) на заседании Попечительского совета «Прохоровское поле»

Начальник Управления архивами Свердловской области А.А. Капустин направил благодарность директору РГАСПИ П.П. Скороспелову и сотрудникам архива за организацию и проведение 26-30 апреля 2021 года стажировки молодых архивистов Уральского федерального округа в федеральных архивах.

26 и 30 апреля 2021 г. РГАСПИ принимал специалистов архивных учреждений Уральского федерального округа — участников стажировки в федеральных государственных архивах гор. Москвы.

В ходе встречи с заместителем директора РГАСПИ М.С. Астаховой и главным специалистом отдела использования документов, куратором стажировки Л.А. Лыковой стажеры были ознакомлены с историей архива и основными направлениями архивной деятельности.

Специалисты уральских архивов были ознакомлены с условиями хранения документов в хранилищах, особенностями хранения и учета музейных предметов РГАСПИ, созданием историко-документальных выставок (в том числе, виртуальных), с электронным научно-справочным аппаратом архива.

В рамках стажировки ее участники посетили в Выставочном зале федеральных архивов (Б. Пироговская, 17) историко-документальную выставку «Польско-советская война 1919–1921 гг. Рижский мирный договор». Экскурсию по выставке провел ее куратор, заместитель начальника отдела научно-информационной работы и научно-справочного аппарата (НИР и НСА) Е.М. Григорьев.

Также участники стажировки посетили в выставочном зале РГАСПИ (Б. Дмитровка, 15) историко-документальную выставку «Храним историю. К 100-летию Российского государственного архива социально-политической истории». Экскурсию по выставке провела ее куратор, начальник отдела использования документов А.С. Кочетова.

В приеме архивистов УрФО приняли участие: заместитель начальника отдела обеспечения сохранности, государственного учета и комплектования документов О.Н. Шеймина, заместители начальника отдела использования документов Т.А. Волобуева и А.В. Лукашин, главные специалисты отдела НИР и НСА Н.М. Волхонская и С.М. Соловьев, главный специалист Центра документальных публикаций М.В. Зеленов, главный специалист отдела обеспечения сохранности, учета и комплектования Е.В. Шепелева, специалист 1 категории отдела использования документов В.В. Брянчиков.

В ходе стажировки. В центре: М.С. Астахова и Л.А. Лыкова

12 мая 2021 г. в 17.00 с докладом «К 100-летию РГАСПИ: Археографическая деятельность секции документов К. Маркса и Ф. Энгельса ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС» выступил начальник отдела обеспечения сохранности, государственного учета и комплектования документов РГАСПИ, к.и.н. В.Н. Фомичев.

Он рассказал о сотрудниках секции, о том, кто и какую работу выполнял, об изданных секцией книгах, о международном сотрудничестве, поездках сотрудников сектора за границу. Сообщение вызвало живую реакцию участников, Валерий Николаевич ответил на заданные вопросы.

Запись заседания будет выложена в разделе Школа практической археографии. 
Там же будет выложен текст воспоминаний В.Н. Фомичева о работе сектора

20 мая 2021 г. в 17.00 с докладом «К 100-летию РГАСПИ: Археографическая деятельность секции местных партийный архивов ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС» выступил к.и.н., сотрудник секции местных партархивов в 1970-1990 гг. В.Н. Черноус.

С сообщением «К 100-летию РГАСПИ: История создания страхового фонда на документы ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС и РГАСПИ» выступил начальник отдела репрографии, консервации и реставрации документов РГАСПИ В.О. Уразов.

Владимир Николаевич Черноус рассказал о том, как сотрудники секции (в ранге инструкторов ЦК КПСС) помогали местным архивам издавать научную литературу, показал издания, подготовленные в разные годы.

Владимир Октябрьевич Уразов представил ту гигантскую работу, которую провели сотрудники ЦПА для создания страхового фонда, о создании новых аппаратов и технологий, о включении в работу предприятий различных республик, о курсах повышений квалификации для сотрудников местных партийных архивов по созданию страхового фонда.

Докладчики ответили на все вопросы участников Школы. Запись и фотографии с мероприятия будет выложена в разделе Школа практической археографии.
Там же будет выложен текст воспоминаний В.Н. Черноуса о работе сектора.

В.Н. Черноус и В.О. Уразов во время семинара Школы практической археографии

Директор музея-заповедника «Сталинградская битва» А.В. Дементьев направил благодарность научному руководителю РГАСПИ А.К. Сорокину, заместителю начальника отдела использования документов Т.А. Волобуевой и специалистам отдела Д.И. Рублеву и Д.И. Матвееву за помощь в подготовке выставки «НЭП. Царицын. Эпоха перемен».

Отмечено, что за время работы выставки с 12 марта по 25 апреля 2021 г. ее посетило 594 человека

17 мая 2021 г. в здании Правительства Москвы прошла XI научно-практическая конференция «Церковь и казачество: соработничество на благо Отечества» проходящая в рамках XXIХ Международных образовательных чтений «Александр Невский: Запад и Восток, историческая память народа».
Организатор мероприятия – Синодальный комитет Русской Православной Церкви по взаимодействию с казачеством при поддержке Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы.

В открытии конференции приняли участие: председатель Синодального комитета по взаимодействию с казачеством митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл, ответственный секретарь Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества Александр Орехов, руководитель Департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы Виталий Сучков, заместитель руководителя Федерального агентства по делам национальностей Станислав Бедкин, Первый заместитель (Товарищ) атамана Всероссийского казачьего общества Игорь Казарезов, директор Департамента по связям с субъектами Российской Федерации, парламентом и общественными объединениями Министерства иностранных дел России Семен Григорьев, ректор Первого казачьего университета (МГУТУ им. К.Г. Разумовского) Сергей Чеботарев, ответственный секретарь Синодального комитета по взаимодействию с казачеством иерей Тимофей Чайкин, научный руководитель Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин, а также священники войсковых казачьих обществ, войсковые атаманы, представители духовенства, органов государственной власти, казачества и студенчества. Всего в мероприятии приняли участие около 600 человек из России, Франции, Белоруссии, Украины и Чехии. Помимо этого, к онлайн-трансляции подключилось около 250 человек.

Информация на сайте СКВК

А.К. Сорокин выступил с презентацией на тему «О реализации программного направления «Казаки в истории России»

После пленарного заседания работа конференции продолжилась по четырем направлениям: «Взаимодействие Церкви и казачества в России и за рубежом: формы и методы работы»; «Опыт работы казачьих молодежных организаций»; «Духовно-нравственное воспитание в системе непрерывного образования казаков: традиции и инновации»; «Роль самобытной казачьей культуры в становлении современного казачества».

Видеотрансляция открытия конференции

Выступление А.К. Сорокина — с 1:38:20

Глава Соликамского городского округа Е.Н. Самоуков направил благодарность в адрес заместителя директора РГАСПИ М.С. Астаховой, начальника отдела научно-информационной работы и научно-справочного аппарата Н.А. Кирилловой и ведущего специалиста этого отдела А.Р. Скрынниковой за активное участие в общественной кампании по поддержке инициативы о присвоении Соликамску почетного звания «Город трудовой доблести»

Публикация в журнале «Родина» о пятитомнике «В штабах Победы. Документы», подготовленном РГАСПИ и вышедшем в свет в 2020 г.
Автор публикации: С. Экштут

Справка о сборнике:
«В штабах Победы. 1941–1945. Документы»: в 5 кн. / Отв. ред.: А.К. Сорокин / Политическая энциклопедия, 2020.

Издание состоит из пяти книг: книга 1 – «1941. “Вставай, страна огромная”», книга 2 – «1942. “Ни шагу назад!”», книга 3 – «1943. “Ломая упорное сопротивление врага…”», книга 4 – «1944. “Освободить народы Европы”», книга 5 – «1945. “Добить фашистского зверя”».

В издании представлены факсимиле и расшифровки документов органов государственного управления, в том числе Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, Указы Президиума Верховного Совета СССР, постановления Совета народных комиссаров и Политбюро ЦК ВКП(б), приказы наркома обороны СССР и командующих фронтами из федеральных и ведомственных архивов и музеев Российской Федерации, отражающие основные события периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.

Значительная часть публикуемых документов находится в личном архиве И.В. Сталина, который хранится в РГАСПИ. Публикация сопровождается аналитическим введением к каждой книге, именными указателями и перечнями публикуемых документов.

Уважаемые пользователи!
Возобновляются занятия Школы практической археографии РГАСПИ.

В мае 2021 г. состоится 2 семинара, приуроченных к 100-летию нашего архива.

12 мая 2021 г. в 17.00 с докладом «К 100-летию РГАСПИ: Археографическая деятельность секции документов К. Маркса и Ф. Энгельса ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС» выступит начальник отдела обеспечения сохранности, государственного учета и комплектования документов РГАСПИ, к.и.н. В.Н. Фомичев.

20 мая 2021 г. в 17.00 с докладом «К 100-летию РГАСПИ: Археографическая деятельность секции местных партийный архивов ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС» выступит к.и.н. сотрудник секции местных партархивов в 1970-1990 гг. В.Н. Черноус.
С сообщением «К 100-летию РГАСПИ: История создания страхового фонда на документы ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС и РГАСПИ» выступит начальник отдела репрографии, консервации и реставрации документов РГАСПИ В.О. Уразов.

Занятия будут как очными, так и транслироваться на платформе ZOOM.

Код подключения к конференции: 3313311234

1 мая 2021 г. в Ельцин Центре г. Екатеринбурга открывается историко-документальная выставка

«1941–1945. В штабах Победы»

Организаторы:
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив социально-политической истории
Ельцин Центр

Выставка посвящена теме государственного управления в годы Великой Отечественной войны, которой до сих пор не уделяется должного внимания и в историографии, и в массовом сознании. В экспозиции представлены 255 документов и фотографий, охватывающие период с 22 июня 1941 г. по 24 июня 1945 г. и рассказывающие о жизни СССР сквозь призму деятельности высших органов власти.

В основе экспозиции – документы из фондов РГАСПИ: постановления Государственного комитета обороны СССР (ГКО), Политбюро ЦК ВКП (б), Ставки Верховного Главнокомандования, Совета народных комиссаров, Верховного совета СССР, Центрального штаба партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандования, личных фондов И.В. Сталина, В.М. Молотова, А.И. Микояна, Г.М. Маленкова, М.И. Калинина, А.А. Жданова, А.С. Щербакова, П.К. Пономаренко.

Выставка будет работать до 24 июня 2021 г.

Информация на сайте Ельцин центра

28 апреля 2021 г. руководитель Федерального архивного агентства А.Н. Артизов и исполнительный директор Фонда «История Отечества» К.И. Могилевский посетили выставку

«Храним историю. К 100-летию Российского государственного архива социально-политической истории»,
открытую в выставочном зале РГАСПИ и посвященную 100-летию нашего архива.

Выставка иллюстрирует важнейшие события, имевшие место в процессе создания научно-исследовательских партийных центров СССР: Истпарта, Института К. Маркса и Ф. Энгельса, Института В.И. Ленина, Института Маркса-Энгельса-Ленина, Центрального партийного архива.

На выставке представлены некоторые результаты деятельности нескольких поколений архивистов по собиранию, учету, обеспечению сохранности и использованию архивных документов.

Экспозицию выставки и специальный показ более 80 подлинных документов и экспонатов из фондов РГАСПИ гостям представили директор архива П.П. Скороспелов и научный руководитель архива А.К. Сорокин.

Экскурсию по выставке провела ее куратор, начальник отдела использования документов РГАСПИ А.С. Кочетова.

Выставка подготовлена РГАСПИ при поддержке Фонда «История Отечества» и продлится до 20 июня 2021 г.

Выставка открыта для посещения по адресу:
Москва, Большая Дмитровка, д. 15.
Часы работы: с 10.00-18.00 в будние дни.
Вход в маске и перчатках, свободный.

Интернет-версия выставки

За активное участие в организации, подготовке и проведении мероприятий, посвященных 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов, Благодарность Президента Российской Федерации объявлена начальнику отдела научно-информационной работы и научно-справочного аппарата РГАСПИ Н.А. Кирилловой.

Администрация РГАСПИ и коллектив архива поздравляют Наталью Александровну с почетной наградой!

Тематическая подборка Юрий Гагарин. Личность и подвиг включает в себя документы, фотографии и плакаты из фондов РГАСПИ и приурочена к 60-летию первого полета человека в космос.

Со всеми тематическими подборками РГАСПИ вы можете ознакомиться на одноименной странице сайта в разделе «Фонды».

Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив социально-политической истории
при поддержке Фонда «История Отечества»
представляют историко-документальную выставку

Храним историю. К 100-летию Российского государственного архива социально-политической истории

Выставка об истории создания и некоторых этапах формирования архивных и музейных фондов РГАСПИ, его научной и просветительской деятельности.

Экспозиция иллюстрирует важнейшие события, имевшие место в процессе создания научно-исследовательских партийных центров СССР: Истпарта, Института К. Маркса и Ф. Энгельса, Института В.И. Ленина, Института Маркса-Энгельса-Ленина, Центрального партийного архива.

На выставке представлены некоторые результаты деятельности нескольких поколений архивистов по собиранию, учету, обеспечению сохранности и использованию архивных документов.

Пресс-релиз выставки

Выставка открыта для посещения до 20 июня 2021 г.,
по адресу: Москва, Большая Дмитровка, д. 15.
Часы работы выставки с 10.00-18.00 в будние дни.
Вход в маске и перчатках, свободный.

Одновременно с этим на сайте РГАСПИ доступна интернет-выставка «Храним историю. К 100-летию Российского государственного архива социально-политической истории»

14 апреля 2021 г. в представительстве Фонда Розы Люксембург в РФ состоялась презентация двух новых изданий, подготовленных при поддержке Фонда:

1. «Левая альтернатива в ХХ веке: драма идей и судьбы людей. К 100-летию Коминтерна»

2. «Время Коминтерна: материалы международных научных конференций к 100-летию Коммунистического Интернационала»

Первый сборник подготовлен по материалам конференции, состоявшейся в РГАСПИ 26–28 июня 2019 г. Она была приурочена к столетию с момента создания Третьего – Коммунистического – интернационала. В рамках мероприятия состоялось обсуждение содержательных проблем становления и развития левой альтернативы общественного развития в ХХ веке, истории политических партий и общественных организаций, перипетий личных судеб «строителей нового мира», а также вопросов разыскания, хранения, использования и трансляции в различных формах соответствующих архивных комплексов.

Сборник доступен на сайте РГАСПИ

В издание «Время Коминтерна» включены работы участников международных научных конференций «Время Коминтерна: Пятые Рязановские чтения» и «Образование Коминтерна: исторические легенды и научные оценки», которые состоялись в 2019 году в Государственной публичной исторической библиотеке России и на историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

В презентации приняли участие: Научный руководитель РГАСПИ А.К. Сорокин, директор ГПИБ России М.Д. Афанасьев, профессор кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ А.Ю. Ватлин, заведующая филиалом ГПИБ России Е.Н. Струкова, авторы и составители изданий

21 апреля 2021 г. начала свою работу научная конференция
«100 лет Институту К. Маркса и Ф. Энгельса» (Седьмые Рязановские чтения).

Конференция проводится офлайн (Москва, Центр социально-политической истории ГПИБ России, РГСУ, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 1-2) и онлайн (платформа ZOOM). Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться ([email protected]).

Рабочие дни конференции — 21-23 апреля.

Организаторы конференции:
Государственная публичная историческая библиотека России
Российский государственный архив социально-политической истории
Российский государственный социальный университет

С приветствиями к участникам конференции обратились: директор ГПИБ М.Д. Афанасьев, научный руководитель РГАСПИ А.К. Сорокин, ректор РГСУ Н.Б. Починок.

В конференции принимают участие сотрудники РГАСПИ с докладами:

Васина Л.В., главный специалист РГАСПИ, руководитель группы МЭГА, к.э.н.
«Продолжая рязановскую традицию: из истории приобретения ИМЭЛ экономических рукописей Маркса»

Гиоева Т.Т., главный специалист РГАСПИ
«Карл Маркс и Парижская Коммуна. К 150-летию выхода работы К. Маркса «Гражданская война во Франции»»

Соловьев С.М., главный специалист РГАСПИ, к.ф.н.
«К истории марксистской эстетики 1920-х — 1930-х годов: Александр Воронский и Михаил Лифшиц»

Полная программа конференции доступна на сайте ГПИБ

Видеозапись конференции доступна на youtube-канале Центра социально-политических исследований ГПИБ

9 апреля 2021 г. завершили работу секции XI Международной конференции молодых ученых и специалистов
«КЛИО-2021. Войны в истории. Генезис, предпосылки, причины международных военных конфликтов в истории».
Конференция приурочена к 80-летию начала Великой Отечественной войны.

В конференции приняли участие 74 молодых специалиста, представляющих 43 научных организации (архивы, академические институты, университеты, библиотеки, музеи) из 5 стран (Россия, Азербайджан, Беларусь, Австрия, Италия).

К открытию конференции подготовлен сборник материалов общим объемом 17 п.л. (издательство «Политическая энциклопедия»).
Сборник материалов будет размещен в РИНЦ.

Электронная версия сборника материалов и программа конференции — в прикрепленных файлах. Также прикрепляем скриншоты с работы секций второго дня конференции.

Научный совет и Совет молодых ученых и специалистов РГАСПИ выражает благодарность всем участникам и модераторам секций конференции «КЛИО-2021»

8 апреля 2021 г. начала свою работу XI международная конференция молодых ученых и специалистов
«КЛИО-2021. Войны в истории. Генезис, предпосылки, причины международных военных конфликтов в истории».

Конференция приурочена к 80-летию начала Великой Отечественной войны.

Конференция проходит в дистанционном режиме.

В открытии конференции приняли участие директор РГАСПИ Петр Скороспелов, научный руководитель РГАСПИ, председатель Оргкомитета «КЛИО-2021» Андрей Сорокин, ректор Российского государственного гуманитарного университета Александр Безбородов, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский, директор Германского исторического института в Москве Сандра Дальке, советник по сотрудничеству и культуре Посольства Франции в России Фабрис Руссо, сопредседатель российско-австрийской комиссии историков Стефан Карнер, первый проректор Государственного академического университета гуманитарных наук Николай Промыслов.

Все изображения увеличиваются по клику

Открытие конференции КЛИО-2021

В адрес конференции поступило приветствие от председателя Российского исторического общества Сергея Нарышкина.

Были проведены секции:
— Архивные документы о событиях межвоенного периода и начала Второй мировой войны, модератор: Михаил Трухин (РГАСПИ)
— Теоретические аспекты возникновения и развития военных конфликтов», модераторы: Анна Мырикова и Ольга Пучнина (обе — МГУ имени М.В. Ломоносова)
— Государственное управление и мобилизация экономики в 1930-1940-х гг., модератор: Дмитрий Рублев (РГАСПИ)

Секция «Теоретические аспекты возникновения и развития военных конфликтов» Секция «Государственное управление и мобилизация экономики 1930-1940-х гг.»

Сегодня секции конференции продолжают свою работу

Крымская война 1853 — 1856 гг, ее цели

Восточный вопрос

Решение «восточного вопроса» как одной из главных внешнеполитических задач России оформилось во время русско-турецкой войны 1768 – 1774 гг. По результатам мирного договора, Россия получила протекторат над Крымом, приобрела земли Северного Причерноморья и Кубани. Последующие русско-турецкие войны позволили России расширить свои территории в Причерноморье, присоединить Крым и создать Черноморский флот. Образование Новороссии положительно сказалось как на безопасности страны, так и на ее экономике.

В начале XIX века, Россия получила возможность на прохождения своего военного флота через Черноморские проливы. Россия всегда помогала православному населению Османской империи. В 1830 году по результатам войны за независимость и русско-турецкой войны Греция получила независимость, в этом же году Франция оккупировала Алжир, в 1831 году восстал Египет. Поражения турок в войне с египтянами вынудили Турцию принять военную помощь России – в 1833 году на берега Босфора был высажен 30 тысячный русский корпус, в Константинополь вошла русская эскадра. Россия и Турция на короткое время стали союзниками.

Замечание 1

«Восточный вопрос» — условное, принятое в дипломатии и исторической литературе обозначение международных противоречий конца XIX — начала XX века, связанных с распадом Османской империи (султанской Турции) и борьбой великих держав (Австрии (с 1867 – Австро-Венгрии), Великобритании, Пруссии (с 1871 – Германии), России и Франции) за раздел ее владений.

Причины обострения русско-турецких отношений перед Крымской войной

Непосредственным поводом для противоречий Великих держав на Ближнем Востоке явился спор о Святых местах. Палестина находилась под властью турецкого султана, при этом католическая и православная церкви оспаривали друг у друга право покровительствовать святым местам. У Франции со времен кардинала Решилье с Османской империей были дружеские отношения, поэтому католическая церковь имела значительные преимущества перед православной. Однако в первой половине XIX века при поддержке России определенных преимуществ в Святых местах добилась православная церковь.

Готовые работы на аналогичную тему

Католики протестовали против ущемления своих прав, но до начала 1850-х годов эти протесты оставались без ответа, пока их не стала поддерживать Франция. Позиция Наполеона III возмутила русского императора Николая I, который пренебрежительно относился к новому французскому императору. Николай I в феврале 1853 года направил в Стамбул посла с требованием о том, чтобы все православные подданные турецкого султана были поставлены под покровительство русского царя. В мае 1853 года турецкое правительство отвергло русский ультиматум, Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией, в Мраморное море вошла англо-французская эскадра.

Русские войска оккупировали Дунайские княжества с целью заставить Стамбул выполнить ультиматум России. Русский император просчитался, полагая, что Англия с Францией не объединятся для войны с Россией, а Австрия и Пруссия будут на его стороне. Однако многовековой враг России — Англия объединилась с Францией. Турция, опираясь на их поддержку потребовала от России вывести свои войска из Дунайских княжеств, и 16 октября 1853 года объявила войну России.

Причины вступления в войну западноевропейских государств

Замечание 2

Император Николай I презрительно относился к Наполеону III, как к выскочке не имеющему право на трон, а это оскорбляло нового французского императора.

Поводом к началу войны послужило то, что ключи от церкви Рождества Христова в Палестине летом 1852 года были переданы Франции, а не России, как того требовал русский император.

После оккупации русскими войсками Валахии и Молдавии, Англия и Франция усмотрели в действиях России стремление нарушить баланс сил на Ближнем Востоке в свою пользу. После начала русско-турецкой войны, западные державы не спешили в нее вмешаться. Только после разгрома турецкого флота при Синопе русской эскадрой под командование П. С. Нахимова, опасаясь быстрого поражения Турции и усиления позиций России на международной арене, Англия и Франция решили вмешаться в войну. 4 января 1854 года в нарушение международных договоров, флоты Англии и Франции вошли в Черное море, а 21 февраля Россия объявила войну Англии и Франции. 12 марта 1854 года Англия и Франция подписали с Турцией союзный договор.

Основной причиной вступления западноевропейских стран в войну было стремление ослабить влияние России на международной арене. После победы над Наполеоном I международный авторитет России был на очень высоком уровне, без одобрения русского императора не решались никакие дела в Европе.

Цели Крымской войны для каждой стороны

Каждая из сторон преследовала собственные цели в войне.

Россия стремилась:

• усилить свое влияние на Балканах и Ближнем Востоке;
• получить контроль над Черноморскими проливами;
• дать независимость Болгарии, Черногории, Сербии и Румынии.

Турция стремилась:

• вернуть территории, отнятые у нее Россией в последних войнах;
• усилить свое влияние на Кавказе.

Англия, Франция и Сардиния стремились:

• остановить территориальное расширение России;
• не допустить установления Россией контроля над Черноморскими проливами;
• отторгнуть от России Финляндию, Прибалтику, восстановить Польское царство;
• передать под протекторат Австрии Дунайские княжества;
• ослабить влияние России на международные дела, в том числе на Ближнем Востоке;
• подорвать экономику России;
• по возможности, захватить русские владения на Дальнем Востоке.

Ни одна из противоборствующих сторон не достигла своих целей в войне, но при этом Россия не потеряла своих ранее приобретенных территорий, а в 1871 году «разорвала» Парижский мирный договор 1856 года и стала восстанавливать свой военно-морской флот на Черном море.

Франкфуртский договор завершает франко-прусскую войну

Унизительное поражение Второй французской империи Луи-Наполеона завершается 10 мая 1871 года, когда подписан Франкфуртский договор, положивший конец франко-прусской войне и знаменующий начало войны. решительный выход недавно объединенного немецкого государства на сцену европейской политики силы, в которой так долго доминировали великие империи Англии и Франции.

В основе франко-прусского конфликта было желание амбициозного государственного деятеля принца Отто фон Бисмарка объединить совокупность германских государств под контролем самого могущественного из них, своей собственной Пруссии.Событием, которое сразу же ускорило войну, было спроектированное Бисмарком предложение принца Леопольда из прусской королевской семьи Гогенцоллернов на трон Испании, оставшийся пустым после революции 1868 года. В ужасе от идеи прусско-испанского союза, Французское правительство Луи-Наполеона (или Наполеона III) заблокировало эту идею и, решив унизить Пруссию до подчинения, настояло, чтобы прусский король Вильгельм I лично извинился перед французским сувереном и пообещал, что подобных попыток со стороны Гогенцоллернов больше не будет.Вильгельм отказался и впоследствии разрешил Бисмарку опубликовать требования французов и его собственный отказ от них; принц сделал это, зная, что такой шаг вызовет войну, которой он сам очень желал, чтобы полностью освободить Пруссию от французского влияния.

Стремясь восстановить престиж после многочисленных поражений за границей и восстановить свое военное господство на европейском континенте, Франция объявила войну 19 июля 1870 года. К несчастью для французов, государства южной Германии выполнили свои договоры с могущественной Пруссией и немедленно поддержали армии Вильгельма. .Таким образом, в начале войны немцы смогли собрать около 400 000 человек, что вдвое больше, чем французские войска. Под верховным командованием Вильгельма и под руководством графа Гельмута фон Мольтке, известного как Мольтке Старший, чтобы отличить его от его племянника, который будет командовать немецкими войсками во время Первой мировой войны, три немецкие армии прошли широкую полосу через Францию, завоевав верхнюю границу. рука почти с самого начала боя.

Решающее сражение войны, произошедшее у города Седан на севере Франции, привело к сокрушительной победе Германии, в которой был взят в плен сам Наполеон III.Узнав о пленении императора, Париж взорвался восстанием; Законодательное собрание было распущено, и Франция была объявлена ​​республикой. Тем временем немцы приближались: к концу сентября они захватили Страсбург и полностью окружили столицу Франции, которую подвергали безжалостной осаде и бомбардировкам в течение следующих нескольких месяцев. 19 января 1871 года французское правительство было вынуждено начать переговоры о капитуляции. Днем ранее, в дополнительном унижении для Франции, мечта Бисмарка об объединении была осуществлена, когда Вильгельм I Прусский был коронован императором или кайзером нового немецкого государства на церемонии, которая состоялась в роскошном Зеркальном зале. в Версальском дворце в Париже.

По условиям заключительного договора, подписанного 10 мая 1871 г. во Франкфурте-на-Майне, Германия аннексировала французские провинции Эльзас (за исключением Бельфора) и Лотарингию; французам также было приказано выплатить компенсацию в размере пяти миллиардов франков. Немецкие войска оккупировали Францию ​​до сентября 1873 года, когда вся сумма была выплачена полностью. Франко-прусская война и последовавшие за ней почти три года немецкой оккупации ознаменовали начало растущей вражды между обеспокоенной Францией, ее влияние и мощь в упадке, и стремящейся Германией, технологически и промышленно превосходящей нацией, которая к первому десятилетию XIX в. 20 век построил самую мощную сухопутную армию на европейском континенте.Летом 1914 года это соперничество переросло в полномасштабную глобальную войну, столкнув Францию ​​и союзников с Германией и центральными державами в самом разрушительном конфликте, который когда-либо видел мир.

Кривая обучения Национального архива | Великая война | Мир | Чего хотели разные лидеры?

Только в октябре 1918 года союзники (Франция, Великобритания, США и Италия) начали понимать, что они выигрывают войну. Они начали строить планы на мир.Они намеревались провести предварительную конференцию в Париже в начале 1919 года. Здесь они решат основные вопросы, которые необходимо решить с Германией и ее союзниками. Затем они проведут переговоры с другими важными союзными державами, особенно с Японией. Затем они обсудили бы вопросы с более мелкими державами, такими как Бельгия и Сербия. Наконец, большая четверка (президент США Вильсон, британский Дэвид Ллойд Джордж, итальянский Витторио Орландо и французский Жорж Клемансо) сядут за стол переговоров с немцами и обсудят договор.

Это оказалось невозможным. Вопросы были слишком сложными. На самом деле произошло то, что «большую четверку» засыпали петициями со всего мира. На Ближнем Востоке звучали призывы к арабам, воевавшим против турок, дать им свою родину. Такой же звонок был и от евреев. В Восточной и Центральной Европе многие различные народы, принадлежавшие к старой Австро-Венгерской империи, хотели управлять собой. Проблема заключалась в том, что население Восточной Европы было настолько смешанным, что было почти невозможно создать, например, Польшу, в которой только поляки, или Югославию без немцев.

Африка, Ближний Восток, Восточная и Центральная Европа были чрезвычайно важными проблемами. Однако перед Великобританией, Францией и США стояла одна проблема — что делать с Германией. С января по июнь 1919 года этот вопрос доминировал на мирных переговорах.

Взгляды президента США Вильсона основывались на его Четырнадцати пунктах:

1. Никаких секретных договоров
2. Свободный выход к морю в мирное и военное время
3. Свободная торговля между странами
4. Все государства разоружить до разумного уровня, который не угрожает другим государствам — это снизит напряженность и снизит риск войны
5. Колонии имеют право голоса в собственном будущем
6. Немецкие войска покинут Россию
7. Независимость Бельгии
8. Франция вернет Эльзас-Лотарингию
9. Граница между Австрией и Италией подлежит корректировке
10. Самоопределение народов Восточной Европы (они должны управлять собой)
11. Сербия получит выход к морю
12. Самоопределение народа в Турецкой империи
13. Польша станет независимым государством с выходом к морю
14. Будет создана Лига Наций

Уилсон опубликовал эти пункты в январе 1918 года.По его мнению, они заложили основу лучшего мира, в котором можно было бы избежать будущих войн. Историки иногда утверждали, что Вильсон был сторонником мягкого мира, который не нанесет вреда Германии и не вызовет дальнейшего недовольства. Это правда лишь отчасти. Уилсон определенно хотел справедливого мира. Он был обеспокоен тем, что несправедливый мирный договор вызовет недовольство в Германии и, возможно, даже приведет к будущей войне. Однако он настаивал на том, что договор должен наказать Германию, потому что считал, что Германия несет ответственность за войну.Он также считал, что бессмысленно калечить Германию, а затем заставлять немцев выплатить репарации (компенсацию) за ущерб, нанесенный войной.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж не был полностью убежден в «Четырнадцати пунктах» Вильсона. Вероятно, он был прав, когда указывал, что самоопределение в Восточной Европе было бы практически невозможно, потому что разные национальности, которые хотели править собой, не жили в четко определенных областях. В каждой стране было хотя бы одно меньшинство.Ллойд Джордж также не был впечатлен требованием Вильсона о свободном доступе к морям в мирное или военное время. Блокада Великобритании немецкой торговли была ключевым фактором в победе в войне. Идеи Вильсона сделали бы это невозможным.

Несмотря на эти разногласия, и Вильсон, и Ллойд Джордж хотели подписать мирный договор, который накажет Германию, но не нанесет ей вреда. Ллойд Джордж хотел, чтобы Германия восстановила свою экономическую мощь. Это позволило бы Германии выплатить репарации Великобритании.Кроме того, до войны Германия была вторым торговым партнером Великобритании (после США). Война создала много новых рабочих мест в Британии, но теперь война закончилась, и они ушли. Ллойд Джордж хотел видеть новые рабочие места в компаниях, продающих товары в Германию. Если бы Германия пострадала, это означало бы безработицу и в Британии.

Наконец, Ллойд Джордж был чрезвычайно обеспокоен тем, что произошло в России. В 1917 году напряженность войны привела к революции в России.К началу 1918 года у власти были большевики. Большевики были коммунистами во главе с Владимиром Лениным. Они не верили в христианство. Они не верили в демократию. Они не верили в свободный рынок торговли товарами. Они считали, что не должно быть начальников, только рабочие. Рабочие будут контролировать промышленность и экономику и поровну распределять всю прибыль. Любой, кто владел собственностью или богатством, был бы вынужден отказаться от этого. Эти идеи понравились миллионам бедных и голодных людей в России, которые чувствовали, что их эксплуатируют богатые.Эти взгляды были полностью противоположны взглядам многих людей в Великобритании. Большинство британцев были христианами, поддерживали демократию и верили в право людей накапливать деньги и владеть собственностью.

Ллойд Джордж был обеспокоен тем, что если Германия будет искалечена, это вызовет страдания и хаос. Это, в свою очередь, может заставить немцев обратиться к таким идеям, как коммунизм. Очевидным решением было не калечить Германию. Если бы немцы увидели шанс снова стать процветающим, у них не было бы соблазна поддержать коммунизм.

Все эти аргументы имели смысл для Ллойда Джорджа, но у него были две проблемы. Одним из них был французский лидер Клемансо (см. Ниже). Другой — мнение британцев. Они хотели заключения жесткого договора, который сурово наказал бы Германию. В этой сложной ситуации Ллойд Джордж, вероятно, был идеальным политиком. Он был умен, умен, обаятелен и немного скользок. У него был опыт заключения сделок.

Жорж Клемансо руководил Францией на Мирной конференции.Клемансо был страстным и патриотичным лидером. Как и большинство его соотечественников, он очень горевал по поводу ущерба и смерти, нанесенных его стране Германией.

Он посмотрел на новейшую историю своей страны. До 1871 года не было Германии, только совокупность государств в Центральной Европе. Однако самое большое германское государство, Пруссия, объединило германские государства в одну империю в 1871 году. Франция выступила против этого, но пруссаки победили французов в ожесточенной войне 1870-1871 годов.Новая Германия также вынудила Францию ​​выплатить компенсацию и взяла под свой контроль провинцию Эльзас-Лотарингия. Большая часть населения этой области была французами.

Клемансо также может указывать на совсем недавнюю историю. Осенью 1918 года, отступая через Бельгию и Францию, немецкие войска разрушили фабрики, дома, школы, посевы и домашний скот. Кое-где они оставили после себя пустоши.

Клемансо также отметил, что немцы полностью отвергли «Четырнадцать пунктов» Вильсона, когда он объявил о них в январе 1918 года.В то время казалось, что немцы могут выиграть войну, поскольку их армии добиваются огромных успехов на Западном фронте. Германия также подписала договор с Россией, возглавляемой большевиками, в марте 1918 года. По Брест-Литовскому договору немцы отняли у России огромное количество земли и промышленного оборудования. Они также заставили Россию заплатить огромный штраф в 300 миллионов рублей.

Клемансо утверждал, что немцы сделали бы то же самое с Англией и Францией, если бы выиграли войну.Он считал, что Франция никогда не будет в безопасности, если Германия не будет искалечена. По его мнению, Германию следует заставить выплатить большие суммы репараций Бельгии и Франции. Клемансо также хотел, чтобы Германия снова была разделена на маленькие государства и запретила воссоединение.

Проблема Клемансо заключалась в том, что у него не было ресурсов для достижения своих целей. Чтобы разделить Германию, ему пришлось бы вторгнуться через Рейн, а затем оккупировать Германию. Немцы будут сопротивляться. У Франции не было для этого войск, денег или оборудования.Клемансо понадобятся британские и американские войска, и они не разделяли его взглядов. Ему придется использовать свои политические навыки, чтобы заключить самый жесткий договор.

Изоляция Франции — Почему в Германии было достигнуто объединение — Высшая редакция истории

Карта германских государств в 1867 году

После ослабления Австрии Бисмарк обратил свое внимание на другой большой камень преткновения на пути к объединению — французов. Франция с тревогой наблюдала за растущим могуществом Пруссии. Бисмарк пытался как можно сильнее ослабить Францию ​​до начала войны:

• Официально Россия была союзником Франции, но Бисмарк использовал дипломатию, чтобы убедиться, что Россия не участвует в предстоящей войне.
• Бисмарк также позаботился о том, чтобы Италия оставалась нейтральной и не сражалась за Францию.
• Бисмарк сделал ставку на то, что британцы не будут участвовать в войне, поскольку не хотят, чтобы Франция стала более могущественной, чем она уже была.

Бисмарк нашел оправдание для войны, когда Испания предложила свою свободную корону принцу Леопольду (родственнику прусского Вильгельма I):

• Франция почувствовала угрозу из-за возможной лояльности Пруссии и Испании против нее
• Леопольд отказался от принятия испанского престола
• Франция потребовала, чтобы Вильгельм прекратил всякую будущую поддержку принца Леопольда
• Вильгельм отказался — он отправил телеграф с деталями Бисмарку
• Бисмарк отредактировал и опубликовал «Телеграмму Эмса», чтобы оскорбить французов
• Франция объявила войну 19 июля

Сражение при Седане 1870 г. во время франко-прусской войны

Наполеон III получил известие, что французская армия может победить Пруссию.Во Франции его популярность падала. Военная победа могла восстановить мнение. Французские генералы чувствовали, что их армия была лучше организована и лучше оснащена, чем Пруссия.

Пруссия и ее союзники численно превосходили французов. На самом деле прусские тоже были лучше организованы. Они были мобилизованы быстро и хорошо снабжены.

Напротив, французы были дезорганизованы, и многие из них опоздали на фронт. Их запасы были недостаточными.

Франция потерпела тяжелое поражение во франко-прусской войне.Наполеон III был свергнут французским восстанием.

Обстоятельства, приведшие к войне, заставили южные германские государства поддержать Пруссию. Этот союз привел к объединению Германии.

Объединение германских государств — страны

Сводка

Когда Соединенные Штаты объявили о своей независимости от Великобритании в 1776 г., Центральная Европа была фрагментированной территорией примерно с 300 суверенами, независимые государства (королевства, герцогства, княжества, вольные города и т. д.). Германские государства были связаны в рыхлое политическое образование, известное как Священная Римская империя, которая датируется эпохой Карла Великого в 800-х годах. К в конце восемнадцатого века Священная Римская империя была, как Вольтер заметил: «Ни святой, ни Римской, ни Империи».

В середине восемнадцатого века между Святыми Два крупнейших (и сильнейших) государства Римской империи: Австрийское королевство, управляемый Габсбургами, и Королевство Пруссия, управляемое Гогенцоллернов.Традиционно Австрия была доминирующим немецким государством, и как такой габсбургский король был избран императором Священной Римской империи. Это влияние начал меняться в 1740-х годах, когда Пруссия, усиленная недавно приобретенными земли и увеличенная армия начали бросать вызов гегемонии Австрии. В Королевство Пруссия было первым немецким государством, официально признавшим Соединенные Штаты в 1785 году, когда они подписали Договор о дружбе и торговле; Австрия не признавал Соединенные Штаты до 1797 года, когда его принял Конрад Фредерик Вагнер в роли У.Святой консул в Триесте, городе, который тогда находился под властью юрисдикция империи Габсбургов.

В начале девятнадцатого века армии Наполеона заняли, двинулись через или были в союзе с германскими государствами. В 1806 году Священная Римская Империя была распущена, и когда в 1814-15 собрался Венский конгресс, главный вопрос был в том, что делать с Центральной Европой. Решение было консолидировать германские государства и создать Германскую конфедерацию, конгломерат 39 государств, включая Австрию и Пруссию.Члены Германская Конфедерация обязалась прийти на помощь любому члену, который атакован иностранной державой; однако конфедерации не хватало экономическое или национальное единство. Первая попытка поразить какую-то форму экономическое объединение между членами Германской Конфедерации наступило с созданием в 1834 г. Таможенного союза Zollverein.

Между тем, последствия Первой промышленной революции (1750-1850 гг.) начал распространяться в Центральной Европе и Северной Америке.В течение этого времени увеличилась эмиграция немцев в Соединенные Штаты в поисках большие экономические возможности, а также политические, религиозные и личные Свобода. Комбинация этих двух событий подтолкнула первого судьи акты признания между Соединенными Штатами и различными меньшими немецкими государства во время переговоров и подписания договоров, конвенций и соглашений для регулирования торговли, коммерции, судоходства, натурализации и наследования прав.В некоторых случаях Соединенные Штаты устанавливали дипломатические отношения, например, с Ганзейским союзом (Вольные города Любек, Бремен и Гамбург) и Королевство Баден.

Основная проблема, с которой столкнулась идея объединения Германии середина девятнадцатого века была идея «большей» Германии против «меньшей» Германия. Концепция «меньшей» Германии заключалась в том, что единое немецкое образование следует исключить Австрию, в то время как идея «великой» Германии заключалась в том, что Германия должен включать Австрийское королевство.Сторонники «меньшей» Германии утверждали, что что включение Австрии только вызовет трудности для политики Германии, поскольку Королевство Австрии было частью Большой Австрийской Империи, в которую входили большие участки земли в Центральной и Юго-Восточной Европе, состоящие из почти 15 разные меньшинства. Сторонники «великой» Германии указывали на традиционную роль играла Австрия, в основном состоящая из немцев, и правители Габсбургов в немецких делах.

Первая попытка объединения германских государств была предпринята в революционном 1848 год. Как только известие о февральской революции 1848 года распространилось в Париже, многие чувствовал, что время, наконец, пришло для объединения Германии. Сельские беспорядки вспыхнул в течение нескольких недель после февраля 1848 года и распространился на городские районы. Во всех германских государствах революционеры ратовали за свободу пресса, национальное ополчение, национальный парламент Германии и суд присяжных.В бурные дни 1848 года отстаивали и другие идеи: отмена привилегий аристократии, создание конституций в несколько немецких земель, более справедливая система налогообложения и свобода религия.

18 мая 1848 года Национальное собрание Германии собралось во Франкфурте-на-Майне, представляя первое собрание, которое будет свободно избрано немецким народом.Тем не менее, несмотря на избрание имперского наместника (Reichsverweser), правительство с самого начала было несовершенно из-за отсутствия сильной исполнительной власти. власть. К осени 1849 года революция рассыпалась, и надежда на полное объединение германских государств на время прекратилось.

Очередная попытка объединения Германии, удачная, была предпринята Отто фон Бисмарк, премьер-министр Пруссии.Бисмарк был сторонником «меньшей» Германии, не говоря уже о мастере игры в реальную политику. Объединение Германии было достигнуто силой Пруссии и наложено на сверху вниз, что означает, что это не было органическое движение, которое полностью поддерживался и распространялся популярными классами, но вместо этого был продуктом Прусская королевская политика.

Первой войной за объединение Германии была датская война 1862 г., начавшаяся герцогства Шлезвиг и Гольштейн.Бисмарк объединился с Австрией для борьбы с Датчане в войне защищают интересы Гольштейна, члена немецкой Конфедерация.

Вторая война за объединение Германии — Австро-прусская война 1866 г. решил вопрос о «меньшей» и «большей» Германии. Эта короткая война (сражался в течение нескольких недель) противопоставил Пруссию и ее союзников Австрия и другие германские государства.Пруссия выиграла и напрямую аннексировала часть Немецкие государства, которые встали на сторону Австрии (например, Ганновер и Нассау). В проявив снисходительность, Пруссия позволила некоторым из более крупных союзников Австрии сохранить их независимость, например Баден и Бавария. В 1867 году Бисмарк создал Северо-Германская Конфедерация, союз северных германских земель под гегемония Пруссии. К нему присоединились несколько других германских государств, и северогерманский Конфедерация послужила образцом для будущей Германской империи.

Третьим и последним актом объединения Германии была франко-прусская война 1870-71, организованный Бисмарком, чтобы вовлечь западногерманские государства в союз с Северо-Германской Конфедерацией. После поражения французов Германская империя была провозглашена в январе 1871 года в Версальском дворце. Франция. С этого момента внешняя политика Германской империи была сделано в Берлине с немецким кайзером (который также был королем Пруссии) аккредитация послов иностранных государств.Отношения были разорваны, когда США объявили войну имперской Германии в 1917 году.

Основные события

Признание Федеративной Германской Республики Соединенными Штатами, 1848 год.

8 июля 1848 г. государственный секретарь Джон М. Миддлтон сообщил США. Министр Пруссии Эндрю Дж. Донельсон, что Соединенные Штаты были готовы признать любое объединенное де-факто правительство Германии, которое «Оказался способным поддерживать свою власть.9 августа 1848 г. Донельсон был назначен министром США в Федеральном парламенте Германии в Франкфурте и вручил верительные грамоты 13 сентября 1848 года. Провал этого первого эксперимента по объединению Германии привел к США отозвали Донельсона со службы в Федеративной Германской Республике 2 ноября 1849 года. Донельсон возобновил свое предыдущее назначение на должность У.С. Министр в Пруссии.

Признание Соединенными Штатами Северо-Германского союза, 1867 г.

После создания Северо-Германской Конфедерации 1 июля, 1867 г., 20 ноября 1867 г., министр США в Пруссии Джордж Бэнкрофт сообщил государственному секретарю Уильяму Х. Сьюарду, что он присутствовал на открытии парламента Северной Германии.Он просил, однако, чтобы секретарь официально уведомил его о намерениях Правительство США по вопросу признания Севера Германская конфедерация. 9 декабря 1867 г. секретарь Сьюард одобрил Решение Бэнкрофта присутствовать на открытии парламента Северной Германии поскольку он был официально аккредитованным министром США при прусском Король Вильгельм I, который также был потомственным президентом Севера Германская конфедерация.Кроме того, Сьюард сообщил Бэнкрофту, что он распространит описание флага Конфедерации, чтобы его корабли будут приветствоваться в американских водах. Этот обмен между Сьюардом и Бэнкрофт неявно означал формальное признание Севера Германская конфедерация США.

Признание Германской империи Соединенными Штатами и создание Дипломатические отношения, 1871 г.

После создания Германской империи 18 января 1871 г. Соединенные Штаты признали новую Германскую империю, изменив аккредитация его министра в Пруссии, чтобы стать министром при Германская империя. 8 апреля 1871 г. чрезвычайный посланник и министр США Полномочный представитель в Пруссии Джордж Бэнкрофт представил новый немецкий Император Вильгельм I (который одновременно был королем Пруссии) с письмом от тебя.Президент С. Улисс С. Грант от 16 марта 1871 г. Письмо от президента поздравил Императора с вступлением в Немецкий престол и признал его главой государства федерального Германия.

Прекращение отношений во время Первой мировой войны 1917 года.

Возобновление неограниченной подводной войны в Германии в начале 1917 г. привело к к прекращению дипломатических отношений между Императорской Германией и Соединенные Штаты.3 февраля 1917 года госсекретарь США Роберт Лансинг проинформировал посла Германии в Вашингтоне, округ Колумбия, графа Иоганна. фон Бернсторфф, что президент США Вудро Вильсон разорвал дипломатические отношения с Германией, что посол США в Берлине (Джеймс У. Джеррард) был отозван, и что правительство США вернет паспорта фон Бернсторфа.

Объявление войны США имперской Германии, 1917 г.

После серии нападений на американские торговые суда на в открытом море немецкими подводными лодками, 24 февраля 1917 г. посол США в Лондоне Уолтер Хайнс Пейджс получил печально известную «Циммерманскую телеграмма »от British Foreign Секретарь Артур Бальфур.Это привело к решению отказаться от плана. принять «вооруженный нейтралитет», разместив военно-морской персонал США на гражданском корабли, чтобы защитить их от немецких нападений. 2 апреля президент США Вильсон подошел к Конгрессу, чтобы потребовать объявления войны против Германия, чтобы сделать мир «безопасным для демократии». После принятие Конгрессом Совместной резолюции 6 апреля Президент Вильсон в тот же день издал прокламацию о том, что состояние войны существовало между Германией и США.

Общее влияние на внешнюю политику США

История установления признаний (и отношений, где применимо) между США и Германией затронуло несколько различные направления политики, в том числе:

Торговля и коммерция. Хотя наполеоновский период замедлил рост индустриализация в германских государствах в начале девятнадцатого века, к 1820-м и 1830-м годам начался процесс индустриализации, особенно в таких областях, как Вестфалия, Рейнская область и Верхняя Силезия.Это также в это время были построены первые железные дороги в Германии. земли, тем самым облегчая транспортировку товаров к и от основных порты Гамбурга и Бремена. В результате германские государства (а после 1871 г. Германская империя) и Соединенные Штаты стремились развивать торговлю и коммерческие связи для взаимной выгоды.

Эмиграция, гражданство и натурализация.В девятнадцатом веке большинство В германских государствах (а позже и в Германской империи) была обязательная военная служба. для всех мужчин / граждан, тогда как в Соединенных Штатах не было такая политика. Один из спорных моментов между США и некоторыми из Германии указывается, эмигрируют ли граждане Германии в США для получения гражданство, а затем вернуться в Центральную Европу и, таким образом, отказаться от военного услуга.В 1868 г. посланник США в Пруссии и Северо-германском союзе Джордж Бэнкрофт заключил серию договоров о натурализации, которые стремились закрыть это лазейка. См. Bancroft Treaties для получения дополнительной информации.

После создания Второго Рейха в 1871 г. возникли вопросы относительно должны ли официальные лица США соблюдать договоры, заключенные с отдельными штатов или с Пруссией (Германская империя считалась государством-преемником в Пруссию) при решении вопросов торговли, гражданства или выдачи.Два основных принципа определяли внешнюю политику США по отношению к немецким государствам. Во-первых, «когда государство утратило самостоятельное существование, как в случае с Ганновер и Нассау, никаких вопросов возникнуть не может ». Во-вторых, «там, где ни один договор не были заключены переговоры с Империей, договоры с различными государствами, которые сохранили обособленное существование ».

Хотя Конституция Германской империи 1871 г. Империя была ответственна за договоры, союзы и представляла Империю, более мелкие штаты по-прежнему сохраняли за собой право посольства.Это включало право издавать законы, предоставлять исполнителей иностранным консулам в их территорий (но не для отправки немецких консулов ​​за границу), а также для входа в соглашения с иностранными государствами, если они не касаются вопросов уже под юрисдикцией Империи или Императора.

Военные цели и обсуждения военных целей (Франция)

Введение ↑

Возвращение Эльзас-Лотарингии во Францию ​​было жизненно важным вопросом для французов с 1871 года, хотя власти страны не были готовы прибегнуть к войне для его восстановления.Хотя некоторые нюансы начали проявляться на полях — некоторые социалисты предложили, чтобы возвращение было основано на плебисците; пацифисты, такие как Поль д’Эстурнель де Констан (1852-1924), подняли вопрос о том, как изменился статус Эльзаса-Лотарингии — такие предложения не вызвали особого интереса. Беседа в августе 1914 года была вызвана скорее духом защиты перед лицом агрессии, чем желанием мести. Возвращение Эльзаса и Лотарингии стало важным вопросом только после того, как исчезла перспектива короткой войны. ^[1] В то время как был немедленно достигнут консенсус по поводу необходимости восстановления потерянных провинций, в ходе войны были выработаны другие цели войны.

Определение целей войны, 1914-1917 гг. ↑

Преемственность с довоенным периодом ↑

В период с августа по декабрь 1914 года между канцеляриями происходили многочисленные, часто индивидуальные дискуссии. Французские власти более открыто обсуждали вопрос о военных целях со своими русскими союзниками, чьи аппетиты были столь же велики, чем с британцами, которые больше заботились о поддержании равновесия. в Европе.Теофиль Делькассе (1852–1923), который вернулся к главе иностранных дел 26 августа, продолжал придерживаться линии, установленной Раймоном Пуанкаре (1860–1934) в 1912 году: поддержка России, чтобы выразить твердую позицию по отношению к Германии. ^[2] Делькассе сообщил Петрограду 21 сентября, что французская армия двинется за пределы Эльзас-Лотарингии в сторону русской армии и продолжит свое движение до тех пор, пока не будут созданы условия для создания новой европейской системы.

Цели войны полностью отсутствовали в публичных дебатах, поскольку французской прессе было запрещено обсуждать этот вопрос, кроме расплывчатых выражений о «войне справедливости и законности».» ^[3] Работа палаты депутатов приостановлена ​​до конца года; его первая официальная позиция была представлена ​​во Дворце Бурбонов 22 декабря 1914 г., когда возобновилась парламентская деятельность. Президент Совета Рене Вивиани (1862-1925) напомнил, что, поскольку, «несмотря на свою приверженность миру, Франция и ее союзники были подвергнуты войне, они будут сражаться до конца». Затем он обозначил несколько целей: восстановление Эльзас-Лотарингии; восстановление независимости Бельгии; конец прусскому милитаризму и построение обновленной Европы.С этого момента компромисс больше не был вариантом.

Обеспечение Восточного фронта ↑

Дебаты процветали в последующие годы. Проблема левого берега Рейна была вновь затронута Морисом Барресом (1862-1923), когда он опубликовал серию статей в период с февраля по апрель 1915 года, в которых он призвал к подавлению «всего германского суверенитета» к западу от Рейна. Это мнение широко разделялось от правого националистического крыла до левоцентристского и распространялось Action française , Ligue des Patriotes и Comité de la Rive Gauche du Rhin , в состав которого в 1916 году входили парламентарии и представители отрасли. , военнослужащие и ученые.Некоторые публицисты пошли еще дальше и призвали к распаду Рейха и созданию нескольких конфедераций. Этот вопрос вызвал дебаты в правительстве, начавшиеся летом 1916 года против Пуанкаре, в пользу разделения и более умеренного президента совета Аристида Бриана (1862-1932). ^[4]

Когда Пуанкаре попросил генеральный штаб изучить условия перемирия в августе 1916 года, требования становились все более амбициозными и включали возвращение к границам 1790 года; аннексия Эльзас-Лотарингии и Саарского угольного бассейна; создание отделившихся от Германии государств на левом берегу Рейна, которые будут оккупированы в течение тридцати лет и будут частью таможенного союза с Францией; и контроль над плацдармами на правом берегу Рейна.Социалисты обсуждали консультации с жителями Эльзаса-Лотарингии через плебисцит, но эту идею разделяло лишь небольшое меньшинство.

В конце 1916 года важные деятели работали над уточнением позиции правительства. На встрече, состоявшейся в Елисейском дворце 7 октября, приняли участие президент республики, председатель Совета Аристид Бриан и министр Леон Буржуа (1851-1925), известный своей сдержанностью в отношении военных целей страны, а также Поль Дешанель (1855). -1922) и Антонин Дубост (1842-1921), президенты двух палат, оба известные своими максималистскими позициями.Они согласились на следующий компромисс: Франция потребует возврата к границам 1790 года, включая Саар. В то время как обсуждалось право решать вопрос о статусе левого берега, разговор о конкретных деталях был отложен до окончания войны, что позволило избежать необходимости находить точки соприкосновения между чрезвычайно разными позициями. ^[5] Обсуждалась также идея компенсации за «оскорбления». Бриан отверг идею о разделении Reich несколькими неделями позже.Пол Камбон (1843-1924), посол в Лондоне, поделился этими решениями с британцами 12 января 1917 года и обсудил их дополнительно с государственным секретарем по иностранным делам Артуром Бальфуром (1848-1930) в начале июня. Что касается русских, они выразили поддержку французским требованиям в отношении Эльзас-Лотарингии и левого берега Рейна в начале февраля 1917 года во время миссии в России Гастона Думерга (1863-1937). Союзники подтвердили позицию, занятую в начале сентября 1914 года: отказ от любого компромиссного мира; они отказались от австро-германского предложения о переговорах 12 декабря 1916 года, а также от американского предложения о посредничестве 19 декабря следующего года.

Большинство историков считают, что размышления о восточном марше территории были скорее частью страсти к безопасности, чем истинного стремления к завоеванию. Это мышление было связано не только с географическим мировоззрением, но также частично отражало экономическое положение Франции и Европы.

В поисках экономической безопасности ↑

В 1916 году была предпринята попытка достичь межсоюзнического соглашения по экономическим целям. Этьен Клементель (1864-1936), министр промышленности и торговли Франции, был ключевым игроком в этом процессе.Он был сторонником создания союзнического «экономического блока» для противодействия немецкому проекту Mitteleuropa . Его цель состояла в том, чтобы обеспечить Франции доступ к сырью и, после войны, основать эту безопасность на системе преференциальной торговли с союзниками и некоторыми нейтральными странами. Это поможет снизить зависимость от центральных держав. Проект был представлен на Парижской экономической конференции, проходившей 14-17 июня 1916 года: предусматривался «экономический союз» между державами Антанты.Они считали важным, чтобы Германия больше не пользовалась статусом наиболее благоприятствуемой нации и, возможно, даже запретила торговлю некоторыми товарами и ресурсами с некоторыми державами Антанты.

Колониальные амбиции ↑

Колониальные амбиции Франции были частью сложного поиска баланса со своим британским союзником на перекрестке партнерства и сдерживания, не требуя привлечения слишком больших финансовых или военных ресурсов. После операции в Дарданеллах группы давления, в частности члены Колониальной партии, представили французскому общественному мнению идею раздела Османской империи.Они призвали к созданию Сирии под французским влиянием, но не смогли убедить сменяющие друг друга французские правительства увеличить военное присутствие страны на Ближнем Востоке. Восстание арабов заставило англичан и французов обсудить будущее региона. Эти переговоры привели к подписанию 16 мая 1916 г. Соглашения Сайкса-Пико, которое установило французское присутствие в «голубой зоне» (вдоль ливанского и сирийского побережья, Киликии) под прямым управлением Франции и обширной зоной исключительного влияния в обещал будущее арабским государствам (Сирия и район Мосула в Месопотамии).Предусматривалось «местное» управление арабской территорией, но при этом не было возможности развязать руки хашемитам, которые считались слишком близкими к британцам. Франция встречно подписала Декларацию Бальфура в пользу создания еврейского государства, но не определила последовательную политику в отношении евреев в европейском и ближневосточном масштабе. Идея независимой Армении под опекой Франции обсуждалась в конце войны, но проект оставался расплывчатым. Более того, правительство не предполагало никаких завоеваний в Африке, кроме восстановления немецких колоний Того и Камеруна.

Пересмотр аппетитов в 1917 году и дебаты о компромиссном мире ↑

Очарование компромисса ↑

Начиная с 1917 года, разговоры о целях войны с Францией приняли новый оборот. Российская революция, а затем вступление Соединенных Штатов в войну вынудили французское правительство более четко определить свою позицию в отношении нового европейского порядка, намеченного на послевоенный период. В феврале 1917 года Аристид Бриан способствовал созданию comité d’études (комитета по расследованию), в состав которого входило около тридцати академиков во главе с историком Эрнестом Лависсом (1842-1922) и географом Полем Видалем де Ла Блашем (1845-1918). .Задействованные историки, географы, экономисты и лингвисты заложили фундамент для технической реализации требований Франции. ^[6]

В более широком смысле, волна мнений в пользу мира формировалась как на фронте, что подтверждается почтовыми проверками на месте ^[7] , — так и в тылу, особенно среди парижского рабочего класса. Ассоциации, выступающие за легальный интернационализм, активизировали свои пропагандистские усилия, направленные на парламентские круги. ^[8] В 1917 году Жозеф Кайо (1863-1944) — бывший президент совета в 1911 году, считавшийся германофилом — стал потенциальным каналом для переговоров о компромиссном мире.На самом деле за основу он взял цели войны, определенные правительством. В речи, которую он произнес в Мамерсе 22 июля 1917 года, он представил как sine qua non переговоры с демократическим государством, что означало конец германского милитаризма и возвращение Эльзаса-Лотарингии. Он не исключал контрибуций или аннексий.

В том же году было предпринято несколько попыток установить контакт между посредниками из правительств Австрии и Франции. Мы упомянем их здесь лишь вкратце и предлагаем обратиться к статье Жоржа-Анри Суту за подробностями.Первый такой контакт произошел через Карла I, императора Австрии (1887-1922), через его зятя, принца Сикста Бурбон-Пармского (1886-1934), офицера бельгийской армии: письмо, адресованное президенту Пуанкаре 31 марта 1917 г. предложил поддержать требования Франции относительно Эльзас-Лотарингии. 19 апреля итальянцы заявили о своем отказе от каких-либо договоренностей с Австрией, и французское правительство решило не отвечать. Летом 1917 года состоялись и другие переговоры между Николаусом Графом Ревертера фон Саландра (1866-1951) и Абелем Армандом (1863-1919), офицером из Deuxième Bureau , в результате которых могла возникнуть секретная встреча между Полем Пенлеве ( 1863-1933), глава французского правительства, и Оттокар Чернин (1872-1932), министр иностранных дел Австрии.К Аристиду Бриану подошел барон Оскар фон дер Ланкен-Вакениц (1867-1939), но они не встретились.

Цели войны, за которые проголосовала Палата ↑

В связи с изменяющимся международным контекстом и обязательством, наложенным в конце 1916 года Соединенными Штатами, требующим от стран открыто заявлять о своих военных целях, французское правительство несколько пересмотрело свои амбиции. Секретные соглашения с русским царем относительно левого берега Рейна подверглись критике со стороны социалистов во время секретного комитета палаты, заседавшего с 1 по 4 июня 1917 года.Это была единственная возможность для любых реальных дебатов о целях войны в зале на протяжении всей войны: правительство Александра Рибо (1842-1923), президента совета с марта по сентябрь 1917 года, отказалось от идеи аннексии левого берега, хотя это было не исключил его оккупации или нейтрализации. Под давлением социалистов Рибо выразил поддержку созданию Лиги Наций. 5 июня 1917 года подавляющее большинство депутатов проголосовало за повестку дня палаты, которая была одновременно твердой, но более умеренной, чем предыдущие планы.Результатом компромисса стала более конкретная цель войны: освобождение оккупированных ведомств; возвращение Эльзас-Лотарингии; выплата репараций; и создание Лиги Наций для обеспечения мира и независимости народов.

Эти решения были быстро реализованы. В тот же день президентским указом администрация Эльзаса-Лотарингии была передана под непосредственное ведение военного министра путем создания Управления Эльзаса-Лотарингии, которое должно было проверить политику интеграции населения в регионе вокруг Тана, которая ранее была Отбит в 1914 году. ^[9] 22 июля 1917 года была создана межведомственная комиссия по расследованию деятельности Лиги Наций, которую возглавил Леон Буржуа. Важные деятели из разных ветвей и разных направлений сплотились в конце 1917 года, чтобы поддержать идею, представленную в мае 1916 года президентом Вудро Вильсоном (1856-1924): радикальная партия, Grand Orient de France и Ligue des Droits de l. Homme (Лига прав человека), которая на своем конгрессе в ноябре 1917 года даже заявила о своей поддержке «немедленного плана Лиги Наций», который должен быть разработан державами Антанты.Лига прав человека и некоторые социалисты открыто поддерживали этот проект с осени 1916 года.

Цели войны страны как таковые казались более или менее установленными, и перспектива компромиссного мира была отвергнута, когда Пуанкаре решил назначить президентом совета Жоржа Клемансо (1841-1929), а не Кайо. Изменит ли приход Клемансо к власти и его враждебный подход ко всем пацифистским наклонностям это видение?

Концепция целей войны при Клемансо ↑

Только война, ничего, кроме войны ↑

Клемансо de facto придерживался той же линии и отказался от любых парламентских дебатов по поводу военных целей Франции. ^[10] Он знал, что у союзников разные позиции, и предпочитал отложить дебаты до окончания войны. Он изложил свою политику в речи 8 марта 1918 года: «Моя внешняя политика и моя внутренняя политика совпадают. Дома я веду войну. За границей я веду войну … Я буду продолжать войну ». Он не отступил. Франция одобрила «Четырнадцать пунктов» Вильсона, объявленные 8 января 1918 г., поскольку они включали возвращение Эльзас-Лотарингии. Клемансо соглашался с тем фактом, что демократия была условием мира; он поддерживал право народов на самоопределение, но скептически относился к проекту Лиги Наций.Инициатива Вильсона действительно была поддержана большинством социалистов, поскольку все течения французского социализма соглашались с планом. Этот выбор помог сместить власть во Французской секции Интернационала трудящихся (SFIO) в сторону пацифистского меньшинства, контролировавшего партию, начиная с 28 июля 1918 года, и был дополнительно усилен на национальном конгрессе в октябре.

Продолжалась работа межведомственной комиссии по расследованию деятельности Лиги Наций. Он рекомендовал организационный план 8 июня 1918 года, который был частью логики мира через победу союзных держав и нейтральных государств. ^[11] Амбициозная работа этого комитета была проигнорирована и не получила официальной поддержки со стороны Клемансо или Стивена Пишона (1857-1933), министра иностранных дел.

Клемансо интересовались предложениями Этьена Клементеля, однако, относительно финансовых корректировок, которые он предусматривал на послевоенный период. В письме Клементеля от 19 сентября 1918 года последний действительно упомянул создание «атлантического экономического союза» между США, Францией, Великобританией, Италией и Бельгией.Он упомянул о репарациях в натуральной форме для восстановления французской экономики и о межсоюзнической организации по поставкам сырья для сдерживания экономического развития послевоенной Германии.

На пути к поддержке гражданства ↑

Только несколько организаций, такие как Association de la Paix par le Droit и национальный совет SFIO, еще в 1915 году предложили, чтобы договоры основывались на уважении принципа гражданства, включив их в преемственность юридической работы, проводившейся во время Гаагских конвенций (1899, 1907).Выборные должностные лица, дипломаты и военнослужащие по-прежнему разделились по этому поводу. Таким образом, до революции 1917 года и Брест-Литовска французское правительство не поддерживало никаких национальных движений, даже Польши. Влияние Филиппа Бертло (1866-1934) и Пьера де Маржери (1861-1942), дипломатов французского министерства иностранных дел, постепенно способствовало развитию французской позиции. Начиная с осени 1917 года они рекомендовали поддержать «четыре столпа» (объединенную Польшу, Чехословакию, Югославию, включая Сербию и южных славян, и Румынию) и создать «барьер на Востоке» для сдерживания немецкого влияния.Это было еще довольно далеко от принципа национальности. Клемансо был не особенно благосклонен к этому, но он согласился под давлением президента Вильсона и палаты депутатов. Однако вопреки распространенному мнению, он не поддержал распад Австро-Венгрии; он действительно опасался, что немецкоязычная часть империи воссоединится с Германией после войны, и занимал эту позицию до октября-ноября 1918 года. После марта 1918 года и отступничества русских он все еще надеялся на возвращение федеративного (если не объединились) Россия как противовес Германии.Франция официально выразила свою поддержку независимости Польши и Чехословакии только после декларации Польши от 3 июня 1918 года и признания 30 июня Чехословацкого национального совета, созданного в 1916 году.

Разработка целей войны во время перемирия ↑

Вопрос о целях войны вернулся на первый план сразу после того, как намечалось окончание войны — и не без некоторой напряженности между Францией и ее союзниками. Франция была менее могущественной в 1918 году, тогда как британцы и американцы играли более влиятельную роль.Страна потеряла то преимущество, которое у нее было, когда предусматривался компромиссный мир. Пуанкаре и Филипп Петен (1856–1951) хотели нанести решающее поражение, чтобы навязать свои военные цели. Компромисс был достигнут на переговорах с полковником Эдвардом Хаусом (1858-1938) с 29 октября по 4 ноября. Клемансо и Фердинанд Фош (1851-1929) предпочли пойти на компромисс в вопросе выплаты пенсий жертвам войны, но идея компенсации за ущерб, причиненный войной, тем не менее была принята Соединенными Штатами.Хотя не было никаких дебатов по поводу восстановления Эльзаса-Лотарингии, оккупация Рейнской области была предоставлена ​​на мгновение, пока не были достигнуты условия мира. Это был тон записки, отправленной на следующий день госсекретарем США Робертом Лансингом (1864-1928) правительству Германии: союзники согласовали четырнадцать пунктов, но Франция хотела «компенсации за ущерб, нанесенный союзному гражданскому населению. и его собственность »немецкой агрессией.

После подписания перемирия аппетиты возросли.В меморандуме от 27 ноября 1918 г. Фош предложил провести границу по Рейну. Этот план отделения Рейнской области, который, казалось, поддерживал Клемансо, был представлен британцам в Лондоне 30 ноября, но был воспринят с подозрением. В парламенте 29 декабря 1918 г. глава правительства оставался неопределенным и просил продемонстрировать доверие, которое он получил как «пустой чек». Дебаты остались секретными, к большому разочарованию журналистов. Парламент в значительной степени игнорировал требования страны, как и совет министров и президент Пуанкаре.Последний жаловался на Клемансо, которого он находил неотшлифованным и скрытным, и не мог понять, почему проект Лиги Наций обсуждался первым.

Цели войны во время мирных переговоров ↑

Французская концепция переговоров продолжалась как часть «военной культуры»: перемирие сразу же воспринималось как прообраз мирного договора. Его статьи были как минимум условий, а не базовый уровень для переговоров, направленных на установление мира.Для лиц, принимающих решения, и дипломатов цели войны как таковые стали целями мира. ^[12]

Клемансо, вероятно, разработал последовательный план до конца января 1919 года. Его первой целью было сохранить согласие между демократическими странами, составляющими лагерь победителей. Вот почему он поддерживал проект Лиги Наций — иногда с энтузиазмом, например, 15 декабря во время дискуссии с Уилсоном и Хаусом. Он рассматривал институт как гибкую структуру и в конечном итоге не поддержал проект Леона Буржуа по созданию международной армии.Пакт Лиги Наций был подписан 28 апреля, к большому разочарованию защитников мира (например, Bourgeois и d’Estournelles de Constant), которые увидели в нем отход от духа Гаагских конвенций. Эти позиции были приняты без учета значительной работы, проделанной с 1917 года следственной комиссией, созданной Брианом. Правительство не прислушалось к рекомендациям своих членов, которые были ближе к Пуанкаре и имели более радикальное видение Германии.Лишь несколько географов по отдельности — например, Эммануэль де Мартон (1873-1955) — сыграли небольшую роль, консультируя Андре Тардье (1876-1945), комиссара по иностранным делам, и французскую делегацию. ^[13]

Второй целью Клемансо была безопасность границ Франции на основе защиты Рейна — принцип, изложенный в меморандуме, подготовленном Тардье по просьбе Клемансо. ^[14] Граница будет политической и военной, основанной на создании одного или нескольких автономных (Фош) или независимых (Клемансо) государств.Когда он понял, что англичане и американцы категорически против таких предложений, Клемансо занял более умеренную позицию: временная оккупация Рейнской области с эвакуацией в три раза каждые пять лет, а также плацдармы на правом берегу. Это решение вызвало серьезные разногласия между Клемансо и Фошем, которые пригрозили уйти в отставку и публично заявили на пленарном заседании конференции 6 апреля, что предполагаемое решение «равно нулю». Фош продолжал распространять эту идею после войны и выступал за создание союзов с государствами, которые требовали абсолютного соблюдения договоров.

Наконец, Клемансо хотел гарантировать безопасность Франции на европейском уровне, сдерживая влияние Германии. Возможность Anschluss как таковая была отвергнута. Он не исключал идеи федеративной Германии, в которой Пруссия будет играть меньшую роль до революции в Баварии (апрель 1919 г.). На востоке Франция поддерживала создание государств между Германией и Россией, хотя эта поддержка была основана больше на экономическом и политическом прагматизме, чем на праве народов на самоопределение.Он поддержал создание Польши, Чехословакии, территориальные требования Румынии и рождение королевства сербов, хорватов и словенцев. С экономической точки зрения применялась та же логика. Франции удалось добиться ликвидации немецкого металлургического завода в Лотарингии; франшиза на продажу товаров из Эльзаса-Лотарингии, Саара и Люксембурга на пятилетний период; и приобрел рудники Саара. Тем не менее Пуанкаре чувствовал, что Клемансо недостаточно далеко зашел в этом отношении и что Франция не получила достаточной компенсации за свои жертвы.

В конце концов, Клемансо заключил договоры без помощи экспертов; он добровольно держал на расстоянии как экспертов из Буржуазного комитета, приверженных идеям Гаагской конвенции, так и экспертов из следственного комитета, созданного Брианом, более укоренившихся в военной культуре и с более жесткой позицией по отношению к Германии.

Заключение: военные цели и французская дипломатия ↑

Влияние Великой войны на французскую дипломатию было следующим. Эволюция военных целей отражала эволюцию культурной мобилизации общественного мнения: максималистский в начале войны, более тонкий в 1917 году, прежде чем снова оказаться связанным чрезмерно рьяной военной культурой в конце войны до такой степени, что это отсрочило истинное наступление мира.Тем не менее, цели французской войны оставались в соответствии с контекстом традиционной дипломатии, введенной Верженом в 18 ^-м -м веке (исключая период революции и империи): обеспечить безопасность через систему европейской организации, без завоеваний и без всякой зависимости. в значительной степени по договорам о гарантии. Французская политика, которая возникла в Европе, была политикой средней державы, которая опиралась на более мелкие державы, не принимая во внимание потенциальные возможности своей колониальной империи. Этот подход, широко разделяемый правящей элитой, оставался неизменным даже после возвращения опасности в 1940 году.

Стефан Тисон, Университет штата Мэн (Ле-Ман-Лаваль)

Редактор раздела: Николя Бопре

Переводчик: Джоселин Серво

Толкование четырнадцати пунктов президента Вильсона

Толкование четырнадцати пунктов президента Вильсона

Толкование четырнадцати пунктов президента Вильсона полковником Дом

По моей просьбе Кобб и Липпманн составили следующее относительно ваших четырнадцати точки.Буду признателен, если вы телеграфируете мне, встречается ли он с вашим генералом. одобрение. Вот меморандум:

1. Открытые мирные заветы, заключенные открыто, после которых не будет никаких частных международных договоренностей любого рода, но дипломатия всегда должна действовать откровенно и в общественном мнении.

Цель явно состоит в том, чтобы запретить договоры, разделы договоров или договоренностей. секретные, такие как [Тройственный союз] и т. д.

Фраза «открыто пришла» не должна вызывать затруднений. Фактически Прошлой зимой президент объяснил Сенату, что эта фраза не предназначена для исключения конфиденциальные дипломатические переговоры по деликатным вопросам. Намерение состоит в том, что ничто, происходящее в ходе таких конфиденциальных переговоров, не является обязательным. если только это не появится в последнем завете, обнародованном в мире.

Дело, пожалуй, можно сформулировать так: предполагается, что в будущем каждый договор будет часть публичного права мира и что каждая нация берет на себя определенные обязательства в относительно его исполнения.Очевидно, что страны не могут брать на себя обязательства в вопросах чего они не знают; и поэтому любой секретный договор имеет тенденцию подрывать прочность всей структуры международных пактов, которые предлагается возвести.

2. Абсолютная свобода судоходства по морям, за пределами территориальных вод, в равной степени. в мирное и военное время, за исключением случаев, когда моря могут быть полностью или частично закрыты международными действия по обеспечению соблюдения международных пактов.

Это предложение следует читать вместе с номером 14, который предлагает лигу наций. Это относится к навигации при трех следующих условиях: (1) всеобщий мир; (2) всеобщая война, начатая Лигой Наций с целью принуждения международные ковенанты; (3) ограниченная война без нарушения международных соглашений.

По «(1) всеобщему миру» серьезных споров не существует. Подразумевается свобода приходить и уходить [в открытом море].

Не существует серьезных споров относительно намерения в соответствии с «(2) началась всеобщая война». в Лигу Наций, чтобы обеспечить соблюдение международных соглашений ». война ведется против нации-преступника, и полное невмешательство с этой нацией предназначены.

«(3) Ограниченная война без нарушения международных соглашений» — это суть всей трудности. Вопрос в том, каковы должны быть права нейтральных судоходство и частная собственность в открытом море во время войны между ограниченным числом наций, когда эта война не затрагивает вопросов, которыми Лига Наций хотела бы заняться стороны; Другими словами, война, в которой Лига Наций остается нейтральной.Ясно, что это является намерением предложения, что в такой войне права нейтралов должны быть против воюющих сторон, право обоих быть ясно и точно определено в национальном праве.

3. Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и создание о равенстве условий торговли между всеми народами, согласившимися на мир и объединяются для его обслуживания.

Предложение распространяется только на те страны, которые принимают на себя ответственность членство в Лиге Наций.Это означает уничтожение всей специальной коммерческой соглашения, каждое из которых ставит торговлю любой другой страны, входящей в Лигу, на ту же основу, оговорка о наиболее благоприятствуемой нации, автоматически применяемая ко всем членам Лиги Наций. Таким образом, нация могла законно поддерживать тариф, особую железнодорожную ставку или ограничение порта против всего мира или против всех подписавших его держав. Это могло бы поддерживать любые ограничения, которые он выбрал против нации, не входящей в Лигу.Но это не мог различать своих партнеров по Лиге.

Этот пункт, естественно, предполагает справедливое и равноправное понимание в отношении распределение сырья.

4. Данные и принятые адекватные гарантии сокращения национальных вооружений до самые низкие точки соответствуют требованиям внутренней безопасности.

«Внутренняя безопасность» явно подразумевает не только внутренний контроль, но и защита территории от вторжения.Накопление вооружений выше этого уровня было бы нарушением намерения предложения.

Какие гарантии следует предоставить и принять, или каковы должны быть стандарты суждения никогда не определялись. Необходимо будет принять общий принцип, а затем создать некую [международную комиссию по расследованию] для подготовки подробных проекты для его исполнения.

5. Свободное, непредвзятое и абсолютно беспристрастное урегулирование всех колониальных претензий основанный на строгом соблюдении принципа, что при решении всех подобных вопросов суверенитета, интересы заинтересованных групп населения должны иметь равный вес с справедливые требования правительства, чье название подлежит определению.

Во Франции [и Англии] высказываются некоторые опасения, что это повлечет за собой повторное открытие всех колониальные вопросы. Очевидно, это не так. Это явно относится [к тем] колониальные притязания, порожденные войной. Это означает, что немецкие колонии и любые другие колонии, которые могут стать предметом международного рассмотрения в результате войны.

Условие состоит в том, что в случае немецких колоний титул должен быть определено после окончания войны путем «беспристрастной корректировки» основанный на определенных принципах.Они бывают двух видов: (1) «справедливые» требования; (2) интересы заинтересованных групп населения.

Каковы «справедливые» требования, выдвинутые Великобританией и Японией, двумя главные наследники Германской колониальной империи, что колонии не могут быть возвращены Германия? Потому что она будет использовать их как базы для подводных лодок, потому что вооружит черных, потому что она использует колонии как основу для интриг, потому что она угнетает туземцев. Какие «справедливые» претензии выдвигает Германия? Что ей нужен доступ к тропическое сырье, что ей нужно поле для расширения своего населения, что согласно принципам предложенного мира, завоевание не дает ее врагам права собственности на нее колонии.

Каковы «интересы населения»? Что они не должны быть военизированного, что эксплуатация должна вестись по принципу «открытого дверь «и в соответствии со строжайшими правилами в отношении условий труда, прибыли и налогов, поддержание санитарного режима, постоянное улучшение дороги, и т. д., чтобы соблюдались местные организации и обычаи, чтобы защита власть должна быть стабильной и достаточно опытной, чтобы пресекать интриги и коррупцию, чтобы [защищающая] власть имеет достаточные денежные ресурсы и компетентных администраторов, чтобы действовать успешно.

Может показаться, что принцип, включенный в это предложение, состоит в том, что колониальная держава действует не как владелец своих колоний, а как попечитель для туземцев и в интересах общество наций, что условия, на которых осуществляется колониальная администрация являются предметом международного беспокойства и могут законно стать предметом международных расследования, и что мирная конференция может, следовательно, написать кодекс колониального поведения обязательны для [всех] колониальных держав.

6. Эвакуация всей территории России и такое решение всех вопросов. затрагивая Россию, поскольку обеспечит лучшее и самое свободное сотрудничество других стран мир в получении для нее беспрепятственной и беспрепятственной возможности для независимое определение собственного политического развития и национальной политики и обеспечение ее искреннего приема в общество свободных наций под ее собственными институтами выбор; и, более чем приветствие, помощь любого рода, в которой она может нуждаться, и может сама пожелать.Обращение, оказанное Россией братскими странами за месяцы станет кислотным испытанием их доброй воли, их понимания ее потребностей как отличаться от собственных интересов, а также от их разумного и бескорыстного сочувствия.

Первый вопрос: является ли территория России синонимом принадлежности территории в бывшую Российскую Империю. Это явно не так, потому что предложение 13 предусматривает независимая Польша, предложение, исключающее территориальное восстановление Империя.То, что признано действительным для поляков, непременно нужно будет признать за финны, литовцы, латыши, а может, и украинцы. Поскольку формулируя это условие, эти субъектные национальности возникли, и могут быть несомненно, что им должна быть предоставлена ​​возможность свободного развития.

Проблема этих национальностей осложняется двумя фактами: (1) они имеют противоречивые претензии; (2) что эвакуация, предусмотренная в предложении, может сопровождаться Во всех них большевистские революции.

Основные конфликты: (а) между латышами и немцами в Курляндии; (б) между Поляки и литовцы на северо-востоке; (в) между поляками и белоруссами на востоке; (г) между поляками и украинцами на юго-востоке (и на востоке Галичина).

На всей этой окраине отношения немецких поляков [sic] к другим национальностей грубо говоря от помещика к крестьянину.Поэтому эвакуация территория, если бы это привело к классовой войне, очень вероятно, также приняла бы форму конфликт национальностей. Очевидно, что в интересах хорошего урегулирования следует консультироваться с реальной нацией на каждой территории, а не с правящей и владеющей класс.

Это может означать не что иное, как [признание] мирной конференцией серии из [де-факто] правительств, представляющих финнов, эстов, литовцев, украинцев.Этот первичный [акт] признания должен быть обусловлен созывом национальных собраний для создания де-факто правительств сразу после проведения мирной конференции границы для этих новых государств. Границы должны проводиться как можно дальше по этническому признаку. линий, но в [каждом] случае следует сохранять право беспрепятственного экономического [транзита]. Никакие династические связи с немецкими [или] австрийскими или романовскими князьями не должны быть разрешены, и должны быть [даны] все побуждения для поощрения федеральных [отношений] между этими новыми состояния.По предложению 3 экономические разделы Брест-Литовского договора стирается, но это предложение не должно толковаться как запрещающее таможенный союз, валютный союз, железнодорожный союз и т. д. этих государств. Положение также должно быть предусмотрено которую Великая Россия может объединить с этими государствами на тех же условиях.

Что касается Великой России и Сибири, мирная конференция вполне могла бы послать сообщение с просьбой для создания правительства, достаточно [представительного], чтобы говорить от имени этих территории.Следует понимать, что экономическая реабилитация предлагается при условии правительство, имеющее достаточные полномочия, может появиться на мирной конференции.

Союзники должны предложить временному правительству любую форму помощи, в которой оно может нуждаться. Возможность продления будет существовать, когда откроются Дарданеллы.

Суть русской проблемы в ближайшем будущем, казалось бы, такова: (1) признание временных правительств; (2) помощь, оказываемая этим и через них правительства.

Кавказ, вероятно, следует рассматривать как часть проблемы Турецкой империи. Нет информации, обосновывающей мнение о надлежащей политике в отношении мусульман. Россия — то есть вкратце Средняя Азия. Вполне может быть, что некоторая сила должна быть дан ограниченный мандат действовать в качестве защитника.

В любом случае Брест-Литовский и Бухарестский договоры должны быть расторгнуты по очевидным причинам. мошеннический. Необходимо предусмотреть вывод всех немецких войск из России и мирная конференция [будет] с чистого листа, на котором можно будет написать политику для всех Русские народы.

7. Бельгия, как согласится весь мир, должна быть эвакуирована и восстановлена ​​без каких-либо попытка ограничить суверенитет, которым она пользуется вместе со всеми другими свободными нациями. Никакое другое действие не будет служить восстановлению доверия между народами. в законах, которые они сами установили и определили для правительства своих отношения друг с другом. Без этого исцеляющего действия вся структура и действительность международное право навсегда нарушено.

Единственная проблема, поднятая здесь, связана со словом «восстановлено». Будь восстановление должно быть натурой или как будет определена сумма возмещения — это вопрос деталь, а не принцип. Принцип, который следует установить, заключается в том, что в случае Бельгия не существует различия между «законным» и «незаконное» уничтожение. Первоначальный акт вторжения был незаконным и следовательно, все последствия этого действия имеют одинаковый характер.Среди последствия могут быть поставлены военным долгом Бельгии. Признание этого принципа составляют «исцеляющий акт», о котором говорит Президент.

8. Необходимо освободить всю территорию Франции и восстановить захваченные части, а также несправедливость, нанесенная Франции Пруссией в 1871 году в отношении Эльзас-Лотарингии, нарушили мир во всем мире почти на пятьдесят лет, должны быть исправлены, чтобы мир может быть снова обеспечен в интересах всех.

В отношении восстановления французской территории вполне можно утверждать, что вторжение в северную Францию, являющееся результатом незаконного действия в отношении Бельгии, было сам по себе незаконен. Но дело не в идеале. Когда мир стоял в 1914 году, война между Франция и Германия сами по себе не были нарушением международного права, а великие Следует настаивать на том, чтобы бельгийский случай был отчетливым и символичным. Таким образом, Бельгия вполне может, как указано выше, требовать возмещения не только за уничтожение, но и за стоимость ведения войны.Казалось бы, Франция не могла требовать выплаты больше, чем ущерб, нанесенный ее северо-восточным отделам.

Статус Эльзас-Лотарингия был определен официальным заявлением, опубликованным через несколько дней. назад. Он должен быть полностью восстановлен под французским суверенитетом.

Обращается внимание на сильное течение французского общественного мнения, которое утверждает, что » границы 1914 [1814] », а не 1871 года. Заявленная территория — долина Саара с его угольными месторождениями.Никакие претензии на основании гражданства не могут быть установлены, но аргумент опирается на возможность захвата этой территории вместо искупления; Казалось бы, явное нарушение предложения президента.

Обращается также внимание на то, что статус Люксембурга не упоминается. Лучшим решением, казалось бы, был свободный выбор самих [жителей] Люксембурга.

9. Корректировка границ Италии должна производиться четко узнаваемые черты национальности.

Это предложение меньше, чем итальянское требование; меньше, конечно, чем территория выделено Лондонским договором; меньше, чем договоренность между итальянскими правительство и югославское государство.

Итальянцы претендуют на стратегическую, а не на этническую границу в районе Трент. Это Следует отметить в этой связи, что [Италия] и Германия станут соседями, если Германская Австрия присоединяется к Германской империи. И если Италия получит лучший географический границы она возьмет на себя суверенитет над большим количеством немцев.Это нарушение принципа. Но можно возразить, что, проведя резкую линию по гребню Альпы, безопасность Италии будет значительно усилена, и возникнет необходимость в тяжелом вооружении. уменьшенный. Таким образом, можно было бы предусмотреть, что Италия должна иметь свое требование в Трентино, но северная часть, населенная немцами, должна быть полностью автономным и что население не должно проходить военную службу в итальянской Армия. Таким образом, Италия могла занять необитаемые альпийские вершины в военных целях, но не будет управлять культурной жизнью инопланетного населения к югу от ее границы.

Другие проблемы на границе — это вопросы между Италией и Югославией, Италией. и Балканы, Италия и Греция.

Соглашение, достигнутое с югославами, вполне может быть оставлено в силе, хотя оно должно настаивать на [защите] внутренних районов, чтобы и Триест, и Фиуме были свободны порты. Это [необходимо] для Богемии, Германской Австрии, Венгрии, а также для процветания. самих городов.

Италия появляется в политике на Балканах благодаря своим притязаниям на протекторат над Албанией и владение Валона.Против этого нет серьезных возражений [хотя] условия протектората необходимо строго контролировать. Если Италия будет защитником Албания [местная] жизнь Албании должна быть гарантирована Лигой Наций.

Конфликт с Грецией проявляется в притязаниях Греции на северный Эпир, или что теперь южная Албания. Это приблизит Грецию к Валоне, чем того желает Италия. А Второй конфликт с Грецией происходит из-за Эгейских островов Додеканес, но он понимал, что вырабатывается выгодное для Греции решение.

Претензии Италии к Турции относятся к проблеме Турецкой империи.

10. Народ Австро-Венгрии, место которого среди наций мы хотим видеть. защищены и гарантированы, должна быть предоставлена ​​самая свободная возможность автономного разработка.

Это утверждение больше не выполняется. Вместо этого у нас есть [сегодня] следующие элементы:

(1) Чехословакия. На его территории проживает не менее миллиона немцев, для которых должно быть сделано какое-то положение.

Независимость Словакии означает расчленение северо-западных стран Венгрия.

(2) Галисия. Западная Галиция явно польская. Восточная Галиция в большом мера украинский (или русинский) и не по праву принадлежит Польше.

Есть также несколько сотен тысяч украинцев на севере и северо-востоке. границы Венгрии и части Буковины (принадлежавшей Австрии).

(3) Немецкая Австрия. Этой территории должно быть разрешено присоединиться к Германии, но во [Франции] есть серьезные возражения из-за увеличения [населения] вовлеченный.

(4) Югославия. Он сталкивается со следующими проблемами:

1. пограничные вопросы с Италией в Истрии и на побережье Далмации; с Румынией в Банат;
2. международная проблема возникает из-за отказа хорватов принять господство сербов в Сербском королевстве;
3. — проблема мусульманских сербов Боснии, которые якобы лояльны Габсбургам.Они составляют чуть менее одной трети населения.

(5) Трансильвания. , несомненно, присоединится к Румынии, но необходимо предусмотреть защита мадьяр, секлеров и немцев, составляющих значительное меньшинство.

(6) Венгрия. Теперь независимый и очень демократичный по форме, но управляемый Мадьяры, целью которых является предотвращение отрыва территории национальностей от бахрома.

Соединенные Штаты четко привержены программе национального единства и независимость. Однако он должен предусматривать защиту национальных меньшинств, свобода доступа к Адриатическому и Черному морю, и он поддерживает программу, направленную на конфедерация юго-востока Европы.

11. Румынию, [Сербию] и Черногорию следует эвакуировать; оккупированные территории восстановлен; Сербия предоставила свободный и безопасный доступ к морю; и отношения несколько балканских государств друг к другу определяются дружеским советом, а также исторически установленные линии преданности и национальности; и международные гарантии политическая и экономическая независимость и территориальная целостность нескольких балканских государств должны быть введены в.

Это предложение также изменено событиями. Сербия появится как Югославия с доступом к Адриатике. Румыния получит Добруджу, Бессарабию и, возможно, Трансильвания. В этих двух штатах будет 11 или 12 миллионов жителей, и они будут далеко друг от друга. больше и сильнее Болгарии.

Болгария должна явно иметь свою границу в южной Добрудже, как это было раньше. Вторая Балканская война. Ей также следовало бы иметь Фракию до линии Енос-Мидия и, возможно, даже до линии Мидия-Родосто.

Македония должна быть выделена после беспристрастного расследования. Линия, которая могла бы быть За основу исследования взята южная линия «оспариваемой зоны». согласованный Сербией и Болгарией перед первой Балканской войной.

Албания могла находиться под протекторатом, без сомнения, Италии, и ее границы в север мог бы быть по существу таковыми из лондонской конференции.

12. Турецкие части нынешней Османской империи должны быть обеспечены безопасным суверенитет, но другие национальности, которые сейчас находятся под властью Турции, должны быть гарантировал несомненную безопасность жизни и абсолютно беспрепятственную возможность автономное развитие; и Дарданеллы должны быть постоянно открыты как свободный проход судам и торговле всех стран при международных гарантиях.

Здесь возникает та же трудность, что и в случае Австро-Венгрии, относительно слова «автономный».

Понятно, что Проливы и Константинополь, хотя номинально могут оставаться Турецкий, должен быть под международным контролем. Этот контроль может быть коллективным или частным. руки одной державы как обязательные для Лиги.

Анатолия должна быть зарезервирована для турок. Прибрежные земли, где преобладают греки, должны находиться под особым международным контролем, возможно, с Грецией в качестве обязательного.

Армении необходимо [дать] порт на Средиземном море и охранительную державу. учредил. Франция может претендовать на это, но армяне предпочтут Великобританию.

Сирия уже передана Франции по соглашению с Великобританией.

Великобритания явно является лучшим обязательным для Палестины, Месопотамии и Аравии.

Общий кодекс гарантий, обязательных для всех уполномоченных в Малой Азии, должен быть записано в мирный договор.

Это должно содержать положения для меньшинств и «открытую дверь». Багажник железнодорожные линии должны быть интернационализированы.

13. Должно быть построено независимое польское государство, включающее в себя территории, населенные, несомненно, польским населением, которое должно быть обеспечено свободным и безопасный выход к морю, чья политическая и экономическая независимость и территориальная целостность должна быть гарантирована международными пактами.

Основная проблема заключается в том, получит ли Польша территорию к западу от Вислы, которая отрезал бы немцев Восточной Пруссии от империи, или можно ли сделать Данциг свободный порт и Висла интернационализированы.

На востоке Польша не должна получать территории, на которых литовцы или украинцы преобладают.

Если Познань и Силезия перейдут в Польшу, то меньшинствам Там проживали немцы и евреи, а также в других частях Польского государства.

Принцип, по которому границы будут [делимитированы], содержится в Президентском слово «бесспорно». Это может означать проведение беспристрастной переписи до границы отмечены.

14. Общая ассоциация наций должна быть сформирована согласно особым соглашениям для цель предоставления взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности как великим, так и малым [государствам].

Принцип союза наций как первостепенное условие постоянного мира имеет был так ясно представлен президентом Вильсоном в его речи от сентября.27 января 1918 г., что нет требуется дальнейшее разъяснение. Это основа всей дипломатической структуры постоянный мир.

Источник: PRFA, 1918. Приложение 1: Мировая война, Vol. 1. С. 405-413.

---

Вернуться на домашнюю страницу Винни

Вернуться к Первой мировой войне Страница

Версальский договор: непростой мир

Версальский договор был самым важным соглашением, которое было заключено на Парижской мирной конференции 1919 года, последовавшей за окончанием Первой мировой войны.В новой книге «Версальский договор: краткая история» рассматривается, как составлялся этот договор, и исследуется его смешанное наследие.

Here & Now Джереми Хобсон разговаривает с автором, Майкл Нейберг (@MichaelNeiberg).

Отрывок из книги: «Версальский договор: краткая история»

Майкл Нейберг

Предисловие

Процесс миротворчества длился дольше, чем Первая мировая война, которую он стремился закончить.Парижская мирная конференция началась 18 января 1919 года, в годовщину коронации германского императора Вильгельма I в Версальском дворце в 1871 году. Это событие произошло в конце франко-прусской войны, которая привела к объединение Германии и захват новой Германией двух бывших французских провинций, Эльзаса и Лотарингии. Хотя к 1914 году гнев во Франции по поводу этих событий в значительной степени рассеялся за пределами правых кругов, Первая мировая война пробудила в памяти суровые условия, которые Германия навязала Франции полвека назад.Эти условия включали не только потерю территории, но и оккупацию, а также крупную финансовую компенсацию, которую французы выплатили досрочно. Открытие Парижской мирной конференции в такую ​​историческую годовщину послужило напоминанием французам о том, почему они якобы вели войну и кто на этот раз заплатит за ущерб. Это также способствовало формированию имиджа Парижской мирной конференции как конференции, движимой в первую очередь местью.

Хотя высокопоставленные государственные деятели перестали лично работать на конференции в июне 1919 года, формальный мирный процесс на самом деле не завершился до июля 1923 года, когда Лозаннский договор был подписан Францией, Великобританией, Италией, Японией, Грецией и Румынией с Новая Турецкая Республика.Лозанна стала пересмотром переговоров, вызванных неудачами одностороннего Севрского договора, подписанного в августе 1920 года, но немедленно отвергнутого турецкими войсками, верными герою войны Мустафе Кемалю. Севр разделил Турцию, уступив большую часть своей территории Армении, Греции, Франции и Великобритании, а Италия получила большую зону влияния в южной Анатолии. Султан одобрил договор, но затем Кемаль возглавил армию, которая свергла султана, пригрозила возобновлением войны на Ближнем Востоке и заставила провести настоящие переговоры в Лозанне.

Конференция также подписала Сен-Жерменский договор с Австрией в сентябре 1919 года; договор Нейи с Болгарией в ноябре 1919 г .; и Трианонский договор с Венгрией в июне 1920 года. Эти договоры предусматривали относительно мягкие условия для Австрии, особенно с учетом центральной роли австрийской элиты в начале войны в 1914 году. Венгрия вышла намного хуже, чем Австрия, в основном для того, чтобы наказать венгров за их действия. послевоенный флирт с коммунистическим движением. Таким образом, конференция была связана как с послевоенной политикой, так и с восприятием довоенной вины.

Но центральным элементом Парижской мирной конференции всегда был Версальский договор, подписанный 28 июня 1919 года, через пять лет после того, как сербский националист Гаврило Принцип в подростковом возрасте убил австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену в Сараево. Таким образом, договор и конференция тесно связаны, но не совсем синонимичны. Ни один из других договоров не несет такой тяжелой исторической ответственности за мир, который они создали, или за последовавшие за этим конфликты, хотя, возможно, они должны это сделать.В частности, Севрский договор создал условия для массовых перемен в Турции, Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Тем не менее, именно Версальский договор, вероятно, запомнится лучше всего, а чаще всего будет осужден.

Десятки государственных деятелей, дипломатов и советников, собравшиеся в Париже в 1919 году, подверглись резкой критике за подписание договоров, которые не смогли обеспечить Европе прочный мир. Даже многие из людей, наиболее активно вовлеченных в мирный процесс, признали свои недостатки на раннем этапе, в некоторых случаях еще до того, как текст был составлен.Пожалуй, самый известный из них, британский экономист Джон Мейнард Кейнс, написал резкое обвинение в отношении договора в бестселлере 1920 года под названием «Экономические последствия мира». Он предсказал, что экономические механизмы мирного договора дестабилизируют европейскую и мировую экономику, что приведет к крупным финансовым кризисам. Точно так же американский президент Герберт Гувер критиковал Версальский договор в своих мемуарах за то, что он вызвал мировую экономическую депрессию, начавшуюся в 1929 году.

Участники быстро разочаровались в старомодной конной торговле и закулисных делах, которые подавляли идеалы и принципы тех, кто надеялся создать лучший мир из пепла войны.Мало кто из Парижа с оптимизмом смотрел в будущее. Старший советник Вудро Вильсона по Ближнему Востоку, профессор Колумбийского университета Уильям Л. Вестерманн, зафиксировал взгляды многих участников в своей последней записи дневника из Парижа, в которых договор описан как «неправильный по духу и совершенно неверный по методам». Вскоре время подтвердило его правоту. Это большая трагедия, что так много людей, таких как Вестерманн, приехали в Париж с оптимизмом, а остались полностью разочарованными.

Немцы до самого конца надеялись на умеренный договор, основанный на переговорах или идеалистических принципах Вудро Вильсона.Идеи Вильсона, сформулированные в его речи «Четырнадцать пунктов» в январе 1918 года, включали Лигу Наций, конец тайной дипломатии, свободу морей и сокращение национальных вооружений. Он также надеялся изменить границы Европы, чтобы устранить национализм как причину международных конфликтов. Уилсон видел в своих «Четырнадцати пунктах» основу для построения нового мирового порядка. Критики считали его безнадежно наивным в отношении истинного внутреннего устройства мира. Увидев «Четырнадцать пунктов», премьер-министр Франции Жорж Клемансо пошутил, что Сам Бог удовлетворился тем, что дал человечеству всего десять.Что еще более важно, британцы видели в программе Вильсона угрозу своей власти в послевоенном мире. Проще говоря, не было смысла так упорно сражаться, чтобы выиграть войну, если победа приходит на условиях Вильсона.

Немцы, однако, верили в «Четырнадцать пунктов», потому что они давали проблеск надежды. Поэтому Германия с яростью и гневом отреагировала на окончательные условия договора. Союзники искали немецких официальных лиц, которые поставили бы свои имена в столь однобокий договор, а затем вкратце вызвали их в величественный Зеркальный Зал в Версале для короткой и неудачной церемонии подписания.Разочаровались не только немцы. Французский маршал Фердинанд Фош, человек, который сделал все возможное для обеспечения победы союзников на поле битвы над теми же немцами, выразил протест против договора, отказавшись присутствовать на церемонии подписания. Фош считал, что договор недостаточно для обеспечения французской и европейской безопасности от возрождающейся германской угрозы. Китайская делегация также осталась в стороне, протестуя против передачи Японии экономических привилегий на полуострове Шаньдун.Несколько высокопоставленных официальных лиц союзников либо подали в отставку в знак протеста против условий договора, либо выразили решительный протест против некоторых его частей. Одни считали договор слишком суровым по отношению к Германии, другие — слишком мягким. Однако почти все согласились с тем, что самой большой проблемой послевоенных лет будет найти способы восстановить Европу на основе ошибочного договора.

С исторической и правовой стороны договоры, принятые на Парижской мирной конференции, были не более суровыми, чем Франкфуртский договор, положивший конец франко-прусской войне.На самом деле они были гораздо более мягкими, чем договоры, которые Германия наложила на Россию и Румынию в 1918 году. Подписанный в марте Брест-Литовский мир отнял у России Польшу, Финляндию, страны Балтии, Украину и Беларусь. С этими территориями ушла почти треть населения России и пахотные земли, а также половина промышленных предприятий и 89 процентов угольной добычи. Вскоре после этого немцы наложили Бухарестский договор на Румынию, вынудив румын сдать в аренду свои нефтяные скважины Германии на девяносто лет и отдать Карпатский горный регион Австро-Венгрии и Добруджу Болгарии.Оба договора создали марионеточные правительства Германии.

Версальский договор обоснованно отменил суровые условия Брест-Литовска и Бухареста. Оно также исходило из менее корыстных принципов, чем те, которыми руководствовались немцы. Защитники французской и британской политики утверждали (правильно), что в случае победы Германии ее лидеры планировали навязать договоры по образцу Брест-Литовска и Бухареста британцам и французам. Другими словами, они утверждали, что Версальский договор был гораздо более разумным, чем любой мир, который мог бы стать результатом победы Германии.Договор также не требовал парада победы союзников через Берлин или длительной оккупации какой-либо части Германии до тех пор, пока немцы не выплатят компенсацию в полном объеме. В 1871 году немцы наложили на французов оба условия.

Лестные сравнения с такими суровыми договорами, конечно, чертовски слабохарактерны. Другие аргументы в защиту договора могли бы отметить относительную стабильность 1920-х годов как свидетельство разумной основы для восстановления, которую договор оставил Европе.Французский дипломат Аристид Бриан и его немецкий коллега Густав Штреземан подписали Локарнский договор в 1925 году, что привело к вступлению Германии в Лигу Наций. Это принесло двоим мужчинам Нобелевскую премию мира 1926 года. Локарно оставил наследство, которое привело к Пакту Келлога-Бриана, который подписала Германия, который отказался от войны как средства разрешения международных споров. Это также помогло реализовать план Янга 1929 года, который пересмотрел условия военного долга Германии и снизил репарации, налагаемые Версальским договором, до приемлемого уровня.Если бы международная экономика не рухнула вскоре после этого, могли бы быть дальнейшие акты примирения. Другими словами, нельзя больше винить за кризисы 1930-х годов Великую депрессию, чем сам Версальский договор.

Версальский договор также оставил Германию в удивительно сильном геостратегическом положении. Создав Польшу, Чехословакию и страны Балтии, договор создал буферные государства между Германией и одним из ее традиционных соперников, Россией.Сражения между новыми государствами ослабили их, а география их новых границ затруднила их защиту. Таким образом, Германия вышла из войны с небольшими, относительно слабыми государствами на восточной границе. Более того, сделав изгоями и Германию, и Советский Союз, союзники непреднамеренно открыли дверь для сотрудничества между ними. Например, он позволил подписать в 1922 году Рапалльский договор, который похоронил все обиды друг на друга и позволил Германии испытать новую военную технику в России вдали от любопытных французских глаз.Это также дало каждому государству стимул рассматривать Польшу как общего врага, особенно с учетом того, что союзники создали Польшу в основном на территории бывшей Германии и России. Немецкие националисты называли Польшу «незаконнорожденным ребенком Версаля», а советские дипломаты часто называли ее «Западной Беларусью», чтобы лишить ее даже номинального места в новой Европе.

В меньшей степени то же самое можно сказать об отношениях Германии с Италией. Хотя Италия номинально победила в войне, она также осталась глубоко недовольной договором.Как и немцы, итальянское правительство в период между двумя мировыми войнами выступало против вероломства французов и англичан. Этот общий гнев помог заложить основу для германо-итальянского сотрудничества после войны. Наконец, поскольку работа большинства заморских колоний Германии в годы перед войной была дорогостоящей, их потеря позволила немцам сосредоточить ресурсы на Европе. Другими словами, Германии удалось выйти из Версальского договора в положение, которое дало ей множество возможностей, если она могла восстановить свою экономику и умело разыгрывать свои карты.

Серьезные немецкие и французские стратеги так интерпретируют договор, утверждая, что он оставил Францию ​​в гораздо более слабом положении в 1919 году, чем в 1914 году. В частности, у Франции больше не было союза с Россией, чтобы уравновесить Германию и интенсивную французскую политику. усилия по превращению Польши в надежного восточного союзника оказались трудновыполнимыми. Политики союзников также не последовали совету Фоша отделить немецкие земли к западу от реки Рейн и создать отдельное рейнское государство, связанное с Францией пактом о взаимной безопасности.Вместо этого договор был скомпрометирован демилитаризацией Рейнской области и введением ограничений на размер немецкой армии и виды оружия, которыми немцы могли обладать. Однако, как и предсказывал Фош, эти ограничения оказалось практически невозможно контролировать, и немцы нашли способы обойти их, например, соглашения Рапалло об обучении солдат и испытании оборудования в России.

Несмотря на аргументы в его защиту, трудно противоречить взглядам современников и более поздних ученых, которые рассматривали договор как большую упущенную возможность и источник значительного гнева и разочарования в Европе и во всем мире.Когда в 1945 году лидеры Соединенных Штатов, Советского Союза и Великобритании собрались в Потсдаме, чтобы положить конец Второй мировой войне, все они обвинили неудачи Версальского договора в том, что война 1939-45 годов стала необходимой. На окончательные решения, принятые в Потсдаме в 1945 году, глубоко повлияли эти воспоминания и желание почти каждого в Потсдаме искупить ошибки своих предшественников поколением ранее.

Конечно, мы должны принять основную истину о том, что ни один документ, даже если он хорошо написан и элегантно реализован, не смог бы закрыть ящик Пандоры, который Европа открыла в 1914 году.Никакой договор не мог объяснить немцам, почему они проиграли, или заставить их признать основной факт своего поражения. Вместо этого, будучи обманутыми их высшими руководителями, миллионы немцев приняли удобную выдумку о том, что их армии на самом деле не были побеждены на поле боя, а вместо этого были преданы дома. Тот факт, что союзные армии никогда не вторгались на территорию Германии, способствовал разжиганию этого ядовитого мифа, который немецкие политики намеренно распространяли в своих собственных целях. К июню 1919 года такая версия истории уже была обычным явлением в Германии, и не только в правых кругах.

Союзники, отчаявшись сократить расходы на оборону и риск дальнейшего кровопролития, не были готовы взять на себя долгосрочную оккупацию или наблюдение за Германией, чтобы обеспечить выполнение любых условий, которые немцы могли бы принять. Действительно, многие союзные политики, особенно в Великобритании, хотели, чтобы Германия быстро восстановилась, как для восстановления баланса сил на континенте, так и для того, чтобы немецкие потребители снова имели возможность покупать британские товары. Британии нужен был договор, который поддерживал бы Германию достаточно сильной, чтобы служить двигателем послевоенного экономического восстановления Европы, но не настолько сильным, чтобы представлять угрозу европейской политической системе.Крайне маловероятно, что какой-либо договор мог привести к обсуждению этой смертоносной Сциллы и Харибды послевоенных лет.

С точки зрения французов, восстановление Эльзаса и Лотарингии могло взволновать националистических политиков и послужить патриотическим фоном для многочисленных послевоенных торжеств, но оно не оправдало гибель примерно 1,4 миллиона французов. Французы тоже не чувствовали себя в безопасности после 1919 года. В дополнение к стратегическим соображениям, изложенным выше, французы знали, что они все еще сталкиваются с более густонаселенной Германией на востоке.Они также знали, что их бывшие союзники либо ушли (царская Россия), либо не желали подписывать соглашение о взаимной безопасности, чтобы прийти на помощь Франции в будущем (США и Великобритания). Перед ними также стояла грандиозная задача по восстановлению своих ферм, шахт и фабрик, в то время как фермы в Германии остались нетронутыми. Эйфория ноября 1918 года продлилась недолго.

То, что мирная конференция состоится в Париже, никогда серьезно не подвергалось сомнению, несмотря на желание британской делегации сделать это место меньше и менее эмоционально заряженным.Когда британцы предложили другие места, Клемансо, столь же жестокосердный, как и любой европейский политик, заплакал. У Парижа было то преимущество, что он был достаточно большим, чтобы провести такую ​​большую конференцию, какую только можно себе представить, и он также служил своего рода символической наградой за жертвы французского народа. Конечно, Париж был также традиционной столицей дипломатии. Тем не менее, опасения британцев, что конференция в Париже быстро превратится в цирк и магнит для любой группы с недовольством, не были далекими от истины.

Люди действительно приезжали в Париж, причем толпами. Британцы, у которых было четырнадцать официальных представителей на Венском конгрессе в 1815 году, в 1919 году привезли в Париж более 400 официальных лиц. Американцы привезли с собой десятки советников, известных под общим названием «Следствие». Вместе с дипломатами прибыли толпы журналистов, политиков и потенциальных торговцев влиянием. Среди них был молодой индокитайский патриот Ньюген Ай Куок, который позже сменил имя на Хо Ши Мин; румынская королева Мария с хорошими связями, которая надеялась использовать свою популярность, чтобы помочь своей родине выйти из конференции сильной, несмотря на ее унизительное поражение на поле битвы; и арабский эмир Фейсал, который приехал, чтобы нажиться на британских обещаниях, что он будет контролировать большое арабское государство в обмен на его руководство восстанием против Османской империи.

Но самой большой знаменитостью был непостоянный, противоречивый, ханжеский, а иногда и харизматичный американский президент Вудро Вильсон. Он был первым американским президентом, покинувшим Соединенные Штаты во время пребывания у власти. Этот примечательный факт был связан как с отношением американцев к внешнему миру, так и с транспортными ограничениями начала двадцатого века. Вильсон получил восторженный прием от жителей Европы. По крайней мере на некоторое время европейцы, уставшие от войны и конфликтов, видели в нем потенциального спасителя от старой системы и возможного архитектора нового, более справедливого мира.

Но это чувство длилось недолго. Европейские лидеры быстро перестали любить постоянное морализаторство Вильсона, его непонимание проблем Европы и его упорное нежелание увидеть разрушение Франции собственными глазами из страха, по его словам, из-за ожесточения его сердца по отношению к Германии. К моменту завершения конференции почти все в Европе и многие члены самой американской делегации устали от Вильсона и разочаровались в его неэффективности на конференции.

Один из этих американцев, будущий посол США в Советском Союзе Уильям Буллит, ушел в отставку до того, как договор был подписан, и уехал из Парижа, чтобы, по его собственным словам, «лечь на песок и смотреть, как мир катится к черту». Версальский договор не является единственной причиной того ада, через который Европа и мир фактически прошли всего несколько лет спустя, но он сыграл решающую роль. Если мы хотим понять дипломатию, деколонизацию, Вторую мировую войну и двадцатый век в целом, нет лучшего места для начала, чем Первая мировая война и договор, который пытался положить ей конец.

Истинный мир не наступал в Европе еще много десятилетий, после второй мировой войны и зачастую шаткой холодной войны. Во время последнего из-за присутствия американских и советских войск Германия и Франция даже не думали о продолжении своей вражды. Интеграция их вооруженных сил в союзы, контролируемые сверхдержавами, исключила возможность их применения военной силы друг против друга. Что более позитивно, возросшая интеграция их экономик в Европейский Союз дала им стимул сделать выбор в пользу мира, а не конфликта.Со временем народы Франции и Германии сами отказались от самой идеи войны друг против друга, решив вместо этого открыть границу между ними, поделиться валютой и регулярно координировать внешнюю политику. Версальский договор не может поверить ни в одну из этих позитивных реформ, за исключением, возможно, предупреждения из истории о том, чего не следует делать.

Цель этой книги не в том, чтобы спасти репутацию Версальского мирного договора. И не будет никаких суждений о том, кто «выиграл», а кто «проиграл».«С точки зрения века кажется совершенно очевидным, что Версальский мирный договор породил легион проигравших и немногих драгоценных победителей. У этой книги более скромная цель. Он предложит краткое введение в сложный мир 1919 года, людей, сыгравших главные роли в этом году, и многие факторы, которые привели к этому договору. Мы можем обсуждать непреходящее влияние договора на мир, в котором мы живем сегодня, но не может быть никаких сомнений в его важности в формировании двадцатого века.