Историческая справка — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

История Калининского района неразрывно связана с историей Выборгской стороны и восходит к началу семнадцатого века, когда Петр I создавал на берегах Невы новую столицу государства.

Выборгская сторона расположена в северо-восточной, наиболее возвышенной части Санкт‑Петербурга. Первые сведения о Выборгской стороне относятся к середине XVII века. Еще во времена шведского владычества по этой территории проходила Выборгская дорога — один из главнейших торговых путей, связывавших древнюю Русь с западными государствами. От нее и получила свое название вся местность.

Развитие Выборгской стороны шло по двум направлениям. По побережью Невы и Большой Невки располагались заводы и фабрики, рядом с ними лачуги рабочих, невзрачные доходные дома. На лучших, более высоких и живописных участках, на так называемых “жалованных землях”, возникали загородные усадьбы знати. Вплоть до 20-х годов XX века 9/10 нынешнего Калининского района (восточной части Выборгской стороны) находилось за пределами городской черты.

В апреле 1936 года на заседании президиума Ленинградского совета РК и КД было принято решение создать на месте десяти существовавших в то время городских районов — 16. Восточная часть Выборгской стороны была названа Красногвардейским районом. В августе 1946 года, после смерти Михаила Ивановича Калинина, на основании Постановления Совета Министров СССР от 30 июня 1946 года “Об увековечение памяти М.И. Калинина, район был переименован в Калининский.

К 1973 году район настолько вырос, что его опять пришлось делить. На этот раз прежнее его название – Красногвардейский — закрепили за восточной частью, а прежнее — Калининский — за западной. Таким образом, на современной карте Санкт‑Петербурга присутствуют все исторические названия.

Калининский район расположен, в основном, на месте бывших Лесного и Полюстровского участков. Он включил в себя местности с историческими названиями: Сосновка, Гражданка, Большая и Малая Кушелевка, Полюстрово. Застройка территории, на которой находится современный Калининский район, началась с первых лет существования Петербурга.

Уже в первой половине XVIII века весь берег Невы в границах современного Калининского района представлял собой ряд слобод. Бочарная и Казачья — ныне Арсенальная и Свердловская набережные.
 

В конце XVIII века большинство земель Заречья принадлежало императорской казне, не находившей им применения и раздававшей во владения придворным. Вместе с приречными участками владельцы получали огромные территории, простиравшиеся далеко вглубь материка. Так, на правом берегу Невы, напротив Смольного, выросли огромные усадьбы екатерининских вельмож: графа Александра Андреевича Безбородко, действительного тайного советника, кавалера ордена Андрея Первозванного, канцлера и сенатора Николая Дмитриевича Дурново.

По соседству с ними находилась крепостная деревенька Полюстрово со 138 крепостными душами графа А. А. Безбородко. Название “Полюстрово” происходит от латышского слова “palustris”, что означает “болотистый”. Эта местность в излучине Невы, которая действительно в прошлом была заболоченной, богата железистыми минеральными источниками, лечебные свойства которых были обнаружены ещё в петровские времена. Полюстровские минеральные воды были широко известны даже за рубежом и вывозились сотнями бутылок в Европу. Лечиться полюстровскими водами к графу А.А. Кушелеву приезжала и сама императрица Екатерина II со своими сановниками.

В начале XX века в Полюстрово провели осушительные работы, и аптекарь Фишер, взяв в аренду участки Полюстровских ключей, устроил небольшой курорт с дачами и купальнями. В 1868 году большой пожар уничтожил значительную часть курорта, который уже не восстанавливался. Последним владельцем этой загородной усадьбы в середине XIX века был меценат и литератор Г.А Кушелев-Безбородко. Его гостями бывали известные музыканты М.И. Глинка, писатели Н.В, Кукольник, художники К. И. Брюллов, артисты Александрийского театра. Во время своего пребывания в Петербурге здесь останавливался А. Дюма.

В 1873 году усадьба была распродана по участкам, и здесь развернулось новое строительство, в том числе и промышленных предприятий. В 1896 году здание и часть парка площадью свыше 9 гектаров перешли в собственность Общества Красного Креста, На территории парка были построены каменные больничные бараки, а в главном корпусе размешены аптека, амбулатория и квартиры для служащих.

Сохранившийся до наших дней главный дом усадьбы, в котором по-прежнему находится лечебное учреждение, является памятником архитектуры классицизма. Центральный корпус с башнями построен в 1773-1777 г., когда усадьба принадлежала сенатору Григорию Николаевичу Теплову. Трехэтажное здание соединено дугообразными в плане галереями с двумя симметричными боковыми флигелями (1783-1784). Флигеля связаны друг с другом оригинальной по замыслу оградой, столбами которой служат фигуры 29 сидящих чугунных львов, держащих цепи. Перед зданием на берегу Невы расположена гранитная пристань с гротом.

О былом курорте и подземных водах в Калининском районе нам напоминают названия Минеральной и Ключевой улиц, Полюстровского проспекта. Завод же, выпускающий «подземную воду», с 1973 года оказался расположенным на территории вновь образованного Красногвардейского района.

Калининский район, который мы знаем сегодня, сформировался уже в семидесятых годах XX века, когда значительно раздвинулись северные границы города и обширные малоосвоенные территории стали местом массовых жилищных новостроек. Его границы, установленные в 1973 году, были частично изменены в 1988.

С юга Калининский район ограничен Арсенальной и Свердловской набережными, на востоке граница с Красногвардейским проходит по Пискарёвскому проспекту и вдоль улицы Руставели, на севере — с Всеволожским районом Ленинградской области — вдоль Суздальского проспекта, на западе — с Выборгским районом — по проспектам Культуры, Тихорецкому, Лесному, Полюстровскому, улицам Политехнической, Литовской и академика Лебедева.

Прибрежная часть района по набережной Невы (ныне Арсенальная и Свердловская набережные) развивалась как торгово-промышленная окраина и застраивалась промышленными казёнными и частными заведениями. По указу Петра I здесь были построены воскобелильный завод, пивоварня, водочный завод. Позже были построены кожевенный завод, каменная фабрика, прядильный двор, канатный и сахарный заводы.

В середине XIX века развернулось интенсивное промышленное строительство. Так, в 1835 голу на Полюстровском проспекте братьями Корниловыми построен завод фарфоровой посуды (“Пролетарий”). На участках между Безбродкинским (Кондратьевским) проспектом и берегом Невы, скупленных у помещиков и дачевладельцев,в 1857 году, возводятся первенцы промышленной застройки — Петербургский металлический завод, завод Розенкранца, (ныне — “Красный Выборжец”).

В 1843 – 1849 годах архитектором Л.П. Гомилианом на территории бывшей Государственной партикулярной верфи построены корпуса Нового Арсенала. В связи с этим береговая полоса Невы на участках вдоль нового завода получила название Арсенальной набережной, а поперечная дорога, уходящая от Невы на север, стала называться Арсенальной улицей.

В 80-х годах XIX века на Выборгскую с Петроградской стороны был переведен первый завод «Феникс», основанный в 1868 г. (Позднее — Станкостроительное объединение им. Свердлова).

К 1895 году на территории нынешнего Калининского района насчитывалось уже 53 предприятия, что определило характер застройки района, как промышленной окраины.

В 20-х годах XIX века на Выборгской стороне по указу императора Александра I строятся специальные корпуса для размещения Михайловского артиллерийского училища и Михайловской артиллерийской академии. Территория, отведённая артиллеристам, была окружена глухим каменным забором и доходила тогда до Невы. В разные года в стенах училища занимались П.Л.Лавров, С М-Степняк-Кравчинский, военный летчик П.И. Нестеров, здесь преподавали химию знаменитый Д.И.Менделеев, а математику известный русский ученый, академик П.Л. Чебышев. В настоящее время здание занимает Военный артиллерийский университет.

Начиная с 1876 года и по 1913 год в самом центре пролетарского района, между крупнейшими промышленными гигантами, появляются три тюремных комплекса. Первой начала действовать военная тюрьма с суровым режимом на территории бывшей Партикулярной верфи. В 1893 году закончилось строительство рассчитанной на 1150 заключенных Петербургской одиночной тюрьмы «Кресты», получившей свое название из-за оригинальной архитектуры: она состояла из двух корпусов, пересекающихся в центре.Сегодня здесь расположен следственный изолятор. В 1912 году начала действовать женская тюрьма с психиатрической тюремной больницей на Арсенальной улице.

Вторая половина XIX века была отмечена в Петербурге высокими темпами строительства дорог, вокзалов, мостов. 1 февраля 1870 гола состоялось торжественное открытие первого участка Петербургско-Гельсинфорской железной дороги. Тогда же по проекту архитектора Купинского возвели здание Финляндского вокзала.

В 1926 году на площади рядом с вокзалом был установлен памятник Ленину. Современный вид Финляндский вокзал приобрел в 1960 году (архитекторы Б.А. Ашански.й, Н.В. Барановский, Я.Н. Лукин).
В 1933-1935гг., в районе площади Калинина, был построен кинотеатр “Гигант” — самый большой в то время в городе (архитекторы А.И. Гегелло, Д.Л. Кричевский). В 1955 году на площади перед кинотеатром установлен памятник М.И. Калинину.

Одно из крупнейших сооружений послевоенного периода — построенный по проекту архитектора Васильева под руководством Левинсона мемориальный комплекс-некрополь на Пискаревском кладбище, занимающий площадь в 26 гектар. Его торжественное открытие состоялось 9 мая 1960 года.

В районе 5 станций метро: Площадь Ленина, Площадь Мужества, Политехническая, Академическая, Гражданский проспект.

В Калининском районе находится множество объектов истории и культуры, состоящих под охраной государства, среди них особняк Э.Л. Нобеля, церковь при Политехническом университете, костел Марии. На улицах и площадях установлены памятники В.И. Ленину, М.И. Калинину, М.И. Фрунзе, В.И Чапаеву, А.А Кондратьеву.

В 1998 году на Кондратьевском проспекте, 83/1 открыт Музей Подводных сил России имени А. И. Маринеско с внешней экспозицией в виде рубки дизельной подводной лодки.

Как развивались телефоны: история и эволюция телефонов

Опрошенные ТАСС эксперты утверждают, что в ближайшие годы смартфоны вряд ли изменят свой внешний вид, но имеют все шансы выдавить с рынка ноутбуки и фотоаппараты.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин считает: телефоны превратятся в полноценные портативные компьютеры, к которым можно будет подключать внешний монитор, клавиатуру и мышь. У них будет большой объем оперативной памяти (уже сейчас есть восьмиядерные процессоры с RAM более 4 Гб). С появлением стандарта 5G (передача данных со скоростью до 7 Гб/сек) люди начнут отказываться от Wi-Fi.

Муртазин считает, что усилится и «зависимость» людей от телефонов. Уйдут в прошлое банковские карты и магнитные пропуска: они будут установлены прямо в телефон (такие технологии уже есть). Возможно, повторится эксперимент YotaPhone с двумя экранами: «Все остальное, например гибкие дисплеи, — это экзотика, и вряд ли они будут массово на рынке».

Останется прежним и количество датчиков. «Современный смартфон — это полноценная измерительная станция, о которой в шестидесятых ученые не могли и мечтать. Поэтому будет улучшаться точность сенсоров, но не их количество», — говорит Муртазин. Он же прогнозирует дальнейшее развитие приложений вроде Google Now: «За счет данных, которые будут передавать смартфоны, появится возможность предсказывать землетрясения или, например, поведение людей».

Эксперт по мобильным устройствам Wylsacom Media Александр Побыванец, в свою очередь, полагает, что развитие гибких дисплеев вернет нестандартные форм-факторы: «Это будут неординарные, имиджевые устройства». С другой стороны, управление останется таким же, как и сейчас, — сенсорным, а размеры экрана увеличатся. Минимальной будет диагональ в 5,5 дюйма.

Еще одной актуальной проблемой, от которой смогут избавиться смартфоны будущего, — быстрый разряд и долгий заряд батареи. «Уже есть технологии быстрого заряда. Ожидаю, что в ближайшем будущем телефон будет полностью заряжаться за 20–30 минут», — предсказывает эксперт. Лучше станут и камеры — сейчас телефоны незначительно проигрывают «зеркалкам» и почти убили компактные фотоаппараты. Тренд сохранится.

А вот футуристических концептов на рынке ждать, по мнению эксперта, пока не стоит: «Давно есть концепты, например, телефон-браслет, который проецирует экран и клавиатуру на любую поверхность и считывает движения пальцев. Но в серию пока это не пошло и в обозримом будущем не пойдет». 

История корпорации OMRON. OMRON в России

В начале 1990-х продукция OMRON была представлена в России. Электронные компоненты для автоматического оборудования, которые OMRON продавал крупнейшим российским предприятиям машиностроительного, энергетического и транспортного комплекса, быстро завоевали популярность в России благодаря безотказной работе. Вслед за электронными компонентами OMRON начал поставлять в Россию современную медицинскую технику — в первую очередь, автоматические приборы для измерения артериального давления — тонометры. До прихода на российский рынок OMRON Healthcare подобной продукции ни в аптеках, ни в специализированных магазинах просто не было.

В 1992 году, после нескольких лет поисков партнера, OMRON сделал эксклюзивным дистрибьютором своей медицинской техники в России АО «КомплектСервис». Это было сделано с целью увеличения количества продаж качественных приборов, и для предоставления потребителям качественного сервиса. Одна из главных задач – быть ближе к потребителю. Группа компаний «СиЭс Медика»* обеспечивает доставку продукции в самые удаленные аптечные предприятия, а также сервисное обслуживание продукции в специализированных, имеющих лицензию Министерства здравоохранения РФ центрах, расположенных по всей территории РФ.

В 2001 году группа компаний «СиЭс Медика» стала лучшим дилером OMRON Healthcare в Европе, в 2002 году подтвердила свой титул, и после еще трижды завоевывала это почетное звание: в 2006, 2007 и 2012 годах.

В 2010 году в Москве был создан первый в Европе сертифицированный центр OMRON – доказательство качества, надежности и активного потребительского интереса в продукции OMRON.

В 2016 году АО «КомплектСервис» отметила свое 25-летие. Дистрибуция продукции OMRON охватывает 96% населения России. Нашу продукцию в регионах России представляют 68 официальных дилеров с общей численностью около 900 сотрудников, из них 200 сотрудников в Москве. Ассортимент нашей продукции поставляется в 43 000 аптек по России.

США: 40 лет с начала нефтяного эмбарго

• Владимир Козловский
• Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк

17 октября 2013

Подпись к фото,

Нефтяное эмбарго 1973 года больно ударило и по Британии

В четверг исполняется 40 лет с начала арабского нефтяного эмбарго 1973 года. Накануне этой годовщины объявлено, что США вот-вот сделаются главным производителем нефти и газа на планете, оставив позади нынешних чемпионов — Россию и Саудовскую Аравию.

Эмбарго было объявлено 17 октября 1973 года в ответ на то, что президент США Ричард Никсон распорядился провести операцию под кодовым названием Nickel Grass, в ходе которой американское оружие поставлялось Израилю. Последний отбивал в тот момент атаки Египта и Сирии, намеревавшихся вернуть территории, захваченные израильтянами во время Шестидневной войны 1967 года.

Эмбарго распространялось на США, ряд других стран Запада и на Японию.

За день до объявления эмбарго ОПЕК повысил цену нефти на 70%, то есть до 5 долларов 11 центов за баррель. К 1974 году она подорожала до 12 долларов. Сейчас она стоит чуть больше 100 долларов.

Удар по основам американской жизни

Это повышение явилось ударом для американцев, которые привыкли рассматривать дешевый бензин как нечто само собой разумеющееся. Цена на него подскочила с 38,5 центов за галлон (то есть примерно с гривенника за литр) в мае 1973 года до 55,1 цента в июне 1974 года.

Для сравнения: на этой неделе ваш корреспондент заправился самым дешевым бензином по 3,49 доллара за галлон и радовался, что в октябре он подешевел на полтинник.

Подпись к фото,

Подобные надписи появились тогда по всему западному миру

В памяти старшего поколения американцев до сих пор стоят картины закрытых бензоколонок и километровых очередей на открытых. В последнюю неделю февраля 1974 года 20% американских бензоколонок не имели ни капли бензина.

В США не было таких крутых мер как в Голландии, где ввели тюремное заключение за превышение отведенного лимита на потребление электроэнергии. Американцев не просили, как сделал тогдашний британский премьер Тед Хит, отапливать зимой лишь одну комнату в доме. Им не запретили летать, ездить на машине и плавать на катере по воскресным дням, как в Британии, Италии, Норвегии и Швейцарии.

Но американцам, номера чьих машин заканчивались на четную цифру или на букву, позволялось заправляться лишь по четным числам. Остальные заправлялись по нечетным. Исключение делалось для 31-го числа месяцев, в которых 31 день, и для 29 февраля в високосные годы. Последнее не пригодилось, поскольку эти ограничения были сняты в 1976 году.

Арабское эмбарго завершилось в марте 1974 года, но успело спровоцировать в США большие потрясения. В декабре 1973 года американские шоферы-дальнобойщики устроили двухдневную стачку протеста против нормы отпуска горючего, которую установило правительство для грузового автотранспорта. В Пенсильвании и Огайо забастовщики обстреляли штрейкбрехеров, а в Арканзасе взорвали их машины.

Попытки рационирования

Власти ввели ограничения на цены, что, как считает большинство сегодняшних экономистов, только усугубило кризис.

Вызванное им уныние усугублялось убеждением, что лучшие дни американской нефтянки позади. Действительно, объем нефтедобычи в США достиг своей высшей точки в 1970 году и пошел на убыль. Старые скважины постепенно иссякали, а перспективные новые месторождения, прежде всего на Аляске, не давали эксплуатировать ревнители окружающей среды.

Но нет худа без добра. Гигантское месторождение в заливе Прудо на Аляске было открыто за пять лет до кризиса, однако защитники среды тормозили строительство нефтепровода, ведущего оттуда на юг. Эмбарго побудило конгресс одобрить проект нефтепровода, по которому в его лучшие дни стали гнать до двух миллионов баррелей.

В начале 1990-х годов началось офшорное бурение в Мексиканском заливе, и нефтедобыча перенеслась в океанские глубины.

Кризис дал толчок развитию в США ядерной энергетики, которая, впрочем, не выдержала столкновения сперва с кинострашилкой «Китайский синдром», а потом – с Чернобылем.

Резко повысился интерес к возобновляемым источникам энергии, таким как ветряки, солнечные батареи и биогорючее, прежде всего этанол, который добавляется в бензин и производится в США из кукурузы, неуклонно вытесняющей с американских нив менее прибыльные культуры.

Разрабатывались более экономичные двигатели внутреннего сгорания и электроприборы, повсеместно утеплялись дома. Эти меры привели к тому, что, хотя с середины 1970-х годов американская экономика сильно выросла, она потребляет сейчас всего на 7% больше нефти, чем тогда.

Наконец, осваивались новые методы добычи энергоносителей, прежде всего гидроразрыв пластов сланца, залегающих на большой глубине и имеющихся в США в изобилии. С 2008 года объем нефтедобычи в стране увеличился на 50%.

Это и неуклонный рост автопарка с менее прожорливыми двигателями привели к тому, что если в 2005 году американцы импортировали 60% потребляемой ими нефти, то сейчас – уже лишь 35%, то есть примерно столько же, сколько в 1973, отмечает известный эксперт по энергоресурсам Дэниэл Йоргин.

За последние 5 лет импорт газа в США сократился на 32%, а нефти – на 15%, что привело к сокращению американского внешнеторгового дефицита.

Грядет энергетический бум

Эксперты предсказывают, что к концу этого года США перегонят Россию по совокупному объему нефте- и газодобычи и, согласно прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), сделаются во втором квартале будущего года ведущим производителем нефти в мире.

За несколько дней до этого американское правительство объявило, что США уступили Китаю звание крупнейшего импортера нефти.

По данным МЭА и американского Управления энергетической информации, в июле США добывали нефть и природный газ в количестве, эквивалентном 22 млн баррелей в день. У них нет данных по объему добычи газа в России за этот период, но Москва прогнозировала, что в 2013 году россияне будут добывать примерно 21,8 млн баррелей нефти и газа в день.

Как пишет газета Wall Street Journal, в первой половине этого года Россия добывала в среднем 10,8 млн баррелей нефти в день. Американцы добывали на 900 тысяч баррелей меньше. Но три года назад разрыв между ними достигал 3 млн баррелей.

Нефтедобыча на двух главных месторождениях в США – Баккене в Северной Дакоте и Игл-Форде на юге Техаса – бурно увеличивается, тогда как объем нефти, добываемой в России, в последние три года растет скромными темпами.

Скептики, особенно из числа американских конкурентов, говорят, что успехи США преувеличены или недолговечны. Wall Street Journal приводит слова руководителя Газпрома о том, что рост добычи сланцевых энергоносителей в США – это пузырь, который скоро лопнет.

В таком же духе высказывается глава ОПЕК Абдалла Салем Бадри, предсказавший в интервью, что сланцевый нефтяной бум в США выдохнется к концу этого десятилетия.

С другой стороны, Кен Херш, возглавлящий финансовую контору NGP Energy Capital Management LLC, говорит, что колоссальные запасы нефти и газа, разведанные в США за последние годы, обещают американцам энергетический бум на многие годы.

Как замечает Корал Дэвенпорт в National Journal, то, что США снова превратились в энергетическую сверхдержаву, не означает, что они смогут использовать энергоносители в качестве политического оружия.

В числе прочего, пишет она, в отличие от России и арабских нефтяных государств, вашингтонское правительство не контролирует нефтяной сектор и поэтому не может просто перекрыть кран.

День в истории: 13 июля

Первый в истории чемпионат мира по футболу, день 12 апостолов, появление надписи Hollywood в Лос-Анджелесе и другие памятные даты и события, которые произошли в этот день в разные годы.

91 год назад в этот день в Уругвае начался первый в истории чемпионат мира по футболу. Выбор Уругвая в качестве места проведения спортивного состязания не был случайным. Сборная этой страны победила на VIII Олимпийских играх 1924 года в Париже и IX Олимпийских играх 1928 года в Амстердаме, после чего страна получила право проведения первого чемпионата мира по футболу. В турнире приняли участие 13 команд из разных стран мира: из Франции, Югославии, Румынии, Бельгии, Перу, США, Аргентины, Бразилии, Боливии, Чили, Мексики, Парагвая и Уругвая. Победу в первенстве мира 30 июля одержала сборная Уругвая, одолевшая в финальном матче команду Аргентины со счетом 4:2.

13 июля 1882 года начали работу первые телефонные станции в Петербурге, Москве, Одессе и Риге. Через несколько лет, в 1885–1886 годах были оборудованы и открыты телефонные сети в Нижнем Новгороде, Либаве, Ревеле, Ростове-на-Дону и Баку. Монополистом в эксплуатации телефонных станций в крупных российских городах многие годы была Международная компания телефонов Белла.

13 июля 1923 года, 98 лет назад, на склоне горы Маунт-Ли над калифорнийскими холмами появилась надпись Hollywood. Первоначально она была написана как Hollywoodland и не имела никакого отношения к кино — надпись была рекламой нового жилищного района. В 1949 году надпись отремонтировали и убрали последние четыре буквы. К тому времени Hollywood уже превратился в символ Лос-Анджелеса и всей индустрии развлечений. В 1973 году надпись провозгласили национальным историческим памятником.

Православная церковь празднует сегодня Собор святых славных и всехвальных двенадцати апостолов. Этот праздник посвящен памяти ближайших учеников Иисуса Христа, которые полностью оставили мирские заботы и посвятили себя учению Спасителя. В народе дата известна под сокращенным названием «Двенадцать апостолов». Это очень древнее торжество. Первые упоминания о нем встречаются с IV века. Церковь, почитая в разное время года каждого из учеников Христа по отдельности, установила им общее празднование на следующий день после памяти первоверховных апостолов Петра и Павла. В число двенадцати учеников, призванных Иисусом Христом, входили: Петр и его брат Андрей, Иоанн Богослов и его брат Иаков Заведеев, Филипп, Варфоломей, Левий Матфей и его брат Иаков Алфеев, Фома, Фаддей, Симон Кананит и Иуда Искариот. Впоследствии Иуду, предавшего Господа, заменил Матфий. При жизни апостолы испытали множество тягот и невзгод: их не понимали, называли сумасшедшими, гнали и преследовали. Из 12 учеников Христа только один — Иоанн Богослов — умер своей смертью. Все остальные были замучены гонителями. Верующие на Двенадцать апостолов посещают храмы и молятся за себя и свою семью. В этот день принято помогать не только родным и близким, но и совершенно незнакомым людям. Также верующие просят друг у друга прощения — по случаю великого христианского праздника христиан призывают забыть все обиды.

13 июля родились русский государственный деятель, сподвижник Петра I князь Дмитрий Голицын, актёр театра и кино, народный артист СССР Михаил Пуговкин, советская гимнастка, двукратная олимпийская чемпионка, трёхкратная чемпионка мира Софья Муратова, американский киноактёр, обладатель премий «Золотой глобус» и «Сезар» Харрисон Форд, итальянский диджей Бенни Бенасси, эстрадный артист и певец Вадим Казаченко.

Ника ТВ

История

История российского атомного инжиниринга

Инжиниринговый дивизион Госкорпорации «Росатом» объединяет ведущие компании атомной отрасли: акционерное общество «Атомстройэкспорт» (Москва, Нижний Новгород, филиалы в России и за рубежом), Объединенный проектный институт – АО «Атомэнергопроект» (Московский, Санкт-Петербургский и Нижегородский филиалы – проектные институты, филиалы в России и за рубежом, изыскательские филиалы) – и дочерние строительные организации (АО «НИКИМТ-Атомстрой», ООО «Трест РосСЭМ», АО «Энергоспецмонтаж», ООО «СМУ №1», ООО «ВдМУ», АО «СЕЗАМ»).

Информация о Дивизионе

«Атомстройэкспорт»

АО «Атомстройэкспорт» — управляющая компания Инжинирингового дивизиона Госкорпорации «Росатом», ведущая инжиниринговая компания атомной отрасли. Она была создана в 1998 году на базе двух крупных российских организаций, осуществлявших строительство АЭС за рубежом: ОАО «Атомэнергоэкспорт» и ВПО «Зарубежатомэнергострой».

При участии специалистов «Атомэнергоэкспорта» и «Зарубежатомэнергостроя» было построено и введено в эксплуатацию 29 энергоблоков АЭС в семи странах мира.

Став в 1998 году ведущей компанией, представляющей Россию на мировом рынке сооружения АЭС, «Атомстройэкспорт» принял на себя обязательства по реализации межправительственных соглашений, заключенных ранее, и одновременно начал строить работу в новых условиях.

Начало работы АО «Атомстройэкспорт» совпало с периодом затишья в атомной энергетике, но в итоге именно зарубежные проекты поддержали предприятия российской атомной промышленности, помогли им сохранить и приумножить имеющийся потенциал, подготовиться к выполнению масштабной программы развития атомной энергетики в России.

1 июля 2021 года в результате реорганизации в состав АО «Атомстройэкспорт» (АО АСЭ) в форме присоединения вошла АО Инжиниринговая компания «АСЭ» (бывшее АО «НИАЭП»). АО АСЭ стало управляющей компанией Инжинирингового дивизиона Госкорпорации «Росатом», приняв на себя все обязательства и полномочия АО ИК «АСЭ».

«Атомэнергопроект»

Исторически все проектные институты атомной отрасли выросли из Всесоюзного государственного проектного института «Теплоэлектропроект», основанного в 1932 году в Москве для воплощения в жизнь грандиозного плана ГОЭЛРО.

Первоначально «Теплоэлектропроект» строил на территории всего Советского Союза только гидростанции и объекты тепловой генерации. Проектирование атомных станций было выделено в отдельное направление в 1958 году.

Московский филиал АО «Атомэнергопроект» — «Московский проектный институт» — старейший проектный институт отрасли, является прямым наследником легендарного «Теплоэлектропроекта».

Это признанный лидер по проектированию «ядерного острова», АСУ ТП, инженерно-изыскательским работам, вероятностному анализу безопасности.

За годы работы специалистами компании были созданы проекты большинства АЭС на территории России, Восточной Европы и стран СНГ. В частности, на счету организации — проектирование всех энергоблоков старейшей в России промышленной электростанции — Нововоронежской АЭС, начиная от первых и заканчивая самыми современными энергоблоками поколения «3+» Нововоронежской АЭС-2.

Санкт-Петербургский филиал АО «Атомэнергопроект» представляет петербургскую школу проектирования атомных объектов. Компания является правопреемником ленинградского отделения «Теплоэлектропроекта», созданного 1 сентября 1932 года.

Специалисты ленинградской проектной школы стояли у истоков становления атомной отрасли в СССР. Именно здесь был создан проект первой в мире атомной электростанции в Обнинске. В последующие годы организация спроектировала более 20 исследовательских реакторов по всему миру, разработала документацию для нескольких десятков АЭС, работающих в России и за рубежом. АТОМПРОЕКТ является генеральным проектировщиком всех российских АЭС с реакторами на быстрых нейтронах.

По проекту петербургского института построены два энергоблока Ленинградской АЭС-2, строится Белорусская АЭС, готовятся к сооружению энергоблоки № 7 и № 8 Тяньваньской АЭС, энергоблоки №№ 3 и 4 АЭС «Сюйдапу» в Китае, АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии, АЭС «Пакш-II» в Венгрии, АЭС «Эль-Дабаа» в Египте, энергоблоки № 3 и 4 Ленинградской АЭС-2.

Нижегородский филиал АО «Атомэнергопроект» — «Нижегородский проектный институт» образовалась из Нижегородского (Горьковского) отделения «Теплоэлектропроекта», основанного в 1951 году. К проектированию АЭС институт приступил в 1968 году. И первый же проект — Армянская АЭС — оказался настоящим научным прорывом. В рамках проекта разработана сейсмоустойчивая реакторная установка, которая в полной мере доказала свою безопасность и успешно перенесла тяжелое Спитакское землетрясение.

В новейшей истории нижегородский «Атомэнергопроект» также оставил свой след. На счету компании первые в постсоветской истории пуски новых энергоблоков: первого (2001 год) и второго (2010 год) блоков Ростовской АЭС, третьего (2005 год) и четвертого (2012 год) блоков Калининской АЭС. С этих объектов началось возрождение атомной отрасли России.

Разработки «Атомэнергопроекта» известны также за пределами нашей страны благодаря участию компании в качестве генерального проектировщика в сооружении АЭС «Козлодуй» в Болгарии, АЭС «Темелин» в Чехии, АЭС «Куданкулам» в Индии, АЭС «Аккую» в Турции и Запорожской атомной станции в Украине.

Основные даты из истории инжинирингового дивизиона:

1954 год — введена в эксплуатацию первая в мире АЭС в г.Обнинск.

1964 год — введен в эксплуатацию энергоблок № 1 Нововоронежской АЭС с реактором ВВЭР-210.

1966 год — в г. Райнсберг (ГДР) введена в эксплуатацию первая АЭС, построенная СССР за рубежом.

1969 год — построен энергоблок № 2 Нововоронежской АЭС с реактором ВВЭР-365, являющийся промежуточным между первым и вторым поколениями безопасности.

1971 год — строительство первого образца АЭС с реактором ВВЭР-440 на Нововоронежской АЭС.

1973 год — первый энергоблок — «тысячник» с реактором РБМК построен на Ленинградской АЭС. Введена в эксплуатацию Кольская АЭС, ставшая первой в мире атомной станцией за Полярным кругом. Станция и сейчас остается самой северной АЭС в Европе.

1976 год — введен в эксплуатацию первый блок Армянской АЭС, ставшей первой атомной станцией, построенной в сейсмическом районе и выдержавшей 7-балльное землетрясение.

Начало 2000-х годов ознаменовалось возрождением серийного строительства энергоблоков ВВЭР-1000, созданием и реализацией проектов поколения безопасности «III+» с пассивными, «постчернобыльскими» системами безопасности.

2001 год — запуск энергоблока № 1 Ростовской АЭС, первого после периода реформ.

2007 год — осуществлен коммерческий пуск первых двух блоков Тяньваньской АЭС (Китай) с реакторами ВВЭР-1000.

2010 год — энергоблок № 2 Ростовской АЭС принят в промышленную эксплуатацию.

2012 год — энергоблок № 4 Калининской АЭС сдан в промышленную эксплуатацию.

2013 год — энергоблок № 1 АЭС «Куданкулам» (Индия) включен в национальную энергосистему Индии. В проекте впервые были реализованы системы пассивного отвода тепла от реакторной установки.

2015 год — энергоблок № 3 Ростовской АЭС принят в промышленную эксплуатацию.

2017 год — энергоблок № 1 Нововоронежской АЭС‑2 сдан в промышленную эксплуатацию. Это первый в мире энергоблок поколения «III+», построенный по российскому проекту «АЭС-2006» с реакторной установкой ВВЭР-1200.

2018 год — запущен энергоблок № 1 Ленинградской АЭС-2, ставший референтным для международных проектов Госкорпорации «Росатом» в разных странах мира.

2019 год — энергоблок № 2 Нововоронежской АЭС-2 сдан в эксплуатацию.

2020 год — сданы в промышленную эксплуатацию энергоблок № 2 Ленинградской АЭС-2 и энергоблок № 1 Белорусской АЭС.

История — ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России

Когда-то в этом величественном особняке в тихом Петроверигском переулке проходили публичные  лекции,  на «литературных утрах» выступали Достоевский, Островский, Плещеев,  а искушенные состоятельные ценители живописи наслаждались экспозицией картинной галереи, собранной одним из богатейших  предпринимателей и меценатов России Василием Кокоревым.  Айвазовский, Брюллов, Боровиковский, Левицкий, Венецианов, Вай Дейк, Брейгель….

Со временем залы с высокими потолками и мраморными колоннами увидели другие лица – юные, романтические. В здании обосновались воспитанники мужского лютеранского Петропавловского училища, среди которых были и будущий известный физик-экспериментатор Петр Лебедев, и известный драматический актер Максим Штраух, и будущий  советский дипломат Вацлав Воровский.

Впрочем, и в советское время в этих стенах звучали знаменитые имена. 30 июня 1944 года при Наркомате здравоохранения СССР создается высшая медицинская научная организация – Академия медицинских наук СССР. Уже через год в составе АМН СССР начинает работу Институт экспериментальной и клинической терапии, директором которого стал известный врач-терапевт академик В.Ф. Зеленин. Он стал первым русским клиницистом, применившим электрокардиографию для исследования сердца.

Однако более широкие исследования в области сердечно-сосудистой патологии Институт стал проводить с приходом в 1948 году нового директора – академика АМН СССР А.Л. Мясникова.  Основными направлениями работы были изучение атеросклероза и гипертонической болезни. Масштаб работ Института требовал новых площадей, и вновь в старинном особняке в Петроверигском переулке закипела жизнь – на этот раз научная. И эти стены вновь связаны с именами талантливых и творческих людей – врачей и ученых.

Коронарное кровообращение и его регуляция, взаимосвязь гипертонии и почечного и мозгового кровообращения, сократительная функция сердца, ишемия сердца, стресс и регуляция артериального давления, клеточная электрофизиология сердца, аритмии – все это попадало в поле пытливого внимания врачей и научных сотрудников Института, сделав его уникальным специализированным медицинским учреждением, где вплотную занимаются профилактикой, диагностикой и лечением  сердечно-сосудистых заболеваний.

1960 – 1970-е годы — значительно расширились исследования по проблеме атеросклероза, развернулись интенсивные исследования про проблеме «Инфаркт миокарда».  В 1963 году впервые в стране и одним из первых в мире было создано специализированное отделение для лечения больных острым инфарктом миокарда с палатой интенсивного наблюдения (Е.И. Чазов и сотрудники). 16 мая 1973 года – сотрудниками Института под руководством Ю.Н. Беленкова, О.Ю. Атькова проведено первое клиническое эхокардиографическое исследование. 5 июня 1975 г. – в отделении неотложной кардиологии впервые в мире больному с инфарктом миокарда был  произведен тромболизис с помощью внутрикоронарного введения фибинолизина в дозе в  10 раз меньшей, чем при внутривенном введении. Это стало одним из признанных во всем мире главных достижений Института.

В 2018 году ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России отметил свое 30-летие, выступая достойным наследником опыта и научных традиций Института экспериментальной и клинической терапии, Института кардиологии им. Мясникова, Института профилактической кардиологии. Он менял свои названия, бережно сохраняя свою историю, интерес к научному поиску и стремление внедрять фундаментальные научные результаты в рутинную медицинскую практику.

Александр Леонидович Мясников,  Евгений Иванович Чазов, Рафаэль Гегамович Оганов, Сергей Анатольевич Бойцов, Оксана Михайловна Драпкина…

… за их плечами и руководство талантливым  коллективом уникального медицинского учреждения, и  огромный вклад в развитие кардиологии  как отрасли медицины, как науки и как искусства. Самого важного искусства – сохранения жизни и здоровья людей.

Фильм, посвященный 30-летнему юбилею НМИЦ ТПМ

Рок становится русским — Семнадцать моментов советской истории

Тексты Изображения Видео Музыка Другие ресурсы

Тематическое эссе: Джеймс фон Гельдерн

То, что было большим в советской поп-музыке в 1973 году, не обязательно было постоянным. Музыкальный истеблишмент, который контролировал бизнес за счет исключительных прав на аренду площадок, заключение контрактов на звукозаписи, контракты на выступления на радио и телевидении или включение песен в официальные списки санкционированной музыки, восседал на вершине пирамиды власти, отражая атаки новаторов. .Предпочитаемый стиль популярной музыки получил название estrada (сценическая музыка), приятный, хотя и бесспорный стиль исполнения, который соответствовал мягким мелодиям и текстам, которые он обычно исполнял. Целомудренная любовь, мирное господствующее существование, общие удовольствия были сутью этих песен; estrada редко обращалась к социальным проблемам вне музыкального мира и никогда не выходила за рамки официальных границ советского дискурса.

Артисты, желающие найти творческую связь со своей аудиторией, могли выбрать ряд путей, более или менее связанных с проспектом советской эстрады.Главный автор песен Давид Тухманов, заслуженный член Союза композиторов, является автором громкого хита 1973 года «Мой адрес — Советский Союз», вступительный куплет которого: «Мой дом — это не мой дом или моя улица / Мой дом — Советский Союз». , »Содержал банальный советский патриотизм, вполне соответствующий официальным нормам, настолько, что Тухманов смог скомпоновать в пьесу несколько нелегитимную электрогитару. Тем не менее скромность песни дала советским слушателям долгожданный отдых от помпезных песен о любви к Коммунистической партии и Родине, которые предпочитал истеблишмент.Редкие советские исполнители могли выступать вне системы официального признания и распространения. Барды, такие как Булат Окуджава или Владимир Высоцкий, были настолько популярны к 1973 году, что их голоса и тексты были известны по всему Советскому Союзу на неофициальных магнитофонных записях.

Рок’н’ролл был молчаливым и непризнанным варваром у ворот, а 1973 год стал переломным. Хотя официальной реакцией на рок было молчание, перемежаемое периодическими кампаниями по дискредитации рокеров, официально одобренные VIA (вокально-инструментальные собрания, эвфемизм для рок-группы) все же пытались придумать альтернативы.Популярным претендентом в 1973 году была белорусская группа «Песниары», чьи народные мелодии, тексты и костюмы сохранили их в семье советской музыки, достаточной для того, чтобы предаваться легкому вкусу к электронной музыке. Хотя рок был давно известен в Советской России, он был западным феноменом, презираемым мейнстримом и боготворимым немногими молодыми людьми. Подобно тому, как когда-то считалось, что опера исполняется исключительно на итальянском языке, рок считался принадлежащим английскому языку. Ранние советские рокеры пели американские и английские песни в оригинале, часто не понимая их.Музыкальная культура была строго подражательной, и мысль о том, что рок-музыку можно петь по-русски о советской жизни, казалась абсурдной. Только когда Андрей Макаревич, солист московской группы «Машина времени», существующей с 1968 года, начал писать русский рок в начале 1970-х годов, российская публика поняла, что рок может касаться и их жизни. Музыкальность «Машины времени» должна была быть благотворительной, второстепенной, и гнусавый голос Макаревича мог переходить в хныканье, но их песни так глубоко врезались в советское лицемерие, что публика была жадной, даже несмотря на то, что группа не была признана официальными учреждениями культуры.

45 лет назад США чуть не вели ядерную войну с Сирией и Россией

В ночь на 24 октября 1973 года прозвучали страшные слова: Assume Defcon 3.

На базах и кораблях по всему миру силы США перешли в состояние обороны 3. Когда десантники готовились к развертыванию, ядерные бомбардировщики B-52 на Гуаме вернулись на базы в Соединенных Штатах для подготовки к запуску. В другой октябрьский день, одиннадцать лет назад, Соединенные Штаты во время кубинского ракетного кризиса перешли к следующей высшей тревоге, Defcon 2.

На этот раз катализатором потенциального Армагеддона был не Карибский бассейн, а Ближний Восток.

Фактически, очагом возгорания была Сирия. И поскольку сегодня напряженность между Америкой и Россией растет из-за гражданской войны в Сирии, а американские и российские войска и авиация действуют в неудобной близости, поддерживая соперничающие группировки в конфликте, стоит вспомнить, что произошло сорок пять лет назад.

Один из самых замечательных аспектов холодной войны — это то, что не произошло: Соединенным Штатам и Советскому Союзу удалось избежать прямой борьбы друг с другом, и вместо этого они вели свой конфликт через посредников.

רכיון היסטורי

Сирийский танк Т62, брошенный после окончания войны Судного дня 1973 года

Но, как обычно, Ближний Восток нарушил статус-кво. 6 октября 1973 года, в священный для евреев день Йом Кипур, Египет и Сирия совершили внезапное нападение на Синай и Голанские высоты. Ошеломленные израильские защитники отчаянно держались, даже несмотря на то, что их лидеры и старшие командиры опасались, что это может стать концом для их страны. Между тем Советский Союз, а за ним Соединенные Штаты, доставили по воздуху огромное количество военной техники и материалов.

К 11 октября Израиль остановил сирийское наступление: израильская бронетехника и пехота вторглись в Сирию и в конечном итоге продвинутся в пределах досягаемости артиллерии Дамаска. На Синае 15 октября израильские силы во главе с ярким и агрессивным генералом Ариэлем Шароном незаметно пересекли Суэцкий канал и захватили плацдарм на египетской стороне водного пути. На этот раз египтяне были удивлены, когда их Третья армия оказалась в ловушке на своих позициях на израильской стороне канала, ее линии снабжения перерезаны.

После неудачных попыток выработки режима прекращения огня и того, что их арабские клиенты столкнулись с военным поражением, советский лидер Леонид Брежнев направил сообщение в Белый дом Ричарда Никсона: «Я скажу прямо, что если вы сочтете невозможным действовать совместно с нами в в этом вопросе мы должны столкнуться с необходимостью срочно рассмотреть возможность принятия соответствующих мер в одностороннем порядке ».

Атмосфера кризиса охватила Белый дом, когда прибыли сообщения о том, что советские воздушно-десантные дивизии и десантные войска приведены в боевую готовность, а Москва почти удвоила свой средиземноморский флот до сотни кораблей.Министр обороны маршал Андрей Гречко «рекомендовал, в частности, отдать приказ о вербовке 50–70 тысяч человек на Украине и на Северном Кавказе», — напомнил чиновник советского МИД Виктор Исраелян. «Он считал, что для спасения Сирии советские войска должны занять Голанские высоты».

По теме: Пентагон заявляет, что наносит удар по объектам химического оружия Сирии »

Америка только что покинула Вьетнам и была не в настроении для новой войны.Тем не менее, Белый дом чувствовал, что не может рисковать потерей престижа и влияния, особенно на богатом нефтью Ближнем Востоке. «Мы были полны решимости противостоять силой, в случае необходимости, введению советских войск на Ближний Восток, независимо от предлога, под которым они прибыли», — рассказал госсекретарь Генри Киссинджер в своих мемуарах « года потрясений, ».

Может быть, а могло и не быть совпадением — и циники задавались вопросом, — что предупреждение США появилось, когда президентство Никсона начало рушиться из-за Уотергейтского скандала.Тем не менее Москва, похоже, была готова перейти красную черту, которую Вашингтон допустить не мог.

В замкнутых водах Средиземного моря напряжение было ощутимым. «Нервы на обоих флотах истерлись», — писал Авраам Рабинович, историк Октябрьской войны 1973 года. «Отдельные советские эсминцы, которые обычно сопровождали авианосцы — американцы называли их« сказками », — были усилены более тяжелыми боевыми кораблями, вооруженными ракетами. Хотя высокопоставленные офицеры никогда раньше не упоминались в болтунах, американцы теперь узнали о двух адмиралах на кораблях, следовавших за ними.Американцы, в свою очередь, держали самолеты над советским флотом в боевой готовности к пуску ракетных установок. Обе стороны знали, что их основные суда отслеживались подводными лодками ».

советских руководителей были шокированы реакцией Америки. «Кто мог представить, что американцев так легко напугать?» — спросил премьер-министр СССР Николай Подгорный, согласно Рабиновичу в его книге « Война Судного дня года». Советский премьер Алексей Косыгин сказал, что «неразумно вступать в войну с Соединенными Штатами из-за Египта и Сирии», а глава КГБ Юрий Андропов поклялся, что «мы не будем развязывать третью мировую войну.”

ВМС США / лейтенант. j.g Мэтью Дэниэлс

Ракетный крейсер USS Monterey (CG 61) запускает наземную ударную ракету Tomahawk 13 апреля. Монтерей направлен в зону операций 5-го флота США в поддержку операций по обеспечению безопасности на море, чтобы успокоить союзников и партнеров и сохранить свободу навигации и свободный поток торговли в регионе.

Какой бы ни была причина, Советский Союз держал свои войска в боевой готовности, но согласился не отправлять войска на Ближний Восток.К концу октября неустойчивое прекращение огня положило конец этой главе арабо-израильского конфликта.

За сорок пять лет, прошедшие с той беспокойной осени 1973 года, мир изменился. Советского Союза больше нет, Египет — союзник США, а Сирия… ну, это больше не Сирия. Но нетрудно представить сценарий, при котором сверхдержавы — или, скорее, одна нынешняя и одна бывшая сверхдержава — снова окажутся в разногласии. Например, Израиль может нанести удар по Сирии, чтобы вытеснить иранские силы и силы «Хезболлы», приближающиеся к израильско-сирийской границе.Россия может вмешаться, чтобы спасти своего клиента времен холодной войны, возможно, обеспечив прикрытие с воздуха или противовоздушной обороны, что приведет к реальному или угрожающему столкновению между израильскими и российскими войсками.

Как и в 1973 году, трудно представить, что Вашингтон позволит русским уйти от наказания за нападение на своего израильского союзника.

Но чем действительно отличался кризис 1973 года? Никсон и Брежнев не обстреливали друг друга воинственными твитами (черт возьми, тогда твиты были чем-то, что птицы делали за вашим окном).Мало поводов для ностальгии по циничной игре realpolitik времен холодной войны. Но, по крайней мере, в игре были правила, и игроки понимали, что неверный ход может закончиться взаимным уничтожением. Холодные головы взяли верх, и кризис разрешился.

Представьте себе такой кризис сейчас, с колючей воинственностью Трампа и мачо-национализмом Путина. На этот раз миру может быть не так повезло.

Эта статья впервые появилась на сайте The National Interest

Подробнее на сайте The National Interest:

СМОТРЕТЬ СЛЕДУЮЩИЕ:

советских танков были размещены в Египте 50 лет назад? | Перспективы истории

3 февраля 2018 г. майор ВВС России.Самолет Романа Филипова был сбит при атаке позиций повстанцев в Сирии. Филипов выручил и после перестрелки с «террористами» вместо того, чтобы попасть в плен, подорвал себя гранатой. Ко времени похорон Филипова президент Владимир Путин удостоил его звания Героя Российской Федерации. Этот инцидент подчеркивает глубину военного вмешательства современной России в Сирии и других странах Ближнего Востока. Для нас это вызвало чувство дежавю . Филипов следовал той же директиве — «не попадать в плен» — той, которая была издана министром обороны СССР Андреем Гречко советским летчикам и другим военнослужащим в Египте, куда в период с 1967 по 1973 год было отправлено около 50 000 из них для поддержки войны в стране. против Израиля.

Президент Египта Гамаль Абдель Насер обследует позиции у Суэцкого канала в 1968 году во время войны или истощения. Советский Союз оказывал поддержку египетским войскам во время этой войны. Wikimedia Commons

Пик прямого советского вмешательства в пользу арабских клиентов пришелся на 1960–70-е годы. Как мы уже описывали, советское вмешательство на Ближнем Востоке началось в середине 1950-х годов и усилилось после гражданской войны в Йемене в начале 1960-х годов до Шестидневной войны 1967 года. Наша новая книга, Советско-израильская война 1967 года –1973 (Hurst / Oxford Univ.Press), распространяет эту историю на военное вмешательство России в египетско-израильский конфликт, последовавший за Шестидневной войной. Поражение Египта в 1967 году и неспособность Москвы осуществить обещанную интервенцию заставили советское руководство удвоить свои обязательства по предотвращению поражения с помощью военного достижения. Это было необходимо как для того, чтобы подкупить авторитет СССР как союзника, так и репутацию советского оружия; но советское участие нельзя было недооценивать. Для нашей книги, среди других недавно доступных материалов, мы исследовали мемуары советских ветеранов боевых действий на Ближнем Востоке 1960-х и 1970-х годов.Наше исследование позволило нам переоценить сроки, масштабы и характер этого советского вмешательства в то, что тогда было самой горячей ареной холодной войны.

По сравнению с нынешними попытками России преуменьшить степень своего участия в Сирии, в период, который мы изучали, она просто отрицала свое участие против Израиля. Мемуары ветеранов и другие источники, однако, дают намек на то, что вмешательство СССР в то время могло быть гораздо большим, чем предполагалось. В одном из самых ярких воспоминаний, например, политический офицер рассказал о сожженных экземплярах Правды , которые прибыли для его войск, чтобы они не увидели на первой полосе опровержение «буржуазной лжи» о том, что они участвовали в боевых действиях на Суэцком канале.

Еще один дразнящий случай — это серия ссылок на развертывание советских бронетанковых войск в Египте в разгар Войны на истощение против Израиля в 1969–1970 годах. Известно, что Советы направили в Египет целую дивизию противовоздушной обороны, в результате чего интервенция (под кодовым названием «Операция Кавказ ») достигла 20 000 регулярных советских военнослужащих. Эти люди были в дополнение к нескольким тысячам отдельных советников, прикрепленных к египетским формированиям; один из этих советников, морской офицер Владимир Крыштоб, который был размещен на египетской подводной лодке, базирующейся в Александрии в ноябре 1969 года, добавил еще неизвестный элемент.В его мемуарах (опубликованных в Новой газете в 2004 г.), которые оказались точными в других вопросах, рассказывается, что вскоре после своего прибытия он стал свидетелем личного состава дополнительной бронетанковой дивизии, «выгруженной за одну ночь»:

Они ездили без знаков различия, все светловолосые и улыбающиеся. Они сели в танки и проехали 80 км на юг, в пустыню. К рассвету они расстелили заборы из колючей проволоки, вырыли траншеи, создали штаб, сеть связи и всю инфраструктуру для защиты.Это была настоящая, укомплектованная советская танковая дивизия, но почему-то это выходило за рамки всякого плана. Никаких припасов на это не выделялось. . . . У нас начали собираться коллекции. . . мыло и сигареты для танкистов. . . . Они [жили] в ужасных условиях в пустыне. . . Спустя месяц о поставках для нового дивизиона позаботились. Им выдали свежее белье и другие предметы первой необходимости.

Забота Крыштоба о мирских нуждах танкистов звучит правдоподобно для любого, у кого есть военный опыт.Но до сих пор мы нашли лишь несколько косвенных упоминаний, подтверждающих присутствие этого подразделения – — формирования настолько большого, что его, по-видимому, было бы трудно скрыть.

Медаль, выданная советским военнослужащим, участвовавшим в египетско-израильской войне на истощение 1969–70. Надпись на медали «Москва-Каир». Советское присутствие в Египте включало целую танковую дивизию? Wikimedia Commons

Какие еще доказательства у нас есть? В российском объявлении в 2014 году о планируемом мемориале в память о советских жертвах в Египте перечислялись «танкисты.Мемуары других ветеранов более откровенны. Командир зенитного расчета Шилка , сержант. Геннадий Шишлаков, высадившийся в Александрии с авангардом Кавказ в октябре 1969 года, упомянул «танки» в своем отряде во время интервью в 2006 году. Владимир Сахаров, сотрудник КГБ в советском консульстве в Александрии в январе 1970 года, написал 10 лет спустя. (после его бегства в Соединенные Штаты), что он предложил посетившему партийному воротилу экскурсию по «нашей армейской базе» в городе или рядом с ним.Некоторые подозрения, судя по всему, также были обнаружены разведкой США или разделены израильскими коллегами, хотя в рассекреченных отчетах об этом пока нет. В марте 1971 года ястребы-демократы в Вашингтоне, такие как сенатор Генри Джексон, осудили «усиление советских ракет, войск и танков в Египте».

Мы лично также получили одно устное свидетельство с чужих слов от бывшего советского военнослужащего, проживающего в Израиле. Он рассказал, что его одноклассник-нееврей, призывник-танкист, был отправлен со своим снаряжением в Египет в 1971 году и служил там до увольнения в мае 1972 года.Если эти даты верны, это означало бы, что советские бронетанковые силы не были просто временно отправлены, когда угроза израильского наземного нападения была воспринята по советским базам в Александрии и вокруг нее. Скорее всего, он пробыл там достаточно долго, на несколько дежурств. На уровне личного состава бронетанковой дивизии это означало бы в общей сложности тысячи человек. Однако до сих пор мы не нашли ни одного рассказа из первых рук от кого-либо из этих людей по сравнению с ветеранами других советских подразделений.

Отсутствие доказательств, конечно, не является доказательством отсутствия; это могло быть просто совпадением или быть связано с более строгой секретностью и соблюдением закона даже в постсоветское время.Но мы все же сочли этого отсутствия достаточным, чтобы оставить вопрос открытым в нашей книге. Это сообщение в блоге, помимо того, что иллюстрирует стандарты судебной экспертизы, которые мы должны были применять в нашем исследовании, является обращением ко всем, кто мог обнаружить пропущенный нами аккаунт.

Почему все это имеет значение? Если бы такие советские сухопутные силы были размещены в Египте, это радикально изменило бы характер Kavkaz и расширило бы советскую политику проецирования войск в целом. В переговорах с американскими официальными лицами Советы допускали военное присутствие только в «оборонительных целях» против израильской агрессии.Подтверждение прецедента прямого, но скрытого вторжения советских сухопутных войск в Египет почти 50 лет назад может — помимо исправления исторических данных — также предложить некоторые идеи для решения проблемы реконструкции Путиным советской стратегии и методов, как в реальных военных действиях, так и в рекламе. это (или нет).

Основанный AHA в 2002 году, Национальный исторический центр позволяет историкам беседовать с политиками и другими лидерами, чтобы подчеркнуть важность исторических перспектив при принятии государственных решений.Сегодняшние авторы, Изабелла Гинор и Гидеон Ремез, недавно представили программу вашингтонского исторического семинара NHC на тему «Советско-израильская война, 1967–1973 годы».

Этот пост впервые появился на AHA Today .

Посол России в ООН: Напряженность в отношениях с США наихудшая с 1973 года, когда Египет напал на Израиль

Чуркин сказал, что есть «ряд вещей», которые довели американо-российские отношения до нынешнего низкого уровня.

«Это своего рода фундаментальное неуважение и отсутствие глубоких дискуссий» по политическим вопросам, — сказал он.

Чуркин указал на решение США и НАТО укрепить свою безопасность «за счет России», приняв многие восточноевропейские страны, ранее входившие в советский блок, в качестве членов НАТО, а также на выход США из Договора по противоракетной обороне в 2001 году.

Одной из «величайших провокаций» во время администрации президента Джорджа Буша стал саммит НАТО 2008 года, на котором было решено, что Украина и Грузия должны стать членами НАТО, сказал он.

Самым важным, по его словам, был конфликт, разразившийся на востоке Украины в апреле 2014 года, через несколько недель после того, как бывший дружественный Москве украинский президент был отстранен от власти в результате массовых протестов.Чуркин назвал это «переворотом», поддержанным США. Вскоре после этого Россия аннексировала Крымский полуостров Украины, что привело к санкциям Запада против Москвы.

Связи между Вашингтоном и Москвой еще больше ухудшились за последний месяц после нарушения режима прекращения огня в Сирии и усиления бомбардировок Алеппо сирийскими и российскими самолетами, а также обвинений США в том, что Россия вмешивается в президентские выборы в США в следующем месяце.

Напротив, Чуркин указал на соглашения в У.N. Совет Безопасности в последние годы поддерживал Москву и Вашингтон даже по Сирии — разрешил поставки помощи через границу без одобрения правительства и создал группу экспертов для определения ответственности за атаки с применением химического оружия в стране. Он также процитировал решения Совета по борьбе с терроризмом.

Соединенные Штаты и Россия также были ключевыми игроками в прошлогодней ядерной сделке с Ираном, и на прошлой неделе они договорились о выдвижении Советом Безопасности бывшего премьер-министра Португалии Антониу Гутерриша в качестве следующего У.Генерального секретаря Н. Чуркина, что, по словам Чуркина, было «возможно, лучшим успехом Совета Безопасности за последние пять лет». Гутерриш был избран путем аккламации в четверг Генеральной Ассамблеей.

Чукин заявил, что Россия хотела бы нормализовать отношения с США.

«Если смена администрации поможет, ничего страшного», — сказал он. Но даже если президент Барак Обама останется еще на один срок, что ему запрещено, «мы будем вынуждены попытаться восстановить нормальные отношения в наших отношениях».»

Associated Press

Отголоски воздержания: политика России в Ливии и ее последствия для региональной стабильности

Сакари Ишетиар

^{Аннотация}

Воздержание России от Резолюции СБ ООН 1973, которая разрешила запретную для полетов зону в Ливии и в конечном итоге привела к краху режима Каддафи, отразился как во внешней политике России, так и в среде безопасности на Ближнем Востоке. Конкурирующие теории утверждают, что воздержание было либо тщательно спланированной стратегией, либо тактическим просчетом, но результат — отказ России от обезглавливания режима и неприязнь Запада к дальнейшему вмешательству — легко заметить.Помимо ощутимых военных и политических выгод, хаотичный и неустойчивый статус-кво Ливии укрепляет политический капитал России, дискредитируя капитал Запада. Хотя маловероятно, что Россия кинетически вмешается в Ливию, она может пассивно дестабилизировать страну почти без каких-либо затрат, препятствуя усилиям Запада по прекращению кризиса. Только признав и примирившись с интересами России в Ливии, Запад сможет договориться о прочном урегулировании для Ливии и обеспечить жизненно важные интересы США в регионе.

---

Краткое содержание

Воздержание России при голосовании в Совете Безопасности ООН 2011 года, в котором Ливия была наказана за серьезные нарушения прав человека, отразилось на Ближнем Востоке. Вопреки многолетней политике, направленной на то, чтобы помешать западным учениям по построению демократии на Ближнем Востоке, резолюция 1973 г. СБ ООН ознаменовала недолгое мероприятие по расширению внешнеполитического сотрудничества с Западом за счет местного суверенного лидера. Хотя Россия попустительствовала наказанию изменнического ливийского режима, российское правительство по-прежнему выступало против использования иностранных вооруженных сил в Ливии и опасалось выхода миссии за рамки мандата ООН.Независимо от того, было ли воздержание России тщательно спланированной стратегией или болезненным тактическим просчетом, результат вторжения подтвердил худшие опасения России, усилив глубоко укоренившееся недоверие к иностранному вмешательству. В ответ на ливийское вмешательство российское правительство стало проявлять больший региональный авантюризм и более агрессивную внешнюю политику во всем мире.

Даже осуждая незаконное свержение суверенного лидера и становясь свидетелями превращения Ливии в хаос, российские официальные лица одновременно извлекали выгоду из кризиса.Возможность заключалась в Доктрине ответственности за защиту (R2P), которая побудила западных лидеров вмешаться в Ливию. Хотя ответственность по защите изначально могла оттолкнуть российское правительство, даже русские обратили внимание на ловкость, с которой эта доктрина использовалась для проведения крупных международных действий.

Для России поддержание статус-кво в Ливии — это низкий риск и высокая награда. В отличие от европейских правительств, России не хватает близости к ливийским мигрантам и распространению террора, а из-за смертоносных действий в Сирии у России меньше стимулов для получения контрольного пакета акций в ливийской политике, чем в 2012 году.Вместо этого с 2015 года Россия преследует широкие и трехсторонние цели в Ливии, включая экономическую, военную и политическую стратегию. Хотя Россия утверждает, что ее ливийская политика ограничивается борьбой с терроризмом, она одновременно использует уязвимости политики, оставленные Западом, для улучшения своего положения в регионе.

Западные политики должны признать, что, хотя Россия вряд ли предпримет значительные военные или дипломатические действия в Ливии, она, тем не менее, продолжит срывать поддерживаемые международным сообществом усилия по переговорам об урегулировании.Для Соединенных Штатов преодоление российского оппортунизма потребует объединения разрозненных европейских правительств в рамках общей политики Ливии, признания не подлежащих обсуждению стратегических целей России и включения России в официальный переговорный процесс. В Ливии Соединенные Штаты должны продолжать следить за генералом Хафтаром, пресекать подрывные действия и вовлекать Хафтара и его союзников в официальные ливийские переговоры. Только признав и соглашаясь с обоими интересами России в Ливии, Запад сможет достичь прочного урегулирования, улучшить условия жизни ливийского народа и обезопасить жизненно важную U.С. интересы безопасности и стабильности в Средиземноморье. «Россия… в отличие от европейских держав, является второстепенным внерегиональным игроком, не имеющим больших долей в Ливии». (Степанова 2018, 94)

Сотрудничество России с режимом Каддафи

Несмотря на неоднократные смены правительств с советской и российской стороны, российско-ливийские отношения при диктаторе полковнике Муаммаре Каддафи оставались теплыми. Двусторонние отношения основывались на общем недоверии к западным державам и включали множество инвестиционных проектов, которые еще не были реализованы к моменту гражданской войны.

До ливийской революции правительства России и Ливии на ограниченной основе сотрудничали в экономической и военной сферах. Ливия и Советский Союз поддерживали плодотворные отношения из-за параллельных антизападных интересов, но неприсоединившаяся позиция Ливии и странности режима Каддафи долгое время мешали российским инвестиционным попыткам. Наряду с внезапным возвращением Ливии к международной системе в начале 2000-х (Takeyh 2001), Россия углубила свои стратегические цели в Ливии.В военной сфере российское правительство добивалось доступа режима Каддафи к порту на Средиземном море, стремясь расширить свое влияние как в водах Средиземного моря, так и на африканской земле. В экономической сфере Россия сосредоточила внимание на потенциале значительных инвестиций как в перспективную ливийскую инфраструктуру, так и в ливийские нефтяные запасы.

После инаугурации Дмитрия Медведева в 2008 году российско-ливийские отношения практически не изменились. Северная Африка мало фигурировала в ранней политической платформе Медведева, которая была сосредоточена на оживлении инвестиций в евразийское пространство и на расширении многостороннего политического сотрудничества (Sputnik 2008).На момент начала гражданской войны в Ливии в 2011 году российские планы развития включали строительство железнодорожной линии между Сиртом и Бенгази стоимостью 3,3 миллиарда долларов, нефтяные контракты на сумму от 4 до 10 миллиардов долларов и прогнозируемые продажи оружия на 4 миллиарда долларов (Ливийские Экспресс 2017).

Интервенция России и Ливии

Среди внешнеполитических экспериментов Медведева воздержание от резолюции 1973 СБ ООН оказало огромное влияние на весь Ближний Восток. То, что это действие ознаменовало серьезный отход от устоявшейся внешней политики России, очевидно из дипломатических дебатов, приведших к голосованию.

Все более жестокие репрессии Каддафи против революционных повстанцев заставили Медведева серьезно задуматься о карательных мерах в тандеме с Западом. В начале 2011 года из множества заслуживающих доверия источников, включая посла Ливии в ООН Мохаммеда Шалгама, поступали сообщения о том, что правительство Каддафи использует авиацию для угрозы революционным оплотам (AFP 2011). Наряду с растущими угрозами тотального насилия со стороны правительства против революционеров, сообщения об использовании авиации против гражданского населения побудили членов Совета безопасности Запада предложить запретную для полетов зону над Ливией, чтобы предотвратить крупную гуманитарную катастрофу.Россия, опасаясь опустошительного наземного вторжения в стиле Ирака или Афганистана и смены режима под принуждением извне, выдвинула в тандеме с представителями Лиги арабских государств несколько предложений по противодействию Каддафи, при этом не давая западным ботинкам проникнуть в ливийскую землю.

Российские дипломаты первоначально работали в тесном сотрудничестве со своими западными коллегами, чтобы выработать ливийский ответ, подходящий для всех сторон, но их сдерживала жестокая интенсивность репрессий Каддафи. Проект резолюции 1973 (2011) Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, который разрешил запретную для полетов зону над большей частью Ливии, также предусматривал замораживание активов и вводил запреты на поездки.Это было сделано для того, чтобы дать революционерам передышку для восстановления и предотвратить дальнейшие нарушения прав человека режимом Каддафи. Это не было предназначено для облегчения смены режима. Однако по мере увеличения количества сообщений о насилии проекты резолюции 1973 СБ ООН горячо обсуждались среди делегатов ООН, пока резолюция не была в конечном итоге принята. ¹ Запретная для полетов зона, казалось, стала правовой основой для крупномасштабной иностранной коалиции против полковника Каддафи. Однако, отвечая на невидимое давление со стороны российского правительства, посол России в ООН Виталий Чуркин воздержался от последующего голосования по резолюции, которое позволило принять эту меру.

Два конкурирующих понимания динамического утверждения Медведева и Путина, объясняющего воздержание России. Первая теория, выдвинутая Майклом Макфолом, политическим советником Обамы и будущим послом США в России, рассматривала исполнительную власть Медведева и Путина как знак стремления российского истеблишмента выйти из политики 2000-х годов в новую эру сотрудничества. Лагерь Макфола, возможно, опасался внешнеполитических намерений Медведева, но предпочитал подчеркивать потенциальные выгоды от расширения политического сотрудничества с Россией. ² Сторонники перезагрузки американо-российских отношений утверждают, что воздержание России было настоящей оливковой ветвью со стороны президента Медведева, сигнализирующей о возросшем желании участвовать в многосторонней дипломатии западного типа, в то время как протест Чуркина был уловкой. В конце концов, руководство Медведева за несколько месяцев до этого подписало новый договор СНВ с правительством США о сокращении ядерных арсеналов.

Противоположная теория, которую отстаивают такие ястребы, как спикер палаты представителей Джон Бонер, рассматривала Медведева как не более чем продолжение власти Путина и его постоянные попытки восстановить прошлое советское международное влияние (Spetalnick 2011).Скептики охарактеризовали воздержание как дешевую жертву со стороны российского правительства, которое больше стремилось эксплуатировать надежды на Западе, чем потребность в существенном сосредоточении внимания на Ближнем Востоке (Kaczmarski 2011). Тактические преимущества воздержания включали признание легитимности российского правительства и, в частности, позитивного участия России в многосторонней системе, что дало бы России дополнительное пространство для навигации в регионах, которые она считала более стратегически важными, например, в Восточной Европе.Предварительное принятие нарратива об обязанности защищать, связанного с интервенцией в Ливию, также повысило бы репутацию России в области прав человека, которая часто была объектом критики и источником внутренних беспорядков. В любом случае, учитывая российскую историю препятствий со стороны Совета Безопасности и громкие жалобы на чрезмерные действия Запада, это решение было неожиданной политической победой НАТО, которая быстро начала интервенцию.

Результат ливийской интервенции явился очевидным предательством щедрости России и подтвердил худшие опасения посла Чуркина.Жестокое и публичное убийство Каддафи в октябре 2011 года оставило глубокий след в российском внешнеполитическом истеблишменте — то, что начиналось как совместная миссия по обеспечению безопасности ливийского государства и защиты его народа, превратилось в упражнение по смене режима и дестабилизации. Чувство предательства со стороны России усиливалось распространяемыми частными лицами сообщениями о том, что французский и британский спецназ принимали участие в ключевых сражениях первой гражданской войны в Ливии, что привело к свержению Каддафи. ³ С точки зрения российского правительства, именно Запад и НАТО, а не плохо организованные революционные группы обезглавили ливийское государство — заговор, игнорирующий одобрительное голосование Лиги арабских государств и участие 14 арабских членов коалиции. ⁴ Этот заговор имел бы серьезные разрушительные последствия для ливийского восприятия Запада. Однако последствия этого так называемого предательства сразу же проявились во внешней политике России, поскольку премьер-министр Путин резко публично осудил политику Медведева в отношении Ливии (Сучков, 2018). Независимо от того, были ли разногласия Путина и Медведева подлинными или инсценированными, они проложили путь к предвыборной заявке Путина в 2012 году, когда Медведев согласился уступить место бывшему президенту. С уходом Медведева всякая надежда на расширение сотрудничества между Россией и Западом быстро рассеялась.

Последствия воздержания

В течение нескольких недель после голосования в ООН российская политическая сфера признала, что поддерживаемые коалицией ливийские державы преуспеют в устранении Каддафи, и разработали стратегию контроля ущерба, призванную минимизировать стратегические потери России. Сразу после Каддафи и Медведева политика России в отношении Ливии была сосредоточена не столько на достижении прямых выгод, сколько на наказании Запада за неуклюжее вмешательство. Но в более долгосрочной перспективе российские официальные лица увидели возможность для расширения внешней политики из-под обломков политики, которая легитимировала ливийскую интервенцию.

Смещение Каддафи положило конец коллегиальным и зачастую непостижимым российско-ливийским отношениям и, как следствие, сорвало военные и экономические планы России в Ливии. Переходный национальный совет Ливии, сменивший Каддафи, был вынужден пересмотреть любые военные сделки, заключенные между Каддафи и русскими. Что касается экономики, замораживание активов Резолюцией СБ ООН 2009 (2011) заблокировало доступ России к миллиардам рублей инфраструктурных и инвестиционных проектов эпохи Каддафи. Некоторые проекты уже были разрушены во время гражданской войны (Libyan Express 2018).Россия изо всех сил старалась предотвратить дальнейший катастрофический ущерб ливийскому государству и его аппарату. Пересмотрев свое сотрудничество по ливийскому проекту, Россия также потеряла место за столом переговоров. «Россия не была приглашена на первые две встречи — в Дохе и Риме — Контактной группы по Ливии, созданной в Лондоне в марте 2011 года и состоящей из представителей 40 государств, ООН, Лиги арабских государств и Африканского союза. Москва отклонила приглашения на следующие встречи в Абу-Даби и Стамбуле »(Степанова 2018, 92).В период от падения Каддафи в конце 2011 года до подписания Ливийского политического соглашения (LPA), также известного как Соглашение Схират, в конце 2015 года Россия изо всех сил пыталась найти возможность для серьезных политических учений в Ливии. Вместо этого Россия стала искать возможности применить уроки, извлеченные в Ливии, ближе к себе.

Одним из непосредственных уроков, извлеченных российским правительством из Ливии, была полезность R2P в международном вмешательстве. Созданные для защиты гражданских лиц от систематического угнетения со стороны правящих режимов, три столпа ответственности по защите постулируют, что международное сообщество должно вмешиваться для защиты гражданских лиц даже против воли лидера страны. ⁵ В Соединенных Штатах ключевые официальные лица эпохи Обамы, такие как Сьюзан Райс и Саманта Пауэр, подписались под этим и призвали ответственность по защите, чтобы рекомендовать ливийское вмешательство 2011 года. ⁶ Российские официальные лица поначалу решительно сопротивлялись интеграции этой доктрины в обычное международное право, опасаясь, что она оправдает все более агрессивные нарушения суверенитета. ⁷ После ливийской интервенции Россия признала нормативную силу доктрины и превратила ее в мощное новое оружие для использования в бывших советских странах с этническими русскими меньшинствами.

Вторым уроком падения Каддафи стала серьезная опасность, исходящая от заинтересованности Запада в поддержке смены режима даже в более демократических условиях 21 века. В Ливии силы НАТО, похоже, привели к свержению режима, который не только перестал угрожать Западу, но фактически начал активно сотрудничать с западными правительствами в таких ключевых областях, как ядерное разоружение (Takeyh 2001). По мнению российского правительства, это представляет собой нарушение международных норм, превышающее даже американское вторжение в Ирак и Афганистан.В сочетании с инструментализацией R2P эта новая политика упреждающего обезглавливания режима представляла ошеломляющую угрозу для ключевых российских союзников с плохими демократическими показателями. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в ближайшие годы будет осуждать, что «Ливия подверглась массированным бомбардировкам с единственной целью устранить несговорчивого лидера» (Министерство иностранных дел России, 2017 г.). стратегические направления как Украина и Сирия.

Отголоски Резолюции СБ ООН 1973 распространились далеко за пределы Ливии, заставив переоценить российское стратегическое партнерство на Ближнем Востоке и за его пределами.

Отголоски Резолюции СБ ООН 1973 распространились далеко за пределы Ливии, заставив переоценить российское стратегическое партнерство на Ближнем Востоке и за его пределами. С введением в 2011 году запретной для полетов зоны усилия России по спасению режима Каддафи оказались тщетными, что грозило унести с собой стратегические финансовые и военные инвестиции из прежних отношений. Сразу после интервенции можно было ожидать, что Россия развернет военные действия в Ливии просто для защиты своих активов.Вместо этого руководство выжидало, сосредоточившись на поддержке союзников в Украине и Сирии. Для ливийцев это означало фактическое устранение всех сторонников Каддафи. ⁸ Хотя эти политические усилия могли иметь место вне контекста падения Каддафи, язык, на котором они проводились, обращается к Ливии. После провала LPA 2015 года Россия заметно возродилась в Ливии, чему способствовал захват портов с теплой водой и экономических центров на Украине и в Сирии. Россия была готова к новой игре в Ливии после Каддафи.

После обязанности по защите: новые российско-ливийские отношения

Подстегиваемая ливийской интервенцией Россия отказалась от ливийских союзников в пользу защиты других дружественных режимов от катастрофических последствий Резолюции СБ ООН 1973 года. При этом Россия узнала, что аппетит Запада к действиям, вдохновленным обязанностью по защите, рассыпался даже тогда, когда язык доктрины остался доступным для использования в России. Отсутствие последствий для боевых действий за рубежом и продолжающаяся нестабильность в Ливии укрепили международную безнаказанность России, даже несмотря на то, что международное сообщество неохотно принимает новую роль России в миротворчестве на Ближнем Востоке.

Россия изо всех сил пыталась добиться своей доли в ливийском переходном процессе до 2015 года, но после LPA у нее была выгодная позиция, с которой она могла преследовать свои военные, экономические и политические интересы. Эти интересы включают приобретение дополнительных портов на Средиземном море, восстановление и рост средств, вложенных в инвестиции эпохи Каддафи, а также устранение угрозы скоординированных действий Запада без разрешения Москвы — угрозы, которая уменьшается с каждым упоминанием Россией провалившегося ливийского проекта Запада.В нынешних геополитических условиях у России минимальная потребность в восстановлении Ливии, и она не лояльна ни к какой ливийской фракции, кроме тех, которые служат ее интересам. В то время как ключевые европейские государства, включая Францию ​​и Италию, должны постоянно защищать свои насущные и часто конкурирующие ливийские интересы, Россия может свободно проводить чисто оппортунистическую стратегию (Meddeb 2018). Крайне важно, что продолжающиеся беспорядки в Ливии способствуют нелегальной миграции и политической нестабильности в Европе, подрывая единство Европы в отношении антироссийских мер и усиливая опасения населения перед исламским терроризмом. ⁹

Вернувшись в Ливию под предлогом прекращения распространения терроризма, Россия заключила естественный союз с командующим Ливийской национальной армии (ЛНА) генералом Халифой Хафтаром. Заявленный интерес России к Ливии после 2014 года заключался в предотвращении распространения ИГИЛ и других связанных с ним террористических групп. Это было согласовано с кампанией Хафтара по якобы искоренению радикального ислама в восточной Ливии, а также с целями секуляризации спонсора Хафтара и военного союзника России, Египта (Meddeb 2018).Личности и Хафтара, и президента Египта еще больше стимулируют российское сотрудничество, поскольку поддержка Хафтара и Сиси способствует устойчивости сильных режимов на Ближнем Востоке, которые отражают собственную структуру управления России.

Хотя большая часть российской активности в Ливии принимает форму трудных для наблюдения передвижений спецназа и скрытых дипломатических маневров, страна напрямую поддерживает ось между Палатой представителей (HoR) и Хафтаром, проводя серьезное вмешательство в денежно-кредитную политику.Вскоре после прибытия HoR в качестве правительства в изгнании в Тобрук в 2016 году Россия начала печатать неофициальные ливийские динары для восточной фракции, чтобы обеспечить повседневную работу правительства. Россия утверждает, что незаконная печать началась как пластырь, призванный обеспечить функционирование HoR (Assad 2018). Альтернативный денежный поток вбил серьезный клин в усилия Запада по предотвращению раздвоения ливийских институтов сразу после Второй гражданской войны в Ливии, позволив «независимому» Восточному центральному банку Ливии и уничтожив финансовый стимул для возвращения правительства Ливии. в Триполи.Один из высокопоставленных чиновников администрации Обамы, участвовавший в переговорах, охарактеризовал «неожиданный» шаг России по печати валюты для Востока как гвоздь в гроб, который «сделал Ливийское политическое соглашение [2015 года] полностью недействительным». ¹⁰ Сегодня Россия продолжает печатать ливийские динары для Восточного центрального банка.

Спонсирование Россией Хафтара и правительства в Тобруке было вознаграждено выгодными сделками и признанием в качестве главного переговорщика.

Спонсирование Россией Хафтара и правительства в Тобруке было вознаграждено выгодными сделками и признанием в качестве важного переговорщика.Генерал Хафтар предложил возобновить крупные инвестиционные сделки эпохи Каддафи с Россией и дал понять, что готов предоставить России ключевые портовые сооружения на Востоке. Хафтар и Сиси также предоставили России плацдарм для проецирования сил и защиты своих ливийских интересов, в том числе во время захвата ИГИЛ в 2018 году ключевых объектов на нефтяном полумесяце Ливии, когда Россия предоставила подразделения спецназа для оказания помощи Хафтару в восстановлении объектов. Глава парламента Тобрука Агила Салех в 2017 году утвердительно отреагировал на сообщения о российском спецназе в Ливии, заявив, что он запросил эти силы в рамках продолжающихся усилий по борьбе с терроризмом (Luhn 2017).Точно так же Хафтар неоднократно обращался к российскому правительству с безуспешными просьбами о помощи в снятии эмбарго на поставки оружия. (О’Коннор, 2018). Также появились сообщения о том, что закрытие Хафтаром порта Тобрук в 2018 году из-за «административных нарушений» может быть предлогом для передачи порта для использования в военных целях России для достижения еще одной российской цели (Assad 2018). Аналогичным образом, «давняя поддержка Египтом Хафтара способствует инициативе России в Ливии … Египет представляет собой надежное близлежащее место, откуда Россия может управлять своими базовыми операциями, в то время как Египет извлекает выгоду из российской поддержки и оружия» (Neale, 2018).

Российская стратегия в Ливии: политические прогнозы

Российское правительство 2019 года может меньше терять в Ливии, чем его более молодое государство или его западные коллеги, которым активно угрожает нестабильность в Ливии. Ливийский статус-кво вполне устраивает Россию, позволяя ей использовать возможности экономики и безопасности, одновременно увеличивая свой политический капитал на Ближнем Востоке. Что критически важно, интересы России в Ливии вряд ли подстегнут вооруженную защиту ливийских коллег.Скорее, ожидается, что Россия продолжит играть со всеми сторонами, позиционируя себя в качестве лучшего хранителя международных переговоров по сравнению с Соединенными Штатами и их партнерами.

Вопреки обещаниям Хафтара и Египта за закрытыми дверями, Россия меньше озабочена исламистами, чем созданием имиджа контрольного пакета акций ливийского посредничества. Просьбы Хафтара отменить эмбарго ООН на поставки оружия по-прежнему отклоняются, поскольку Россия пытается сохранить превосходящую позицию на переговорах со всеми сторонами.Благодаря своей ливийской политике, «в значительной степени обусловленной оппортунизмом», Россия воспользовалась несоответствиями в посреднической оси Миссии ЕС-ООН-ООН в Ливии (МООНПЛ), чтобы выступить со всеми четырьмя основными ливийскими заинтересованными сторонами после 2015 года, ВНС, ВНС, HOR , и LNA, включающие в себя как Track I, так и Track II усилия по «сближению сторон» (Степанова 2018, 95). Российские собеседники провели неофициальные встречи как с Серраджем (Hille, 2017), так и с Хафтаром из Триполи в Москву на борту российского авианосца «Адмирал Кузнецов», куда российские дипломаты пригласили генерала Хафтара с государственным визитом (Солдаткин, 2017).В соответствии с более широкой информационно-пропагандистской деятельностью России правительство ввело любопытное разделение труда для своих посредников. Министерство обороны России, по всей видимости, является основным собеседником Хафтара и ЛНА, Министерство иностранных дел в первую очередь работает с находящимся в Триполи и признанным ООН правительством, а также специальной рабочей группой членов Думы (парламента), известной как Контактная группа для Внутриливийское урегулирование, возглавляемое высокопоставленным депутатом парламента Львом Денговым, совещается с дополнительными ливийскими участниками (Meddeb 2018).

То, что начиналось как ливийская стратегия оппортунистической поддержки генерала Хафтара, превратилось в многосторонний подход, который в конечном итоге может оттеснить генерала. Растущее международное признание России как ключевого сирийского участника переговоров резко увеличило дипломатическое и политическое влияние России в Ливии. Кроме того, недавно приобретенные порты с теплой водой в Севастополе, Крыму и Тартусе, Сирия, уменьшили потребность России в том, чтобы заручиться поддержкой Хафтара по сложному вопросу Тобрука. Вместо этого Россия взяла на себя доминирующую роль, вернув Хафтара за стол переговоров в Каире, призванных создать дорожную карту к новому политическому соглашению, и получив международный кредит в качестве гаранта Хафтара (Watanabe 2017).В настоящее время заявления России о потенциальном ливийском урегулировании «меньше склоняются к политике сильного человека, которая наделит Хафтара полномочиями, а больше — к разделению власти и децентрализации» (Степанова 2018, 99). Скорее всего, это не соглашение, на которое рассчитывал Хафтар, как и Асад до него.

В конце концов, самый большой актив, который Ливия предлагает России, состоит в том, что Ливия — это не проблема России, которую нужно решать; где ливийская травма России — обезглавливание государства, ливийский призрак Запада — это полный провал интервенции и ответственности по защите, что отозвалось во внешней политике полвека спустя.Meddeb кратко резюмирует эту проблему: «Западные страны создали пространство для возвращения России в Ливию благодаря своей неспособности стабилизировать положение в стране после конфликта 2011 года,… их сосредоточению на миграции и терроризме,… [и] их углубляющемуся соперничеству» (Meddeb 2018). Пока Ливия остается нестабильной, Россия сохраняет способность пробивать дыры в ближневосточной стратегии Запада и выигрывает, делая себя незаменимым в будущем посредничестве.

Соответственно, нынешний уровень нестабильности в Ливии способствует достижению целей российской политики как на активном (тактическом), так и на пассивном (стратегическом) уровнях.Можно ожидать, что Россия будет поддерживать и увеличивать продажи оружия Хафтару, где это возможно (Meddeb 2018). Можно ожидать, что он будет поддерживать дипломатическое присутствие как с правительствами Хафтара, так и с правительствами Серраджа (Сучков, 2019), а также поддерживать связь по Треку II с другими ливийскими заинтересованными сторонами. Предполагается, что он продолжит вмешательство, если его финансовые интересы окажутся под угрозой или если радикальные экстремисты снова станут широко распространяться на ливийском пространстве. Крайне важно то, что Россия будет внимательно следить за предстоящим референдумом по конституции и, вероятно, будет оказывать давление на восточные фракции, чтобы они сопротивлялись, если референдум исключит фаворитов российской фракции Халифа Хафтара или Саифа аль-Ислама Каддафи (Meyer 2018) из числа кандидатов на пост президента, если не будут даны заверения в том, что Западные фракции будут уважать финансовые и военные достижения России в Ливии после 2011 года.Тем временем Россия будет стремиться к расширению экономического партнерства с любыми стабильными правительствами, присутствующими в Ливии, надеясь вернуть часть крупных инвестиций, подписанных до падения режима Каддафи (Libyan Express 2017). Нельзя ожидать принятия каких-либо мер по предотвращению незаконного ввоза мигрантов из Ливии в Европу, который не только не наносит вреда, но вместо этого негласно приносит пользу России, дестабилизируя и разделяя Европу. Наконец, можно ожидать, что Россия продолжит упрекать Запад за его вопиющую неспособность предотвратить фактический крах ливийского государства, борясь с Францией и Италией за позицию основного посредника, одновременно лишая легитимности существующие международные усилия по разрешению ливийского кризиса.

Ответ России на марш генерала Хафтара на Триполи весной 2019 года практически подтвердил заинтересованность страны в сохранении статус-кво в Ливии. В первые дни апреля Хафтар покинул свою цитадель на востоке и двинулся на Триполи, начав смертоносную осаду и выдав ордер на арест поддерживаемого ООН премьер-министра Ливии Серраджа. Наступление Хафтара последовало за сообщениями о встречах с египетскими и саудовскими официальными лицами, которые, как говорят, энергично поддерживали генерала (Al Jazeera 2019).Несмотря на новый хаос в самой столице Ливии, российские дипломаты оставались в основном в рамках ООН, не делая смелых заявлений о поддержке и фактически поддерживая резкие осуждающие заявления Совета Безопасности ООН (BBC 2019) — явная демонстрация приверженность страны сохранению благосклонности нескольких сторон в конфликте. Действительно, упрямство России резко контрастирует с позицией Америки, где президент Трамп, похоже, лично поощрял Хафтара продолжать борьбу с поддерживаемым ООН правительством, демонстрируя заметный отход президента от ливийской позиции его предшественников (Bloomberg, 2019).

Доля США в Ливии

Ливия представляет жизненно важный интерес для Соединенных Штатов с точки зрения нефти, дестабилизирующей миграции и террористической активности, ни одна из которых не является легко читаемой по сравнению с более горячими конфликтами в регионе, но все они являются областями, где Россия активно бросает вызов влиянию США. Предотвращение посягательства России и обеспечение безопасности Ливии в этих областях полностью соответствует политике национальной безопасности президента Трампа.

Политика США в Ливии должна соответствовать российскому правительству, которое стремится сохранить существующий статус-кво Ливии и защитить свои интересы.Хотя есть несколько стран, в которых Россия представляет собой кинетическую угрозу для союзников США, Ливия в их число не входит; осколочные эффекты ливийского несостоявшегося государства дают России пассивные выгоды, нанося ущерб Европе и разрушая партнерские отношения США в Северной Африке. Политика США должна быть сосредоточена на устранении дестабилизирующего влияния России и поддержке международных усилий по восстановлению ливийского государства. Пока Россия работает над уменьшением ущерба от ее воздержания в Ливии, Соединенные Штаты должны бороться, чтобы предотвратить хаотические условия, которые впервые привели к принятию Резолюции СБ ООН 1973 года.

По мере того как оно продолжает барахтаться, признанное ООН правительство Ливии в штате Триполи получало неуклонно сокращающееся внимание и ресурсы со стороны правительства США, которое игнорирует Ливию в пользу тактического тушения пожаров в других местах. Стратегическое значение Ливии для Соединенных Штатов не очевидно; нет единого правительства, с которым можно было бы вступить в союз, нет крупных военных объектов США, нет вражеского плацдарма, проецирующего мощь, чтобы угрожать Соединенным Штатам, и нет прочных условий для инвестиций в нетривиальные ресурсы Ливии.Однако за завесой видимых интересов и неопределенно определенной безопасности Ливия действительно представляет для Соединенных Штатов жизненно важный интерес, который не решается в текущих ресурсах. Недавний анализ, представленный Государственному департаменту США, выявил три области прямого значения: борьба с терроризмом, поскольку ливийский плацдарм может позволить террористам свергнуть основных союзников США Тунис и Египет; миграция, поскольку ливийское беззаконие способствует потокам мигрантов из стран Африки к югу от Сахары, которые дестабилизируют Европу; и нефть, поскольку запасы ливийской нефти важны, хотя и не критичны для мировых цен и предложения (Durrett et al 2019, 10).Хотя полный анализ этих интересов повторяется и выходит за рамки данной статьи, каждый из них заслуживает большего выделения ресурсов США с учетом более широкой региональной среды безопасности.

И все же стратегическое значение Ливии для Соединенных Штатов намного превосходит эти региональные соображения, когда дестабилизирующие действия России полностью рассматриваются. Ливия представляет для Соединенных Штатов второстепенный интерес как поле битвы за стратегическое соперничество с Россией, которое Соединенные Штаты в настоящее время проигрывают.Администрация Трампа признала возрождающееся значение конкуренции великих держав, указав конкуренцию с Россией и Китаем в качестве основной проблемы национальной безопасности в Стратегии национальной безопасности президента на 2018 год (Министерство обороны 2017). Обозначая конкуренцию с Россией как серьезную угрозу во всем мире, официальные лица администрации признали, что экспорт авторитарной и ревизионистской модели России в хрупкие государства во многих регионах грозит свести на нет многолетние усилия Америки по построению демократии и стабилизации (Министерство обороны 2017).Согласно модели великой державы, вторжение России в Ливию происходит за счет уменьшения американского влияния в регионе, который и без того испытывает острую нехватку ресурсов и не поддается урегулированию.

Даже если не сделать заметного политического вмешательства, вторжение России в Ливию увеличивает ее политический капитал и ставит под угрозу влияние США на Ближнем Востоке.

Даже без заметного политического вмешательства, вторжение России в Ливию увеличивает ее политический капитал и угрожает U.С. кредитное плечо на Ближнем Востоке. Хотя Россия вряд ли совершит кинетический всплеск в Ливии, она может попытаться ослабить любое политическое решение Ливии, которое не защищает ее трехсторонние интересы, в отличие от того, когда она ранее наводнила Восток нелегальной валютой и потерпела кораблекрушение в LPA. По мере того, как Россия все чаще вмешивается в процесс посредничества, она разделяет каналы связи и дипломатические усилия, питая надежды непосильного числа политических группировок в Ливии, не создавая предварительных условий для совместной работы этих сторон.Даже несмотря на то, что Россия делает предложения всем четырем основным политическим заинтересованным сторонам Ливии, она будет продолжать поддерживать генерала Хафтара путем прямых продаж оружия и военного вмешательства, ослабляя восприимчивость его фракции к западному посредничеству. В экономической сфере Россия продолжит использовать связи с Востоком, чтобы отбить растущие нефтяные интересы у западных партнеров в попытке вернуть утраченные инвестиции. Наконец, что наиболее важно, Россия продолжит ссылаться на Ливию как на пример своей превосходной способности лидировать на Ближнем Востоке по сравнению с другими странами.Запад, ослабляя способность Соединенных Штатов собирать силы в будущих региональных спорах и подрывая международное доверие к США. У России нет необходимости в драматических действиях в Ливии, когда ее повседневные действия уже создают такой черный глаз для Запада на пассивном уровне.

Соединенные Штаты должны понять, что интриги России в Ливии действительно наносят ущерб жизненно важным интересам Америки в борьбе с терроризмом, миграции и нефтяных богатствах, сводя к минимуму условия нашего участия в решении этих проблем.

Нефтяные интересы самые простые. В то время как западные державы в основном заигрывали с базирующимся в Триполи международно признанным правительством, ливийская нефть сосредоточена на Востоке, находящемся под влиянием России, и неуправляемом Юге (Durrett et al, 2019). Растущий захват Россией базирующихся на востоке группировок Хафтара в конечном итоге сделает ливийскую нефть опасно недоступной для США.

Миграцию также легко анализировать. Отсутствие верховенства закона в Ливии делает возможным прибыльные операции по незаконному ввозу, которые действуют в слепых зонах правоприменения для переправки мигрантов с севера Африки к югу от Сахары в Европу.В то время как Россия продолжает препятствовать переговорам, которые могут привести к воссоединению Ливии, озлобленные ливийские власти по-прежнему не могут сотрудничать достаточно хорошо, чтобы устранить такие пробелы в охвате правоохранительными органами (или по-прежнему уязвимы для взяточничества со стороны более организованных операций). Европа будет по-прежнему страдать от политических и экономических последствий нелегальной миграции.

В борьбе с терроризмом выявить причинно-следственную связь сложнее, поскольку поддерживаемые Россией группировки фактически предпринимали более последовательные действия против боевиков-джихадистов, чем международно признанное правительство, которое носит менее светский характер.Примечательно, что частые джихадистские чистки Хафтара только сделали ливийских и иностранных экстремистов еще более ожесточенными в их ненависти к светским властям в Восточной Ливии. Хотя Хафтар ловко ловил лидеров боевиков, ему не удалось устранить корни экстремизма в Ливии — проблема, выходящая далеко за пределы компетенции одного местного военачальника. По словам одного высокопоставленного дипломата ООН, американским силам в соседних регионах остается стратегия «косить лужайку», при которой террористы уничтожаются с безжалостной эффективностью только для того, чтобы снова появиться где-то еще. ¹¹ Если Ливия не будет преобразована в стабильное и единое государство — что невозможно при махинациях России — она ​​будет продолжать действовать как магнит для беззакония и экстремизма. Действительно, с падением Исламского государства в Сирии Ливия вполне может стать следующей крепостью экстремизма.

Но что еще более важно, Соединенные Штаты должны признать, что настоящая цель России в Ливии состоит в том, чтобы заглушить отголоски ее собственного соучастия в ливийской проблеме, не только сняв с себя ответственность, но и возложив на Запад бремя восстановления.Разъединенное ливийское государство служит интересам России, поддерживая дубину, с помощью которой отбивают попытки Запада действовать за границей, к лучшему или к худшему. Усиленный российский нарратив наносит ущерб интересам США, накладывая громоздкие ограничения на время реакции и соразмерность США при попытках урегулировать нарастающие конфликты и побочные эффекты даже в тех странах, где Соединенные Штаты уже вовлечены. Если смотреть сквозь призму большой стратегии, как рекомендует министерство обороны президента Трампа, ливийский оппортунизм России представляет собой гораздо более серьезную разрушительную угрозу для Соединенных Штатов, чем многие мелкие проблемы, в которых США.С. в настоящее время втянут.

Нежелание президента Трампа напрямую взаимодействовать с Ливией игнорирует собственную политику администрации в отношении стратегического управления хрупкими государствами, структура которой четко указывает на участие в Ливии. В своем выступлении на CSIS (2019) Кирон Скиннер, директор Управления политического планирования Государственного департамента Трампа, обозначил следующие пять критериев, которые будут определять «стратегическое — в отличие от неизбирательного — взаимодействия»:

«Во-первых, они представляют собой убежище для террористов,
Во-вторых, их нестабильность угрожает U.S. экономическое процветание,
В-третьих, отток их граждан … напрягает ресурсы ключевых партнеров
В-четвертых, распространение глобальных пандемий и болезней необходимо сдерживать, и / или,
В-пятых, геополитические конкуренты, такие как… Россия эксплуатируют институциональные недостатки… за [наш] счет »

За исключением четвертой категории, критерии Скиннера прямо отражают ливийские угрозы, описанные выше, и тем не менее администрация Трампа по-прежнему не желает заниматься страной, которую воспринимают как «проблему Обамы» (Куперман, 2016).Скиннер продолжает, что «форма, которую должна принимать наша помощь», различается в зависимости от страны. Текущие расчеты администрации, похоже, предполагают, что лучшая помощь США Ливии — это позволить Хафтару и его союзникам захватить контроль над столицей, вопреки политике ООН.

Рекомендации по политике США

Политика России направлена ​​на сохранение статус-кво в Ливии, но то, что лучше для России, может не принести наилучших результатов для Соединенных Штатов.По иронии судьбы, Россия заняла позицию невмешательства в отношении попытки государственного переворота Хафтара. Президенту Трампу следует подражать сдержанности России и вернуться к взвешенной политике в Ливии, перехитрить российскую стратегию и обеспечить ее жизненно важные интересы.

Политические усилия США в Ливии должны быть сосредоточены на содействии позитивному и многостороннему сотрудничеству для достижения прочного политического урегулирования, как когда-то сделала администрация Обамы при разработке LPA, одновременно признавая и смягчая дестабилизирующие действия России по предотвращению этого урегулирования.

Политические усилия США в Ливии должны быть сосредоточены на содействии позитивному и многостороннему сотрудничеству для достижения прочного политического урегулирования, как когда-то сделала администрация Обамы при разработке LPA, одновременно признавая и смягчая дестабилизирующие действия России по предотвращению этого урегулирования. Самым большим вредом восприятия генералом Хафтаром поддержки России является сопротивление восточной фракции требованиям Запада об интеграции — эффект, который имеет место независимо от того, является ли поддержка России буквальной или преувеличенной.В нынешних условиях Хафтар, вероятно, отвергнет результаты любого демократического референдума в Ливии, который действительно лишает его возможности занимать пост президента или иным образом не выполняет его политические требования, и его отказ может легко привести к межконфессиональному насилию (Durrett et al 2019, 28). . Чтобы смягчить роль сил на востоке Ливии в качестве потенциальных противников, Соединенным Штатам следует стремиться к более жестким ограничениям на оружие и передвижения, особенно для сил, связанных с Хафтаром, одновременно работая над активным включением фракции Хафтара в предложения по урегулированию.Чтобы вбить клин между Хафтаром и его предполагаемой поддержкой России, Соединенным Штатам следует опираться на свое партнерство с Египтом, чей главный интерес на востоке — борьба с терроризмом, и который, таким образом, может предложить уравновешивающее влияние против российских фантазий.

Однако для того, чтобы найти прочное решение ливийской проблемы, Соединенным Штатам потребуется вернуть Россию в коалицию по Резолюции Совета Безопасности ООН 1973 года, против которой они так долго кричали. Распространение Россией ложного нарратива о том, что Запад сменил режим, — это постоянная боль в боку У.S. посреднические усилия, которые Соединенные Штаты не могут преодолеть, пока их крупнейшие региональные партнеры (Франция и Италия в Европе, Египет и Саудовская Аравия на Ближнем Востоке) продолжают иметь серьезные и разрушительные разногласия по поводу будущего ливийского государства. . Соединенные Штаты должны сосредоточиться на объединении в первую очередь выступающих против европейских голосов с целью устранения разрушительного влияния нелегальной миграции. Единым голосом западные страны должны затем сосредоточить внимание на включении России в формальные посреднические процессы, чтобы устранить обратный канал связи со стороны России; это будет включать как включение в официальный процесс МООНПЛ, так и мелкое решение проблем на общих форумах, таких как ОБСЕ.Но без союзнического фронта, поддерживающего единую ливийскую стратегию, Россия будет продолжать использовать все стороны в своих интересах, а политические рычаги США в отношении Ливии и остальной части Ближнего Востока будут продолжать ослабевать.

Способы, с помощью которых Соединенные Штаты могут наилучшим образом объединить противостоящие европейские державы, подвергнуть цензуре трудных ливийских игроков и подорвать влияние России, являются предметом постоянных дискуссий и, вероятно, выходят за рамки этих рамок, но настоятельная необходимость сделать это уже назрела. В этой статье основное внимание уделяется источникам и вероятности российских разрушений в Ливии, утверждая, что российское правительство чувствовало себя преданным в своей единственной попытке работать с Западом.По иронии судьбы, выработка ливийского решения, включающего Россию, может принести не меньше пользы российско-американским отношениям, чем самой Ливии, устраняя один из самых грубых символов недоверия в отношениях. Но до тех пор, пока правительство США продолжает преуменьшать стратегические опасности ливийского несостоявшегося государства, Россия будет продолжать агрессивный внешнеполитический путь, проложенный ей в ответ на резолюцию 1973 года, и отголоски воздержания будут продолжать звучать.

---

Об авторе

Сакари Ишетиар — выпускник программы Princeton MPA 2019 года, изучающий U.С. Политика конкуренции с Россией, особенно на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Он хотел бы поблагодарить школу Вильсона за возможность взять интервью у основных заинтересованных сторон в ливийском правительстве и JPIA за их исправления. Сакари доступен в Twitter (@ishetiar) и по электронной почте [email protected].

---

Банкноты

¹ Несмотря на очевидные трехдневные интенсивные переговоры, посол России при ООН Виталий Чуркин пожаловался, что резолюция мало похожа на предложение России и не исключает использования сухопутных войск в Ливии.См. (Sputnik World, 2011)

² Считал ли посол Макфол Медведева «реформатором», который приведет Россию в соответствие с международными нормами, и, следовательно, был ли он каким-то образом «обманут» российским президентом, лучше всего оставить для объяснения самого Макфола. Эти отношения обсуждаются в анекдотах в книге Макфола «От холодной войны к горячему миру, 2019».

³ Эта информация основана на интервью с чиновником на уровне кабинета в первом ливийском правительстве после Каддафи, проведенном в Каире, Египет, и Тунисе, Тунис, в период с 1 октября по 30 ноября 2018 года по правилам Chatham House.

⁴ Россияне, похоже, уловили версию ливийского заговора о том, что НАТО «осуществила» смену режима. Хотя НАТО играла важную роль, в нее вошли только 26 из 48 стран, участвовавших в интервенции. Кроме того, заговор игнорирует роль Катара, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, которые стимулировали «свои медиа-империи, чтобы привлечь внимание к Ливии … и приняли резолюцию Лиги арабских государств, чтобы помочь подтолкнуть Соединенные Штаты и ООН к поддержке [ n] вмешательство »(Lynch 2018).Также (RT 2017)

⁵ R2P восходит к конфликту 1971 года между Пакистаном и Бангладеш, тогдашней федеральной территорией, известной как Восточный Пакистан, когда американские дипломаты оказались беспомощными перед лицом массовых зверств среди гражданского населения (Quainton — Interview 2015). Поддержка доктрины гражданского права на жизнь выросла после дополнительных нарушений суверенными правительствами своего населения в посткоммунистических странах (Holbrooke, 1998) и в Руанде (Dallaire, 2004), когда ответственность по защите вошла в обычное международное право в 2005 году.

⁶ Эта информация основана на интервью с людьми уровня послов, ранее связанными с Государственным департаментом Обамы, проведенных в США в октябре 2018 года по правилам Chatham House.

⁷ И Россия, и правительства западных стран почувствовали глубокое влияние гражданской войны в Боснии 1990-х годов. Запад сетовал на массовые жертвы среди гражданского населения на таких территориях, как Сребреница, в то время как российское правительство ненавидело его внезапную неспособность оказать влияние в бывшем вассальном регионе.

⁸ Или хотя бы их исчезновение в период 2012-2017 гг. Поскольку Ливия остается нестабильной, голоса, призывающие к возвращению семьи Каддафи, стали разборчивыми, что будет рассмотрено позже в этой работе.

⁹ Эта информация основана на интервью с представителем на уровне посла Европейской службы внешних действий в США в сентябре 2018 года в соответствии с правилами Chatham House.

¹⁰ Эта информация основана на интервью с людьми уровня послов, ранее связанных с Государственным департаментом Обамы, проведенных в США в октябре 2018 года по правилам Chatham House.

¹¹ Эта информация основана на интервью с высокопоставленным должностным лицом ООН, непосредственно отвечающим за политику санкций ООН, проведенных в США в сентябре 2018 года в соответствии с правилами Chatham House.

---

Список литературы

Аль-Атруш, Самер, Джейкобс, Дженнифер и Талев, Маргарет. «Трамп поддержал нападение ливийского авторитета на Триполи, — говорят официальные лица США». Bloomberg Politics, 24 апреля 2019 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-24/trump-libya-haftar-tr…

AlJazeera. «Ливийские дипломаты массово дезертируют». AlJazeera Africa, 22 февраля 2011 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.aljazeera.com/news/africa/2011/02/201122275739377867.html

АкДжазира. «Саудовская Аравия« отдала ливийскому Хафтару миллионы долларов перед наступлением »». Новости AlJazeera, 12 апреля 2019 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.aljazeera.com/news/2019/04/saudis-gave-libya-haftar-millions …

Али, Идрис. «НАС. военные ставят «конкуренцию великих держав» в основу стратегии: Мэттис.Рейтер, 19 января 2018 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https: //www.reuters.com/article/us-usa-m military-china-russia/u-s-militar …

Асад, Абдулкадер. «Планы России по созданию военной базы на востоке Ливии: правда или вымысел». Libya Observer, 14 января 2018 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.libyaobserver.ly/news/russias-plans-m military-base-east-libya …

Асад, Абдулкадер. «Параллельный центральный банк Ливии допускает печать банкнот в 9,7 млрд динаров в России». Наблюдатель от Ливии, 20 ноя.2018. Web, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.libyaobserver.ly/economy/libyas-parallel-central-bank-admit …

BBC. «Боевые действия в Ливии вызывают осуждение со стороны Большой семерки и ООН». BBC Africa, 6 апреля 2019 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.bbc.com/news/world-africa-47835553

Бруннстрем, Дэвид и Тейлор, Пол. «НАТО будет управлять бесполетной зоной Ливии, но не всеми действиями». Reuters World News, 23 марта 2011 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.reuters.com/article/us-libya-idUSTRE7270JP20110324

Чесни, Роберт.«Удивительно широкий охват Совета Безопасности ООН 1973 года: не просто бесполетная зона, по крайней мере, до тех пор, пока Каддафи будет в наступлении». International Law, Lawfare Blog, 17 марта 2011 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.lawfareblog.com/surprisingly-broad-scope-un-security-council …

Шолле, Дерек. «Возвращение к красной линии Обамы». Politico, 19 июля 2016 г. Интернет, по состоянию на 24 октября 2018 г., https://www.politico.com/magazine/story/2016/07/obama-syria-foreign-poli …

Даллер, Ромео. Рукопожатие с дьяволом.Da Capo Press (Бостон), 2004. Print

Durrett, Jessie, et al. «Участие США в Ливии: дипломатия в затяжном конфликте». Школа Вудро Вильсона, Принстонский университет, 15 февраля 2019 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., http: //wws.princeton.edu/sites/default/files/content/2019%20Libya%20Poli …

Хилле, Катрин, Хеба, Салех и Полити, Джеймс. «Премьер-министр Ливии посещает Москву, поскольку амбиции России на Ближнем Востоке растут». Financial Times, 1 марта 2017 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https://www.ft.com/content/2b9b91e8-fe9b-11e6-96f8-3700c5664d30

Холбрук, Ричард.Чтобы закончить войну. Random House, Inc. (Нью-Йорк), 1998. Печать

Качмарский, Марцин. «Россия о военном вмешательстве в Ливию». Польша, Центр восточных исследований (OSW), 23 марта 2011 г. Интернет, по состоянию на 20 октября 2018 г.

Куперман, Алан Дж. «Поражение Обамы в Ливии: как благонамеренное вмешательство закончилось провалом». Foreign Affairs, апрель 2015 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://en.wikipedia.org/wiki/2011_m military_intervention_in_Libya

Ливийский экспресс. «Россия планирует возобновить контракты времен Каддафи с Ливией.”Libyan Express, 5 августа 2017 г. Интернет, по состоянию на 24 октября 2018 г.

Лун, Алек. «Российский спецназ направлен в поддержку изменнического ливийского генерала — сообщает». The Guardian, 14 марта 2017 г. Интернет, по состоянию на 24 октября 2018 г., https://www.theguardian.com/world/2017/mar/14/russian-special-forces-dep …

Линч, Марк. «Новый арабский порядок: сила и насилие на современном Ближнем Востоке». Foreign Affairs, октябрь 2018 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2018-08-13/new-arab-…

Меддеб, Хамза. «Оппортунизм как стратегия». Ближневосточный центр Карнеги, 22 октября 2018 г. Интернет, по состоянию на 24 октября 2018 г., https://carnegie-mec.org/diwan/77542

Мейер, Генри, Аль-Атруш, Самер и Кравченко, Степан. «У России есть план в отношении Ливии — еще один Каддафи». Bloomberg Politics, 19 декабря 2018 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-20/russia-has-a-plan-for …

Ближний Восток. «США и Россия отказываются поддержать призыв ООН к перемирию в Ливии: дипломаты.”Middle East Eye, 19 апреля 2019 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.middleeasteye.net/news/us-and-russia-refuse-support-un-call -…

НАТО. «Операция UNIFIED PROTECTOR: итоговая статистика миссии». Информационный бюллетень НАТО, 2 ноября 2011 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https: //www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2011_11/20111108 _…

Нил, Эрин. «Россия: судьба Сирии — будущее Ливии?» Atlantic Council, 14 февраля 2018 г. Интернет, по состоянию на 20 октября 2018 г.

О’Коннор, Том. «Готова ли Россия к новой войне? Лидеры Ливии и Йемена просят помощи у Владимира Путина.”Newsweek, 18 августа 2018 г. Интернет, по состоянию на 20 октября 2018 г.

Путин, Владимир. «Обращение Президента Российской Федерации». Речь: Кремль, Москва, произнесена 18 марта 2014 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., http://en.kremlin.ru/events/president/news/20603

Quainton, Amb. Энтони. Лекции в Американском университете, сентябрь 2015 г.

RFE. «Совет Безопасности ООН, G7 требует, чтобы силы после войны остановили военное наступление в Ливии». Radio Free Europe, 5 апреля 2019 г. Интернет, по состоянию на 3 мая 2019 г.

Россия, МИД. «Замечания и ответы на вопросы СМИ министра иностранных дел Сергея Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел Республики Эль-Сальвадор Уго Роджером Мартинесом Бонилья». Москва, 3 марта 2017 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., http://www.mid.ru/en/foreign_policy/news / — / asset_publisher / cKNonkJE02Bw / …

Скиннер, Кирон. «Подход администрации Трампа к уязвимым государствам». Выступление в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), 14 марта.2019. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://www.state.gov/s/p/rem/2019/2

.htm#

.

Солдаткин, Владимир, Лоу, Кристиан, и Осборн, Эндрю. «Сильный деятель Восточной Ливии посещает российский авианосец в Средиземном море: РИА». Reuters, 11 января 2017 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https: //www.reuters.com/article/us-libya-russia-haftar/east-libya-strong …

Spetalnick, Matt. «Главный республиканец атакует Обаму« перезагрузкой »с Россией». Reuters, 25 октября 2011 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https: // www.reuters.com/article/us-usa-russia-boehner-idUSTRE79O62R20111025

Спутник. «Медведев выделяет пять основных пунктов будущей внешней политики». Sputnik, 31 августа 2008 г. Интернет, по состоянию на 24 октября 2018 г., https://sputniknews.com/world/20080831116422749/

Sputnik World. «Совет Безопасности ООН принимает резолюцию по Ливии (Обновление 1)». Sputnik, 18 марта 2011 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https://sputniknews.com/world/20110318163067336/

Степанова, Екатерина. «4. Подход России к конфликту в Ливии, измерение Восток-Запад и роль ОБСЕ.В Десси, Андреа и Греко, Этторе, Поиск стабильности в Ливии: роль ОБСЕ между внутренними препятствиями и внешними вызовами. Италия, Instituto Affari Internazionali, 2018. Интернет, по состоянию на 13 мая 2019 г., https://www.iai.it/sites/default/files/iairs_1.pdf

Сучков, Максим А. «Путин серьезно относится к Ливии?» Al-Monitor, 15 ноября 2018 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2018/11/russia-libya-putin-me …

Takeyh, Ray. «Разбойник, пришедший с холода.”Foreign Affairs, май / июнь 2001 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https://www.foreignaffairs.com/articles/libya/2001-05-01/rogue-who-came -…

Совет Безопасности ООН. «Резолюция 2009 [о] ситуации в Ливии». Распределение Совета Безопасности: Общие. Принято 16 сентября 2011 г. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., http://unscr.com/en/resolutions/2009

Совет Безопасности ООН. «Резолюция 1973 (2011)». Распределение Совета Безопасности: Общие. Принято 17 марта 2011 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https: // www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3 -…

Государственный департамент США. «Новый начало.» Интернет, по состоянию на 24 октября 2018 г. https://www.state.gov/t/avc/newstart/

Министерство обороны США. «Краткое изложение Стратегии национальной обороны Соединенных Штатов Америки на 2018 год: усиление конкурентоспособности американских военных». Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-S …

Ватанабэ, Лиза. «Является ли Ливия новым этапом для попытки Путина миротворчества?» Глобальный обозреватель IPI, 2 мар.2017. Интернет, по состоянию на 12 марта 2019 г., https://theglobalobservatory.org/2017/03/libya-putin-haftar-russia-kobler/

Зенко, Михей. «Большая ложь о ливийской войне». Foreign Policy Voice, 22 марта 2016 г. Интернет, по состоянию на 9 мая 2019 г., https://foreignpolicy.com/2016/03/22/libya-and-the-myth-of-humanitarian -…

Советская экономика, 1917–1991: жизнь и загробная жизнь

В 1980-х годах Советский Союз был известен как «Верхняя Вольта с ракетами». ¹ Это несправедливо дискредитирует историю и культуру страны, ныне известной как Буркина-Фасо.Это было также недоброжелательно по отношению к Советскому Союзу, стране, которая была на порядки больше и богаче. Однако была доля правды: военные возможности Советского Союза были несоразмерны его экономическим размерам.

На рис. 1 показаны великие державы с точки зрения стандартной меры, разработанной политологами для определения «способности нации проявлять влияние и противостоять ему» в мире. К 1970-м годам по этому показателю Советский Союз стал ведущей державой мира. Тем не менее, его экономика производила менее половины реального ВВП США, несмотря на то, что население страны было примерно таким же, но на гораздо большей территории.

Рисунок 1 Великие державы в международной системе, 1913–1987 (отдельные годы), по сводному индексу национального потенциала

Источник : Набор данных National Material Capabilities (ver. 4.0), описанный Singer et al (1972) и доступный на http://www.correlatesofwar.org/ (по состоянию на 7 января 2016 г.).
Примечания : Составной индекс национального потенциала объединяет шесть показателей относительного веса страны в международной системе в каждый момент времени: общая численность населения, городское население, производство чугуна и стали, потребление энергии, военный персонал и военные расходы.Австро-Венгрия опущена, исчезнув в 1918 году.

На Рисунке 2 сравниваются экономические результаты Советского Союза в реальном объеме производства на душу населения. В 1913 году по мировым меркам Россия была со средней экономикой — далеко позади США, но намного опережая Верхнюю Вольту. Спустя столетие, в начале мирового финансового кризиса 2008 года, Россия снова была средней экономикой.

Диаграмма 2 Реальный ВВП на душу населения, 1885–2008 гг .: США и Россия / Советский Союз по сравнению с миром (в международных долларах и ценах 1990 г.)

Источники : США и мир от Ангуса Мэддисона, http: // www.ggdc.net/maddison; Россия (Российская империя до 1913 года, затем СССР, затем бывший СССР) от Маркевича и Харрисона (2011).

Многое произошло между ними. Большевистская революция, столетие которой приходится на 7 ноября 2017 года, сменилась крахом в венесуэльском стиле. После этого экономика восстановилась, вернулась к среднемировому уровню и несколько десятилетий оставалась выше него. Но оглядываясь назад, мы можем увидеть, что эффект советской системы заключался в основном в повышении уровня производства за счет непрерывной мобилизации.Базовые темпы роста производительности труда не изменились, и советская экономика так и не приблизилась к американским стандартам.

Советская диспропорция между властью и производительностью была ключом к разгадке. Мы учим наших студентов, что у каждой страны есть свои сравнительные преимущества. Сравнительное преимущество советской экономики заключалось в производстве средств власти в мире. Это отражало идеи лидеров, пришедших к власти в результате большевистской революции, проводимой ими политики и установленных ими институтов (Harrison 2017a).

С самого начала большевики восхищались двумя моделями экономической организации, одной немецкой, а другой американской, и следовали им:

• Немецкая модель современной военной экономики, реализованная в 1915 и 1916 годах Вальтером Ратенау и Эрихом Людендорфом. В военной экономике существовала мобилизация для массовых войн и массовых жертвоприношений, при этом товары нормировались по фиксированным ценам.
• Американская модель, реализованная Генри Фордом и прославленная Фредериком Уинслоу Тейлором, заключалась в стандартизации товаров, производимых массово под централизованным иерархическим управлением.

Вместе эти две модели обеспечивали ключевые принципы «экономики советского типа», описанной в западных учебниках.

советских экономических института были сформированы в период с 1917 по 1934 год (Davies 1994). Эти годы были отмечены интенсивными политическими и социальными конфликтами и несколькими поворотами на 180 градусов, которые изменили возможности для организации рынка и выбора потребителей. Эти развороты подтверждают идею о том, что советская экономика могла развиваться по нескольким альтернативным направлениям.В конце концов, даже сегодня «разновидности коммунизма» сохраняются — от Китая и Кубы до Северной Кореи.

Несмотря на различия, в советской политике после 1917 года сохранялась важная преемственность. Наиболее очевидной была централизованная однопартийная диктатура. Диктаторы разделяли убеждения, которые формировали их личный интерес, и как лучше всего их продвигать. Они считали мир враждебным по своей сути, а свою страну — крепостью, осажденной врагами и пронизанной шпионами. Когда не воевали, они готовились к войне.

В экономике они создали способность авторитарного государства отбирать и направлять персонал, защищать свои цепочки поставок, а также направлять и фильтровать информацию. Это был однолинейный процесс, который начался в 1917 году и продолжался в фоновом режиме, независимо от колебаний политики (Harrison 2017b).

За пределами границ советские правители разрушили соседние государства, в конечном итоге установив коммунистические режимы в большинстве из них. Сделав своих соседей союзниками, они не раз вторгались в них под лозунгом «защиты завоеваний революции».Их конфронтационные действия постоянно генерировали доказательства, которые служили бы подтверждением их убеждений.

Во внутренней экономике советская политика коренным образом изменила распределение ресурсов, подавив потребление для финансирования промышленных и военных проектов. Одним из результатов была огромная военная промышленность, организованная для массового производства вооружений. В традиционных отраслях, как видно из рисунка 3, этот комплекс в значительной степени был заложен в 1930-х годах. Когда разразилась Вторая мировая война, Советский Союз уже соперничал с Германией как один из двух ведущих мировых поставщиков оружия (Davies et al.в процессе подготовки). Новые отрасли для ядерного оружия, космических ракет и радиоэлектроники были добавлены во время и после войны.

Рисунок 3 Советская оборонная промышленность, 1917-1987 гг .: Количество производственных, научно-исследовательских и проектных организаций по отраслям

Источник : Декстер и Родионов (2017).

Советское государство конфисковало большую часть личного богатства и, похоже, распределяло доходы от работы более равномерно, чем в России до или после.Об этом свидетельствует рисунок 4, на котором показаны новые данные Новокмет и др. (2017).

Но данные о доходах не могут быть хорошим показателем неравенства потребления при коммунизме. Распределение потребительских товаров и услуг характеризовалось дефицитом и привилегией. Каждый взрослый советский человек мог рассчитывать на доход, но доход не определял доступ к товарам и услугам — это зависело от политического и социального статуса.

Некогда знакомые изображения очередей у ​​советских магазинов изображают людей, у которых были деньги, но они не могли потратить их, не дожидаясь ожидания, потому что у них не было необходимых для этого привилегий или контактов.

Диаграмма 4 Доли доходов, 1905-2016 (отдельные годы): нижние 50% и нижние 90%

Источник : Новокмет и др. (2017).
Обратите внимание, что в советское время доля доходов, не распределяемых среди взрослых, была намного больше, чем до или после. Данные о личных доходах основаны в первую очередь на распределении заработной платы, которое не включает большинство сельских домохозяйств.

При советской системе миллионы жизней были повреждены или уничтожены периодическими голодом, эпизодами массовых убийств и постоянными повсеместными репрессиями.Между тем, в рамках той же системы были продвинуты миллионы других жизней. Бенефициаров легче всего определить с точки зрения демографии.

Одна группа, которая выиграла, — это молодые женщины. Большевики, стремившиеся к развитию национального потенциала, рассматривали женщин как потенциальный ресурс, но скованные неграмотностью и необразованностью. Массовое образование открыло женщинам мир офисной работы, освободило их от тяжелой работы на полях и на фабриках и позволило им вести достойную жизнь.

Например, к 1970 году женщины составляли более 60% всех служащих в правительстве и управлении бизнесом (ЦСУ 1973: 348, 445).В своей карьере женщины продолжали сталкиваться с сегрегацией работы, стеклянным потолком и «двойной сменой» оплачиваемой работы и работы по дому. Тем не менее, в их жизни произошли глубокие перемены.

Вторая группа бенефициаров — дети. До революции каждый шестой ребенок умирал в возрасте до пяти лет. После ухудшения в неспокойные первые годы советской власти это соотношение резко улучшилось. Основными факторами были простые, но решительные меры по общественной санитарии, инфекционному контролю и антисептике при родах и хирургии.

Как показано на Рисунке 5, к 1950-м годам ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла с менее 30 лет до более 60. После этого улучшение прекратилось и на какое-то время даже пошло вспять.

Диаграмма 5 Общая ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России, с 1896/97 по 1989 год (годы переписи), при рождении и в разном возрасте

Источник : Госкомстат России 1998: 167-168.

Рисунок 5 также предлагает третью группу, не получившую прибыли. Это были мужчины (и женщины) среднего возраста.Советский Союз мало использовал новую науку о неинфекционных и дегенеративных заболеваниях. Зрелые советские граждане курили, неумеренно пили, дышали грязным воздухом и преждевременно умирали от поражений органов и рака. С 1890-х по 1980-е годы продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 40 лет и старше практически не изменилась.

Советская экономика была продуктом глобальных войн, убеждений и технологий начала двадцатого века. За время своего существования многие другие страны добились аналогичных или более значительных социальных и экономических достижений с большим согласием и меньшим насилием.К столетию советской экономики следует помнить, но не оплакивать.

Список литературы

Дэвис, Р. В. (1994), «Изменение экономических систем: обзор». в Р. В. Дэвис, М. Харрисон и С. Г. Уиткрофт (ред.), Экономическая трансформация Советского Союза, 1913-1945 гг. , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 1-23.

Дэвис, Р. У., М. Харрисон, О. Хлевнюк, С. Г. Уиткрофт (в разработке), Индустриализация Советской России, т. 7. Советская экономика и приближение войны, 1937-1939 гг. Бейзингсток: Пэлгрейв.

Декстер, К., Родионов И. (2017), «Заводы, научно-исследовательские и проектные учреждения советской оборонной промышленности: Руководство: Вер. 18 », Уорикский университет, факультет экономики.

Госкомстат России (1997), Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник , Москва.

Харрисон, М. (2017a), «Советская экономика, 1917–1991: ее жизнь и загробная жизнь», The Independent Review 22 (2): 199-206.

Харрисон, M (2017b), «Основы советской командной экономики, 1917–1941», в S Pons и S Smith (ред.), The Cambridge History of Communism, vol. 1: Мировая революция и социализм в одной стране, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 327-347.

Маркевич А. и М. Харрисон (2011), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928», журнал Journal of Economic History 71 (3): 672-703.

Новокмет, Ф., Т. Пикетти, Г. Зукман (2017), «От Советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016», WID.всемирный рабочий документ № 2017/09.

Сингер, Дж. Д., С. Бремер и Дж. Стаки (1972), «Распределение возможностей, неопределенность и большая война за власть, 1820–1965», в Б. Рассетте (ред.), Peace, War, and Numbers , Beverly Hills : Sage, стр. 19-48.

ЦСУ (1972), Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический сборник . Москва: Статистика.

Примечания

[1 Фраза была придумана в 1987 году, по-видимому, Ксаном Смайли, в то время московским корреспондентом The Daily Telegraph ; см. http: // www.russialist.org/archives/3059.html##6 (по состоянию на 28 сентября 2017 г.).

Краткая история полетов на Марс

С 1960 года человечество запустило десятки миссий на Марс, чтобы больше узнать о нашем планетарном соседе. Марс кажется миром, когда-то богатым водой и, возможно, живым, представляя интересный аналог Земле.

С момента первого успешного облета в 1965 году четыре космических агентства успешно добрались до Марса: НАСА, космическая программа бывшего Советского Союза, Европейское космическое агентство и Индийская организация космических исследований, а также другие, включая космические агентства в России, Япония и Китай безуспешно пытались выполнить полеты на Марс или Марсианский Луну.

Последней партией миссий на Марс в феврале 2021 года были марсоход НАСА Perseverance и вертолет Ingenuity, орбитальный аппарат Объединенных Арабских Эмиратов Hope (первый для этой страны), а также орбитальная миссия Китая Tianwen-1 и миссия марсохода (еще одна попытка). чтобы Китай достиг Марса). На момент выхода этого обновления ни одна из миссий 2021 года еще не прибыла на Красную планету.

Позже в этом десятилетии различные космические агентства планируют миссию по возврату проб с Луны Фобос и миссию по возврату проб с самого Марса.

Связанный: Сколько времени нужно, чтобы добраться до Марса?

Книга Марса: 22,99 долл. США в Magazines Direct

На 148 страницах исследуйте тайны Марса. С последним поколением марсоходов, спускаемых аппаратов и орбитальных аппаратов, направляющихся к Красной планете, мы открываем для себя еще больше секретов этого мира, чем когда-либо прежде. Узнайте о его ландшафте и образовании, узнайте правду о воде на Марсе и поисках жизни, а также исследуйте возможность того, что четвертый камень от Солнца однажды может стать нашим следующим домом.Посмотреть сделку

1960-е — начало 1970-х: облеты и фотографии

Первые попытки достичь Марса произошли на заре освоения космоса. Учитывая, что первый спутник Советского Союза, Спутник, был запущен в 1957 году, удивительно, что всего три года спустя космическая программа Советского Союза стремилась достичь Марса.

Более формально известный в то время как Союз Советских Социалистических Республик (СССР), Советский Союз в 1960-х годах предпринял несколько попыток достичь Красной планеты, и вскоре последовало НАСА со своим космическим кораблем «Маринер-3».Эти первые несколько миссий не смогли приблизиться к Марсу. График был следующим:

• 10 октября 1960: Марсник-1 / Марс-1М №1 (СССР) запущен для предполагаемого пролета Марса. Космический корабль был разрушен во время запуска и не смог выйти на околоземную орбиту.
• 14 октября 1960: Марсник-2 / Марс-1М № 2 (СССР) запущен, также для предполагаемого пролета Марса. Но, как и «Марс 1М №1», космический аппарат при запуске взорвался и не вышел на околоземную орбиту.
• окт.24 февраля 1962 года: Спутник-22 (СССР) запущен для предполагаемого пролета Марса. Ракета, запустившая космический корабль, имела фатальную проблему, и космический корабль был уничтожен вскоре после того, как вышел на околоземную орбиту.
• 1 ноября 1962 года: «Марс-1» (СССР) запущен для предполагаемого пролета Марса. Космический корабль вышел на околоземную орбиту и за ее пределы. Но почти пять месяцев спустя, 21 марта 1963 года, космический корабль находился на расстоянии 65,9 миллиона миль (106 миллионов километров) от Земли, когда его радиосвязь вышла из строя и связь с кораблем окончательно прекратилась.
• 4 ноября 1962 года: Спутник 24 (СССР) запущен для предполагаемого пролета Марса. Космический корабль вышел на околоземную орбиту, но столкнулся с фатальной проблемой, когда он изменил свою траекторию по направлению к Марсу и, в конце концов, развалился на Землю.
• 5 ноября 1964: Mariner 3 (США) запущен для предполагаемого пролета Марса. Через час после запуска возникла проблема с солнечными батареями. Наземные экипажи не смогли решить проблему до того, как разрядились батареи космического корабля и миссия провалилась.

В то время как эти первые несколько миссий не достигли своей цели, Mariner 4 НАСА, наконец, достигла своей цели.Космический корабль был запущен 28 ноября 1964 года и первым пролетел у Марса 14 июля 1965 года. Он отправил на Землю 21 фотографию Красной планеты.

Через два дня после запуска «Маринера-4» Советский Союз снова попытался запустить Зонд 2. Космический корабль пролетел мимо Марса, но радио отказало и не вернуло никаких данных о планетах.

НАСА также отправило Mariners 6 и 7 в 1969 году, оба из которых достигли Марса и отправили обратно несколько десятков фотографий. По совпадению, все эти космические корабли пролетели над областями Марса, которые были покрыты кратерами.Это дало астрономам первое ложное впечатление, будто Марс похож на Луну.

В период с 1969 по 1971 год было предпринято еще несколько попыток, но большинство из них не достигли своей цели:

• 27 марта 1969 года: Марс 1969А (СССР) был запущен, но был уничтожен, не достигнув околоземной орбиты.
• 2 апреля 1969: Марс 1969B (СССР) потерпел неудачу во время попытки запуска.
• 8 мая 1971 г .: Mariner 8 (США) также потерпел неудачу во время попытки запуска.
• 10 мая 1971: Космос-419 (СССР) был запущен и вышел на околоземную орбиту, прежде чем столкнулся с фатальной проблемой.

В том же 1971 году Советский Союз, наконец, добился успеха после нескольких попыток достичь Красной планеты. Его орбитальный аппарат «Марс-2», запущенный 19 мая 1971 года, прибыл 2 ноября. Однако посадочный модуль «Марс-2» разбился о поверхность и больше не работал. Марс-3, спускаемый аппарат и орбитальный аппарат, был запущен 28 мая 1971 года и прибыл на Красную планету 3 декабря. Посадочный модуль проработал на поверхности всего несколько секунд, прежде чем выйти из строя, но орбитальный аппарат работал успешно.

Изображение Марса изменилось с прибытием NASA Mariner 9 в ноябре 1971 года.Космический корабль, запущенный 30 мая 1971 года, прибыл на Марс, когда вся планета была охвачена пылевой бурей. Более того, что-то загадочное торчало над облаками пыли. Когда обломки выпали на поверхность, ученые обнаружили, что эти необычные детали были вершинами спящих вулканов. Mariner 9 также обнаружил огромный разрыв на поверхности Марса, позже названный Valles Marineris — в честь космического корабля, который его обнаружил. Mariner 9 провел почти год на орбите Красной планеты и вернул 7 329 фотографий.

Valles Marineris, вид под углом 45 градусов к поверхности в цвете, близком к истинному и с четырехкратным увеличением по вертикали. Изображение занимает площадь 630 000 кв. Км с разрешением 100 м на пиксель. Цифровая модель местности была создана на основе 20 отдельных орбит HRSC, а данные о цвете были созданы на основе 12 полос орбиты. Самая большая часть каньона, которая простирается прямо через изображение, известна как Мелас Часма. Кандор Часма — это желоб, соединяющий сразу на север, с небольшим желобом Офир Часма за ним.Hebes Chasma можно увидеть в левом верхнем углу изображения. (Изображение предоставлено: ESA / DLR / FU Berlin (G. Neukum))

1970-е — 1980-е годы: высадки на Марс и попытки достичь Фобоса

По мере того, как Советский Союз продолжал серию космических аппаратов «Марс», они добились частичного успеха; из четырех космических аппаратов, нацеленных на Красную планету, только один орбитальный аппарат и один посадочный модуль ненадолго вернули данные в 1974 году:

• 21 июля 1973 года: Марс-4 (СССР) был запущен, а затем пролетел мимо Марса 10 февраля 1974 года, но это не был план; он должен был вращаться вокруг планеты, а не продолжать движение.
• 25 июля 1973 г .: «Марс-5» (СССР) был запущен и вышел на орбиту вокруг Марса 12 февраля 1974 г., но продержался всего несколько дней.
• 5 августа 1973 г .: Марс-6 (СССР) запущен с пролётным модулем и спускаемым аппаратом, который прибыл на Красную планету 3 марта 1974 г., но посадочный модуль был разрушен при ударе.
• 9 августа 1973 г .: «Марс-7» (СССР) снова был запущен с облетом модуля и посадочным модулем и прибыл на Красную планету 3 марта 1974 г., но спускаемый аппарат не попал в планету.

Между тем в 1975 году НАСА отправило к Марсу две пары орбитальных аппаратов и спускаемых аппаратов.«Викинг-1» и «Викинг-2» прибыли на Красную планету в 1976 году и отправили свой посадочный модуль на поверхность, в то время как орбитальный аппарат продолжал работать наверху. Программа «Викинг» представляла собой первое расширенное исследование Марса, поскольку каждый космический корабль длился годами и передавал на Землю массивы информации.

Однако надежды найти жизнь на Красной планете рухнули, когда зонды не смогли окончательно доказать существование микробов на поверхности. (Результаты остаются противоречивыми, поскольку о микробной активности все больше известно.)

Миссии викингов также показали, что состав Марса почти идентичен некоторым метеоритам, найденным на Земле. Это предполагает, что некоторые метеориты, обнаруженные на Земле, были родом с Марса.

Советский Союз также предпринял две попытки достичь одной из лун Марса, Фобоса, в 1980-х годах, но обе миссии потерпели неудачу.

Этот цветной снимок марсианского горизонта был сделан «Викингом-1» 24 июля 1976 года. (Изображение предоставлено НАСА.)

1990-е годы: лучше, быстрее, дешевле

Следующая попытка НАСА достичь Красной планеты была предпринята в 1990-х годах. , когда Mars Observer стартовал на планете 7 сентября.25, 1992. Космический корабль был потерян незадолго до того, как он должен был выйти на орбиту Марса 21 августа 1993 года. Хотя потеря связи так и не была полностью объяснена, наиболее вероятной причиной был разрыв топливного бака, из-за которого космический корабль начал вращаться и потерять контакт с Землей.

Потеря была особенно болезненной, потому что космический корабль стоил очень дорого; оценивается в 813 миллионов долларов, что почти в четыре раза превышает первоначальный бюджет проекта, согласно Лаборатории реактивного движения НАСА .Непомерная стоимость и отказ космического корабля вызвали новый шаг в НАСА для создания более качественных, быстрых и дешевых миссий, в которых использовалась бы передовая компьютерная электроника и новые методы управления командами. НАСА назвало это программой «Быстрее, лучше, дешевле» или «FBC».

Тем временем Mars Global Surveyor (MGS) НАСА покинул Землю 7 ноября 1996 года и прибыл на Марс 12 сентября 1997 года. Его миссия продлевалась несколько раз, пока НАСА не потеряло с ним связь в 2006 году. Красная планета от полюса до полюса, обнаруживая многие древние признаки воды, такие как овраги и гематит (минерал, который образуется в воде).Данные MGS помогли НАСА решить, где посадить свои будущие марсоходы. MGS также сделала снимки, представляющие общественный интерес, в том числе воссоздала знаменитое «лицо на Марсе».

25-фунтовый марсоход НАСА Sojourner в 1997 году преодолел около 330 футов (100 метров) за 83 дня на Красной планете. (Изображение предоставлено НАСА)

В 1991 году СССР был демонтирован. Российское космическое агентство продолжило советские поиски Марса своей миссией «Марс 96», стартовавшей 16 ноября 1996 года. Однако орбитальный аппарат, два посадочных модуля и два пенетратора были потеряны после выхода из строя ракеты.

На другой стороне Земли первая миссия программы FBC имела большой успех. Посадочный модуль NASA Pathfinder и марсоход Sojourner прибыли на Марс в июле 1997 года. Посадочный модуль был первым, кто использовал комплект подушек безопасности для смягчения посадки, а Sojourner был первым марсоходом, который покатился по Марсу. Предполагалось, что Pathfinder прослужит месяц, а Sojourner — неделю, но оба оставались в эксплуатации до сентября 1997 года, когда контакт с Pathfinder был потерян.

Япония была следующей, чтобы выйти на арену полета на Марс с Нозоми, который был запущен 4 июля 1998 года.Космический корабль достиг Марса, но не смог выйти на орбиту в декабре 2003 года.

Две другие миссии FBC так и не достигли Красной планеты. Mars Climate Orbiter был запущен 11 декабря 1998 г. и исчез после прибытия на Марс в сентябре 1999 г. из-за ошибки измерения.

Марсианский полярный посадочный модуль (MPL) НАСА и два космических зонда с ним (так называемый Deep Space 2) были запущены 3 января 1999 года. Все они были потеряны до завершения полета, вероятно, из-за того, что MPL вышел из строя и подумал, что приземлился, поэтому он преждевременно выключите двигатель.

2000-е годы по настоящее время: вездеходы и орбитальные аппараты в изобилии

Обнаружение древних водных свидетельств на Марсе вызвало возрождение исследований Марса.

Марс-одиссей НАСА был запущен 7 марта 2001 года и прибыл на Красную планету 24 октября 2001 года. Орбитальный аппарат все еще выполняет свою расширенную научную миссию. 15 декабря 2010 года он побил рекорд самого продолжительного срока службы космического корабля на Марсе. Космический аппарат вернул около 350 000 изображений, нанес на карту глобальное распределение нескольких элементов и передал более 95 процентов всех данных с марсоходов Spirit и Opportunity.

Европейское космическое агентство запустило свой спускаемый аппарат под названием Mars Express / Beagle 2 2 июня 2003 г. Посадочный модуль был потерян по прибытии 25 декабря 2003 г., но орбитальный аппарат завершил свою основную миссию в ноябре 2005 г. в настоящее время находится в расширенной миссии.

Два марсохода НАСА, Spirit и Opportunity, были отправлены на поверхность Марса в 2004 году. Каждый из них обнаружил множество доказательств того, что вода когда-то текла по Красной планете. Spirit умер в песчаной дюне в марте 2010 года, в то время как Opportunity продолжала работать еще почти десять лет.Оппортьюнити замолчал во время песчаной бури летом 2018 года, а НАСА объявило о завершении миссии в начале 2019 года.

Этот концепт художника показывает миссию Марсианского орбитального аппарата НАСА над Красной планетой. (Изображение предоставлено NASA / JPL)

Другой орбитальный аппарат НАСА, Mars Reconnaissance Orbiter, был запущен 12 августа 2005 года. Он начал вращаться вокруг планеты 12 марта 2006 года. Миссия вернула больше данных, чем все предыдущие миссии на Марс вместе взятые, и продолжает отправлять в высоком разрешении данные о характеристиках Красной планеты и погоде.Он также передает данные марсианских наземных миссий обратно на Землю.

4 августа 2007 года НАСА запустило стационарный спускаемый аппарат под названием «Марс Феникс», который прибыл на Марс 25 мая 2008 года и обнаружил под поверхностью водяной лед. Солнечные панели Феникса серьезно пострадали от суровой марсианской зимы, и в ноябре 2008 года была потеряна связь с посадочным модулем стоимостью 475 миллионов долларов. После неоднократных попыток восстановить контакт НАСА объявило Феникс мертвым в мае 2010 года. Повреждение было подтверждено на сделанных орбитальных фотографиях. на Красной планете.

Российское космическое агентство Роскосмос предприняло еще одну попытку достичь Фобоса с помощью миссии Phobos-Grunt, которая была запущена в 2011 году и потерпела крушение 15 января 2012 года после неудачной попытки покинуть околоземную орбиту. Phobos-Grunt также осуществил первую попытку Китая запустить орбитальный аппарат на Марс, а также эксперимент, проведенный Планетарным обществом в США, призванный изучить, как долгое путешествие в глубоком космосе влияет на микроорганизмы. Орбитальный аппарат Китая также не смог выполнить свою миссию.

Мощный марсоход НАСА Curiosity прибыл в кратер Гейла в 2012 году для поиска признаков древней обитаемой среды.Его основные выводы включают обнаружение ранее пропитанных водой участков, обнаружение метана на поверхности и обнаружение органических соединений. В 2021 году он по-прежнему будет сильным.

Дизайн Curiosity вдохновил на создание еще одного марсохода под названием Perseverance, который, как ожидается, приземлится на Марсе 18 февраля 2021 года в поисках образцов с потенциальными признаками жизни в них, среди множества других исследований. . Настойчивость сохранит наиболее многообещающие образцы для будущей миссии по возврату образцов, ориентировочно намеченной на конец этого десятилетия и с участием как НАСА, так и Европейского космического агентства.Perseverance также предлагает испытательный вертолет Ingenuity, который оценит возможность полета на Марс.

Вид с камеры развертывания приборов посадочного модуля InSight Mars на роботизированную руку посадочного модуля, когда спутник Марса Фобос проходил перед солнцем 5 марта 2019 г. Камера смогла зафиксировать кратковременное затемнение земли вокруг него. за 24,3-секундное затмение. (Камера снимает кадр видео каждые 50 секунд.) (Изображение предоставлено NASA / JPL-Caltech)

Программа ExoMars Европейского космического агентства, осуществляемая в сотрудничестве с Россией, запустила орбитальный аппарат под названием Trace Gas Orbiter (TGO) и демонстрационный спускаемый аппарат под названием Schiaparelli в 2016 году.Хотя Скиапарелли потерпел крушение на поверхности Марса, TGO все еще работает и дает представление о составе марсианской атмосферы. Следующий транш ExoMars — это марсоход Rosalind Franklin и его спутник, которые должны покинуть Землю в 2022 году (после двухлетней задержки из-за технических проблем и пандемии коронавируса).

Помимо больших миссий марсохода и орбитального аппарата, другие космические аппараты НАСА оценивают элементы эволюции и текущего климата Марса, чтобы лучше понять наше понимание каменистых планет и, возможно, подготовиться к будущим посадочным миссиям.

MAVEN НАСА (Атмосфера Марса и изменчивое развитие), запущенный в ноябре 2013 года, вышел на орбиту 21 сентября 2014 года и продолжает наблюдать изменения в марсианской атмосфере, чтобы лучше понять, почему она истончилась за миллиарды лет.

Связано: Миссия НАСА на Марс MAVEN на фотографиях

В 2018 году НАСА отправило Mars InSight на Красную планету, чтобы впервые детально исследовать внутреннюю структуру Марса. InSight был одобрен для расширенной миссии в 2021 году на основе сделанных на данный момент выводов об истории Марса, хотя попытки выкопать зонд с тепловым поиском (или «крота») под поверхностью не увенчались успехом, поскольку реголит оказался более твердым, чем ожидалось.InSight также несла первые марсианские кубсаты.

Другие страны тоже накапливают марсианский опыт в надежде наконец приблизиться хотя бы к одной из его лун.

Индийская MOM (Mars Orbiter Mission) успешно вышла на орбиту в 2014 году, чтобы получить изображение всей планеты, что позволило получить уникальный взгляд на ее погоду и особенности поверхности. Миссия Объединенных Арабских Эмиратов «Надежда» (в пути в феврале 2021 года) изучит марсианскую погоду и слои атмосферы.

Китайская миссия Tianwen-1 включает посадочный модуль, вездеход и орбитальный аппарат, которые планируют многоцелевое исследование Марса в феврале 2021 года, если все пойдет по плану; Некоторые из его запланированных работ включают изучение содержания воды в почве и изучение марсианского климата и окружающей среды.

Япония также планирует вернуться к марсианской системе в 2024 году, когда она запустит миссию Mars Moons Exploration (MMX), чтобы выполнить миссию по возврату образцов с Фобоса, одной из двух лун Марса.