Убрать Фрунзе: кому была выгодна смерть легендарного полководца
Первого ноября 1925 года советские газеты опубликовали правительственное сообщение о смерти легендарного революционера Михаила Фрунзе.
«В ночь на 31 октября от паралича сердца умер после операции председатель Реввоенсовета СССР Михаил Васильевич Фрунзе».
Из правительственного сообщения. «Известия», 1 ноября 1925 года.
Несколько дней подряд в газетах печатались биография, описание заслуг Фрунзе перед революцией, соболезнования от руководителей партии и государства, репортажи о митингах трудящихся, скорбящих в связи со смертью красного полководца.
Страна была в трауре, но она многого не знала…
На многих смерть Фрунзе произвела неоднозначное впечатление. К тому времени ходили слухи о том, что кто-то хочет убрать революционера. В последний год жизни Фрунзе несколько раз попадал в автомобильные аварии, что вызывало подозрения. Однажды легендарного красного полководца чуть не застрелил его собственный ординарец.
Неожиданная смерть Фрунзе в больнице дала пищу для новых слухов. Теперь говорили, что на самом деле он умер не своей смертью.
Весной 1926 года громкий скандал вызвала напечатанная в журнале «Новый мир» «Повесть непогашенной луны» советского писателя Бориса Пильняка. По ее сюжету глава государства почти насильно отправил на операцию некоего командарма – героя Гражданской войны и своего потенциального соперника в борьбе за власть. Командарм умирал на операционном столе. Никаких имен Пильняк не называл, однако многие предположили, что в основе сюжета лежит судьба Фрунзе.
Тираж журнала конфисковали, а повесть объявили контрреволюционной провокацией, но все это только усилило слухи о том, что смерть красного полководца была не случайной.
По одной из версий, наркома убрали по приказу Сталина, испугавшегося соперника. Но было ли это правдой? И так ли нужна была Фрунзе операция, на которую он согласился в 1925 году?
«У Фрунзе в течение последних лет жизни регулярно повторялись кишечные или желудочно-кишечные кровотечения.
И это тоже было прямым показанием к оперативному вмешательству», – рассказывает в программе «Загадки века» историк медицины писатель кандидат медицинских наук Виктор Тополянский.
Фрунзе ввезли в операционную Солдатенковской (ныне – Боткинской) больницы 29 октября после полудня. Оперировать наркома должен был один из лучших хирургов того времени Розанов. Его ассистентами были тоже известные врачи – Иван Греков и Алексей Мартынов.
Пациенту начали давать наркоз. В то время обычно использовали эфир или хлороформ. Сначала анестезиолог дал эфир, но он практически никак не подействовал на Фрунзе. Тогда врачи решили использовать более сильное средство – хлороформ.
«Лечебная доза хлороформного наркоза составляет четыре объемных процента, а токсическая – шесть. То есть эта разница между лечебной и токсической дозой очень мала. Поэтому на заре наркоза было очень много смертей именно из-за хлороформного наркоза, из-за малой широты терапевтического действия», – объясняет доктор медицинских наук Сергей Глянцев.
Кроме того, сочетание эфира и хлороформа может привести к тяжелому отравлению организма. Опытные хирурги, оперировавшие Фрунзе, не могли этого не знать, однако они решили пойти на этот риск.
В медицине 20-х годов прошлого века считалось, что больные засыпают через 11–12 минут после применения хлороформа и через 17–18 минут после применения эфира. Фрунзе уснул только через полчаса. Операция продолжалась еще 35 минут.
«Произошла передозировка эфира в четыре раза, а хлороформа – в полтора. Это совершенно чудовищные дозы, и после такой передозировки, фактически отравления наркотическими средствами, летальный исход был по существу предопределен», – поясняет Виктор Тополянский.
В марте 1924 года Фрунзе назначили заместителем председателя Реввоенсовета СССР и наркомом по военным и морским делам, то есть заместителем Троцкого. Между ним и Троцким возник серьезный спор о роли армии в послевоенный период.
«Фрунзе по объективным причинам, по своим взглядам, оказался на стороне Сталина как государственник, как человек, который видел именно государственное развитие Советской России», – объясняет историк Ярослав Листов.
В январе 1925 года проигравший борьбу за власть Троцкий подал в отставку с поста наркомвоенмора. Его место занял Фрунзе.
Но именно в 1925 году с ним стали происходить неприятные случаи. Он трижды попадал в автомобильные аварии. А во время лечения в Крыму ординарец Фрунзе случайно выстрелил в него на охоте.
Фрунзе не пострадал, но после этого инцидента у него началось сильное желудочное кровотечение. Вскоре три врачебных консилиума высказались за операцию председателя Реввоенсовета.
«Смерть Фрунзе была очень внезапной. Сразу появилось две версии – большая доля наркоза и заражение крови», – рассказывает Листов.
По мнению многих историков, смерть Фрунзе – это всего лишь трагическое стечение обстоятельств. Так считает и историк медицины писатель кандидат медицинских наук Виктор Тополянский.
«Смерть Фрунзе оказалась необычайно своевременной для того, чтобы Сталин продолжил свои фактически монопартистские игры, то есть игры по дальнейшему захвату единоличной власти», – полагает Тополянский.
Что могло спасти жизнь Михаила Фрунзе? Как бы сложилась дальнейшая судьба знаменитого красного полководца, если бы он отказался от операции? Это так и останется загадкой.
Смотрите программу «Загадки века» на телеканале «Звезда».
Загадочная смерть наркомвоенмора / Версия
Кому из вождей революции был неугоден М.В. Фрунзе?
Александр Елисеев
30.10.2015
Девяносто лет назад, 31 октября 1925 года, умер наркомвоенмор СССР и председатель Революционного военного совета Михаил Васильевич Фрунзе. Это был необычайно одарённый и волевой человек, именно такие, как он, составляли «золотой фонд» большевиков.
Фрунзе принимал участие в вооруженном восстании в Москве в декабре 1905 года и в октябре 1917-го. Революционер-подпольщик, функционер РСДРП – он был дважды приговорён к смертной казни, но её всё-таки заменили каторгой, на которой Фрунзе провёл шесть лет. Ему довелось проявить себя на самых разных постах. Он возглавлял Шуйский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, был депутатом Учредительного собрания от Владимирской губернии, руководил Ивано-Вознесенским губкомом РКП (б) и губисполкомом.
Но, конечно, в первую очередь Михаил Васильевич прославился как выдающийся полководец-самородок. В 1919 году во главе 4-й армии РККА он разгромил колчаковцев. В 1920 году (вместе с Повстанческой армией Н.И. Махно) взял Перекоп и сокрушил Врангеля (потом руководил «зачисткой» самих махновцев).
И в том же году руководил Бухарской операцией, в ходе которой был свергнут эмир и установлена Народная Советская республика. Кроме того, Фрунзе был военным теоретиком и творцом армейской реформы 1924–1925 годов. Он прожил яркую жизнь, а его смерть вызвала много вопросов.
1. Неясные причины
Фрунзе умер после операции, вызванной язвой желудка. Согласно официальной версии, причиной летального исхода стало заражение крови. Однако потом уже была выдвинута и другая версия – Михаил Васильевич умер от остановки сердца, в результате воздействия анестезии. Организм переносил её очень плохо, оперируемый не мог заснуть в течение получаса. Сначала ему давали эфир, но он не подействовал, потом стали давать хлороформ.
Воздействие последнего уже само по себе довольно опасно, а уж в сочетании с эфиром всё было опаснее вдвойне. Причем наркотизатор (так тогда называли анестезиологов) А.Д. Очкин ещё и превысил дозу. В настоящий момент «наркотическая» версия превалирует, однако разделяют её далеко не все. Так, по мнению заслуженного деятеля науки РФ, доктора медицинских наук, профессора В.Л. Попова, непосредственной причиной смерти Фрунзе был перитонит, а наркозная смерть – всего лишь предположение, никаких доказательств этому просто нет. Действительно, вскрытие показало, что у больного был распространенный фебринозно-гнойный перитонит. И степень выраженности перитонита вполне достаточна, чтобы считать её причиной смерти. Да ещё при наличии неполноценности аорты и крупных артериальных сосудов. Как предполагают, это было врожденное, с этим Фрунзе долго жил, но перитонит всё дело обострил. (Передача «После смерти. М.В. Фрунзе». Пятый канал ТВ. 21. 11. 2009).
Как видим, пока что нет возможности даже точно определить причину смерти Фрунзе.
Поэтому и говорить об убийстве нельзя, по крайней мере, сейчас. Хотя, безусловно, очень многое выглядит весьма подозрительным. Через год после смерти Фрунзе нарком здравоохранения Н.А. Семашко сообщил следующее. Оказывается, хирург В.Н. Розанов, оперировавший Фрунзе, предлагал не торопиться с операцией. Как, впрочем, и его лечащий врач П.В. Мандрыка, которого почему-то на саму операцию не пустили. Кроме того, по утверждению Семашко, лишь малая часть консилиума, принимавшего решение об операции, была компетентна. Однако же надо заметить, что сам Семашко и председательствовал на этом консилиуме.
В любом случае, очевидно одно – Фрунзе имел очень и очень серьезные проблемы со здоровьем. Кстати, первые симптомы у него возникли ещё в 1906 году. А в 1922-м консилиум врачей при ЦК РКП настоятельно рекомендовал ему выехать за границу для лечения. Однако Фрунзе эту рекомендацию, если так можно выразиться, «просаботировал». Ему казалось, что это сильно отвлечёт от дел. Он направился на лечение в Боржоми, а тамошних условий было явно недостаточно.
2. Троцкисткий след
Практически сразу начались разговоры о том, что наркома убили. Причём, вначале убийство приписывалось сторонникам Л.Д. Троцкого. Но очень скоро те перешли в наступление и стали всё валить на И.В. Сталина.
Была изготовлена мощная литературная «бомба»: писатель Б.В. Пильняк опубликовал в журнале «Новый мир» «Повесть непогашенной луны», в которой тонко намекнул на причастность Сталина к смерти Фрунзе.
Причём ни того, ни другого он, конечно же, не назвал, нарком был выведен под именем командарма Гаврилова – человека совершенно здорового, но практически насильственно положенного под нож хирурга. Сам Пильняк счёл нужным предупредить читателя: «Фабула этого рассказа наталкивает на мысль, что поводом к написанию его и материалом послужила смерть М В. Фрунзе. Лично я Фрунзе почти не знал, едва был знаком с ним, видел его раза два. Действительных подробностей его смерти я не знаю — и они для меня не очень существенны, ибо целью моего рассказа никак не являлся репортаж о смерти наркомвоена.
Всё это я нахожу необходимым сообщить читателю, чтобы читатель не искал в нем подлинных фактов и живых лиц».
Получается следующее. С одной стороны, Пильняк отмёл всё попытки связать сюжет повести с реальными событиями, а с другой – всё-таки указал на Фрунзе. Для чего? Может для того, чтобы у читателя как раз и не осталось никаких сомнений в том, о ком и о чём идет речь? Исследователь Н. Над (Добрюха) обратил внимание на то, что свою повесть Пильняк посвятил писателю А.К. Воронскому, одному из ведущих теоретиков марксизма в области литературы и стороннику «Левой оппозиции»: «В архивах остались свидетельства, как возникла идея «Повести». Началось, судя по всему, с того, что Воронского, как члена ВЦИК, ввели в состав «Комиссии по организации похорон тов. М.В. Фрунзе». Разумеется, на заседании Комиссии, кроме ритуальных вопросов, обсуждались все обстоятельства «неудачной операции». Тот факт, что «Повесть непогашенной луны» Пильняк посвятил Воронскому, говорит за то, что главную информацию о причинах «неудачной операции» Пильняк получил именно от него.
И явно под «углом зрения» Троцкого. Недаром уже в 1927 г. Воронский, как активный участник троцкистской оппозиции, был исключён из партии. Позже пострадает и сам Пильняк. Итак, Пильняк входил в литературный круг Воронского, который, в свою очередь, входил в политический круг Троцкого. В итоге: круги эти сомкнулись». («Кто убил Михаила Фрунзе» // Известия.Ру)
3. Оппонент «демона революции»
Не будем торопиться с выводами о причастности Троцкого к смерти полководца. Речь идёт о попытке троцкистов спихнуть всё на Сталина – вот тут всё совершенно ясно. Хотя все основания для нелюбви к Фрунзе Лев Давидович имел – ведь его заменил на посту наркомвоенмора и председателя РВС именно он. Впрочем, ниточки можно потянуть и во времена гражданской войны.
Отношения между Троцким и Фрунзе были тогда, мягко говоря, натянутыми. В 1919 году между ними произошёл серьёзнейший конфликт.
В то время колчаковская армия вела успешное наступление, стремительно и напористо продвигаясь к районам Центральной России.
И Троцкий вначале вообще впал в пессимизм, заявив, что противостоять этому натиску просто-напросто невозможно. (Кстати, тут стоит напомнить, что в своё время огромные пространства Сибири, Урала и Поволжья отошли от большевиков в ходе восстания белочехов, которое было, в немалой степени, спровоцировано Троцким, отдавшим приказ об их разоружении.) Однако потом он всё же собрался с духом и дал приказ: отступать до Волги и строить там укрепительные рубежи.
Командующий 4-й армии Фрунзе этому распоряжению не подчинился, получив полную поддержку Ленина. В результате мощного контрнаступления части Красной армии отбросили колчаковцев далеко на восток, освободив Приуралье, а также отдельные районы Среднего и Южного Урала. Тогда Троцкий предложил остановиться и перебросить войска с Восточного фронта – на Южный. ЦК этот план отклонил, и наступление было продолжено, после чего РККА освободила Ижевск, Уфу, Пермь, Челябинск, Тюмень и другие города Урала и Западной Сибири.
Обо всем этом напомнил Сталин в своём выступлении перед профсоюзными активистами (19 июня 1924 года): «Вы знаете, что основными врагами Советской республики считались Колчак и Деникин.
Вы знаете, что наша страна вздохнула свободно лишь после победы над этими врагами. И вот, история говорит, что обоих этих врагов, т.е. Колчака и Деникина добили наши войска ВОПРЕКИ планам Троцкого. Судите сами: Дело происходит летом 1919 года. Наши войска наступают на Колчака и орудуют под Уфой. Заседание ЦК. Троцкий предлагает задержать наступление по линии реки Белой (под Уфой), оставив Урал в руках Колчака, снять часть войск с Востфронта и перебросить их на Южный фронт. Происходят жаркие прения. ЦК не соглашается с Троцким, находя, что нельзя оставлять в руках Колчака Урал с его заводами, с его железнодорожной сетью, где он легко может оправиться, собрать кулак и вновь очутиться у Волги, – нужно сначала прогнать Колчака за Уральский хребет, в сибирские степи, и только после этого заняться переброской сил на юг. ЦК отклоняет план Троцкого… С этого момента Троцкий отходит от прямого участия в делах Востфронта».
В борьбе против войск Деникина Троцкий также проявил себя в полной мере – с отрицательной стороны.
Вначале он весьма «успешно» докомандовался до того, что белые захватили Орёл и двинулись на Тулу. Одной из причин таких неудач стала ссора с Н.И. Махно, которого «демон революции» объявил вне закона, хотя бойцы легендарного Батьки стояли насмерть. «Нужно было спасать положение, – отмечает С. Кузьмин. – Троцкий предложил нанести главный удар по деникинцам от Царицына на Новороссийск, через донские степи, где Красная Армия встретила бы на своем пути полное бездорожье и многочисленные белоказацкие банды. Владимиру Ильичу Ленину этот план не понравился. Троцкий был отстранен от руководства операциями Красной Армии на юге». («Вопреки Троцкому»)
Складывается такое впечатление, что Троцкий вовсе не хотел победы Красной армии. И весьма возможно, так оно и было. Конечно, не хотел он и поражения. Скорее, в его планы входило затянуть Гражданскую войну как можно больше.
Это входило и в планы «западных демократий», с которыми был связан Троцкий, настойчиво предлагавший практически всю первую половину 1918 года заключить военно-политический союз с Англией и Францией.
Так, в январе 1919 года Антанта предложила белым и красным провести совместную конференцию, заключить мир и сохранить статус-кво – каждый господствует в пределах контролируемой, на момент перемирия, территории. Понятно, что это только продлило бы состояние раскола России – сильной и единой она Западу была не нужна.
4. Несостоявшийся Бонапарт
Во время гражданский войны Троцкий показал себя завзятым бонапартистом, и в какой-то момент даже был близок к тому, чтобы захватить власть, опираясь на армию.
31 августа 1918 года было совершено покушение на Председателя Совнаркома В.И. Ленина. Он находился в тяжелейшем состоянии, и это неизбежно ставило вопрос: кто станет во главе страны в случае его смерти? Очень сильные позиции были у председателя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) Я.М. Свердлова, который одновременно возглавлял стремительно усиливающийся аппарат РКП (б). Но и у Троцкого был сильнейший ресурс – армия. И вот, 2 сентября ВЦИК принимает следующее постановление: «Советская республика превращается в военный лагерь.
Во главе всех фронтов и военных учреждений Республики ставится Революционный военный Совет. Все силы и средства Социалистической республики ставятся в его распоряжение».
Во главе нового органа поставили Троцкого. Показательно, что в принятии этого решения не участвуют ни Совнарком, ни партия. Всё решает ВЦИК, а точнее, его председатель – Свердлов. «Обращает на себя внимание тот факт, что никакого решения ЦК РКП (б) о создании Реввоенсовета не было, замечает С. Миронов. – Неизвестно ни о каком пленуме ЦК в эти дни. Свердлов, сосредоточивший в своих руках все высшие партийные должности, просто отстранил партию от решения вопроса о создании РВС. Создавалась «совершенно самостоятельная государственная власть». Военная власть бонапартистского типа. Недаром современники нередко называли Троцкого Красным Бонапартом». («Гражданская война в России»).
Когда Ленин оправился от болезни и вновь занялся государственным делами, то его ожидал неприятный сюрприз. Оказалось, что власть предсовнаркома сильно урезали, и немаловажную роль в этом сыграло создание РВС.
Ильича, однако, было не так просто срезать, и он быстро нашёл выход из создавшегося положения. На один аппаратный манёвр Ленин ответил другим, образовав новый орган – Союз рабочей и крестьянской обороны (с 1920 года – Союз труда и обороны), во главе которого он сам и встал. Теперь мегаструктура РВС вынуждена была подчиняться другой – СРКО.
После смерти Ленина, в течение всего 1924 года из высшего армейского руководства удаляли сторонников Троцкого. Наибольшей потерей было смещение с поста заместителя РВС Э.М. Склянского, которого как раз и заменили Фрунзе.
Командующий Московским военным округом Н.И. Муралов ничтоже сумняшеся предлагал «демону революции поднять войска против руководства. Однако Троцкий на это так и не решился, он предпочёл действовать политическими методами – и проиграл.
В январе 1925 наркомвоенмором и председателем РВС стал его оппонент Фрунзе.
5. Мыслитель новой армии
Новый наркомвоенмор был не только выдающимся полководцем, но и мыслителем, создавшим стройную систему представлений о том, какой должна быть армия нового государства.
Эта система по праву называется «единой военной доктриной Фрунзе».
Её основы изложены в серии трудов: «Реорганизация рабоче-крестьянской Красной Армии» (1921), «Единая военная доктрина и Красная Армия» (1921), «Военно-политическое воспитание Красной Армии» (1922), «Фронт и тыл в войне будущего» (1924), «Ленин и Красная Армия» (1925).
Фрунзе дал своё определение «единой военной доктрине». По его мнению, она представляет собой «учение, устанавливающее характер строительства вооруженных сил страны, методов боевой подготовки войск, на основе господствующих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним военных задач и способа их разрешения, вытекающих из классового существа государства и определяемых уровнем развития производительных сил страны».
Новая, Красная армия отличается от старых армий буржуазных государств тем, что строится на идеологических основаниях. В связи с этим он настаивал на особой роли партийно-политических организаций в армии. Кроме того, новая армия должна быть народной, избегать любой кастовости.
При этом для неё должен быть характерен высочайший профессионализм.
Идеология — идеологией, но делать ставку только на нее нельзя. «…Троцкистскую идею «революции на штыках» Фрунзе не принимал, – отмечает Юрий Бардахчиев. – Еще осенью 1921 г. он утверждал, что надеяться на поддержку иностранного пролетариата в будущей войне неразумно. Фрунзе считал, что «вполне вероятным является факт появления перед нами противника, который очень туго будет поддаваться доводам революционной идеологии». Поэтому, писал он, в расчетах будущих операций главное внимание необходимо уделить не надеждам на политическое разложение противника, а возможности «активно физически раздавить его». («Единая военная доктрина Фрунзе» // «Суть времени»).
К тому же надо заметить, что если Троцкий на дух не переносил национальный патриотизм, то Фрунзе был ему не чужд. «Там, в лагере наших врагов, как раз и не может быть национального возрождения России, что как раз с той стороны и не может быть речи о борьбе за благополучие русского народа.
Потому что не из-за прекрасных же глаз все эти французы, англичане помогают Деникину и Колчаку — естественно, что они преследуют свои интересы. Этот факт должен быть достаточно ясен, что России там нет, что Россия у нас…
Мы не размазня вроде Керенского. Мы ведём смертельный бой. Мы знаем, если победят нас, то сотни тысяч, миллионы самых лучших, стойких и энергичных в нашей стране будут истреблены, мы знаем, что с нами не будут разговаривать, нас будут только вешать, и вся наша родина зальётся кровью. Наша страна будет порабощена иностранным капиталом».
Михаил Васильевич был уверен, что в основе военных действий находится наступление, но важнейшая роль принадлежит и обороне, которая должна носить активный характер. Не следует забывать и о тыле. В будущей войне значение военной техники только возрастёт, поэтому этой области нужно уделять огромное внимание. Следует всячески развивать танкостроение, пусть даже «в ущерб и за счёт других родов оружия». Что касается воздушного флота, то «его значение будет решающим».
«Идеократический» подход Фрунзе явно отличался от подхода Троцкого, который подчёркивал свою внеидеологичность в вопросах армейского строительства. С.М. Будённый вспоминает о военном совещании на XI съезде РКП (б) (март–апрель 1922 года) и шокирующем выступлении «демона революции»: «Его взгляды на военный вопрос были прямо противоположны взглядам Фрунзе. Все мы были буквально поражены: то, что он утверждал, противоречило марксизму, принципам пролетарского строительства Красной Армии. «О чём он говорит? — недоумевал я. — Или ничего не понимает в военном деле, или умышленно запутывает предельно ясный вопрос». Троцкий заявлял, что марксизм, мол, вообще к военному делу неприложим, что война — это ремесло, совокупность практических навыков и потому не может быть науки о войне. Он обливал грязью весь боевой опыт Красной Армии в Гражданской войне, говоря, что нет там ничего поучительного. Характерно, что в течение всей речи Троцкий ни разу не сослался на Ленина. Он обходил тот общеизвестный факт, что Владимир Ильич — создатель учения о войнах справедливых и несправедливых, создатель Красной Армии, что он руководил обороной Советской Республики, разрабатывал основы советской военной науки.
А ведь, отмечая в тезисах необходимость решительных наступательных действий и воспитания воинов в духе высокой боевой активности, Фрунзе опирался именно на труды В.И. Ленина, в частности, руководствовался его речью на VIII съезде Советов. Выходило, что не Фрунзе «опровергал» Троцкий, а Ленина!».
Вряд ли Троцкого можно упрекнуть в равнодушии к вопросам идеологии, тем более, в такой важнейшей области, как военная. Скорее всего, он просто хотел заручиться поддержкой широких армейских кругов, позиционируя себя как сторонник их независимости от партийно-политических органов. Троцкий, вообще, очень легко «перестраивался», исходя из тактических соображений. Он мог потребовать милитаризации профсоюзов, а потом, через некоторое время, выступать ярым поборником внутрипартийной демократии. (Кстати, когда в 1930-е годы в его IV Интернационале наметилась внутренняя оппозиция, «демократ» Троцкий разгромил её быстро и безжалостно.) Весьма возможно, что именно эта «внеидеологичность» Троцкого в военных делах и поддерживала его популярность в армейской среде.
Фрунзе же честно и открыто отстаивал идеократическую линию, ему не нужны были популистские жесты, его популярность была прочно завоевана блестящими победами.
6. Фактор Котовского
Загадочная смерть Фрунзе можно поставить с один ряд с убийством героя гражданской войны и командующего 2-м кавалерийским корпусом Г.И. Котовского. Михаил Васильевич и Григорий Иванович были весьма близки. Последний стал правой рукой командарма. А после того, как Фрунзе возглавил военный наркомат и РВС, он замыслил сделать Котовского своим первым заместителем. И тот вполне этого заслуживал, причём не только ввиду своих былых заслуг времён Гражданской войны. В 1923 году Котовский выиграл крупнейшие военные маневры, а потом выступил на Московском совещании комсостава и предложил преобразовать ядро кавалерии в автобронетанковые подразделения.
В 1924 году Григорий Иванович предложил Фрунзе дерзкий план воссоединения России с родной Бессарабией. Предполагалось, что он, с одной дивизией, переправится через Днестр, молниеносно разгромит румынские войска, подняв на восстание тамошнее население (среди которого он сам был весьма популярен).
После этого Котовский создаст своё правительство, которое и предложит воссоединение. Фрунзе, однако, этот план отверг.
Нельзя пройти мимо того, что Котовский находился в очень конфликтных отношениях с И.Э. Якиром, который был родственником Троцкого и пользовался его поддержкой в продвижении по карьерной лестнице. Вот что рассказывает сын Котовского – Григорий Григорьевич: «Во время Гражданской войны произошло несколько столкновений отца с Якиром. Так, в 1919 году на крупной станции, кажется, Жмеринке, взбунтовался отряд из бывших галичан. Якир, оказавшийся в это время на станции, сел в штабной вагон и укатил. Тогда Котовский применил следующую тактику: его бригада начала быстрым аллюром мотаться по всем улочкам местечка, создавая впечатление огромного количества кавалерии. Небольшими силами он подавил это восстание, после чего на паровозе догнал Якира. Отец был страшно вспыльчивым, взрывной натуры человек (по рассказам мамы, когда домой приходили командиры, они прежде всего спрашивали: «Как затылок у командира – красный или нет?»; если красный, то лучше было не подходить).
Так вот, отец вскочил в вагон к Якиру, который сидел за письменным столом, и крикнул: «Трус! Зарублю!». И Якир спрятался под стол… Конечно, таких вещей не прощают». («Кто убил Робин Гуда революции?» // Peoples.Ru).
Таким образом, можно предположить, что убийство Котовского в 1925 году было как-то связано с деятельностью группы Троцкого. Фрунзе взялся за расследование сам, но смерть не позволила ему завершить это дело (как и многие другие дела) до конца.
Сегодня невозможно ответить на вопрос: был ли убит Фрунзе, и кому была выгодна его смерть. Вряд ли в этом был заинтересован Сталин, который имел в лице Михаила Васильевича сильного и надёжного союзника. Возможно, будут обнаружены новые документы, которые и прольют новый свет на обстоятельства той злосчастной октябрьской операции.
Специально для Столетия
Михаил Васильевич Фрунзе | Encyclopedia.com.
Михаил Васильевич Фрунзе был уроженцем Семирческой области, сыном ординарца, студентом Петербургского политехнического института, который так и не окончил.
Примкнул к социал-демократическому движению (1904), руководил забастовками в Иванове (май 1905). Арестованный и дважды приговоренный к смертной казни, вместо этого он был сослан, и ему удалось бежать. Вел партийную работу в Белоруссии (1917), был начальником милиции в Минске, был членом парткома Западного фронта. Фрунзе был председателем Совета партии в Шуе (сентябрь 1917 г.). Выступая против Брест-Литовского договора, он примкнул к «левым коммунистам». Фрунзе был военным комиссаром Ярославского военного округа. С февраля 1919 года находился на фронте в должности командующего 4-й и Туркестанской армиями, затем командующим южным крылом Восточного фронта, сражавшимся против Колчака. С июля 1919 года Фрунзе был командующим Восточным фронтом, дислоцированным на Урале, а с 19 сентября19-го командовал Туркестанским фронтом. С сентября 1920 года Фрунзе служил командующим Южным фронтом, дислоцированным в Крыму, и принял капитуляцию оставшихся сил Петра Врангеля в Крыму, которые позже были уничтожены оперативниками партии и ЧК, несмотря на его неодобрение.
С декабря 1920 года возглавлял Реввоенсовет (РВС) и командовал войсками Крыма и Украины, проводившими различные карательные операции. Был избран в ЦК партии (1921), назначен заместителем наркома по военным и морским делам (19 марта 1921 г.).24), а позднее (апрель 1924 г.) занимал должность начальника штаба Красной Армии. Фрунзе был кандидатом в члены Политбюро (1924). Он является автором ряда исследований, в том числе руководства по реорганизации Красной Армии (1921 г.), по военной доктрине (1921, 1924 гг.) и по Владимиру Ленину и Красной Армии (1925 г.). Руководил военной реформой 1924–1925 гг. Идеи Фрунзе, сформировавшиеся в жестоких боях с Львом Троцким, включали «единую доктрину» и создание бюрократически структурированного высшего командования Красной Армии для удовлетворения потребностей как военного, так и мирного времени. Подчеркивалась также необходимость промышленной оборонной базы, а также техники для быстрой мобилизации. Этим взглядам противостояли те, кто выступал за Красную Армию по типу милиции.
11 марта 1924 года Фрунзе был назначен заместителем Троцкого, а 1 января 1925 года Иосиф Сталин назначил его наркомом по военным и морским делам, заменив Троцкого. Смерть Фрунзе в результате операции, рекомендованной Сталиным, породила ряд утверждений о том, что его кончина не была случайностью и что она дала Сталину возможность заменить его Климентом Ворошиловым, в чьей лояльности мало кто сомневался. Фрунзе похоронен на Красной площади. Его сын, летчик-истребитель Тимур Фрунзе, погиб во время Сталинградской битвы.
См. также: военные, советские и постсоветские
библиография
Гареев, М. А. (1987). М. В. Фрунзе, военный теоретик. Вашингтон, округ Колумбия: Pergamon-Brassey’s.
Фон Хаген, Марк (1990). Солдаты в пролетарском руководстве: Красная Армия и Советское Социалистическое Государство. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.
Майкл Пэрриш
Энциклопедия истории России ПАРРИШ МАЙКЛ
Гейл
просмотров обновлено 08 июн 2018
Советский военачальник Михаил Васильевич Фрунзе (1885-1925) реформировал Красную Армию и руководил милитаризацией бывшего СССР
февр.
1885 г., в Пишпеке (переименованном в Фрунзе), Киргизия, сын фельдшера. Он учился в Санкт-Петербургском технологическом институте и вступил в партию большевиков в 1904 году. Он был активным членом партии и за свой революционный пыл был приговорен к 8 годам каторжных работ.
В годы гражданской войны Фрунзе отличился сначала против адмирала А. В. Колчака на Восточном фронте в 1919 г., а затем против генерала П. Н. Врангеля на Южном фронте в 1920 г. В этой, пожалуй, самой яркой военной победе гражданской войны Фрунзе приказал своим людям пройти вброд по мелководью узкого Перекопского перешейка мимо спящей белой армии Врангеля. Пушки, люди и кавалерия бесшумно плыли мимо врага, и утром врангелевцы были ошарашены, обнаружив себя в окружении Красной Армии.
Фрунзе разработал «единую военную доктрину», сочетающую идеологию, решительность и агрессивность в продвижении мировой революции. В январе 1921 года, через 2 месяца после окончания гражданской войны, Фрунзе поразил измученную войной Россию, призвав к тотальной советской милитаризации для войны будущего.
В июне 1925 г. Съезд Советов СССР принял судьбоносный закон о всеобщей экономической мобилизации Советского государства. Непрерывное расширение его программы готовности к мирному времени сыграло немалую роль в том, что СССР стал одной из величайших военных держав мира.
Фрунзе был назначен заместителем наркома по военным делам в марте 1924 года и сменил Льва Троцкого на посту наркома по военным делам в январе 1925 года. Его влияние на развитие Красной Армии имело решающее значение, поскольку он приступил к упорядочению военной организации. Он отвечал за распространение в ноябре 1924 г. декларации, в которой определялись обязанности как военачальников, так и политкомиссаров, решая тем самым сложную проблему единоначалия. Положения о полевой службе были переработаны, и он систематизировал обязанности призывников в законе о наборе, который служил основой всех последующих законов до 19 г.36. Фрунзе верил в важность крепкого офицерского корпуса и стимулировал развитие по всей стране сети передовых военно-учебных заведений.
Параллельно с этим восхождением в армии Фрунзе поднимался в партии. В 1921 году он был избран в ЦК, а в 1924 году стал заместителем члена Политбюро.
Обстоятельства преждевременной смерти Михаила Фрунзе 31 октября 1925 года довольно загадочны. Сталин вызвал Фрунзе в Москву, где ему было приказано сделать операцию по поводу рака, от которого он так и не оправился. Его преемником на посту комиссара стал старый друг Сталина К. Е. Ворошилов.
Дополнительная литература
Недавняя биография Фрунзе — Уолтер Дарнелл Джейкобс, Фрунзе: Советский Клаузевиц, 1885-1925 (1970). Еще одним прекрасным источником является Джон Эриксон, Советское верховное командование: военно-политическая история, 1918-1941 (1962). См. Также Мишель Гарднер, История Советской Армии (1959; пер. 1966). □
Биографическая энциклопедия мира
Глоссарий людей: Fr
Франкель, 9 января0003
Чешский оппозиционер с 1927 г.
, стал членом секретариата и охраной Троцкого в 1929 г. Он был единственным свидетелем, кроме Троцкого, на апрельских слушаниях 1937 г. по московским процессам, проводимых Комиссией Дьюи (см. Дело Льва Троцкого, Merit Publishers, 1969). ).
Франкель, Лео (1844-96)
Венгерский социалист, работник ювелирной торговли. Жил во Франции в конце 1860-х годов и был одним из основателей Лионской секции I Интернационала и одним из руководителей Парижской Коммуны, в которой он был сделан министром труда. В этом качестве Франкель обратился к Марксу за советом в разработке законов об охране труда. После падения Коммуны Франкель жил в Лондоне, где он был секретарем-корреспондентом по Венгрии в Генеральном совете; позже он был активным участником немецкого и венгерского рабочего движения; после 1889 г.он вернулся во Францию; он был одним из основателей Венгерской социал-демократической партии.
Франк, Пьер (1906–1984)
Инженер по образованию, Пьер Франк вступил в Левую оппозицию в 1927 г.
был секретарем Троцкого во время ссылки Троцкого на Принкипо. Он был лидером
французская секция Левой оппозиции с 1930 г. После Второй мировой
Войны он был членом Коммунистической интернациональной партии.
Его авторитетная история троцкистского движения: «Четвертый Интернационал: Долгий поход троцкистов». французский в 1969 и на английском языке Intercontinental Press в 1972 году. Франк был член Объединенного секретариата Четвертого Интернационала вместе с Эрнестом Манделя, а затем и LCR (Революционной коммунистической лиги).
См. Архив Пьера Франка.
Франк, Карл (1893–).
Сын мелкого промышленника в Вене, курсант в 1909–1913 гг. Затем в университете стал доктором философии, вступил в ряды студентов-социалистов. Призван в армию лейтенантом, демобилизован в 1919 г.16. Соучредитель Австрийской коммунистической партии, обосновавшийся в Берлине в 1920 г., сотрудничал с Die Int ernationale . В 1923 году ответственный за подготовку восстания в Баварии арестован и бежал.
В 1924–1925 годах находился в заключении, в 1929 году был журналистом. Исключен в 1929 году, вступил в КПО, затем в САП, затем в СДПГ в 1933 году. В 1933–1938 годах работал нелегально, затем поселился в США, преподавал психология.
Франке, Отто (1877–1919 гг.)53) .
Механик-монтажник в Берлине. В СДПГ (Sozialistische Partei Deutschlands, Социал-демократическая партия) в 1898 году. Революционный делегат и организатор Союза Спартака во время войны. Агент Либкнехта в октябре 1918. Член Берлинского рабочего и солдатского совета. Играл подчиненную роль в аппарате KPD (Kommunistischen Partei Deutschlands/Коммунистическая партия Германии). Сотрудничал с Пиком. Арестован в 1933 г., освобожден, эмигрировал в Великобританию, вернулся в Восточную Германию в 1946 г., вступил в СЕПГ.
Фреге, Готтлоб (1848-1925)
немецкий математик и логик, основавший современную математическую логику, работавший на стыке философии и математики, в основаниях математики и математической логики; хотя он написал мало того, что было бы понятно нематематику, его достижения в области математической логики были поразительны и чрезвычайно влиятельны; не сумев завершить проект Logicist, он закончил свою жизнь с чувством неудачи, несмотря на революцию, которую он совершил в выбранной им области.
Фреге поступил в Йенский университет в 1869 году, а затем отправился в Геттингенский университет, чтобы изучать математику, физику, химию и философию, впоследствии посвятив остаток своей трудовой жизни преподаванию всех разделов математики в Йене. Он держался в стороне от своих учеников и еще более в стороне от своих коллег.
Фреге был лютеранином и политическим реакционером. Он любил кайзера, а во время Первой мировой войны возненавидел социализм, демократию, французов, католиков и евреев. Убежденный в своей гениальности, он все больше огорчался из-за того, что его не признавали, что явилось следствием новизны его математических идей.
Фреге опубликовал свой Begriffsschrift («Концептуальный сценарий») в 1879 году, впервые представив систему математической логики в современном понимании. Однако никто не понял, что сделал Фреге, и когда несколько десятилетий спустя эта тема начала развиваться, ему не придали должного значения за те его идеи, которые были приняты другими.
Работа Фреге представляет собой начало современной логики из-за того, что он изобрел обозначения кванторов и переменных («Для каждого x» или «Для некоторого x»). С помощью этих обозначений он решил проблемы, которые всегда ставили в тупик логиков. В нем также появилось первое четкое различие между формальная характеристика логических законов и их семантическое обоснование .
Признавая, что Begriffsschrift полон незнакомой символики, которую никто не понимал, он решил, что его следующая книга будет написана вообще без использования символов. «Основы арифметики» (1884 г.) были шедевром философского письма, но единственная рецензия, которую получила книга, была враждебной рецензией Георга Кантора. Следующее десятилетие Фреге посвятил серии статей, развивающих философию логицизма, но его работа по-прежнему в значительной степени игнорировалась, а иногда и принижалась.
Пока второй том его «Основных законов арифметики» находился в типографии, он получил письмо от Бертрана Рассела, в котором указывалось, что система аксиом может привести к противоречию.
Они обменялись множеством писем; и еще до того, как книга была опубликована, Фреге разработал модификацию одной из своих аксиом, чтобы восстановить непротиворечивость системы. Но после смерти Фреге в 1925 г. было обнаружено, что модифицированная система по-прежнему приводит к противоречию, а еще позже выяснилось, что многие доказательства в первом томе ошибочны. Обычно предполагается, что сам Фреге, должно быть, осознал это во время своих усилий по восстановлению согласованности системы.
После 1903 г. Фреге больше не принимал участия в развитии математической логики. В самом конце жизни он снова начал работать над философией математики, придя к выводу, что попытка основать математику на логике ошибочна, но работа так и не была завершена.
Философия Фреге, известная как логицизм, утверждает, что вся математика может быть выведена из логики без использования каких-либо специально математических понятий. Бертран Рассел и Алан Уайтхед попытались завершить этот проект, от которого окончательно отказались после открытия теоремы Гёделя.
Витгенштейн, посетивший Фреге в 1914 году, попытался продолжить проект Фреге, пытаясь разработать «идеальный язык» по образцу математической логики Фреге, исключив как бессмысленное то, что не могло быть выражено «логически» таким образом.
Дальнейшее чтение: См. книги Эрнста Кольмана и Сони Яновской «Гегель и математика» и «Стоимость и количество».
Фрейлиграт, Фердинанд (1810-1876)
Немецкий поэт-романтик, член Союза коммунистов.
Его первый сборник стихов был так хорошо принят, что король Пруссии назначил ему пенсию в 1842 году. Но его следующий сборник стихов был запрещен, и он стал революционером (радикальной буржуазией). Эмигрировал в Брюссель и познакомился с Марксом. Затем переехал в Цюрих. После промежуточного пребывания в Лондоне в 1848 году он вернулся в Германию и (оставаясь тем, кого он называл «эмоциональным социалистом») стал самым значительным поэтом буржуазной революции. Его стихотворение От мертвых к живым (наряду со многими другими, опубликованными в Neue Rheinische Zeitung ) привели к его аресту.
Редактор Neue Rheinische Zeitung , 1848-49. В 1850-х годах он вышел из Лиги. Эмигрировал в Лондон в 1851 году, затем вернулся в Германию в 1868 году. В 1871 году он написал восторженные стихи о победе, но отказался от всех официальных почестей новой Германской империи.
Фрейд, Зигмунд (1856-1939)
австрийский психолог; основоположник психоанализа, систематически изучавший бессознательное и введший многие ключевые концепции, которые до сих пор используются в современной психологии. При всех своих недостатках теория Фрейда была первой материалистической теорией психики; как и его современник Павлов, Фрейд был философским материалистом старой школы, и между ними они отмечают водораздел между психологией XIXго и 20 века. В то время как Фрейд старался не претендовать на знания, выходящие за рамки его собственной области работы, его последователи свободно применяли его концепции к истории и обществу таким образом, который Фрейд не поддержал бы.
Отец Фрейда был еврейским купцом, который был женат однажды, и ему было 40 лет, когда родился Фрейд, относительно отдаленная и авторитарная фигура.
В 1873 году Фрейд поступил в Венский университет, чтобы изучать медицину, где он работал с Эрнстом фон Брюке, представителем антивитализма Германа фон Гельмгольца. В 1882 году он поступил в Центральный госпиталь в Вене, чтобы обучаться психиатрии, и был назначен лектором по невропатологии. Именно в этот период Фрейд выступал за употребление кокаина, что привело к тому, что его близкий друг стал зависимым, и этот эпизод на какое-то время омрачил его репутацию.
В 1885 году Фрейд отправился в Париж, чтобы работать под руководством Жана-Мартена Шарко, который использовал гипноз для лечения пациентов, страдающих параличом. Идея лечения явно физиологических расстройств путем лечения ума прямо противоречила доминирующему позитивистскому духу науки того времени. Фрейду так и не удалось овладеть искусством гипноза, и это вынудило его разработать альтернативный метод работы с сознанием.
Именно врач Йозеф Брейер, который вылечил истеричную пациентку, просто побуждая ее говорить о своей проблеме, дал Фрейду направление исследований, а 10 лет спустя он опубликовал совместную статью с Брейером об использовании свободных ассоциаций как техника выявления корней психоза.
Ключевым открытием, к которому привела Фрейда работа со свободными ассоциациями, было то, что существует нечто, называемое «бессознательным» (концепция, которую не изобрел Фрейд, но он был первым, кто систематически исследовал ее и разработал определенную концепцию структуры психики). ), но по какой-то причине содержание этого Бессознательного ума было вытеснено и скрыто от сознания; однако время от времени люди делали «оговорки» или так или иначе говорили что-то, из чего можно было вывести содержание Бессознательного. Тогда задача состояла в том, чтобы разработать способы прояснения этих бессознательных мыслей, чтобы пациент сам мог с ними справиться.
В ходе этого исследования, которому он дал название «Психоанализ» в 1896 году, Фрейд пришел к выводу, что основным содержанием этого бессознательного является сексуальное, хотя пациенты и не выражали этого прямо. Например, воспоминание о половом контакте со взрослым в детстве Фрейд принял за свидетельство сексуальности со стороны ребенка, выраженное в виде фантазии.
Ранние работы Фрейда были сосредоточены на женской истерии, но для того, чтобы сформулировать общую теорию психики, Фрейду пришлось расширить свою работу, чтобы изучить психику нормального мужчины. Фрейд начал с изучения единственной психики, к которой у него был прямой доступ, — своей собственной. Однако психоаналитическое движение, которое он начал, оставило привилегию самоанализа только за своим основателем; каждый психоаналитик вступает в профессию после психоанализа у психоаналитика, таким образом присоединяясь к генеалогии, восходящей к первоначальному самоанализу Зигмунда Фрейда.
В «Толковании сновидений» он перемежает свидетельства из собственных снов свидетельствами из его клинической практики.
Фрейд видел в снах по существу форму исполнения желаний, в которой реальный смысл бессознательного «закодирован» в виде образов, взятых из повседневного опыта, и рассматривал сны как «царскую дорогу в бессознательное».
Сосредоточившись на концепции подавления полового влечения, Фрейд разработал объяснения истерии, навязчивых состояний, паранойи и нарциссизма. Однако следует отметить, что значительную часть достижений Фрейда легко отделить от его убеждения в том, что сексуальная фрустрация лежит в основе всех этих расстройств. Хотя теории Фрейда шокировали сексуально подавленную Вену того времени, они вызвали широкий интерес по всей Европе, и в 1919 г.02 Начал собираться так называемый кружок психологической среды Фрейда, среди участников которого были Альфред Адлер, Вильгельм Штекель и Карл Юнг. В 1908 году группа была переименована в Венское психоаналитическое общество, которое превратилось в международную организацию, но Общество всегда отличалось резкими расколами между его основателем и другими, которые стали его соперниками, такими как Альфред Адлер, с которым Фрейд порвал в 1911 году.
затем последовали перерывы со Штекелем, Юнгом и Вильгельмом Райхом.
Фрейд построил очень сложную «топологию» Разума, включая разделение психики на Бессознательное, Предсознание и Сознание, а также структурные компоненты, называемые Ид, Эго и Супер-Эго. См. план его лекции «Анатомия психической личности». Набросок его идей о науке и знаниях см. 9.0101 Мировоззрение .
В 1914 году Фрейд пересмотрел свою теорию, включив в нее врожденное стремление покончить с неизбежными жизненными напряжениями, названное принципом Нирваны, с лежащим в его основе стремлением, называемым инстинктом смерти, и противоположным стремлением, инстинктом жизни, или Эросом.
Дальнейшее чтение: См. Архив Зигмунда Фрейда, включая двенадцать лекций из «Новых вводных лекций по психоанализу» (1933).
Фрей, Йозеф (1882–1957)
Основатель Австрийской компартии, исключенный в 1927 г., был лидером одной из групп австрийской левой оппозиции.
Фридан, Бетти (1921–2006)
Американская писательница-феминистка, психолог и социолог.
Фридан был учеником основателя гештальт-психологии Курта Коффки, стажировался в Калифорнийском университете в Беркли и помогал в ранних исследованиях групповой динамики в Университете Айовы. Ее «Загадка женственности» 1963 года, которая обнажила отчаянное положение домохозяек в 1950-е годы США, которые осуществили «американскую мечту» и были заключены в свои автоматизированные пригородные дома, которым нечего было делать, кроме как посещать парикмахера, чтобы выглядеть лучше, когда муженек вернулся домой, положили начало женскому движению в США
Она является основателем Пула общественных ресурсов, коллектива художников, политиков и социальных работников, которые работают с одаренными детьми в системе государственных школ Нью-Йорка.
Фридман, Милтон (1912–2006)
Американский экономист, основоположник монетаризма, профессор Чикагского университета, один из ведущих консервативных экономистов второй половины ХХ века.
После учебы в Университете Рутгерса и Чикагском университете Фридман получил докторскую степень.
из Колумбийского университета в 1946 году и поступил в Чикагский университет, где располагалась знаменитая Чикагская школа правых политических экономистов. Фридман стал ведущим сторонником монетаристской экономической теории, согласно которой деловой цикл определяется прежде всего денежной массой и процентными ставками, а не фискальной политикой правительства.
С окончанием послевоенного бума и ростом «стагфляции» в начале 1970-х годов теория Фридмана получила широкое признание, а Джон Мейнард Кейнс систематически сбрасывался в пользу монетаризма. В « Капитализме и свободе» 1962 года Фридман и его жена Роуз Фридман выступали за отрицательный подоходный налог или гарантированный доход, чтобы заменить службы социального обеспечения, которые, по их мнению, противоречили ценностям индивидуализма и полезного труда. Среди других его работ, многие из которых касаются теории денег, — «Денежная история Соединенных Штатов, 1867–1819 гг.».60 (1963 г.) и Monetary Trends of United States and United Kingdom (1981 г.
). См. его статью Методология позитивной экономики
Фрисланд, Эрнст (известный как Рейтер, 1889–1953).
Сын офицера торгового флота, социал-демократ, уволен с должности преподавателя за политическую деятельность. Организовал пацифистскую лигу в 1914 году. Призван в 1915 году, военнопленный в России в 1916 году, сформировал комитет заключенных в 1917 году, стал коммунистом в немецкой секции большевистской партии и познакомился с Лениным. Комиссар поволжских немцев в 19 г.18 лет, тайно вернулся в Германию вместе с Радеком и Феликсом Вольфом в декабре, взял псевдоним Рейтер. Секретарь в Верхней Силезии, затем в Берлине-Бранденбурге после Гейдельбергского раскола. Соруководитель КПГ (с) ушел в 1920–191 гг. Выигранный Лениным за поддержку Московского компромисса, он защитил его в Йене и стал генеральным секретарем. Через несколько недель перешел на позиции своего бывшего оппонента Леви, организовал правую оппозицию, исключен в январе 1922 г. Вступил в СДПГ непосредственно в 1919 г.
22. Эмигрировал в Турцию, затем в Скандинавию. Вернулся в Германию после 1945 года, член СДПГ (Szialistische Partei Deutschlands, Социал-демократическая партия) с 1948 года до своей смерти, мэр Западного Берлина во время холодной войны.
Фрелих, Пауль (псевдоним Пауль Вернер, 1884–1953).
Второй из 11 детей в семье рабочих. Техническое коммерческое образование, работала служащим в торговле. Самоучка, учился в школах СДПГ (Szialistische Partei Deutschlands, Социал-демократическая партия), вступил в СДПГ в 1902. Журналист с 1908 г. в Альтоне, с 1910 г. в Гамбурге, связан с бременскими боевиками, Книфом, Радеком и Паннекуком. В 1914 году журналист Бремена Brgerzeitung . Призван унтер-офицером и демобилизован в 1916 г., соучредитель Arbeiterpolitik , делегат в Кинтале, член Циммервальдской левой, близкий к Ленину, отозван в армию в конце 1916 г. Летом 1918 г. арестован за антимилитаристскую деятельность и интернирован в психиатрическую больницу, освобожденную Ноябрьской революцией.
Лидер IKD, представитель левых на Конгрессе Фонда КПГ (С), избран в Zentrale. Принимал участие в Баварской революции и некоторое время находился в подполье. Переизбран в Zentrale, критиковал пассивность Леви в 1920, в 1921 году стал защитником «теории наступления». Секретарь Централе в 1921–1922 гг. Депутат с 1921 г. Поддерживал Брандлера в 1923 г. До 1928 г. был учителем в школе KPD (Kommunistischen Partei Deutschlands/Коммунистическая партия Германии), затем исключен как правый. Соучредитель КПО. Оставил для SAP. Арестован в 1933 г., освобожден после девяти месяцев концлагеря, сумел эмигрировать в Чехословакию, затем в Бельгию и Францию. Интернирован в 1939 г., получил визу в США, жил там до 1950 г., вернулся в Западную Германию и вступил в СДПГ.
См. Архив Пола Фрилиха
Фромм, Эрих (1900-1980)
Родившийся в Германии американский психоаналитик и социальный философ, исследовавший взаимодействие между психологией и обществом. Применяя принципы Фрейда к социальным проблемам, Фромм надеялся показать путь к психологически сбалансированному «разумному обществу».
После получения докторской степени. Из Гейдельбергского университета в 1922 году Фромм обучался психоанализу в Мюнхенском университете и в Психоаналитическом институте Берлина. Он начал практиковать психоанализ как ученик Зигмунда Фрейда, но вскоре не согласился с озабоченностью Фрейда бессознательными влечениями и последующим пренебрежением ролью социальных факторов в человеческой психологии. Фромм уже заработал выдающуюся репутацию психоаналитика, когда покинул нацистскую Германию в 1919 году.33 для Соединенных Штатов, где он вступил в конфликт с ортодоксальными фрейдистскими психоаналитическими кругами. С 1934 по 1941 год Фромм работал на факультете Колумбийского университета, где его взгляды становились все более противоречивыми. В 1941 году он поступил в Беннингтон-колледж в Вермонте, а в 1951 году был назначен профессором психоанализа в Национальном автономном университете Мексики в Мехико. В 1962 году он вернулся в США, чтобы занять должность профессора психиатрии в Нью-Йоркском университете.
В своей ранней работе в Германии Фромм утверждал, что понимание психологических потребностей человека необходимо для построения здорового общества, и он изложил эти идеи в нескольких книгах и статьях о развитии христианства. В первом крупном произведении Фромма «Бегство от свободы» (1941), он наметил рост человеческой свободы и самосознания от Средневековья до современности и, используя психоаналитические методы, проанализировал тенденцию современного эмансипированного человека укрываться от своей новой неуверенности, обращаясь к тоталитарным движениям, таким как нацизм. См. «Страх свободы» того же периода.
В «Разумном обществе» (1955) Фромм представил свой аргумент о том, что современный человек стал отчужденным и отчужденным от самого себя в ориентированном на потребление индустриальном обществе, и призвал к возрождению просвещения, чтобы позволить каждому человеку удовлетворять свои индивидуальные потребности, сохраняя при этом узы социального братства. .
См.
Архив Эриха Фромма.
Фрунзе Михаил (1885-1925)
Михаил Фрунзе, сын крестьянина, родился в Туркестане в 1885 году. После учебы в местной школе продолжил образование в Верненской гимназии и Политехническом институте в Петербурге.
Будучи студентом, Фрунзе вступил в Социал-демократическую партию, где поддерживал фракцию большевиков. В ноябре 1904 г. он был арестован во время политической демонстрации и выслан из Петербурга.
Фрунзе присоединился к большевикам после раскола с меньшевиками, и Фрунзе отправился в Инаново-Вознесенск, где был одним из руководителей забастовки текстильщиков 1905 года. Позже в том же году он был арестован во время Московского восстания. Приговоренный к смертной казни, он получил отсрочку и заменил ее на десять лет каторжных работ. Отбывал наказание во Владимире, Николаеве и Александрове в Сибири.
В 1915 году Фрунзе удалось бежать из Сибири и добраться до Читы, где он редактировал еженедельник «Большевик», Восточное Обозрение .
Во время Февральской революции 1917 года Фрунзе возглавил большевиков в Минске и стал начальником городской милиции, прежде чем был избран председателем Белорусского Совета.
Фрунзе отправился в Москву во время Октябрьской революции и возглавил двухтысячный отряд рабочих и солдат в большевистской борьбе за город.
В 1918 году Фрунзе стал военным комиссаром Вознесенской губернии. В первые дни Гражданской войны Фрунзе был назначен командующим Южной группой армий. После победы над Александром Колчаком и Белой армией в Омске Лев Троцкий передал ему командование всем Восточным фронтом. Фрунзе продолжал очищать Туркестан от антибольшевистских сил.
В ноябре 1920 года Фрунзе возглавил войска, захватившие Крым и сумевшие вытеснить генерала Петра Врангеля и его войска из России. Он также подавил восстание Нестора Махно на Украине.
В 1921 г. Фрунзе был избран в ЦК, а в январе 1925 г. стал председателем Реввоенсовета. Как ближайший сторонник Григория Зиновьева, это привело его к конфликту с Иосифом Сталиным.
Михаил Фрунзе скончался во время операции по поводу язвы желудка 31 октября 19 года.25. Некоторые историки утверждают, что Сталин был причастен к организации смерти Фрунзе.
Лев Троцкий описал достижения Михаила Фрунзе во время Гражданской войны в России:
Фрунзе был человеком серьезного нрава; благодаря тюремным годам он имел в партии больше авторитета, чем свежий молодой Склянский. К тому же во время войны Фрунзе продемонстрировал несомненные качества боевого капитана.
После Ярославского мятежа Фрунзе был назначен комиссаром Ярославского военного округа. Оттуда он был переброшен на Уральский фронт и под его командованием Южная группа армий Восточного фронта нанесла решающее поражение войскам Колчака. После этого он был назначен командующим всем Восточным фронтом и руководил операциями по вытеснению белых из Туркестана.
Во время августовского бухарского переворота, свергнувшего эмирские войска из Бухарской республики с отрядами Красной Армии. В сентябре 1920 года он приказал начать наступление на Врангеля на Южном фронте.