Индустриализация и коллективизация в СССР
Изучая историю нашей страны, нельзя хотя бы кратко не коснуться очень важных этапов ее развития — индустриализации и коллективизации. Эти процессы вывели СССР на новый уровень экономики. Однако и политологами и экономистами оцениваются они не однозначно.
Индустриализация
Под этим термином понимается ускоренный социально-экономический переход от традиционной к индустриальной ступени развития, со значительным увеличением доли промышленности в экономике. Процесс перехода базируется на новых научных знаниях и технологиях.
С точки зрения экономической науки цель индустриализации — опережающее развитие тяжелой промышленности и перерабатывающих отраслей экономики в сравнении с сельским хозяйством и добычей ресурсов. Этому процессу присущ глобальный мировой характер. Великобритания первой осуществила в полной мере промышленную революцию в середине 19 века.
Индустриализация в СССР
Ставилась цель превратить Советский Союз из земледельческого государства в развитую индустриальную державу, не уступающую ведущим странам капитализма.
Ускоренное наращивание промышленных мощностей началось в мае 1929 года. Основу индустриализации составляли пятилетние планы развития хозяйства.
К началу войны тяжелая промышленность увеличила объемы производства в 4 раза. Теперь советское государство стало экономически независимым и обороноспособным.
План ГОЭЛРО
Специальной комиссией, возглавляемой ученым-энергетиком Г. М. Кржижановским, к концу 1920 года разработан перспективный (на 10-15 лет) проект электрификации России.
Согласно этому документу, намечалось построить 30 электростанций в восьми основных районах европейской части страны, Урала, Сибири, Кавказа и Туркестана. Одновременно развивалась транспортная сеть: сооружался Волго-Донской судоходный канал, реконструировались старые и прокладывались новые железнодорожные магистрали.
Благодаря осуществлению плана ГОЭЛРО, производство электрической энергии к 1932 году возросло в 7 раз. Таким образом, стали возможны заданные темпы развития промышленности в СССР.
Особенности экономического развития СССР
Проводимая руководством страны индустриализация характеризовалась следующими специфическими чертами:
• Вложения инвестиций осуществлялось в металлургическую отрасль, машиностроение и строительство производственных объектов.
• Средства из аграрного сектора перекачивались в промышленность с помощью, так называемых, «ножниц цен», когда промышленные товары оказались значительно дороже сельскохозяйственной продукции.
• Государство осуществляло жесткую централизацию средств и ресурсов для проведения избранной экономической политики.
• Создана новая (социалистическая) форма собственности в виде государственной кооперативно-колхозной.
• Процесс индустриализации основывался на пятилетних планах, разрабатываемых специальным государственным органом — Госпланом СССР.
• Использовались исключительно собственные ресурсы без привлечения частного капитала.
Коллективизация
Эта политика, проводимая государством в 1928-1937 годах, имела целью объединить хозяйства крестьян-единоличников в коллективные (колхозы и совхозы).
Только таким способом можно было обеспечить всем необходимым процесс индустриализации:
•из общественного производства было проще изъять сельхозпродукцию;
•упрощался переход работоспособного населения из аграрного в промышленный сектор.
В 1927 году XV съезд партии утвердил решение об обобществлении крестьянской собственности. Западные республики включились в процесс уже после их присоединения к СССР. Позже они вернулись к частной собственности на землю.
Сплошная коллективизация (основной этап) проходила в 1929-1930 годах. При ее проведении во главу угла были положены административно-командные методы.
Крестьянство не было готово к новой системе хозяйствования. Например, создаваемые крупные животноводческие комплексы не имели ферм, запасов корма, отсутствовали квалифицированные специалисты — животноводы, зоотехники, ветеринары.
Политика насильственного изъятия практически всего выращенного урожая, уничтожение частных подворий, массовые аресты вызвали повсеместно мятежи в деревнях и селах.
В 1929 году пленумом ЦК партии принято решение о, так называемых, «двадцатипятитысячниках» — рабочих промышленных предприятий, направляемых для постоянной работы в колхозах.
Управление было чрезмерно централизовано, на местах практически отсутствовали опытные руководители, оплата труда в колхозах была низкой, неумелые управленцы занимались только борьбой за «перевыполнение плана». Итогом двух лет коллективизации стала массовая гибель скота и отсутствие посевного зерна в хозяйствах.
Голод тридцатых годов
Неурожай 1931 года никак не отразился на нормах изъятия сельхозпродукции, планы по поставкам зерна государству и на экспорт не были скорректированы. Возникла сложная ситуация с продуктами, что вызвало голод в восточных областях страны.
Из-за вымерзания озимых виды на урожай 1932 года были сомнительны. К тому же у колхозов отсутствовал посевной материал, поскольку запасы зерна были сданы для выполнения плана хлебозаготовок. Рабочего скота для посевной кампании также не оказалось в необходимом количестве — он пал от бескормицы либо из-за истощения был непригоден к работе.
Последующее снижение поставок зерна на экспорт и планов по хлебозаготовкам и сдаче скота уже не могло спасти ситуацию. Неурожай 1932 года, нарушение основных принципов агротехники, огромные потери при уборке выращенного зерна вызвали голод в 1932-1933 годах.
Партия большевиков, пытаясь вывести страну из кризиса, была вынуждена изменить политику руководства аграрным сектором, реорганизовать систему закупок сельскохозяйственной продукции и ее распределения. В результате осенью 1933 года был собран неплохой урожай.
Ликвидация кулачества
На этапе сплошной коллективизации партийное руководство посчитало зажиточную прослойку на селе — кулаков — главным препятствием к обобществлению индивидуальных крестьянских хозяйств.
Началось массовое выселение в отдаленные районы СССР раскулаченных крестьян и их семей. Высылке подверглось около 2 миллионов человек. Такая же мера применялась к середнякам и беднякам, которые не захотели вступать в коллективные хозяйства.
Переселенцы массово умирали — они не снабжались продуктами и сельскохозяйственным инвентарем для ведения хозяйства в нарушение инструкций. А новые места оказывались непригодными для земледельческого использования. По некоторым данным около 10 миллионов человек погибло за период коллективизации.
С конца прошлого века не утихают споры о результатах двух важнейших этапов в экономической и социальной жизни СССР. Однако не отрицается, что бывшие советские государства строят свою экономику на созданной в советское время индустриальной базе. Некоторые политологи называют геноцидом советского народа политику, проводимую в период коллективизации. Вопрос этот также остается дискуссионным.
Добавить комментарий
Советский миф о «сталинской индустриализации»
Версия для печати
Сталинская индустриализация не дала никакой гарантии от военного поражения. Только огромными усилиями баб и подростков, колоссальными жертвами мужиков на фронте и при помощи союзников, ленд-лиза мы удержались.
А была ли альтернатива душегубской «коллективизации» и «индустриализации»?
Вот эта сказка вкратце — «Перегибы были из-за необходимости в самые краткие сроки провести индустриализацию. Без перегибов — коллективизации, массовых репрессий — никак нельзя было выиграть войну».
Ну, во первых, оценим с точки зрения морали эту байку сталинистов. Стало быть, когда, например, большевики отбирали у крестьян зерно, потом продавали его за границу, а затем покупали на вырученные деньги оборудование для тяжелой промышленности, они поступали правильно. Так выходит, согласно авторам тезиса. Если эта логика верна, то получается, что ради блага государства можно пожертвовать благом (а то и жизнью) его граждан. На первый взгляд, вроде бы оно и правильно. Но только на первый.
В тему: «Торгсин»: украинские крестьяне за собственную жизнь платили золотом
Если вывернуть такую аргументацию наизнанку, то сразу становится очевидна вся ее порочность. Это как надкусить гнилое яблоко.
Дело в том, что никто из людей, оправдывающих сталинские злодеяния, не хотел бы сам стать их жертвой. Попробуйте упертому сталинисту предложить побыть немного в шкуре крестьянина, у которого советская власть, ради великой цели, отобрала лошадь, корову, хлеб и загнала его в колхоз. Самые честные из них постараются уйти от прямого ответа на ваше предложение.
Самые вертлявые заявят вам, что они бы покорно стерпели все издержки коллективизации. В интернете легко быть героем. Вы ведь все равно не сможете заставить их ответить за свои слова. А сервер все стерпит. Но если предложить такому крикуну добровольно отказаться от имущества сейчас (ни от коровы конечно, а от машины, к примеру) в пользу государства, то, поверьте, никто из них не согласится. Ведь расставаться с нажитым добром ох как неохота! Получается двойная мораль: одна для себя любимого, другая — для жертв сталинской репрессивной машины. Лицемерие в чистом виде.
В тему: Петр Симоненко: буржуйское мурло за революционной фразой
А теперь немного расскажем про индустриализацию-коллективизацию.
НЭП позволил неплохо решить проблему накоплений для индустриализации. Почему идей НЭПа отбросили совершенно? Да потому, что Сталину нужна была страна, беспрекословно подчиняющаяся ему и только ему. Для таких целей НЭП со свободной торговлей не годился.
А причиной такой поспешной индустриализации стало то, что Сталин активно готовился к наступательной, агрессивной войне против окружающего мира. И с точки зрения Сталина индустриализация была крайне успешной, а такие аспекты как цена заплаченная за нее его не беспокоила. Ну еще бы!
Экономические успехи, которые были достигнуты СССР, означали, что в СССР успешно произведено столько оружия сколько получилось выжать из полностью милитаризированной советской экономики. Во сколько раз Красная армия превосходила Вермахт по числу танков, самолетов, автомобилей и пр. техники к июню 1941 г. не знает сегодня только очень ленивый. Правда, все это нажитое непосильным трудом в итоге не слишком помогло РККА драпать от Гитлера, но это уже другая история.
..
В тему: О «Великой Отечественной» и других мифах советской эпохи
Лишним доказательством агрессивных задумок Сталина является то, что невыполнимая из-за своих масштабов первая пятилетка была принята еще в 1929 году, когда до прихода к власти в Германии фашистских банд оставалось еще 4 года, и в мире не существовало какой-либо серьезной военной угрозы. К примеру — советская военщина в те года «от нечего делать» играла в штабные игры, аля — «реалистичная» война СССР против объединенного союза Румынии и Польши под подстрекательством-патронажем Франции.
В тему: Война была Великой. Но разве Отечественной?
29,7 миллионов погибших и пропавших без вести на фронте — цена Победы подсчитана учеными
Индустриализация привела к колоссальным сдвигам. За годы первых пятилеток резко повысился экономический уровень СССР. В 1929 г. в СССР также началось строительство множества промышленных предприятий, в том числе и крупнейших в мире автомобильных и тракторных заводов.
Несмотря на огромные издержки, процент ежегодного прироста производства в среднем составлял от 10 до 16%, что было намного выше, чем в развитых капиталистических странах. К концу 1930-х гг. СССР стал одной из немногих стран, способных производить почти любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. Страна обрела экономическую независимость и самостоятельность.
Следует подчеркнуть, однако, что ускоренный рост тяжелой промышленности был достигнут прежде всего за счет разрушения производительных сил деревни. Он не сопровождался модернизацией транспорта, жилищного строительства, коммунально-бытового обслуживания населения.
В тему: Какую страну мы потеряли!
Обычно индустриализации предшествует аграрная революция: рост продуктивности сельского хозяйства, базирующийся не на широком применении машин, а на лучшем севообороте, применении удобрений.
Начавшаяся в то время Великая Депрессия — величайшее потрясение мировой экономики ХХ века, сравнимое по масштабам с начавшимся осенью 2008 г. мировым экономическим кризисом, наложилась на амбициозную программу авральной индустриализации Советского Союза. При самых благоприятных условиях её можно было реализовать лишь ценой напряжения всех сил страны.
Советская власть так никогда в этом и не призналась, но изначально предполагалось финансировать индустриализацию за счёт села, используя «ножницы цен» между сельскохозяйственной и промышленной продукциями. Если бы не уничтожалось население, если бы не проводилась политика насильственной коллективизации, то, конечно, у нас бы сохранилось очень мощное сельское хозяйство.
В тему: Распятые на «черных досках»: как коммунисты организовывали голодную блокаду сел
Сталин же настоял на коллективизации всего — от коров до кур. В процессе коллективизации, не делалось никакого различия между кулаками и середняками. Результатом стало война, во время которой Красной Армии пришлось подавлять крестьянские восстания. В результате политики Сталина, в 1932–1933 годах наступил ужасный голод. Миллионы людей умерли от голода.
На Украине и в Средней Азии дело дошло до каннибализма. С экономической точки зрения не было никакого смысла в коллективизации в таких масштабах, когда советская промышленность не имела возможности снабдить колхозы тракторами и комбайнами. Как иронически заметил Троцкий: «…нельзя создать большой пароход, собрав много рыбацких лодченок».
В тему: Голодомор и война крестьянства против власти в Украине в 1930-1932 годах
Все эта индустриализация-коллективизация была с самого начала плохо продуманна, рассчитана на слишком многое, что проявилось в серии объявленных «переломов» (апрель-май 1929 г.
, январь-февраль 1930 г., июнь 1931 г.). Возникла грандиозная и насквозь политизированная система, характерными чертами которой были хозяйственная «гигантомания», хронический товарный голод, организационные проблемы, расточительность и убыточность предприятий. Цель (то есть, план) стала определять средства для её реализации.
Пренебрежение материальным обеспечением и развитием инфраструктуры с течением времени стало наносить значительный экономический ущерб. Начали строить гораздо больше объектов, чем могли закончить. Огромные средства были пущены на ветер, поскольку недостроенные заводы, естественно, не давали отдачи. В 1930 годы, когда Иосиф Виссарионович лично руководил «важнейшей проблемой» — «желдортранспортом» — специалисты не раз докладывали ему, что необходима закупка высококачественного импортного металла.
Докладчиков Сталин расстрелял, приказав укрепить железнодорожный транспорт чекистами. Но эти меры не принесли ожидаемых плодов. Наглядным примером также является Беломоро-Балтийский канал, построенный в 1933 г.
с помощью труда более 200 000 заключённых, который по мнению Ж. Росси оказался практически бесполезным.
В тему: Дмитлаг: 128 километров канала, 22 842 трупа. 80 лет спустя…
В нормальных условиях развитие экономики ведет к повышению уровня жизни в стране. Грубо говоря, строительство заводов Форда привело к улучшению благосостояния не только Форда, но и всех его рабочих, и населения страны в целом. Отчего американская экономика улучшилась. Но начало индустриализации в СССР сопровождалось мгновенным катастрофическим обнищанием и до того мягко говоря не богатого советского населения, фатальным сокращением производства товаров народного потребления и падение уровня жизни до практически возможного минимума. Не говоря уже о человеческих жертвах коллективизации, сопутствующих ей волнах террора и голодоморе 1932–1933 гг.
В тему: Голодомор: как убивали украинцев
При этом окончание строительства, запуск новой индустриализированной экономики к середине 1930-х гг.
В тему: 1937-й. Кампания по раскулачиванию: так добивали украинское крестьянство
Кстати, многие люди не хотят задуматься над тем, почему, если в СССР к 1940 году была проведена такая мощная индустриализация и создана такая мощная экономика, в первые полгода Отечественной войны советская армия — а это 4 миллиона человек — была полностью уничтожена. Конечно, благодаря использованию мобилизационного ресурса Сталин фактически собрал новую армию. Кроме того, была отстроена заново почти вся промышленность, вывезенная за Урал.
Но эта «повторная индустриализация» удалась за счёт гиперэксплуатации собственного населения. Да, мы победили, но какой ценой! На самом деле сталинская индустриализация не дала никакой гарантии от военного поражения, только огромными усилиями баб и подростков, колоссальными жертвами мужиков на фронте, и при помощи союзников, ленд-лиза (http://art-of-arts.
livej>ournal.com296523.html http://d-prospero.livejou>rnal.com116201.html), мы удержались.
А была ли альтернатива? Как можно было еще провести индустриализацию? Как иначе можно было создать ВПК?
В тему: «Торгсин»: украинские крестьяне за собственную жизнь платили золотом
Так ведь в других странах тоже была создана тяжелая промышленность, но без массового ограбления крестьянства. В качестве примера могу привести пресловутый Третий рейх, где в тот же период (1933–1939 гг.) была создана мощная тяжелая промышленность и мощный ВПК без насильственных реквизиций зерна, и без массового голода в сельской местности.
Надо отметить, что в то время вся компартия СССР осознавала, что нужно проводить индустриализацию, развивать тяжелую промышленность. Расходились они только во взглядах, как это делать.
—
Алексей Княгинин, опубликовано в издании ДИЛЕТАНТ
В тему:
- Голодомор на Украине: что боится признать руководство России
- Побег от голода.
Как советские крестьяне спасались от Голодомора бегством за границу - Преступление без наказания. Часть 1: большевики забрели в кровь своих жертв по ноздри…
- Историк Людмила Гриневич: «Еще в 1930-м против власти восстал 1 миллион украинцев»
- Как террор стал бойней. Трагедии 1937 года — 75 лет
Как советские крестьяне спасались от Голодомора бегством за границуколлективизация | Определение и факты
Иосиф Сталин
Смотреть все СМИ
- Ключевые люди:
- Лазарь Моисеевич Каганович
- Похожие темы:
- коммунизм коммуна совхоз агропромышленный комплекс кроме самаки
Просмотреть весь связанный контент →
коллективизация , политика советского правительства, проводившаяся наиболее интенсивно между 1929 и 1933 г., чтобы преобразовать традиционное сельское хозяйство в Советском Союзе и уменьшить экономическую мощь кулака (зажиточных крестьян). В условиях коллективизации крестьянство было вынуждено отказаться от индивидуальных хозяйств и вступить в крупные коллективные хозяйства (колхозы).
В конечном итоге этот процесс был предпринят в связи с кампанией по быстрой индустриализации Советского Союза. Но еще до начала кампании среди советских руководителей, особенно между Иосифом Сталиным и Львом Троцким, велись долгие и ожесточенные споры о характере и темпах коллективизации.25–27 и между Сталиным и Николаем Бухариным в 1927–29.
Некоторые советские руководители считали колхозы социалистической формой землевладения и поэтому желательной; но они выступали за постепенный переход к ним, чтобы избежать нарушения производительности сельского хозяйства, необходимого для стимулирования промышленного роста. Другие лидеры выступали за быструю индустриализацию и, следовательно, за немедленную принудительную коллективизацию; они утверждали не только то, что крупные колхозы могут более эффективно использовать тяжелую технику и давать более высокие урожаи, чем многочисленные мелкие индивидуальные фермы, но и то, что они могут более эффективно контролироваться государством. В результате они могли быть вынуждены продавать большую часть своей продукции государству по низким государственным ценам, тем самым позволяя государству приобретать капитал, необходимый для развития тяжелой промышленности.
Подробнее по этой теме
Китай: коллективизация в сельской местности
Этот переход был наиболее заметен в сельской местности. После проведения земельной реформы дружины взаимопомощи разрешили коммунистам…
XV съезд КПСС (декабрь 1927 г.) принял решение о проведении коллективизации поэтапно, разрешив крестьянам добровольно вступать в колхозы. Но в ноябре 1928 г. ЦК (а в апреле 1929 г. 16-я партийная конференция) утвердил планы, которые повышали цели и предусматривали коллективизацию 20% сельскохозяйственных угодий страны к 19 годам.33. В период с октября 1929 г. по январь 1930 г. доля крестьянских дворов, принудительно объединенных в колхозы, выросла примерно с 4 до 21%, хотя основные усилия правительства в деревне были сосредоточены на изъятии зерна у кулаков.
Интенсивная коллективизация началась зимой 1929–1930 гг. Сталин призвал партию «ликвидировать кулачество как класс» (27 декабря 1929 г.), а ЦК постановил, что «огромное большинство» крестьянских дворов должно быть коллективизировано к 1933.
Жесткие меры — конфискация земель, аресты и ссылки в лагеря — применялись ко всем крестьянам, сопротивлявшимся коллективизации. К марту 1930 г. более половины крестьянства (большая часть в богатом сельскохозяйственным производством юго-западном районе Советского Союза) была вынуждена вступать в колхозы.
Но крестьяне яростно возражали против отказа от личных подсобных хозяйств. Во многих случаях перед вступлением в колхозы они забивали свой скот и уничтожали свое оборудование. Потери, а также неприязнь к советской власти стали настолько велики, что Сталин решил затормозить процесс коллективизации. 2 марта 1930 марта он опубликовал статью «Головокружение от успехов», в которой переложил вину на местных чиновников, которых охарактеризовал как чрезмерно усердных в выполнении своих обязанностей. Сразу многие крестьяне вышли из колхозов. В марте 1930 г. в колхозы было зачислено около 58% крестьянских дворов; к июню осталось всего около 24 процентов. В юго-западном «черноземном» районе этот показатель снизился с 82% в марте до 18% в мае.
Осенью 1930 года движение возобновилось более медленными темпами, но с такой же решимостью. Применение различного административного воздействия, в том числе карательных мер, привело к повторной коллективизации половины крестьян к 1931. К 1936 году правительство коллективизировало почти все крестьянство. Но при этом миллионы тех, кто оказал сопротивление, были отправлены в лагеря для военнопленных и отстранены от производительной деятельности в сельском хозяйстве. Кроме того, отсутствие тяжелой сельскохозяйственной техники, лошадей и крупного рогатого скота, убитых крестьянами, серьезно мешало новым колхозам.
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас
Производство упало, но правительство, тем не менее, извлекло большое количество сельскохозяйственной продукции, необходимой для приобретения капитала для промышленных инвестиций. Это вызвало большой голод в деревне (1932–33) и гибели миллионов крестьян. Несмотря на эти большие издержки, насильственная коллективизация привела к окончательному установлению Советской власти в деревне.
Благодаря коллективизации сельское хозяйство было интегрировано с остальной частью экономики, контролируемой государством, и государство получило капитал, необходимый для превращения Советского Союза в крупную промышленную державу. См. также колхоз.
Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и обновлена Майклом Рэем.
Сталин 1928-1933 — Индустриализация и перевооружение
В ноябре 1927 года Иосиф Сталин начал свою «революцию сверху», поставив перед советской внутренней политикой две экстраординарные цели: быстрая индустриализация и коллективизация сельского хозяйства. Его целью было стереть все следы капитализма, вошедшего в эпоху новой экономической политики, и превратить Советский Союз как можно быстрее, без учета затрат, в промышленно развитое и полностью социалистическое государство.
Окончание внешней и гражданской войны и отход от военного коммунизма с 1921 г. помогли смягчить, хотя и медленно, наихудшие последствия экономической катастрофы.
Затем, после 5-летнего периода реабилитации, советское сельское хозяйство и промышленность приближались к довоенному уровню, и во второй половине 1920-х годов главной проблемой режима стали вопросы дальнейшего развития советской экономики.
Советское правительство взяло курс на ускоренную индустриализацию страны; подробные планы экономического роста были разработаны в конце 1920-х годов, сроком на 5 лет. Пятилетний план предусматривал прогнозируемый рост промышленного и сельскохозяйственного производства в конкретных цифрах на каждый год.
Что касается советской промышленности, то предстояло решить два больших вопроса, политического, а не чисто экономического характера. Во-первых, масштабы и темпы промышленного развития. Бедный капиталом еще до революции, потерпевший большие разрушения с 1914 г. и не имевший перспектив на иностранные займы, советский промышленный рост был возможен только за счет уровня жизни народа, и в стране, где три четверти население составляли крестьяне, индустриализация могла идти только за счет благосостояния бедствующего крестьянства.
В условиях, в которых оказалась советская власть в 1920-е годы, единственным важным источником, из которого можно было аккумулировать фонд индустриализации, было крестьянство. Долгосрочные иностранные займы, исторический инструмент промышленного развития в отсталых странах, были недоступны. Политика уступок советской власти встретила почти полное разочарование. Единственная оставшаяся альтернатива была метко описана В. М. Смирновым и Е. А. Преображенским как «примитивное социалистическое накопление», направление продукции крестьянства и частного сектора экономики на финансирование капиталовложений в обобществленную тяжелую промышленность.
В то время как одна фракция правящей партии, троцкисты, решительно выступала за ускорение темпов индустриализации, несмотря на трудности, которые это наложит на крестьянство, большинство руководящих органов партии, т. е. сталинско-бухаринская коалиция, сначала отверг такую программу как угрозу стабильности советской системы. Но в 1928—1929 годах, когда Сталин порвал с правой оппозицией (Бухариным, Томским, Рыковым), а троцкисты уже были разгромлены, он воспринял индустриальную программу последней в ее самой крайней форме.
Темпы индустриализации были значительно ускорены, и была провозглашена цель выполнить «первую пятилетку в 4 года». Значительно расширились масштабы промышленного строительства.
Бремя промышленной экспансии становилось почти невыносимым, и в партии возникло сильное недовольство. Однако Сталин не отступил.
Иногда спрашивают [сказал он], нельзя ли несколько замедлить темп, приостановить движение. Нет, товарищи, нельзя! Темп нельзя снижать! Наоборот, мы должны увеличить его, насколько это в наших силах и возможностях.Это диктуется нам нашими обязательствами перед рабочими и крестьянами СССР.Это диктуется нам нашими обязательствами перед рабочим классом всего мира.
Сбавлять темп значило бы отставать. А отстающих бьют. Но мы не хотим быть битыми. Нет, мы отказываемся быть битыми! пострадала из-за своей отсталости.Ее били монгольские ханы.Ее били турецкие беи.Ее били шведские феодалы.Ее били польские и литовские шляхтичи.Ее били английские и французские капиталисты .
Ее били японские бароны.Все били ее за отсталость,за ее отсталость военную,отсталость культурную,отсталость политическую,отсталость промышленную,отсталость сельскохозяйственную.Били ее за то,что это было выгодно и можно было делать безнаказанно .» [Сталин, «Задачи хозяйственников», Речь 4 февраля 19 г.31 на I Всесоюзной конференции руководящих кадров социалистической промышленности, Сочинения, т. 1, с. XIII (1955), стр. 40,41. ]
Этот экскурс в прошлое не совсем точно представлял факты. Хотя Россия потерпела поражение в некоторых из своих многочисленных войн, Россия вышла победителем из подавляющего большинства своих вооруженных конфликтов; если бы этого не было, она не превратилась бы в течение нескольких столетий из маленького княжества в мировую империю. В поисках аргумента в пользу быстрой индустриализации Сталин ловко апеллировал к стремлению нации к безопасности. Его программная речь продолжилась:
«Раньше у нас не было отечества и не могло быть. Но теперь, когда мы свергли капитализм и власть в наших руках, в руках народа, у нас есть отечество, и мы отстоим его независимость.
Вы хотите, чтобы наше социалистическое отечество было побито и потеряло свою независимость? Если вы этого не хотите, вы должны в кратчайший срок покончить с его отсталостью и развить подлинно большевистский темп в строительстве его социалистического хозяйства. иного пути нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октябрьской революции: «Или погибните, или догоните и перегоните передовые капиталистические страны.
«Мы отстаем от передовых стран на пятьдесят или сто лет. Мы должны преодолеть это расстояние за десять лет. Либо мы это сделаем, либо мы погибнем».0066 »
Вторым политическим вопросом эпохи индустриализации были цель и направление индустриализации: какие отрасли должны быть приоритетными, а какие можно отодвинуть на второе или третье место. Если бы благосостояние людей было главной целью, то текстильная, кожевенная промышленность и жилищное строительство должны были бы иметь приоритет; но если подтолкнуть военную промышленность и предпосылки для перевооружения, то приоритет должен иметь так называемая тяжелая промышленность.
В борьбе с «правой оппозицией» Сталин отстаивал второй курс.
Некоторые товарищи думают, что индустриализация означает развитие всякого рода промышленности… Не всякое промышленное развитие есть индустриализация. Центром индустриализации, основой ее является развитие тяжелой промышленности (топливной, металлической и т. д.). .),развитие в последнем счете производства средств производства,развитие собственного машиностроения.Индустриализация имеет задачей не только увеличение доли обрабатывающей промышленности в нашем народном хозяйстве в целом она имеет также задачу в своем развитии обеспечить экономическую самостоятельность нашей страны, окруженной капиталистическими государствами, уберечь ее от превращения в придаток мирового капитализма»9.0066» [Сталин, «Экономическое положение Советского Союза и политика партии», Доклад от 13 апреля 1926 г. активу Ленинградской парторганизации о работе Пленума ГК, ГПС(б), сочинений, т. VIII (1954), стр. 127, 128.]
Подводя итоги первой пятилетки, товарищ Сталин в своем докладе от 7 января 1933 года на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) сказал: 
Теперь у нас есть это.
«Правда» 10-17 января 1933 г.
«Тяжелая промышленность» стала прикрытием военной промышленности; в частности, советское «машиностроение» охватывало производство вооружений. За исключением некоторых сбивающих с толку цифр о машиностроении в сочетании с производством танков, военных грузовиков и т. д., никаких статистических или иных сведений о советском «машиностроении» опубликовано не было. В пятилетние планы производства средств производства включается также военная промышленность, производство средств массового поражения и уничтожения людей.
В своих пятилетках правительство Сталина пошло по пути «тяжелой промышленности». За период с 1 января 1929 г. по 1 июля 1941 г. капитальные вложения в промышленность составили 199,5 млрд. руб., из них в тяжелую промышленность вложено 169,5 млрд. руб., т. е. 85%. В конце концов, мало добившись в плане повышения уровня жизни населения, Сталину пришлось оправдывать свой курс на свою партию:
Правда, выпуск товаров для массового потребления был меньше необходимого количества, и это создает определенные трудности. Но, тогда, мы должны осознать и учесть, где такая политика отодвигания задач индустриализации на второй план Конечно, из 1500 миллионов рублей в валюте, которые мы потратили за этот период на оборудование для нашей тяжелой промышленности, мы могли бы отложить половину на ввоз хлопка, шкур, шерсти, каучука и т. д. Тогда у нас было бы теперь больше хлопчатобумажных тканей, обуви и одежды, но у нас не было бы тракторной и автомобильной промышленности, не было бы у нас ничего похожего на крупную металлургическую промышленность, не было бы металла для производства машин и мы останется безоружным, находясь в окружении капиталистических стран, вооруженных современной техникой 9.