Влияние реформ Петра I на общество

Сам реформатор Петр I (см. Реформы Петра — кратко и Реформы Петра I — таблица) –

То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник…

обладал такой «всеобъемлющей душой», что в нем умещался интерес к беседе с умнейшими людьми Европы, – и к работе с топором в руках; наслаждение произведениями живописи легко сменялось у него дружеской болтовней с матросами, или легкими танцами и ухаживанием за иностранными красавицами… Все это перебивалось постоянными заботами о мощи своей родины, об её процветании… Такое странное противоречие интересов, в сущности, было результатов, их широты.

Такою же необъятною широтой отличалось и то просвещение, которое он к нам внес: от утонченного вкуса к последнему слову европейской мысли – до увлечения новомодной пряжкой, сделанной в Париже…

Вот почему результаты петровской реформы на русском обществе сказались очень широко. С одной стороны, она выдвинула, людей высокой культуры мысли и чувства, – с другой стороны, – на массе, – она отразилась в перемене житейского обихода, в утончении нравов, в привычках «хорошего тона», в нарядах и щегольстве, От европейски образованных людей до «щеголей» и «щеголих», жестоко осмеянных русской сатирой XVIII века, конечно, было много переходных ступеней.

Если отдельные представители русского общества глубоко проникались европейским духом, то масса, конечно, могла на первых порах воспринимать лишь внешние стороны чужой культуры. Но и это было важно – это было тоже победой «светского», «мирского» жития, – внешним показателем внутренней реформы духа. Конечно, это понималось Петром, – оттого придавал он такое значение внешности своих подданных. Заботы об их костюме, о манерах, об их увеселениях на европейский лад привели его, в конце концов, к реформе всей внутренней жизни русского дворянства. Впрочем, к этой реформе русское общество было уже подготовлено царствованием Алексея Михайловича, а затем правлением Софьи, когда, по словам князя Куракина, «политес» (politesse – «обхождение в свете») восстановлена была в великом шляхетстве с манеру польского и в экипажах, и в домовном строении, и в уборах, и в столах».

Петр положил конец влияниям польским и открыл доступ влияниям западным. Ближайшим результатом этого было воспитание общества во французском духе, – тогда модном на Западе и обязательном для всей Европы. Как известно, в 1717-18 г. отпечатан был у нас кодекс правил приличия в книге: «Юности честныя зерцало». Задачей этого руководства было приблизить молодого русского дворянина к идеалу «придворного человека», научить его хорошим манерам для обхождения в свете. Конечно, в таком воспитании было немало и зла, – так, например, это «обхождение» неизбежно учило русских дикарей светской лжи: юноша, вытвердив правила «Зерцала», старался, «говоря о печальных вещах, иметь вид печальный и иметь сожаление»; старался из вежливости не противоречить, правду говорить ее всегда в пр.

Так, в окно, прорубленное Петром, лились потоки, с которыми справиться не мог он сам: враг всякой неправды в делах, царь вынужден был, считаясь с требованиями европейских приличий, поощрять ложь в свете. Человек дела, чернорабочий на троне, царь уступил этому потоку чужой жизни и во многом другом, – «хороший тон» потребовал введения в русскую жизнь новых знаний и искусств, в сущности, с его точки зрения, бесполезных, но необходимых для «прямого придворного человека».

Впрочем, эта сторона реформы Петра не встретила у нас сопротивления – свобода светской жизни была радостно встречена молодежью, особенно, женскою. Для русской женщины более, чем для мужчины, тяжел был гнет «Домостроя», – теперь пред нею открылась новая жизнь, в которой её индивидуальное чувство больше не знало тяжелых оков старины. И вот, из рабыни, запертой в терем, она теперь преобразилась в «богиню», перед которой недавний её повелитель, обратившись теперь в «галантного кавалера», должен был курить фимиам и петь гимны её красоте и власти. Мы видим проблески этого нового отношения к женщине в некоторых любовных песнях XVII в., сложенных в её честь – теперь, с Петра, «любовь» делается главным содержанием светской жизни XVIII в., а следовательно и литературы.

Ассамблея при Петре I

Иностранцы, бывшие в России при Петре, обращали не раз внимание на эту перемену в жизни русской женщины. Бергхольц, камер-юнкер иностранного двора, в своем дневнике сделал большой комплимент манерам и внешности русских дам: за два года они сделались неузнаваемы, – в 1718 г. учреждены были ассамблеи, а в 1720-м многие дамы уже не уступали немкам и француженкам в приветливости и тонкости обращения и светскости. Князь Щербатов, в известном сочинении своем «О повреждении нравов в России», говорит: «приятно было женскому полу, бывшему почти до сего невольницами в домах своих, пользоваться всеми удовольствиями общества, украшать себя одеяниями и уборами, умножающими красоту лица их и оказующими их хороший стан; страсть любовная, до того почти незнаемая, начала чувствительными сердцами овладевать, и первое утверждение сей перемены от действия чувств произошло».

Все сказанное об отдельных передовых людях реформы и о той массе, которая поддалась новой жизни – рисует нам русское общество петровской эпохи целиком: политические, религиозные и философские идеалы лучших людей – и «мирскую» жизнь рядового общества с её новым содержанием, новыми интересами.

База сильного флота – разумная экономическая политика

Роль отечественного Флота — военного и гражданского, судостроительной промышленности, морской науки в жизни России, в международных процессах становится всё актуальнее и геополитически возрастает. Об этом, а также о том, как ситуация в экономике влияет на военную и морскую сферы, и о том, почему именно идеи партии промышленников близки людям в форме, в интервью ИА REGNUM рассказал Председатель Общероссийского Движения Поддержки Флота (является ведущим морским общественным объединением России, которое действует уже тридцатый год), капитан 1-го ранга запаса, член генерального совета «Партии Дела» Михаил Ненашев.

— Михаил Петрович, почему вы выбрали такой путь — службы на флоте? И почему впоследствии перешли, образно выражаясь, на службу общественно-политическую?

Это благосклонность судьбы — в мае 1978 года меня призвали на срочную службу матросом на Северный флот. Хотя стать офицером я мечтал с юношества. В Заполярье служба началась в учебке в Североморске, потом на корабле в Лиинахамари в Мурманской области. Во время флотской службы подал рапорт на поступление в Высшее военно-морское политическое училище, которое раньше находилось в Киеве, и по его окончании был направлен на Северный флот. А с другой стороны, отвечая философски на вопрос, на выбор жизненного пути, может, и история родной Воронежской области повлияла. Ведь хоть и выглядит мой край с виду сухопутным, но является колыбелью регулярного Русского Флота — именно здесь строились, спускались на воду в большом количестве под руководством Петра Великого первые боевые корабли государства Российского.

— Большая часть Вашей военной карьеры пришлась на 90-е годы — тяжёлое время особенно для наших армии и флота. Помимо всеобщих перемен, охвативших все сферы жизни нашего государства, присутствовало тогда в различных общественных слоях и неприязненное отношение к военным, если верить рассказам тех, кто тогда служил или проходил военное обучение. Сталкивались ли Вы с таким, и не было ли у Вас тогда соблазна сменить профессию?

Было в разных регионах большой страны, особенно в ряде тех республик, которые ныне якобы независимы, много подлого как в отношении защитников общего нашего государства, так и членов их семей.

Будучи к тому времени капитан-лейтенантом, имея опыт офицерской службы и на корабле, и в штабе-политотделе Кольской Флотилии Северного Флота, я видел приближение этих и кризисных времён, и времени надежд на действительное обновление страны. Конечно, в 90-е годы сильно поменялось всё, вплоть до общественного мнения: тогда, после десятилетий государственного патриотизма, оно впало в крайность принижения всего государственного, отечественного. Но на приемлемый уровень здравого смысла в области патриотизма мы и сегодня ещё не вышли, иначе не имели бы, к примеру, такое телевидение, кино, такую культуру. Но большая часть нашего общества и тогда с уважением относилась к человеку в военной, морской форме.

Самым страшным было другое — во многих так называемых элитных и властных кругах сформировался тогда курс, по сути, на разворовывание, на уничтожение военного, морского, промышленного потенциала страны, на сдачу позиций России в мире. Такой политике надо было противостоять, надо было пытаться объединить здоровые силы нашего Отечества.

— Как создавалось Общероссийское Движение Поддержки Флота? Чья это была идея и инициатива, как удалось привлечь участников, и кто ими в основном является? Расскажите кратко о сделанном за прошедшие годы.

В сентябре 1991 года я предложил товарищам по службе на флоте, в вооруженных силах, из других морских, речных структур страны создать общественную организацию ради сохранения и развития в новых политических, экономических условиях флотской, военной и оборонно-промышленной системы нашего Отечества. Ведь мы повсюду видели, мягко скажем, неразбериху в стране из-за дележа власти, или желание многих влиятельных кругов, персон соответствовать новой моде на следование всему западному в ущерб российскому, или растерянность, пассивность в обществе.

Наша общественно-государственная работа в интересах Флота: военного, гражданского, судостроительной промышленности началась с того, что мы выбрали действительно объединяющую все слои общества, людей разных политических, экономических взглядов такую историческую дату, к которой сама подготовка объединяла бы позитивом, отрезвляла заблудших — и это стала подготовка к 300-летию создания Российского Флота. Общественное движение в то время мы считали работой по практической поддержке нашего Флота. Это было важно со всех точек зрения — так мы смогли привлечь более-менее значимое внимание имеющихся на тот период институтов власти, общества к флотским проблемам. Тогда, в сентябре 1991 года, создание морской общественной организации стало для многих вызовом — мало кого всерьёз интересовала эта тема. Но потом, через несколько месяцев, когда мы стали проявлять свою общественную и творческую активность, реальное внимание на всех уровнях стало по чуть-чуть появляться.

Если говорить о началах в конкретных направлениях работы в 90-е годы по помощи Флоту, то наша организация обращалась во все властные инстанции, к руководителям регионов, экономических структур за реальным содействием по поддержке флотских коллективов, начиная с выплаты денежного довольствия, с организации материальной поддержки кораблей, частей нашего Флота. Мы на всех уровнях заявляли, что остановилось строительство кораблей, и предлагали свою помощь в этом деле. Ещё одно из важнейших направлений работы — это действия по поддержке Черноморского флота, севастопольцев, крымчан, которые оказались под юрисдикцией Украины на тот момент.

За 30 лет деятельности ДПФ вместе с рядом других организаций мы смогли добиться того, чтобы идея системного развития морского, океанского потенциала нашей страны укрепилась в широком российском общественном сознании, в соответствующих властных институтах. Мы — великая морская держава, и мы должны всегда и хорошо об этом помнить и всё делать для сохранения этого статуса. В своё время наше Движение инициировало создание такого института, как морская коллегия при правительстве страны.

ДПФ содействовало в 90-е, начале 2000-х годов достройке трёх кораблей — морского тральщика «Валентин Пикуль» на Средне-Невском судостроительном заводе, который после вступления в состав ВМФ России на протяжении пятнадцати лет считался самым новым кораблём Черноморского флота. А корабль, если бы не вмешалось ДПФ, хотели отправить на металлолом, не было средств на завершение строительства. Говоря о Пикулевском общественно-государственном проекте, Движение организовало создание и установку памятника великому русскому писателю, моряку в Мурманске. Два пограничных корабля — «Ханты-Мансийск» и «Югра», с нашей помощью достроенные более двадцати лет назад, и ныне несут морскую службу. Мы издали ряд базовых книг по морской проблематике, в том числе стотысячный тираж книги «Флотоводец» о выдающемся наркоме, адмирале Н.Г. Кузнецове, которые имеют большое значение для подготовки флотских кадров.

В 1999 году нашим Движением организована Всероссийская конференция, которая положила начало разработке в нашей стране национальной морской политики на доктринальном уровне.

И, конечно, адресная помощь и ранее осуществлялась, и сегодня: с трудоустройством моряков, ушедших в запас, или в организации их профессиональной переподготовки, и по другим жизненным, социальным направлениям поддержки людей флота.

В нашу организацию входят представители основных социальных слоёв российского общества, товарищи по Флоту, которые отслужили, в запасе, в отставке из ВМФ России, которые сейчас служат, представители из Морского транспортного и Речного флота, Судостроительной и судоремонтной промышленности, Морской Пограничной береговой охраны, Рыбопромыслового флота, Морской науки, Народного флота — яхтинга. Общероссийское Движение Поддержки Флота состоит из 63 региональных отделений ДПФ, объединяющие более 50 тысяч членов ДПФ, индивидуальных и коллективных.

— В каком состоянии находится сейчас Российский Флот и наша судостроительная, судоремонтная промышленность? В одном из недавних интервью, говоря об американском, вы отмечали, что «он не может конкурировать с нашим Флотом по той простой причине, что не совершенствовался несколько десятков лет». А смог ли за это время усовершенствоваться наш?

Нашему Флоту и военному, и гражданскому очень нужны сегодня-завтра сотни и сотни новых кораблей, судов, а ВМФ России ещё к тому же и сотни самолётов, вертолётов. Схожая необходимость в обновлении корабельно-катерного, авиационного состава, инфраструктурного обеспечения сложилась и в Морской Пограничной береговой охране нашего государства.

Тема развития судостроения, судоремонта, всего оборонно-промышленного комплекса всегда актуальна — Флот: военный, гражданский, судостроительная, судоремонтная промышленность неразрывны! Сейчас обстановка улучшилась по сравнению с 90-ми: основные, хотя и не все, заводы, верфи нашей страны ныне загружены заказами на два-три, а то и на пять лет вперёд. А ведь ещё в начале 2010-х годов руководители коллективов, образно говоря, бегали за заказами. Более того — в России ныне начали строить современные гражданские транспортные, рыбопромысловые суда. Я недавно присутствовал на церемонии подъёма государственного флага на новом траулере-сейнере в Калининграде, на заводе «Янтарь», который был построен для камчатского рыболовецкого колхоза. Кстати, в советские времена подобные траулеры закупались в основном за границей.

Но, к сожалению, многие комплектующие в широком смысле для промышленности всё ещё импортируются из-за рубежа, потому что их разработка, создание идёт не так быстро, как необходимо. Это большая проблема, которая жёстко напоминает о необходимости действительного импортозамещения.

Мы начали активно строить дизельные и атомные подводные лодки с новыми системами вооружения и с новыми тактико-техническими характеристиками.

Трудно, но идёт развитие судостроительной, судоремонтной базы в Крыму, в Севастополе. Больше всего у нас проблем в промышленности — это в судоремонте и в модернизации самих заводов.

А что касается моей цитаты, то, размышляя по теме отечественного атомного подводного флота и по теме строительства в России ледоколов, я акцентировал внимание на реальных успехах в ряде секторов нашего судостроения. Мы можем сегодня уже в практической плоскости обсуждать новое явление на флоте — создание подводных лодок, надводных кораблей с уникальным, мощнейшим оружием. Я особо подчёркивал значение работ по проектированию, разработке безэкипажных подводных платформ, которые в случае агрессии против России могут быть использованы для нанесения такого удара по противнику, что он обязан много раз подумать, прежде чем на нас нападать!

И по ледокольной теме: у американцев, их союзников такого количества и такого класса ледоколов, как у нас, нет, и когда они смогут их построить, они даже и не прогнозируют.

Но если говорить, к примеру, об авианосцах, то мы очень сильно отстаём. С точки зрения развития атомного подводного флота наш ВМФ адекватен современным вызовам и способен нанести уничтожающие удары по любому противнику. А вот по наличию таких надводных кораблей как эсминцы, крейсера мы уступаем по количеству американцам вместе с их союзниками.

Защищая интересы страны, Российский Флот сейчас находится на морской, океанской вахте, а с точки зрения выбора стратегии своего развития, движения морской мысли речь идёт о развитии по принципу геополитической эффективности. Если ещё десять лет назад много кораблей стояло у причалов, то сейчас большинство в походах, на боевой службе. Это же можно сказать и про Морскую Пограничную береговую охрану. Нагрузка на товарищей по флоту резко возросла. Профессионализм наших моряков находится на высоком уровне, и это показывает война с мировым террористическим интернационалом в Сирии. А американцы со своим флотом, армией за последние десять лет свою, скажем так, всюду заявляемую квалификацию подтвердить не смогли.

Размышляя о другой составляющей части Российского Флота — гражданского транспортного флота, необходимо подчеркнуть, что для страны, для российских регионов жизненно важно системное решение государственной проблемы — проблемы развития Речного флота, всей инфраструктуры внутренних водных путей страны. И, к сожалению, до сих пор не решён вопрос в российском морском транспортном деле — проблемы перевозок наших грузов нашими же морскими, речными компаниями, всего 2% отечественных грузов перевозит наш российский транспортный флот.

— Есть взаимодействие военное, а есть — политическое. Насколько можно судить по вашим комментариям, вы выступаете за, так скажем, оборонный прагматизм — совместные учения проводить стоит, но не забывать о том, что мы с США являемся… А вот кем мы являемся с США с военной, с военно-морской точки зрения? Мы враги? Конкуренты? Соперники? Или есть те сферы, в которых мы ещё можем быть даже союзниками? Как бы вы в целом оценили сейчас военное, военно-морское взаимодействие России со странами НАТО?

С США мы, конечно же, соперники вот уже более 150 лет, за небольшим исключением, и редко когда были союзниками. А в некоторых периодах мы были врагами — достаточно вспомнить, как американцы планировали уничтожить во время холодной войны все крупные города нашей страны ядерным оружием! Ныне до открытых военных, военно-морских столкновений пока дело не дошло, но американцы наглеют всюду. Во взаимоотношениях с Китаем и Индией мы партнёры-союзники. Китайский корабельный, как и Индийский, флот были в основе своей созданы в результате нашего сотрудничества с ними — мы строили им корабли, подводные лодки в девяностые и в начале двухтысячных. Сейчас тоже, но в меньшем количестве.

Во время различных встреч с представителями многих стран Азии, Латинской Америки, Африки, ряда европейских стран я не раз слышал о том, что они приветствуют российский военно-морской флаг и в своих регионах, и всюду — настолько их достало американское доминирование. Большие симпатии к российским морякам в разных странах имеют многовековую историю, и такого уважительного отношения нет ни к одному сильному флоту в мире.

Ещё есть сферы, в которых мы можем и должны взаимодействовать с США, их союзниками, сателлитами, со всеми дееспособными странами, к примеру, в борьбе с морским пиратством, это одна из разновидностей терроризма. Борьба с пиратством требует международной кооперации, потому что с учётом пандемии мировая торговля на 90% сейчас основывается на морских коммуникациях. И мы должны эти коммуникации в интересах всего человечества защищать. Наш флот и военный, и транспортный, рыбопромысловый, пограничный эти задачи способен решать.

— И последний вопрос — мы говорили о нашей военной, морской политике, а что Вы думаете об экономической ситуации в контексте того, что мы сегодня обсуждали? «Партия Дела», членом генерального совета которой вы являетесь, ратует за изменение экономической политики. Как это скажется на военной, морской сферах?

Как любой здравомыслящий военный человек, гражданин своего Отечества, я ратую за то, чтобы у нас было совершенное оружие и техника, хорошо подготовленные кадры для защиты России, для отстаивания её интересов во всех океанах, регионах мира. И для того, чтобы это всё было, нам нужны современные заводы, сильные учёные, инженеры, соответствующего уровня персонал, рабочие и наиболее эффективные системы финансирования всего этого комплекса. Россия — страна, имеющая все необходимые ресурсы для достойной жизни всего народа и развития государства, а значит, необходим приемлемый уровень управления.

Разумная экономическая политика позволяет обеспечивать всем необходимым и тех, кто работает на «гражданке», и тех, кто несёт военную, военно-морскую службу. Поэтому вопросы, к примеру, обеспечения жильём, работой, вопросы стоимости, обслуживания кредитов, условия по налогам волнуют всех людей: как в погонах, так и тех, кто в запасе, в отставке, членов их семей. Это миллионы наших соотечественников. В том же Китае уже двадцать лет существует такая практика, когда судостроители могут взять огромный или средний кредит под ноль процентов, а у нас — на выплате запредельных процентов и тому подобном еле-еле концы с концами сведёшь, а можешь и разориться. Не дают развиваться производствам и чрезвычайно высокая стоимость электроэнергии, цены на металл, другие беды с формированием цен на всё и вся. Эти архиважные темы развития отечественного производства и, соответственно, полноценного обеспечения промышленной, военной, военно-морской безопасности страны поднимает и предлагает пути их решения «Партия Дела», поэтому её инициативы, устремления интересны, близки военным нашей страны.

Информационное агентство «Регнум», 09 февраля 2021 г.

Экономическая политика Петра III

Общее понятие экономической политики

Государственная власть и экономика являются основами существования любой страны. Под экономикой понимается вся совокупность хозяйственных отношений между субъектами, складывающаяся относительно воспроизводственного процесса. Сам производственный процесс включает в себя этапы создания, распределения, сбыта и конечного потребления продукции или услуг. Со стороны государства обеспечивается регулирование и управление процессами внутри страны, а также создание условий безопасности и защиты интересов граждан.

Оптимизация хозяйственных процессов внутри страны с целью стабилизации, роста и развития называется экономической политикой. При этом на национальную экономическую систему могут воздействовать субъекты, не относящиеся к государственной власти, но имеющие определенный общественный вес. Среди них выделяют:

• союзы и кооперативы предпринимателей;
• средства массовой информации;
• профсоюзы;
• общественное мнение;
• оппозиционные партии.

Замечание 1

На внутреннюю экономическую политику могут воздействовать события, происходящие за пределами страны. Например, глобальные катаклизмы, войны, экономические кризисы, климатические и природные катастрофы.

Понятие экономической политики достаточно емкое. Оно включает в себя множество прикладных направлений, призванных решать отдельные вопросы экономической жизни страны. Антимонопольная политика поддерживает справедливую конкуренцию, обеспечивает доступ к природным ресурсам всем гражданам. Финансовая политика занимается координацией и распределением средств накопления, их рациональным целевым использованием. Фискальная политика отвечает за сбор налоговых средств и других обязательных платежей, перераспределение налогового бремени. Структурно-отраслевое направление обеспечивает соблюдение пропорций отраслей народного хозяйства. Формирование бюджета, расходование бюджетных средств, их целевое применение находится в ведении бюджетной политики. Кредитно-денежная занимается вопросами ставки рефинансирования, денежной массой. Мероприятия, охватывающие международные хозяйственные отношения, поддерживаются внешнеэкономической политикой.

Таким образом, экономическая политика представляет собой управление экономикой страны для достижения определенных стратегических целей, а именно, стабильности, независимости и платежеспособности.

Предпосылки экономической политики Петра III

Предпосылки проведения экономических реформ Петром III были сформированы во времена правления Елизаветы Петровны. Благодаря преобразованиям Петра Ивановича Шувалова в России наблюдался экономический рост, базировавшийся на освоении новых пахотных земель на юге и востоке страны. Поддерживался курс Петра I, определивший приоритетное развитие тяжелой металлургии и легкой промышленности для нужд армии. В период правления Елизаветы Россия стала крупнейшим импортером чугуна в Европу. Благоприятные изменения способствовали росту рождаемости.

Дворянству были предоставлены большие полномочия. Представители сословия привлекались к государственной службе, а также обладали практически монопольным правом владения землей и доходами с нее. Кроме того, дворянам было разрешено ссылать крестьян в Сибирь с целью освоения новых земель. Петр III был увлечен Пруссией, ее порядками, был в теплых отношениях с европейскими знатными семьями. Россия особого интереса у него не вызывала. Елизавета Петровна не хотела оставлять ему престол и готовила в наследники его сына Павла. Однако, Петру III удалось стать императором России, пусть и на недолгий промежуток времени.

Из-за личных разногласий с Елизаветой, взойдя на престол, Петр III вел политику, идущую вразрез той, что внедрялась при Елизавете. За короткий срок он провел ряд противоречащих друг другу реформ, затрагивавших принципиальные сферы жизни российского общества.

Большая часть его преобразований была запланирована еще задолго до восхождения на престол. Он полностью упразднил Тайную Канцелярию – совет из приближенных лиц Елизаветы. Так же он ввел запрет на преследование староверов.

Экономические реформы Петра III

При Петре III была создана Коллегия экономии в ведение, которой в 1762 году были переданы церковные земли, что позволяло взять церковную верхушку под государственное управление. Церковь перестала быть крупным землевладельцем, а значит, потеряла свой политический вес.

Коллегия экономии была временно восстановлена в правах и занималась соблюдением следующих требований:

1. Деревни, которые принадлежали церкви, теперь управлялись отставными офицерами, а не представителями духовенства.
2. Доход от церковных деревень стал помещичьим.
3. Часть доходов от деревень могла идти на содержание монастырей, но при условии соблюдения их численности. Остальные деньги хранились на счетах банков с целью устройства домов для инвалидов.

Петр III освободил от обязательной государственной службы представителей дворянства. Крестьянам запретил уходить в торговлю без разрешения помещика. Купцам так же было запрещено приобретать крестьян. То есть, политика Петра давала больше прав дворянству, ограничивая другие сословия. Крепостное право при нем еще более ужесточилось.

Замечание 2

Для решения финансовых проблем был провозглашен манифест о свободной торговле. Были сняты практически все ограничения, существовавшие в торговли до Петра III. Теперь можно было свободно торговать сырьем и хлебом. Кроме того, проводилась борьба с монополизацией рынка.

Петр III правил чуть более года, однако, его преобразования внесли определенный вклад в становление экономики России. Они отвечали новым веяниям, стремлению к модернизации и глобальным преобразованиям, как в экономике, так и в обществе в целом. Отрицательные отношения с Елизаветой Петровной повлияли на изменение общего политического курса. Многие решения шли вразрез с теми, что были приняты во времена ее правления. Все это привело к политической и социальной дестабилизации. Особенно сказалось решение Петра III провести церковную реформу, преобразовав православие в лютеранство. Такой подход вызвал недовольство в народных массах, что привело к перевороту и смене власти.

Купцы при Петре I: привилегии, субсидии и регламентация с коррупцией | Российское агентство правовой и судебной информации

Превращение России в абсолютистское государство изменило классовый состав населения. Особенно заметно увеличилось число представителей торговых профессий. Купцы стали для царя важнейшим источником развития страны, но это привело только к ограничению их прав и возможностей.

О последствиях многочисленных реформ Петра I для купеческого сословия рассказывает в шестом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

Переход России в стадию абсолютизма внес существенные изменения в правовое положение всех без исключения социальных слоев российского общества. Радикальные реформы Петра I коснулись самых разных сфер жизни. Серьезнейшей ревизии подверглись и права купечества.

С одной стороны, Петр I поддерживал купцов как создателей новой экономики страны, оказывал им огромную помощь и содействие, защищая и расширяя их права и привилегии. Но с другой стороны, этот реформатор думал прежде всего о расширении и укреплении государства. А для создания абсолютистского государства в обязательном порядке нужна была колоссальная бюрократическая машина с большим числом чиновников и постоянная многочисленная регулярная армия и флот.

На формирование и содержание двух новых опор абсолютной монархии требовались гигантские средства в объемах, которые и не снились казне предыдущих периодов. И за создание этого нового государства заплатили все: и крестьяне, получившие обременительную подушную подать с массой новых налогов, и духовенство, которое, по мнению священников, было просто «ограблено» царем-антихристом, и аристократия, и богатое купечество.

Однако, «грабеж» купечества Петр I проводил расчетливо и с пониманием того, что купцы – это курочка, которая регулярно несет золотые яйца. А посему ей надо было всемерно помочь в этом процессе непрерывного воспроизводства денег. И Петр I со всей своей неуемной энергией и размахом начинает не просто поддерживать купцов в их занятиях, но и весьма настойчиво подталкивает их к новым видам деятельности. Форсировано из купцов при содействии государства формируется класс промышленников-предпринимателей.

Собственно, и до Петра купцы занимались не только сугубо торговлей. Сплошь и рядом они основывали промыслы и мануфактуры. Известно, как поднялись купцы на добыче соли, руд и других полезных ископаемых. Занимались они и переработкой сырья. Торговля для многих будущих промышленников была этапом первоначального накопления капитала. И это было естественно.

Так вот Петр во многих случаях не стал дожидаться того самого, медленного на его взгляд, накопления стартового капитала, а стал им наделять купцов чуть ли ни в принудительном порядке, буквально заставляя их заниматься новым делом. Субсидии и привилегии посыпались на купцов-промышленников как из рога изобилия. Петру срочно было нужно создавать торговый и военно-морской флот, для чего и необходима была медь, парусное полотно и многое другое.

Острая нужда в деньгах заставила Петра I использовать внутреннюю торговлю в качестве важнейшего источника государственных доходов. Торговля облагалась разными новыми налогами, что не могло не сдерживать ее оборота.

Кроме того, желая извлекать из торговли максимальную прибыль для казны, Петр I объявил продажу части товаров на внутреннем рынке государственной монополией. К этой категории были отнесены соль, табак и другие товары, торговля которыми нередко отдавалась на откуп отдельным купцам, монастырям или производилась непосредственно казенными учреждениями.

Петровская эпоха известна прежде всего стремлением государства к регламентации экономической, общественной и даже частной жизни. Царским указом 16 января 1721 года было определено и правовое положение купечества. Этим документом все городское население, за исключением иностранцев, дворян, духовенства и «подлых людей» было поделено на две гильдии. Корпорации гостей, торговых людей гостиной и суконной сотен оказались ликвидированы.

К первой гильдии были отнесены крупные купцы, банкиры, шкиперы купеческих кораблей. Во вторую гильдию попали среднее купечество, торговцы мелочными товарами и «харчевыми припасами», а также ремесленники.

Но этот указ не только провел новые социальные и правовые границы между лицами различных уровней состоятельности: он серьезным образом коснулся интересов купечества, фактически ущемив их исключительные права на занятие торговлей. Указ устранял монополию купечества на ведение торговли, которой оно пользовалось еще со времен Соборного Уложения 1649 года. Торговлей теперь разрешалось заниматься лицам «всякого звания», за исключением военных.

Конкурентов купцам наплодил и петровский Указ о единонаследии 1714 года. Царь обеспокоился дроблением помещичьих имений при смене поколений и запретил их делить между сыновьями. Отныне все землевладение по смерти хозяина могло перейти только целиком к старшему из братьев. Младшим же сыновьям дворянских фамилий прямо рекомендовалось заняться торговой деятельностью.

Разумеется, различные субсидии и прямое финансирование государством торговли и предпринимательства способствовало оживлению и подъему экономики в целом. Но такое активное прямое вторжение государства в экономическую жизнь страны с вливанием туда громадных сумм казенных денег с неизбежностью повлекло за собой невиданный рост коррупции, кумовства и казнокрадства.

Правила свободной честной конкуренции зачастую нарушались, и многие добропорядочные купцы, не включенные в правительственные программы, не могли тягаться с торговыми заведениями, которым протежировало правительство. А многие из высших правительственных чиновников сами ринулись в торговлю и производство, спешно создавая предприятия на казенные деньги.

Так, князь Александр Меншиков соорудил на Клязьме парусную фабрику, а другие ближайшие сподвижники Петра I (Апраксин, Толстой, Шафиров) учредили шелковую компанию. Она получила огромные субсидии от государства и право беспошлинной продажи своих товаров в течение 50 лет, а также свободу от податей, постоя и другие привилегии.

Ударил по интересам и правам многих русских купцов и протекционистский тариф 1724 года. Сделано это было с целью создания благоприятных условий для зарождения и развития новых отечественных производств – предприятий обрабатывающей промышленности.

Защищая такие производства правительство устанавливало крайне высокие и даже запретительные пошлины на ввоз подобных заграничных товаров. Если обычные ввозные пошлины составляли 10-20%, доходя до 30-40%, то заградительные пошлины повышались до 50-75% от стоимости ввозимого товара. Это затронуло интересы тех русских купцов, которые в основном торговали данными группами товаров. И они жаловались на ущемление их интересов и прав, на то, что они были поставлены в неравные условия с другими купцами.

В то же время Петр I создавал максимально благоприятные условия для купцов, занимавшихся экспортом российских продуктов и изделий. С товаров, вывозимых из страны, в большинстве случаев взималась низкая (до 3%) пошлина. А если русские купцы вывозили товары на собственных судах, пошлина снижалась втрое.

Откровенно копируя западноевропейский опыт, Петр принялся сколачивать из разрозненных предпринимателей различные компании («на манер ост-индской».) Эти компании кредитовались казной и находились под жестким контролем государства. Торговые же компании в России не прижились в царствование Петра I. Купцы предпочитали торговать отдельно друг от друга, через своих приказчиков.

Таким образом, период петровских преобразований сопровождался неким «огосударствлением» торговой деятельности и ее жесткой регламентацией. Царь стремился подчинить всё в стране интересам государства. Отсюда многие купцы испытали на себе как покровительство правительства, так и многие налагаемые им ограничения.

Однако далеко не все сферы торговли попадали в поле зрения Петра I, поэтому средние и мелкие купцы свободно торговали традиционными товарами. Для них регламентация торговой деятельности со стороны государства выражалась в большинстве случаев во взяточничестве государственных служащих. От коррупции страдали и крупные купцы, причем «по-крупному».

Сам Петр, зная о распространившемся пороке и о массовом нарушении прав торгового люда, решительно боролся с этим злом, но создать эффективную систему защиты прав купечества ему не удалось.

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 13 августа

Петр Великий и вестернизация России: факты и история — стенограмма видео и урока

Ранняя жизнь и восхождение к власти

Родившийся 14-м ребенком царя Алексея I в 1672 году, Петр не сразу понял, что ему удалось достичь величия. После смерти отца в 1682 году Петру пришлось разделить власть, потому что он был назначен совместным царем со своим старшим сводным братом Иваном. Иван явно пользовался благосклонностью московской элиты, и в результате даже старшая родная сестра Ивана была назначена регентом престола.Таким образом, Питер, хотя и был еще мальчиком, подвергся остракизму в суде. В результате Петр был вынужден жить под Москвой с матерью в частичной политической ссылке.

Изгнание Петра стало фактически замаскированным благословением. Ему было позволено учиться и созревать вне удушающей политической атмосферы русской придворной жизни. Он увлекся парусным спортом, военными играми и математикой. Позже сестра Ивана была вытеснена из регентства, в результате чего Петр приобрел значительную власть при русском дворе.Когда Иван умер в 1696 году, Петр взошел на престол как царь Петр I.

Вскоре после вступления на престол Петр централизовал власть в монархии, безжалостно сломив власть бояр , традиционной московской знати, которая изначально препятствовала Питер от власти. Он продолжал не допускать бояр на протяжении всего своего правления, часто поднимая опытных советников и генералов более низкого социального ранга на важные должности, обычно закрепляемые за боярами.

Европейское турне

Обеспечив себе престол, молодой царь Петр отправился в грандиозное европейское турне.Хотя одним из основных оправданий своего визита было привлечение России к союзникам в ее борьбе против турок-османов на ее юго-западной границе, Петр делал гораздо больше, чем просто играл в дипломатические игры. Иногда он даже путешествовал переодетым, посещая школы, фабрики, музеи и верфи, изучая европейские обычаи.

Многие из этих европейских практик Петр планировал реализовать по возвращении в Россию. Возможно, наиболее важным из них было увлечение Питера — вероятно, проистекающее из его детской любви к парусному спорту — великими европейскими военными флотами Великобритании, Франции и других стран.Многие историки утверждают, что именно в этом туре Петр решил построить русский флот, которого в то время не было, и вести войну против шведов, которые в прошлом веке перекрыли русским выход к Балтийскому морю . Он серьезно относился к этим амбициям; позже во время своего правления Петр послал 50 мальчиков благородного происхождения в Италию, Великобританию и Голландию для изучения кораблестроения и освоения европейских военно-морских техник.

Военные реформы и война

Петр вернулся в Россию и, помня о важности порта с легким доступом в Европу, начал строительство военного флота.Чтобы получить свой порт, Петр вел 21-летнюю войну против Шведской империи и завоевал свой Балтийский порт к 1721 году. На праздновании он объявил Россию империей, а себя — первым российским императором года.

Победить шведов было нелегко, и для этого Петр провел несколько радикальных реформ русской армии. Как упоминалось ранее, Петр применял более меритократический подход при назначении своих генералов и других высших военных должностей. Хотя это подорвало гордость и престиж его политических врагов из числа знати, которые традиционно занимали эти должности, его наибольшим эффектом было создание более эффективной, лучше подготовленной и разумно управляемой армии.

Экономические и социальные реформы

Порт, завоеванный Петром на Балтике, не был предназначен просто для создания военно-морской базы. Петр также надеялся улучшить торговые отношения России с меркантилистскими центрами Западной Европы. Меркантилизм — это европейская экономическая политика раннего Нового времени, в которой ненавидели торговый дефицит и полнились золотые слитки, чем Петр восхищался. Следуя принципам меркантилизма, Петр поощрял промышленное производство по всей России.Он даже пригласил в Россию иностранных специалистов для руководства промышленным развитием, чтобы создавать товары для европейского рынка.

Петр был доволен не только более европейской экономикой. Он также провел жесткие социальные и культурные реформы, чтобы вестернизировать российскую элиту. Например, русское дворянство было вынуждено стричь свои традиционные длинные бороды и носить одежду в европейском стиле. Петр намеревался, чтобы все русские стали жить и выглядеть европейцами. В ярости он даже якобы сам отрезал бороды нескольким своим придворным, когда они жаловались на новую политику.

Абсолютизм Петра чувствовался не только в дворянстве; у Русской церкви также была отнята большая часть ее власти и помещена в петровское российское государство, что наиболее важно в сфере образования. До правления Петра большинство учебных заведений в России находилось в ведении церкви, но Петр создал светские школы, которые способствовали европейскому обучению, языкам (таким как французский и латынь) и обучению за рубежом при финансовой поддержке государства.

Санкт-Петербург

В то время как Петрская модернизация и европеизация России в самом разгаре, Петр хотел новую столицу, символизирующую новую страну, которую, как он чувствовал, он строил.Он начал строить совершенно новый город на Финском заливе в 1703 году, где раньше располагалось всего несколько рыбацких хижин. Петр обещал высокую заработную плату талантливым плотникам и каменщикам из-за границы, чтобы те спроектировали свой город, и каждая провинция была обязана отправлять разнорабочих на север. В результате обширные здания, составляющие современный Санкт-Петербург , были завершены в рекордно короткие сроки, несмотря на несколько попыток шведов захватить город в первые годы его существования. Назвав его St.После своего тезки Петр официально перенес туда российскую столицу в 1712 году.

Наследие Петра

Хотя политика Петра превратила Россию в крупную европейскую державу после его смерти в 1725 году, важно отметить, что русское население заплатило за это высокую цену. Реформы Петра. Большая часть налогов, необходимых для оплаты амбициозных проектов Петра, поступала от работающих бедняков, и любые восстания безжалостно подавлялись. Несогласных или мятежников часто даже казнили.

Краткое содержание урока

Вестернизация России Петром была одним из самых амбициозных начинаний раннего Нового времени.Петр, по сути, пытался ввести в действие институты и идеалы, которые развивались в Западной Европе за 200–300 лет, всего за одно поколение. Хотя этот процесс временами мог быть неустойчивым, результаты позволили Петру добиться главной цели — превратить Россию в крупного игрока в европейской геополитике.

Результаты обучения

Возможные результаты завершения этого урока могут включать вашу способность:

• Вспомнить первые годы Петра Великого в изгнании
• Примите тот факт, что он пришел к власти под влиянием лет, проведенных в Западной Европе
• Запишите изменения, которые он внес, следуя тому, что он узнал в Западной Европе.
• Подробное описание некоторых промышленных, политических и экономических влияний Петра Великого.
• Опишите военную модернизацию, которая дала Петру порт на Балтике.
• Обсудить застройку столицы Санкт-Петербурга.Санкт-Петербург

экономического роста, имперский | Encyclopedia.com

Экономическое развитие Российской Империи восходит к временам правления Петра Великого (1682–1725), который был полон решимости индустриализировать Россию, заимствуя современные технологии из Западной Европы и привлекая иностранных специалистов. Хотя военные соображения сыграли важную роль в этом движении, они в сочетании с огромными природными ресурсами и большим кадровым резервом привели к развитию все более современного промышленного сектора по стандартам восемнадцатого века.Менее прогрессивная политика преемников Петра ведет к растущему разрыву между Россией и ее промышленно развитыми европейскими конкурентами, что стало очевидным в XIX веке. Самой важной политикой Петра было закрепление крепостного права в деревне, которое было отменено в 1861 году. После Крымской войны (1854–1856 гг.), Особенно во время пребывания в должности министра финансов графа Сергея Витте (1892–1903 гг.), Признание опасность экономического разрыва способствовала ускоренной индустриализации Российской империи.Крупные государственные инвестиции в развитие железнодорожной сети расширили транспортную сеть с 2000 километров в 1861 году до более чем 70 000 километров в 1913 году. Это развитие помогло открыть запасы железа и угля в южных регионах (Украина) и способствовало сбыту пшеницы, основной экспортный товар Российской империи. В Москве росла динамичная текстильная промышленность, а в Санкт-Петербурге процветала металлообработка.

Политика правительства благоприятствовала притоку иностранного капитала, в первую очередь из Англии, Франции и Бельгии, которых привлекал огромный экономический потенциал России.Стабилизированный обменный курс рубля позволил России присоединиться к международному золотому стандарту в 1897 году. Расширению отечественной тяжелой промышленности способствовали протекционистские меры правительства, такие как высокие тарифы, гарантии прибыли, налоговые льготы и льготы, а также государственные заказы по высоким ценам для страхования внутренних требовать. Министерство финансов было основным агентом этой стратегии. Бюрократическое вмешательство в экономические дела и взяточничество были одними из многочисленных ограничений на развитие современного класса предпринимателей в России.Более свежие данные свидетельствуют о том, что государство не было настолько распространенным явлением в экономической жизни России, как предполагалось изначально. Бюджетные субсидии были скромными, а тарифы и косвенные налоги взимались строго в целях получения доходов и играли незначительную роль в промышленной политике. Россия имела активные товарные рынки и была активна на мировых рынках. Государство не участвовало в экономическом планировании, и цены как на продукты, так и на факторы производства устанавливались рынками. Создание промышленных трестов и синдикатов в первые годы двадцатого века предполагало существование некоторых монополий в России.

Успех индустриализации России до 1917 года был очевиден, но сельскохозяйственный прогресс был более скромным (сельское хозяйство по-прежнему составляло более половины национального продукта). В эпоху индустриализации доля сельского хозяйства упала с 58 процентов в 1885 году до 51 процента в 1913 году. Российское сельское хозяйство характеризовалось феодальными элементами и крепостничеством, которые не давали стимулов для инвестиций, повышения производительности или лучшего управления. Русские крепостные должны были обрабатывать помещичью землю ( барщина, ) или производить натуральные или денежные выплаты от урожая ( оброк ).Крестьянские земли до 1861 г. находились в общинном владении и периодически перераспределялись. Сельскохозяйственные реформы были скромными или слишком запоздалыми, чтобы предотвратить углубляющийся аграрный кризис, по мнению многих современных наблюдателей. Закон об освобождении 1861 г. предоставил крестьянам юридическую свободу и передал им около половины земельных владений помещичьей аристократии. Однако крестьянам приходилось «выкупать» (покупать) наделенные ими участки земли. Размер земельных наделов был очень небольшим, а отсталое, непродуктивное общинное сельское хозяйство оставалось основной организационной формой в деревнях.В то время как производство и сбыт зерна значительно увеличились после Закона об освобождении 1861 года, основной целью русского освобождения было не создание современного сельского хозяйства, а предотвращение восстаний, сохранение аристократии и сохранение государственного контроля над сельским хозяйством.

Многие наблюдатели считают аграрный кризис одной из причин революции 1905 года, которая потребовала дальнейших реформ царского правительства. Реформы, проведенные в 1906 и 1910 годах Петром Столыпиным, позволили крестьянам владеть землей и обрабатывать ее консолидированными участками, а не небольшими, часто разделенными полосами.Столыпинские реформы ослабили общинное сельское хозяйство и создали основу для класса мелких крестьянских собственников. Эти реформы считались давно назревшими, и они положительно повлияли на развитие сельского хозяйства. Несмотря на сохраняющиеся региональные различия, уровень жизни крестьян повысился, а производительность и производство на душу населения увеличились. В целом рост сельского хозяйства в постэмансипационный период был во многом таким же, как и в Западной Европе. Несмотря на позднюю отмену крепостного права, есть свидетельства значительной мобильности крестьян, а завершение строительства разветвленной сети железных дорог значительно облегчило сбыт зерна.Разброс цен по регионам снизился, так как транспортные расходы были снижены, а сельскохозяйственный маркетинг и арендная плата за землю фактически были продиктованы нормальными рыночными принципами.

Несмотря на научные споры о последствиях активного государственного вмешательства в экономику, поздняя царская эпоха после 1880 года характеризуется значительным ускорением темпов роста производства. В период с 1860-х по 1880-е годы среднегодовые темпы роста чистого национального продукта составляли 1,8 процента, тогда как в последующий период, вплоть до периода 1909–1913 годов, темпы экономического роста составляли 3 процента.3 процента. В то же время в России наблюдался значительный прирост населения, что поставило Российскую империю в группу более бедных западноевропейских стран в расчете на душу населения. Экономический рост в России был во многом следствием относительно быстрых темпов роста населения (1,6% с 1885 по 1913 год) и рабочей силы (1,7% с 1885 по 1913 год), что указывает на экстенсивный характер роста. Менее надежные данные о царском капитале говорят о том, что примерно две трети роста российского производства приходилось на рост традиционных затрат труда и капитала.Что касается структурных изменений, то снижение доли сельского хозяйства (с 58% в 1885 году до 51% в 1913 году) и расширение промышленности, строительства и транспорта (с 23% в 1885 году до 32% в 1913 году) предполагает, что российские экономика действительно встала на путь современного экономического роста.

Экономическая мощь России была сосредоточена в сельском хозяйстве. В 1861 году Россия произвела больше зерна, чем любая другая страна, и уступила только США в 1913 году (123 000 против 146 000 метрических тонн).Однако в расчете на душу населения Россия значительно отставала от основных производителей зерна (США и Германия) и была близка к уровню таких стран, как Франция и Австро-Венгрия. Промышленная база России была еще слабее. В 1861 году страна была незначительным производителем основных промышленных товаров, таких как уголь, железо и сталь, и все еще отставала от крупных промышленных держав в 1913 году. Россия начала свою современную эпоху с производства на душу населения, которое составляло 50 процентов от французского и Германия и 15 процентов Англии и США.В расчете на душу населения в 1913 году Россия была бедной европейской страной, значительно уступая Испании, Италии и Австро-Венгрии. Относительная отсталость Российской империи объясняется быстрым ростом населения и медленным ростом производства в годы до 1880-х годов. Цифры роста производства в России рисуют картину не коллапса экономики, а скорее экономики, которая либо догоняла, либо удерживала свои позиции с наиболее промышленно развитыми странами той эпохи.

Данные о развитии человеческого капитала (в частности, данные о грамотности) позволяют предположить, что Россия на рубеже веков все еще была социально отсталой страной.В 1897 г. уровень неграмотности составлял 72%; в 1913 году он все еще составлял 60 процентов, при этом уровень грамотности в городах почти в три раза превышал уровень грамотности в сельской местности. Напротив, в 1900 году уровень неграмотности в Соединенных Штатах составлял 11 процентов. Несмотря на это, после 1880 года инвестиции в начальное образование выросли, и набор в начальную школу значительно увеличился. Хотя после 1889 года уровень рождаемости и смертности в России начал снижаться, во время революции 1917 года уровень рождаемости все еще оставался на досовременном уровне.

Иностранные инвестиции сыграли значительную роль в индустриализации России, поскольку внутреннее производство основного оборудования было ограниченным.Помимо импорта технологий и оборудования, российской экономике также способствовало получение иностранных сбережений для финансирования накопления капитала в России наряду с внутренними сбережениями. Россия была крупным государством-должником в период с 1880 по 1913 год, получая значительный приток капитала из Франции, Англии и Бельгии. К 1913 году на него приходилось 15 процентов мирового международного долга. На иностранный капитал приходилось почти 40 процентов российских промышленных инвестиций, от 15 до 20 процентов всех инвестиций и около 2 процентов российского производства в конце царской эпохи.Российская империя больше зависела от иностранного капитала как по величине, так и по продолжительности, чем США или Япония в периоды их зависимости. Крупные иностранные инвестиции в Россию были признаком уверенности в ее потенциале и откликнулись на традиционные сигналы, такие как прибыль, достаточная для компенсации риска.

См. Также: сельское хозяйство; барщина; индустриализация; оброк; крестьянское хозяйство; Питер I; крепостное право

библиография

Гатрелл, Питер.(1986). Царское хозяйство, 1850–1917 гг. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.

Грегори, Пол Р. (1994). Перед командованием: экономическая история России от освобождения до первой пятилетки. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Пол Р. Грегори

Наследие Петра Великого

(сентябрь 2017, Версаль) Портрет Петра Великого французского художника Жана-Марка Натье, написанный … [+] во время визита царя во Францию ​​в 1717 году и представленный на Версальской выставке «Пьер Ле Гран: Царь во Франции» .«Картина является частью собрания Эрмитажа в Санкт-Петербурге. (Фото: С. Карабелл)