История: Наука и техника: Lenta.ru

«Россией управлять несложно, но совершенно бесполезно», — эту фразу приписывают царю-освободителю Александру II, однако его Великие реформы полностью изменили облик нашей страны. Действительно ли эти либеральные преобразования невольно подготовил его консервативный предшественник Николай I и как их продвижению помешали восстание в Польше и война с Турцией? Мог ли император-реформатор отречься от престола и дать России конституцию? Корректно ли реформы Александра II сравнивать с горбачевской перестройкой? Об этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики, старший научный сотрудник Принстонского университета (США) Игорь Христофоров.

Реформатор поневоле

«Лента.ру»: Принято считать, что Николай I якобы был замшелым ретроградом, а сменивший его Александр II — прогрессивным либералом. Но я читал, что в молодости будущий царь-освободитель слыл еще бóльшим консерватором, нежели его отец. Неужели стать реформатором его заставила жизнь?

Игорь Христофоров

Игорь Христофоров: Воспитание старшего сына и наследника Николай I, конечно, организовал таким образом, чтобы у него не могло появиться никаких либеральных мыслей. Впрочем, бунтарский дух был совершенно чужд характеру цесаревича Александра Николаевича, и он старался всегда следовать в фарватере политики отца. Но надо понимать, что граница между реформами и реакцией в то время вообще была довольно условна. Тот же Николай I в первые годы своего царствования искренне хотел провести в России масштабные преобразования. Другое дело, что речь шла исключительно о бюрократических методах реформирования общества — сверху, без участия самого этого общества. Теорию общественного договора, считавшуюся тогда в Европе нормой, император, разумеется, категорически отвергал и воспринимал как несуразную ересь.

Хотя его сын в целом разделял это убеждение, он принадлежал уже к другому поколению и был более открыт для диалога с обществом, под которым тогда понимали достаточно узкий слой образованной элиты. Кстати, представитель этой элиты поэт Василий Жуковский был одним из воспитателей цесаревича и сыграл немалую роль в формировании его мировоззрения. Но все же резко противопоставлять взгляды Александра II убеждениям его отца я бы не стал.

Получается, что Александр II воспитывался как охранитель и продолжатель политики отца. Что заставило его измениться и стать реформатором?

На реформаторский регистр Александра II вынудило переключиться трезвое и прагматичное понимание того, что Россия не может сохранить свой статус великой державы без глубоких перемен в экономике и системе управления. Николаевская система полностью исчерпала свой потенциал и ко времени восшествия Александра II на престол вызывала всеобщую ненависть и безоговорочное осуждение.

Триггером перемен стало поражение в Крымской войне. Война стала для властной вертикали стресс-тестом, которого она не выдержала

Правящая элита всерьез испугалась превращения Российской империи в отсталую и периферийную по развитию — а точнее, отсутствию развития по типу Османской империи, «больного человека Европы», как Николай I называл эту некогда могущественную державу. Так Александр II из продолжателя дела отца поневоле превратился в реформатора. При этом во многих отношениях он все же скорее продолжал политику «незабвенного родителя», так что на уровне риторики и способов репрезентации власти перемены были глубже, чем в реальности.

Богдан Виллевальде «Николай I с цесаревичем Александром Николаевичем в мастерской художника»

То есть?

Юрий Михайлович Лотман в свое время описывал российское реформаторство как стихию переименований, когда каждый последующий правитель декларативно разрушает наследие своего предшественника. Понятно, что сменить названия гораздо проще, чем менять институты и практики, а любые глубокие перемены влекут за собой реакцию. И все же столь однообразного маятникового движения от реформ к контрреформам и обратно, при сохранении всех базовых социальных структур, в других европейских странах в Новое время мы, пожалуй, не найдем.

Но преобразования очень часто основываются на опыте предыдущей эпохи. Можно ли сказать, что Великие реформы, как это ни странно, были подготовлены правлением Николая I?

И это тоже верно. Проводником и инструментом Великих реформ и одновременно их объектом была правящая бюрократия. Власть реформировала саму себя в условиях, когда сил, сопоставимых с бюрократией, в стране просто не существовало. Бюрократии пришлось, как барону Мюнхгаузену, тащить себя из болота за волосы. Результат был предсказуем.

Материалы по теме:

Либеральная бюрократия, которая осуществляла Великие реформы Александра II, возникла и сформировалась в эпоху Николая I. Ее представляли относительно молодые люди 35-45 лет, у которых имелась общая программа действий, но не было четкого понимания, как и чем реформы должны закончиться. Реформы проводились методом проб и ошибок. Пределы же перемен в конечном счете определялись одним человеком, его слабостями, страхами и капризами, что тоже не добавляло процессу осмысленности, делало хаотичную постройку Великих реформ очень неустойчивой.

Как во Франции

То есть либеральная бюрократия была продуктом николаевской эпохи?

Да. Конечно, когда Николай I создавал институты для подготовки компетентных и образованных управленческих кадров, он совершенно не собирался взращивать либералов — такое ему и в страшном сне не могло присниться. Императору требовались послушные исполнители, которые будут проводить в жизнь его волю. Сейчас их назвали бы эффективными технократами. Это были люди, выросшие внутри николаевской властной машины, но мыслящие в иной системе координат.

Как же так случилось, что из них вышли не безвольные чиновники, как хотел Николай I, а либеральные бюрократы?

Во-первых, они получили европейское образование, которое в основе своей было прогрессистским, основанным на философии Просвещения. Другого просто не было. Тот вариант философии Просвещения, который был в ходу в Европе в середине XIX века, особо акцентировал идею свободного рынка и быстрого экономического роста как основы политической легитимности. Но очень быстро выяснилось, что освобождение экономики невозможно без послаблений в политике.

Материалы по теме:

Понимание этого стало общим местом в последние годы царствования Николая I, хотя вслух об этом, разумеется, не говорили. Тем не менее чиновники были глубоко погружены в европейские интеллектуальные процессы, прекрасно знали идеи европейских либералов и даже социалистов. Это наглядно показало нашумевшее дело петрашевцев — молодых людей, поплатившихся, в сущности, за чтение европейских книг.

Во-вторых, поворот в сознании общества, частью которого считалась правящая бюрократия, стал результатом осмысления печального опыта «мрачного семилетия». В период 1848–1855 годов, испугавшись европейской «весны народов» — волны революций 1848 года (эта паника была похожа на страх перед «цветными революциями» в современной России), Николай I настолько закрутил в стране все гайки, что и до того плохо функционирующая система совсем перестала работать — как риторически, так и практически. Можно сказать, Николай сам направил элиту в сторону либеральных реформ. Сочетание этих двух ключевых факторов создало благоприятную почву для будущих преобразований. То есть все собственноручно подготовил создатель системы — и многочисленный класс грамотных чиновников, и систему образования для них, и системный кризис.

Вы уже сказали, что Великие реформы осуществлялись методом проб и ошибок. Получается, поначалу глубину и масштаб будущих преобразований никто не осознавал, включая самого царя.

Александр II еще меньше представлял последствия реформ, чем его окружение.

Михай Зичи «Александр II и Насир-ад-Дин Шах во время парада на Царицыном лугу»

Можно ли эту ситуацию отчасти сравнить с горбачевской перестройкой, которая от «ускорения» и хозрасчета дошла до коренных и необратимых изменений?

Мне кажется, нельзя. В результате перестройки рухнул грандиозный, хотя и тупиковый коммунистический проект, экономическая и политическая система в стране полностью и необратимо изменились. Прежняя страна исчезла, хотя элита, разумеется, никуда не делась. Ничего подобного в результате Великих реформ Александра II не произошло. Они были вынужденным и, в сущности, очень осторожным и умеренным ответом верховной власти на вызовы времени.

Ориентировались ли Александр II и его окружение на европейский опыт при проведении Великих реформ?

У реформаторов перед глазами было два варианта модернизации: французский и английский. Английский предполагал, что рыночная свобода есть следствие политической свободы. Французская модель эпохи Наполеона III предусматривала авторитарную модернизацию, сочетание бурного развития свободного рынка (экономические советники Наполеона III были либералами) и жесткого политического режима. Вторая империя — режим цензуры, подавления оппозиции, тотальной коррупции и, как справедливо указывал Карл Маркс, популистской идеологии.

Подобные авторитарные режимы постоянно тянет на внешнеполитические авантюры вроде интервенции в Мексику или контроля над Германией. В результате Вторая империя рухнула, не выдержав непомерных международных амбиций Наполеона III. Но когда в России при разработке Великих реформ изучали ее опыт, она еще была на пике своего могущества.

Какая из этих моделей для авторов Великих реформ в России казалась предпочтительнее?

Угадайте. Конечно, французский вариант, за исключением конституционно-парламентской системы. Наполеон III не мог полностью демонтировать это завоевание Великой французской революции, но у российской власти такого исторического наследия не было. Александру II очень нравился режим «французского самодержавия» с колоссальным ростом экономики, бурным железнодорожным строительством и даже османизацией — тотальной и лихорадочной перестройкой Парижа.

Мятежная Польша

Можете назвать три поворотных момента эпохи Александра II, предопределивших судьбу Великих реформ и характер его царствования?

Самым важным событием я считаю Польское восстание 1863 года, резко изменившее политический климат в Российской империи. После него общественные настроения сместились в националистическое русло. Россия тогда оказалась перед угрозой войны с теми же противниками, что и в Крымской войне, и эта ситуация сплотила общество вокруг власти.

Материалы по теме:

На фоне Польского восстания идеи учредить институты общественного представительства, которые могли бы когда-то стать зачатком конституционного парламентаризма, надолго потеряли свою актуальность. В 1863 году Александр II отклонил проект министра внутренних дел графа Петра Валуева о реформе Государственного совета, при котором предлагалось создать выборный законосовещательный орган — съезд государственных гласных с делегатами от губерний и крупных городов.

Вы писали, что Александр II отличался колебаниями от силового подавления недовольства до готовности к диалогу и компромиссу, которые граф Валуев назвал «политикой немыслимых диагоналей». Польское восстание случилось именно из-за этих метаний?

Польское восстание в любом случае было неизбежным. Поляки совершенно не хотели мириться не только с тем катастрофическим положением, в котором нация оказалась после предыдущего восстания 1830 года, но и вообще с пребыванием в составе Российской империи. Другое дело, когда бы оно случилось и какие формы бы приняло. В первые годы своего царствования Александр II обещал Польше некоторые послабления, но мало что из этого выполнил. Да и самих поляков это не устраивало.

Кадр: фильм «История одного назначения»

А что их устраивало?

Программа-минимум — предоставление независимости в границах Царства Польского, программа-максимум — восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года. Разумеется, для России это было совершенно неприемлемо. В Петербурге речь не шла даже о возвращении Польше той автономии, что была отменена Николаем I. Все, что мог позволить себе официальный Петербург, — это попытаться использовать в общении с польской элитой метод кнута и пряника. То есть ситуация сложилась совершенно тупиковая.

Итак, первый ключевой момент эпохи Александра II — Польское восстание. А два других?

Второй момент — покушение Дмитрия Каракозова на Александра II в апреле 1866 года, первое из серии террористических актов против него. Это событие способствовало консолидации консерваторов в правящей бюрократии, после чего развитие реформ было фактически заблокировано.

Материалы по теме:

Наконец, третий момент — Русско-турецкая война 1877–1878 годов, сыгравшая в истории России двойственную роль. С одной стороны, она пробудила после долгой спячки общественное сознание. С другой — разочарование от дипломатического проигрыша фактически выигранной войны резко настроило общество против власти, в отличие от ситуации Польского восстания 1863 года. Хотя здесь следует помнить, что это было уже другое общество: за годы Великих реформ оно вышло из младенческого состояния, в котором пребывало при Николае I, оформилось и повзрослело.

Семейная драма

Многие думают, что контрреформы начались после гибели Александра II, при его сыне Александре III, хотя на самом деле отход от преобразований начался еще в 1870-х годах. Вы как-то говорили, что реформы остановились тогда, когда они имели реальный шанс увенчаться успехом. Почему так вышло?

В начале 1870-х годов в русском обществе постепенно нарастало разочарование в реформах. Налицо было то, что сейчас называют ресентиментом. Относительная экономическая свобода, отдельные элементы общественной самодеятельности вроде земств и судов присяжных вместе с другими промежуточными результатами Великих реформ создали принципиально новую реальность, которая многим казалась уже чем-то само собой разумеющимся. К свободе быстро привыкаешь. В этих условиях стало популярно критиковать «лихие шестидесятые».

Классический пример — Федор Михайлович Достоевский, который из бывшего петрашевца и либерального публициста за десятилетие с начала 1860-х годов стремительно эволюционировал в консервативного националиста и сторонника жесткой авторитарной власти. Теперь он яростно отрицал внедрение в России опыта «гниющего Запада», обличал «дух наживы», якобы воцарившийся в стране, и разрушение традиционных ценностей. И в этом Достоевский был не одинок. Подобные настроения сначала появились в общественной среде и только потом возобладали в правительственных кругах.

Неизвестный русский художник. Набережная Екатерининского канала 1 марта 1881 года. Момент убийства императора Александра II

Фото: Wikipedia

Консервативные националисты во власти консолидировались вокруг сочувствующего им наследника престола цесаревича Александра Александровича, будущего Александра III. Но поначалу положение их в правительстве было скорее маргинальным, после покушения Каракозова тон задавали другие люди — космополитически настроенные аристократы вроде шефа жандармов Петра Шувалова. Лишь получив мощную поддержку со стороны националистов в общественной среде, придворные националисты смогли к началу 1880-х годов оформиться в подобие внутриправительственной партии.

Теперь о тех преобразованиях, которые, увы, так и не случились. Историк Сергей Мироненко рассказывал, что незадолго до своей гибели Александр II хотел короновать свою вторую морганатическую жену княгиню Юрьевскую, а потом отречься и дать России конституцию. Насколько это было тогда осуществимо?

Действительно, тогда ходили слухи, что Александр II говорил об этом в близком кругу. Русско-турецкая война и серия покушений «Народной воли», очевидно, вызвали у него состояние глубокого стресса. Надо понимать, что он был немолодым и очень уставшим человеком. Но я не думаю, что император мог решиться на подобные шаги.

Коронация светлейшей княгини Юрьевской привела бы к династическому кризису, поскольку в этом случае их внебрачный сын мог бы претендовать на престол. К тому же такое скандальное решение нанесло бы непоправимый ущерб царствующему дому и окончательно рассорило императора с родственниками. Что касается возможного отречения, трудно представить, чтобы Александр II, один из самых могущественных людей мира, добровольно согласился бы превратиться в частное лицо.

«Мы идем по пути к конституции»

Существует расхожее представление, что лишь гибель от рук террористов-народовольцев 1 марта 1881 года помешала Александру II подписать так называемую «конституцию Лорис-Меликова».

Это очень сильное преувеличение. План Лорис-Меликова был шагом назад даже по сравнению с проектом Валуева 1863 года. Лорис-Меликов, наделенный после теракта Степана Халтурина почти диктаторскими полномочиями, стремился преодолеть стремительно увеличивающийся разрыв между обществом и верховной властью. Но его идея созвать совещательное собрание представителей земств и городов не предусматривала ограничения самодержавия. Наоборот, таким образом Лорис-Меликов надеялся наладить диалог с обществом и сделать его союзником правительства.

Конечно, предложения Лорис-Меликова мало походили на настоящую конституцию. Возможно, в будущем их реализация способствовала бы зарождению в России традиций парламентской демократии. Неслучайно Александр II, и слышать ничего не желавший об ограничении самодержавия, признавался: «Я дал согласие на это представление, хотя и не скрываю от себя, что мы идем по пути к конституции».

Неужели Александр II не понимал необходимости ограничить самодержавие? Или в этом вопросе он не мог через себя переступить и все-таки оставался сыном своего отца?

От абсолютной власти добровольно не отказываются. Кроме того, перед глазами у Александра II были многочисленные примеры того, как подобные уступки заканчиваются утратой контроля или вообще крахом старого режима. Именно так случилось с Людовиком XVI во время Великой французской революции. Однажды дав стране конституцию, отнять ее крайне затруднительно.

Материалы по теме:

Во-вторых, Александр II чисто психологически не мог смириться ни с какими формами парламентаризма. Он хорошо знал английскую королеву Викторию (в молодости у них даже был недолгий роман), и его категорически не устраивала та роль, которую она играла в политической жизни: царствовала, но не правила.

В-третьих, самодержавие считалось неотъемлемой частью наследия российского монарха, который он получал от отца и обязан был в неизменном виде вручить сыну. Известно, что Николай II после подписания манифеста 17 октября 1905 года и учреждения Государственной думы сильно переживал, что не сможет передать своему наследнику ту власть, которую сам получил при восшествии на престол.

Вы говорили, что у российской власти «просто не оказалось элементарной оптики, чтобы понять и грамотно оценить реальный масштаб социальных перемен, произошедших в России после отмены крепостного права в 1861 году». Чему учит современную Россию опыт Великих реформ второй половины XIX века?

Главный урок Великих реформ, как мне кажется, в том, что преобразования всегда выходят из-под контроля своих авторов. Их результаты, особенно в России, никогда невозможно предсказать заранее.

Глубокие реформы — это всегда шаг в неизвестность. У правящих элит, конечно, возникает иллюзия контроля, расставаться с которой они не желают. Когда реформы рождают новую реальность, отличную от ожидаемой, возникает соблазн их исправить, сдержать

Но глубокие преобразования — это стихия, подобная революционной. К сожалению, российская элита эпохи Александра II не смогла адекватно оценить результаты Великих реформ. Ни либералы, ни консерваторы так и не поняли, что контроль за развитием страны, к счастью, за пределами их возможностей.

Почему эпоха Александра II, царя-освободителя, осталась на периферии нашей национальной исторической памяти?

Потому что в России так и не сформировались социальные группы, заинтересованные в продвижении этого проекта как доминанты нашей исторической памяти. Когда в 2005 году возле храма Христа Спасителя открыли памятник Александру II, для широких слоев нашей общественности, погруженной в постсоветский имперский ресентимент, это оказалось совершенно неактуальным событием.

Но почему?

По многим причинам, в том числе из-за воздействия государственной пропаганды. В широких слоях общественности сложилось (и, к сожалению, искусственно поддерживается) представление, что либеральные реформы, будь то в середине XIX века или в 1990-х годах — это всегда плохо, что они приводят лишь к хаосу. Страх перед новым, стремление избежать «конца знакомого мира» психологически понятно и объяснимо. Но понятно и то, что в мире, где нужно «быстро бежать, чтобы оставаться на месте», выбор в пользу так называемой стабильности — всегда временный.

Но когда-нибудь это изменится?

В цикличности российского исторического процесса есть один бонус — его предсказуемость. Думаю, Великие реформы Александра II будут востребованы властью в ходе следующей тщетной попытки остановить ход истории с помощью перестройки.

Реформы Александра 2: плюсы, минусы и итоги

Период правления Александра II ознаменовался политическими реформами, которые без преувеличения стали судьбоносными для Российской империи.

Необходимость таких политических преобразований была вызвана тяжелым положением России, в связи с поражением в Крымской войне, наличием крепостного права, тормозящего развитие экономики государства.

В перечень основных реформ входят:

1. Крестьянская.
2. Финансовая.
3. Реформирование системы местного самоуправления.
4. Переустройство судебных органов.
5. Образовательная реформа.
6. Военные реформы.

Положительные результаты реформирования

Самой существенной является крестьянская реформа, которая в 1861 году открыла список преобразований и отменила крепостное право. Получение личной свободы и возможности брать в аренду земельные наделы, способствовало развитию рынка труда. Крестьяне приобрели право свободного выбора профессии. Земля передавалась в пользование общине, и все права имеет местное самоуправление.

Суть земской реформы (1864 год) состояла в том, что решение вопросов местного хозяйства, взыскания налогов, утверждение бюджета передается выборным уездным и губернским управам. Эти выборочные учреждения должны были заниматься обеспечением и развитием начального образования, медицинского и ветеринарного обслуживания. Естественным продолжением реформы местного самоуправления является городская, которая заменила сословные управления городами, выбранными думами. Плюсами реформирования земства можно считать повышение уровня образования за счет открытия огромного количества земских школ. Значительно улучшилась система здравоохранения. Строительство в больших количествах земских больниц, школ привело к образованию «третьего элемента» из врачей, учителей, агрономов. Кроме того, создание инфраструктуры в ближайших населенных пунктах, строительство дорог, медучреждений, школ способствовало ускоренному развитию промышленности.

Начало образовательной реформы было положено императором уже в первые годы его правления. Реформирование коснулось не только университетской среды, но затрагивало также и средний уровень образование. Кроме классических гимназий, широкое распространение в шестидесятых годах XIX века получили реальные училища. Новые правила дали возможность получать образование крестьянским детям. Созданная система женского образования обеспечила широкий доступ женщин к образованию. Новый закон о печати снизил уровень цензуры.

Судебная реформа, предусматривающая создание системы судов из мировых и общих, обеспечила более эффективное судопроизводство. Внедрение суда присяжных, публичность и гласность судебных заседаний с участием адвокатов, независимость судей оказали сильное влияние на прогресс в общественной жизни и всего государственного строя.

Проведение военной реформы, которое длилось с 1861 по 1874 год, завершилось уставом о всеобщей воинской обязанности, полностью изменив порядок призыва на военную службу. Теперь вместо рекрутского набора воинская повинность распространяется на все сословия. В армии были отменены телесные наказания, военные поселения упразднялись, а в учрежденные военные гимназии и юнкерские училища принимались лица всех сословий.

Минусы реформ Александра II

Несмотря на положительный эффект от внедрения реформ, касающихся практически всех сторон жизни России шестидесятых — семидесятых годов XIX столетия, они не были лишены недостатков и существенных просчетов. Проведение крестьянской реформы не дало крестьянам главного – земли. Кабальные условия выкупа земли для большинства бывших крепостных были грабительскими и способствовали резкому расслоению деревенских общин. Земская реформа считается по духу и характеру буржуазной. Однако присутствие на заседаниях в основном представителей высших звеньев общества позволяло игнорировать интересы низших сословий. Порядок голосования, когда земледельцы и крестьяне голосуют отдельно, обеспечивал помещикам существенные преимущества. Земства ограничили в получении политических прав.

Недостатком наиболее прогрессивной судебной реформы можно назвать возможность затягивать рассмотрение дел с помощью судебной бюрократии, а развитие взяточничества подрывало доверие к судебной системе. Основная масса судебных дел рассматривалась в судебной палате, состоящей из представителей высших сословий, что ухудшало правовое положение других сословий.

Трудности в решении городских проблем возникали из-за недостатка необходимых для их осуществления средств. Увеличение количества служащих в правительственных учреждениях, полиции, других государственных структур, требовало большого количества средств, а финансирование проводилось, в том числе, за счет части доходов городского бюджета. Положительные результаты реформирования системы образования в России были снижены из-за того, что система оплаты за обучение не давала возможности детям из низших слоев населения получать среднее и высшее образование.

Итоги реформ Александра II

Главным достижением проведенных в XIX веке императором Александром II комплексе реформ является огромный и культурный подъем развития гражданского общества в России. В стране началось активное развитие экономики. Созданы объективные условия утверждения капитализма, как основной формации. Ликвидация монополии помещиков на крестьянский труд, активизация рынка труда, позволила преодолеть экономический кризис. Новая судебная система дала судам политическую независимость. Проведение земской реформы способствовало внедрению самоуправления, развитию просвещения, медицины, промышленности, развитию разных частей страны.

Возвышение Македонии и завоевания Александра Македонского | Эссе | The Metropolitan Museum of Art

В первой половине четвертого века до нашей эры греческие полисы, или города-государства, оставались автономными. Поскольку каждый полис стремился к своим собственным интересам, в результате возникали частые споры и временные союзы между соперничающими фракциями. В 360 г. до н.э. к власти пришла выдающаяся личность Филипп II Македонский (северная Греция). Менее чем за десятилетие он победил большинство соседних врагов Македонии: иллирийцев и пеонийцев на западе и северо-западе и фракийцев на севере и северо-востоке. Филипп II провел далеко идущие реформы дома и за рубежом. Нововведения — усовершенствованные катапульты и осадные машины, а также новый вид пехоты, в которой каждый солдат был вооружен огромной пикой, известной как сарисса, — поставили его армии на передний край военной техники.

В 338 г. до н.э., в ключевой битве при Херонее в Беотии, Филипп II завершил то, что должно было стать последней фазой его господства, когда он стал бесспорным правителем Греции. Его планы войны против Азии были сорваны, когда он был убит в 336 г. до н.э. Раскопки царских гробниц в Вергине в северной Греции дают представление о ярких настенных росписях и богатом декоративном искусстве, созданном для македонского царского двора (37.11.8–17), ставшего ведущим центром греческой культуры.

Правление Александра Македонского (336–323 гг. до н. э.) навсегда изменило облик Европы и Азии (10.132.1; 55.11.11). Как наследный принц, он получил прекрасное образование при македонском дворе под руководством своего знаменитого наставника Аристотеля. В возрасте двадцати лет, уже будучи харизматическим и решительным лидером, Александр быстро обуздал македонские силы, которые реформы его отца превратили в ведущую военную мощь в регионе. В 334 г. до н.э. он повел огромную армию через Геллеспонт в Азии. Это была самая грозная военная экспедиция, когда-либо выходившая из Греции, в которой участвовало около 43 000 пехотинцев и 5 500 кавалеристов. Александр первым достиг азиатской земли, прыгнул на берег, метнул копье в землю и драматически заявил, что континент «завоеван копьем». В замечательной кампании, которая длилась одиннадцать лет, он выполнил свои притязания и даже больше, завоевав Персидскую империю в Западной Азии и Египте, а также продвинувшись в Среднюю Азию до долины Инда. В конце концов он потерпел поражение от собственной армии, которая настаивала на возвращении в Грецию. На обратном пути он умер от лихорадки в Вавилоне в возрасте тридцати трех лет. Все завоеванные им земли были поделены между его военачальниками (52.127.4), и именно эти политические деления составляли многие царства эллинистического периода (323–31 до н. э.).

---

Цитата

Хемингуэй, Колетт и Шон Хемингуэй. «Возвышение Македонии и завоевания Александра Македонского». В Хайльбрунн Хронология истории искусств . Нью-Йорк: Метрополитен-музей, 2000–. http://www.metmuseum.org/toah/hd/alex/hd_alex.htm (октябрь 2004 г.)

Дополнительное чтение

Греция и Рим. Введение Джоан Мертенс . Нью-Йорк: Метрополитен-музей, 19.87. См. в MetPublications

.

Адамс, В. Линдси и Юджин Н. Борза, ред. Филипп II, Александр Македонский и македонское наследие . Вашингтон, округ Колумбия: University Press of America, 1982.

.

Барр-Шаррар, Берил и Юджин Н. Борза, ред. Македония и Греция в позднеклассическое и раннеэллинистическое время . Исследования по истории искусства, т. 1, с. 10. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная художественная галерея, 1982.

.

Грант, Майкл и Джон Хейзел. Кто есть кто в классической мифологии . Лондон: Дент, 1993.

.

Хорнблауэр, Саймон и Энтони Спофорт, ред. Оксфордский классический словарь . 3-е изд., испр.

Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 2003.

.

Мертенс, Джоан Р. Греческая бронза в Метрополитен-музее . Бюллетень ММА 43. Нью-Йорк: Метрополитен-музей, 1985. См. в MetPublications

.

Troxell, Hyla A. Исследования македонской чеканки Александра Македонского . Нью-Йорк: Американское нумизматическое общество, 1997.

.

Уильямс, Дайфри и Джек Огден. Греческое золото: украшения классического мира . Каталог выставки. Нью-Йорк: Метрополитен-музей, 1994.

.

Дополнительные эссе Шона Хемингуэя

• Хемингуэй, Шон. «Искусство эллинистической эпохи и эллинистическая традиция». (апрель 2007 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Греческие Hydriai (кувшины для воды) и их художественное оформление». (июль 2007 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Эллинистические украшения». (апрель 2007 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Интеллектуальные поиски эллинистической эпохи». (апрель 2007 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Микенская цивилизация». (октябрь 2003 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Африканцы в древнегреческом искусстве». (январь 2008 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Древнегреческая колонизация и торговля и их влияние на греческое искусство». (июль 2007 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Греческие боги и религиозные обряды». (октябрь 2003 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Искусство классической Греции (ок. 480–323 до н. э.)». (январь 2008 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Легкая атлетика в Древней Греции». (октябрь 2002 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Техника изготовления бронзовых скульптур в Древней Греции». (октябрь 2003 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Кипр — медный остров». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Музыка в Древней Греции». (октябрь 2001 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Этрусское искусство». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Доисторическое кипрское искусство и культура». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Шон. «Минойский Крит». (октябрь 2002 г.)

Дополнительные эссе Колетт Хемингуэй

• Хемингуэй, Колетт. «Искусство эллинистической эпохи и эллинистическая традиция». (апрель 2007 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Греческие Hydriai (кувшины для воды) и их художественное оформление». (июль 2007 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Эллинистические украшения». (апрель 2007 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Интеллектуальные поиски эллинистической эпохи». (апрель 2007 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Микенская цивилизация». (октябрь 2003 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Ретроспективные стили в греческой и римской скульптуре». (июль 2007 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Африканцы в древнегреческом искусстве». (январь 2008 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Древнегреческая колонизация и торговля и их влияние на греческое искусство». (июль 2007 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Архитектура Древней Греции». (октябрь 2003 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Греческие боги и религиозные обряды». (октябрь 2003 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Искусство классической Греции (ок. 480–323 до н. э.)». (январь 2008 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Подвиги Геракла». (январь 2008 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Легкая атлетика в Древней Греции». (октябрь 2002 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Техника изготовления бронзовых скульптур в Древней Греции». (октябрь 2003 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Женщины в классической Греции». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Кипр — медный остров». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Музыка в Древней Греции». (октябрь 2001 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Эрнест Хемингуэй (1899–1961) и искусство». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Этрусское искусство». (октябрь 2004 г. )
• Хемингуэй, Колетт. «Доисторическое кипрское искусство и культура». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Сарды». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Медицина в классической древности». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Южно-итальянская вазопись». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Театр в Древней Греции». (октябрь 2004 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Кифара в Древней Греции». (октябрь 2002 г.)
• Хемингуэй, Колетт. «Минойский Крит». (октябрь 2002 г.)

Опиум на протяжении всей истории | Опиумные короли | ФРОНТЛАЙН

г. н.э. около 3400 г. до н.э. Опийный мак возделывают в Месопотамия. Шумеры называют его Хул Гил, «растение радости». Вскоре шумеры передать растение и его эйфорические эффекты ассирийцам. Искусство сбора мака перешло от ассирийцев к вавилонянам, которые, в свою очередь, передали свои знания египтянам. около 1300 г. до н.э. В столице города Фивах египтяне начинают выращивать опиум тебайкум, выращенный на их знаменитых маковых полях. Торговля опиумом процветает во времена правления Тутмоса IV, Эхнатона и царя Тутанхамона. Торговый путь проходил через финикийцев и минойцев, которые перевозили прибыльный товар через Средиземное море в Грецию, Карфаген и Европу. около 1100 г. до н.э. На острове Кипр «народы моря» изготавливают ножи хирургического качества для сбора опиума, который они будут выращивать, продавать и курить до падения Трои. в. 460 г. до н.э. Гиппократ, «отец медицины», увольняет магические свойства опиума, но признает его полезность в качестве наркотического и кровоостанавливающего средства в лечение внутренних болезней, женских болезней и эпидемии. 330 г. до н.э. Александр Македонский вводит опиум в жителей Персии и Индии. 400    Opium thebaicum с египетских полей в Фивах впервые завезен в Китай арабскими торговцами. 1300   90 147 Опиум исчезает на двести лет из европейских исторических записей. Опиум стал запретной темой для ученых кругов во времена Святой инквизиции. В глазах Инквизиции все с Востока было связано с Дьяволом. 1500   Португальцы, торгуя вдоль Восточно-Китайского моря, начинают курить опиум. Эффект был мгновенным, как они обнаружили, но китайцы считали эту практику варварской и подрывной. 1527   В разгар Реформации опиум вновь вводится в европейскую медицинскую литературу Парацельсом как лауданум. Эти черные пилюли или «камни бессмертия» изготавливались из опия тебайкум, цитрусового сока и квинтэссенции золота и прописывались как болеутоляющие средства. 1600   90 147 Жители Персии и Индии начинают есть и пить опиумные смеси для развлечения. Португальские купцы везут индийские грузы. опиум через Макао направляет свой торговый поток в Китай. 1606   Корабли, зафрахтованные Елизаветой I, проинструктированы покупать лучший индийский опиум и переправить его обратно в Англию. 1680   Английский аптекарь Томас Сиденхам представляет Лауданум Сиденхема, смесь опиума, хереса вино и травы. Его таблетки, наряду с другими лекарствами того времени, стали популярными средствами от многих болезней. 1700   Голландские экспортные поставки индийского опиума в Китай и острова Юго-Восточной Азии; в Голландцы вводят практику курения опиума в курительной трубке китайцам. 1729   Китайский император Юн Чэн издает указ, запрещающий курение опиума и его продажу внутри страны, кроме как по лицензии для использования в качестве лекарства. 1750   Британская Ост-Индская компания берет на себя управление Бенгалия и Бихар, районы выращивания опиума Индии. Британское судоходство доминирует торговля опиумом из Калькутты в Китай. 1753   Линней, отец ботаники, первый классифицирует мак, Papaver somniferum— «усыпляющий» в своей книге «Genera Plantarum». 1767   Импорт Британской Ост-Индской компанией опиума в Китае достигает ошеломляющих две тысячи ящиков опиума в год. 1793   Британская Ост-Индская компания устанавливает монополию на торговлю опиумом. Всем производителям мака в Индии было запрещено продавать опиум торговым компаниям-конкурентам. 1799   Китайский император Киа Кинг полностью запрещает опиум, что делает незаконными торговлю и выращивание мака. 1800   Британская компания Леванта покупает почти половина всего опиума, поступающего из Смирны, Турция, строго для ввоза в Европу и США. 1803   Фридрих Сертюрнер из Падерборна, Германия обнаруживает активный ингредиент опиума, растворяя его в кислоте, а затем нейтрализуя аммиаком. Результат: алкалоиды — Principium somniferum или морфин. Врачи считают, что опиум наконец-то усовершенствовали и приручили. Морфин превозносится как «божье лекарство» за его надежность, длительный эффект и безопасность. 1805   Контрабандист из Бостона, штат Массачусетс, Чарльз Кэбот пытается купить опиум у англичан, а затем переправить его в Китай под покровительством британских контрабандистов. 1812   Американец Джон Кушинг, нанятый бизнес его дяди, компания Джеймса и Томаса Х. Перкинсов из Бостона, приобретает его богатство от контрабанды турецкого опиума в Кантон. 1816   Джон Джейкоб Астор из Нью-Йорка присоединяется к контрабанде опиума. Его американская меховая компания закупает десять тонн турецкого опиума, а затем отправляет контрабанду в Кантон на реке Македония. Позже Астор оставил торговлю опиумом в Китае и продавал его исключительно в Англию. 1819   Писатель Джон Китс и другие английские литераторы экспериментируют с опиумом, для строгого рекреационного использования — просто для кайфа и с длительными интервалами, не вызывающими привыкания 1821   Томас Де Куинси публикует свою автобиографическую книгу. отчет о пристрастии к опиуму, «Признания англичанина, употребляющего опиум». 1827   E. Merck & Company, Дармштадт, Германия, начало промышленное производство морфина. 1830   Зависимость Британии от опиума в медицинских и рекреационных целях достигла рекордно высокого уровня, поскольку 22 000 фунтов опиума импортируются из Турции и Индии. Jardine-Matheson & Company из Лондона унаследует Индию и ее опиум от Британской Ост-Индской компании после того, как мандат управлять и диктовать торговую политику Британской Индии больше не действует. 1837   Элизабет Барретт Браунинг попадает под заклинание морфия. Это, впрочем, не мешает ей писать «поэтические абзацы». 18 марта 1839 г.   90 147 Линь Цзе-Сюй, императорский уполномоченный Китая, отвечающий за пресечение торговли опиумом, приказывает всем иностранным торговцам сдать свой опиум. В ответ англичане направляют к берегам Китая экспедиционные боевые корабли, начало Первой опиумной войны. 1840   Жители Новой Англии привезли 24 000 фунтов опиума в США. Это ловит внимание таможни США, которая незамедлительно ставит пошлина на ввоз. 1841   Китайцы терпят поражение от англичан в Первой опиумной войне. Наряду с выплатой крупной контрибуции Гонконг уступается британский. 1852   Британцы прибывают в нижнюю Бирму, импортируя большое количество опиума из Индии и продавать его через контролируемую государством монополия на опиум. 1853   Доктор Александр Вуд из Эдинбурга открывает новую технику введения морфина, инъекцию с помощью шприца. Он считает, что действие морфина на своих пациентов мгновенное и в три раза более мощное.* 1856   Англичане и французы возобновляют боевые действия против Китая во Второй опиумной войне. После борьбы Китай вынужден выплатить еще одну компенсацию. Ввоз опиума легализован. Производство опиума увеличивается по высокогорьям Юго-Восточной Азии. 1874   Английский исследователь Ч. Р. Райт впервые синтезирует героин, или диацетилморфин, путем кипячение морфия на плите. В Сан-Франциско курение опиума в черте города запрещено и ограничено соседними районами. Китайские кварталы и их опиумные притоны. 1878   Великобритания принимает Закон об опиуме в надежде снижение потребления опиума. Согласно новому постановлению, продажа опиума разрешена только зарегистрированным китайским курильщикам опиума и индийским потребителям опиума, в то время как бирманцам курить опиум строго запрещено. 1886   Британцы захватывают северо-восточный регион Бирмы, Шанское государство. Производство и контрабанда опиума в нижнем регионе Бирмы процветают, несмотря на попытки Великобритании сохранить строгую монополию на торговлю опиумом. 1890   Конгресс США в своем первом законодательстве о наркотиках вводит налог на опиум и морфин. Таблоиды, принадлежащие Уильяму Рэндольфу Херсту, публикуют истории о белых женщинах, соблазняемых китайскими мужчинами и их опиумом, чтобы вызвать страх перед «желтой опасностью», замаскированный под «кампанию против наркотиков». 1895   Генрих Дрезер, работающий в компании Bayer в Эльберфельде, Германия, обнаружил, что разбавление морфина ацетилами дает лекарство без обычных для морфина побочных эффектов. название «героин». Героин не будет продаваться еще три года. Начало 1900-х   Филантропическое общество Сент-Джеймс в США проводит кампанию по доставке бесплатных образцов героина по почте морфинистам, которые пытаются отказаться от своих привычек. Усилия британцев и французов по контролю над производством опиума в Юго-Восточной Азии увенчались успехом. Тем не менее, этот юго-восточный регион, именуемый «Золотым треугольником», со временем становится крупным игроком в прибыльной торговле опиумом в 1940-х годах. 1902   В различных медицинских журналах врачи обсуждают побочные эффекты употребления героина в качестве лекарства от морфина. Некоторые врачи утверждают, что их пациенты страдают от героиновой абстиненции, равной морфиновой зависимости. 1903   Зависимость от героина достигает угрожающих масштабов. 1905   Конгресс США запрещает опиум. 1906   Китай и Англия, наконец, принимают договор, ограничивающий китайско-индийскую торговлю опиумом. Несколько врачей экспериментируют с лечением героиновой зависимости. Доктор Александр Ламберт и Чарльз Б. Таунс рекламируют свое популярное лекарство как наиболее «продвинутое, эффективное и сострадательное лекарство» от героиновой зависимости. Лечение состояло 7-дневного режима, который включал пятидневную очистку организма наркомана от героина с дозы белладонны делирий. Конгресс США принимает Закон о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах, требующий от фармацевтических компаний маркировать содержимое патентованных лекарств. В результате доступность опиатов и потребителей опиатов значительно снижается. 1909   В США вступает в силу первый федеральный запрет на наркотики, запрещающий ввоз опиума. Он был принят в рамках подготовки к Шанхайской конференции, на которой США настаивают на принятии закона, направленного на пресечение продажи опиума в Китай. 1 февраля 1909 г.   90 147 Международная комиссия по опиуму собирается в Шанхай. Делегацию США возглавляют доктор Гамильтон Райт и епископальный епископ Генри Брент. Оба пытались убедить международную делегацию в аморальном и пагубном действии опиума. 1910   После 150 лет безуспешных попыток избавить страну от опиума китайцам наконец удалось убедить британцев прекратить торговлю опиумом между Индией и Китаем. 17 декабря 1914 г.   90 147 Принятие Закона Харрисона о наркотиках, направленного на пресечение злоупотребления наркотиками (особенно кокаином, но также и героином) и зависимости. Он требует, чтобы врачи, фармацевты и другие лица, прописавшие наркотики, регистрировались и платили налог. 1923   Отдел по борьбе с наркотиками Министерства финансов США (первое федеральное агентство по наркотикам) запрещает все легальные продажи наркотиков. Из-за запрета легальных мест для покупки героина наркоманы вынуждены покупать его у нелегальных уличных торговцев. 1925   После первого федерального запрета на опиум в китайском квартале Нью-Йорка открывается процветающий черный рынок. 1930-е   Большая часть нелегального героина, ввозимого контрабандой в США, поступает из Китая и перерабатывается в Шанхае и Тиецине. Начало 1940-х   Во время Второй мировой войны пути торговли опиумом перекрыты, поток опиума из Индии и Персии перекрыт. Опасаясь потерять свою опиумную монополию, французы поощряют фермеров хмонгов расширять производство опиума. 1945-1947   Бирма обретает независимость от Великобритании в конце Второй мировой войны. Выращивание опиума и торговля им процветают в государствах Шан. 1948-1972   Корсиканские гангстеры доминируют на рынке героина США благодаря своим связям с мафиозными распространителями наркотиков. После очистки турецкого опиума-сырца в марсельских лабораториях героин становится доступным для покупки наркоманами на улицах Нью-Йорка. 1950-е   Усилия США по сдерживанию распространения коммунизма в Азии включают создание союзов с племена и военачальники, населявшие районы Золотой треугольник (пространство, охватывающее Лаос, Таиланд и Бирму), что обеспечивает доступ и защиту вдоль юго-восточной границы Китая. Чтобы сохранить свои отношения с полевыми командирами, продолжая финансировать борьбу с коммунизмом, США и Франция снабжают наркобаронов и их армии боеприпасами, оружием и воздушным транспортом для производства и продажи опиума. Результат: взрыв доступности и нелегальный поток героина в США и в руки наркоторговцев и наркоманов. 1962   Бирма объявляет опиум вне закона. 1965-1970   Участие США во Вьетнаме обвиняют в резком всплеске незаконного ввоза героина в Штаты. Чтобы помочь союзникам США, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) создает чартерную авиакомпанию Air America для перевозки опиума-сырца из Бирмы и Лаоса. Кроме того, часть опиума будет доставлена ​​в Марсель корсиканскими гангстерами для переработки в героин и отправки в США через французские связи. Число героиновых наркоманов в США достигает примерно 750 000 человек. Октябрь 1970   90 147 Легендарная певица Дженис Джоплин найдена мертвой в отеле Landmark в Голливуде, жертва «случайной передозировки героина». 1972   Экспорт героина из Золотого треугольника Юго-Восточной Азии, контролируемого шанским военачальником Кхун Са, становится основным источником опиума-сырца в выгодная торговля наркотиками. 1 июля 1973 г. Президент Никсон создает DEA (Управление по борьбе с наркотиками) при Министерстве юстиции, чтобы объединить практически все федеральные полномочия по борьбе с наркотиками в одном агентстве. Середина 1970-х   Падение Сайгона. Эпидемия героина стихает. Поиск нового источника сырья опиум дает мексиканскую Сьерра-Мадре. «Мексиканская грязь» временно заменит «Китайский белый». героин до 1978 года. 1978   Правительства США и Мексики находят средство ликвидировать источник опиума-сырца — путем опрыскивание маковых полей агентом Orange. план искоренения считается успешным, поскольку количество «мексиканской грязи» на рынке наркотиков США отказывается. В ответ на уменьшение доступности «мексиканской грязи» в районе Золотого полумесяца был обнаружен еще один источник героина — Иран, Афганистан и Пакистан, что привело к резкому росту производства и торговли нелегальным героином. 1982 г. Комик Джон Белуши из Дома животных умирает от передозировки героина и кокаина — «спидбола». 13 сентября 1984 г. Должностные лица Государственного департамента США после более чем десятилетней программы замещения культур для производителей марихуаны, коки или опиумного мака в Третьем мире пришли к выводу, что эта тактика не может работать без уничтожения растений и уголовного преследования. Сообщается о плохих результатах программ искоренения в Бирме, Пакистане, Мексике. и Перу. 1988 г. Производство опиума в Бирме увеличивается в соответствии с власть Государственного совета по восстановлению правопорядка (ГСВП), режим бирманской хунты. Совершено крупнейшее изъятие героина в Бангкоке. США подозревают, что партия героина весом 2400 фунтов, направлявшаяся в Нью-Йорк, прибыла из региона Золотого треугольника, контролируемого наркобароном Кхун Са. 1990 г. Суд США предъявил Кхун Са, лидеру Шанской объединенной армии и известному наркобарону, обвинение в незаконном обороте героина. Генеральный прокурор США Офис обвиняет Кхун Са в ввозе 3500 фунтов героина в Нью-Йорк в течение восемнадцати месяцев, а также возлагает на него ответственность за источник героина, изъятого в Бангкоке. 1992 г. Говорят, что колумбийские наркобароны ввозят в Соединенные Штаты высококачественную форму героина. 1993   Тайская армия при поддержке Агентства по борьбе с наркотиками США (DEA) начинает операцию по уничтожению тысяч акров опийного мака на полях региона Золотого треугольника. 31 октября 1993 г. Героин забирает очередную известную жертву. Двадцатитрехлетний актер Ривер Феникс умирает от передозировки героина и кокаина, той же комбинации «спидбола», которая убила комика Джона Белуши. январь 1994 г. Усилия по искоренению опиума у ​​его источника остается безуспешным. Администрация Клинтона приказывает изменить политику в сторону от анти- кампании по борьбе с наркотиками предыдущих администраций. Вместо этого основное внимание уделяется «учреждению строительство» в надежде, что путем «укрепления демократические правительства за границей, [это] будет способствовать законопослушное поведение и способствовать законному экономические возможности.» 19 апреля94 Курт Кобейн, солист альтернативной рок-группы Nirvana из Сиэтла, умирает от самоубийства, связанного с героином. 1995 г. Регион Золотого треугольника в Юго-Восточной Азии в настоящее время является лидером по производству опиума, давая 2500 тонн в год. По данным американского препарата экспертов, существуют новые маршруты незаконного оборота наркотиков из Бирмы через Лаос в южный Китай, Камбоджу и Вьетнам. Январь 1996 г.   Кхун Са, один из самых могущественных наркобаронов штата Шан, «сдается» ГСВП. Соединенные штаты. вызывает подозрения и опасается, что это соглашение между правящим режимом хунты и Кхун Са включает сделку, позволяющую «опиумному королю» сохранить контроль над своей торговлей опиумом, но в обмен положить конец его 30-летней революционной войне против правительства. ноябрь 1996 г. Международные организации по незаконному обороту наркотиков, включая Китай, Нигерию, Колумбию и Мексику говорят, что они «агрессивно продают героин в Соединенных Штатах и ​​Европе». Рекомендации Бут, Мартин. Опиум: История . Лондон: Саймон и Шустер, ООО, 1996. Латимер, Дин и Джефф Голдберг с введением Уильяма Берроуза. Цветы в крови: История опиума . Нью-Йорк: Франклин Уоттс, 1981. Маккой, Альфред В. Политика героина: соучастие ЦРУ в глобальной торговле наркотиками . Нью-Йорк: Книги Лоуренса Хилла, 1991. Мусто, Дэвид Ф. Американская болезнь: истоки контроля над наркотиками . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1987. * Исправление: ранее в хронологии был неверно указан год, когда доктор Александр Вуд открыл новую технику введения морфина. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт