Итоги 2 мировой войны таблица: Итоги Второй мировой войны кратко по пунктам, дата окончания и результаты

Содержание

Итоги Второй мировой войны кратко по пунктам главное — о войне 1939

О итогах второй мировой войны вкратце


Содержание:

  • Всеобщее «нет» фашизму
  • Политические итоги
  • Социальные итоги
  • Экономические итоги
  • Итоги для германии, Италии, Японии в таблице
  • Итоги для СССР и США
  • Видео

Презентация 9 — 11 класс 


Кратко по пунктам итоги Второй мировой войны можно разделить на экономические и политические. Но самым значимым итогом, несомненно, стала победа над фашизмом, изменение приоритетов, рост самосознания и самоуважения народов. Мы постараемся доступно охарактеризовать все вышесказанное чуть ниже по тексту

Итоги второй мировой войны кратко по пунктам основные
 

Всеобщее «нет» фашизму

В результате беспрецедентной войны всем без исключения странам стала понятна угроза, которую нес в себе фашизм. Фашистская идеология была осуждена, так же, как и ее носители. В ходе Потсдамской (Берлинской) конференции, в которой участвовали крупнейшие страны антигитлеровского союза, был сформирован состав Международного военного трибунала, который должен был определить степень виновности руководства Третьего рейха.

Судебный процесс (Нюрнбергский) начался утром 20 ноября 1945, а завершился лишь 1 октября 1946. В ходе него многим из тех, кто руководил Германией в годы войны и проводил агрессивную и жестокую политику, были предъявлены обвинения. Наряду с военными преступлениями, их обвиняли в многочисленных злодеяниях против мира и человечности.

Нацисты нанесли Европе гораздо больший ущерб, чем средневековая инквизиция со своими пытками и сожжениями без суда и следствия. Около 60 миллионов погибших, 12 миллионов из которых были замучены в фашистских концлагерях. Тысячи разрушенных городов и небольших поселений, миллионы людей, оказавшиеся вдали от родины – это лишь малая часть того, за что руководителям Третьего рейха пришлось нести ответ.

Сплотившееся перед лицом общей опасности в борьбе с коричневой чумой фашизма, общество стало стремиться к более справедливому и гуманному устройству мира.

Еще до окончания войны, на Ялтинской конференции (начало 1945) была создана новая международная организация – ООН. Основными ее участниками стали страны антигитлеровской коалиции. Главной задачей Организации объединенных наций, так же как ранее Лиги наций, было предупреждение и мирное разрешение вооруженных конфликтов, спорных вопросов и т.д.

 

Политика (итоги)

Не менее важным стало и то, что мир осознал опасность ядерного оружия, увидев последствия его использования. В результате многие государства подписали документ, по которому обязались никогда не применять оружие массового поражения.

Что касается отдельных стран, то по итогам второго мирового вооруженного конфликта усилилась борьба за независимость в большинстве колоний и доминионов Великобритании и других государств, а вот советское влияние в мире, наоборот, значительно возросло.

Во главе многих Восточноевропейских государств встали коммунисты под руководством Москвы. Да и в некоторых государствах Западной Европы (Франция, Италия) коммунистические партии стали более массовыми и популярными. Во многом этому способствовал тот вклад, который в победу над гитлеровской Германией внес советский народ.

Сильная ранее Франция после германской оккупации утратила свое величие. Великобритания, хоть и числилась среди победителей, была значительно ослаблена. Япония же, Германия и Италия и вовсе превратились в зависимые страны.

Все это привело к изменению соотношений сил и формированию биполярной системы мироустройства, в которой одним полюсом было американское государство, другим – СССР. Последствием этой новой системы стала, так называемая, Холодная война, не раз приводившая мир на порог Третьей мировой, которая неминуемо стала бы последней в истории человечества.


 Социальные итоги второй мировой войны

Экономика (итоги)

Важным пунктом экономических итогов Второй мировой войны был окончательный переход мирового финансового господства от европейских государств к США.

В ходе конфликта в той или иной степени пострадали все государства, принимавшие в ней участие. Самые большие потери понесла экономика СССР и европейских государств. Меньше пострадали Япония и Великобритания, хотя им и пришлось бороться с последствиями регулярных бомбардировок.

Единственным исключением были Соединенные штаты, так как на их территорию боевые действия не коснулись. Меньше других пострадавшие от войны, Штаты, в первые годы после конфликта оказывали всемерную помощь странам Европы. Это позволило американской экономике быстрее перестроиться на мирные рельсы.

В результате была сформирована новая международная финансовая система, согласно которой американский доллар стал мировой валютой, наряду с золотом.

К послевоенному времени относится и появление современных международных финансовых организаций, в частности, и Международного валютного фонда.

 

Итоги для Германии, Италии, Японии

 

 

Итоги для СССР и США

 

 Для Соединенных штатов

 

Для советского союза

 

Видео:

Итоги войны — Краткая история Второй мировой войны

  1. Главная
  2. Избранные главы
  3. Итоги войны

Ближайшим и наиболее очевидным итогом Второй мировой войны были гигантские разрушения и людские потери. Война опустошила целые страны, обратила в развалины города и села, привела к гибели многих миллионов людей. Самые большие людские потери — 26,6 млн человек — понес Советский Союз. Германия и ее европейские союзники потеряли, по разным оценкам, от 8 до 13 млн человек. Погибли не менее 6 млн граждан Польши, 6 млн евреев, 2–3 млн японцев, 1,7 млн жителей Югославии.

Военные потери Китая составляют приблизительно 5 млн человек, а всего за годы войны в Китае погибло около 18 млн человек — главным образом, от голода и болезней. Потери коренных жителей азиатских и африканских стран, на территории которых велись военные действия: Бирмы, Индонезии, Вьетнама, Малайи, Туниса, Сирии, Эфиопии, Сомали — никто не считал. Военные потери Франции, США и Великобритании были относительно невелики: 635 тыс. убитых во Франции, около 300 тыс. — в США, свыше 400 тыс. — в Великобритании. Англия серьезно пострадала от воздушных бомбардировок; в США военных разрушений не было. По отношению к общей численности населения самые тяжелые людские потери понесли Польша (17,2%), Советский Союз (13,5%) и Югославия (11%).

Однако итоги Второй мировой войны не сводятся только к потерям и разрушениям. В результате войны изменился облик мира: появились новые границы и новые государства, наметились новые тенденции общественного развития, были сделаны крупнейшие изобретения и открытия.

Война дала сильный импульс развитию науки и техники. Радиолокация, реактивная авиация, баллистические ракеты, антибиотики, электронно-вычислительные машины и многие другие изобретения и открытия были сделаны или вошли в широкое употребление во время войны. К военному времени относится начало овладения атомной энергией, благодаря которой ХХ в. часто называют атомным веком. Именно тогда были заложены основы научно-технической революции, которая преобразила и продолжает преображать послевоенный мир.

Главный политический итог Второй мировой войны заключается в победе над фашистскими агрессорами. Страны и народы, которым угрожал фашизм, отстояли свою независимость и свободу. Агрессивные государства: Германия, Италия, Япония и их союзники — были разгромлены. Их вооруженные силы, экономика, политика, идеология потерпели полный крах; их главарей отдали под суд, и они понесли заслуженное наказание.

Полностью дискредитировала себя идеология фашизма, нацизма, расизма, колониализма; напротив, широкую популярность приобрели идеи антифашизма, антиколониализма, демократии, социализма. Записанные в Уставе ООН права человека и гражданина получили международное признание. Огромный авторитет завоевали участники Сопротивления и бывшие фронтовики. Они оказывали большое влияние на общественную и политическую жизнь, вошли в элиту общества, а в некоторых странах — пришли к власти. Резко возросло влияние партий и группировок, боровшихся за демократию и социальные преобразования, — коммунистов, социалистов, социал-демократов, христианских демократов и других демократических сил. Предлагаемые ими меры: национализации промышленности и банков, передача земли тем, кто ее обрабатывает, участие трудящихся в управлении производством, создание всеобъемлющей системы социального страхование — находили широкий отклик у населения. Во многих странах, в том числе в Великобритании, Франции, Италии, Германии, Бельгии, Голландии, социалистические, социал-демократические и христианско-демократические партии превратились в ведущую политическую силу, возглавили правительства.

Значительно выросли и окрепли коммунистические партии. Во Франции компартия стала самой крупной политической партией, в Италии коммунисты встали у руководства самыми крупными профсоюзами. Они входили в правительство, за них голосовали миллионы избирателей.

Кроме Италии и Франции, еще в семи странах Западной Европы (Австрия, Бельгия, Дания, Норвегия, Исландия, Финляндия, Люксембург) и в четырех странах Латинской Америки (Чили, Куба, Коста-Рика, Эквадор) коммунисты в первые послевоенные годы также участвовали в правительствах.

Во многих странах были проведены крупные реформы: частичная национализация промышленности и банков, создание государственной системы социального страхования, расширение прав трудящихся, кое-где (в Германии, Италии, Японии) осуществлялись земельные реформы. В ряде стран, в том числе во Франции, Италии, Германии, Японии, приняли новые, демократические конституции. Произошло глубокое обновление общества; демократизация государственных и общественных учреждений.

Очень важным итогом и следствием Второй мировой войны был распад колониальной системы. До войны громадное большинство населения земного шара жило в колониях, площадь и численность населения которых во много раз превосходили страны-метрополии: Великобританию, Францию, Голландию, Бельгию, Италию, Японию. В ходе Второй мировой войны и особенно после ее окончания часть зависимых и колониальных стран: Сирия, Ливан, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Индонезия, Бирма, Филиппины, Корея — объявила себя независимыми. В 1947 г. стала фактически независимой Индия, разделенная на два доминиона: Индию и Пакистан. Начался бурный процесс освобождения колониальных народов, который продолжался вплоть до полной ликвидации колоний во второй половине  в.

В результате войны резко изменилось соотношение сил в мире. Германия, Италия, Япония, которые до войны принадлежали к числу великих держав, потерпев поражение, на время превратились в зависимые страны, оккупированные иностранными войсками. Их экономика была разрушена войной, и они в течение ряда лет не могли соперничать со своими прежними конкурентами. По сравнению с довоенным временем значительно ослабли позиции Франции и даже Великобритании. Из всех великих капиталистических держав только Соединенные Штаты Америки вышли из войны значительно усилившимися. Далеко обогнав все другие страны в экономическом и военном отношении, США превратились в единоличного лидера капиталистического мира, в гигантскую «сверхдержаву», претендующую на мировое лидерство.

Второй «сверхдержавой» стал Советский Союз. Одержав победу, несмотря на колоссальные жертвы и разрушения, сыграв решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, Советский Союз в небывалой степени увеличил свою мощь и международный авторитет. К концу войны Советский Союз располагал самой крупной в мире сухопутной армией и огромным промышленным потенциалом, превосходившим потенциал любой другой страны, за исключением США. Вооруженные силы СССР находились во многих странах Центральной и Восточной Европы, в Восточной Германии и в Северной Корее. Советский Союз безоговорочно поддерживали все коммунистические партии, влияние которых сильно возросло благодаря их участию в борьбе против фашизма. Значительная часть мирового общественного мнения видела в СССР не только победителя фашистских агрессоров, но и страну, прокладывающую путь в социалистическое будущее.

Ряд стран, освобожденных Советским Союзом, встал на путь некапиталистического развития. После освобождения от оккупантов в Албании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии были созданы народно-демократические правительства с участием или под руководством коммунистов, приступившие к проведению глубоких социальных преобразований. В соответствии с Ялтинскими договоренностями, эти страны негласно считались сферой влияния Советского Союза и фактически находились под его контролем.

Аналогичные преобразования проводились в Восточной Германии и в Северной Корее, занятых советскими войсками. В Китае после победы над правительством Чан Кайши в Гражданской войне 1945— 1949 гг. к власти тоже пришли коммунисты.

Если Соединенные Штаты Америки стали лидером капиталистического мира, то Советский Союз возглавил общественные силы, выступавшие против капитализма. Образовались два главных полюса притяжения мировых сил, условно называемые Восток и Запад; начали формироваться два идеологических и военно-политических блока, противостояние которых во многом определило устройство послевоенного — двухполюсного — мира.

Первым публичным сигналом такого противостояния принято считать речь Черчилля, с которой он выступил 5 марта 1946 г. в американском городе Фултон в присутствии Президента США Трумэна. В этой вошедшей в историю, знаменитой речи Черчилль во всеуслышание повторил те мысли, которые он конфиденциально излагал Идену и Трумэну в конце войны.

В Фултоне Черчилль сказал, что Советский Союз разделил Европу «железным занавесом», установил в своей сфере влияния «тиранию», руководствуется «экспансионистскими тенденциями» и хочет «безграничного распространения своей силы и своих доктрин». Он призвал противодействовать СССР «всей силой стран, говорящих на английском языке» и располагающих монополией на атомное оружие. Сталин немедленно ответил, что позиция Черчилля «есть установка на войну, призыв к войне с СССР». Развернулась ожесточенная полемика с взаимными обвинениями в подготовке новой войны, которая в течение многих лет оставалась доминирующей чертой общественной и политической жизни, определяла основное содержание международных отношений.

Антифашистская коалиция раскололась. Ее участники вступили в борьбу друг с другом, и началась «холодная война», продолжавшаяся более 45 лет, вплоть до распада СССР, крушения социалистических государств и двухполюсной системы мира.

Послевоенный мир оказался не похожим на довоенный. Границу между ними провела Вторая мировая война, — самое грандиозное событие истории XX в.


  • Вторая мировая война была самой большой, самой разрушительной и самой кровопролитной войной, известной истории. По своим масштабам она далеко превзошла все войны прошлого, в том числе Столетнюю войну XIV–XV вв., Тридцатилетнюю войну XVII в., Наполеоновские войны начала…

Каким было соотношение сил СССР и Германии к 22 июня 1941 года — Российская газета

При отсутствии сухопутного фронта в Европе германское руководство приняло решение о разгроме Советского Союза в ходе кратковременной кампании летом — осенью 1941 года. Для достижения этой цели на границе с СССР была развернута наиболее боеспособная часть вооруженных сил Германии1.


Вермахт

Для операции «Барбаросса» из имевшихся в вермахте 4 штабов групп армий было развернуто 3 («Север», «Центр» и «Юг») (75%), из 13 штабов полевых армий — 8 (61,5%), из 46 штабов армейских корпусов — 34 (73,9%), из 12 моторизованных корпусов — 11 (91,7%). Всего для Восточной кампании было выделено 73,5% общего количества имевшихся в вермахте дивизий. Большая часть войск имела боевой опыт, полученный в предыдущих военных кампаниях. Так, из 155 дивизий в военных действиях в Европе в 1939-1941 гг. участвовали 127 (81,9%), а остальные 28 были частично укомплектованы личным составом, также имевшим боевой опыт. В любом случае это были наиболее боеспособные части вермахта (см. таблицу 1). Военно-воздушные силы Германии развернули для обеспечения операции «Барбаросса» 60,8% летных частей, 16,9% войск ПВО и свыше 48% войск связи и прочих подразделений.


Сателлиты Германии

Вместе с Германией к войне с СССР готовились ее союзники: Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия, которые выделили для ведения войны следующие силы (см. таблицу 2). Кроме того, Хорватия выделила 56 самолетов и до 1,6 тыс. человек. К 22 июня 1941 г. на границе не было словацких и итальянских войск, которые прибыли позднее. Следовательно, в развернутых там войсках союзников Германии находилось 767 100 человек, 37 расчетных дивизий, 5502 орудия и миномета, 306 танков и 886 самолетов.

Всего же силы Германии и ее союзников на Восточном фронте насчитывали 4 329,5 тыс. человек, 166 расчетных дивизий, 42 601 орудие и миномет, 4364 танка, штурмовых и самоходных орудий и 4795 самолетов (из которых 51 находился в распоряжении главного командования ВВС и вместе с 8,5 тыс. человек личного состава ВВС в дальнейших расчетах не учитывается).


Красная армия

Вооруженные силы Советского Союза в условиях начавшейся войны в Европе продолжали увеличиваться и к лету 1941 г. были крупнейшей армией мира (см. таблицу 3). В пяти западных приграничных округах дислоцировались 56,1% частей сухопутных войск и 59,6% частей ВВС. Кроме того, с мая 1941 г. началось сосредоточение на Западном театре военных действий (ТВД) 70 дивизий второго стратегического эшелона из внутренних военных округов и с Дальнего Востока. К 22 июня в западные округа прибыло 16 дивизий (10 стрелковых, 4 танковые и 2 моторизованные), в которых насчитывалось 201 691 человек, 2746 орудий и 1763 танка.

Группировка советских войск на Западном ТВД была достаточно мощной. Общее соотношение сил к утру 22 июня 1941 г. представлено в таблице 4, судя по данным которой противник превосходил Красную армию лишь по численности личного состава, ибо его войска были отмобилизованы.


Обязательные уточнения

Хотя приведенные выше данные и дают общее представление о силе противостоящих группировок, следует учитывать, что вермахт завершил стратегическое сосредоточение и развертывание на ТВД, тогда как в Красной армии этот процесс находился в самом разгаре. Как образно описал эту ситуацию А.В. Шубин, «с Запада на Восток с большой скоростью двигалось плотное тело. С Востока не торопясь выдвигалась более массивная, но более рыхлая глыба, масса которой нарастала, но недостаточно быстрыми темпами»2. Поэтому следует рассмотреть соотношение сил еще на двух уровнях. Во-первых, это соотношение сил сторон на различных стратегических направлениях в масштабе округ (фронт) — группа армий, а во-вторых, на отдельных оперативных направлениях в приграничной полосе в масштабе армия — армия. При этом в первом случае учитываются только сухопутные войска и ВВС, а для советской стороны еще пограничные войска, артиллерия и авиация ВМФ, но без сведений по личному составу флота и внутренних войск НКВД. Во втором случае для обеих сторон учитываются только сухопутные войска.


Северо-Запад

На Северо-Западном направлении друг другу противостояли войска немецкой группы армий «Север» и Прибалтийского особого военного округа (ПрибОВО). Вермахт имел довольно значительное превосходство в живой силе и некоторое в артиллерии, но уступал в танках и авиации. Однако следует учитывать, что непосредственно в 50км приграничной полосе располагалось лишь 8 советских дивизий, а еще 10 находились в 50-100 км от границы. В результате на направлении главного удара войскам группе армий «Север» удалось добиться более благоприятного соотношения сил (см. таблицу 5).


Западное направление

На Западном направлении противостояли друг другу войска германской группы армий «Центр» и Западного особого военного округа (ЗапОВО) с частью сил 11-й армии ПрибОВО. Для германского командования это направление было главным в операции «Барбаросса», и поэтому группа армий «Центр» была сильнейшей на всем фронте. Здесь было сосредоточено 40% всех германских дивизий, развернутых от Баренцева до Черного моря (в том числе 50% моторизованных и 52,9% танковых) и крупнейший воздушный флот люфтваффе (43,8% самолетов). В полосе наступления группы армий «Центр» в непосредственной близости от границы находилось лишь 15 советских дивизий, а 14 располагались в 50-100 км от нее. Кроме того, на территории округа в районе Полоцка сосредоточивались войска 22й армии из Уральского военного округа, из состава которой к 22 июня 1941 г. прибыли на место 3 стрелковые дивизии,и 21-й мехкорпус из Московского военного округа — общей численностью 72 016 человек, 1241 орудие и миномет и 692 танка. В итоге содержащиеся по штатам мирного времени войска ЗапОВО уступали противнику только в личном составе, но превосходили его в танках, самолетах и незначительно в артиллерии. Однако, в отличие от войск группы армий «Центр», они не завершили сосредоточения, что позволяло громить их по частям.

Группа армий «Центр» должна была осуществить двойной охват войск ЗапОВО, расположенных в Белостокском выступе, ударом от Сувалок и Бреста на Минск, поэтому основные силы группы армий были развернуты на флангах. С юга (от Бреста) наносился главный удар. На северном фланге (Сувалки) была развернута 3-я танковая группа вермахта, которой противостояли части 11-й армии ПрибОВО. В полосе советской 4-й армии были развернуты войска 43-го армейского корпуса 4й немецкой армии и 2-я танковая группа. На этих участках противник смог добиться значительного превосходства (см. таблицу 6).


Юго-Запад

На Юго-Западном направлении группе армий «Юг», объединявшей германские, румынские, венгерские и хорватские войска, противостояли части Киевского особого и Одесского военных округов (КОВО и ОдВО). Советская группировка на Юго-Западном направлении была сильнейшей на всем фронте, поскольку именно она должна была наносить главный удар по противнику. Однако и здесь советские войска не завершили сосредоточения и развертывания. Так, в КОВО в непосредственной близости от границы находилось лишь 16 дивизий, а 14 располагались в 50-100 км от нее. В ОдВО в 50-км приграничной полосе находилось 9 дивизий, а 6 располагались в 50-100-км полосе. Кроме того, на территорию округов прибывали войска 16-й и 19-й армий, из состава которых к 22 июня сосредоточилось 10 дивизий (7 стрелковых, 2 танковых и 1 моторизованная) общей численностью 129 675 человек, 1505 орудий и минометов и 1071 танк. Даже не будучи укомплектованными по штатам военного времени, советские войска превосходили группировку противника, которая имела лишь некоторое превосходство в живой силе, но значительно уступала в танках, самолетах и несколько меньше в артиллерии. Но на направлении главного удара группы армий «Юг», где советской 5-й армии противостояли части 6-й немецкой армии и 1-я танковая группа, противнику удалось добиться лучшего для себя соотношения сил (см. таблицу 7).


Ситуация на Севере

Самым благоприятным для Красной армии было соотношение на фронте Ленинградского военного округа (ЛВО), где ему противостояли финские войска и части германской армии «Норвегия». На Крайнем Севере войскам советской 14-й армии противостояли германские части горнопехотного корпуса «Норвегия» и 36-го армейского корпуса, и здесь противник имел превосходство в живой силе и незначительное в артиллерии (см. таблицу 8). Правда, следует учитывать, что, поскольку военные действия на советско-финляндской границе начались в конце июня — начале июля 1941 г., обе стороны наращивали свои силы, и приведенные данные не отражают численности войск сторон к началу боевых действий.


Итоги

Таким образом, германское командование, развернув на Восточном фронте основную часть вермахта, не смогло добиться подавляющего превосходства не только в полосе всего будущего фронта, но и в полосах отдельных групп армий. Однако Красная армия не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического сосредоточения и развертывания. Вследствие этого части первого эшелона войск прикрытия значительно уступали противнику, войска которого были развернуты непосредственно у границы. Подобное расположение советских войск позволяло громить их по частям. На направлениях главных ударов групп армий германскому командованию удалось создать превосходство над войсками Красной армии, которое было близко к подавляющему. Наиболее благоприятное соотношение сил сложилось для вермахта в полосе группы армий «Центр», поскольку именно на этом направлении наносился главный удар всей Восточной кампании. На остальных направлениях, даже в полосах армий прикрытия, сказывалось советское превосходство в танках. Общее соотношение сил позволяло советскому командованию не допустить превосходства противника даже на направлениях его главных ударов. Но в действительности произошло обратное.

Так как советское военно-политическое руководство неверно оценивало степень угрозы германского нападения, Красная армия, начав в мае 1941 г. стратегическое сосредоточение и развертывание на Западном ТВД, которое должно было завершиться к 15 июля 1941 г., оказалась 22 июня застигнута врасплох и не имела ни наступательной, ни оборонительной группировки. Советские войска не были отмобилизованы, не имели развернутых тыловых структур и лишь завершали создание органов управления на ТВД. На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной армии в первые часы войны отпор врагу могли оказать лишь 38 не полностью отмобилизованных дивизий, из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе. Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше. Если же учесть, что противник сразу бросил в наступление 103 дивизии, то понятно, что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено. Упредив советские войска в стратегическом развертывании, создав мощные оперативные группировки своих полностью боеготовых сил на избранных направлениях главного удара, германское командование создало благоприятные условия для захвата стратегической инициативы и успешного проведения первых наступательных операций.


Примечания
1. Подробнее см.: Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). 3-е изд., исправ. и доп. М., 2008. С. 354-363.
2. Шубин А.В. Мир на краю бездны. От глобального кризиса к мировой войне. 1929-1941 годы. М., 2004. С. 496.


Причины начала и итоги Второй мировой войны 1939-1945 годов

Вторая мировая война стала самым кровопролитным и жестоким военным конфликтом за всю историю человечества и единственным, в котором применялось ядерное оружие. В ней принимало участие 61 государство. Даты начала и окончания этой войны (1 сентября 1939 г. — 2 сентября 1945 г.) являются одними из наиболее значимых для всего цивилизованного мира.

Причинами Второй мировой войны стали дисбаланс сил в мире и проблемы, спровоцированные итогами Первой мировой, в частности территориальные споры.

Победившие в Первой мировой США, Англия и Франция заключили Версальский мирный договор на максимально невыгодных и унизительных для проигравших стран (Турции и Германии) условиях, что и спровоцировало рост напряженности в мире. В то же время принятая в конце 1930-х гг. Англией и Францией политика умиротворения агрессора дала возможность Германии резко увеличить свой военный потенциал, что ускорило переход фашистов к активным военным действиям.

Членами антигитлеровского блока являлись СССР, США, Франция, Англия, Китай (Чан Кайши), Греция, Югославия, Мексика и т.д. Со стороны Германии во Второй мировой войне участвовали Италия, Япония, Венгрия, Албания, Болгария, Финляндия, Китай (Ван Цзинвэй), Таиланд, Ирак и т.д. Многие государства — участники Второй мировой войны не вели действий на фронтах, но помогали, поставляя продовольствие, медикаменты и иные необходимые ресурсы.

Исследователи выделяют следующие этапы Второй мировой войны:

  • первый этап: с 1 сентября 1939 г. по 21 июня 1941 г. — период европейского блицкрига Германии и союзников;
  • второй этап: 22 июня 1941 г. — примерно середина ноября 1942 г. — нападение на СССР и последующий провал плана «Барбаросса»;
  • третий этап: вторая половина ноября 1942 г. — конец 1943 г. — коренной перелом в войне и потеря Германией стратегической инициативы. В конце 1943 г. на Тегеранской конференции, в которой принимали участие Сталин, Рузвельт и Черчилль, было принято решение об открытии второго фронта;
  • четвертый этап: с конца 1943 г. по 9 мая 1945 г. — ознаменовался взятием Берлина и безоговорочной капитуляцией Германии;
  • пятый этап: 10 мая 1945 г. — 2 сентября 1945 г. — в это время бои велись только в Юго-Восточной Азии и на Дальнем Востоке. Соединенными Штатами впервые было применено ядерное оружие.

Начало Второй мировой войны пришлось на 1 сентября 1939 г. В этот день вермахт внезапно начал агрессию против Польши. Несмотря на ответное объявление войны Францией, Великобританией и некоторыми другими странами, реальная помощь Польше оказана не была. Уже 28 сентября Польша была захвачена. Мирный договор между Германией и СССР был заключен в тот же день. Получив надежный тыл, Германия начала активную подготовку к войне с Францией, которая капитулировала уже в 1940 г., 22 июня. Фашистская Германия начала масштабную подготовку к войне на восточном фронте с СССР. План «Барбаросса» был утвержден уже в 1940 г., 18 декабря. Советское высшее руководство получало донесения о готовящемся нападении, однако, опасаясь спровоцировать Германию и полагая, что нападение будет совершено в более поздние сроки, сознательно не привело в боевую готовность пограничные части.

В хронологии Второй мировой войны важнейшее значение имеет период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г., известный в России как Великая Отечественная война. СССР накануне Второй мировой войны представлял собой активно развивающееся государство. Поскольку угроза конфликта с Германией с течением времени возрастала, в первую очередь в стране развивались оборонная и тяжелая промышленность, наука. Создавались закрытые КБ, деятельность которых была направлена на разработку новейшего вооружения. На всех предприятиях и в колхозах была максимально ужесточена дисциплина. В 30-е гг. было репрессировано более 80% офицерского состава Красной армии. Чтобы восполнить потери, была создана сеть военных училищ и академий. Однако для полноценной подготовки кадров времени оказалось недостаточно.

Основные сражения Второй мировой войны, имевшие огромное значение для истории СССР:

  • Битва за Москву (30 сентября 1941 г. — 20 апреля 1942 г.), ставшая первой победой Красной армии;
  • Сталинградская битва (17 июля 1942 г. — 2 февраля 1943 г.), ознаменовавшая коренной перелом в войне;
  • Курская битва (5 июля — 23 августа 1943 г.), в ходе которой произошло крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны под с. Прохоровка;
  • Битва за Берлин, которая привела к капитуляции Германии.

Важные для хода Второй мировой войны события происходили не только на фронтах СССР. Среди проведенных союзниками операций стоит особо отметить:

  • нападение Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г., послужившее причиной вступления США во Вторую мировую войну;
  • открытие второго фронта и высадку десанта в Нормандии 6 июня 1944 г.;
  • применение ядерного оружия 6 и 9 августа 1945 г. для нанесения удара по Хиросиме и Нагасаки.

Датой окончания Второй мировой войны стало 2 сентября 1945 г. Япония подписала акт о капитуляции только после разгрома войсками СССР Кваньтунской армии. Битвы Второй мировой войны, по самым приблизительным оценкам, унесли с обеих сторон около 65 млн человек.

Советский Союз понес наибольшие потери во Второй мировой войне — погибли 27 млн граждан страны. Именно СССР принял на себя основной удар. Эти цифры, по мнению некоторых исследователей, являются приблизительными. Именно упорное сопротивление Красной армии стало главнейшей причинной поражения рейха.

Итоги Второй мировой войны ужаснули всех. Военные действия поставили на грань само существование цивилизации. В ходе Нюрнбергского и Токийского процессов фашистская идеология была осуждена, были наказаны и многие военные преступники. Чтобы в будущем предотвратить возможность новой мировой войны, на Ялтинской конференции в 1945 г. было принято решение о создании существующей и сегодня Организации Объединенных Наций (ООН).

Результаты ядерной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки привели к подписанию пактов о нераспространении оружия массового поражения, запрете на его производство и применение. Необходимо сказать, что последствия бомбардировок Хиросимы и Нагасаки ощущаются и сегодня.

Серьезными оказались и экономические последствия Второй мировой войны. Для западноевропейских стран она обернулась подлинной экономической катастрофой. Влияние стран Западной Европы значительно уменьшилось. В то же время США удалось сохранить и укрепить свои позиции.

Значение Второй мировой войны для Советского Союза огромно. Разгром фашистов определил будущую историю страны. По результатам заключения последовавших за поражением Германии мирных договоров, СССР заметно расширил свои границы.

В то же время в Союзе была укреплена тоталитарная система. В некоторых европейских странах установились коммунистические режимы. Победа в войне не спасла СССР от последовавших в 50-е гг. массовых репрессий.

Вопрос 57. Причины, периодизация и итоги Второй мировой войны (1939-1945 гг

Вопрос 57. Причины, периодизация и итоги Второй мировой войны (1939-1945 гг.)

Вторая мировая война (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945) — война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшей войной в истории человечества (мировая война). В ней участвовало 61 государство из 73 существовавших на тот момент (80 % населения земного шара). Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов.

Причины. Основу коалиции, развязавшей войну, составили Германия, Италия, Япония. Германия в первую очередь добивалась пересмотра Версальской системы, в том числе консолидации германской этнической государственности, а также образования широкой сферы влияния в Центральной и Восточной Европе. Италия стремилась к закреплению своего военно-политического и экономического преобладания на Балканах и в Северо-Восточной Африке. Политика Японии была ориентирована на территориальную экспансию в тихоокеанском регионе и на Дальнем Востоке. Все страны этой группы были ориентированы на коренную трансформацию мирового политического, экономического и геополитического пространства (создание «нового порядка»).

Агрессивному фашистскому блоку противостояли государства, заинтересованные в сохранении статус-кво в системе международных отношений, — Франция, Великобритания, США. Эти страны являлись ведущими державами мира, и им не хотелось ставить под угрозу это положение. Помимо защиты своего экономического и геополитического преобладания эти державы выступали и за утверждение принципов либеральной демократии, как основополагающих для цивилизационного развития человечества.

Позиция СССР. С одной стороны СССР выступал против крупномасштабной насильственной перестройки политической карты Европы и был заинтересован в укреплении системы коллективной безопасности как способе блокировать потенциальную угрозу капиталистического окружения. В то же время, с учетом противоречий между фашистскими и демократическими государствами, СССР получал возможность гибкого выбора стратегической линии, в том числе с возможностью включения в передел сфер влияния в Восточной Европе, если он становился необратимым.

Таким образом, помимо соперничества ведущих мировых держав, война была рождена столкновением различных общественных систем, идеологических концепций – демократии, коммунизма, фашизма.

Вторую мировую войну можно разделить на четыре периода (далее приводится таблица Периоды/Даты/Основные события Второй мировой войны):

Период

Даты

События

I. (1 сентября 1939 г. — июнь 1941 г.)

начало войны и вторжение германских войск в страны Западной Европы

1) 1 сентября 1939 г.

2) 17 сентября 1939 г.

3) 30 сентября 1939 г.

4) 30 ноября 1939 г.

5) 12 марта 1940 г.

6) весна 1940 г.

7) октябрь 1940 г.

1) Захват Польши, установление «нового порядка».

2) Советские войска вступили в Польшу.

3) Первый экспидиционный корпус Англии высадился во Франции.

4) Советский союз начал военные действия против Финляндии.

5) Была отодвинута от Ленинграда на Карельском перешееке граница Финляндии.

6) Германией были захвачены Дания и Норвегия, гитлеровкие войска вторглись в Бельгию, Нидерланды, Люксенбург, а затем и во Францию.

7) Италия вторглась в Грецию.

II (22 июня 1941 г. — ноябрь 1942 г.)

нападение фашистской Германии на СССР, расширение масштабов войны, крах гитлеровской доктрины «блицкрига» — «молниеносной войны»

1) 22 июня 1941 г.

2) 22 июня 1941 г.

3) июль 1941 г.

4) лето-осень 1941 г.

5) 8 сентября 1941 г.

6) сентябрь 1941 г.

7) 30 сентября 1941 г.

8) 7 ноября 1941 г.

9) 5-6 декабря 1941 г.

10) декабрь 1941 г.

11)1 января 1942 г.

12)январь 1942 г.

13) май 1942 г.

14) 28 июля 1942 г.

1) Сталин отдал приказ о приведении войск приграничных округов в боевую готовность.

2) Германская армия обрушилась всей мощью на советскую землю.

3) Было подписано соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях в войне против Германии.

4) Неудачи Красной армии и враг продвигаеться вглубь советской земли на 350-600 км.

5) Немецким войскам удалось полностью блокировать Ленинград.

6) В Москве прошла конференция, на которой были обсуждены вопросы по расширению военно-технической помощи СССР.

7) Началось генеральное наступление немцев на Москву.

8) Состоялся военный парад на Красной площади, участники которого уходили на передовую линию фронта.

9) Начало контрнаступления советских войск под Москвой.

10) Расширялось военное сотрудничество СССР и США.

11) Совместное использование 26 государств своих ресурсов для борьбы с общим врагом.

12) Сталин поставил задачу перед Красной армией перехода в наступление.

13) Договоры о союзе СССР и Великобритании и США оформили военный союз трёх стран.

14) Приказ «Ни шагу назад».

III (ноябрь 1942 г. — 1944 г.)

коренной перелом в ходе войны; крушение наступательной стратегии фашистского блока

1) 19 ноября 1942 г.

2) 18 января 1943 г.

3) 2 февраля 1943 г.

4) февраль 1943 г.

5) 12 июля 1943 г.

6) июль 1943 г.

7) 5 августа 1943 г.

8) 6 ноября 1943 г.

9) 28 ноября 1943 г.

1) Советская артиллерия нанесла мощный удар по противнику, после чего началась танковая атака.

2) Войска Ленинградского и Волховского фронтов сумели частично прорвать блокаду Ленинграда.

3) Окруженная группировка противника оказалась капитулирована.

4) Началось освобождение Донбасса.

5) Советские войска перешли в контрнаступление.

6) Произошла высадка союзных англо-американских войск в Италии.

7) Красная армия, перейдя в наступление освободила Белгород и Орёл.

8) Был освобождён Киев, а Днепр был форсирован на большенстве направлений

9) Состоялась Тегеранская конференция лидеров: Сталин(СССР), Рузвельд(США), Черчилль(Великобритания).

IV (1944 г. — 2 сентября 1945 г.)

Поражение стран-агрессоров, окончание войны

1) начало 1944 г.

2) январь 1944 г.

3) апрель-май 1944 г.

4) 6 июня 1944 г.

5) 10 июня 1944 г.

6) осень 1944 г.

7) 4-11 февраля 1945 г.

8) 17 июля — 2 августа 1945 г.

9) ночь с 8 на 9 мая 1945 г.

10) 6 и 9 августа 1945 г.

11) 9 августа 1945 г.

12) 2 сентября 1945 г.

1) Развернулось наступление вооруженных сил США и Англии против Японии.

2) Была прорвана блокада Ленинграда.

3) Завершился разгром немецких войск в Крыму.

4) Начали грандиозную десантную операцию союзные войска в Нормандии.

5) Красная армия начала летнее наступление на Карельском перешейке.

6) Японский флот был разгромлен.

7) Ялтинская конференция.

8) Потсдамская конференция.

9) Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии

10) Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, осуществлённые США

11) Красная армия начала военные действия против Японии.

12) Был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Вторая мировая война закончилась.

Итоги Второй мировой войны.

Вторая мировая война была самой тяжелой и кровопролитной войной в истории человечества. Во время войны погибло не менее 60 млн. человек. Десятки млн. – были ранены, стали инвалидами. Людские потери были почти в 6 раз больше, чем в Первой мировой войне, а материальный ущерб – в 12 раз больше (война опустошила целые страны, обратила в руины города и села, экономика многих стран находилась в катастрофическом положении).

Важнейшим итогом войны явился военный разгром стран агрессивного блока – Германии, Италии, Японии.

Другим важным итогом войны стало начало распада колониальной системы (освободительные цели и антифашистский характер войны, поражение колониальных держав в войне, а затем разгром фашистских агрессоров вызвали бурный подъем национально-освободительного движения).

В послевоенном мире возникли две «сверхдержавы»: СССР и США. США вышли из войны значительно усилившимися. Не ведя военные действия на своей территории, избежав разрушений и крупных людских потерь, США далеко обогнали все остальные страны в экономическом и военном отношении. США превратились в лидера капиталистического мира и претендовали на мировую гегемонию

Одержав победу в войне, несмотря на колоссальные жертвы и разрушения, внеся решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, СССР увеличил свою мощь и влияние на мировой арене. Советский союз возглавил все общественные силы, которые выступали против капитализма. Таким образом, в мире сложилось две противоборствующие системы, условно называемые Восток и Запад (два идеологических и военно-политических блока). Противоречия между двумя «сверхдержавами» впоследствии привели к развязыванию «Холодной войны».

Именно в Германии, Италии, Японии сложились предпосылки отказа от гегемонистских принципов внешней политики; началось формирование потенциала «экономического чуда» (эти перемены объясняются тяжелым поражением в ходе войны, как в экономическом, так и в политическом и психологическом плане).

3

Вторая мировая война для Украины: переосмысление

  • Анастасия Зануда
  • BBC Украина

Автор фото, UNIAN

В 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны в Европе в Украине не только будут праздновать традиционный День победы 9 мая, но и отметят 8 мая — как День памяти и примирения.

Общественные деятели и представители власти предложили символ для этого дня — цветок красного мака.

Историки говорят, что за сменой дат и символов произойдет и переосмысление того, чем была Вторая мировая война для Украины.

Они предполагают, что нынешний конфликт на востоке страны определенным образом поможет украинцам осознать объективную картину той войны и роли украинцев в ней.

Оценить потери, определить время

До последнего времени историки спорили преимущественно о потерях Украины, по территории которой война в 1941-1945 годах прошлась с запада на восток и с востока на запад. Некоторые стали добавлять к этим потерям и события, происходившие на западе страны с 1939. Другие добавляли еще и голод послевоенных лет. Однако в Киеве почти не вызвало споров утверждение, что Украина в этой войне понесла едва ли не наибольшее количество людских потерь как среди военных, так и гражданских.

Руководитель Центра исторической политологии Института политических и этнонациональных исследований им. Кураса НАНУ Юрий Шаповал приводит статистику:

«Вторая мировая война по всему миру унесла жизни 50 миллионов человек. Сталин говорил, что жертвами войны (в СССР. — Ред.) пали 7 миллионов. Хрущев озвучил цифру в 20 миллионов, и она длительное время была канонической для СССР. Ею же пользовались в «брежневскую эпоху». В «горбачевскую перестройку» потери определили в 27 миллионов. Во времена Ельцина эту цифру сократили на 400 тысяч. И сейчас в России используется цифра в 26 миллионов 600 тысяч человек».

Для сравнения, общие потери Германии — 6 миллионов жизней.

Количество граждан СССР, которых призвали на военную службу, составляло 34,5 миллиона человек. Состоянием на 1 июля 1945 в советских вооруженных силах оставалось всего 11 миллионов 400 тысяч военных. Первая официальная цифра потерь личного состава была обнародована в 1990 году — это 8,6 миллиона человек. Сейчас называют цифру в более 10 миллионов человек.

В Германии потери личного состава — 3 миллиона.

«Общие людские потери Украины в войне, включая убитыми, умершими, погибшими в концлагерях, эвакуированными, теми, кто ушел вместе с немцами, составляют до 14 миллионов человек. С 1 января 1941 года до 1 января 1945 население Украины уменьшилось с 40, 9 миллионов до 27 миллионов человек», — говорит Александр Шаповал и добавляет, что материальные потери СССР составили около 40% от общих потерь всех стран, участвовавших во Второй мировой. При этом доля Украины в потерях СССР — около 40%.

Как утверждает председатель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, надо учитывать, что на территории нынешней Украины фактически было несколько войн — немецко-польская (1939-45), немецко-советская (1941-45), немецко-украинская (1941 -44), польско-украинская (1942-1947) и советско-украинская (1939-54).

«В украинских реалиях нельзя даже определить четкие временные рамки этой войны. Ведь первые боевые действия, которые были связаны со Второй мировой, начались не в сентябре, а в марте 1939 года на Карпатской Украины. Последние выстрелы украинских повстанцев прозвучали в начале 1960 года. Можно возразить, что эти события не были непосредственно связаны со Второй мировой, но дело в том, что в рамках Второй мировой войны в Украине протекали не одна, а несколько войн, ареной которых были наши земли», — считает Владимир Вятрович

Во всех этих войнах Украину и украинцев рассматривали в качестве ресурса, говорит Вятрович, а отсюда и огромное количество потерь, и то, что украинцы участвовали во всех этих войнах с разных сторон.

Именно поэтому, говорит историк, Украине нельзя навязывать черно-белую схему, где «с одной стороны наши, а с другой — немцы». По мнению Владимира Вятровича, учитывая, что по результатам той войны Украина не стала независимой, а украинцы — не стали свободными людьми, для современной Украины логичнее говорить не об освобождении, а об изгнании нацистов с территории страны, вспоминать не о победах, а почтить память всех жертв той войны.

Новые-старые даты и символы

Юрий Шаповал напоминает ход событий, который привел к «раздвоению» дат конца войны.

Первый акт о безоговорочной капитуляции подписали 7 мая 1945 после 2:00 ночи с немецкой делегацией в присутствии представителей западных союзников и СССР во французском городе Реймс.

Он вступил в силу 8 мая после 23 часов. По требованию Сталина подписание капитуляции продублировали в зоне, которую заняла Советская армия. Это произошло 8 мая в пригороде Берлина Карслхорсте в 22 часа 43 минуты по среднеевропейскому времени. В Москве тогда уже было 9 мая.

«Еще до подписания этого акта Сталин подписал указ Президиума Верховного Совета СССР о провозглашении 9 мая Днем победы. И вот таким образом эта важная для человечества дата оказалась разделенной пополам. Кстати, при Сталине это праздник продержался недолго и был отменен в 1948 году ввиду ужасающих последствий войны, в том числе, и большого количества калек на улицах. Они делали наглядной банальную истину: как можно праздновать то, что принесло столько горя? Восстановили День победы как праздник и выходной только при Брежневе в 1965 году», — напоминает Юрий Шаповал.

Владимир Вятрович добавляет, что со временем День победы даже подвинул на второе место праздник Октябрьской революции, потому что, по словам историка, «миф о великой победе стал государствообразующим для СССР», в котором жил «единый советский народ». Впоследствии этот миф помогал в попытках удержать СССР вместе, а сейчас используется для сохранения имперских амбиций российского руководства:

«Сохранение советских мифов о войне в Украине сегодня является чрезвычайно важным для России, потому что они стали главным и последним элементом советской идентичности части наших граждан», — говорит Владимир Вятрович и добавляет, что именно «островки этой советской идентичности» стали местами новых вооруженных конфликтов.

Автор фото, AFP

Підпис до фото,

За последний год сочетание черного с оранжевым на ленте приобрело разные значения для украинцев

В таких местах, как говорит заведующий отделом истории Украины 20-30-х годов ХХ века Института истории Украины НАНУ Станислав Кульчицкий, опознавательным знаком «свой-чужой» стали так называемые георгиевские ленты. Но, если оставить без внимания историческую неточность относительно их названия (потому что в действительности они являются гвардейскими) и права их носить, «георгиевские» ленты являются не единственным символом, взятым современной Россией как из имперских, так и из советских времен:

«Заимствованная мелодия гимна Советского Союза с другими словами стала гимном Российской Федерации, а, например, Андреевский флаг — из дореволюционного прошлого».

Директор Украинского центра изучения истории Холокоста Института политических и этнонациональных исследований им. Кураса НАНУ Анатолий Подольский обращает внимание и на то, что определенные изменения в символизме Второй мировой произошли буквально в течение последних двух лет, когда их начали политизировать, а «с головами людей происходит ужасное, когда они из-за отсутствия образования, пропаганды и невозможности критически осмыслить информацию просто воспринимают это на веру». Он также считает, что из-за этого «георгиевские» ленты для большинства украинцев превратились в символы опасности, а отнюдь не победы.

Автор фото, Getty

Підпис до фото,

В Европе красные маки стали символами скорби в память о жертвах еще Первой мировой войны

Историки обращают внимание и на новую символику Дня памяти — красный мак — цветок скорби по всем жертвам войны.

«Георгиевская лента — символ одновременно имперский и советский, связанный с концептом Великой Отечественной войны, в то время как мак — в украинских песнях, стихах — цветок, растущий там, где пролилась казацкая кровь», — говорит Владимир Вятрович.

«Красный мак — это скорее европейская траурная символика, а не победоносная, потому что современная Европа состоит из тех стран, которые воевали между собой во Второй мировой войне. И мне трудно представить, чтобы, например, французы садились на мотоциклы и пытались установить какие-то свои государственные символы где-то в Берлине. Украина в ХХ веке пережила так много трагедий, нас не должны беспокоить какие-то победы. Мы были частью империи, но мы не империя, поэтому для нас важен день памяти, как день скорби», — отмечает Станислав Кульчицкий.

«Мои французские, немецкие коллеги говорят, что когда мы говорим о войне, в первую очередь мы должны говорить о трагедии людей, хотя героизм и подвиги тоже были. Но война — это всегда трагедия. И сейчас об этом говорят молодые украинцы — 20-летние, которые служат в зоне АТО. Они на своем опыте, еще не успев окончить университеты, сейчас почувствовали это, — проводит определенные параллели с настоящим и Анатолий Подольский. — Украина наконец должна присоединиться к европейскому восприятие войны как трагедии. Мы не ответственны за прошлое. Мы ответственны за память о прошлом».

Собственное видение прошлого — шанс на будущее

Именно такую свою память о Второй мировой через 70 лет после ее окончания сформировали почти все страны, принимавшие в ней участие, — говорит Владимир Вятрович.

Он приводит различные национальные интерпретации:

Польский вопрос был одним из ключевых во Второй мировой, которая и началась с нападения на Польшу. Поляки одними из первых оказали сопротивление немецкой агрессии, несмотря на то, что стали жертвой заговора между Германией и СССР.

Для россиян война началась 22 июня 1941 нападением немцев на Советский Союз. Война была — Отечественной, а участие в ней было долгом каждого советского человека. Победа, как утверждают часто в Москве, была достигнута в основном силами российского народа, который взял на себя «главную тяжесть войны» и освободил мир от нацистов.

Британцы вступили в войну, защищая демократию и принцип права народов на самоопределение. Они стали ядром формирования антигитлеровской коалиции, которая и победила в войне. Они самостоятельно противостояли нацистам в 1940-1941, и в конце концов, вместе с союзниками, освободили всех.

Франция вступила в войну, выполняя свои обязательства перед Польшей. Несмотря на то, что в 1940 году Франция потерпела поражение и была оккупирована, французы продолжали героическую антифашистскую борьбу. Французские партизаны во главе с Шарлем де Голлем заслужили для своей страны почетное место среди победителей.

Для американцев война началась с нападения японских самолетов на базу в Перл Харбор. Вступление США в войну на стороне антигитлеровской коалиции стало основным залогом победы союзников над фашистской Германией.

«Это смесь объективных исторических фактов, субъективных взглядов и даже национальной мифологии. При этом обычно такие национальные концепции обходят «неудобные» события, например, бомбардировки Германии союзниками», — говорит Владимир Вятрович и говорит, что эти концепции памяти дают возможность достичь согласия относительно собственной истории.

Историк также считает, что сейчас — самое время и Украине начать выстраивать свое видение Второй мировой войны и чествовать память жертв этой войны «не по-советски»:

«Свято место пусто не бывает. Если не будет собственного взгляда на место и роль украинцев в этой войне, нам будут навязывать чужие взгляды».

По мнению Владимира Вятровича, этот процесс будет нелегким, но из-за нынешних событий на востоке Украины он ускориться и станет более понятным для рядовых украинцев.

«Понимание того, что война — это не просто игра, где есть только наши и немцы, пришло только сейчас, когда мы снова столкнулись с настоящей войной», — говорит Владимир Вятрович.

Похожее мнение высказывает и Станислав Кульчицкий: «Все наши дискуссии по поводу участия Украины и России во Второй мировой войне за последние полтора года получили совершенно иную оценку. Сейчас у нас есть шанс (на историческую правду. — Ред.). Но это дается большой кровью. И эта кровь проливается сейчас».

Вторая мировая война и Великая Отечественная война. Сравнительная таблица — Конспекты — Ненаглядные пособия — Все статьи

 

Важно не только знать события Великой Отечественной войны, но и понимать ее соотношение со Второй мировой войной. 

И.А. Артасов по итогам 2016 г. привел в метод. рекомендациях любопытный пример реального задания с ЕГЭ по истории-2016, на котором тогда «попались» многие выпускники. Оно как раз было направлено на проверку понимания разницы между ВОВ и ВМВ. 

Пример этого хитрого задания включен в этот материал. Обязательно посмотрите, чтобы запомнить эту «ловушку» и далее быть внимательным к подобным формулировкам в КИМах.

 

Великая Отечественная война

Вторая мировая война

Сроки

22 июня 1941 – 9 мая 1945 гг.

1 сентября 1939 – 2 сентября 1945 гг.

Начало войны

22 июня 1941 г.

Как часть Второй Мировой войны, ВОВ совпадает с ней по времени в период с 22 июня 1941 г. и до 9 мая 1945 г. (для СССР).

Великая Отечественная война является частью Второй Мировой войны как общемирового военного конфликта и одновременно представляет собой самостоятельное и самоценное военное столкновение, имеющее значение конкретно для территории СССР.

1 сентября 1939 г.

Вторая Мировая война для западных государств начинается раньше, чем для СССР (1 сентября 1939 г. – вторжение немецких войск на территорию Польши) и заканчивается позже (2 сентября 1945 г. – капитуляция Японии).

 

 

 

Театр военных действий

ВОВ включает в себя не только действия на территориях собственно СССР, но и на оккупированных землях Восточной и Центральной Европы (Польша, Австрия, Чехословакия), а также на территориях стран-союзниц Германии и самой Германии.

События ВМВ развернулись также на полях Западной, Северной и Южной Европы (например, Франция, Италия и т.д.), Северной Африки (например, совр. Тунис, Ливия), Восточной и Юго-Восточной Азии (например, Китай, Индонезия) и др.

Конец войны

9 мая 1945 г.

8 мая 1945 г. был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. Союзники Германии вышли из войны еще раньше (Италия, Финляндия, Венгрия и др.). На этом Великая Отечественная война для СССР закончилась.

День 9 мая 1945 г. был объявлен Днем Победы Советского Союза над Германией.

2 сентября 1945 г.

На Ялтинской конференции в феврале 1945 г. СССР взял на себя обязательство вступить в войну с Японией не позднее чем через 3 месяца после окончания войны с Гитлером.

Соответственно, 8 августа СССР напал на Японию. Война продолжалась до 2 сентября 1945 г., когда был подписан акт о капитуляции Японии. Это событие завершило Вторую мировую войну.

 

Кстати, на ЕГЭ по истории в 2016 г. многие выпускники «попались» на непонимании разницы между ВМВ и ВОВ. Об этом в Методических рекомендациях для учителей пишет Игорь Анатольевич Артасов. В частности, он приводит следующий пример реального задания с экзамена 2016 г.:

 

 

Пример 14. Какие суждения о данной марке являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. 

 

1) Событие, которому посвящена марка, состоялось в период Великой Отечественной войны.

2) Современником события, которому посвящена марка, был М. В. Фрунзе

3) Данная марка выпущена в период, когда Президентом России был Б. Н. Ельцин.

4) Событие, которому посвящена марка, состоялось в период Второй мировой войны.

5) Одним из участников события, которому посвящена марка, был Ф. Рузвельт.

 

 

Комментарий Артасова И. А.:

«Экзаменуемые (в том числе высокобалльники) при выполнении данного задания делали две основные ошибки: они выбирали в качестве ответов суждения (1) и (5) и, как правило, не выбирали правильное суждение (4). Несомненно, что в данном случае сказалось слабое знание фактов истории Второй мировой войны. Выпускники не отличают Великую Отечественную войну от Второй мировой войны, а многие не знают даже важнейших событий Великой Отечественной войны. И хотя большинство выпускников ошиблись, выбрав неправильное суждение (5), но значительное число экзаменуемых ошиблись, выбрав суждение (1)».

 

Таким образом, Потсдамская конференция, проходившая в пригороде Берлина с 17 июля  по 2 августа 1945 г., состоялась уже после завершения Великой Отечественной войны, т.е. после 9 мая. В то же время, Вторая мировая война к августу 1945 г. еще не закончилась. Именно поэтому правильный вариант ответа – (4) «Событие, которому посвящена марка, состоялось в период Второй мировой войны».

 

 

Ссылка: скачать в pdf таблицу по Великой Отечественной и Второй мировой войне

___

Подпишитесь и следите за выходом новых публикаций в моем сообществе Вконтакте «История ЕГЭ и кот Степан» vk.com/historystepa .

 

Вторая мировая война | Итоги и последствия войны

После окончания войны в Потсдаме, Германия, была проведена конференция , на которой было подписано мирных договоров . Страны, воевавшие с Гитлером, потеряли территорий и должны были выплатить репараций союзникам. Германия и ее столица Берлин были разделены на на четыре части. Зоны должны были контролироваться Великобританией, США, Францией и Советским Союзом.Три западных союзника и Советский Союз не соглашались с по многим вопросам, и со временем Германия разделила на две отдельных стран : Восточную Германию, где было коммунистическое правительство, и Западную Германию, которая была демократической . состояние . Берлин был также разделен на на Восточный и Западный Берлин. Австрия также была оккупирована четырьмя союзниками с 1945 по 1955 год.

Один за другим русские начали захватывать стран Восточной Европы и устанавливать там коммунистических правительств.Разделение Европы было началом холодной войны между демократическими странами Запада и коммунистическими странами Восточной Европы. Железный занавес обозначил границей между этими двумя регионами.

Немецкие оккупационные зоны после Второй мировой войны

После войны многие нацистские лидеры были арестованы, и наказаны за то, что они сделали на войне.Самые известные военные процессы прошли в Нюрнберге, Германия. виновных в жестоких преступлениях были приговорены к смертной казни .

Много проблем возникло после окончания войны. Один из них ориентировал на город Берлин, который находился в глубине российской зоны. В июне 1948 года Советский Союз попытался изгнать западные державы из Берлина, заблокировав все маршрутов к городу. В течение целого года союзников летали с продуктами питания, на топливо, и другими вещами, необходимыми населению для выживания .Наконец русские сдались, и блокада закончилась. В 1961 году русские построили стену вокруг Берлина, чтобы не дать своим гражданам из уйти на запад.

Самой большой задачей было восстановить Европу, которая лежала в руинах . В 1948 году Соединенные Штаты разработали план Маршалла, чтобы помочь экономике Европы . 18 стран получили 13 миллиардов долларов пищевых машин и других товаров на .

Во время Второй мировой войны четыре из союзных держав — США, Великобритания, Советский Союз и Китай — договорились с по создать организацию, которая должна работать на мирных . В апреле 1945 года пятьдесят стран подписали хартию и породили Организацию Объединенных Наций.

Разделение Европы: свободные западные страны (синий) и коиммунистическая Восточная Европа (красный) — серые страны нейтральны

Вторая мировая война — Содержание

Онлайн-упражнения

Связанные темы

слов

  • Союзники = страны, воевавшие против Германии во Второй мировой войне
  • возникло — возникло-возникло = подняться, начать
  • арест = если человека доставили в полицейский участок, потому что он мог сделать что-то противозаконное
  • миллиардов = одна тысяча миллионов
  • граница = линия между двумя регионами или странами
  • хартия = набор правил, согласованных странами
  • гражданин = человек, который живет в стране и имеет там права
  • создать = начать, сделать
  • не согласен = иметь другое мнение, ссориться
  • разделить = разделить, разделить на
  • эконом = покупка и продажа товаров в стране
  • escape = убежать от
  • focus = сконцентрироваться на
  • топливо = уголь, газ или нефть, которые можно сжигать для получения тепла
  • товаров = товары, которые вы покупаете и продаете
  • правительство = люди, которые правят страной
  • установить = настроить
  • знак = быть знаком, чтобы показать, где что-то находится
  • занять = отправить солдат в какое-то место и оставить их там дольше
  • мир = противоположность войны
  • наказать = заставить кого-то страдать из-за того, что он сделал что-то не так
  • получить = получить
  • репараций = деньги, которые страны, проигравшие войну, должны выплатить победителям
  • отвечает = в чем-то виноват
  • маршрутов = здесь: дороги, железнодорожные пути, каналы, реки
  • руины = то, что осталось от здания или строения
  • приговор = наказание судьи
  • отдельные = одиночные, независимые
  • настроить = организовать
  • подпись = поставить свое имя на документе
  • штат = страна
  • выжить = продолжать жить после опасной ситуации
  • взять = получить власть; быть под контролем
  • задание = задание, задание
  • территория = земля
  • договор = письменный документ между двумя людьми или странами
  • военный процесс = лица, виновные в военных преступлениях, предстают перед судом

военных потерь (Германия) | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Потери Германии в Первой мировой войне ↑

Подсчет точного числа немцев, погибших, раненых или пропавших без вести во время Первой мировой войны, было сложной и сложной задачей.Даже немецкие военные в 1918 году не знали, сколько раненых они понесли. Частично проблема, без сомнения, заключалась в том, что измученные клерки компании, вооруженные огрызками карандашей и пишущими машинками, были вынуждены заполнить множество армейских стандартных бланков, а их коллеги в каждом вышестоящем штабе были точно так же захвачены волнами отчетов. . Однако более серьезной причиной замешательства было то, что немецкие солдаты были убиты, ранены или пропали без вести в таком огромном количестве, а целые части были уничтожены так быстро, что никто не мог надеяться подсчитать потери.Джон Киган, например, отмечает, что во время Людендорфского наступления, «битвы кайзера», которая проходила в период с 21 марта по 4 апреля 1918 года, немецкие военные понесли потери 303 450 человек, что составляло около одной пятой имеющихся войск. В апреле 1918 года во Фландрии немецкая армия менее чем за месяц понесла около 120 000 потерь. [1] Столь шокирующий уровень потерь не был типичным, но когда они действительно имели место, они делали точный подсчет потерь практически невозможным.

Общая траектория смертности на войне после 1870 года в масштабах всей Европы, безусловно, довольно ясна, как отмечает Марк Мазовер в книге Dark Continent .Мазовер пишет, что для всех воюющих сторон в каждой войне «во франко-прусской войне 1870–1871 гг. Погибло 184 000 человек; во время Первой мировой войны оно было выше 8 миллионов, а во Второй мировой войне погибло более 40 миллионов европейцев, половина из которых составляли гражданские лица ». [2] Что сделало Первую мировую войну настолько катастрофической по сравнению с предыдущей франко-прусской войной, так это не количество убитых комбатантов, а огромный масштаб убийств в Великой войне. По оценкам Джона Кигана, погибших во время войны:

Германия 2 000 000
Франция 1,700,000
Россия 1,700,000
Австро-Венгрия 1 500 000
Британская империя 1 000 000
Италия 460 000

Таблица 1: Погибшие в войне, 1914-1918 гг. [3]


Мазовер и Киган фактически недооценивают число погибших в Первой мировой войне; согласно точным подсчетам Рюдигера Овермана, Первая мировая война унесла 9 миллионов боевых жизней и 6 миллионов гражданских лиц. [4]

Около 13 миллионов немцев служили в армии во время Великой войны; 2 миллиона погибли, то есть примерно 15 процентов. Как отмечает Киган, этот процент не менее шокирует, если число погибших на войне рассчитывается как процент от соответствующей мужской когорты; то есть мужчины, родившиеся между 1880 и 1899 годами (главные кандидаты на военную службу). Примерно 13 процентов немецких мужчин из этих летних групп были убиты между 1914 и 1918 годами. Среди молодых французских мужчин процент был еще выше — 17 процентов. [5]

Есть множество других оценок немецких потерь. Дитрих Орлов насчитывает 1,6 миллиона погибших немцев. [6] В. Р. Бергхан предлагает гораздо более высокую цифру — 2,4 миллиона. [7] Сводка потерь в Первой мировой войне, составленная Службой общественного вещания США, перечисляет 1773 700 погибших на войне, 4216058 раненых, 1152 800 пленных, в общей сложности 7 142 558 жертв, что составляет удивительные 54,6 процента из 13 000 000 солдат, мобилизованных Германией. для войны.Исходя из этих оценок, общее количество жертв в Германии уступает только России 9 150 000 убитых, раненых, пленных и пропавших без вести. [8]

немецких армейских подразделения теряли в среднем около 3 процентов своей численности каждый месяц, или более трети своей численности каждый год. Как правило, каждый месяц около 2,4% отряда были ранены, 0,4% убиты и еще 0,4% пропали без вести. Борис Урланис рассчитывает годовое количество погибших в войне Германии по годам следующим образом:

1914 142 502
1915 628 445
1916 963 501
1917 1 271 273
1918 1 621 035
Итого скорректировано по состоянию на 1933 год 1 900 876

Таблица 2: Общее количество погибших в Германии на войне [9]


В это число не входят около 34 836 моряков или около 1185 немецких солдат, погибших в боях в колониях.Когда эти 36 021 дополнительная смерть добавляются к 1 900 876, получается в общей сложности 1 936 897 смертей. [10]

Откуда взялись эти различные оценки? Основным источником является Reichswehrministerium Sanitätsbericht über das deutsche Heer , опубликованный в трех томах между 1934 и 1938 годами. оценивает в сторону повышения и подсчитывает, что в настоящее время является наиболее точным подсчетом немецких потерь. [12] По их лучшим оценкам, погибшие в Первой мировой войне немецкие военные составили 2 037 000 человек.

Эти цифры, кроме того, учитывают только погибших военных. После войны правительство Германии утверждало, что примерно 763 000 немецких мирных жителей погибли во время войны из-за блокады союзников; еще 150 000 умерли от связанного с войной испанского гриппа. [13] Таким образом, общие потери Германии, как военные, так и гражданские, во время Великой войны приблизились к 3 миллионам.

Во время Первой мировой войны врачи немецкой армии вылечили более 19 миллионов больных. Дела состояли из следующего:

Тип корпуса Количество дел Случаев в процентах от общего числа случаев
Боевые ранения 4 807 568 24,7
Желудочно-кишечные расстройства 4 138 384 21,3
Дерматологические заболевания 2 605 738 13.4
Инфекционные болезни 1,785,718 9,2
Заболевания легких 1 728 241 8,9
Ортопедические травмы 1,325,647 6,8
«другое» 652 185 3,4
Сердце / нарушения кровообращения 461 560 2,4
Травма репродуктивных органов 356 227 1.8
Заболевание / травма глаз 350 604 1,8
Болезнь / травма уха 337 543 1,7
Неврологические расстройства 313 337 1,6
«для наблюдения» 288199 1,5
Венерическая болезнь 283 313 1,5

Таблица 3: Случаи лечения немецкими армейскими врачами во время Первой мировой войны [14]


Около 465 000 немецких солдат умирали каждый год войны.Потери Германии были самыми большими в 1914 году, в первый год войны, а сентябрь 1914 года был самым кровопролитным месяцем за всю войну, когда немецкие части понесли потери около 16,8%. В августе и сентябре 1914 года, согласно Sanitätsbericht , 54 064 немецких солдата были убиты, а 81 193 человека пропали без вести. [15] В 1914 году потери на Восточном фронте были фактически выше, чем на Западном, хотя очень быстро ситуация изменилась, и смертность на западе была постоянно выше, чем на востоке.Немцы-евреи умирали с той же скоростью, что и немцы-неевреи (это стало острой проблемой в 1930-е годы) — на войне погибло около 12000 немцев-евреев. Смерть от штыка была очень редкой; Ядовитый газ, это ужасающее новое оружие, убил около 3000 немецких солдат. Артиллерия была величайшим убийцей на войне; около 58,3 процента смертей в Германии были вызваны артиллерией и около 41,7 процента — стрелковым оружием. [16] Безусловно, самой кровопролитной битвой для немцев во время войны была серия сражений, известных как « Kaiserschlacht », «Битва Кайзера» или «Людендорфское наступление» весной 1918 года, когда немецкая армия потеряла 303 450 человек за считанные недели.Верден был вторым по величине сражением, когда немецкая армия потеряла, убила и ранила около 200 000 солдат. [17]

Погибшие, в общей сложности, в подавляющем большинстве были солдатами; после войны генерал Константин фон Альтрок (1861–1942) подсчитал, что около 97 процентов погибших в боях были простыми солдатами. Простые солдаты составляли большую часть армии, поэтому неудивительно, что они также составили большую часть потерь. Однако если учесть проценты, вырисовывается иная картина.По подсчетам Альтрока, около 14 процентов всех рядовых были убиты, но около 23 процентов офицеров. Враги Германии нападали на офицеров, как и сами немцы; поскольку немецкие офицеры, особенно младшие офицеры, вели с фронта, потери среди них были тяжелыми. Самый низкий уровень смертности был среди кадровых офицеров, довоенного профессионального офицерского корпуса; около 25 процентов из них погибли во время войны. [18]

Великая война породила отличительную феноменологию смерти.Смерть — это не всегда просто смерть. Эти особенности смерти в Первой мировой войне, так хорошо описанные Полом Фасселом (1924-2012) — смерть на причудливом лунном пейзаже Западного фронта, смерть стала совершенно обычным делом, смерть в шокирующе массовых количествах — применимы не только к британским солдатам Фассела, но и к их немцы собратья. [19] Самым отличительным качеством солдатских смертей в Первую мировую войну было их технологическое качество. Солдаты были убиты пулеметным огнем и особенно артиллерией; смерть была анонимной, случайной, непредсказуемой и жестокой.Пулеметы и артиллерия делают с человеческими телами совершенно ужасные вещи. Фассель пишет, что гротескные образы смерти, типичные для немецкой военной литературы, в работах Эрнста Юнгера (1895–1998) и Эриха Марии Ремарка (1898–1970), например, во многом обязаны «безумному механизму готического романса», [20] и, без сомнения, отчасти прав. В то же время гротескные образы смерти немецких писателей во многом обязаны определенному механизму убийства времен Первой мировой войны и тому, что такие машины могли сделать с людьми.

Социальные последствия немецких потерь ↑

Что значили немецкие потери во время войны? Они означали, прежде всего, демографическую катастрофу для немецкого общества. В Германии, как и во всей Европе, когда мужчины уходили с фабрик на войну, их заменяли женщины. Перемена в рабочей силе была поразительной. По оценкам Юргена Кока, процент взрослых мужчин, работающих на фабриках с десятью и более людьми, во время войны снизился примерно на 25 процентов, в то время как процент взрослых женщин вырос примерно на 52 процента. [21] Безусловно, это процентное увеличение немного вводит в заблуждение, поскольку отражает внезапный скачок с очень низкого уровня. Тем не менее, внезапное появление большого количества женщин на рабочем месте было примечательно. Большинство мужчин вернулись и хотели вернуть себе работу; битвы между мужчинами и женщинами за все более дефицитную работу усугубили гендерное смешение и гендерные войны 1920-х годов, способствуя все более злой, гинофобской и фашистской « Männer-phantasien » (мужские фантазии) среди небольшого, но хриплого числа немецких ветераны, описанные Клаусом Тевелейтом. [22]

Для немецких женщин из обреченных когорт, родившихся между 1880 и 1899 годами, военные потери означали изменившуюся жизнь. Для многих молодых немецких женщин в 20-е годы брак и семья были невозможны; молодых людей не было. Это, безусловно, дало пострадавшим женщинам своего рода автономию, но для тех, кто надеялся на брак и семью, смерть во время войны означала жизнь в одиночестве.

Самым неожиданным социальным последствием потерь военного времени было огромное количество ветеранов-инвалидов, вдов войны и сирот, отчаянно нуждающихся в уходе и зачастую неспособных позаботиться о себе.В 1919 году новообразованная Веймарская республика, находившаяся на грани безудержной инфляции, банкротства и политического хаоса, обнаружила, что внезапно несет ответственность за примерно 2,7 миллиона ветеранов-инвалидов, 1 192 000 сирот войны и 533 000 вдов. [23] Почти все эти люди были моложе тридцати лет; новая Германская республика может нести за них ответственность еще полвека или больше.

Забота об этих жертвах войны оказалась бесконечным кошмаром. Просто подсчитать стоимость ухода за жертвами войны было очень спорно.Сколько именно в Марках стоила отсутствующая нога? Был ли вырван глаз больше, чем разбитая рука? Следует ли компенсация основываться только на состоянии здоровья и игнорировать социальный класс, чтобы бывшие банкиры и бывшие фермеры получали одинаковую пенсию за одно и то же заболевание, или компенсация должна учитывать социальное состояние и быть направлена ​​на то, чтобы помочь пенсионерам оставаться в социальном классе откуда они пришли и таким образом помогают стабилизировать существующую систему классов? В конце концов, последнее стало государственной политикой.

Должна ли система пенсионного обеспечения ветеранов быть автономной или ее следует объединить с уже существующей системой социальной защиты? В конце концов, эти двое были объединены, к большому возмущению многих ветеранов, которые считали, что их отнесение к той же категории, что и получатели пособий, унизительно. Заслуживают ли психиатрические заболевания — борьба с усталостью и то, что более поздние поколения назовут посттравматическим стрессовым расстройством — компенсацию? Как правило, на протяжении 1920-х годов ответ был отрицательным. Даже после того, как был принят Reichsversorgungsgesetz (Национальный пенсионный закон) 1920 года и были подсчитаны пенсионные расходы, ожесточенные споры о жертвах войны продолжали бушевать.К 1923 году, например, в Национальном пенсионном суде, который должен был разрешать разногласия по поводу пенсий, накопилось 43 186 дел. [24]

Жертвы войны — ветераны-инвалиды, вдовы и сироты — пытались объединиться в единую группу давления, но, учитывая раскол веймарского общества, это оказалось невозможным. Возникли социал-демократические, коммунистические и националистические группы; иногда они сотрудничали друг с другом; чаще они этого не делали. [25] Горечь жертв войны способствовала свободно плавающей горечи Веймара; в конце концов нацисты объединили группы жертв войны в единую национальную группу, но положение жертв войны в годы нацизма было немногим лучше, чем их положение во время Веймара. [26] Ужасные картины Отто Дикса (1891-1969) с ужасно инвалидами ветеранов войны стали иконами Веймарской республики.

Культурные последствия немецких потерь ↑

Немецкие потери в Первой мировой войне были не только военным и демографическим явлением. Безусловно, конкретные жертвы имели конкретные военные последствия, и эти военные последствия имели ужасные политические последствия. Потери немцев в «битве кайзера » на Западном фронте весной 1918 года непосредственно привели к падению немецкой армии на западе этой осенью и отчаянному призыву Германии к перемирию. [27] Дипломатические, политические, социальные и экономические последствия того неудачного весеннего наступления хорошо известны. Два других последствия потерь Германии во время войны не менее важны: столкновение Германии с массовой смертью и ее послевоенная неспособность скорбеть.

Внезапная и насильственная смерть около 2 миллионов молодых людей поставила немцев перед тем своеобразным явлением, как массовая смерть. Хотя массовая гибель людей не является чем-то беспрецедентным, убийства в промышленных масштабах 20 -го -го века были чем-то новым.Эдит Вишогрод (1930-2009) — пионер-исследователь того, что она называет «королевством» массовой смерти; массовая смерть, пишет она, глубоко изменила все — представления о любви и жизни, смысле и будущем. [28] Этот «мир смерти» был чем-то новым в человеческом опыте; его масштабы, его технологическая безжалостность, его «рукотворное» качество были беспрецедентными. Массовая смерть, «опустошение и дегуманизация Первой мировой войны», [29] ускорила довоенный экспрессионистский апокалиптизм и вызвала отчетливо послевоенные тенденции, такие как эсхатологический поворот в христианской и еврейской теологии. [30] То, что Энгельхард Вайгль называет «апокалиптическим опытом 1914-1918 годов», [31] в сочетании с поражением, революцией и гражданской войной породило то, что Теодор Адорно (1903-1969) назвал «абсолютным отчаянием». [32] и эта одержимость мессианизмом, апокалипсисом и искуплением [33] , характерная для культуры и политики Веймарской Германии.

Вторым последствием потерь Германии во время войны была неспособность послевоенной Германии оплакивать. [34] Во время войны в кратком эссе, озаглавленном «Скорбь и меланхолия», Зигмунд Фрейд (1856-1939) определил горе как сложный, болезненный и психологически важный процесс, который из-за войны стал огромным социальная проблема. [35] Джейсон Кроутхамел исследовал психиатрическое измерение этой огромной травмы; [36] Джей Винтер помещает немецкое горе в европейский контекст. [37] Для немцев во время и после войны просто найти тела погибших и должным образом их захоронить было огромной проблемой. Большинство погибших немцев умерли за пределами Германии и либо были похоронены в братских могилах без опознавательных знаков, либо их могилы после войны оказались в руках бывших врагов Германии. Бесчисленные местные памятники были воздвигнуты в честь погибших на войне, но создание национального дня траура с соответствующими национальными ритуалами и символами оказалось невозможным в политически раздираемой Веймарской республике, [38] , и это имело бы разрушительные последствия для легитимности Веймарская республика и немецкая политическая культура.

Заключение ↑

Марк Мазовер подсчитал, что во время Первой мировой войны воюющие страны потеряли в общей сложности около 8 миллионов погибших, более 6000 смертей каждый день конфликта. Если включить смертность от болезней, послевоенные революции и гражданские войны, по оценкам Мазовера, во время Великой войны погибло около 13 миллионов европейцев, и цифры Мазовер могут быть заниженными. Рюдигер Оверманс, например, подсчитал, что на войне погибло около 9 миллионов солдат и 6 миллионов мирных жителей. [39] Великая война положила начало ужасающей карьере того, что Мазовер называет «Темным континентом». [40] Потери немцев были центральными в этой обширной катастрофе. Потери Германии — это, конечно, демографическое и военное явление. Однако, чтобы понять потери Германии, нужно выйти за рамки военной и демографической статистики. Нужно понять переживание самой смерти, как для солдат, так и для близких дома. Необходимо понимать медицинские, социальные, экономические и политические аспекты этих потерь.Наконец, необходимо понять символические и, в конечном счете, метафизические последствия этих потерь, необходимо исследовать своеобразный «мир смерти», созданный этими потерями, «мир смерти», который впервые возник во время Великой войны, но, увы, не закончился. там.


Роберт Велдон Уэлен, Куинсский университет Шарлотты

Редактор раздела: Кристоф Корнелисен

Роль Федеральной резервной системы во время Второй мировой войны

Великая депрессия повлияла на общества по всему миру.Экономическая катастрофа вызвала политическую напряженность, которая нарастала на протяжении 1930-х годов. Результатом стала Вторая мировая война. В сентябре 1939 года вторжение Германии в Польшу спровоцировало войну между основными европейскими державами. В декабре 1941 года Япония напала на Перл-Харбор. Германия и Италия объявили войну США. Американский «арсенал демократии» присоединился к союзным странам, включая Великобританию, Францию, Китай, Советский Союз и многие другие, в борьбе против альянса Оси. Контрнаступление союзников началось в 1942 году.Ось сдалась в 1945 году.

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, Совет управляющих выпустил заявление, в котором указывалось, что Федеральная резервная система «была». . . готов использовать свои полномочия, чтобы в любое время гарантировать достаточный запас средств для финансирования военных действий »(Board of Governors 1943, 2). Финансирование войны было в центре внимания военной миссии Федеральной резервной системы. Эта миссия отличалась от миссии Системы до и после войны.

Финансы легли в основу военных действий.До войны американские вооруженные силы были небольшими, а их оружие устарело. Военным потребовалось закупить тысячи кораблей, десятки тысяч самолетов, сотни тысяч транспортных средств, миллионы орудий и сотни миллионов патронов. Военным нужно было набирать, обучать и направлять миллионы солдат на театры боевых действий на шести континентах. Выполнение этих задач требовало выплаты предпринимателям, изобретателям и фирмам, чтобы они, в свою очередь, могли закупать материалы, платить рабочим и производить оружие, с помощью которого американские солдаты и моряки побеждали своих врагов.Военные расходы выросли с нескольких сотен миллионов долларов в год до войны до 85 миллиардов долларов в 1943 году и 91 миллиарда долларов в 1944 году. 1

Планы финансирования войны были разработаны Министерством финансов и Федеральной резервной системой. Эти организации часто встречались, чтобы определить, как финансировать войну и организовать механизм сбыта государственных ценных бумаг Соединенных Штатов.

План предусматривал максимально возможное финансирование войны за счет налогов и внутренних займов. 2 Оплата войны за счет сборов с текущих доходов снизит инфляционное давление, будет способствовать экономическому росту во время войны и будет способствовать экономической стабильности после восстановления мира.

Чтобы направить сбережения американских граждан на военные нужды, Казначейство и Федеральная резервная система выпустили на рынок ряд ценных бумаг, которые удовлетворяли бы потребности всех классов инвесторов, от мелких вкладчиков, которые хотели вкладывать средства на время войны, до крупных корпораций. с временно неработающими средствами.Для распространения этих ценных бумаг двенадцать Федеральных резервных банков организовали комитеты Фонда Победы и разработали планы по маркетингу военных облигаций в сотрудничестве с коммерческими банками, предприятиями и добровольцами.

Чтобы сохранить разумные расходы на войну, Казначейство попросило Федеральный резерв установить процентные ставки на низком уровне. Резервные банки согласились покупать казначейские векселя по процентной ставке в три восьмых процента в год, что значительно ниже типичной ставки мирного времени, составляющей от 2 до 4 процентов.Привязка процентной ставки вступила в силу в июле 1942 года и продолжалась до июня 1947 года. Резервные банки снизили свою учетную ставку до 1 процента и создали льготную ставку в полпроцента для кредитов, обеспеченных краткосрочными государственными обязательствами, что значительно ниже трех процентов. до 7 процентов, что было обычным явлением в 1920-е годы. Все резервные банки ввели эти ставки весной 1942 года. Ставки оставались в силе до января 1948 года. 3

Федеральная резервная система сосредоточилась на поддержке финансирования войны при минимизации инфляционных последствий.Инфляция вызывала опасения, потому что политика военного времени увеличивала доходы, занятость и денежную массу, ограничивая доступное предложение потребительских товаров. Когда больше денег преследует меньшее количество товаров, цены обычно растут. Чтобы не допустить, чтобы рост цен подорвал военные усилия, правительство учредило ряд программ. К ним относятся правила, регулирующие цены на товары и заработную плату рабочих, а также программу нормирования дефицитных товаров и потребительских товаров длительного пользования. Федеральная резервная система способствовала этим усилиям, регулируя потребительское кредитование.Постановление W Совета требовало крупных авансовых платежей и коротких сроков погашения ссуд на приобретение широкого спектра потребительских товаров длительного пользования. Кредиты в рассрочку были ограничены до двенадцати месяцев. Ссуды с разовым платежом были ограничены до девяноста дней.

Чтобы позволить Федеральной резервной системе выполнять свои задачи военного времени, Совет управляющих попросил Конгресс внести поправки в Закон о Федеральной резервной системе. Одна поправка позволила Правлению изменить резервные требования в банках Нью-Йорка и Чикаго, известных как центральные резервные города, без изменения требований для других банков.Вторая поправка разрешила Системе покупать государственные ценные бумаги непосредственно у Казначейства. Третья поправка освободила депозиты военного займа от требований к резервированию на время чрезвычайной ситуации.

Президент также издал ряд указов, определяющих роль Системы в военное время. Указ № 9112, изданный 26 марта 1942 г., установил программу гарантированных ссуд промышленности для военного производства. Приказ № 9336 от 24 апреля 1943 г. расширил сферу действия программы.Для этой программы Правление разработало общую политику после консультаций с резервными банками, а также с Военным министерством, Военно-морским департаментом, Морской комиссией, Управлением администрации по ленд-лизу и Управлением военного судоходства. Резервные банки и филиалы выступали в качестве фискальных агентов для этих организаций. Банки и филиалы проанализировали финансовую состоятельность соискателей ссуды, определили типы финансирования, наиболее подходящие для удовлетворения потребностей заемщиков, подготовили необходимые документы и для всех ссуд на сумму менее 100000 долларов США (т.е., более половины всех ссуд), ускорили процесс, обработав ссуду на месте. Эта быстрая децентрализованная процедура ускорила операции для правительства и соискателя кредита, ускорив темпы промышленного роста.

Двенадцать Федеральных резервных банков и двадцать четыре отделения сыграли заметную роль в этих усилиях, и их работа от имени правительства в связи с этим расширялась на протяжении всей войны. В 1939 году в резервных банках работало около 11 000 человек. В 1943 и 1944 годах занятость в резервных банках достигла пика военного времени — более 24 000 человек.Комиссия по военным кадрам объявила усилия резервных банков жизненно важными для ведения войны. Таким образом, сотрудники Резервного банка не попали в армию, хотя сотни сотрудников Федеральной резервной системы пошли добровольцами на военную службу.

Около половины всего персонала Системы были задействованы в деятельности фискальных агентств. Большинство этих сотрудников были задействованы в операциях с сберегательными облигациями. Погоня за облигациями потребовала значительной работы сотрудников и должностных лиц резервных банков, в том числе президентов банков.

Обращение с облигациями военных сбережений было самой крупной операцией, выполненной Федеральными резервными банками. Федеральная резервная система полностью сотрудничала с Казначейством в деле организации и управления кампаниями по военным займам. Работа включала помощь в подготовке и распространении рекламных материалов, таких как руководства и письма с инструкциями, для работников приводов, печать и распространение бланков подписки и составление таблиц подробных отчетов о результатах приводов.

Резервные банки выпускали сберегательные облигации непосредственно для населения и в качестве фискальных агентов вели консигнационные счета в тысячах банков и других агентов, которые выпускали сберегательные облигации. Резервные банки координировали свою деятельность, а также деятельность тысяч волонтеров и компаний, которые помогали продавать облигации. Большинство выпущенных облигаций были выпущены небольшими номиналами (25 долларов или меньше), что объясняет огромный объем работы. По мере продажи облигаций были получены отчеты и денежные переводы, а также квитанции по облигациям, в которых указывалось, кто купил каждую облигацию.Корешки были объединены с теми, которые представляют собой облигации, выпущенные непосредственно резервными банками, а затем сведены в таблицу и отправлены в Казначейство. Резервные банки были единственным агентством по погашению облигаций за пределами Вашингтона, округ Колумбия. Многие резервные банки и отделения создают отдельные центры погашения сберегательных облигаций за пределами своих обычных банковских кварталов.

Совет управляющих Федеральной резервной системы и банки продавали военные облигации своим сотрудникам. Каждая организация отслеживала общий объем продаж и публиковала информацию на рабочем месте.Например, в апреле 1943 года сотрудники ФРС Нью-Йорка купили облигаций на сумму более 87 000 долларов, что позволило армии приобрести 105-мм гаубицу и истребитель P-51 Mustang. В августе 1944 года ФРС Нью-Йорка получила письмо и фотографию самолета под названием «N.Y. Federalist », который базировался в Англии и совершал полеты над Францией и Германией

.

Федеральный резервный банк Чикаго оказал Казначейству особые услуги в рассмотрении дел о перевыпуске сберегательных облигаций, погашение которых невозможно без разрешения Казначейства.ФРС Чикаго рассматривала все эти дела из всех частей страны, независимо от того, подавались ли они через резервный банк или напрямую через Казначейство. ФРС Чикаго также обеспечивала ответственное хранение всех сберегательных облигаций, приобретенных персоналом военного министерства. Федеральный резервный банк Кливленда предоставил услуги по хранению сберегательных облигаций, приобретенных военно-морским персоналом.

Федеральный резервный банк Нью-Йорка проводил операции Стабилизационного фонда обменного курса в соответствии с разрешениями и инструкциями Казначейства.Эти операции включали покупку и продажу золота и иностранной валюты и ведение счетов для различных иностранных центральных банков и иностранных правительств в связи с отношениями между Соединенными Штатами и их зарубежными союзниками. ФРС Нью-Йорка активно участвовала в зарубежных сделках. В нем находились золотые и долларовые счета пятидесяти девяти иностранных государств. Он стал все активнее участвовать в обработке официальных денежных переводов из Соединенных Штатов в зарубежные страны, особенно в связи с содержанием американских вооруженных сил за рубежом.

Все резервные банки действовали как агенты по операциям Казначейства по контролю за иностранными фондами. Цель состояла в том, чтобы облегчить законные транзакции, одновременно создавая барьеры против манипуляции Axis долларовыми активами и доступа Axis к международным рынкам. Резервные банки обрабатывали заявки на получение лицензий и отчеты об операциях.

В целом, Федеральная резервная система сыграла важную роль во время Второй мировой войны. ФРС помогала финансировать войну, финансировать наших союзников, накладывать эмбарго на наших врагов, стабилизировать экономику и планировать послевоенное возвращение к мирной деятельности.

Пока ФРС помогала в тылу, тысячи сотрудников Федеральной резервной системы и миллионы американцев записались в вооруженные силы; более 400 000 служащих, в том числе десятки сотрудников ФРС, отдали свои жизни за свою страну. Мужчины из Федеральной резервной системы сражались и умирали в живых изгородях в Нормандии, в Бельгии, в горах Италии и на пляжах Тихого океана. В устном историческом интервью карьерный сотрудник Федерального резервного банка Далласа вспомнил свой самый памятный рабочий день: 8 декабря 1941 года.Она и ее коллеги слушали по радио, как президент Рузвельт описывал нападение на Перл-Харбор и объявил об объявлении Конгрессом войны Японии. После этого, безмолвно, один за другим, семеро мужчин поднялись из-за своих столов и вышли из здания, чтобы добровольно пойти на службу.

границ | Долгосрочные психологические последствия травмы Второй мировой войны среди выживших в Польше: исследование роли социального признания с использованием смешанных методов

Введение

Исследование психологических последствий Второй мировой войны (Второй мировой войны) началось в Европе в середине 20-го века и первоначально было сосредоточено преимущественно на концлагерях и переживших Холокост (напр.г., Bastiaans, 1957; Кристал, 1968). В конце 1990-х годов все большее число авторов также начали изучать психологическое воздействие травм Второй мировой войны среди гражданского населения, в основном исследуя распространенность посттравматического стрессового расстройства (посттравматическое стрессовое расстройство; например, Bramsen and van der Ploeg, 1999; Kuwert et al. ., 2007; Glaesmer et al., 2010; Glück et al., 2012). Вышеупомянутые авторы признали, что длительное влияние воздействия травм Второй мировой войны может сохраняться в течение десятилетий, что наблюдалось не только в исследованиях, проведенных на удобных выборках выживших во Второй мировой войне (например.g., 10,9% ПТСР; Kuwert et al., 2007), но также и среди общих выборок населения (например, частота посттравматического стрессового расстройства 4,0%; Glaesmer et al., 2010).

Напротив, аналогичные исследовательские программы, проведенные в Польше, указывают на значительно более высокий уровень посттравматического стрессового расстройства среди польских жителей, переживших Вторую мировую войну. Например, Лис-Турлейска и др. (2012, 2018) показали, что частота посттравматического стрессового расстройства в этой популяции колеблется от 29,4 до 38,3%. Несколько исторических факторов могут быть ответственны за такой высокий уровень посттравматического стрессового расстройства в Польше, включая, прежде всего, огромные человеческие потери во время Второй мировой войны, которые были самыми высокими по сравнению со всеми странами, участвовавшими в войне (Davies, 2005).С другой стороны, поляки столкнулись со значительными препятствиями в преодолении такого рода травм после окончания Второй мировой войны по социально-политическим причинам. А именно, во время коммунистического режима в Польше после окончания Второй мировой войны многие поляки испытали репрессии и незащищенность, что не только мешало раскрывать травмирующий опыт Второй мировой войны другим людям, но даже признавать себя жертвами войны (Davies, 2005). Другими словами, польские люди, пережившие Вторую мировую войну, не смогли поделиться своим опытом травм, связанных с войной, в стабильном, безопасном и поддерживающем сообществе, что считается ключевым фактором как в лечении, так и в профилактике посттравматического стрессового расстройства (Foa et al., 2005).

Вышеупомянутая проблема сейчас решается в самых последних моделях посттравматического стрессового расстройства, которые переместились от традиционно изучаемых индивидуальных факторов риска этого расстройства (например, Brewin et al., 2000) к социальным и межличностным переменным (например, , Maercker, Müller, 2004; Maercker, Horn, 2013; Maercker et al., 2016). В связи с этим Maercker и Horn (2013) создали социально-межличностную модель посттравматического стрессового расстройства, где центральным термином является социальное признание жертвы или выжившего после травмы , относящееся к степени, в которой переживший травму воспринимает и чувствует социальную эмпатию. и понимание его / ее травмирующего опыта от интимного партнера, сообщества или даже от всего общества.С другой стороны, жертвы травмы могут либо испытывать поддержку со стороны своего близкого окружения, либо негативные реакции на свой опыт, такие как игнорирование или даже обвинение в травме. Несколько исследований показали, что социальное признание отрицательно связано с симптомами посттравматического стрессового расстройства среди различных посттравматических популяций (например, Maercker and Müller, 2004; Mueller et al., 2009), и эта тенденция наиболее очевидна среди выживших после войны (Schumm et al. , 2014).

Хорошо известно, что посттравматическое стрессовое расстройство связано со многими сопутствующими психическими заболеваниями, из которых депрессия является наиболее распространенной (например,г., Кесслер и др., 1995; Флори и Иегуда, 2015). Коморбидность посттравматического стрессового расстройства и депрессии особенно заметна при посттравматическом стрессовом расстройстве, связанном с боевыми действиями (Stander et al., 2014; Jasbi et al., 2018). В литературе выделено несколько объяснений этой коморбидности, в том числе тот факт, что посттравматическое стрессовое расстройство может быть причинным фактором риска последующих депрессивных расстройств (например, Wright et al., 2011), представление о том, что посттравматическое стрессовое расстройство и депрессия имеют сходную уязвимость к риску (например, O’Toole et al., 2009), или гипотезу о том, что вышеупомянутая коморбидность является типом артефакта из-за наложения симптомов в диагностическом процессе (Biehn et al., 2013). Однако не совсем известно, действует ли травма, связанная с войной, как взаимный фактор риска как для посттравматического стресса, так и для депрессии, поскольку некоторые авторы отмечают, что этот вид травмы предсказывает как посттравматическое стрессовое расстройство, так и депрессию (например, Hoge et al., 2006), в то время как другие исследователи обнаружили связь только с посттравматическим стрессовым расстройством (например, Larson et al., 2008). Более поздние исследования подчеркнули необходимость включения положительных и отрицательных социальных реакций на этот тип травм, чтобы разрешить это противоречие (Schumm et al., 2014).

Чтобы усложнить ситуацию, следует также иметь в виду, что для выживших во Второй мировой войне старение может изменить эту потенциальную коморбидность (Kang et al., 2018). В частности, возрастные факторы, такие как снижение когнитивных функций, другие сопутствующие соматические заболевания и выход на пенсию, иногда связанные с плохой социальной поддержкой, могут все усугублять связь посттравматического стрессового расстройства и депрессии у пожилых людей (Osei-Boamah et al., 2013). Тем не менее, исследования связи между посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией в связи с травмами, связанными с Второй мировой войной, все еще относительно немногочисленны и основаны преимущественно на количественном методологическом дизайне (например,г., Trappler et al., 2007; Glaesmer et al., 2010). По мнению все большего числа авторов, использование только количественного анализа без качественных интервью может ограничить получение полной картины уровня совладания, связанного с травмой, связанной с войной, особенно с учетом длительного воздействия травматических воспоминаний (Creswell and Zhang , 2009).

Текущее исследование

Принимая во внимание вышеупомянутые пробелы в исследованиях, цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить связь между воспринимаемым социальным признанием травмы Второй мировой войны и уровнем посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов среди польских людей, переживших Вторую мировую войну, с использованием дизайна смешанных методов (i .д., используя количественный анализ, подкрепленный качественными интервью, проведенными среди участников). В частности, мы хотели исследовать, было ли количество травмирующих событий связано с уровнем посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов и была ли эта связь опосредована социальным признанием травмы выжившими во время Второй мировой войны (см. Рисунок 1). Кроме того, мы стремились изучить, можно ли усилить вышеупомянутую взаимосвязь на количественном уровне с помощью качественного анализа [т.е., интерпретативный феноменологический анализ (IPA)]. Мы сформулировали шесть гипотез:

Рисунок 1. Предполагаемые отношения между анализируемыми переменными.

Гипотеза 1 . Существует положительная взаимосвязь между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (из всех кластеров, B, C, D, E, а также общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства) среди участников.

Гипотеза 2 . Между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью депрессивных симптомов среди участников существует положительная взаимосвязь.

Гипотеза 3 . Воспринимаемое социальное признание (то есть неодобрение со стороны семьи, общее неодобрение и признание жертвой) травмы Второй мировой войны отрицательно связано с уровнем симптомов посттравматического стрессового расстройства среди участников.

Гипотеза 4 . Воспринимаемое социальное признание травмы Второй мировой войны отрицательно связано с уровнем депрессивных симптомов среди участников.

Гипотеза 5 . Связь между количеством травм, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства, по крайней мере, частично опосредована воспринимаемым общественным признанием травмы Второй мировой войны.

Гипотеза 6 . Взаимосвязь между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью депрессивных симптомов также, по крайней мере, частично опосредована воспринимаемым социальным признанием.

Материалы и методы

Участники и процедура

Исследование проводилось на выборке из числа выживших во Второй мировой войне в Польше, участниками которого были жители различных социальных домов в Польше. Исследование проводилось одним клиническим психологом и психотерапевтом с помощью двух научных сотрудников.После получения информированного согласия участники заполнили бумажно-карандашную версию анкет и приняли участие в исследовании добровольно, так как не было вознаграждения за участие. Критерии включения — готовность рассказать о своих воспоминаниях и опыте во время Второй мировой войны. Критерии исключения включали признаки деменции, которые были проверены клиническими психологами, работающими в домах престарелых, где проводилось исследование.

В исследовании приняли участие сто семьдесят пять участников: 114 женщин (65.1%) и 61 мужчина (34,9%) в возрасте 74–103 лет ( M = 86,73; SD = 5,71). Однако 52 участника были исключены из окончательного простого из-за отсутствия данных в их ответах на анкеты, которые не позволяли провести статистический анализ. Таким образом, окончательная выборка исследования состояла из 123 выживших во время Второй мировой войны в возрасте 74–103 лет ( M = 82,53; SD = 5,74). В таблице 1 представлены социально-медицинские характеристики исследуемой выборки для окончательной выборки и для участников с недостающими данными, а также значения для теста хи-квадрат Пирсона на независимость и теста Стьюдента t для независимых выборок, как для которые использовались для проверки, отличается ли окончательная выборка от группы участников с отсутствующими данными.

Таблица 1. Социально-медицинские переменные в исследуемой окончательной выборке ( N = 123) и в группе отсутствующих данных ( N = 52).

В качественной части исследования из окончательной выборки из 123 человек 16 выживших во Второй мировой войне (трое мужчин и 13 женщин) согласились принять участие в интервью. Критерии включения были аналогичны тем, которые использовались для количественной части исследования. Средний возраст этих выживших составил 85,2 года ( SD = 6.8), что означает, что во время Второй мировой войны им было в среднем 6–11 лет. Некоторые из участников (шестеро) были свидетелями Варшавского восстания. Никто из них не принимал активного участия в боевых действиях и не был узником концлагеря. И последнее, но не менее важное: дизайн исследования был одобрен местным комитетом по этике.

Исключенные из анализа участники не различались по полу, возрасту, образованию или семейному положению. Размер выборки позволял обнаруживать эффекты со значением f2 по Коэну не менее 0.10, когда принимались статистическая мощность 0,80 и уровень значимости 0,05. Значение f2 Коэна не менее 0,10 указывает на то, что анализ был чувствителен к величине эффекта от малого до среднего, поскольку значение f2 0,02 считается небольшим эффектом, а значение f2 0,15 считается средним эффектом в соответствии с рекомендациями Коэна (Cohen, 1988). .

Меры

Количественный уровень
Травматические события, связанные с ВОВ

Первая часть опроса включала список травматических событий, связанных с Второй Мировой войной (Lis-Turlejska et al., 2016), где участники должны были ответить, пережили ли они непосредственно какое-либо из 18 травмирующих событий Второй мировой войны (например, пытки, заключение в нацистском концентрационном лагере, изнасилование, потеря матери, бомбардировки, сильный голод) и были ли они был свидетелем любого из следующих шести травмирующих событий (расстрел человека, казнь, изнасилование или любое другое сексуальное насилие, жестокое избиение человека, нападение, преследование евреев). Участники ответили на каждый вопрос в формате да / нет. Сумма ответов «да» оценивалась в результате (т.е., количество травматических событий, связанных с ВОВ).

Симптомы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР)

Для оценки интенсивности симптомов посттравматического стрессового расстройства в польской адаптации использовалась польская адаптация Контрольного списка посттравматических стрессов для Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, пятое издание (DSM-5, PCL-5; Weathers et al., 2013). . PCL-5 состоит из 20 пунктов, созданных на основе диагноза посттравматического стрессового расстройства в DSM-5, где каждая шкала представляет некоторые критерии DSM-5 (B-вторжения; C-избегание; D-негативные когниции и изменения настроения; E- гипервозбуждение и повышенная реактивность; Weathers et al., 2013). Испытуемые указывают, насколько тот или иной симптом повлиял на них в предыдущем месяце по пятибалльной шкале. Возможные ответы: совсем нет, немного, умеренно, сильно и очень сильно . Коэффициенты надежности α Кронбаха для всех шкал в этом исследовании были удовлетворительными (см. Таблицу 2).

Таблица 2. Описательная статистика и коэффициенты корреляции Пирсона между анализируемыми переменными.

Депрессивные симптомы

Для измерения тяжести депрессивных симптомов среди участников в польской адаптации использовалась сокращенная версия польской адаптации Гериатрической шкалы депрессии (GDS; Sheikh and Yesavage, 1986).GDS служит инструментом скрининга для оценки тяжести депрессивных симптомов у пожилых людей. Краткая версия GDS состоит из 15 вопросов с вариантами ответа да / нет. Коэффициенты надежности α Кронбаха для всех шкал в этом исследовании также были удовлетворительными (см. Таблицу 2).

Воспринимаемое социальное признание

Для изучения уровня воспринимаемого социального признания травмы Второй мировой войны использовалась польская адаптация Анкеты социального признания (SAQ; Maercker and Müller, 2004).Анкета самооценки представляет собой шкалу самооценки с 16 пунктами, которая состоит из трех подшкал: неодобрение со стороны семьи, общее неодобрение и признание в качестве жертвы. Эти шкалы относятся к положительным (например, признание), а также к отрицательным (например, отторжение, неодобрение) аспектам воспринимаемых социальных реакций в социальном сообществе после пережитого травмирующего события. Респонденты должны ответить на каждое утверждение, используя четырехбалльную шкалу Лайкерта: Полностью не согласен, частично согласен, в значительной степени согласен и полностью согласен .Коэффициенты надежности α Кронбаха для всех шкал в этом исследовании также были удовлетворительными (см. Таблицу 2).

Качественный уровень
Воспоминания, связанные с травмами Второй мировой войны

В качественной части исследования IPA (Smith and Osborn, 2003) использовалось для изучения воспоминаний людей о детских переживаниях периода Второй мировой войны. Исследование было сосредоточено на содержании и основных темах воспоминаний раннего детства с целью изучения того, как эти воспоминания связаны с элементами социального признания их травмы.Данные были собраны в форме интервью, которое проводилось одновременно с анкетой из количественной части исследования. Интервью проводил клинический психолог, который также был психотерапевтом, чтобы эмоционально заботиться об участниках и при необходимости вмешиваться (необходимости в каких-либо вмешательствах не было). Интервью проводились перед заполнением анкеты. Это было сделано для того, чтобы избежать влияния содержания вопросов анкеты на форму их воспоминаний.Эти прямые интервью длились от 30 до 50 минут. Интервьюер минимизировал свое влияние на содержание рассказа. Поэтому, помимо предварительного вопроса, Расскажите, пожалуйста, о вашем опыте во время Второй мировой войны , дальнейших вмешательств удалось избежать, а интервью ограничивались активным слушанием и переносом внимания участников обратно на военное время, если они начали обсуждать более поздние периоды своей жизни. .

Анализ данных

В этом исследовании для проверки гипотез нашего исследования был использован план со смешанными методами , дизайн, который постулировался как способ обогащения исследования травм в целом, при котором традиционно преобладал только сбор количественных данных (Creswell and Zhang, 2009). .В частности, в нашем исследовании использовался параллельный дизайн , поскольку мы собирали как количественные, так и качественные данные параллельно (Creswell, 2014). Затем оба источника данных были проанализированы отдельно, а затем смешаны в соответствии с параллельным сравнением, так что отличительные особенности каждой базы данных растворились в разделе результатов и обсуждения (Creswell and Zhang, 2009). Основная идея этого плана — понять данную тему исследования с точки зрения двух различных типов свидетельств, количественных и качественных ( там же, ).

Количественный статистический анализ включал, прежде всего, описательную статистику и коэффициенты корреляции Пирсона между анализируемыми переменными. Основная часть анализа была проведена с помощью макроса PROCESS на основе модели № 4, которая позволяет тестировать несколько посредников: одну объясняющую переменную и одну объясненную переменную (Hayes, 2018). Исследуемая модель включала в себя три параллельных медиатора: общее неодобрение, признание и неодобрение со стороны семьи, с пятью объясненными переменными — критериями посттравматического стрессового расстройства от B до E и уровнем депрессии, — которые были протестированы в пяти различных моделях медиации.Объясняющей переменной в каждой модели было количество травматических событий, связанных с Второй мировой войной. Все коэффициенты регрессии были получены с использованием посреднического анализа. Гипотеза h2 была проверена с использованием коэффициентов регрессии, проверяющих взаимосвязь между количеством травмирующих событий и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (путь c). Гипотеза h3 была проверена с использованием коэффициентов регрессии, проверяющих взаимосвязь между количеством травмирующих событий и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (путь c).Гипотезы h4 ​​и h5 были проверены с использованием коэффициентов регрессии, проверяющих взаимосвязь между социальным признанием и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов, соответственно. Эффекты посредничества были протестированы с помощью теста, основанного на выборке начальной загрузки с числом образцов начальной загрузки, равным 5000. В анализе посредничества бутстрапирование используется для создания выборочного распределения косвенного эффекта и обеспечивает более точные выводы, чем при нормальном анализе. используется теоретический подход.Статистически значимый общий эффект взаимосвязи между количеством травмирующих событий и посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией не считался обязательным условием для выявления опосредованности, потому что противоположные опосредованные процессы могут скрыть взаимосвязь между объясняющими и объясненными переменными и тест опосредованного эффекта. имеет большую статистическую мощность, чем тест общей связи между ними (MacKinnon, 2008a, b). Полная медиация была обнаружена, когда прямая связь между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и симптомами посттравматического стрессового расстройства была статистически незначимой после включения медиатора в модель.Частичная медиация должна была быть обнаружена, когда после включения посредника прямая связь между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и симптомами посттравматического стрессового расстройства оставалась статистически незначимой. Таким образом, гипотезы H5 и H6 были проверены.

Качественные стенограммы интервью были проанализированы с использованием принципов IPA (Smith and Osborn, 2003). Чтобы начать процесс, была прочитана первая стенограмма с аннотированием первоначальных выводов. На следующем этапе анализа был предпринят перевод этих начальных заметок в новые темы на более высоком уровне абстракции.Затем темы были изучены, чтобы установить концептуальные связи между ними, и связанные темы были сгруппированы вместе. Этот процесс повторялся для каждой расшифровки стенограммы, используя главные темы от первого участника и определяя дополнительные. После того, как был проведен анализ каждой стенограммы, среди участников были установлены закономерности, которые были задокументированы в списке тем.

Результаты

В таблице 2 представлена ​​описательная статистика для всех проанализированных интервальных переменных.

Значения асимметрии и эксцесса находились между -1 и 1, поэтому использование параметрических статистических методов было уместным. Коэффициенты корреляции Пирсона выявили положительную взаимосвязь между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (для всех диагностических критериев, за исключением критерия E) и депрессивными симптомами. Количество травм, связанных с Второй мировой войной, также положительно коррелировало с общим неодобрением. Общее неодобрение также положительно коррелировало с выраженностью посттравматического стрессового расстройства (по всем диагностическим критериям) и депрессивными симптомами.Распознавание не коррелировало ни с посттравматическим стрессом, ни с депрессивными симптомами. Неодобрение семьи положительно коррелировало с симптомами посттравматического стрессового расстройства по критерию С, общей интенсивностью симптомов посттравматического стресса и уровнем депрессивных симптомов. Уровень депрессивных симптомов положительно коррелировал с интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (по всем критериям), а интенсивность симптомов посттравматического стрессового расстройства по различным критериям положительно коррелировала, за исключением выраженности симптомов посттравматического стрессового расстройства по критериям C и E, которые не коррелировали с друг с другом.Двадцать пять участников (20,3%) выполнили диагностические критерии DSM-5 для посттравматического стрессового расстройства. Шестьдесят шесть участников (53,7%) имели баллы, предполагающие депрессию (общий балл GDS> 5).

В таблице 3 представлены типы и количество травматических событий, связанных с Второй мировой войной, которым подверглись участники.

Таблица 3. Распределение частот — типы травматических событий, связанных с ВОВ.

Большинство участников подверглись бомбардировкам. Изнасилование или другие формы сексуального насилия были наименее частым событием.Для проверки сформулированных гипотез использовались коэффициенты регрессии, рассчитанные с помощью макроса Process для моделей посредничества (Hayes, 2018). Результаты представлены в таблице 4.

Таблица 4. Результаты анализа взаимосвязей между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, посттравматическим стрессовым расстройством и депрессивными симптомами, опосредованными воспринимаемым социальным признанием.

Существовали статистически значимые положительные корреляции между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью посттравматических стрессовых расстройств и симптомов депрессии (см. Таблицу 2), что согласуется с h2 и h3.Однако статистически значимых взаимосвязей между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью симптомов депрессии в статистических моделях, которые содержали как количество травматических событий, связанных с Второй мировой войной, так и воспринимаемое социальное признание (пути c и c ‘), не выявлено. ). Статистически значимая взаимосвязь между общим неодобрением и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства по критериям B и D и общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства соответствовала h4.Тем не менее, другие аспекты воспринимаемого социального признания (то есть признание и неодобрение со стороны семьи) не были существенно связаны с симптомами посттравматического стрессового расстройства.

Связь между уровнем депрессивных симптомов и общим неодобрением, а также между уровнем депрессивных симптомов и семейным неодобрением была как статистически значимой, так и положительной, в то время как связь между депрессивными симптомами и узнаванием была отрицательной. Эти результаты соответствуют h5.

Общее неодобрение опосредовано взаимосвязью между количеством травмирующих событий и общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства.Для дальнейшего изучения вопроса, в частности, чтобы увидеть, касается ли опосредованный эффект всех кластеров симптомов посттравматического стрессового расстройства или только часть анализа также была проведена в моделях, содержащих определенные кластеры симптомов. Общее неодобрение опосредовано взаимосвязью между количеством травмирующих событий и общей интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства из критериев B и D. Эти результаты согласуются с H5. Однако он был полноправным посредником, поскольку прямая взаимосвязь между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и симптомами посттравматического стрессового расстройства была статистически незначимой (путь c ’).

Статистически значимых опосредованных эффектов в отношении депрессивных симптомов не наблюдалось. Социальное признание не было посредником в связи между количеством травматических событий Второй мировой войны и депрессивными симптомами, поэтому не было никаких результатов, подтверждающих H6; однако, как упоминалось выше, все три измерения социального признания были статистически связаны с депрессивными симптомами.

Для дальнейшей обработки полученных результатов были применены качественные методы. Мы исследовали значения автобиографических историй, рассказанных участниками во время прямых интервью.Тематический анализ этих данных предлагает три всеобъемлющие темы воспоминаний: родительская эффективность, родительское предательство и поддержка со стороны захватчика . Эффективность родителей Тема содержит истории, связанные с поведением родителей в угрожающих ситуациях, например, избегание опасности в результате действий родителей, поддержка со стороны родителей по отношению к ребенку в угрожающей ситуации и поддержка со стороны родителей по отношению к другим людям в угрожающая ситуация.Здесь родителей считают способными справиться с ситуацией, компетентными, эффективными и поддерживающими. «К счастью, мой отец знал немецкий и стал объяснять гестапо, что я всего лишь ребенок, я не опасен и ничего плохого не имел в виду. Офицер гестапо уронил винтовку », — описывает один из участников. Предательство родителей было связано с тяжелыми эмоциями, передаваемыми участниками, рассказывая истории о сознательном подвергании опасности, отсутствии беспокойства перед лицом опасности и оставлении в угрожающих ситуациях.Это предательство могло быть умышленным («Мой отец дал мне пузырек молока и сказал, чтобы я уходил. Я не знал, что происходит. Позже я понял, что должен был стать приманкой для немецкого патруля»). или случайным образом («Мои родители отправили меня к дяде на несколько дней. Там я услышал, что идет война, и я увидел самолеты, летающие над зданиями… У меня случился приступ паники, и они не могли меня успокоить. Я звонил мои мама и папа, и много дней с ними не было связи). Общим и важным фактором был высокий уровень сложных эмоций при рассказывании этих историй («[плачет], я чувствовал себя таким одиноким.Такое впечатление, что потом я чувствовал это всю свою жизнь »). Поддержка со стороны захватчика содержала воспоминания о переживании «человеческого» лица нацистов (например, предложение материальной поддержки, эмоциональной поддержки или спасения перед лицом опасности). «Он (немецкий солдат) видел, как мы шли вместе с другими. Он приехал к нашим родителям. Он сказал нам раздвигаться и ходить отдельно, делиться своими детьми и говорить, что они единственные воспитатели. Он сказал, что в этом возрасте у него тоже есть дети.Благодаря ему мы не попали в лагерь ».

Обсуждение

Результаты нашего исследования соответствовали первым двум гипотезам, поскольку мы наблюдали прямую положительную связь между количеством травматических событий, связанных с Второй мировой войной, и интенсивностью посттравматического стрессового расстройства и депрессивных симптомов среди участников. С одной стороны, если проанализировать только этот результат и на данный момент оставить в стороне конструкцию социального признания (см. Ниже), он соответствует традиционным моделям доза – ответ для обоих посттравматических стрессов (Johnson and Thompson, 2008). ) и депрессии (Stander et al., 2014). С другой стороны, стоит подчеркнуть, что очень высокий процент участников соответствовал диагностическим критериям посттравматического стрессового расстройства (20,3%), а также клинической депрессии (53,7%), что снова намного выше по сравнению с другими европейскими странами в отношении частота ПТСР (например, Glaesmer et al., 2010), а также уровень депрессии (например, Trappler et al., 2007) в этом типе населения. Обсуждая этот чрезвычайно высокий уровень посттравматического стрессового расстройства и депрессии среди польских выживших во Второй мировой войне, что также было отмечено в других исследованиях (Lis-Turlejska et al., 2012), невозможно избежать огромных масштабов человеческих потерь и террора (Snyder, 2010), ни от социально-политических условий жизни сразу после войны (1945–1947 годы), а в Польше продолжались битвы за прийти. Кроме того, во времена советского режима многие поляки, особенно в 1946–1956 годах, рассматривались как политические враги и подвергались высокому уровню преследований, что можно рассматривать как продолжающуюся травму после первой травмы Второй мировой войны (Снайдер , 2010).Другими словами, огромные человеческие потери во время Второй мировой войны, постоянная атмосфера угроз и репрессий во время советского режима после Второй мировой войны, а также условия, которые мешали им делиться своей травмой, связанной с войной, в своем сообществе, объясняют высокий уровень психопатологии. среди поляков, переживших Вторую мировую войну (Lis-Turlejska et al., 2018).

Однако связь между травмой Второй мировой войны, посттравматическим стрессовым расстройством и депрессивными симптомами оказалась гораздо более сложной, когда мы ввели в модель конструкцию социального признания.А именно, хотя мы в целом находили доказательства, подтверждающие h4 и h5 (см. Таблицу 3), мы наблюдали, что воспринимаемое социальное признание (общее неодобрение) было лишь посредником между количеством травматических событий Второй мировой войны и интенсивностью симптомов посттравматического стрессового расстройства (H5). , а не депрессивных симптомов (H6). Другими словами, кажется, что из двух возможных реакций на травмирующие события (например, посттравматическое стрессовое расстройство или депрессия) посттравматическое стрессовое расстройство может быть связано с отсутствием социального признания (см. Общее неодобрение), что, в свою очередь, связано с количеством травмирующих событий.Этот вывод соответствует другим исследованиям, проведенным с использованием социально-межличностной модели посттравматического стрессового расстройства (например, Mueller et al., 2009; Schumm et al., 2014). И наоборот, хотя мы наблюдали корреляцию между количеством травматических событий Второй мировой войны и депрессивными симптомами, эта связь не была опосредована воспринимаемым социальным признанием, в отличие от H6. Иначе говоря, связь между количеством травматических событий Второй мировой войны и депрессивными симптомами исчезла после учета измерений социального признания, таким образом, участники, испытавшие социальное признание, не оказались в депрессии, независимо от степени травматизации Второй мировой войны.Вышеупомянутые открытия могут способствовать применению социально-межличностной модели посттравматического стрессового расстройства (Maercker and Horn, 2013), которая четко подчеркивает роль социальных реакций в преодолении травмирующих переживаний. Кроме того, наши результаты могут внести некоторый вклад в обсуждение коморбидности посттравматического стрессового расстройства и депрессии (Stander et al., 2014). В частности, кажется, что другие процессы происходят в случае посттравматического стрессового расстройства, а другие — в случае депрессии, когда мы принимаем во внимание социально-межличностные факторы, и эта тема, безусловно, требует дальнейшего изучения.

Наконец, в этом исследовании мы провели качественное продолжение количественного анализа, чтобы использовать качественные данные для более глубокого объяснения результатов на количественном уровне (Creswell and Zhang, 2009). Интервью были сосредоточены на содержании и основных темах воспоминаний раннего детства и проводились с предположением, предложенным исследованиями автобиографической памяти среди переживших Холокост, что «пережившие Холокост помнят то, что они помнят, потому что эти воспоминания имеют функциональную ценность» (Canham et al., 2017, стр. 1159). Тематический анализ этих данных выявил три темы воспоминаний участников: родительская эффективность, родительское предательство и поддержка со стороны захватчика . Хорошо задокументировано, что автобиографическая память может способствовать самосознанию и чувству согласованности, но в то же время она может привести к апатии, отсутствию цели и сосредоточению на прошлых конфликтах и ​​потерях (Webster and Haight, 2002; Cappeliez et al. , 2005). В нашем исследовании две из трех основных тем воспоминаний касаются вопросов, связанных с родительским отношением и поведением: в позитивном смысле это эффективность этих лиц, осуществляющих уход, и в негативном смысле — «предательство» со стороны этих лиц, осуществляющих уход.С одной стороны, ситуации, в которых участвует родительская роль, могут быть элементом поддержки и родительской устойчивости, а также частью повествования о войне всей семейной системы. События, классифицируемые как поддержка со стороны захватчика , могли иметь аналогичный потенциал, чтобы быть повествованием о семейной системе (то есть мы можем предположить, что они были элементом, который упоминался и обсуждался многими членами семейной системы). С другой стороны, очень яркая тема предательства родителей поддерживает результаты количественной части исследования в том, что семейное неодобрение является посредником в отношениях между травмой и депрессией во время Второй мировой войны.В частности, эти ситуации показали хрупкость всей семейной системы, и мы можем предположить, что в таком контексте существует большая вероятность обвинения жертвы или остракизма со стороны опекунов. Кроме того, эти ситуации обременяют лиц, осуществляющих уход, и затрудняют нашим участникам осознание травмы Второй мировой войны. Мы также можем предположить, что страдания в результате предательства родителей , как индивидуальная травма, могут привлечь меньше общественного признания, чем страдания, причиненные нацистскими захватчиками, которые классифицируются как коллективная травма (Canham et al., 2017). Очевидно, что наши качественные результаты нуждаются в дальнейшем изучении, но они могут пролить новый свет на длительное психологическое воздействие травмы Второй мировой войны.

Сильные стороны и ограничения

Это исследование имеет несколько сильных сторон, в основном включая доступ к выборке выживших во Второй мировой войне и использование нами смешанных методов, которые очень редко использовались в исследованиях травм. Однако следует также подчеркнуть некоторые ограничения. Во-первых, хотя наше исследование проводилось в различных регионах Польши, мы использовали удобную выборку выживших во Второй мировой войне, собранную из домов престарелых, что могло быть связано с некоторой систематической ошибкой выборки.В частности, эта последняя проблема может быть одним из возможных объяснений очень высокого уровня посттравматического стрессового расстройства и депрессии, наблюдаемых в этом исследовании, но также обнаруженных другими авторами, которые исследовали эту тему также только на удобных выборках (например, Lis-Turlejska et al. ., 2012, 2018). Таким образом, для возможного повторения этих результатов необходимо исследование среди общих выборок выживших во Второй мировой войне. Кроме того, размер выборки в качественной части был относительно небольшим, поэтому нам следует с осторожностью подходить к окончательным выводам, полученным на основе этой части анализа.Во-вторых, хотя мы исключили участников с деменцией, мы не проверили индивидуальные различия в отношении когнитивных способностей участников, которые могли быть причиной относительно высокого уровня недостающих данных среди наших участников, которые затем не были включены в основную статистику. анализ. Этот конкретный аспект особенно важен, принимая во внимание тот факт, что не все симптомы посттравматического стрессового расстройства были в значительной степени связаны с травматическими событиями, связанными с Второй мировой войной (например, отсутствие связи между посттравматическим стрессовым расстройством по критерию E, представляющему гиперактивность и гиперактивность; Kang et al., 2018). В-третьих, в нашем исследовании мы сосредоточились только на оценке травматических событий Второй мировой войны, поэтому мы не измеряли другие травматические события на протяжении всей жизни участников. Будущие исследования могли бы контролировать этот последний аспект среди выборок выживших во Второй мировой войне. Наконец, ретроспективная оценка травматических переживаний Второй мировой войны, т. Е. Спустя десятилетия воспроизведение содержания травм, могла, возможно, запутать самооценки травматических и депрессивных симптомов, заявленных нашими участниками.

Заключение

Наше исследование показало значение общего общественного признания в долгосрочных психических последствиях травмы Второй мировой войны в Польше.Кроме того, результаты нашего исследования могут быть дополнением к дискуссии о долгосрочном воздействии травмы Второй мировой войны на Польшу и факторах, которые препятствовали ее социальному признанию. Наконец, кажется, что предоставление некоторого психообразования, ориентированного на обработку переживших травму Второй мировой войны, может быть очень важным в Польше, особенно в свете положительного опыта других стран с этой конкретной проблемой (например, Forstmeier et al., 2014 ; Knaevelsrud et al., 2014).

Заявление о доступности данных

Данные доступны по запросу соответствующему автору.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были рассмотрены и одобрены этическим комитетом факультета психологии Университета социальных и гуманитарных наук SWPS в Варшаве. Письменное информированное согласие было получено от участника на публикацию любых потенциально идентифицируемых изображений или данных, включенных в эту статью.

Авторские взносы

MR задумал и спроектировал исследование, руководил сбором данных как в количественной, так и в качественной части проекта, провел интерпретацию данных, подготовил черновую и исправленную версию рукописи.ML-T участвовал в разработке исследования и интерпретации данных, помогал в подготовке проекта и отредактированной версии рукописи. AK и AZ собрали данные в количественной части проекта и одобрили представленный вариант рукописи. ML собирал и интерпретировал качественные данные и объединял их с количественными данными. SS вносит основной вклад в статистический анализ количественной части проекта.

Финансирование

Проект финансировался факультетом психологии Варшавского университета за счет субвенций MNiSW 2020, а также внутренних средств факультета психологии Социально-гуманитарного университета SWPS.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Bastiaans, J. (1957). Психосоматические последствия угнетения и сопротивления. Амстердам: Северная Голландия, Уртгеверс Маатсохаппий.

Google Scholar

Бьен, Т., Подрядчик, А., Эльхай, Дж., Тамбуррино, М., Fine, T., Prescott, M., et al. (2013). Связь между глубинным аспектом посттравматического стрессового расстройства и глубокой депрессией с использованием эпидемиологического обследования солдат Национальной гвардии Огайо. J. Affect. Disord. 144, 106–111. DOI: 10.1016 / j.jad.2012.06.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брамсен И. и ван дер Плоег Х. М. (1999). Пятьдесят лет спустя: долгосрочная психологическая адаптация стареющих людей, переживших Вторую мировую войну. Acta Psychiatr.Сканд. 100, 350–358. DOI: 10.1111 / j.1600-0447.1999.tb10878.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брюин, К., Эндрюс, Б., Валентайн, Дж., И Холлоуэй, Р. (2000). Метаанализ факторов риска посттравматического стрессового расстройства у взрослых, подвергшихся травмам. J. Consult. Clin. Psychol. 68, 748–766. DOI: 10.1037 / 0022-006X.68.5.748

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэнхэм, С., Перес, Х., О’Рурк, Н., Кинг, Д., Вертман, А., Кармель, С., и др. (2017). Почему выжившие в холокосте помнят то, что помнят? Геронтолог 57, 1158–1165. DOI: 10.1093 / geront / gnw131

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Коэн Дж. (1988). Статистический анализ мощности для поведенческих наук. Абингдон: Рутледж.

Google Scholar

Кресвелл, Дж. (2014). Краткое введение в исследования с использованием смешанных методов. Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.

Google Scholar

Дэвис, Н. (2005). Божья площадка История Польши: Том II: с 1795 года по настоящее время. Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

Google Scholar

Флори Дж. И Иегуда Р. (2015). Коморбидность между посттравматическим стрессовым расстройством и большим депрессивным расстройством: альтернативные объяснения и рекомендации по лечению. Диалог. Clin. Neurosci. 17, 141–150.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Фоа, Э., Кин, Т., Фридман, М., и Коэн, Дж. (2005). Эффективное лечение посттравматического стресса. Практические рекомендации Международного общества исследований травматического стресса. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.

Google Scholar

Форстмайер, С., Меркер, А., ван дер Хал-Ван Раалте, Э. и Ауэрбах, М. (2014). Die method des therapeutischen lebensrückblicks bei holocaust-überlebenden. Psychother. Im Alter 11, 433–448. DOI: 10.5167 / уж-97745

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Глесмер, Х., Gunzelmann, T., Braehler, E., Forstmeier, S., and Maercker, A. (2010). Травматический опыт и посттравматическое стрессовое расстройство у пожилых немцев: результаты репрезентативного популяционного обследования. Внутр. Психогериатр. 22, 661–670. DOI: 10.1017 / s104161021000027x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Glück, T., Tran, U., and Lueger-Schuster, B. (2012). Посттравматическое стрессовое расстройство и травмы у пожилых людей Австрии: влияние опыта военного времени, послевоенной зоны оккупации и жизненных травм на сегодняшнее состояние психического здоровья — междисциплинарный подход. Eur. J. Psychotraumatol. 3: 17263. DOI: 10.3402 / ejpt.v3i0.17263

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хейс, А. (2018). Введение в посредничество, модерацию и условный анализ процессов, второе издание: подход, основанный на регрессии (методология в социальных науках). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Публикации Гилфорда.

Google Scholar

Hoge, C., Auchterlonie, J., and Milliken, C. (2006). Проблемы с психическим здоровьем, использование психиатрических услуг и увольнение с военной службы после возвращения из командировки в Ирак или Афганистан. J. Am. Med. Доц. 295, 1023–1032. DOI: 10.1001 / jama.295.9.1023

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джасби, М., Садеги Бахмани, Д., Карами, Г., Омидбейги, М., Пейрави, М., Панахи, А. и др. (2018). Влияние адъювантной когнитивной терапии на основе осознанности (MBCT) на симптомы посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) у ветеранов — результаты рандомизированного контрольного исследования. Cogn. Behav. Ther. 47, 431–446. DOI: 10.1080 / 16506073.2018.1445773

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонсон, Х. и Томпсон, А. (2008). Развитие и поддержание посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) у взрослых гражданских лиц, переживших военные травмы и пытки: обзор. Clin. Psychol. Rev. 28, 36–47. DOI: 10.1016 / j.cpr.2007.01.017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Канг Б., Сюй Х. и Макконнелл Э. (2018). Нейрокогнитивные и психические сопутствующие заболевания посттравматического стрессового расстройства у ветеранов старшего возраста: систематический обзор. Внутр. J. Geriatr. Психиатрия 34, 522–538. DOI: 10.1002 / gps.5055

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кесслер Р., Соннега А., Бромет Э., Хьюз М. и Нельсон К. (1995). Посттравматическое стрессовое расстройство в национальном исследовании коморбидности. Arch. Gen. Psychiatr. 52, 1048–1060. DOI: 10.1001 / archpsyc.1995.03950240066012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Knaevelsrud, C., Böttche, M., Петрзак, Р. Х., Фрейбергер, Х. Дж., Реннеберг, Б., и Куверт, П. (2014). Интегративная терапия с отзывами (ITT) — письменная терапия с помощью терапевта для травмированных детей, переживших 2-ю мировую войну, с посттравматическим стрессом. J. Nerv. Ment. Дис. 202, 651–658. DOI: 10.1097 / NMD.0000000178

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кристал, Х. (1968). Массивная психическая травма. Мэдисон: Пресса международных университетов.

Google Scholar

Куверт, П., Спитцер, К., Тредер, А., Фрейбергер, Х., и Эрманн, М. (2007). Шестьдесят лет спустя: симптомы посттравматического стресса и текущая психопатология у бывших немецких детей Второй мировой войны. Внутр. Психогериатр. 19, 955–961. DOI: 10.1017 / S104161020600442X

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ларсон, Г., Хайфилл-Макрой, Р., и Бут-Кьюли, С. (2008). Психиатрические диагнозы в исторических и современных военных когортах: боевое развертывание и эффект здорового воина. Am. J. Epidemiol. 167, 1269–1276. DOI: 10.1093 / aje / kwn084

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лис-Турлейска, М., Лущинская, А., и Шумял, С. (2016). Распространенность посттравматического стрессового расстройства среди польских выживших во Второй мировой войне. Psychiatr. Pol. 50, 923–934. DOI: 10.12740 / PP / OnlineFirst / 60171

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лис-Турлейска, м., Шумиал, С., Драпала, И. (2018). Симптомы посттравматического стресса среди польских выживших во Второй мировой войне: роль социального признания. Eur. J. Psychotraumatol. 9: 1423831. DOI: 10.1080 / 20008198.2018.1423831

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лис-Турлейска, М., Шумял, С., и Окуневска, Х. (2012). Актуальный уровень симптомов посттравматического стресса у детей, переживших Вторую мировую войну. Psychiatr. Pol. 46, 145–156.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Маккиннон, Д. П. (2008a). Введение в статистический анализ посредничества. Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.

Google Scholar

Маккиннон, Д. П. (2008b). Введение в статистический анализ посредничества. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Тейлор и Фрэнсис Групп.

Google Scholar

Maercker, A., Hilpert, P., and Burri, A. (2016). Детские травмы и устойчивость в старости: применение контекстной модели устойчивости к выборке бывших работающих по контракту детей. Aging Ment. Здоровье 20, 616–626. DOI: 10.1080 / 13607863.2015.1033677

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Maercker, A., and Horn, A. (2013). Социально-межличностный взгляд на ptsd: пример среды и межличностных процессов. Clin. Psychol. Psychother. 20, 465–481. DOI: 10.1002 / cpp.1805

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Maercker, A., и Müller, J. (2004). Социальное признание жертвы или выжившего: шкала для измерения фактора выздоровления от посттравматического стрессового расстройства. J. Traum. Напряжение 17, 345–351. DOI: 10.1023 / B: JOTS.0000038484.15488.3d

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мюллер Дж., Орт У., Ван Дж. И Меркер А. (2009). Отношение к раскрытию информации и социальное признание как предикторы тяжести симптомов посттравматического стрессового расстройства у жертв преступлений в Китае и Германии. Банка. J. Psychiatry 54, 547–556. DOI: 10.1177 / 0706743700807

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Осей-Боама, Э., Пилкинс, Б., Гамберт, С. (2013). Профилактика и скрининг посттравматического стрессового расстройства у пожилых людей. Clin. Гериатр. 21, 1–4. DOI: 10.1177 / 0367437030047

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

О’Тул, Б., Кэттс, С., Оутрам, С., Пирс, К., и Кокберн, Дж. (2009). История физического и психического здоровья австралийских ветеранов Вьетнама через три десятилетия после войны и ее связь с военной службой, боевыми действиями и посттравматическим стрессовым расстройством. Am. J. Epidemiol. 170, 318–330. DOI: 10.1093 / aje / kwp146

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шумм Дж., Коуки Э. и Бартель А. (2014). Связь между воспринимаемыми социальными реакциями на связанные с травмой переживания с посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией у ветеранов, обращающихся за лечением от посттравматического стрессового расстройства. J. Traum. Напряжение 27, 50–57. DOI: 10.1002 / jts.21879

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шейх, Дж.и Йесавадж Дж. (1986). Шкала гериатрической депрессии (GDS): последние данные и разработка более короткой версии. Clin. Геронтол. 5, 165–173. DOI: 10.1300 / J018v05n01_09

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Смит, Дж. И Осборн, М. (2003). «Интерпретативный феноменологический анализ», в Качественная психология: Практическое руководство по методам исследования , изд. Дж. А. Смит (Лондон: Sage), 51–80.

Google Scholar

Снайдер, Т.(2010). Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги.

Google Scholar

Стандер В., Томсен К. и Хайфилл-Макрой Р. (2014). Этиология коморбидности депрессии при посттравматическом стрессовом расстройстве, связанном с боевыми действиями: обзор литературы. Clin. Psychol. Ред. 34, 87–98. DOI: 10.1016 / j.cpr.2013.12.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Трапплер Б., Коэн К. и Таллоо Р. (2007). Влияние травмы в раннем возрасте на более позднюю жизнь: депрессия среди переживших холокост через 60 лет после освобождения Освенцима. Am. J. Geriatr. Психиатрия 15, 79–83. DOI: 10.1097 / 01.JGP.0000229768.21406.a7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Weathers, F., Litz, B., Keane, T., Palmieri, P., Marx, B., and Schnurr, P. (2013). Контрольный список посттравматических стрессов для DSM-5 (PCL-5). Национальный центр посттравматического стрессового расстройства. Доступно на www.ptsd.va.gov (по состоянию на 6 октября 2018 г.).

Google Scholar

Вебстер Дж. И Хейт Б. (2002). Критические достижения в области воспоминаний: от теории к применению. Нью-Йорк: Спрингер, 61–75.

Google Scholar

Райт, К., Бритт, Т., Близе, П., Адлер, А., Пичьони, Д., и Мур, Д. (2011). Бессонница как предиктор посттравматического стрессового расстройства и депрессии среди ветеранов боевых действий Ирака. J. Clin. Psychol. 67, 1240–1258. DOI: 10.1002 / jclp.20845

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Связь между лишением пищи в раннем возрасте во время Второй мировой войны и риском гипертонии и диабета 2 типа во взрослом возрасте

  • 1.

    Герцман, К. Биологическое вложение раннего опыта и его влияние на здоровье в зрелом возрасте. Annals New York Acad. Sci. 896 , 85–95 (1999).

    CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

  • 2.

    Halfon, N. & Hochstein, M. Развитие здоровья на протяжении всей жизни: интегрированная основа для развития здравоохранения, политики и исследований. The Milbank Quarterly 80 , 433–479 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 3.

    Бэрд, Дж. и др. . Истоки здоровья и болезней, связанные с развитием: подход на протяжении всей жизни к профилактике неинфекционных заболеваний. В Здравоохранение , т. 5, 14 (Multidisciplinary Digital Publishing Institute, 2017).

  • 4.

    Фолл, К. Х. и Кумаран, К. Метаболическое программирование в раннем возрасте у людей. Philos. Сделки Royal Soc. В 374 , 20180123 (2019).

    CAS Статья Google ученый

  • 5.

    Элиас, С. Г., Петерс, П. Х., Гробби, Д. Э. и Норд, П. А. V. Риск рака груди после ограничения калорийности во время голландского голода 1944–1945 годов. Журнал Национального института рака 96 , 539–546 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 6.

    Элиас, С. Г., Петерс, П. Х., Гробби, Д.Э. и ван Норд П. А. Голландский голод 1944–1945 гг. И последующая общая заболеваемость раком Эпидемиология рака и биомаркеры профилактики 14 , 1981–1985 (2005).

  • 7.

    Диркс, М. Дж., Ван Ден Брандт, П. А., Голдбом, Р. А. и Люми, Л. Диета в подростковом возрасте и риск рака груди: результаты когортного исследования в Нидерландах. Причины рака и борьба с ними 10 , 189–199 (1999).

    CAS Статья Google ученый

  • 8.

    Диркс, М. Дж., Ван ден Брандт, П. А., Голдбом, Р. А. и Люмей, Л. Ограничение энергии в детском и подростковом возрасте и риск рака простаты: результаты когортного исследования в Нидерландах. Американский эпидемиологический журнал 154 , 530–537 (2001).

    CAS Статья Google ученый

  • 9.

    Диркс, М. Дж., Ван ден Брандт, П. А., Голдбом, Р. А. и Люмей, Л. Ограничение энергии в раннем возрасте и риск карциномы толстой кишки: результаты когортного исследования в Нидерландах после 7.3 года наблюдения Рак: междисциплинарный. Международный журнал Американского онкологического общества 97 , 46–55 (2003).

    Google ученый

  • 10.

    Portrait, F., Teeuwiszen, E. & Deeg, D. Недоедание в раннем возрасте и хронические заболевания в пожилом возрасте: влияние голландского голода на сердечно-сосудистые заболевания и диабет. Социальные науки и медицина 73 , 711–718 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 11.

    Купил И. и др. . Артериальное давление, гипертония и смертность от болезней системы кровообращения у мужчин и женщин, переживших блокаду Ленинграда. Европейский эпидемиологический журнал 22 , 223–234 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Sparén, P. et al. . Долгосрочная смертность после жестокого голодания во время блокады Ленинграда: проспективное когортное исследование. БМД 328 , 11 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 13.

    Дауд, Дж. Б. и Заякова, А. Означает ли самооценка здоровья одно и то же во всех социально-экономических группах? доказательства из данных биомаркеров. Анналы эпидемиологии 20 , 743–749 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 14.

    Дауд, Дж. Б. и Тодд, М. Влияет ли самооценка здоровья на оценку неравенства в отношении здоровья у нас, взрослых? доказательства с использованием виньетки привязки из исследования здоровья и выхода на пенсию Журналы геронтологии Серия B: Психологические и социальные науки . 66 , 478–489 (2011).

  • 15.

    Юргес, Х. Истинное здоровье в сравнении со стилями реагирования: изучение межстрановых различий в самооценке здоровья. Экономика здравоохранения 16 , 163–178 (2007).

  • 16.

    Джоти, Д. Ф., Фронгилло, Э. А. и Джонс, С. Дж. Отсутствие продовольственной безопасности влияет на успеваемость школьников, их набор веса и социальные навыки. Журнал питания 135 , 2831–2839 (2005).

    CAS Статья Google ученый

  • 17.

    Ли, Дж. П. Прямое и косвенное влияние образования на здоровье. Социальные науки и медицина 17 , 227–234 (1983).

    CAS Статья Google ученый

  • 18.

    Эзцати М. и Риболи Э. Поведенческие и диетические факторы риска неинфекционных заболеваний. Медицинский журнал Новой Англии 369 , 954–964 (2013).

    CAS Статья Google ученый

  • 19.

    Мюррей, К. Дж. и др. . Годы жизни с поправкой на инвалидность (dalys) для 291 болезни и травмы в 21 регионе, 1990–2010 годы: систематический анализ глобального бремени болезней, исследование 2010 The lancet 380 , 2197–2223 (2012).

  • 20.

    Mouré, K. & Schwartz, P. On vit mal: Нехватка продуктов питания и массовая культура в оккупированной Франции, 1940–1944. Еда, культура и общество 10 , 261–295 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 21.

    Моуре, К. Нормирование продуктов питания и черный рынок во Франции (1940–1944). История Франции 24 , 262–282 (2010).

    Артикул Google ученый

  • 22.

    Guariguata, L. et al. . Глобальные оценки распространенности диабета на 2013 г. и прогнозы на 2035 г. Исследования и клиническая практика диабета 103 , 137–149 (2014).

  • 23.

    Боммер, К. и др. .Глобальное экономическое бремя диабета у взрослых: прогнозы с 2015 по 2030 год. Уход за диабетом 41 , 963–970 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 24.

    Организация, W.H. и др. . Глобальный обзор гипертонии: тихий убийца, глобальный кризис общественного здравоохранения: Всемирный день здоровья 2013 г. Tech. Представитель Всемирной организации здравоохранения (2013 г.).

  • 25.

    Clavel-Chapelon, F. & Group, E.S. Когортный профиль: французское когортное исследование e3n. Международный эпидемиологический журнал 44 , 801–809 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 26.

    Mancini, F. R. et al. . Пищевая антиоксидантная способность и риск диабета 2 типа в большой перспективной когорте e3n-epic. Диабетология 61 , 308–316 (2018).

    CAS Статья Google ученый

  • 27.

    Laouali, N. и др. . Диетический воспалительный индекс и риск диабета 2 типа в проспективной когорте из 70 991 женщины, за которыми наблюдали в течение 20 лет: опосредующая роль bmi Diabetologia 1–11, https://doi.org/10.1007/s00125-019-04972-0 ( 2019).

  • 28.

    Вильяверде, П. и др. . Высокая общая антиоксидантная способность диеты связана со снижением риска гипертонии у французских женщин. Журнал питания 18 , 31 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 29.

    van Abeelen, A. F. и др. . Голод у молодых и риск диабета 2 типа во взрослом возрасте. Диабет 61 , 2255–2260 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 30.

    Fransen, H.P. et al. . Голод в молодом возрасте и нездоровый образ жизни в более позднем возрасте. PloS one 11 , e0156609 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 31.

    Бадер, К., Шефер, В., Шенкель, М., Ниссен, Л. и Швандер, Дж. Обратные детские переживания, связанные со сном при первичной бессоннице. Журнал исследований сна 16 , 285–296 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Chapman, D. P. et al. . Неблагоприятные детские переживания и частое недосыпание в 5 штатах США, 2009 г .: ретроспективное когортное исследование BMC Public Health 13 , 3 (2013).

  • 33.

    Баркер Д. Фетальное происхождение болезней пожилого возраста Европейский журнал лечебного питания . https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Fetal+origins+of+diseases+of+old+age&btnG=. (1992).

  • 34.

    Баркер Д. Дж. и др. . Питание плода и сердечно-сосудистые заболевания во взрослой жизни. The Lancet 341 , 938–941 (1993).

    CAS Статья Google ученый

  • 35.

    Бен-Шломо, Ю. и др. . Немедленный постнатальный рост связан с артериальным давлением в молодом взрослом возрасте: исследование роста Барри Кэрфилли. Гипертония 52 , 638–644 (2008).

    CAS Статья Google ученый

  • 36.

    Стерлинг П. и Эйер Дж. Биологические основы смертности, связанной со стрессом. Социальные науки и медицина, часть E: медицинская психология 15 , 3–42 (1981).

    CAS Статья Google ученый

  • 37.

    Porges, S. W. Сердечный тонус блуждающего нерва: физиологический индекс стресса. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 19 , 225–233 (1995).

    CAS Статья Google ученый

  • 38.

    McEwen, B. S. & Stellar, E. Стресс и личность: механизмы, ведущие к болезни. Архив внутренней медицины 153 , 2093–2101 (1993).

    CAS Статья Google ученый

  • 39.

    Сеплаки, К. Л., Гольдман, Н., Вайнштейн, М., Линь, Ю.-Х. Как биомаркеры связаны с физическим и психическим благополучием? Журналы Геронтол. Сер. А: Биол. Sci. Med. Sci. 59 , B201 – B217 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 40.

    Сантон, С. Л., Гилл, Дж. М. и Аллен, Дж. К. Аллостатическая нагрузка: механизм социально-экономического неравенства в отношении здоровья? Биологические исследования для медсестер 7 , 7–15 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Блэквелл, Д. Л., Хейворд, М. Д. и Кримминс, Э. М. Влияет ли здоровье детства на хроническую заболеваемость в более позднем возрасте? Социальные науки и медицина 52 , 1269–1284 (2001).

    CAS Статья Google ученый

  • 42.

    Power, C. & Hertzman, C. Социальные и биологические пути, связывающие раннюю жизнь и болезни взрослых. Британский медицинский бюллетень 53 , 210–221 (1997).

    CAS Статья Google ученый

  • 43.

    Хамил-Люкер, Дж. И Анджела, М. Гендерные различия во взаимосвязи между социально-экономическими условиями детства и риском сердечного приступа во взрослом возрасте. Демография 44 , 137–158 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 44.

    Ху, Ф.Б. и др. . Диета, образ жизни и риск сахарного диабета 2 типа у женщин. Акушерско-гинекологическое обследование 57 , 162–164 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 45.

    Gangwisch, J. E. et al. . Короткая продолжительность сна как фактор риска гипертонии: анализ первого национального обследования здоровья и питания. гипертония 47 , 833–839 (2006).

    CAS Статья Google ученый

  • 46.

    Эверсон, С. А., Мати, С. С., Линч, Дж. У. и Каплан, Г. А. Эпидемиологические данные о связи между социально-экономическим статусом и депрессией, ожирением и диабетом. J. Психосоматические исследования 53 , 891–895 (2002).

    Артикул Google ученый

  • % PDF-1.4 % 487 0 объект > endobj xref 487 72 0000000044 00000 н. 0000002995 00000 н. 0000003197 00000 н. 0000003257 00000 н. 0000003576 00000 н. 0000003733 00000 н. 0000003793 00000 н. 0000003841 00000 н. 0000003998 00000 н. 0000004058 00000 н. 0000004215 00000 н. 0000004274 00000 н. 0000004309 00000 н. 0000006451 00000 п. 0000006537 00000 н. 0000007719 00000 н. 0000007938 00000 п. 0000023347 00000 п. 0000023541 00000 п. 0000024720 00000 п. 0000024944 00000 п. 0000039925 00000 н. 0000041118 00000 п. 0000041342 00000 п. 0000055055 00000 п. 0000056253 00000 п. 0000056484 00000 п. 0000071330 00000 п. 0000072529 00000 п. 0000072818 00000 п. 0000073033 00000 п. 0000105432 00000 н. 0000105501 00000 п. 0000105577 00000 п. 0000105637 00000 п. 0000105695 00000 п. 0000105779 00000 н. 0000105828 00000 н. 0000105936 00000 н. 0000108635 00000 п. 0000109616 00000 н. 0000109708 00000 н. 0000109770 00000 п. 0000109968 00000 н. 0000110161 00000 п. 0000110277 00000 н. 0000110404 00000 п. 0000110641 00000 п. 0000110747 00000 н. 0000110853 00000 п. 0000110995 00000 н. 0000111186 00000 н. 0000111325 00000 н. 0000111468 00000 н. 0000111614 00000 н. 0000111793 00000 н. 0000111906 00000 н. 0000112113 00000 н. 0000112272 00000 н. 0000112439 00000 н. 0000112638 00000 н. 0000112794 00000 н. 0000112984 00000 н. 0000113178 00000 н. 0000113336 00000 н. 0000113505 00000 н. 0000113692 00000 н. 0000113848 00000 н. 0000113986 00000 н. 0000114143 00000 н. 0000114310 00000 н. 0000001796 00000 н. трейлер ] / Назад 1412835 / Размер 559 / Корень 488 0 R >> startxref 0 %% EOF 558 0 объект > транслировать xTmLSW ~ ϽKRJa0 MvlKGP% qq1 «+ s a Dl4QP ~, K’y ޏ s

    страница не найдена — Williams College

    ’62 Центр театра и танца, ’62 Центр
    касса 597-2425
    Магазин костюмов 597-3373
    Менеджер мероприятий / Помощник менеджера 597-4808 597-4815 факс
    Производство 597-4474 факс
    Магазин сцен 597-2439
    ’68 Центр карьерного роста, Мирс 597-2311 597-4078 факс
    Academic Resources, Парески 597-4672 597-4959 факс
    Служба поддержки инвалидов, Парески 597-4672
    Прием, Вестон Холл 597-2211 597-4052 факс
    Affirmative Action, Hopkins Hall 597-4376
    Africana Studies, Hollander 597-2242 597-4222 факс
    Американские исследования, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
    Антропология и социология, Холландер 597-2076 597-4305 факс
    Архивы и специальные коллекции, Sawyer 597-4200 597-2929 факс
    Читальный зал 597-4200
    Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art / Lawrence 597-3578 597-3693 факс
    Архитектурная студия, Spencer Studio Art 597-3134
    Фотография Студия, Spencer Studio Art 597-2030
    Printmaking Studio, Spencer Studio Art 597-2496
    Скульптурная студия, Spencer Studio Art 597-3101
    Senior Studio, Spencer Studio Art 597-3224
    Видео / фотостудия, Spencer Studio Art 597-3193
    Asian Studies, Hollander 597-2391 597-3028 факс
    Астрономия / Астрофизика, Thompson Physics 597-2482 597-3200 факс
    Департамент легкой атлетики, Физическое воспитание, отдых, Ласелл 597-2366 597-4272 факс
    Спортивный директор 597-3511
    Boat House, Озеро Онота 443-9851
    Автобусы 597-2366
    Фитнес-центр 597-3182
    Hockey Rink Ice Line, Lansing Chapman 597-2433
    Intramurals, Атлетический центр Чандлера 597-3321
    Физическая культура 597-2141
    Pool Wet Line, Атлетический центр Чандлера 597-2419
    Sports Information, Hopkins Hall 597-4982 597-4158 факс
    Спортивная медицина 597-2493 597-3052 факс
    Площадки для игры в сквош 597-2485
    Поле для гольфа Taconic 458-3997
    Биохимия и молекулярная биология, Thompson Biology 597-2126
    Биоинформатика, геномика и протеомика, Bronfman 597-2124
    Биология, Thompson Biology 597-2126 597-3495 факс
    Охрана и безопасность кампуса, Хопкинс-холл 597-4444 597-3512 факс
    Карты доступа / системы сигнализации 597-4970 / 4033
    Служба сопровождения, Хопкинс Холл 597-4400
    Офицеры и диспетчеры 597-4444
    Секретарь, удостоверения личности 597-4343
    Коммутатор 597-3131
    Центр развития творческого сообщества, 66 Stetson Court 884-0093
    Центр экономики развития, 1065 Main St 597-2148 597-4076 факс
    Компьютерный зал 597-2522
    Вестибюль 597-4383
    Центр экологических исследований, класс 1966 г. Экологический центр 597-2346 597-3489 факс
    Лаборатория экологических наук, Морли 597-2380
    Исследования окружающей среды 597-2346
    Лаборатория ГИС 597-3183
    Центр иностранных языков, литератур и культур, Холландер 597-2391 597-3028 факс
    Арабские исследования, Холландер 597-2391 597-3028 факс
    Сравнительная литература, Холландер 597-2391
    Критические языки, Hollander 597-2391 597-3028 факс
    лингафонный кабинет 597-3260
    Русский, Hollander 597-2391
    Центр обучения в действии, Brooks House 597-4588 597-3090 факс
    Библиотека редких книг Чапина, Сойер 597-2462 597-2929 факс
    Читальный зал 597-4200
    Офис капелланов, Парески 597-2483 597-3955 факс
    Еврейский религиозный центр, 24 Stetson Court 597-2483
    Мусульманская молитвенная комната, часовня Томпсона (нижний уровень) 597-2483
    Католическая часовня Ньюмана, часовня Томпсона (нижний уровень) 597-2483
    Chemistry, Thompson Chemistry 597-2323 597-4150 факс
    Классика (греческий и латинский), Hollander 597-2242 597-4222 факс
    Когнитивная наука, Бронфман 597-4594
    College Marshal, Thompson Physics 597-2008
    Отношения с колледжем 597-4057
    Программа 25-го воссоединения, Фогт 597-4208 597-4039 факс
    Программа 50-го воссоединения, Фогт 597-4284 597-4039 факс
    Advancement Operations, Мирс-Уэст 597-4154 597-4333 факс
    Мероприятия для выпускников, Vogt 597-4146 597-4548 факс
    Фонд выпускников 597-4153 597-4036 факс
    Связи с выпускниками, Мирс Вест 597-4151 597-4178 факс
    Почтовые службы для выпускников / разработчиков, Мирс-Уэст 597-4369
    Девелопмент, Vogt 597-4256
    Отношения с донорами, Vogt 597-3234 597-4039 факс
    Офис по планированию подарков, Vogt 597-3538 597-4039 факс
    Grants Office, Mears West 597-4025 597-4333 факс
    Программа крупных подарков, Vogt 597-4256 597-4548 факс
    Parents Fund, Vogt 597-4357 597-4036 факс
    Prospect Management & Research, Мирс 597-4119 597-4178 факс
    Начало занятий и академические мероприятия, Jesup 597-2347 597-4435 факс
    Communications, Hopkins Hall 597-4277 597-4158 факс
    Sports Information, Hopkins Hall 597-4982 597-4158 факс
    Web Team, Southworth Schoolhouse
    Williams Magazines (ранее Alumni Review), Hopkins Hall 597-4278
    Компьютерные науки, Thompson Chemistry 597-3218 597-4250 факс
    Conferences & Events, Парески 597-2591 597-4748 факс
    Запросы Elm Tree House, Mt.Надежда Ферма 597-2591
    Офис контролера, Хопкинс Холл 597-4412 597-4404 факс
    Счета к оплате и ввод данных, Hopkins Hall 597-4453
    Bursar & Cash Receipts, Hopkins Hall 597-4396
    Financial Information Systems, Hopkins Hall 597-4023
    Карты покупок, Хопкинс Холл 597-4413
    Студенческие ссуды, Хопкинс Холл 597-4683
    Dance, 62 Центр 597-2410
    Davis Center (ранее Multicultural Center), Jenness 597-3340 597-3456 факс
    Харди Хаус 597-2129
    Jenness House 597-3344
    Райс Хаус 597-2453
    Декан колледжа, Hopkins Hall 597-4171 597-3507 факс
    Декан факультета, Hopkins Hall 597-4351 597-3553 факс
    Столовая, капельницы 597-2121 597-4618 факс
    ’82 Гриль, Парески 597-4585
    Булочная, Паресский 597-4511
    Общественное питание, факультет 597-2452
    Driscoll Dining Hall, Дрисколл 597-2238
    Eco Café, Научный центр 597-2383
    Grab ‘n Go, Парески 597-4398
    Lee Snack Bar, Парески 597-3487
    Обеденный зал Mission Park, Mission Park 597-2281
    Whitmans ‘, Paresky 597-2889
    Экономика, Шапиро 597-2476 597-4045 факс
    английский, Hollander 597-2114 597-4032 факс
    Сооружения, здание служебного помещения 597-2301
    College Car Request 597-2302
    Скорая помощь вечером / в выходные дни 597-4444
    Запросы на работу производственных помещений 597-4141 факс
    Особые события 597-4020
    Кладовая 597-2143 597-4013 факс
    Клуб преподавателей, Дом факультетов / Центр выпускников 597-2451 597-4722 факс
    Бронирование 597-3089
    Fellowships Office, Hopkins Hall 597-3044 597-3507 факс
    Financial Aid, Weston Hall 597-4181 597-2999 факс
    Geosciences, Clark Hall 597-2221 597-4116 факс
    Немецко-русский, Hollander 597-2391 597-3028 факс
    Global Studies, Hollander 597-2247
    Аспирантура по истории искусств, Кларк 458-2317 факс
    Службы здравоохранения и хорошего самочувствия, Thompson Ctr Health 597-2206 597-2982 факс
    Санитарное просвещение 597-3013
    Услуги интегративного благополучия (консультирование) 597-2353
    Чрезвычайные ситуации с опасностью для жизни Позвоните 911
    Медицинские услуги 597-2206
    История, Hollander 597-2394 597-3673 факс
    История науки, Бронфман 597-4116 факс
    Лес Хопкинса 597-4353
    Центр Розенбурга 458-3080
    Отдел кадров, B&L Building 597-2681 597-3516 факс
    Услуги няни, корпус B&L 597-4587
    Льготы 597-4355
    Программа помощи сотрудникам 800-828-6025
    Занятость 597-2681
    Заработная плата 597-4162
    Ресурсы для супруга / партнера 597-4587
    Занятость студентов 597-4568
    Погодная линия (ICEY) 597-4239
    Humanities, Schapiro 597-2076
    Информационные технологии, Jesup 597-2094 597-4103 факс
    Пакеты для чтения курсов, ящик для сообщений офисных услуг 597-4090
    Центр аренды оборудования, Додд Приложение 597-4091
    Служба поддержки преподавателей / сотрудников, [электронная почта] 597-4090
    Мультимедийные службы и справка для класса 597-2112
    Служба поддержки студентов, [электронная почта] 597-3088
    Телекоммуникации / телефоны 597-4090
    Междисциплинарные исследования, Hollander 597-2552
    Международное образование и учеба, Хопкинс-холл 597-4262 597-3507 факс
    Инвестиционный офис, Хопкинс Холл 597-4447
    Бостонский офис 617-502-2400 617-426-5784 факс
    Еврейские исследования, Mather 597-3539
    Справедливость и закон, Холландер 597-2102
    Latina / o Studies, Hollander 597-2242 597-4222 факс
    Исследования лидерства, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
    Морские исследования, Бронфман 597-2297
    Математика и статистика, Bascom 597-2438 597-4061 факс
    Музыка, Бернхард 597-2127 597-3100 факс
    Concertline (записанная информация) 597-3146
    Неврология, Thompson Biology 597-4107 597-2085 факс
    Окли Центр, Окли 597-2177 597-4126 факс
    Управление институционального разнообразия и справедливости, Hopkins Hall 597-4376 597-4015 факс
    Управление счетов студентов, Хопкинс Холл 597-4396 597-4404 факс
    Performance Studies, ’62 Center 597-4366
    Философия, Шапиро 597-2074 597-4620 факс
    Физика, Thompson Physics 597-2482 597-4116 факс
    Планетарий / Обсерватория Хопкинса 597-3030
    Театр старой обсерватории Хопкинса 597-4828
    Бронирование 597-2188
    Политическая экономия, Шапиро 597-2327
    Политология, Шапиро 597-2168 597-4194 факс
    Офис президента, Хопкинс Холл 597-4233 597-4015 факс
    Дом Президента 597-2388 597-4848 факс
    Услуги печати и почты для преподавателей / сотрудников, ’37 House 597-2022
    Программа обучения, Бронфман 597-4522 597-2085 факс
    Офис Провоста, Хопкинс Холл 597-4352 597-3553 факс
    Психология, психологические кабинеты и лаборатории 597-2441 597-2085 факс
    Недвижимость, B&L Building 597-2195 / 4238 597-5031 факс
    Ипотека для преподавателей / сотрудников 597-4238
    Жилье для преподавателей / сотрудников 597-2195
    Офис регистратора, Хопкинс Холл 597-4286 597-4010 факс
    Религия, Холландер 597-2076 597-4222 факс
    Romance Languages, Hollander 597-2391 597-3028 факс
    Планировщик помещений 597-2555
    Соответствие требованиям безопасности и охраны окружающей среды, класс ’37, дом 597-3003
    Библиотека Сойера, Сойер 597-2501 597-4106 факс
    Службы доступа 597-2501
    Приобретения / Серийные номера 597-2506
    Каталогизация / Службы метаданных 597-2507
    Межбиблиотечный абонемент 597-2005 597-2478 факс
    Исследовательские и справочные службы 597-2515
    Стеллаж 597-4955 597-4948 факс
    Системы 597-2084
    Научная библиотека Шоу, Научный центр 597-4500 597-4600 факс
    Исследования в области науки и технологий, Бронфман 597-2239
    Научный центр, Бронфман 597-4116 факс
    Магазин электроники 597-2205
    Машинно-модельный цех 597-2230
    Безопасность 597-4444
    Специальные академические программы, Харди 597-3747 597-4530 факс
    Sports Information, Hopkins Hall 597-4982 597-4158 факс
    Студенческая жизнь, Парески 597-4747
    Планировщик помещений 597-2555
    Управление студенческими центрами 597-4191
    Организация студенческих мероприятий 597-2546
    Студенческий дом, Парески 597-2555
    Участие студентов 597-4749
    Программы проживания для старших классов 597-4625
    Студенческая почта, Парески, 597-2150
    Устойчивое развитие / Центр Зилха, Харпер 597-4462
    Коммутатор, Хопкинс Холл 597-3131
    Книжный магазин Williams 458-8071 458-0249 факс
    Театр, 62 Центр 597-2342 597-4170 факс
    Trust & Estate Administration, Sears House 597-4259
    Учебники 597-2580
    вице-президент по кампусной жизни, Хопкинс-холл 597-2044 597-3996 факс
    Вице-президент по связям с колледжем, Мирс 597-4057 597-4178 факс
    Вице-президент по финансам и администрированию, Hopkins Hall 597-4421 597-4192 факс
    Центр визуальных ресурсов, Лоуренс 597-2015 597-3498 факс
    Детский центр Williams College, Детский центр Williams 597-4008 597-4889 факс
    Музей искусств колледжа Уильямс (WCMA), Лоуренс 597-2429 597-5000 факс
    Подготовка музея 597-2426
    Служба безопасности музея 597-2376
    Музейный магазин 597-3233
    Уильямс Интернэшнл 597-2161
    Williams Outing Club, Парески 597-2317
    Оборудование / стол для студентов 597-4784
    Проект Уильямса по экономике высшего образования, Мирс-Вест 597-2192
    Williams Record, Парески 597-2400 597-2450 факс
    Программа Уильямса-Эксетера в Оксфорде, Оксфордский университет 011-44-1865-512345
    Программа Williams-Mystic, Mystic Seaport Museum 860-572-5359 860-572-5329 факс
    Исследования женщин, гендера и сексуальности, Schapiro 597-3143 597-4620 факс
    Написание программ, Hopkins Hall 597-4615
    Центр экологических инициатив «Зилха», Харпер 597-4462
    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *