Мосин В.С. — Южно-Уральский государственный университет

Ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра евразийских исследований ЮУрГУ Вадим Сергеевич Мосин Доктор исторических наук Действительный член Академии гуманитарных наук (Санкт-Петербург) Директор Южно-Уральского филиала Института Истории и археологии УрО РАН E-mail: mvs54[at]mail[dot]ru; mosinvs[at]susu[dot]ru Сайт: http://www.sudarh.ru Телефон: 8 982 342 2868

---

Биография

Родился 22 ноября 1954 года в г. Челябинске. В 1972 году закончил среднюю школу № 48 г. Челябинска, затем работал слесарем на Челябинском Тракторном заводе. С 1973 по 1975 годы служил в рядах Советской Армии. Закончил исторический факультет Челябинского государственного университета в 1981 г. В 1981-1983 гг. работал учителем истории, руководителем археологических кружков, с 1984 года — младшим научным сотрудником и научным сотрудником в Челябинском госуниверситете. С 1989 года работает в Институте истории и археологии УрО РАН, сначала научным сотрудником, с 1994 года – заведующий Южно-Уральским отделом, с 2005 года –  директор Южно-Уральского филиала ИИА УрО РАН, профессор кафедры «Древняя история и этнология Евразии» Южно-Уральского государственного университета. В 1993 г. в Институте истории материальной культуры РАН г. Санкт-Петербурга им была защищена кандидатская диссертация по теме «Энеолитическая керамика Северного Казахстана и Южного Зауралья». В 2005 году в Институте археологии и этнографии СО РАН защищена докторская диссертация «Мезолит-энеолит Южного Зауралья».

Основные направления исследований

Урал в эпоху камня: материальная культура, природа и социум. Хронология неолита и энеолита Урала. Автор более 130 научных работ, в том числе 8 монографий, в том числе: «Древняя история Южного Зауралья», «Энеолитическая керамика Урало–Иртышского междуречья», «Кремень и яшма в материальной культуре населения каменного века Южного Урала», «Древние охотники Урала» и др.

Более 30 лет руководитель многочисленных экспедиций на территориях Урала, Северного Казахстана, Украины.  Научные интересы связаны с проблемами изучения каменного века Урала. Автором исследованы многочисленные стоянки и поселения мезолита – энеолита в различных зонах Урала и Зауралья, от степи до горной тайги. Награжден Почетными грамотами Председателя Президиума Уральского отделения РАН, Губернатора и Председателя Законодательного собрания Челябинской области.

Монографии и статьи

Монографии

1. Мосин В.С. Каменный век // Древняя история Южного Зауралья.  Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. – Т. 1. – С. 21 – 240.
2. История археологии Южного Зауралья (в соавторстве с С.А. Григорьевым, А.Д. Таировым, С.Г. Боталовым, Г.Х. Самигуловым). – Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2002. – 348 с.
3. Мосин В.С. Энеолитическая керамика Урало-Иртышского междуречья. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. – 220 с.
4. Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза). Серия «Этногенез уральских народов». (в соавторстве) – Челябинск: ООО «ЦИКР «Рифей», 2006. – 528 с.
5. Кремень и яшма в материальной культуре населения каменного века Южного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 196 с. + 32 с. вклейка. – 14,25 п.л.(в соавторстве с В.Ю. Никольским)
6. Эпоха неолита и энеолита // История башкирского народа. – М.: Наука, 2009. – Т.1 – С. 64-86. (2,5 п.л.).
7. Стоянка Шатанов 3 на озере Иртяш. (классификационный и археолого-исторический подходы). Челябинск: ЦИКР «Рифей», 2011. – 108 с. + 16 с. цв. вкл.
8. Древние охотники Урала. – Челябинск: ЦИКР «Рифей», 2011. – 512 с.
9. Глава 8. Изделия из кремнистых пород из раскопок укрепленного поселения Устье I. // Древнее Устье: укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье. Челябинск: Изд-во “Абрис”, 2013. – 482 с., С. 261-264.

Статьи

1. Мосин В.С., Никольский В.Ю. Кремнистые породы Южного Урала: распространение и использование в каменном веке // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2010. – Вып. 1 (41). – С. 2 – 9.
2. Мосин В.С. Экосоциальная адаптация населения центра Северной Евразии в конце плейстоцена — начале голоцена (опыт археологического моделирования) // Уральский исторический вестник. – 2010. – Вып.2 (27). – С. 4-12.
3. Мосин В.С. Этнокультурные процессы на Урале в начале голоцена // Вестник ЮУрГУ (Серия “Социально-гуманитарные науки”).- 2010.  –  № 28 (204). Вып. 15 – С. 44-49.
4. Мосин В.С., Зайцев И.А. Клад рубящих орудий с Южного Урала // РА, 2012, № 1. С. 152-154.
5. Мосин В.С. К проблеме определения социумов в археологических исследованиях каменного века Урала // Вестник Челябинского государственного университета, 2012. № 7 (261). История. Вып. 49. С. 5 – 8.
6. Мосин В.С. Методология исследования стоянок и поселений каменного века Урала // Уральский исторический вестник. – 2012. – Вып. 4 (37). – С. 15-24
7. Мосин В.С. Мезолитические стоянки лесостепного Зауралья // Вестник Пермского университета, 2012. История. Вып. 1 (18). С. 50 – 66.
8. Мосин В.С., Берсенева Н.А. Археология Южного Урала (академический подход) // Уральский исторический вестник. – 2013. – Вып. 4 (41). – С. 111-119.
9. Выборнов А.А., Мосин В.С., Епимахов А.В. Хронология уральского неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – Вып. 1 (57). – С. 33-48.
10. Мосин В.С., Епимахов А.В., Выборнов А.А., Королев А.И. Хронология энеолита и эпохи ранней бронзы в Уральском регионе // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – Вып. 4 (60). – С. 30-42.
11. Мосин В. С. Энеолит урало-сибирской лесостепи // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 3: Археология и этнография. С. 44–57.
12. Мосин В.С. Социокультурные пространства уральского неолита // Самарский научный вестник. 2014. №4 (9), С. 86-89.
13. Мосин В.С., Широков В.Н. Новые палеолитические находки с Южного Урала // РА, 2015, №1, С. 153-156.
14. Мосин В. С. Неолит лесостепного Зауралья и Прииртышья: новейшие        исследования и периодизация // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015,  № 2 (62),  Т. 6., С. 108-113.
15. Епимахов А.В., Мосин В.С. Хронология зауральского энеолита // Вестник   археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 4 (31). С. 27–37.

Геометрические микролиты в мезолите и неолите Северного Прикаспия и степного Поволжья | Выборнов

1. Aмирханов 1987 ― Aмирханов Х. A. Чохское поселение. M.: Наука, 1987. 222 с.

2. Барынкин, Козин 1998 ― Барынкин П. П., Козин Е. В. Природно-климатические и культурно-демографические процессы в Северном Прикаспии в раннем и среднем голоцене // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: Изд-во СГПУ, 1998. С. 66‒82.

3. Васильев, Выборнов, Комаров 1988 ― Васильев И. Б., Выборнов А. А., Комаров А. М. Мезолитические памятники Северного Прикаспия // Археологические культуры Северного Прикаспия Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1988. С. 3‒41.

4. Васильев, Выборнов, Козин 1989 ― Васильев И. Б., Выборнов А. А., Козин Е. В. Исследования неолитической стоянки Каиршак III // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1989. С. 18‒45.

5. Выборнов и др. 2016а ― Выборнов А. А., Гречкина Т. Ю., Кулькова М. А., Зайцева Г. И., Посснерт Г. Хронология стоянки Байбек в Северном Прикаспии // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. Т.18. № 6. С. 153‒156.

6. Выборнов и др. 2016б ― Выборнов А. А., Юдин А. И., Кулькова М. А., Гослар Т., Посснерт Г., Филиппсен Б. Радиоуглеродные данные для хронологии неолита Нижнего Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н. э. Смоленск: Свиток, 2016. С. 59‒70.

7. Выборнов и др. 2018 ― Выборнов А. А., Андреев К. М., Кулькова М. А., Филиппсен Б. Радиоуглеродная хронология неолита Волго-Камья // Уральский исторический вестник. 2018. № 3 (60). С. 66‒77.

8. Горащук 2007 ― Горащук И. В. Каменные орудия мезолита — раннего неолита Северного Прикаспия: автореф. дисс… канд. ист. наук. Екатеринбург. 2007. 24 с.

9. Гречкина, Выборнов, Кутуков 2014 ― Гречкина Т. Ю., Выборнов А. А., Кутуков Д. В. Новая ранненеолитическая стоянка Байбек в Северном Прикаспии // Самарский научный вестник. 2014. № 3 (8). С.79–90.

10. Кольцов 1988 ― Кольцов П. М. Неолитическое поселение Джангар // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1988. С. 52‒92.

11. Koльцов 1989 ― Koльцов П. M. Ранненеолитическая стоянка Ту-Бузгу-Худук I в Северо-Западном Прикаспии // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1988. С. 89‒105.

12. Koльцов 2005 ―Koльцов П. M. Мезолит и неолит Северо-Западного Прикаспия. М.: Воскресенье, 2005. 352 с.

13. Комаров 2000 ― Комаров A. M. Мезолит Северного Прикаспия: автореф. дис. … канд. ист. наук. Ижевск, 2000. 20 с.

14. Ластовский, Комаров 1988 ― Ластовский А. А., Комаров А. М. // Памятники с микролитическим инвентарем низовьев реки Малый Узень Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1988. С. 42–51.

15. Meлентьев 1975 ― Meлентьев A. Н. Памятники сероглазовской культуры (неолит Северного Прикаспия) // Краткие сообщения Института археологии. 1975. Вып. 141. М.: Наука, 1975. С. 112‒117.

16. Meлентьев 1977 ― Meлентьев A. Н. Мезолит Северного Прикаспия // Краткие сообщения Института археологии. 1977. Вып. 149. М.: Наука, 1977. С. 100‒108.

17. Meлентьев 1978 ― Meлентьев A. Н. О хронологии раннего неолита Северного Прикаспия // Краткие сообщения Института археологии. 1978. Вып. 153. М.: Наука, 1978. С. 99‒103.

18. Mинаева 1929 ― Mинаева T. Н. Кремневая индустрия Нижнего Поволжья // Труды Нижневолжского областного научного общества краеведения. Т. 26. Ч. 1. Саратов: Нижне-Волжское о-во краеведения, 1929. С. 3‒32.

19. Осташинский 2008 ― Осташинский С. М. Геометрические микролиты поселения Мешоко // Археология Кавказа и Ближнего Востока. М.: Наука, 2008. С. 53‒70.

20. Рыков 1931 ― Рыков П. С. Отчет об археологических работах, произведенных в Нижнем Поволжье в 1929 г. // Известия Нижне-Волжского института краеведения. Т. IV. Саратов: Саратовск. кн. изд-во, 1931. С.53‒59.

21. Поплевко, Гречкина 2018 ― Поплевко Г. Н., Гречкина Т. Ю. Трасологический анализ микролитов стоянки Байбек // Стратегии жизнеобеспечения в каменном веке, прямые и косвенные свидетельства рыболовства и собирательства. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 183‒187.

22. Формозов 1962 ― Формозов А. А. Неолит Крыма и Черноморского побережья Кавказа // Неолит и энеолит юга Европейской части СССР. М.: Наука, 1962. С. 89‒149.

23. Цыбрий 2003 ― Цыбрий А. В. Неолитические памятники Восточного Приазовья // Неолит и энеолит юга и неолит севера Восточной Европы. СПб.: ИИМК РАН, 2003. С. 41‒53.

24. Юдин 1988 ― Юдин A. И. Варфоломеевская неолитическая стоянка // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев. Изд-во: КГПИ, 1988. С. 142‒172.

25. Юдин 2004 ― Юдин А. И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 2004. 200 с.

26. Юдин и др. 2016 ― Юдин A. И., Выборнов А. А., Васильева И. Н., Косинцев П .А., Кулькова M. A., Гослар T., Филиппсен Б., Барацков А. В. 2016. Неолитическая стоянка Алгай в Нижнем Поволжье // Самарский научный вестник. 2016. № 3 (16). Самара. С. 61‒68.

27. Belfer-Cohen 1991 ― Belfer-Cohen А. The Natufian in the Levant. Annual Review of Anthropology, Vol. 20. 1991. Рp. 167‒186.

28. Gorelik et al. 2016 ― Gorelik A., Tsybrij A., Tsybrij V. ‘Neolithisation’ in the NE Sea of Azov region: one step forward, two steps back. Documenta Praehistorica. 2016. V. XLIII. Рp. 139‒163.

29. Kaufman et al. 2015 ― Kaufman, D., Yeshurun, R., Weinstein-Evron, М. The Natufian Sequence of el-Wad Terrace: Seriating the Lunates. Journal of the Israel Prehistoric Society. No. 45. 2015. Рp. 143–157.

30. Vybornov et al. 2012 ― Vybornov A., Zaitseva G., Kovaliukh N., Kulkova M., Possnert G., Skripkin V. Chronological problems with Neolithization of the Northern Caspian Sea Area and the Forest-steppe Povolzhye Region // Radiocarbon. 2012. Iss. 54 (3‒4). Р. 795–799.

31. Yaroshevich et al. 2010 ― Yaroshevich А., Kaufman D., Nuzhnyy D., Bar-Yosef О., Weinstein-Evron М. Design and performance of microlith implemented projectiles during the Middle and the Late Epipaleolithic of the Levant: experimental and archaeological evidence // Journal of Archaeological Science. 2010. Iss. 37. Рp. 368–388.

32. Zaitseva et al. 2009 ― Zaitseva G., Skripkin V., Kovalyukh N., Possnert G., Dolukhanov P., Vybornov A. Radiocarbon dating of Neolithic pottery. Radiocarbon. 2009. No. 51 (2), Рp. 795–801.

Публикации

Публикации

2008

1.                  Вискалин А.В. Ховринская мезолитическая стоянка // Человек, адаптация, культура. М., 2008.

2.                  Вискалин А.В. Сравнительный анализ кремневого инвентаря позднемезолитических и ранненеолитических памятников волго-уральской лесостепи // Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 2. Том 1. Сборник материалов II Международной конференции «Археология восточноевропейской лесостепи», посвященной 100-летию со дня рождения археолога, заслуженного работника культуры М.Р.Полесских (25–27 сентября 2008 г.). Пенза 2008. 

3.                  Вискалин А.В. Комплекс лесного энеолита в лесостепных районах Волго-Уральского междуречья // Археология восточноевропейской лесостепи. Вып. 2. Том 2. Сборник материалов II Международной конференции «Археология восточноевропейской лесостепи», посвященной 100-летию со дня рождения археолога, заслуженного работника культуры М.Р.Полесских (25–27 сентября 2008 г.). Пенза 2008. 

4.                  Вискалин А.В. Неолит Ульяновского Поволжья // Краеведческие записки. Вып. 14. Сборник научных трудов областной научной конференции «История и современность Симбирско-Ульяновского края. Ульяновск — 2007».Ульяновск, 2008.

5.                  Вискалин А.В. Комментарии к предисловию // П.Мартынов. Симбирск. Сборник исторических сведений. Ульяновск, Центр «Генезис», 2008.

6.                  Вискалин А.В. Вехи предистории Симбирска-Ульяновска // Город-страж на рубеже России: 360 лет Симбирску-Ульяновску. Комментарии к выставке-исследованию краеведов В.А.Гуркина, А.В.Вискалина, Н.С.Ракова. Ульяновская областная научная библиотека им. В.И.Ленина.Ульяновск, 2008. 

7.                  Вискалин А.В. К вопросу о преемственности позднемезолитического и ранненеолитического населения волго-уральской лесостепи // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. 2008. Том. I. М., 2008.

 

2009

1.         Вискалин А.В. Охранные раскопки многослойных поселений в Среднем Посурье // Археологические открытия 2006 г. М.: Наука, 2009.

2.         Вискалин А.В., Березина Н.С., Березин А.Ю., Выборнов, А.А., Коноваленко А.В., Королев А.И., Ставицкий В.В. Исследование многослойного поселения Утюж 1 на Суре // Научно-педагогическое исследование В.Ф.Ках и проблемы истории и археологии. Материалы научно-практической конференции. Чебоксары, 2009.

3.         Вискалин А.В. К вопросу о юго-западных контактах неолитических сообществ волго-уральской лесостепи // Тверской археологически сборник 7. Тверь: Изд-во ТГОМ, 2009.

4.       Вискалин А.В.Культурно-хронологические группы раннего неолита волго-уральской лесостепи// Тверской археологически сборник. Вып. 7. Тверь: ТГОМ, 2009.

 

2010

1.                  Вискалин А.В. Выборнов АА. Неолит Волго-Камья. Самара Самарский государственный педагогический университет. 2008, 490 с. ил. Рецензия. // Российская археология № 4,М: Наука, 2010.

2.                  Вискалин А.В. О взаимозависимости климатических и культурных процессов в неолите Волго-Уральской лесостепи // Известия Самарского научного центра РАН. Т.12. № 6. Самара, 2010.

3.                  Вискалин А.В. Динамика климатических колебаний и культурные процессы в неолите Волго-Уральской лесостепи // Человек и древности. М. 2010.° 

4.                  Вискалин А.В. Охранные раскопки поселения УтюжI в АлатырскомПосурье // АО 2007 г. М.: Наука, 2010.

5.                  Вискалин А.В. Первопроходцы ледниковой эпохи // Мономах, № 3, 2010. 

 

2011

1.         Вискалин А.В. Миграционные процессы конца мезолитической эпохи на Средней Волге и в Приуралье // Исторические, философские и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 2 (8). Ч. I.

2.         Вискалин А.В. Рубящие орудия и некоторые аспекты изучения культурных процессов на рубеже мезолита – неолита на Средней Волге и в Прикамье // Исторические, философские и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 5(11). Ч. 2.

3.         Вискалин А.В., Ефимов В.М. Чаша из черепа Bosprimigenius и другие находки плейстоценовой эпохи из окрестностей с. Ундоры Ульяновского Предволжья // Российская археология, № 4, М.: Наука, 2011.

4.         Вискалин А.В. Культурные процессы в раннем неолите Волго-Камья по данным изучения каменного инвентаря комплексов накольчатой керамики // Исторические, философские и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011. № 8 (14). Ч. 2.

5.         Вискалин А.В. Этно-культурные процессы на Средней Волге и в Прикамье в мезолите-неолите // Российская археология, № 3, М.: Наука, 2011.

6.         Вискалин А.В. К вопросу о происхождении остродонной ранненеолитической керамики Северной Евразии // Неолит Среднего Поволжья в системе культур Евразии: материалы международной конференции. Самара, 17–18 июня 2011. Самара: ПГСГА, 2011.

2012

Вискалин А.В. Культурные процессы в раннем неолите Волго-Камья по данным изучения каменного инвентаря комплексов накольчатой керамики // В традициях российского историографа: межвузовский сборник научных трудов, посвященный 20-летию кафедры истории Отечества Ульяновского государственного университета. Ульяновск: УлГУ, 2012.° C. 148–158.

Вискалин А.В. Территория и периодизация русско-луговской позднемезолитической культуры Среднего Поволжья // Вестник татарского государственного гуманитарно-педагогического университета. Казань: ТГГПУ, 2012.° C. 114–120.

 

2013

Вискалин А.В. Время и природные условия перехода мезолит-неолит лесостепного Поволжья и Приуралья // Тверской археологически сборник. Вып. 9. Тверь: ТГОМ, 2013.° C. 190–194.

Вискалин А.В. О преемственности каменного инвентаря позднемезолитического и ранненеолитического населения нижнего Прикамья // Поволжская археология. № 1 2013 г. Казань: «Фэн» АН РТ. С.32–40.

Вискалин А.В. Контакты лесостепного и степного Поволжья начальной поры неолита // Исторические, философские и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 11 (37). Ч. 2.  С. 52–57.

 

2014

Вискалин А.В. Проблема контактов степного и лесостепного Поволжья в раннем неолите // Самарский научный вестник. № 3 (8). Самара: ПГСГА, 2014.° C. 54–57.

Вискалин А.В. Загадочные признаки в оформлении елшанской ранненеолитической керамики Волго-Уральской лесостепи // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 6. Липецк: ЛГПУ, 2014.° C. 146–150.

 

2015

Вискалин А.В. Культурные процессы на Средней Волге в ранненеолитическую эпоху // Неолитические культуры Восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. Спб.: ИИИМК РАН, 2015. С. 26–33. 

Вискалин А.В. Проблема культурного единства и происхождения комплексов ранненеолитической керамики луговского типа на Средней Волге и Прикамье  // Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего Средневековья лесной зоны Восточной Европы: К 60-летию А. В. Уткина / под ред. Е. Л. Костылёвой и В. А. Аверина. — Вып. IV. — Иваново: Издатель Ольга Епишева, 2015. — С.33–38.

 

2016

Вискалин А.В. Миграции и их роль в становлении и развитии раннего неолита Среднего Поволжья // Археология восточноевропейской лесостепи. Материалы II-ой Международной научной конференции (18-20 декабря 2015 года). Воронеж: ВГПУ, 2016. С.56-63.

Вискалин А.В., Выборнов А.А.Радиоуглеродные данные по неолиту Ульяновского Поволжья // Радиоуглеродная хронология эпохи неолита Восточной Европы VII–III тыс. до н. э.: кол. моногр. / сост. Г.И. Зайцева, О.В. Лозовская, А.А. Выборнов,А.Н. Мазуркевич. – Смоленск : Свиток, 2016. С. 116-122.

Старейшие горшки мира: О рассеивании керамических инноваций среди евразийских охотников-собирателей со времен позднего ледникового периода

Аннотация:

Самые ранние керамические сосуды мира были произведены на юге Китая охотниками-собирателями позднего ледникового периода в отдаленные времена около 18 000 до настоящего времени. В течение последующих тысячелетий новая технология стала известна среди фуражирных общин в российской Амурской области, в Японии, Корее, Забайкалье и в конечном итоге появилась также на Урале и в Восточной и Северной Центральной Европе. Вопреки распространённым взглядам на гончарное дело как часть «неолитического пакета», евразийская охотничье-собирательская керамическая традиция является новшеством, которое развивалось совершенно независимо от других неолитических черт, таких как сельское хозяйство, животноводство и сидячий образ жизни. В работе исследуется хронологическая последовательность появления производства охотников-собирателей керамических сосудов на основе радиоуглеродных дат на севере Евразии от побережья Тихого океана до Балтики и излагаются перспективные методологические подходы, которые в настоящее время играют роль в исследовании этой широко обсуждаемой темы.

Образец цитирования:

Пиецонка Х.., (2020), СТАРЕЙШИЕ ГОРШКИ МИРА: О РАССЕИВАНИИ КЕРАМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ СРЕДИ ЕВРАЗИЙСКИХ ОХОТНИКОВ-СОБИРАТЕЛЕЙ СО ВРЕМЕН ПОЗДНЕГО ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА. История и современное мировоззрение, 2: 66-78.

Список литературы:

Boaretto, Elisabetta and Wu, Xiaohong and Yuan, Jiarong and Bar-Yosef, Ofer and Chu, Vikki and Pan, Yan and Liu, Kexin and Cohen, David and Jiao, Tianlong and Li, Shuicheng and Gu, Haibin and Goldberg, Paul and Weiner, S. Radiocarbon dating of charcoal and bone collagen associated with early pottery at Yuchanyan Cave, Hunan Province, China. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 106(24), 2009, pp. 9595-9600.
Bougard, Estelle. Ceramics in the Upper Palaeolithic. In: Gibson, Alex (ed.), Prehistoric pottery : people, pattern and purpose. Prehistoric ceramics Research Group: Occasional Publication. BAR Int. Ser. 1156. Oxford: Archaeopress, 2003, 29-34.
Bronk Ramsey, Christopher, 2009. Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon 51(2):337-60.
Budja, Mihail. Ceramic trajectories: From figurines to vessels. In: Peter Jordan, Marek Zvelebil M. (eds.), Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, pp. 149-166.
Buvit, Ian and Terry, Karisa. The twilight of Paleolithic Siberia: Humans and their environments east of Lake Baikal at the late-glacial/Holocene transition. Quaternary International 242, 2011, 379-400.
Chairkina, Natal’ia M., Kosinskaya, Lubov’, Early hunter-gatherer ceramics in the Urals and Western Siberia. In: Peter Jordan, Marek Zvelebil M. (eds.), Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, pp. 209-235.
Childe, Vere Gordon. Man Makes Himself. London: Watts & Co., 1936.
Cho, Daeyoun and Ko, Ilhong. Hunter-gatherer ceramics of Neolithic Korea. In Jordan P., Zvelebil M. (Hrsg.), Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, pp. 149-166.
Çiliniroğlu, Çiler. The concept of “Neolithic package”: considering its meaning and applicability. Documenta Praehistorica XXXII, 2005, 1-13.
Close, Angela E., Few and far between. Early ceramics in North Africa. In: William K. Barnett, John W. Hoopes (eds.), The Emergence of pottery. Technology and Innovation in Ancient Societies. Washington and London: Smithsonian Institution Press, 1995, 23-37.
Cohen, David J. The advent and spread of early pottery in East Asia: new dates and new considerations for the world’s earliest ceramic vessels. Journal of Austronesian Studies 4, 2013, pp. 55-92.
Craig, Oliver E. and Saul, H. and Lucquin, A. and Nishida, Y. and Taché K. and Clarke L. and Thompson A. and Altoft D. T. and Uchiyama J. and Ajimoto M., Gibbs, Kevin and Isaaksson, Sven and Heron, Carl P. and Jordan, Peter. Earliest evidence for the use of pottery. Nature 496, 2013, 351-354.
Dikshit K. N. and Hazarika, Manjil. The earliest pottery in East Asia: a review. Purātattva 42, 2012, pp. 227-237.
Dolukhanov, Pavel M. and Mazurkevich, Andrei M. and Shukurov, Anvar M., Early pottery makers in Eastern Europe: Centres of origin, subsistence and dispersal. In: Peter Jordan, Marek Zvelebil M. (eds.), Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, pp. 237-253.
Farbstein R, Radić D, Brajković D, Miracle PT (2012) First Epigravettian Ceramic Figurines from Europe (Vela Spila, Croatia). PLoS ONE 7(7): e41437. doi:10.1371/journal.pone.0041437
Gibbs, Kevin and Jordan, Peter. Bridging the Boreal Forest Siberian Archaeology and Emergence of Pottery among Prehistoric Hunter-Gatherers of Northern Euroasia. Sibirica 12(1), 2013, pp. 1-38.
Goriunova, Olga I. and Novikov, A. G. Neolithic ceramics from the settlements of the Cis-Ol’khon region (Lake Baikal). The questions of periodization and dating. In Ta La (Hrsg.), Ancient Cultures of the Northern Area of China, Mongolia and Baikalian Siberia, Band 2. Hohhot 2015, pp. 42-48.
Gronenborn, Detlef. Early pottery in Afroeurasia — Origins and possible routes of dispersal. In: Hartz S., Lüth F., Terberger T. (Hrsg.), Early Pottery in the Baltic — Dating, Origin and Social Context. International Workshop at Schleswig from 20th — 21st October 2006. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 2008 (2011), pp. 59-80.
Gronenborn, Detlef and Scharl, Silviane, Das Neolithikum als globales Phänomen. In: Revolution Jungsteinzeit. Archäologische Landesausstellung Nordrhein-Westfalen. Schriften zur Bodendenkmalpflege Nordrhein-Westfalen Band 11,1. Hrsg. von Otten, Thomas and Kunow, Jürgen and Rind, Michael M. and Trier, Marcus. Darmstadt: Theiss, 2015. 58-71.
Hansen, Svend. Bilder vom Menschen der Steinzeit: Untersuchungen zur anthropomorphen Plastik der Jungsteinzeit und Kupferzeit in Südosteuropa. Mainz: Philipp von Zabern, 2007.
Hartz, Sönke. From pointed bottom to round and flat bottom — tracking early pottery from Schleswig-Holstein. In: S. Hartz, F. Lüth and T. Terberger (eds.), Early pottery in the Baltic — Dating Origin and Social Context. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission, Band 89 (2008), 2011, 241-276.
Hartz, Sönke and Kostyleva, Elena and Piezonka, Henny and Terberger, Thomas and Tsydenova, Natalya and Zhilin Mikhail G. Hunter-gatherer pottery and charred residue dating: new results on early ceramics in the north Eurasian forest zone. In: Proceedings of the 6th Radiocarbon and Archaeology Symposium, held in Paphos, Cyprus, 10-15 April 2011. Radiocarbon 54(3 4), 2012, pp. 1033-1048.
Hartz, Sönke and Piezonka, Henny. North Eurasian hunter-gatherer ceramics as an archaeological source: Reply to Kuzmin (2013). Radiocarbon 55(1), 2013, p. 205.
Hayden, Brian. Foreword. In Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers / Jordan P., Zvelebil M. (Hrsg.), Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, pp. 19-26.
Hayden, Brian. Social complexity. In: In Vicki Cummings, Peter Jordan, and Marek Zvelebil (eds), The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Hunter-Gatherers. Oxford 2014, 643-662.
Heron, Carl and Craig Oliver E. Aquatic resources in foodcrusts: identification and implication. Radiocarbon 57(4), 2015, pp. 707-719.
Hommel, Peter, Ceramic Technology. In Vicki Cummings, Peter Jordan, and Marek Zvelebil (eds), The Oxford Handbook of the Archaeology and Anthropology of Hunter-Gatherers. Oxford: Oxford University Press 2014, 663-693.
Hommel Peter N. and Day, P. M. and Jordan, Peter and Vetrov V.M., Vessels on the Vitim: “Neolithic” Ceramics of the Upper Vitim Basin. In preparation.
Hoopes, John W. and Barnett, William, The shape of early pottery studies. In: William K. Barnett, John W. Hoopes, eds. The Emergence of Pottery: Technology and Innovation in Ancient Societies. Washington, D. C.: Smithsonian Institution Press. 1995, 1-7.
Huysecom, Eric and Rasse, Michel and Lespez, Laurent and Neumann, Katharina and Fahmy, Ahmed and Ballouche, Aziz and Ozainne, Sylvain and Maggetti, Marino and Tribolo, Chantal and Soriano, Sylvain (2009): The emergence of pottery in Africa during the tenth millennium cal BC: new evidence from Ounjougou (Mali). Antiquity 83: 905-917.
Jordan, Peter and Zvelebil, Marek (eds), Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009.
Jordan, Peter and Zvelebil, Marek. Ex oriente Lux: The prehistory of hunter-gatherer ceramic dispersals. In Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. In: Jordan, Peter and Zvelebil, Marek (eds.), Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, pp. 33-89.
Jordan, Peter and Gibbs, Kevin and Hommel, Peter and Piezonka, Henny and Silva, Fabio and Steele, James. Modelling the Diffusion of Pottery Technologies across Afro-Eurasia: Emerging Insights and Future Research Questions. Antiquity 90, 2016, pp. 590-603.
Kaner, Simon. Long-term innovation: Appearance and spread of pottery in the Japanese archipelago. In Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. In: Jordan, Peter and Zvelebil, Marek (eds.), Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, 93-119.
Kosinskaya, Lyubov’ L. and Dubovtseva, Ekaterina N. and Zanina V. V. Ceramic Origins in the Trans-Urals and Western Siberia. In P. Jordan, H. Piezonka, P. Pesonen, A. Vybornov (eds), From the Urals to the Baltic Sea: Early Pottery Origins and Dispersals in North-Western Eurasia. Proceedings of the session “From the Ural Mountains to the Baltic Sea — New insights into early ceramic traditions in the northern European forest zone” held on the 12th Annual Meeting of the European Association of Archaeologists in Helsinki in August 2012. Menschen — Kulturen — Traditionen. Studien aus den Forschungsclustern des Deutschen Archäologischen Instituts. In preparation.
Kotula, Andreas and Czekaj-Zastawny, Agnieszka and Kabaciński, Jacek and Terberger, Thomas. Find distribution, taphonomy and chronology of the Dąbki site. In: Jacek Kabaciński, Sönke Hartz, Daan C. M. Raemaekers and Thomas Terberger (eds.), The Dąbki Site in Pomerania and the Neolithisation of the North European Lowlands (c. 5000-3000 calBC). Archäologie und Geschichte im Ostseeraum 8. Rahden/Westf.: Verlag Marie Leidorf, 2015, 113-136.
Kuzmin, Yaroslav The patterns of Neolithization in the North Eurasian forest zone: a comment on Hartz et al. (2012). Radiocarbon 55(1), 2013, pp. 201-203.
Kuzmin, Yaroslav, 2013. Two trajectories in the Neolithization of Eurasia: pottery versus agriculture (spatiotemporal patterns). Radiocarbon 55: 1304-1313.
Kuzmin, Yaroslav The origins of pottery in East Asia: updated analysis (the 2015 state-of-the-art). Documenta Praehistorica XLII, 2015, pp. 1-11.
Kuzmin, Yaroslav and Orlova L. A. The neolithization of Siberia and the Russian Far East: radiocarbon evidence. Antiquity 74, 2000, pp. 356-365.
Kuzmin, Yaroslav and Vetrov V.M. The earliest Neolithic complex in Siberia: the Ust’ Karenga 12 site and its significance for the Neolithization process in Eurasia. Documenta Praehistorica XXXIV, 2007, pp. 9-20.
Kuzmin, Yaroslav and Jull A.J.T. and Burr G.S. Major patterns in the Neolithic chronology of East Asia: issues of the origin of pottery, agriculture, and civilization. Radiocarbon 51(3), 2009, pp. 891-903.
Lubbock, John, Pre-historic times, as illustrated by ancient remains, and the manners and customs of modern savages. New York: D. Appelton & Co. 1865.
Lu, Tracey L.-D. Early Pottery in South China. Asian Perspectives 49(1), 2010, pp. 1-42.
Mason, R. J. Great Lakes Archaeology (New York, London 1981).
Mazurkevich, Andrei and Dolbunova, Ekaterina. The oldest pottery in hunter-gatherer communities and models of Neolithisation of Eastern Europe. Documenta Praehistorica XLII, 2015, pp. 13-66.
McKenzie, Hugh G. Review of early hunter-gatherer pottery in eastern Siberia. In Ceramics before Farming: The Dispersal of Pottery among Prehistoric Eurasian Hunter-Gatherers. In: Jordan, Peter and Zvelebil, Marek (Hrsg.), Walnut Creek: Left Coast Press, Inc., 2009, pp. 167-208.
Nakamura, Toshio and Tanioguchi, Yasuhiro and Tsuji, Sei’ichiro and Oda, Hirotaka. Radiocarbon dating of charred residues in the earliest pottery in Japan. Radiocarbon 43(2B), 2001, pp. 1129-1138.
Nakazawa, Yuichi and Iwase, Akira and Akai, Fumito and Izuh, Masami. Human responses to the Younger Dryas in Japan. Quaternary International 242(2), 2011, pp. 416-433.
Nomokonova, Tatiana and Losey Robert J. and Goriunova, Ol’ga I. and Webe, Andrzej W. A freshwater old carbon offset in lake Baikal. Siberia and problems with the radiocarbon dating of archaeological sediments: Evidence from the Sagan-Zaba II site. Quaternary International 290-291, 2013, pp. 110-125.
Pesonen, Petro and Leskinen, Sirpa. Pottery of the Stone Age hunter-gatherers in Finland. In: Jordan, Peter / Zvelebil, Marek (eds.), Ceramics before farming. The dispersal of pottery among prehistoric Eurasian hunter-gatherers. Walnut Creek: 2009, 299-318.
Philippsen, Bente. Der Süßwasser-Reservoireffekt in der 14C-Datierung: neue Analysen und mesolithische Kochexperimente. Experimentelle Archäologie in Europa — Bilanz (2013), 20-32.
Philippsen, Bente. Hard water and old food. The freshwater reservoir effect in radiocarbon dating of food residues on pottery. Documenta Praehistorica XLII, 2015, 159-170.
Philippsen, Bente. Isotopic analyses of food crusts on pottery: Implications for dating and palaeocuisine reconstructions. In Contact and Transition. From late hunter-gatherers to early farmers in coastal and inland environments. Workshop Greifswald, 14th-15th December 2012/ Hartz S., Kabaciński J., Raemakkers D., Terberger T. (eds), Rahden/Westf.: Verlag Marie Leidorf GmbH, 2015, pp. 307-320.
Philippsen, Bente and Meadows, John, Inland Ertebølle Culture: the importance of aquatic resources and the freshwater reservoir effect in radiocarbon dates from pottery food crusts. ‘Human Exploitation of Aquatic Landscapes’ special issue (ed. Ricardo Fernandes and John Meadows), Internet Archaeology 37, 2014. http://dx.doi.org/10.11141/ia.37.9
Piezonka, Henny. Stone Age Hunter-Gatherer Ceramics of North-Eastern Europe: New Insights into the Dispersal of an Essential Innovation. Documenta Praehistorica XXXIX, 2012, pp. 23-51.
Piezonka, Henny. Jäger, Fischer, Töpfer. Wildbeutergruppen mit früher Keramik in Nordosteuropa im 6. und 5. Jahrtausend v. Chr. Archäologie in Eurasien 30. Bonn: Habelt-Verlag, 2015.
Piezonka, Henny. Multivariate analysis of early ceramics in north-eastern Europe: Understanding chronology, stylistic similarities and cultural transmission. In: Neolithic Cultures of Eastern Europe: Chronology, Paleoecology and Cultural Traditions. Materials of the international conference dedicated to the 75th anniversary of Victor Petrovich Tretyakov, May, 12-16, 2015, St. Petersburg. St. Petersburg: IIMK RAN, 2015, pp. 269-276.
Piezonka, Henny and Tsydenova, Natal’ja and Tumen, Dashtseveg. Zwischen China und Ural: Die Entstehung der ältesten Keramiktraditionen in Transbaikalien und der Mongolei ab dem 12. Jahrtausend v. Chr. Gerda Henkel Stiftung, Sonderprogramm Zentralasien, Abschlusspublikation. Münster: Rhema Verlag, 2015, pp. 117.
Piezonka, Henny and Meadows, John and Hartz, Sönke and Kostyleva, Elena and Nedomolkina, Nadezhda and Ivanishcheva, Marina and Kosorukova, Natalya and Terberger, Thomas. Stone Age Pottery Chronology in the Northeast European Forest Zone: New AMS and EAIRMS Results on Foodcrusts. Radiocarbon, 2016. doi:10.1017/RDC.2016.13
Piezonka, Henny. Mesolithic — Sub-Neolithic — Neolithic: The problem of defining neolithization between East and West. In: Д. В. Герасимов, А. А. Выборнов, А. Н. Мазуркевич, Е. В. Долбунова, Е. С. Ткач (eds.) Культурные процессы в циркумбалтийском пространстве в раннем и среднем голоцене. Доклады международной научной конференции, посвященной 70-летию со дня рождения В.И. Тимофеева. Санкт-Петербург, Россия, 26-28 апреля 2017 г. Санкт-Петербург, 2017, pp. 97-103.
Popitz, Heinrich. Der Aufbruch zur Artifiziellen Gesellschaft. Zur Anthropologie der technik. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1995.
Povlsen, Karen. The introduction of ceramics in the Ertebølle Culture. Danish Journal of Archaeology 2:2, 2013, 146-163.
Reimer P.J., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Grootes P.M., Guilderson T.P., Haflidason H., Hajdas I., Hatté C., Heaton T.J., Hoffmann D.L., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., Manning S.W., Niu M., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Staff R.A., Turney C.S.M., van der Plicht J. IntCal13 and Marine13 radiocarbon age calibration curves 0-50,000 years cal BP. Radiocarbon 55(4), 2013, pp. 1869-87.
Rice, Prudence, On the origins of pottery. Journal of Archaeological Method and Theory 6, 1999, 1-54.
Roosevelt, Anna Curtenius, Early pottery in the Amazon. Twenty years of scholarly obscurity. In: William K. Barnett, John W. Hoopes (eds.), The Emergence of pottery. Technology and Innovation in Ancient Societies. Washington and London: Smithsonian Institution Press, 1995.
Sagawa M. Die erste Keramik. In Wieczorek A., Steinhaus W., Sahara M. (Hrsg.) Zeit der Morgenröte. Japans Archäologie und Geschichte bis zu den ersten Kaisern. Handbuch. Wolfratshausen: Edition Minerva Hermann Farnung, 2004, pp. 127-133.
Sato, Hiroyuki and Izuho, Masami and Morisaki, Kazuki. Human cultures and environmental changes in the Pleistocene-Holocene transition in the Japanese Archipelago. Quaternary International 237, 2011, pp. 93-102.
Schneeweiß, Jens. Die Siedlung Čiča in der westsibirischen Waldsteppe I: Untersuchungen zur spätbronze- bis früheisenzeitlichen Keramik, Chronologie und kulturellen Stellung. Archäologie in Eurasien 22. Mainz: Verlag Philipp von Zabern, 2007.
Silva, Fabio and Steele, James and Gibbs, Kevin and Jordan, Peter. Modeling spatial innovation diffusion from radiocarbon dates and regression residuals: the case of early Old World pottery. Radiocarbon 56(2), 2014, 723—732.
Spatz, Helmut. Beiträge zum Kulturenkomplex Hinkelstein — Großgartach — Rössen: Der keramische Fundstoff des Mittelneolithikums aus dem mittleren Neckarland und seine zeitliche Gliederung, Band 1. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 37. Stuttgart: Theiss, 1996.
Speck, Frank G. Penobscot Man. The life history of a forest tribe in Maine. Orono, Maine: University of Maine Press. 1997.
Tsydenova, Natalya and Piezonka, Henny. The transition from the Late Paleolithic to the Initial Neolithic in the Baikal region: Technological aspects of the stone industries. Quaternary International 355, 2015, pp. 101-113.
Tsydenova, Natalia and Andreeva, Darima and Zech, Wolfgang. Early Pottery In Transbaikal Siberia: New Data From Krasnaya Gorka. Quaternary International 441, 2017, pp. 81-90.
van Berg, Paul-Louis. La céramique et son décor en Eurasie. In Le Néolithique danubien et ses marges entre Rhin et Seine. Actes du 22ème colloque interrégional sur le Néolithique, Strasbourg 27-29 octobre 1995. Supplément aux Cahiers de l’Association pour la Promotion de le Recherche Archéologique en Alsace. Strasbourg, 1997, pp. 223-264.
Vandiver, Pamela B. and Soffer, Olga and Klims, B. and Svoboda, J. The Origins of Ceramic Technology at Dolni Věstonice, Czechoslovakia. Science New Series, Vol. 246, No. 4933, 1989, 1002-1008.
Vybornov, Aleksandr and Zaitseva, Ganna and Kovaliukh, N. and Kulkova, Marianna and Possnert, G. and Skripkin, V. Chronological problems with neolithization of the northern Caspian Sea area and the forest-steppe Povolzhye region. Radiocarbon 54 (3-4), 2012, 795-799.
Weyer, Johannes. Techniksoziologie. Genese, Gestaltung und Steuerung sozio-technischer Systeme. Weinheim und München: Juventa-Verlag, 2008.
Werbart, Bozena. Subneolithic: What is it? — ‘Subneolithic’ Societies and the Conservative Economies of the Circum-Baltic Region. In M. Zvelebil, R. Dennell and L. Domańska (eds.) Harvesting the Sea, Farming the Forest. The Emergence of Neolithic Societies in the Baltic Region. Sheffield Archaeological Monographs 10. Sheffield Academic Press, Sheffield: 1998, 37-44.
Wu, Xiaohong and Zhang, Chi and Goldberg, Paul and Cohen, David and Pan, Yan and Arpin Trina and Bar-Yosef, Ofer. Early pottery at 20000 years ago in Xianrendong Cave, China. Science 336, 2012, pp. 1696-1700.
Yanshina, Oksana V., Neolithic and Neoliuthisation. In: Berdnikov I. M., Lipinina E. A. (eds.), Eurasia in the Cenozoic. Stratigraphy, Paleoecology, Cultures, issue 6. Proceedings of 6th International academic conference «Eurasia in the Cenozoic. Stratigraphy, paleoecology, culture» (10-13 May 2017, Irkutsk). — Irkutsk: Publishing of ISU, 2017, pp. 215-219.
Yang, Xiaoyan and Wan, Zhiwei and Perry, Linda and Lu, Houyuan and Wang, Qiang and Zhao, Chaohong and Li, Jun and Xie, Fei and Yu, Jincheng and Cui, Tianxing and Wang, Tao and Li, Mingqi and Gea, Quansheng. Early millet use in northern China. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 109(10), 2012, pp. 3726-3730.
Zhao, Chaohong and Wu, X, Xiaohong. The dating of Chinese early pottery and a discussion of some related problems. Documenta Praehistorica XXVII, 2000, pp. 233-239.
Выборнов, Александр А., Неолит Волго-Камья. Самара: Издательство самарского государственного педагогического университета, 2008.
Гладышев, С. А. and Табарев, А. В. Раннеголоценная керамика северной Монголии (по материалам многослойного памятника Толбор-15). Материалы международного семинара «Вопросы изучения древнейшей керамики Северо-Восточной Азии (X-V тыс. д. н. э.) методами археологии и естественных наук». In print. http://www.archaeologysakhalin.ru/up/lib/0c252ae2dcc740189509751cbe72c664.pdf
Дубовцева, Екатерина Н. and Косинская, Любовь Л. and Юдина Е.А. Эксперимент в археологических исследованиях (работы экспериментальной археологической экспедиции ЦАИ УрФУ в 2005-2011 гг.) / Шестые Берсовские чтения: Сборник статей Всероссийской археологической научно-практической конференции. Екатеринбург: Издательство КВАДРАТ, 2011, cc. 178-181.
Жилин, Михаил Г. and Савченко, Светлана Н. and Зарецкая Наталья Е. Раскопки ранненеолитических стоянок Варга 2 и Береговая II в Среднем Зауралье. In: Неолитические культуры восточной Европы: хронология, палеоэкология, традиции. Санкт-Петербург, 2015, cc. 193-197.
Косинская, Любовь Л. Поселение Ет-то I и некоторые проблемы неолита севера Западной Сибири. In Ямал между прошлым и будущим: приоритеты развития: материалы Всерос. науч. конф. Салехард, апрель 2005. Екатеринбург; Салехард, 2005, cc. 3-21.
Молодин, Вячеслав И. and Мыльникова, Людмилла Н. Теория и практика исследования древней керамики: традиционные и новейшие методы. Самарский научный вестник 3(12), 2015, cc. 122-127.
Недомолкина, Надежда Г. and Пиецонка, Хенни. Верхняя Сухона в раннем и среднем неолите по результатам радиоуглеродной хронологии (по материалам поселений Вёкса I, Вёкса III) In: Материалы к радиоуглеродной хронологии Восточной Европы. In preparation.
Новиков, А. Г. and Горюнова, О. И. Новый взгляд на неолитические комплексы многослойного поселения Тышкинэ II (озеро Байкал). Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Материалы итоговой сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2011 г., том XVII, 2011, cc. 87-93.
Ошибкина, Светлана В. К вопросу о неолитической революции в лесной зоне Евразии. In: II Северный Археологический Конгресс, 24-30 сентябрья, 2006, Ханты-Мансийск. Доклады. Екатеринбург (Ханты-Мансийск 2006) 262-279.
Разгильдеева, И. И. and Куникита, Дай and Яншина. О. В. Новые данные о возрасте древнейших керамических комплексов западного Забайкалья. Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. Вып. 2: Фундаментальные проблемы формирования разнообразия палеосреды и палеокультур Евразии. Смена парадигм : материалы II Всерос. науч. конф. Иркутск, 2013, cc. 168-178.
Цыденова, Наталья В. Ранненеолитические материалы стоянки Красная Горка (северо-восток Бурятии) / Материалы всероссийской конференции «Всероссийский археологический съезд». Новосибирск, 2006, cc. 320-323.
Шевкомуд Игорь Я. Древнейший неолит Хоккайдо (по материалам памятника Тайсо-3) / А.П. Деревянко, В.И. Молодин, Современные проблемы археологии России. Материалы Всероссийского археологического съезда (23-28 октября 2006 г., Новосибирск), том 1. Новосибирск, 2006, cc. 324-327.
Шевкомуд, Игорь Я. and Яншина, Оксана В. Начало неолита в Приамурье: поселение Гончарка-1. Санкт-Петербург: МАЭ РАН, 2012.
Шорин, А.Ф. and Шорина, А.А. Радиокарбонные даты Кокшаровского холма, Вопросы археологии Урала 26, 2011, cc. 249 -254.

Ключевые слова:

Охотничье-собирательское гончарное дело, поздний плейстоцен, ранний голоцен, Северная Евразия, радиоуглеродная хронология, определение неолита.

Неолит [Новокаменный] — эра, период, развитие, эволюция, животные, растения, организмы, климат, вики — WikiWhat

Хронологические рамки неолита

Неолит в разных концах света наступил асинхронно (в промежутке от 12 до 7 тыс. лет до н.э.). На Ближнем Востоке начало неолита относят примерно к 12-9,5 тыс. г. до н. э., а в Европе — к 8-5 тыс. г. до н. э. Окончание — ок. 6,5-5,5 тыс. г. до н. э. и ок. 4-3 тыс. г. до н. э. соответственно. В Америке начало неолита приходится примерно на конец 3-го тысячелетия до н. э.

Начало новокаменного века соответствует неолитической революции — переход к земледелию и скотоводству, а окончание связано с появлением металлических орудий труда и оружия в медном, бронзовом или железном веке (в зависимости от географического региона).

С началом эпохи нового каменного века — неолита — тесно связано становление современного человеческого общества. На рубеже перехода от верхнего палеолита к неолиту вся суша в своих границах уже была заселена людьми и до нашего времени исторические области человеческого присутствия принципиально не менялись.

Этапы неолита

На Ближнем Востоке выделяют докерамический и керамический неолит, когда появляется сложноорнаментированная керамическая посуда. Живопись верхнего палеолита сменяется в это время геометрическим орнаментом. В Европе и Азии неолит наступил позднее; здесь выделяют ранний и поздний (верхний) неолит.

• Ближний восток.
  • Докерамический неолит.
  • Керамический неолит.
• Евразия (Европа, Азия).
• Ранний неолит.
• Поздний неолит (верхний).

Евразия

Эпоха неолита началась в Северной Евразии VIII-VI тыс. до н.э. На протяжении VIII тыс. до н.э. происходило постепенное расширение зоны производящего хозяйства связанное, в т. ч. с потеплением климата, повышением влажности и формированием плодородных (гумусовых) почв. Трансформация гиперзональной тундростепной ландшафтной системы завершилось формированием современных ландшафтных зон.

Археологические культуры неолита

Европа

см. Археологические культуры на территории Европы#Археологические культуры неолита Материал с сайта http://wikiwhat.ru

Неолитическая революция

см. Неолитическая революция

Наиболее значительным событием в числе неолитических новшеств стал переход от присваивающего хозяйства к производящему, который произошёл столь резко и быстро, что даже получил название — неолитическая революция. Главным её итогом стало возникновение сельского хозяйства (на основе селекции растений, содержащих высококалорийный белок и углеводы, в основном зерновые и бобовые), а также одомашнивание животных (дающих мясо и молоко).

Неолит — Вики

Неоли́т (др.-греч. νέος — «новый» + др.-греч. λίθος — «камень») или новокаменный век — период человеческой истории, выделенный Джоном Лаббоком в XIX веке как оппозиция палеолиту внутри каменного века. Характерные черты неолита — каменные шлифованные и просверленные орудия.

Разные культуры вступили в этот период развития в разное время. На Ближнем Востоке неолит начался около 9500 лет до н. э.^[1] Вступление в неолит приурочивается к переходу культуры от присваивающего (охотники и собиратели) к производящему (земледелие и/или скотоводство) типу хозяйства, а окончание неолита датируется временем появления металлических орудий труда и оружия, то есть началом медного, бронзового или железного века. Поскольку некоторые культуры Америки и Океании до сих пор не вполне перешли из каменного века в железный, неолит не является определенным хронологическим периодом в истории человечества в целом, а характеризует лишь культурные особенности тех или иных народов.

В отличие от палеолита, когда существовало несколько видов людей, все они, кроме последнего, прекратили существование ещё до наступления неолита.

В эту эпоху каменные орудия шлифовались, сверлились, развивались прядение и ткачество. Для неолита лесной зоны рыболовство становится одним из ведущих видов хозяйства^{[источник не указан 2711 дней]}. Активное рыболовство способствовало созданию определённых запасов, что в сочетании с охотой на зверя давало возможность жить на одном месте круглый год.

Переход к оседлому образу жизни привёл к появлению керамики. В это время начинают строиться города. Одним из самых древних городов считается Иерихон, построенный одной из первых неолитических культур, развившейся непосредственно из местной предшествующей натуфийской культуры эпохи мезолита. Некоторые города были хорошо укреплены, что говорит о существовании в то время организованных войн^{[источник не указан 2835 дней]}. К концу эпохи неолита началось социальное расслоение, разделение труда, формирование технологий и т. д. Можно сказать, что с эпохой неолита связано начало формирования древних цивилизаций. Стали появляться армии и профессиональные воины.

Историческое изменение, которое произошло при переходе к неолиту, описывается как неолитическая революция (переход от присваивающего хозяйства к производящему). В то же время не все достижения неолита были восприняты разными культурами одновременно. Например, культуры докерамического неолита на Ближнем Востоке ещё не имели глиняной посуды, а раннеяпонская культура Дзёмон очень рано овладела искусством изготовления изделий из керамики, но значительно позже перешла к производящему типу хозяйства и вступила в неолит^[2][3][4]. Культуры, которые хотя и усвоили отдельные достижения неолита (обычно лишь керамику), но, как Дзёмон, долго сохраняли приверженность охоте и собирательству, называют субнеолитическими.

Распространение земледелия из Плодородного полумесяца по территории Европы с датами

Хозяйство и быт человека в эпоху неолита

Неолитические поселения располагались прежде всего поблизости от мест, обеспечивающих существование людей, — вблизи от рек, где ловили рыбу и охотились на птицу, вблизи от полей, где выращивались злаки, если племена уже занимались земледелием. Главной породой камня оставался кремень. С ростом населения и развитием хозяйства возрастало и количество орудий труда. Наиболее простым способом добычи кремня был его сбор на поверхности, чаще всего в речных долинах. Более совершенным, но и более трудоемким способом была его разработка в шахтах. Так возникли зачатки горного дела. В неолите продолжают преобладать старые приемы обработки камня: техника двусторонней оббивки, скола, ретушь.

Вместе с тем появляется также шлифование, пиление и заточка камня. Широко использовались костяные орудия труда. В неолите продолжается совершенствование оружия, появляются крупные наконечники копий, костяные кинжалы, иногда снабженные кремневыми вкладышами. Такое оружие было способно поразить крупного зверя — лося или оленя. Но есть и маленькие кремневые наконечники — для охоты на пушных зверей, чтобы не повредить их шкурку. В число важнейших орудий в неолите входит топор, ранее неизвестный. Появляются также каменные долота, стамески, тесла. Топор помогал строить жилища, загороди, загоны, а также изготавливать плоты, лодки, сани, лыжи. Одним из признаков неолита считается появление керамики. Важным явлением было появление ткачества. Предпосылкой ткачества послужило плетение корзин и изобретение рыболовных сетей. Продолжает развиваться межплеменной обмен. Появившиеся в мезолите фигурки животных и людей стали многочисленнее и разнообразнее. Некоторые фигурки являются подвесками, возможно это амулеты. Часто встречаются бусы из кости, камня, раковин.

В изобразительном искусстве неолита видно пробуждение мысли человека. Людей на планете становится больше. Племена начинают заселять новые пространства и воевать с другими племенами. Противостояние одной человеческой общности другому конгломерату — вот тема искусства нового каменного века. Наскальная живопись становится всё более условной. Это скорее торопливый рассказ, переданный средствами изобразительного искусства. Письменности тогда ещё не было, а пробудившаяся мысль требовала закрепления. Наскальные рисунки, найденные на территории Норвегии, наглядно демонстрируют зарождение абстрактного мышления: нарисованные люди и животные делаются всё более схематичными, появляются условные изображения орудий и оружия, средств передвижения, геометрических фигур.

Ранний неолит

Продукты питания и предметы кулинарии европейского неолита: жернова, обугленный хлеб, зерна и маленькие яблоки, глиняный горшок для приготовления пищи и контейнеры из оленьих рогов и дерева.

В ближневосточном центре неолитической революции к раннему неолиту относятся культуры докерамического неолита, существовавшие до кризиса 6200 г. до н. э. Керамика раньше всего появляется в селениях Чатал-Гуюк, Джармо, Хаджилар.

В южной Азии (Пакистан) существовала неолитическая культура Мергарх.

В дальневосточном центре неолитической революции к этому периоду относятся культуры Пэнтоушань и Пэйлиган. Одновременно с ними существовали субнеолитические культуры Дзёмон, в рамках которой была изобретена керамическая посуда, и Хоа Бин, с которой ассоциируют одомашнивание ряда садово-огородных растений.

В Европе неолитические общины в эту эпоху имеются только в Греции (Франхти). Керамика же появляется в этот период в Восточной Европе (елшанская субнеолитическая культура). Как и в остальных регионах мира, где неолитическая революция происходила позже, чем в двух самых ранних центрах, указанных выше, ранним неолитом здесь считают период перехода к производящей экономике, который хронологически не совпадает с ранним неолитом Ближнего и Дальнего Востока. Например, в центральной Европе на ранний неолит приходится период расцвета старчево-кришской и буго-днестровской культур (6000—5500 гг. до н. э.)^[5][6][7].

Средний неолит

Поздний неолит

Примечания

1. ↑ Figure 3.3 from First Farmers: The Origins of Agricultural Societies by Peter Bellwood, 2004
2. ↑ Habu, Junko. Ancient Jomon of Japan (неопр.). — Cambridge University Press, 2004. — С. 3. — ISBN 0521772133 (HB), ISBN 0-521-77670-8 (PB).
3. ↑ Japan Echo, Inc. Jomon Fantasy: Resketching Japan’s Prehistory (неопр.) (html) (недоступная ссылка). Trends in Japan (22 июня 1999). Дата обращения: 14 апреля 2008. Архивировано 23 августа 2011 года.
4. ↑ Keally, Charles T. ‘Fakery’ at the Beginning, the Ending and the Middle of the Jomon Period (англ.) // Bulletin of the International Jomon Culture Conference : journal. — 2004. — Vol. 1. Архивировано 27 августа 2007 года.
5. ↑ Körös Regional Archaeological Project. The Archaeological Background (неопр.) (html) (недоступная ссылка). Florida State University (2007). Дата обращения: 28 апреля 2009. Архивировано 3 сентября 2006 года.
6. ↑ Hertelendi, Ede and others. Re-Evaluation of the Neolithic in Eastern Hungary Based on Calibrated Radiocarbon Dates (англ.) // Radiocarbon : journal. — 1995. — Vol. 37, no. 2. Архивировано 14 сентября 2006 года.
7. ↑ Gimbutas, Marija (англ.)русск.. The Civilization of the Goddess: The World of Old Europe (англ.). — San Francisco: HarperCollins Publishers (HarperSanFrancisco), 1991. — ISBN 0-06-250368-5 (hardcover) or ISBN 0-06-250337-5 (paperback)., pages 35-45.

Ссылки

3. Неолит. | Historical world

Неоли́т (др.-греч. — «новый» + др.-греч. — «камень») или новокаменный век — период человеческой истории, выделенный Джоном Лаббоком в XIX веке как оппозиция палеолиту внутри каменного века.

Джон Лаббок (Британский энциклопедист, банкир, политик, археолог, биолог, писатель-моралист. Ввёл в археологии понятия неолит и палеолит.)

Джон Лаббок (Британский энциклопедист, банкир, политик, археолог, биолог, писатель-моралист. Ввёл в археологии понятия неолит и палеолит.)

Характерные черты неолита — каменные шлифованные и просверленные орудия.

Разные культуры вступили в этот период развития в разное время. На Ближнем Востоке неолит начался около 9500 лет до н. э. Вступление в неолит приурочивается к переходу культуры от присваивающего (охотники и собиратели) к производящему (земледелие и/или скотоводство) типу хозяйства, а окончание неолита датируется временем появления металлических орудий труда и оружия, то есть началом медного, бронзового или железного века. Поскольку некоторые культуры Америки и Океании до сих пор не вполне перешли из каменного века в железный, неолит не является определенным хронологическим периодом в истории человечества в целом, а характеризует лишь культурные особенности тех или иных народов.

Жители неолита.

Жители неолита.

В отличие от палеолита, когда существовало несколько видов людей, все они, кроме последнего, прекратили существование ещё до наступления неолита.

В эту эпоху каменные орудия шлифовались, сверлились, развивались прядение и ткачество.

браслеты, топорища, резцы, орудия для шлифования. (период неолита)

браслеты, топорища, резцы, орудия для шлифования. (период неолита)

Для неолита лесной зоны рыболовство становится одним из ведущих видов хозяйства. Активное рыболовство способствовало созданию определённых запасов, что в сочетании с охотой на зверя давало возможность жить на одном месте круглый год.

Переход к оседлому образу жизни привёл к появлению керамики.

В это время начинают строиться города. Одним из самых древних городов считается Иерихон, построенный одной из первых неолитических культур, развившейся непосредственно из местной предшествующей натуфийской культуры эпохи мезолита.

г. Иерихон (наши дни).

г. Иерихон (наши дни).

Некоторые города были хорошо укреплены, что говорит о существовании в то время организованных войн. К концу эпохи неолита началось социальное расслоение, разделение труда, формирование технологий и т. д. Можно сказать, что с эпохой неолита связано начало формирования древних цивилизаций. Стали появляться армии и профессиональные воины.

Историческое изменение, которое произошло при переходе к неолиту, описывается как неолитическая революция (переход от присваивающего хозяйства к производящему). В то же время не все достижения неолита были восприняты разными культурами одновременно. Некоторые люди оставались привержены к субнеолитической культуре (т.е. собирательству и охоте, как в мезолите).

Неолитические поселения располагались прежде всего поблизости от мест, обеспечивающих существование людей, — вблизи от рек, где ловили рыбу и охотились на птицу, вблизи от полей, где выращивались злаки, если племена уже занимались земледелием. С ростом населения и развитием хозяйства возрастало и количество орудий труда. Их нужно было добывать и в результате всего этого возникли зачатки горного дела. В неолите продолжают преобладать старые приемы обработки камня прошлых периодов (раздел №1, №2). Вместе с тем появляется также шлифование, пиление и заточка камня. Широко использовались костяные орудия труда. В неолите продолжается совершенствование оружия, появляются крупные наконечники копий, костяные кинжалы, иногда снабженные кремневыми вкладышами.

наконечники копий.

наконечники копий.

костяные кинжалы.

костяные кинжалы.

кинжалы с кремневыми вкладышами.

кинжалы с кремневыми вкладышами.

Такое оружие было способно поразить крупного зверя — лося или оленя. Но есть и маленькие кремневые наконечники — для охоты на пушных зверей, чтобы не повредить их шкурку. В число важнейших орудий в неолите входит топор, ранее неизвестный. Появляются также каменные долота, стамески, тесла.

каменные тесла и долота.

каменные тесла и долота.

каменные стамески.

каменные стамески.

Предпосылкой ткачества послужило плетение корзин и изобретение рыболовных сетей. Продолжает развиваться межплеменной обмен. Появившиеся в мезолите фигурки животных и людей стали многочисленнее и разнообразнее. Некоторые фигурки являются подвесками, возможно это амулеты. Часто встречаются бусы из кости, камня, раковин.

фигурки неолита.

фигурки неолита.

В изобразительном искусстве неолита видно пробуждение мысли человека. Людей на планете становится больше. Племена начинают заселять новые пространства и воевать с другими племенами. Противостояние одной человеческой общности другому конгломерату — вот тема искусства нового каменного века. Наскальная живопись становится всё более условной. Это скорее торопливый рассказ, переданный средствами изобразительного искусства. Письменности тогда ещё не было, а пробудившаяся мысль требовала закрепления. Наскальные рисунки, найденные на территории Норвегии, наглядно демонстрируют зарождение абстрактного мышления: нарисованные люди и животные делаются всё более схематичными, появляются условные изображения орудий и оружия, средств передвижения, геометрических фигур.

пример изобразительного искусства неолита.

пример изобразительного искусства неолита.

Хронология каменного века

Ключевые факты о хронологии Расположение событий в том порядке, в котором они произошли во времени. Расположение событий в порядке их возникновения во времени. Каменного века Самая ранняя часть предыстории человека, начавшаяся примерно с 3,3 миллиона лет назад до (в Британии) примерно 2500 г. до н.э. Это определяется использованием камней (а не металлов) в качестве инструментов. Самая ранняя часть предыстории человека Время в прошлом, которое произошло до того, как история начала записываться., начиная примерно с 3,3 миллиона лет назад до (в Британии) примерно 2500 г. до н. э. Это определяется использованием камней (а не металлов) в качестве инструментов.

• Каменный век длился примерно 3,4 миллиона лет назад до примерно 2500 г. до н.э.
• Термин «каменный век» охватывает несколько разных эпох
• Каждая эпоха была разной и претерпевала разные изменения

Каменный век — период истории человечества который охватывает время от первого использования каменных орудий до начала использования металлических орудий.Термин «каменный век» несколько условен, поскольку предполагает, что люди не использовали ничего, кроме каменных орудий. Однако мы точно знаем, что использовались и другие материалы, такие как кости и дерево. Просто камень живет намного дольше, чем органическое что-то, что есть или было живым. материал.

Трудно установить первое идентифицируемое использование инструментов людьми, поскольку сроки все время отодвигаются. В течение нескольких лет считалось, что первые инструменты появились около 2.5 миллионов лет назад. Однако за последние пару лет это было отодвинуто на 3,4 миллиона лет назад. Что еще больше омрачает воду, так это то, что эти инструменты, вероятно, были созданы не людьми, а нашими далекими предками, австралопитеками, очень древними предками ранних человеческих видов. Иногда их называют недостающим звеном между обезьянами и людьми — очень древними предками ранних человеческих видов. Иногда их называют недостающим звеном между обезьянами и людьми … Означает ли это, что мы должны отодвинуть дату начала каменного века, чтобы включить в него нелюдей, и, если да, то что это делает с нашим представлением о человечество?

Каменный век охватывает огромное количество времени.Поэтому те, кто изучает каменный век, считают полезным разбить этот период на более мелкие части. Эти разделы не отличаются друг от друга и полезны больше как способ свободно размышлять об очень широком спектре поведения и технологий, чем (простите за каламбур), высеченный в камне. Вполне возможно получить мезолит «средний каменный век». См. «Хронология каменного века». «Средний каменный век». См. «Хронология. Расположение событий в том порядке, в котором они произошли во времени. каменного века ». поведение в палеолите «Древний каменный век».См. «Хронология каменного века». «Древний каменный век». См. «Хронологию каменного века», а также наоборот.

Период		Временные рамки
Палеолит	Нижний палеолит Самая ранняя часть каменного века (3,4 миллиона лет назад до 300000 лет назад). См. «Краткую историю изменения климата». Палеолит Самая ранняя часть каменного века (3,4 миллиона лет назад) «До настоящего времени» обычно относится к периоду до 10 000 лет назад, после чего он переходит в период до нашей эры.до 300000БП). См. «Краткую историю изменения климата».	3,4 миллиона — 300 000 лет назад
	Средний палеолит «Средний древний каменный век» (от 300000 до 45000 лет назад). См. «Хронология каменного века» Палеолит «Средний древний каменный век» (от 300000 до 45000 лет назад). См. «Хронология каменного века».	300000 — 45000 лет назад
	Верхний палеолит Самая последняя часть древнего каменного века, которая колеблется от примерно 45000 до 10000 лет назад.См. «Хронологию каменного века». Палеолит Самая недавняя часть древнего каменного века, которая колеблется от 45000 до 10000 баррелей. См. «Хронология каменного века».	45 000 — 11 600 лет назад
Мезолит		9600 г. до н.э. «До нашей эры», нерелигиозный способ сказать «до нашей эры» (что означает «до Христа»). — 4500 г. до н.э.
Неолит «Новый каменный век». См. «Хронология каменного века». «Новый каменный век».См. «Хронология каменного века».		4500 г. до н.э. — 2500 г. до н.э.

• Палеолит — это означает «древний каменный век». Самая ранняя часть предыстории человека, начавшаяся примерно с 3,3 миллиона лет назад до (в Британии) примерно 2500 г. до н.э. Это определяется использованием камней (а не металлов) в качестве инструментов. Самая ранняя часть предыстории человека, начавшаяся примерно с 3,3 миллиона лет назад до (в Британии) примерно 2500 г. до н. Э. Это определяется использованием камней (а не металлов) в качестве инструментов.’, И охватывает около 99 процентов человеческого времени. Он начинается с момента первого идентифицируемого использования инструментов людьми до примерно 10 000 лет назад. Поскольку этот период охватывает так много времени, палеолит разделен на три части:
  • Нижний палеолит охватывает первых людей и, возможно, до людей (австралопитеки) примерно до 300,00 Палеолит охватывает первых людей и, возможно, до людей (австралопитеки). примерно 300000 лет назад. Часто британский нижний палеолит начинается с первого прибытия людей на землю Британии.На данный момент это можно датировать примерно миллионом лет назад, но новые находки постоянно подталкивают к этим данным. Палеолит начинается с первого прибытия людей на землю Британии. На данный момент это может быть около миллиона лет назад, но новые находки постоянно отодвигают эту дату назад. Это когда кажется, что произошли изменения в технологии (меняются типы каменных орудий) и, возможно, в культуре.
  • Средний палеолит простирается от 300 000 до 45 000 лет назад. Палеолит — от 300 000 до 45 000 лет назад.
  • Верхний палеолит начинается с технологических изменений и ощутимых изменений в культуре, известных как верхнепалеолитическая революция около 45 000 лет назад. Считается, что именно в это время современные люди изменились и «продвинули» свои мысли, чувства и поведение, хотя палеолит начинается с изменений в технологии и воспринимаемых изменений в культуре, известных как верхнепалеолитическая революция около 45000 лет назад. Считается, что именно в это время современные люди изменились и «продвинули» свои мысли, чувства и поведение, хотя это была палеолитическая революция около 45000 лет назад.Считается, что именно в это время современные люди изменились и « продвинули » свои мысли, чувства и поведение, хотя это ставится под сомнение. Обычно это наблюдается в таких вещах, как практика захоронения, где раньше их не было, а потом они, кажется, развивать. Однако недавние находки в Африке с «погребальной камерой», возраст которой, возможно, насчитывает миллионы лет, поставили под сомнение это предположение.
• Мезолит — означает «средний каменный век». В Британии это началось в то же время, когда после последнего ледникового периода климат стал теплее, когда было очень холодно и ледники спускались вниз от Северного полюса.См. «Краткую историю изменения климата». Было время, когда было очень холодно и ледники спускались вниз от Северного полюса. См. «Краткую историю изменения климата», около 11600 лет назад, и когда снова стало возможным жить в Британии. Мезолит совпадает с геологической эпохой. Подразделение геологического периода. Сейчас мы находимся в голоцене. См. «Краткую историю изменения климата». Подразделение геологического периода. В настоящее время мы находимся в голоцене — самой последней геологической эпохе, которая началась в начале нынешнего межледниковья (около 11600 лет назад).См. «Краткую историю изменения климата» .. См. «Краткую историю изменения климата». известный как голоцен. Самая недавняя геологическая эпоха, начавшаяся в начале нынешнего межледниковья. Теплый период между ледниковыми периодами. См. «Краткую историю изменения климата». (около 11600БП). См. «Краткую историю изменения климата», что происходит от греческого слова «совсем недавно». Более подробную информацию о геологических эпохах можно найти в «Краткой истории изменения климата»
• «Неолит» — означает «новый каменный век», а в Великобритании начинается примерно с 4200 г. до н.э. «до нашей эры», нерелигиозный способ сказать «до нашей эры». (что означает «до Христа»).примерно до 2500 г. до н.э. означает «до нашей эры» и является нерелигиозным способом обозначения до нашей эры (что означает «до Рождества Христова»). Обычно время, предшествовавшее примерно 10 000 лет назад, обозначается как BP. «До настоящего времени», обычно относится к периоду до 10 000 лет назад, после чего оно переходит в BCE., Или «до настоящего» (или, действительно, «лет назад»). ‘), а затем как BCE. Это означает, что при прыжке нужно немного математики, иначе мы потеряем 2000 лет! Это знаменует собой время, когда в Британии было введено земледелие, а не собирательство охотников, что привело к ряду социальных изменений.Это, опять же, несколько произвольно, поскольку недавние исследования обнаружили свидетельства наличия пшеницы в Соленте у острова Уайт (который раньше был сушей) за 2000 лет до того, как предполагалось, что неолит достиг Британии, а также каменные орудия труда. часто ассоциируется с неолитом. Это предполагает, по крайней мере, то, что некоторые мезолитические британцы знали о выращивании сельскохозяйственных культур, даже если им привозили зерно из других мест (что, кстати, доказывает, что Британия в то время не обязательно была изолированной).Некоторые доисторики разбивают неолит на несколько разделов, а именно:
  • Ранний неолит, который длится примерно до 3800 г. до н.э. и был периодом становления земледелия.
  • Средний неолит, примерно с 3800 г. до н.э. до примерно 3000 г. до н.э., был периодом, когда все уладилось и изменения происходили медленно.
  • Поздний неолит, который охватывает время между 3000 г. до н.э. и 2500 г. до н.э., когда дальнейшие изменения стали происходить чаще.

В Британии есть еще один период, который длится примерно с 2500 г. до н.э. по 2100 г. до н.э., который иногда называют энеолитом. Медный век — термин, который иногда используется для обозначения времени между неолитом и бронзовым веком. , когда медь (без добавления олова для изготовления сплава бронзы) использовалась вместе с каменными орудиями.Это охватывает период с 2500 г. до н.э. до 2100 г. до н.э. в Великобритании. См. «Хронологию каменного века». Медный век, термин, который иногда используется для обозначения времени между неолитом и бронзовым веком. Бронзовый век был временем между неолитом и железным веком, который характеризуется использованием легированная бронза. В Британии это длилось примерно с 2500 г. до н.э. до примерно 800 г. до н.э., когда медь (без добавления олова для изготовления сплава бронзы) использовалась вместе с каменными инструментами. Это охватывает период с 2500 г. до н.э. до 2100 г. до н.э. в Великобритании.См. «Хронологию каменного века» или медного века. Именно тогда начали использовать медь, но она еще не была смешана с оловом для образования сплава бронзы, но там еще широко использовались каменные орудия. Это золотая середина между неолитом и бронзовым веком. ., для которого характерно использование легированной бронзы.В Британии это длилось примерно с 2500 г. до н.э. примерно до 800 г. до н.э .. Некоторые доисторики относят это к каменному веку, в то время как другие относят его к бронзовому веку.

О чем подумать

• Стоит ли называть каменный век каменным веком или лучше другое название?
• Можно ли использовать каменные орудия специального назначения только для людей?
• Какие важные изменения произошли во время каждого подразделения каменного века?

Чем заняться

• Получите представление о масштабе времени, охваченном каменным веком.Попробуйте создать хронологию (примерно на 5 м бумаги!) Британской истории и предыстории Время в прошлом, которое было до того, как история начала записываться. от наших дней до самых ранних свидетельств того, что люди в Британии, около миллиона лет назад, использовали шкалу 0,5 см на каждые 1000 лет. Отметьте на нем сегодня норманнское завоевание и римское вторжение в Британию и возвращайтесь оттуда. Посмотрите, какое другое время и события вы можете отметить на временной шкале.

Дополнительная литература

Всегда трудно рекомендовать книги о доисторической Британии, потому что они устаревают сразу после публикации.Но, без тени сомнения, лучшей книгой на рынке в настоящее время является книга Стрингера и Динниса « Британия: один миллион лет истории человечества».

Хронология неолитических ограждений из рвов в Европе

«Годовые кольца HDR». Авторские права © Аарон Хедли, 2012 — Creative Commons Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0)

Когда были построены вольеры эпохи неолита?

Большинство европейских доисторических оград были построены в период, известный как неолит, но они появлялись в разных частях Европы в разное время.Эта традиция продолжалась в течение последней части неолита до бронзового века, который в некоторых контекстах называется поздним неолитом, а в других — медным веком или энеолитом. В районах Центральной и Западной Европы, где были построены огороженные территории, это означает, что их хронология простирается от примерно 5500 г. до н. Э. В Центральной Европе до последних нескольких столетий 3-го тысячелетия до н. Э. В таких регионах, как Иберия и Великобритания; это было между 7500 и 5000 лет назад.

Откуда мы знаем, что эти памятники были воздвигнуты людьми эпохи неолита? Они почти всегда демонстрируют характеристики, указывающие в этом направлении.Обычно здания встречаются вместе с материальными останками, такими как артефакты, кости животных и людей и т. Д. Например, яма, в которую поместили большой камень, может содержать остатки керамических сосудов или костей животных, поэтому весьма вероятно, что эти предметы уже были там, но незадолго до сооружения памятника. Эти элементы часто можно датировать либо напрямую, с помощью таких методов, как радиоуглеродное датирование, либо косвенно. Иногда нет сохранившихся материалов для анализа, но расположение в ландшафте, методы строительства и другие аспекты предполагают тесную связь между недатированными зданиями и зданиями, уже датируемыми неолитом.Повторение этого процесса тысячи раз после десятилетий исследований во многих местах с тысячами датированных образцов делает утверждение, что большинство этих памятников относятся к эпохе неолита, очень надежным.

Хронология неолитических европейских ограждений из рва

Абсолютное и относительное положение закрытых вольеров во времени показано на следующей временной шкале. Обратите внимание, что даты, указанные в нем, являются приблизительными и постоянно пересматриваются. Нажмите на изображение или загрузите его, чтобы увидеть все подробности.

Хронология неолитических европейских ограждений из рва. Диаграмма описывает несколько этапов развития этого явления. Это также показывает, как они сравниваются с точки зрения хронологии с хорошо известными архитектурными элементами в Европе и на Ближнем Востоке. Авторские права © Виктор Хименес Хаймес, 2015 — Creative Commons Attribution-Sharealike (CC BY-SA). Период неолита

: искусство, хронология и факты — видео и стенограмма урока

Неолитические инструменты для превращения зерен в муку

Начало неолита

Первая неолитическая культура относится к области вокруг современного Иерихона, около 10 200 г. до н.э., в области, называемой Плодородным полумесяцем. Плодородный полумесяц получил свое название из-за своих полезных свойств для сельского хозяйства и формы региона, образованного реками Тигр и Евфрат. В этой области существовала традиция сбора дикорастущих зерен, которая превратилась в настоящее земледелие или выращивание зерновых культур. Эти люди начали приручать собак, овец и коз, выращивая в неволе новые поколения и селекционно селектируя их для достижения желаемых качеств. Оседлый образ жизни в сельском хозяйстве и скотоводстве помогал фермерам создавать излишки, производя больше еды, чем они могли съесть, а это означало, что существовала потребность в хранении и развитии гончарного дела.

Это общие характеристики периода неолита, но они не происходили одинаково во всем мире. Например, в культурах неолита в Азии керамика возникла раньше, чем в земледелии, примерно в 6000 году до нашей эры. Это примерно в то же время, что период неолита начался в Европе вокруг современной Албании. Неолит определяется в Мезоамерике благодаря оседлому образу жизни и одомашниванию сельскохозяйственных культур около 4500 г. до н.э.

Искусство неолита

Оседлый образ жизни и избыток ресурсов изменили общество.Впервые могут возникнуть новые общественные организации, основанные на специализированной рабочей силе, потому что количество продуктов питания превышает количество фермеров. Вместо того, чтобы все охотиться или собираться, отдельные люди могли все свое время тратить на изготовление кирпичей для домов, гончарных изделий, наконечников копий или даже предметов искусства. Развитие искусства — одна из характерных черт эпохи неолита. Люди начали украшать предметы, такие как керамику, только для украшения. Люди занимались резьбой и украшением с тех пор, как существовали люди, поэтому эпоха неолита возникла не тогда, когда возникло искусство.Однако в этот период произошел огромный взрыв художественного самовыражения и, возможно, появились первые профессиональные художники, которые не играли никакой роли в обществе, кроме создания искусства.

Украшенная керамическая ваза эпохи неолита

Помимо украшения полезных предметов, в эпоху неолита также наблюдался рост нефункционального искусства. В эту эпоху по всему миру были найдены фигурки людей и животных. Иногда это были очень реалистичные резные фигурки; иногда они были абстрактными фигурами.

Фигурка человека эпохи неолита

Наконец, период неолита также предполагает рост личного искусства. Такие предметы, как бусы, стали очень распространенными, что предполагает более личное внимание к стилю и модному искусству. Это, возможно, также может указывать на рост социального расслоения, создание социальных классов и личное богатство.

Бусы эпохи неолита

Краткое содержание урока

Эпоха неолита года была эпохой в истории человечества, когда древние народы навсегда изменили свой образ жизни.Первая неолитическая культура появилась в Плодородном полумесяце (современный Ближний Восток) около 10 000 лет до нашей эры; это была область, где есть желательные качества земли для сельского хозяйства. Однако не существует единой даты для периода неолита, потому что разные культуры разрабатывали методы неолита в разное время, между 10 000 и 4 000 до н.э.

Наиболее характерной чертой периода неолита является развитие сельского хозяйства, хотя это также означало переход к оседлому (немобильному) образу жизни и более сложным социальным системам.Наряду с земледелием люди неолита приручили животных и разработали гончарное дело. Эти изменения позволили ранним цивилизациям развить излишки, а это означало, что люди могли сосредоточиться на большем количестве занятий, чем сбор пищи, и возникли специализированные навыки. Среди этих навыков было искусство, а в период неолита наблюдался огромный рост художественного производства.

11. Хронология неолита Швейцарии методами подводной археологии

Стикель, Э.Гэри и Бергер, Райнер. «11. Хронология неолита Швейцарии методами подводной археологии». Radiocarbon Dating: Proceedings of the IX International Conference Los Angeles and La Jolla, 1976 , под редакцией Райнера Бергера и Ханса Э. Зюсса, Беркли: University of California Press, 2020, стр. 102-112. https://doi.org/10.1525/9780520312876-014 Стикель, Э. и Бергер, Р. (2020). 11. Хронология неолита Швейцарии методами подводной археологии.В книге Р. Бергера и Х. Зюсса (ред.), Радиоуглеродное датирование: материалы девятой международной конференции, Лос-Анджелес и Ла-Хойя, 1976, (стр. 102-112). Беркли: Калифорнийский университет Press. https://doi.org/10.1525/9780520312876-014 Стикель Э. и Бергер Р. 2020. 11. Хронология неолита Швейцарии с помощью методов подводной археологии. В: Berger, R. and Suess, H. ed. Радиоуглеродное датирование: материалы девятой международной конференции Лос-Анджелес и Ла-Хойя, 1976 г. .Беркли: Калифорнийский университет Press, стр. 102-112. https://doi.org/10.1525/9780520312876-014 Стикель, Э. Гэри и Бергер, Райнер. «11. Неолитическая хронология Швейцарии методами подводной археологии» В Радиоуглеродное датирование: материалы Девятой Международной конференции Лос-Анджелес и Ла-Хойя, 1976 год под редакцией Райнера Бергера и Ханса Э. Зюсса, 102-112. Беркли: Калифорнийский университет Press, 2020. https://doi.org/10.1525/9780520312876-014 Стикель Э, Бергер Р.11. Хронология неолита Швейцарии методами подводной археологии. В: Berger R, Suess H (ed.) Radioocarbon Dating: Proceedings of the IX International Conference Los Angeles and La Jolla, 1976 . Беркли: Калифорнийский университет Press; 2020. С. 102-112. https://doi.org/10.1525/9780520312876-014

Перейти к основному содержанию Поиск

Поиск

• Где угодно

Быстрый поиск где угодно

Поиск Поиск

Расширенный поиск

• Войти | регистр

Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Главная

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальные продления
• Библиотекари
  • тарифы и полные платежи Чикагский пакет
  • Полный охват и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатки
  • Инициатива развивающихся стран Чикаго
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
• Агенты
  9024 и платежи
  • Полный пакет Chicago
  • Полный охват и содержание
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы агента
• Партнеры по издательству
  • О нас
  • Публикуйте у нас
  • Новые журналы
  • 90 Публикация
  tners
• Новости прессы
  • Подпишитесь на уведомления eTOC
  • Пресс-релизы
  • Медиа

• Книги издательства Чикагского университета
• Распределительный центр в Чикаго
• Чикагский университет

• Положения и условия
• Заявление о публикационной этике
• Уведомление о конфиденциальности
• Доступность Chicago Journals
• Доступность университета

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

• Свяжитесь с нами
• Медиа и рекламные запросы
• Открытый доступ в Чикаго

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

Хронологическое моделирование неолита — археология, Йоркский университет

Опубликовано 9 января 2017 г.

Йоркский археолог заново датирует 1000 лет неолитической керамической хронологии Верхнего Рейна

_{Карты археологических культур, датируемые долиной верхнего Рейна и прилегающими регионами, демонстрирующие максимальное пространственное распространение различных стилей керамики раннего и среднего неолита (связанные группы керамики показаны только там, где бесспорные контактные находки демонстрируют хотя бы частичную современность): LBK, b Hinkelstein, c Grossgartach, Planig-Friedberg and Rössen, d Bischeim, e Bruebach-Oberbergen и f BORS (NMB: Néolithique moyen Bourguignon)}

Преподаватель археологии Пенни Бикл опубликовала статью в журнале Journal of Archaeological Method and Theory , в которой исследуется темп и темп изменений, а также относительная важность непрерывности и прерывности в регионе Нижнего Эльзаса.

Совместно с коллегами из Франции, Германии и Новой Зеландии, под руководством Кардиффского университета и Исторической Англии, 1000 лет неолитической керамической хронологии Верхнего Рейнланда были обновлены, впервые выявив скорость изменений в масштабе человеческих поколений. . Показано, что скорость и темп изменений варьировались в 6 и 5 тысячелетиях до нашей эры.

Были и сюрпризы. Разрыв в активности более века в начале 5-го тысячелетия теперь твердо установлен, и предыдущие предположения о продолжительности существования культурных групп были опровергнуты.Например, одна культурная группа, названная Гроссгартах, считалась существующей 250-300 лет, а теперь было показано, что она существовала всего около века или 3-4 поколения.

_{Типичное украшение керамики, относящееся к фазам Гроссгартаха, Планиг-Фридберга и Рёссена среднего неолита для нижнего Эльзаса и фаз Бишхайма и Брюбаха-Обербергена}

Работа является частью проекта, финансируемого ЕС, по внедрению байесовского подхода к пониманию хронологии во всей Европе эпохи неолита.Этот проект опровергает предположения, сделанные о неолите как периоде устойчивого роста и расширения.

Прочтите статью полностью в Journal of Archaeological Method and Theory : http://dx.doi.org/10.1007/s10816-016-9307-x

Посетите веб-сайт проекта «Времена жизни» : http://totl.eu/

Хронология каменного века

Каменный век в предыстории человека, также называемый периодом палеолита, — это период примерно между 2 годами до н.э.7 миллионов и 10 000 лет назад. Вы увидите разные даты начала и окончания периодов палеолита, отчасти потому, что мы все еще узнаем об этих древних проявлениях. Палеолит — это время, когда наш вид Homo sapiens, превратился в современных людей.

Людей, изучающих прошлое людей, называют археологами. Археологи изучают недавнее прошлое нашей планеты, эволюцию людей и их поведение.Те археологи, которые изучают самых ранних людей, специализируются на палеолите; ученые, изучающие периоды, предшествующие палеолиту, являются палеонтологами. Период палеолита начинается в Африке с самого раннего человеческого поведения при изготовлении грубых каменных орудий около 2,7 миллиона лет назад и заканчивается развитием полностью современных человеческих обществ охоты и собирательства. Одомашнивание растений и животных знаменует собой начало современного человеческого общества.

Покидая Африку

После десятилетий споров большинство ученых теперь убеждены, что наши самые ранние человеческие предки произошли в Африке.В Европе, куда люди наконец прибыли примерно через миллион лет в Африке, палеолит был отмечен циклом ледниковых и межледниковых периодов, в течение которых ледники росли и уменьшались, покрывая огромные участки суши и вынуждая цикл депопуляции и повторного заселения людей. .

Сегодня ученые делят палеолит на три категории: нижний палеолит, средний палеолит и верхний палеолит в Европе и Азии; и ранний каменный век, средний каменный век и более поздний каменный век в Африке.

Нижний палеолит (или ранний каменный век) около 2,7-300 тысяч лет назад

В Африке, где произошли первые люди, ранний каменный век начинается примерно 2,7 миллиона лет назад, когда в Олдувайском ущелье Восточной Африки были обнаружены самые ранние каменные орудия труда. Эти инструменты представляли собой простые ядра размером с кулак и целые хлопья, созданные двумя древними гоминидами (предками человека), Paranthropus boisei и Homo habilis . Самые ранние гоминиды покинули Африку около 1 года до н.э.7 миллионов лет назад, прибыв в такие места, как Дманиси в Грузии, где гоминиды (вероятно, Homo erectus) сделали каменные орудия, напоминающие африканские.

Предки человека, как группа, называются гоминидами. К видам, которые эволюционировали в нижнем палеолите, относятся австралопитек, Homo habilis , Homo erectus и Homo ergaster, и другие.

Средний палеолит / средний каменный век (около 300 000-45 000 лет назад)

Период среднего палеолита (примерно 300 000–45 000 лет назад) стал свидетелем эволюции неандертальцев и первых анатомически и, в конечном итоге, поведенчески современных Homo sapiens .

Все живые представители нашего вида, Homo sapiens , происходят от одной популяции в Африке. В период среднего палеолита H. sapiens впервые покинули Северную Африку, чтобы колонизировать Левант примерно 100–90 000 лет назад, но эти колонии потерпели неудачу. Самые ранние успешные и постоянные занятия Homo sapiens за пределами Африки относятся примерно к 60 000 лет назад.

Достижение того, что ученые называют поведенческой современностью, было долгим и медленным процессом, но некоторые из первых проблесков возникли в среднем палеолите, такие как разработка сложных каменных инструментов, уход за пожилыми людьми, охота и собирательство, а также некоторое количество символических или ритуальных действий. поведение.

Верхний палеолит (поздний каменный век) 45-10 тысяч лет назад

К верхнему палеолиту (45 000–10 000 лет назад) неандертальцы находились в упадке, а 30 000 лет назад они исчезли. Современные люди расселились по всей планете, достигнув Сахула (Австралия) около 50 000 лет назад, материковой Азии около 28 000 лет назад и, наконец, Америки около 16 000 лет назад.

Верхний палеолит характеризуется полностью современными формами поведения, такими как наскальное искусство, различные техники охоты, включая луки и стрелы, и изготовление широкого спектра инструментов из камня, кости, слоновой кости и рога.

Источники:

Бар-Йосеф О. 2008. АЗИЯ, ЗАПАД — Палеолитические культуры. В: Pearsall DM, редактор. Энциклопедия археологии . Нью-Йорк: Academic Press. С. 865-875.

_{Close AE, and Minichillo T. 2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — Глобальное расширение 300–8000 лет назад, Африка. В: Элиас С.А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки . Оксфорд: Эльзевир. С. 99-107.}

_{Харрис Дж.В.К., Браун Д.Р. и Панте М.2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — 2,7 млн. Ринггитов — 300 000 лет назад в Африке В: Элиас С.А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки . Оксфорд: Эльзевир. С. 63-72.}

_{Марчиняк А. 2008. ЕВРОПА, ЦЕНТРАЛЬНАЯ И ВОСТОЧНАЯ. В: Pearsall DM, редактор. Энциклопедия археологии . Нью-Йорк: Academic Press. С. 1199-1210.}

_{Макнабб Дж. 2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — 1,9 млн. Ринггитов — 300 000 лет назад в Европе В: Элиас С.А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки .Оксфорд: Эльзевир. С. 89-98.}

_{Petraglia MD, и Деннелл Р. 2007. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАПИСИ — Глобальное расширение 300 000-8000 лет назад, Азия В: Элиас С. А., редактор. Энциклопедия четвертичной науки . Оксфорд: Эльзевир. С. 107-118.}

_{Шен К. 2008. АЗИЯ, ВОСТОК — Китай, палеолитические культуры. В: Pearsall DM, редактор. Энциклопедия археологии. Нью-Йорк: Academic Press. С. 570-597.}

.