А.Н. Островский . Пьеса «Гроза».(Мультимедийная презентация к уроку по изучению пьесы А.Чехова «Гроза») | Презентация к уроку (10 класс) по теме:
Слайд 1
А.Н.Островский «Гроза»
Слайд 2
Путешествие по Волге В 1856-1857 годах А.Н.Островский участвовал в известной «Литературной экспедиции», организованной морским министерством. Поездка по Волге, пребывание в волжских городах расширили представление драматурга о русской действительности. Это положило начало работе над драмой «Гроза».
Слайд 3
История создания драмы «Гроза» Пьеса была написана быстро: начата в июле, а окончена в октябре 1859 года. Драматург воссоздал необычайно яркие, живые и узнаваемые в жизни характеры. Жители нескольких поволжских городов спорили, где же на самом деле происходили события, показанные в драме «Гроза». «Волга дала Островскому обильную пищу, указала ему новые темы для драм и комедий и вдохновила его…» (участник «Литературной экспедиции» С.
В.Максимов ) .
Слайд 4
Жанровое своеобразие пьесы Драма: 1) жанр; 2) литературный род, принадлежащий одновременно театру и литературе. Особенность драмы: конфликт, членение сюжета на сценические эпизоды, сплошная цепь высказываний персонажей, отсутствие повествовательного начала.
Слайд 5
Основной конфликт А.Н.Островский показал, как «зреет протест против вековых традиций и как старозаветный уклад начинает рушиться под напором требований жизни». Конфликт между «темным царством» и новым человеком, живущим по законам совести.
Слайд 6
Система художественных образов Литературные персонажи «Темное царство» Кабанова Марфа Игнатьевна Дикой Савел Прокофьич странница Феклуша мещанин Шапкин служанка Глаща Жертвы «темного царства» Катерина Борис Кулигин Варвара Кудряш Тихон
Слайд 7
Значение имен в драме Екатерина – разговорное Катерина, в переводе с греческого: чистая, благородная. Варвара – в переводе с греческого: иноземка, чужестранка. Марфа – от арамейского: госпожа.
Борис – сокращение имени Борислав, от болгарского: борьба, от славянского: слова. Савел – от Савелий, из древнееврейского: испрошенный (у бога). Тихон – от греческого: удачный, спокойный.
Слайд 8
Город Калинов и его обитатели Действие происходит в городе Калинове, расположенном на берегу Волги. В центре города- Базарная площадь, неподалеку старая церковь. Кажется все мирно и спокойно, но грубостью и жестокостью отличаются хозяева города. Расскажите о жителях Калинова . Какие порядки царят в городе? (Ответ подтвердите текстом).
Слайд 9
Быт и нравы «темного царства» «Ничего святого, ничего чистого, ничего правого в этом темном мире: господствующее над ним самодурство, дикое, безумное, неправое, прогнало из него всякое сознание чести и права…» (Н.Добролюбов) 1. Согласны ли вы с этим высказыванием критика? 2. Докажите справедливость слов Н.Добролюбова.
Слайд 10
«Самодуры русской жизни» Дикой Савел Прокофьич — типичный представитель «темного царства». Что означает слово «самодур»? Каково ваше представление о Диком? Что является причиной необузданного произвола Дикого? Как он относится к окружающим? Уверен ли он в безграничности своей власти? 6.
Охарактеризуйте речь, манеру говорить, общаться Дикого. Приведите примеры.
Слайд 11
Дикой Савел Прокофьич – «пронзительный мужик», «ругатель», «самодур», что значит дикий, крутой сердцем, властный человек. Цель его жизни – обогащение. Грубость, невежество, брань, ругань привычны для Дикого. Страсть к ругательству становится еще сильнее, когда у него просят денег. Сделаем вывод
Слайд 12
«Самодуры русской жизни» Кабанова Марфа Игнатьевна – типичная представительница «темного царства». 1. Каково ваше представление об этом персонаже? 2. Как она относится к своим домашним? Каково ее отношение к «новым порядкам»? 3. В чем сходство и различие характеров Дикого и Кабанихи? 4. Охарактеризуйте речь, манеру говорить, общаться Кабановой. Приведите примеры.
Слайд 13
Сделаем вывод Кабанова Марфа Игнатьевна — воплощение деспотизма, прикрытого ханжеством. Как верно ее охарактеризовал Кулигин: «Ханжа…Нищих оделяет, а домашних заела совсем!» Для нее не существует любви, материнских чувств к своим детям.
Кабаниха — точное прозвище, данное ей людьми. Она «блюстительница» и защитница обычаев и порядков «темного царства».
Слайд 14
Молодые герои пьесы Катерина Борис Тихон Варвара Кудряш Дайте характеристику каждому литературному герою .
Слайд 15
Сделаем вывод Тихон — добрый, искренне любит Катерину. Измученный укорами и приказаниями матери, думает о том, как бы вырваться из дома. Он безвольный, покорный человек. Борис — мягкий, добрый, действительно понимает Катерину, но помочь ей не в силах. Он не способен бороться за свое счастье, выбирает путь смирения. Варвара — понимает бессмысленность протеста, для нее ложь — защита от законов «темного царства». Она убежала из дома, но не покорилась. Кудряш – отчаянный, хвастливый, способен на искренние чувства, не боится своего хозяина. Он всеми путями борется за свое счастье.
Слайд 16
Борьба Катерины за счастье Чем Катерина отличается от других героев драмы «Гроза»? 2. Расскажите историю ее жизни. Приведите примеры из текста.
3. В чем трагизм ее положения? 4. Какие пути она ищет в борьбе за счастье?
Слайд 17
Прокомментируйте иллюстрацию к произведению. Почему Катерина остается одна со своим горем? Почему Борис не взял ее с собой? 3. Почему она не вернулась к мужу? Достойны ли Борис и Тихон ее любви? Был ли у Катерины другой выход, кроме смерти? Борьба Катерины за счастье
Слайд 18
Почему Катерина решила прилюдно покаяться в своем грехе? 2. Какую роль играет сцена грозы в пьесе? 3. Прочитайте выразительно монолог Катерины в сцене покаяния. Какую роль он играет в раскрытии идейного содержания произведения? Борьба Катерины за счастье
Слайд 19
Смысл названия драмы «Гроза» Гроза – это стихийная сила природы, страшная и до конца не изученная. Гроза – это грозовое состояние общества, гроза в душах людей. Гроза – это угроза уходящему, но еще сильному миру кабановых и диких. Гроза – это христианское поверье: гнев божий, карающий за грехи. Гроза – это зреющие новые силы в борьбе со старыми пережитками прошлого.
Слайд 20
Финал пьесы Докажите, что развитие действия неизбежно ведет к трагическому концу? Могла ли Катерина найти счастье в семье? При каких условиях? С чем борется героиня: с чувством долга или с «темным царством»? Выразительно прочитайте последние слова Катерины. Кто виноват в ее гибели?
Слайд 21
«Гроза» в русской критике Н.А.Добролюбов: «Катерина – луч света в темном царстве. В трагическом конце…дан страшный вызов самодурной силе. В Катерине мы видим протест против кабановских понятий о нравственности, протест, доведенный до конца…» (Н.А.Добролюбов «Луч света в темном царстве». Д.И.Писарев: «Воспитание и жизнь не могли дать Катерине ни твердого характера, ни развитого ума…Она разрубает затянутые узлы самоубийством, которое является совершенно неожиданно для нее самой». (Д.И.Писарев «Мотивы русской драмы») Какого мнения вы придерживаетесь и почему?
Тест по произведению А. Н. Островского «Гроза»
Скрыть поздравление
Посмотреть все поздравления
Тарасова Ирина Викторовна
ВСЕМ на Земле МИРА, ЗДОРОВЬЯ и ДОБРА!!!
| 12+ Свидетельство СМИ ЭЛ № ФС 77 — 70917 Лицензия на образовательную деятельность №0001058 | Пользовательское соглашение Контактная и правовая информация |
Педагогическое сообщество | Бесплатные всероссийские конкурсы | Бесплатные сертификаты | Нужна помощь? Инструкции для новых участников | Бесплатная онлайн-школа для 1-4 классов |
РФВсё для аттестацииПубликация в сборникеВебинарыЛэпбукиПрофтестыЗаказ рецензийНовости
Библиотека▪Публикации▪Статьи▪Презентации
Материал опубликовала
#10 класс #11 класс #Литература #Методические разработки #Урок #Все учителя #Школьное образование
Тест по литературе На тему произведения: «Гроза»
Задания на сегодня: Задания на сегодня: ответить на вопросы. Рассудить почему так произошло. Вывод
1. Вопрос
1. Вопрос
Кто написал «Грозу»?
1) Пушкин .
2) Лев Толстой.
3) Островский.
Ответ:
Островский
2. Вопрос 2. Вопрос В каком году была написана «Гроза»? 1) 1823 год. 2) 1859 год. 3) 1853 год. Ответ: В 1859 год.
3.Вопрос 3.Вопрос К какому жанру литературы относится пьеса? 1)Трагедия 2) Драма 3) Комедия 4) Роман Ответ: Драма
4.Вопрос 4.Вопрос Действие происходит в городе? 1) Твери 2) Костроме 3) Калинове Ответ: Калинове
5. Вопрос 5. Вопрос Как звали Кабаниху? 1) Марфа Игнатьевна 2) Мария Ивановна 3) Марфа Кирилловна 4) Анастасия Павловна Ответ: Марфа Игнатьевна
6. Вопрос
6. Вопрос
Какие описания подходят образу Кабановой?
1) Спокойная, уравновешенная, рассудительная.
2) Истеричная, неуравновешенная, скандальная.
7. Вопрос. 7. Вопрос. Какую основную проблему поднял А.Н. Островский в своей пьесе? 1) Проблему бедности и богатства 2) Проблему воспитания и образования 3) Проблему отцов и детей 4) Проблему «маленького человека» Ответ: Проблему отцов и детей Объясните ответ?
8.Вопрос 8.Вопрос «У кого деньги, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труды даровые ещё больше денег наживать», – говорит…… 1) Феклуша 2) Борис 3) Кулигин 4) Варвара Ответ: Кулигин
9.Вопрос.
9.Вопрос.
«Не то страшно, что убьёт тебя, а то, что смерть тебя вдруг застанет, как ты есть, со всеми твоими грехами, со всеми помыслами лукавыми».
1) Катерине. Грозы и Бога
2) Варваре.
10. вопрос 10. вопрос Назовите фамилию Бориса Григорьевича. 1) Кабанов 2) Кулигин 3) Дикой 4) Ломоносов Ответ: Дикой
11 .Вопрос 11 .Вопрос Сколько детей было у родителей Бориса Григорьевича? 1) один 2) двое 3) трое 4) четверо Ответ: Двое
12 вопрос 12 вопрос На сколько дней уехал Тихон в Москву? 1) на пять дней 2) на две недели 3) на десять дней Ответ: на две недели
13 вопрос. 13 вопрос. Кто помогал Катерине тайно встречаться с Борисом? 1) Варвара 2) Кулигин 3) Тихон Ответ: Варвара
14. вопрос 14. вопрос Катерина, не выдержав душевных мук, призналась в супружеской измене и… 1) повесилась в спальне свекрови 2) сошла с ума 3) выпила яду 4) бросилась в Волгу Ответ: бросилась в Волгу
15.
Вопрос
15.Вопрос
У мёртвой Катерины на виске обнаружили «маленькую ранку и капель-ку крови», потому что
1) Борис ударил её камнем, и она упала в воду
2) она на якорь попала и ушиблась
3) Кулигин неосторожно вытащил утопленницу из воды
Ответ:
она на якорь попала и ушиблась
Обнаружение и количественная оценка широко распространенного выброса метана в прибрежной бухте (Балтийское море) с использованием новой стратегии гидролокатора
1. Stocker, T. (Ed.). Изменение климата, 2013 г.: основы физических наук: вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Издательство Кембриджского университета (2014).
2. Рибург В.С. Биогеохимия океанического метана. Химические обзоры. 2007;107(2):486–513. doi: 10.1021/cr050362v. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
3. Нисбет Э.Г. и соавт. Очень сильный рост атмосферного метана за 4 года 2014–2017: последствия для Парижского соглашения.
Глобальные биогеохимические циклы. 2019;33(3):318–342. doi: 10.1029/2018GB006009. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Ruppel CD, Kessler JD. Взаимодействие изменения климата и гидратов метана. Обзоры геофизики. 2017;55(1):126–168. doi: 10.1002/2016RG000534. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Вебер Т., Уайзман Н.А., Кок А. Глобальные выбросы метана в океан, в которых преобладают мелководные прибрежные воды. Связь с природой. 2019;10(1):1–10. doi: 10.1038/s41467-018-07882-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Etiope, G., Ciotoli, G., Schwietzke, S., & Schoell, M. Сетчатые карты геологических выбросов метана и их изотопные характеристики. Научные данные о системе Земли (2019 г.).
7. Knittel K, Boetius A. Анаэробное окисление метана: развитие неизвестного процесса. Ежегодный обзор микробиологии. 2009;63:311–334. doi: 10.1146/annurev.micro.61.080706.093130. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
8. Boetius A, et al. Консорциум морских микробов, по-видимому, опосредующий анаэробное окисление метана.
Природа. 2000;407(6804):623. doi: 10.1038/35036572. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. McGinnis, D.F., Greinert, J., Artemov, Y., Beaubien, S.E. & Wüest, A.N.D.A. Судьба поднимающихся пузырьков метана в стратифицированных водах: сколько метана попадает в атмосферу ?. Журнал геофизических исследований: Океаны , 111 ( C9 ) (2006).
10. Steinle L, et al. Влияние низких концентраций кислорода на аэробное окисление метана в прибрежных водах с сезонной гипоксией. Биогеонауки. 2017; 14:1631–1645. doi: 10.5194/bg-14-1631-2017. [CrossRef] [Google Scholar]
11. Martens CS, Klump JV. Биогеохимический круговорот в богатом органическим веществом прибрежном морском бассейне. Процессы обмена метана с водой. Геохимика и Космохимика Acta. 1980;44(3):471–490. doi: 10.1016/0016-7037(80)
-9. [CrossRef] [Google Scholar] 12. Борхес А.В., Шампенуа В., Гипен Н., Делиль Б., Харлей Дж. Массивные выбросы метана в море из прибрежных мелководных прибрежных районов.
Научные отчеты. 2016;6:27908. doi: 10.1038/srep27908. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Борхес А.В., Спикеарт Г., Шампенуа В., Скрэнтон М.И., Гипенс Н. Производительность и температура как факторы сезонных и пространственных вариаций растворенного метана на юге Бухта Северного моря. Экосистемы. 2018;21(4):583–599. doi: 10.1007/s10021-017-0171-7. [CrossRef] [Google Scholar]
14. Bange HW, Bartell UH, Rapsomanikis S, Andreae MO. Метан в Балтийском и Северном морях и переоценка морских выбросов метана. Глобальные биогеохимические циклы. 1994;8(4):465–480. дои: 10.1029/94GB02181. [CrossRef] [Google Scholar]
15. Шмале О., Шнайдер фон Даймлинг Дж., Гульцов В., Науш Г., Ванек Дж. Й., Редер Г. Распределение метана в водной толще Балтийского моря. Письма о геофизических исследованиях. 2010;37(12):н/д-н/д. doi: 10.1029/2010GL043115. [CrossRef] [Google Scholar]
16. Джадд А.Г., Ховланд М., Димитров Л.И., Гарсия Гил С., Джукс В. Геологический баланс метана на континентальных окраинах и его влияние на изменение климата.
Геожидкости. 2002;2(2):109–126. doi: 10.1046/j.1468-8123.2002.00027.x. [CrossRef] [Google Scholar]
17. Laier T, Jensen JB. Контурная карта мелководных газовых глубин региона Скагеррак-западная часть Балтийского моря. Гео-маринские письма. 2007;27(2-4):127–141. doi: 10.1007/s00367-007-0066-2. [CrossRef] [Google Scholar]
18. Whiticar MJ. Диагенетические взаимосвязи метаногенеза, питательных веществ, акустической мутности, оспин и просачивания пресной воды в заливе Эккернфёрде. Морская геология. 2002;182(1-2):29–53. doi: 10.1016/S0025-3227(01)00227-4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
19. Флейшер П., Орси Т., Ричардсон М., Андерсон А. Распределение свободного газа в морских отложениях: общий обзор. Гео-маринские письма. 2001;21(2):103–122. doi: 10.1007/s003670100072. [CrossRef] [Google Scholar]
20. Rice DD, Claypool GE. Генерация, накопление и ресурсный потенциал биогенного газа. Бюллетень ААПГ. 1981;65(1):5–25. [Google Scholar]
21. Duarte H, Pinheiro LM, Teixeira FC, Monteiro JH.
Сейсмические изображения с высоким разрешением газовых скоплений и просачивания в отложения барьерной лагуны Риа-де-Авейру (Португалия) Geo-Marine Letters. 2007;27(2–4):115–126. doi: 10.1007/s00367-007-0069-з. [CrossRef] [Google Scholar]
22. Гарсия-Гарсия А., Вилас Ф., Гарсия-Хил С. Просачивающееся морское дно в среде Риа: Риа-де-Виго (северо-запад Испании) Экологическая геология. 1999;38(4):296–300. doi: 10.1007/s002540050427. [CrossRef] [Google Scholar]
23. Orange DL, Breen NA. Воздействие утечки жидкости на аккреционные клинья 2. Сила просачивания, обрушение склона, безголовые подводные каньоны и жерла. Журнал геофизических исследований: Solid Earth. 1992; 97 (B6): 9277–9295. дои: 10.1029/92JB00460. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
24. Tóth Z, Spieß V, Jensen J. Сейсмоакустические характеристики свободного газа на мелководье в бассейне Борнхольм, Балтийское море. Исследования континентального шельфа. 2014; 88: 228–239. doi: 10.1016/j.csr.2014.08.007.
[CrossRef] [Google Scholar]
25. Schüler F. Untersuchungen über die Mächtigkeit von Schlickschichten mit Hilfe des Echographen. Deutsche Hydrographische Zeitschrift. 1952; 5 (5-6): 220–231. doi: 10.1007/BF02019284. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Wever TF, Fiedler HM. Изменчивость акустической мутности в заливе Эккернферде (юго-западная часть Балтийского моря), связанная с годовым циклом температуры. Морская геология. 1995;125(1-2):21–27. doi: 10.1016/0025-3227(95)00054-3. [CrossRef] [Google Scholar]
27. Джадд А. и Ховланд М. Поток жидкости на морском дне: влияние на геологию, биологию и морскую среду. Издательство Кембриджского университета (2009).
28. Emeis KC, et al. Неглубокий газ в шельфовых отложениях прибрежной апвеллинговой экосистемы Намибии. Исследования континентального шельфа. 2004;24(6):627–642. doi: 10.1016/j.csr.2004.01.007. [CrossRef] [Google Scholar]
29. Лучший ИИ и др. Газ метан на мелководье морского дна может представлять опасность для побережья.
Эос, Труды Американского геофизического союза. 2006;87(22):213–217. дои: 10.1029/2006EO220001. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Шахова Н. и др. Вскипания и штормовые выбросы метана на арктическом шельфе Восточной Сибири. Природоведение. 2014;7(1):64. doi: 10.1038/ngeo2007. [CrossRef] [Google Scholar]
31. Schneider von Deimling J, et al. Количественная оценка выбросов метана, связанных с просачиванием, в Томмелитене, Северное море. Исследования континентального шельфа. 2011;31(7-8):867–878. doi: 10.1016/j.csr.2011.02.012. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Aben RC, et al. Трансконтинентальное увеличение выделения метана при изменении климата. Связь с природой. 2017;8(1):1682. doi: 10.1038/s41467-017-01535-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Лейфер И., Болес Дж. Измерение просачивания морских углеводородов через трещиноватую породу и рыхлые отложения. Морская и нефтяная геология. 2005;22(4):551–568. doi: 10.1016/j.marpetgeo.
2004.10.026. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Sauter EJ, et al. Выброс метана из глубоководного подводного грязевого вулкана в верхние слои воды пузырьками метана, покрытыми газогидратом. Письма о Земле и планетологии. 2006; 243(3-4):354–365. doi: 10.1016/j.epsl.2006.01.041. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
35. Уэстбрук Грэм К., Тэтчер Кейт Э., Ролинг Элко Дж., Пиотровски Александр М., Палике Хейко, Осборн Энн Х., Нисбет Юан Г., Миншалл Тим А., Лануазелли Матиас, Джеймс Рэйчел Х., Хюнербах Файт, Грин Дэррил, Фишер Ребекка Э., Крокер Аня Дж., Чаберт Энн, Болтон Клара, Бещинска-Мёллер Агнешка, Берндт Кристиан, Акилина Альфред. Выход газа метана со дна моря вдоль континентальной окраины Западного Шпицбергена. Письма о геофизических исследованиях. 2009;36(15):н/д-н/д. дои: 10.1029/2009GL039191. [CrossRef] [Google Scholar]
36. Лейфер И., Каллинг Д. Формирование просачивающихся пузырей в поле просачивания Coal Oil Point. Гео-маринские письма. 2010;30(3-4):339–353.
doi: 10.1007/s00367-010-0187-x. [CrossRef] [Google Scholar]
37. Лейфер И., Джадд А. Прорыв UK22/4b 20 лет спустя: Исследования продолжающихся выбросов метана из-под морского дна в атмосферу в контексте Северного моря. Морская и нефтяная геология. 2015; 68: 706–717. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2015.11.012. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
38. Шнайдер фон Даймлинг Дж., Линке П., Шмидт М., Редер Г. Текущий выброс метана на буровой площадке 22/4b (Северное море) и обнаружение движения спирального вихревого пузырькового шлейфа. Морская и нефтяная геология. 2015; 68: 718–730. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2015.07.026. [CrossRef] [Google Scholar]
39. Лейфер И., Черных Д., Шахова Н., Семилетов И. Гидролокационная оценка потока газа методом пузырькового озвучивания: применение к пузырьковому потоку метана из областей просачивания во внешней части моря Лаптевых. Криосфера. 2017;11(3):1333–1350. дои: 10.5194/tc-11-1333-2017. [CrossRef] [Google Scholar]
40. Уошберн Л.
, Кларк Дж. Ф., Кириакидис П. Пространственные масштабы, распределение и интенсивность просачивания природных морских углеводородов вблизи Коул-Ойл-Пойнт, Калифорния. Морская и нефтяная геология. 2005;22(4):569–578. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2004.08.006. [CrossRef] [Google Scholar]
41. Saunois M, et al. Глобальный метановый бюджет на 2000–2012 гг. Данные науки о системе Земля. 2016;8(2):697–751. doi: 10.5194/essd-8-697-2016. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
42. Kirschke S, et al. Три десятилетия глобальных источников и поглотителей метана. Природоведение. 2013;6(10):813. doi: 10.1038/ngeo1955. [CrossRef] [Google Scholar]
43. Nittrouer CA, et al. Океанографические процессы и сохранение структуры осадочных пород в заливе Эккернфёрде, Балтийское море. Исследования континентального шельфа. 1998;18(14-15):1689–1714. doi: 10.1016/S0278-4343(98)00054-5. [CrossRef] [Google Scholar]
44. Whiticar MJ, Werner F. Pockmarks: Подводные источники природного газа или выходы пресной воды? Гео-маринские письма.
1981;1(3-4):193–199. doi: 10.1007/BF02462433. [CrossRef] [Google Scholar]
45. Вернер Ф. Впадины в илистых отложениях (залив Эккернферде, Балтийское море), связанные с поддоном и течениями. Мейниана. 1978; 30: 99–104. [Google Scholar]
46. Джексон Д.Р., Уильямс К.Л., Вевер Т.Ф., Фридрихс С.Т., Райт Л.Д. Данные гидролокатора о вскипании метана в заливе Эккернферде. Исследования континентального шельфа. 1998; 18 (14–15): 1893–1915. doi: 10.1016/S0278-4343(98)00062-4. [CrossRef] [Google Scholar]
47. Заутер Э.Дж., Боэтиус А., Шлютер М., Дамм Э., Клагес М. Акустическое обнаружение шлейфов метана. Разведка и эксплуатация энергии. 2003;21(4):299–301. doi: 10.1260/014459803773646896. [CrossRef] [Google Scholar]
48. Whiticar MJ. Систематика изотопов углерода и водорода бактериообразования и окисления метана. Химическая геология. 1999;161(1–3):291–314. doi: 10.1016/S0009-2541(99)00092-3. [CrossRef] [Google Scholar]
49. Treude T, Krüger M, Boetius A, Jørgensen BB.
Экологический контроль анаэробного окисления метана в газосодержащих отложениях залива Эккернфёрде (Германская Балтика) Лимнология и океанография. 2005; 50(6):1771–1786. дои: 10.4319/lo.2005.50.6.1771. [CrossRef] [Google Scholar]
50. Schneider von Deimling J, Greinert J, Chapman NR, Rabbel W, Linke P. Акустическая визуализация просачивания природного газа в Северном море: обнаружение пузырьков, контролируемых переменными течениями. Лимнология и океанография: методы. 2010;8(5):155–171. [Google Scholar]
51. Römer M, Riedel M, Scherwath M, Heesemann M, Spence GD. Выбросы пузырьков газа, контролируемые приливами: всестороннее исследование с использованием данных долгосрочного мониторинга с кабельной обсерватории NEPTUNE у берегов острова Ванкувер. Геохимия, геофизика, геосистемы. 2016;17(9): 3797–3814. doi: 10.1002/2016GC006528. [CrossRef] [Google Scholar]
52. Scandella, B.P., Varadharajan, C., Hemond, H.F., Ruppel, C. & Juanes, R. Модель расширения канала для выброса метана из озерных отложений.
Письма о геофизических исследованиях , 38 ( 6 ) (2011).
53. Островский И. и др. . Многолетние изменения экосистемы озера Кинерет: последствия изменения климата и антропогенные факторы. Изменение климата и глобальное потепление внутренних вод: воздействие и смягчение последствий для экосистем и обществ , 271–293 (2013).
54. Maeck A, et al. Улавливание отложений плотинами создает очаги выброса метана. Экологические науки и технологии. 2013;47(15):8130–8137. doi: 10.1021/es4003907. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Chen X, Slater L. Выбросы метана в результате вскипания из эстуарной илистой отмели: 1. Концептуальная модель для объяснения приливного воздействия на основе эффективных изменений напряжения. Исследования водных ресурсов. 2016;52(6):4469–4485. дои: 10.1002/2015WR018058. [CrossRef] [Google Scholar]
56. Skarke A, Ruppel C, Kodis M, Brothers D, Lobecker E.
Широко распространенная утечка метана с морского дна на северной окраине Атлантики США. Природоведение. 2014;7(9):657. doi: 10.1038/ngeo2232. [CrossRef] [Google Scholar]
57. Ohle W. Fernsehen, Photographie und Schallortung der Sedimentoberfläche in Seen. Арка гидробиол. 1960; 57: 135–160. [Google Scholar]
58. Островский И. Пузырьки метана в озере Кинерет: количественная оценка и временная и пространственная неоднородность. Лимнология и океанография. 2003;48(3):1030–1036. дои: 10.4319/lo.2003.48.3.1030. [CrossRef] [Google Scholar]
59. Островский И., МакГиннис Д.Ф., Лапидус Л., Эккерт В. Количественная оценка вскипания газа с помощью эхолота: роль переноса метана пузырьками в озере среднего размера. Лимнология и океанография: методы. 2008;6(2):105–118. [Google Scholar]
60. Островский И. Гидроакустическая оценка численности рыб в присутствии пузырьков газа. Лимнология и океанография: методы. 2009;7(4):309–318. [Google Scholar]
61. Vagle S, Hume J, McLaughlin F, MacIsaac E, Shortreed K.
Метановая пузырчатая завеса в меромиктическом озере Сакино, Британская Колумбия. Лимнология и океанография. 2010;55(3):1313–1326. дои: 10.4319/lo.2010.55.3.1313. [CrossRef] [Google Scholar]
62. Маккартни, Б.С., и Бэри, Б.М. Эхолотирование вероятных пузырьков газа на дне залива Саанич, Британская Колумбия. Deep Sea Research and Oceanographic Abstracts , 12 ( 3 ), 285–294. Эльзевир (1965).
63. Naudts L, et al. Геолого-морфологическая обстановка 2778 метановых просачиваний в палеодельте Днепра, северо-западная часть Черного моря. Морская геология. 2006; 227(3–4):177–19.9. doi: 10.1016/j.margeo.2005.10.005. [CrossRef] [Google Scholar]
64. Sahling H, et al. Водяницкий грязевой вулкан, желоб Сорокина, Черное море: Геологическая характеристика и количественная оценка газопузырьковых потоков. Морская и нефтяная геология. 2009;26(9):1799–1811. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2009.01.010. [CrossRef] [Google Scholar]
65.
Römer M, et al. Первые свидетельства широкомасштабного активного просачивания метана в Южном океане у субантарктического острова Южная Георгия. Письма о Земле и планетологии. 2014; 403:166–177. doi: 10.1016/j.epsl.2014.06.036. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
66. Wever TF, Lühder R, Voβ H, Knispel U. Потенциальный экологический контроль свободного мелководного газа на морском дне залива Эккернферде, Германия. Морская геология. 2006; 225(1–4):1–4. doi: 10.1016/j.margeo.2005.08.005. [CrossRef] [Google Scholar]
67. Абегг Ф., Андерсон А.Л. Акустическая мутность в илистых отложениях залива Эккернфёрде, Западная Балтика: концентрация метана, насыщенность и пузырьковые характеристики. Морская геология. 1997;137(1–2):137–147. дои: 10.1016/S0025-3227(96)00084-9. [CrossRef] [Google Scholar]
68. Визенбург Д.А., Гинассо Н.Л., мл. Равновесная растворимость метана, окиси углерода и водорода в воде и морской воде. Журнал химических и инженерных данных. 1979;24(4):356–360.
doi: 10.1021/je60083a006. [CrossRef] [Google Scholar]
69. Гульцов В., Редер Г., Шнайдер фон Даймлинг Дж., Зайферт С., Тот З. Один год непрерывных измерений, ограничивающих выбросы метана из Балтийского моря в атмосферу с использованием корабля возможности. Биогеонауки. 2013;10:81–99. doi: 10.5194/bg-10-81-2013. [CrossRef] [Google Scholar]
70. Bange HW, et al. Растворенный метан во время гипоксических событий на станции временных рядов Бокнис Экк (залив Эккернферде, юго-запад Балтийского моря) Биогеонауки. 2010;7:1279–1284. doi: 10.5194/bg-7-1279-2010. [CrossRef] [Google Scholar]
71. Teikari JE, et al. Штаммы токсичных и образующих цветение Nodularia spumigena (цианобактерий) могут разлагать метилфосфонат и выделять метан. Журнал ISME. 2018;12(6):1619. дои: 10.1038/s41396-018-0056-6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Klintzsch T, et al. Производство метана тремя широко распространенными видами морского фитопланктона: скорость выброса, соединения-предшественники и потенциальное значение для окружающей среды.
Биогеонауки. 2019;16(20):4129–4144. doi: 10.5194/bg-16-4129-2019. [CrossRef] [Google Scholar]
73. Schmale O, et al. Вклад зоопланктона в пересыщение метаном насыщенных кислородом верхних вод центральной части Балтийского моря. Лимнология и океанография. 2018;63(1):412–430. doi: 10.1002/lno.10640. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
74. Stawiarski B, et al. Контроль образования метана зоопланктоном в центральной части Балтийского моря. Биогеонауки. 2019;16(1):1–16. doi: 10.5194/bg-16-1-2019. [CrossRef] [Google Scholar]
75. Сметачек В. С. Питание бентоса. Потоки энергии и материалов в морских экосистемах , 517–547. Спрингер, Бостон, Массачусетс (1984).
76. Сметачек В.С. Роль погружения в жизненных циклах диатомей: экологическое, эволюционное и геологическое значение. Морская биология. 1985;84(3):239–251. doi: 10.1007/BF00392493. [CrossRef] [Google Scholar]
77. Maltby J, et al. Микробный метаногенез в сульфатредуцирующей зоне отложений залива Эккернферде, ЮЗ Балтийского моря.
Биогеонауки. 2018;15:137–157. doi: 10.5194/bg-15-137-2018. [CrossRef] [Google Scholar]
78. Мецнер М., Гейд М., Хеннингс И., Рабинович А.Б. Наблюдение за сейшами в Балтийском море с использованием набора данных об уровнях воды. Журнал морских систем. 2000;24(1–2):67–84. дои: 10.1016/S0924-7963(99)00079-2. [CrossRef] [Google Scholar]
79. Boudreau BP, et al. Рост пузырьков и подъем в мягких отложениях. Геология. 2005;33(6):517–520. doi: 10.1130/G21259.1. [CrossRef] [Google Scholar]
80. Scandella BP, Delwiche K, Hemond HF, Juanes R. Сохранение выхода пузырьков в мягких метанообразующих отложениях. Журнал геофизических исследований: биогеонауки. 2017;122(6):1298–1320. [Google Scholar]
81. Northland691. Eckernförder Hafen am 28.10.13 Tauchen während des Sturms [Видеофайл]. Получено с https://www.youtube.com/watch?v=mcwBMT6vqlA (1 ноября 2013 г.).
82. Мереуэтер Р., Олссон М.С., Лонсдейл П. Акустически обнаруженные шлейфы углеводородов, поднимающиеся с глубины 2 км в бассейне Гуаймас, Калифорнийский залив.
Журнал геофизических исследований: Solid Earth. 1985; 90 (B4): 3075–3085. doi: 10.1029/JB090iB04p03075. [CrossRef] [Google Scholar]
83. Römer M, et al. Геологический контроль и величина метанового вскипания из области высокопоточных просачиваний в Черном море — Керченской области просачиваний. Морская геология. 2012; 319:57–74. doi: 10.1016/j.margeo.2012.07.005. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
84. Ричардсон, доктор медицины, Брайант В.Р. Бентические процессы в пограничном слое в прибрежной среде: введение. Гео-маринские письма. 1996;16(3):133–139. doi: 10.1007/BF01204500. [CrossRef] [Google Scholar]
85. Орси Т.Х., Вернер Ф., Милкерт Д., Андерсон А.Л., Брайант В.Р. Экологический обзор залива Эккернферде, север Германии. Гео-маринские письма. 1996;16(3):140–147. doi: 10.1007/BF01204501. [CrossRef] [Google Scholar]
86. Mienert J, et al. Обзор недавних, текущих и будущих исследований динамики и эволюции европейских окраин. Океанография. 2004;17(4):12–29.
. doi: 10.5670/oceanog.2004.01. [CrossRef] [Google Scholar]
87. Jørgensen, B.B. & Fossing, H. BONUS BALTIC GAS: Заключительный научный отчет (2011).
88. Mogollón JM, Dale AW, Jensen JB, Schlüter M, Regnier P. Метод расчета скорости анаэробного окисления метана в региональном масштабе: пример из поясных морей и пролива (переход Северное море – Балтийское море). ) Гео-морские буквы. 2013;33(4):299–310. doi: 10.1007/s00367-013-0329-z. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
89. Компиляционная группа GEBCO. GEBCO 2019 Сетка 10.5285/836f016a-33be-6ddc-e053-6c86abc0788e (2019).
90. Сент-Джон, Б. Осадочные провинции мира: продуктивные и непродуктивные углеводороды, карта, кат. № 645 ( Am. Assoc. of Petroleum Geologist , Tulsa, OK) (1984).
91. Джадд А. и др. Вклад в атмосферный метан за счет естественных просачиваний на континентальном шельфе Великобритании. Морская геология. 1997; 137 (1–2): 165–189. doi: 10.1016/S0025-3227(96)00087-4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
92.
Кортекаас, С., Сенс, Э. и Сарата, Б. Опасность мелководного газа, связанная с окружающей средой дельты по всему миру. Границы морской геотехники II , 221–225 (2010).
93. Lennartz ST, et al. Долгосрочные тренды на станции временных рядов Бокнис-Экк (Балтийское море), 1957–2013 гг.: противодействует ли изменение климата снижению эвтрофикации? Биогеонауки. 2014;11(22):6323–6339. doi: 10.5194/bg-11-6323-2014. [CrossRef] [Google Scholar]
94. Breitburg D, et al. Снижение содержания кислорода в мировом океане и прибрежных водах. Наука, 2018;359(6371):eaam7240. doi: 10.1126/science.aam7240. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
95. Шмидтко С., Страмма Л., Висбек М. Снижение глобального содержания кислорода в океане за последние пять десятилетий. Природа. 2017;542(7641):335. doi: 10.1038/nature21399. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
96. Медвин, Х. и Клэй, К.С. Основы акустической океанографии . Академическая пресса (1997).
97.
Clay, C.S. & Medwin, H. Акустическая океанография: принципы и приложения (1977).
98. Артемов Ю.Г., Егоров В.Н., Поликарпов Г.Г., Гулин С.Б. Эмиссия метана в гидро- и атмосферу газопузырьковыми потоками в палеодельте Днепра, Черное море (2007).
99. Bussmann I, Suess E. Просачивание подземных вод в заливе Эккернферде (западная часть Балтийского моря): влияние на распределение метана и солености водной толщи. Исследования континентального шельфа. 1998;18(14-15):1795–1806. doi: 10.1016/S0278-4343(98)00058-2. [CrossRef] [Google Scholar]
100. Ховланд М., Джадд А.Г., Берк Р.А., мл. Глобальный поток метана из мелководных подводных отложений. Хемосфера. 1993;26(1-4):559–578. doi: 10.1016/0045-6535(93)90442-8. [CrossRef] [Google Scholar]
101. Ри, Т. С., Кеттл, А. Дж. и Андреэ, М. О. Выбросы метана и закиси азота из океана: переоценка с использованием наблюдений за всем бассейном в Атлантике. Журнал геофизических исследований: Атмосферы , 114 ( D12 ) (2009).
Предупреждения о критическом пожаре и сильной грозе, выпущенные для центральной части США
США
Автор София Уотерфилд
США НОАА Национальная метеорологическая служба
По данным Национальной метеорологической службы (NWS), высокие температуры с сегодняшнего дня и до выходных принесут с собой сильные грозы, проливные дожди и опасные пожары.
Согласно краткосрочному прогнозу, температура на большей части юга будет на 15-25 градусов по Фаренгейту выше среднего, а в выходные на южных и центральных Высоких равнинах и в южных Скалистых горах будет угрожать пожароопасная погода. Для южных и центральных равнин вплоть до долины Огайо прогнозируются проливные дожди и грозы от сильных до сильных.
С сегодняшнего дня прогнозируется «быстро усиливающаяся» система низкого давления, которая принесет неустойчивую погоду из центральной части страны в район Великих озер и на северо-восток, сообщает NWS.
Метеослужба прогнозирует, что этим утром глубокая впадина на верхнем уровне распространит горные снегопады и дожди на более низких высотах по юго-западу США и сдвинется на восток.
По данным NWS, система низкого давления усилится над центральными Высокими равнинами, что приведет к более высокой вероятности выпадения снега в центральных Скалистых горах позже сегодня, с дождем и грозами, распространяющимися на восток через центральные равнины и долину Огайо. Ожидается, что сегодня вечером это приведет к наводнению в долине Огайо.
Прогноз, опубликованный в пятницу, 27 марта 2020 года, показывает, что в эти выходные на страну повлияют несколько погодных систем. НОАА Несмотря на вероятность снега, угроза пожарной погоды остается на критическом уровне до завтра в южных и центральных районах Высоких равнин и южных Скалистых горах. По данным NWS, после шторма в этих районах ожидаются сильные ветры, очень высокие температуры и низкая относительная влажность. Во многих из этих районов можно ожидать высоких температур в диапазоне от 80 до 9 градусов тепла.
По мере того, как шторм усиливается и направляется к верхней части Среднего Запада, прогнозируется, что завтра на центральные Равнины пойдет холодный дождь с ветром. NWS сообщает, что часть этого дождя может превратиться в мокрый снег к ночи по всему региону. На южных равнинах также пройдут ливни и грозы, которые к воскресенью переместятся в долину Миссисипи.
По данным NWS, на северо-западе Тихого океана также ожидаются проливные дожди. К выходным в регион переместится новый желоб верхнего уровня, с локальными проливными дождями на прибрежных хребтах и снегопадом на Каскадах. В некоторых частях Вашингтонского и Орегонского каскадов завтра может выпасть от 1 до 2 футов нового снега.
Различные типы предупреждений о пожаре
NWS выпускает три типа предупреждений о пожаре:
- Предупреждение о красном флаге —
- Экстремальное поведение при пожаре — ведут себя неадекватно и опасно.
