Куликовская битва :: Татарская энциклопедия TATARICA
Содержание
Предпосылки Битва Итоги Источники Литература
8 сентября 1380 года.
Также известна как «побоище на Дону», «Мамаево побоище».
Сведения о Куликовской битве сохранились в летописных повестях – краткой (в составе Рогожского летописца, Симеоновской и Московско-Академической летописей) и пространной (в Софийской первой и Новгородской четвертой летописях), в стихотворной повести «Задонщина», эпической повести «Сказание о Мамаевом побоище», а также в житиях князя Дмитрия Ивановича (см.: Дмитрий Донской) и Сергия Радонежского.
Самой ранней и наиболее достоверной считается краткая повесть, созданная в конце XIV – начале XV века; пространная повесть появилась в середине XV века.
Время написания «Задонщины» точно не определено (конец XIV века), повесть создана на основе «Слова о полку Игореве» с использованием летописных материалов.
«Сказание о Мамаевом побоище» появилось в конце XV века – 1520 – 1530-е годы; это воинская повесть, создана на основе летописных текстов; в ней много вставок, восходящих к средневековым рыцарским романам (поединок богатырей перед битвой, переодевание полководца в доспехи простого воина, наличие засадного полка).
Предпосылки
Битве предшествовал ряд событий, связанных с междоусобными войнами 1360 – 1380-х годов в Золотой Орде за ханский трон (смотри: «Великая замятня») между разными ветвями рода Джучидов из Ак Орды и Кок Орды.
С 1360 года фактическим правителем Ак Орды являлся Мамай, управлявший от имени номинальных ханов.
В условиях отсутствия сильной ханской власти в городе Сарай и попыток Мамая единолично решать вопросы выдачи ярлыка на великое княжение великий князь московский Дмитрий Иванович, заручившись поддержкой части русских князей (тверские, смоленские и др.
), в 1375 году прекратил выплату дани – ордынского выхода. В том же году он совершил поход на Тверь, заставил князя Михаила отказаться от великого княжения, полученного от ставленника Мамая хана Мухаммад-Буляка, и фактически стал суверенным правителем на Руси.
Это вызвало военные действия со стороны Мамая, в ходе которых его войско периодически опустошало пограничные русские княжества, а войска Дмитрия Ивановича в 1376 году заняли город Болгар (его правители признали свою зависимость от Москвы и начали выплачивать дань), в 1378 году разбили войско эмира Бегича в битве на реке Вожа (Рязанская земля).
После этого Мамай заключил союз с великим князем литовским Ягайло, склонил к подчинению рязанского князя Олега и начал собирать войско, намереваясь разорить русские княжества и привести их к подчинению.
В свое войско Мамай, согласно летописным сведениям, собрал «рати многы и всю землю Половечьскую и Татарскую и рати понаимовав, Фразы и Черкасы и Ясы». Численность его войска историками оценивается по-разному (А.
Н. Кирпичниковым – в 40–60 тысяч, Б.А. Рыбаковым – до 300 тысяч человек), но едва ли она превышала 30 тысяч человек.
Битва
В августе 1380 года войско Мамая начало двигаться вдоль реки Дон к южным пределам Московского княжества. В ответ на это Дмитрий Иванович начал сбор полков. Русская рать состояла из ополчений вассальных московскому князю городов и земель (Белоозеро, Ростов, Звенигород, Новосиль и др.), а также отдельных отрядов смоленских, дорогобужских и брянских князей (тверские и нижегородские князья участия в нем не принимали).
Численность около 30 тысяч воинов (в литературе численность русских войск также колеблется – от 150 тысяч по С.М. Соловьеву до 40–60 тысяч по А.Н.Кирпичникову).
Полки собрались 29 июля и выдвинулись в верховья Дона, стремясь не допустить соединения Мамая с войском Ягайло.
8 сентября войско Дмитрия Ивановича перешло на южный берег реки Непрядва (правый приток Дона) и выстроилось к битве. Достоверных сведений о построении русских и татарских полков нет.
Вероятно, русские войска состояли из 5 больших полков (передовой, правый и левый, центральный и резервный).
В ходе сражения войско Мамая потеснило противника, но было разбито в результате фланговых ударов русских полков. Мамай с остатками войска бежал и пытался собрать новое войско, но против него выступил хан Кок Орды Токтамыш.
В этом противостоянии эмиры Ак Орды перешли на сторону нового хана. Мамай бежал в город Кафа (Крым), где был схвачен генуэзцами и убит.
Итоги
Победа в Куликовской битве имела огромное значение для укрепления власти и авторитета Московского княжества среди других русских княжеств и способствовала усилению в них антиордынских настроений.
Однако эта победа не привела к освобождению Руси от власти Золотой Орды; хану Токтамышу в 1380 году удалось объединить Золотую Орду под своей властью.
В 1382 году он совершил поход на Русь, сжег Москву, вынудил князя Дмитрия Ивановича признать его власть и выплатить дань за прошлые годы.
Начиная с первой половины XVI века, когда Московское государство стало бороться за завоевание Казанского ханства, значение Куликовской битвы стало преувеличиваться, а ее последствия намеренно политизировались.
Эта тенденция в оценке значения Куликовской битвы доминировала во всей последующей российской историографии.
Источники
Полное собрание русских летописей. СПб., 1913. Т. 18; М., 1965. Т. 15; 1997. Т. 1; 2000. Т. 3, 6.
«Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.–Л., 1966.
Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982.
Литература
Насонов А.Н. Монголы и Русь. М. – Л., 1940.
Греков Б.Д., Якубовский А.К. Золотая Орда и ее распад. М. – Л., 1950.
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.
Греков И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975.
Прохоров Г.М. Повесть о Митяе. Л., 1978.
Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л., 1980.
Куликовская битва. М., 1980.
Скрынников Р.Г. Куликовская битва: проблема изучения // Куликовская битва в истории и культуре нашей родины: материалы научной конференции. М., 1983.
Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000.
Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII – XIV вв.
). М., 2001.
600 лет Куликовской битвы. ГИМ. / Sarkel
600 лет Куликовской битвы. ГИМ.
600 лет Куликовской битвы
Одной из величайших битв в истории нашей Родины была битва на поле Куликовом в 1380 году, которая стала переломным моментом в борьбе русского народа против господства Золотой орды.
The Kulikovo Battle in 1380 was one of the greatest battles in our country’s history.
It was a turning point in the Russian people’s struggle against the rule of the Golden Horde .
Во второй четверти XIII в. Древняя Русь подверглась нашествию полчищ Батыя и страшному разгрому. Обширные русские земли попали под власть завоевателей.
Несмотря на разорение русских земель, грабежи и террор, уже со второй половины XIII в., и, особенно в XIV в. шел подспудный процесс возрождения Руси, который можно объяснить большими достижениями в области хозяйства, политики и культуры. С XIV в. Русь, набирая силы, начинает преодолевать феодальную раздробленность. Центром, вокруг которого формируется единое государство, становится Москва. В острой борьбе с другими политическими центрами Древней Руси Москва вышла победительницей и сыграла большую роль в деле объединения русских земель в единое государство.
«Ко времени Куликовской битвы 1380 г. Москва сделалась едва ли не крупнейшим русским городом, если не считать Великого Новгорода. Под властью московского князя оказалась большая часть междуречья Волги и Оки, для которого Москва в это время уже стала подлинною столицей.
Поэтому и в решительном столкновении Золотой Орды с Россией главным защитником русских земель являлась Москва и москвичи» —
отмечал академик М.Н. Тихомиров.
Во второй половине XIV в., в княжение внука Ивана Калиты – князя Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389) , борьба Руси против монголо-татарского ига и Золотой Орды вступила в решительную стадию. В 1378 г. войска Мамая, направленные в Рязанские земли, были встречены русскими войсками на реке Воже , притоке Оки . 11 августа атака татарской конницы, перешедшей реку, была отбита с большим уроном для неё. В ходе битвы русские перешли в наступление и обратили врага в бегство, «бьючи, секучи и колючи» .
К. Маркс так оценил эту победу:
Маркс К., Энгельс Ф., Архив М. и Э., том 8, М. 1946, стр.151 .
Решающим сражением в борьбе русского народа против золотоордынского ига стала Куликовская битва 8 сентября 1380 года .
«И наехали сыновья русские на сильную рать татарскую, ударились копьями гибельными о доспехи татарские. Загремели мечи булатные о шлемы хиновские на поле Куликовом, на речке Непрядве. Черна земля под копытами, костями татарскими поля насеяны, а кровью полито.
Кликнуло диво в Русской земле, велит слушать разным землям: Русь великая одолела Мамая на поле Куликовом».
(«Задонщина») .
Великая победа русского народа в Куликовской битве нанесла непоправимый удар Золотой Орде и подготовила окончательное падение золотоордынского ига.
В справедливой борьбе против иноземных поработителей русский народ отстаивал честь, свободу и независимость своей Родины. История донесла до нас не только имена князей Дмитрия Ивановича Донского и брата его Владимира Андреевича Серпуховского , руководивших сражением, и знаменитых ратников Александра Пересвета и Родиона Осляби , но и имена простых русских людей, 
Победа на Куликовом поле способствовала развитию национального самосознания, сплочению русского народа, подняла роль Москвы в общенациональной борьбе не только против золотоордынского ига, но и против феодальной раздробленности русских земель. Подвиг народа нашел яркое отражение в летописях и поэтических произведениях созданных вскоре после Куликовской битвы. Наиболее известные из них – «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище»
Свержение ига явилось результатом длительной и упорной борьбы русского народа против завоевателей. Оно стало событием всемирно-исторического значения.
На выставке, которую Исторический музей подготовил к 600-летию Куликовской битвы и 500-летию окончательного свержения золотоордынского ига, представлены археологические и нумизматические материалы;
оружие русских воинов и кочевников, а также западноевропейских народов;
различные памятники письменности, в которых нашли отражение грозные события XIV-XV вв.
;
древне-русские миниатюры из лицевых летописей;
памятники станковой живописи, прикладного искусства и быта.
В экспозицию включены такие уникальные экспонаты хранящиеся в фондах музея, как кольчуга, найденная на Куликовом поле, пелена запрестольная 1389 г., вышитая в память о событиях Куликовской битвы, лицевые списки «Сказания о Мамаевом побоище» и «Задонщины».
Особое место занимают на выставке предметы, созданные народными мастерами в память об этом великом событии .
The battle of Kulikovo: 600 years.
«Сказание о Мамаевом побоище».
Миниатюра — Выступление войска Дмитрия Донского из Москвы.
XVII в.
«Сказание о Мамаевом побоище».
Миниатюра — Переправа русского войска через реку Оку.
«Сказание о Мамаевом побоище».
Миниатюра — Засадный полк на поле Куликовом.
XVII в.
Лубок «Куликовская битва». Фрагмент.
XIX в.
Монеты Дмитрия Ивановича Донского и Владимира Андреевича Серпуховского.
Конец XIV — начало XV вв.
«Сказание о Мамаевом побоище».
Миниатюра — Бегство хана Мамая с поля Куликова.
XVII в.
«Сказание о Мамаевом побоище».
Миниатюра — Встреча победителей в Москве.
VII в.
«Задонщина».
XVI в.
Царские врата из церкви Рождества Богородицы.
Село Монастырщина. Фрагмент.
XV в.
Икона «Св. Георгий Победоносец».
XVI в.
Пелена Марии Тверской, вышитая в память о Куликовской битве.
1389 г.
Синодик, в котором перечислены имена князей и воевод, погибших в Куликовской битве.
XVI в.
Кольчуга, найденная на поле Куликовом.
XIV в.
Оружие русских воинов: топоры, мечи, наконечники копий, кистень.
XV в.
Татарские сабли и наконечники стрел.
XV в.
Плакетка «Великий князь Дмитрий Иванович». Кость.
XVIII в.
Медаль «500 лет Куликовской битвы».
1880 г.
Плакат — «Лучше честная смерть, чем позорная жизнь».
1942 г.
— FIN —
Битва за Сыни Воды: начало конца Золотой Орды?
01 декабря, 00:00
Поделиться:
Владимир ПАНЧЕНКОЗа восемнадцать лет до Куликовской битвы войска Альгидраса, Великий князь литовский разбил трех золотоордынских ханов под Синими Водами. Современные историки считают, что его победа предвещала весьма неприятные последствия для Орды, и место, где войска Альгидраса собирали свои опустошительные удар по татарам осенью 1362 г.
был, скорее всего, на берегах р.
река Синюха [скорее всего наречие Синих Вод, Голубых Вод
— Изд. ] в окрестностях села Торховица, на территории ныне
Кировоградская область.г. Первое упоминание о битве при Синих Водах в письменных источниках датируется с 14-16 вв. В частности, сокрушительное поражение Золотой Орды. упоминается в «Хрониках Польши, Литвы, Жмуди и Всех «Россия» Мацея Стрийковского, впервые опубликованная в 1582 г. В 1430–1440 гг. Битва на Синих Водах стала предметом обсуждения даже в политических спорах между Польским королевством и Великим княжеством Литовским, поскольку каждое из них стремилось к исторической причины, оправдывающие их претензии на земли Подолья.
Евгений Маланюк, поэт-эмигрант, родился в Новоархангельске, у реки
Синюха не сомневался, что «монголо-татары на нашей земле» были
ликвидирован «великим князем литовским Альгидрасом, разгромившим ханов».
сил у реки его детства». Современные историки более осторожны
в своих оценках: они считают, что утверждая место той битвы
было бы преждевременно.
Есть и другие более-менее убедительные аргументы от,
среди прочих, Николай Карамзин, Владимир Антонович и Михаил Грушевский.
Есть один пункт, в котором эти исследователи, кажется, согласны: битва Синих Вод было частью широкомасштабной кампании против Золотого Орда в 1362 г., направленная на присоединение Киева и прилегающих территорий к Великое княжество Литовское. Феликс Шбульдо, киевский историк, «восстановил» те событий, утверждая, что «литовско-русские силы» совершили два крупных рейда на Золотая Орда; один ведет их до устья Дона на море Азова, а другая доходит до Днепра и Южного Буга. притоком которой была река Синюха. армия Альгирдаса Успеху способствовали раздоры внутри Золотой Орды.
Вполне возможно, что ключ ко многим тайнам Сыни Вод лежит
в Торховице, селе, расположенном на крутом берегу Синюхи,
над дугой, образованной рекой. В своей хронике Стрийковский упоминает
Торговица в числе первых городов, освобожденных Альгидрасом. Это не удивительно
что внимание исследователей Синеводской проблемы было привлечено
в это завораживающее место в украинских степях.
Есть региональное исследование.
центр, организованный в Кировоградском педагогическом университете имени Винниченко, по специальности
по истории Центральной Украины (рук. Алексей Бойченко, кандидат
истории). В прошлом году она организовала в Кировограде конференцию, посвященную
к 635-летию битвы на Синих Водах. Археологические экспедиции
несколько лет отправляли в Торховицу…
В истории этого поселения много тайн, ожидающих своего раскрытия.
Возможно, что в четырнадцатом веке это был населенный пункт под
Золотая Орда, а в некоторых источниках она также упоминается как Сыни Воды, используя
то же имя, что и река, у которой был расположен этот город. Шабульдо думает
не исключено, что Сини Воды (Торговица) могли отождествляться с Ябу-Городом
находится где-то в бассейне Южного Буга, но достаточно далеко от Черного
Море. Он считает этот Ябу-Город резиденцией ханского
палатина, управляющая завоеваниями Золотой Орды к западу от Днепра (и термин
ябху обозначал титул этих палатинов как кровных родственников правителей
всех этих степных империй).
О чем свидетельствуют археологические находки? Есть вещественные доказательства указывая на битву при Синих Водах? Экспедиция, работавшая под Кировоградом Ученые Нинель Бокий, Ирина Козырь и Александр Демешко обнаружили курган возле Торховицы с 21 захоронением. Курган был расположен у реки, чего почти никогда не бывает. И почти нет предметов повседневности использовать или оружие. Были определенные признаки того, что курган мог будь то сделано для рабов, многих из которых видели на улицах четырнадцатого город века, который был предшественником Торговицы. Воины Золотой Орды загоняли туда своих пленников. Кто знает, может, Ябу-Город был степным версия [Крыма] Caffa. Самым ценным открытием были два серебряных и десять медных монет, над которыми предстоит поработать экспертам. Они могут превратиться чеканился при хане Наврузе.
В Торговице обнаружены подземные ходы, иногда вызывающие
деревенские дома обваливать. Кто их выкапывал и с какой целью? Может быть, для
все эти рабы? И почему земля у Торховицы так богата античными
монеты, то и дело находимые местными жителями в наименее вероятных местах?
Скажем, еще в 1980 году наводнение разрушило берег, примыкающий к нынешнему мосту, перекинутому через
сегодняшняя Синюха, обнажающая каменную кладку и разбросанные монеты, Возможно,
Торховица — топоним, выбранный с особой целью: буквально означает
«пересечение торговых путей»: водные пути, «укрепленный» характер
местность и географическое положение делают это место удобным местом
для организации огромной ярмарки.
Антропологи скоро приступят к изучению найденных скелетов и черепов
археологами. Монеты могут помочь уточнить хронологию событий
давно уже прошлое. Были новые экспедиции. Наверное где-то в Турции
а в Литве кто-то обнаружит письменные источники, которые помогут раскрыть
тайны битвы при Синих Водах еще осенью 1362 г., отражающие
Победа в Куликовской битве.
Газетный выход №:
№43, (1998)
Раздел
Культура
4500 лет Битв за 5 минут
Анимированные карты Исторические карты Войны
Алекс 32 Комментарии Карты мира
Человек — существо агрессивное. Согласно Википедии, в истории человечества было около 10 624 сражений. Анимированная карта ниже показывает историю войн в каждом сражении.
Термин «битва» относился к встрече двух армий на одном поле боя, которые сражались друг с другом от одного до нескольких дней. Самая кровавая битва в истории — битва при Чанпине, которая произошла в период Сражающихся царств в древнем Китае (260 г. до н. э.). Ниже представлен рейтинг самых кровопролитных сражений в истории человечества.
Топ-20 самых кровопролитных сражений по потерям
| Ранг | Битва | Год | War conflict | Casualties | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Battle of Changping | 260 BCE | Qin’s wars of unification | 700,000 | |||
| 2 | Battle of Salsu | 612 | Goguryeo–Sui Война | 302 300 | |||
| 3 | Битва при Калинге | 262 г. до н.э.0058 | 4 | Tumu Crisis | 1449 | Ming–Mongol War | 200,000 |
| 5 | Battle of the Catalaunian Plains | 451 | Hunnic Invasion | 165,000 | |||
| 6 | Battle of Река Фэй | 383 | Война между династией Цинь и династией Восточная Цзинь | 150,000 | |||
| 7 | Битва на реке Нху Нгует | 907074 | 0074 | Lý–Song War | 150,000 | ||
| 8 | Battle of Kulikovo | 1380 | Mongol raids against Rus’ | 136,000 | |||
| 9 | Siege of Alesia | 52 BCE | Gallic Wars | 125000 | |||
| 10 | Битва при Лейпциге | 1813 | Коалиция Австрии, Пруссии, Швеции и России против французского императора Наполеона I | 92007300074||||
| 11 | Third Battle of Panipat | 1761 | Marathas vs. Afghans | 175,000 | |||
| 12 | Battle of Chamkaur | 1705 | Mughal-Sikh Wars | 112,500 | |||
| 13 | Битва у Красных Скал | 208 | Коалиция южных военачальников: Сунь Цюань, Лю Бэй и Лю Ци против северного военачальника Цао Цао | 100,000 | |||
| 14 | Battle of the Terek River | 1395 | Tokhtamysh–Timur war | 100,000 | |||
| 15 | Battle of Thymbra | 547 BCE | Lydian–Persian War | 100,000 | |||
| 16 | Битва при Ямене | 1279 | Монгольский завоевание династии Сун | 100 000 | |||
| 17 | Завоевание Делхи | 1398 | Тимр.0074 | 100 000 | |||
| 18 | Битва при Малплаке | 1709 | Война испанской последовательности | 95 000 | |||
| 1 | 073 | ||||||
| 1 | . |