Главный итог деятельности сперанского: Каков был главный итог деятельности Сперанского?

Содержание

Каков был главный итог деятельности Сперанского?

ВЫПОЛНИ ТЕСТ. Запиши цифру вопроса и рядом цифру ответа .Сфотографируй вертикально свою работу, отправь учителю личным сообщением. 1. Какое занятие пр … едшествовало скотоводству? 1) земледелие 2) рыболовство 3) охота 4) собирательство 2. Как называются изображения богов и духов, изготовленные из дерева, глины, камня? 1) памятники 2) статуэтки 3) идолы 4) амулеты 3. Как называли самых мудрых и опытных стариков, знавших повадки животных и свойства растений, древние предания и правила поведения? 1) старейшины 2) жрецы 3) вожди 4) боги 4. Когда возникло земледелие? 1) более 2 миллионов лет назад 2) более 1 миллиона лет назад 3) более полумиллиона лет назад 4) более 10 тысяч лет назад 5. Что из перечисленного произошло раньше? 1) начало обработки металлов 2) овладение огнем 3) изобретение плуга 4) появление скотоводства 6. Какие из перечисленных орудий использовались людьми в земледелии? Выберите три орудия. 1) мотыга 2) гарпун 3) серп 4) копье с каменным наконечником 5) плуг Запишите цифры, под которыми они указаны. 7. Благодаря какому изобретению у людей появилась одежда из льняного полотна и шерстяной ткани? 1) мотыга 2) ткацкий станок 3) гончарный круг 4) каменный топор 8. Какие положения относятся к характеристике родовой общины? Выберите три положения. 1) члены общины трудились сообща 2) собранный урожай являлся собственностью семьи 3) жилища, орудия труда, запасы пищи были общими 4) отсутствовало неравенство

TOM дер ме- сть 1e- Me «O H Вопросы и задания к главе II 1. Подумайте, какие изменения произошли в экономической жизни Англии во второй половине XVIII … в. Какие это имело последствия для различных слоёв населения и для страны в целом? 2. Повлияли и на свершение промышленного переворота в Англии особенности её политического развития? Как вы думаете, какой характер политиче- ской власти в большей степени способствует экономическому разви- тию? 3. Франция, её язык и культура были очень популярны в Рос- сии XVIII в. Это отразилось в русском языке, в который именно тогда вошли такие слова, как, например, «букет», «десерт», «костюм». По- старайтесь выяснить, какими ещё словами французского происхожде- ния пополнился в XVIII в. русский язык. Каких сфер жизни общества они касались? Чем вызывались эти заимствования? 4. Пофантазируйте на тему «Если бы я был королём Франции». Какие меры следовало бы предпринять, чтобы нормализовать ситуацию в стране и предотвра- тить революцию? 5. Используя материал учебника, составьте таблицу и укажите в ней отрицательные последствия раздробленности Герма- нии в разных сферах экономике, политике, культуре. Подумайте, могла ли раздробленность иметь и положительные последствия. В чём они, по-вашему, могли проявиться? 6. Сравните мероприятия просве- щённого абсолютизма, проводившиеся в Пруссии и Австрии. В каком случае, на ваш взгляд, они были более эффективными и почему?

Тапсырма 1. Ағылшындардың Үндістанды жаппай отарлауына әсер еткен жағдайларды жазыңыз. 1. «Ағылшындардың Үндістанды отарлауы» 2. 3.

Самая крупная крепость на Новоишимской военной линии. А.Оренбургская Б.Усть-Каменогорская В.Петропавловская. Г.Семипалатинская.

Помогите, пожалуйста!

*10 6-тапсырма. Толғау құрылысына талдау жасап (ұйқасы, бунақ, тармақтарының ерекшелігіне қарай), дәптерлеріңе жазыңдар. Отвеет кереекк

д.тарих 8 класс пораграф 6 хронология

Прочитайте приведённый отрывок из «Истории России» С.М. Соловьёва и ответьте на вопросы: «20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя гран … ицы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских… Видя все полки свои в сборе, князь велел переправляться через Оку; в воскресенье… 1 сентября переправилось войско, в понедельник переехал сам великий князь, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспела грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти на татар… Часу в двенадцатом начали показываться татары: они спускались с холма на широкое поле; русские тоже сошли с холма, и сторожевые полки начали битву, какой ещё никогда не бывало прежде на Руси: говорят, что кровь лилась, как вода, на пространстве десяти вёрст, лошади не могли ступать по трупам, ратники гибли под конскими копытами…». ВОПРОСЫ: 1. Назовите дату описываемого события. 2. О каком сражении идёт речь? Каков его итог? 3. Назовите не менее трёх имён участников сражения. 4. Какое значение имеет эта битва? Укажите не менее трёх положений.

Задание №2.Напишите последствия борьбы Казахстана и Джунгарии

Написати есе на тему: «Роль козацтва в історії України очима сучасних митців» 1-2 странички тетрадной

Главный итог деятельности Сперанского

Несмотря на то, что реформы Сперанского так и не были реализованы в жизнь, их продолжили обсуждать в российском обществе даже после смерти реформатора. В 1864 году, при проведении судебной реформы, учли идеи Сперанского относительно вертикали судебной системы. В 1906 году заработала первая в истории России Государственная Дума. Поэтому, несмотря на незавершенность, проект Сперанского оказал огромное влияние на политическую жизнь российского общества.

26. Отечественная война 1812 г. и заграничные походы русской армии

В 1804 г. Россия, не желая чрезмерного усиления Наполеона, вновь вступила в антифранцузскую коалицию (с Австрией и Англией, в 1806 г. -с Пруссией). Но в 1805 г. ее армия была разбита под Аустерлицем, в 1807 г. — под Фридландом. Александр I пошёл на Тильзитский мир с Наполеоном. Россия вступила в континентальную блокаду (прекратила экономические связи с Англией). Сокращение торговли с Англией вызвало резкое недовольство помещиков. Александр I оспаривал у Наполеона влияние в Европе. Всё это привело к новому конфликту.

24 июня (по новому стилю) 1812 г. войска Наполеона вторглись в Россию. Ему противостояли армии М. Б. Барк-лая-де-Толли, П. И. Багратиона и А. П. Тормасова. Барклай и Багратион отступили в глубь России, соединились под Смоленском, где дали бой Наполеону. Вскоре Барклая сменил М. И. Кутузов, продолживший отступление. Под Бородином Наполеон не смог разбить русскую армию, но из-за тяжелых потерь Кутузов после Совета в Филях сдал Москву и русские войска ушли в Тарутинский лагерь. Ширилось партизанское движение. Не договорившись с Александром I о мире, Наполеон покинул сожженную Москву. Под Малоярославцем он не смог прорваться на богатый продовольствием юг и был вынужден двинуться на запад по разграбленной и разоренной самими французами старой смоленской дороге. После битв под Вязьмой, Красным и на р. Березине Наполеон бежал во Францию, а брошенная им армия стала разваливаться.

В 1813 г. русские войска вошли в Польшу и Германию. В войну вступила Пруссия, а летом 1813 г. — Австрия. Наполеон разбил союзников под Дрезденом, но в октябре был побеждён в «битве народов» под Лейпцигом. Союзники вторглись во Францию и в марте 1814 г. вступили в Париж. По условиям Венского конгресса Россия получила основную часть Польши. Победа в Отечественной войне способствовала подъёму национального самосознания.

Война 1812 г. была вызвана стремлением французского императора Наполеона к мировому господству. В Европе только Россия и Англия сохраняли свою независимость. Несмотря на Тильзитский договор (1807 г.), Россия продолжала противодействовать расширению наполеоновской агрессии. Особое раздражение Наполеона вызвало нарушение Россией континентальной блокады Англии. С 1810 г. обе стороны готовились к войне.

Агрессором стал Наполеон. Он начал военные действия и вторгся со своей армией на территорию России. В связи с этим для русского народа война стала освободительной и Отечественной, так как в ней приняли участие не только кадровая армия, но и широкие народные массы.

История Отечественной войны делится на два этапа: I — с 12 июня до середины октября 1812 г. — отступление русской армии с арьергардными боями с целью заманивания противника в глубь российской территории; II — с середины октября до 25 декабря — контрнаступление русской армии с целью полного изгнания противника из России.

12 июня 1812 г. почти 500 тыс. солдат Наполеона, перейдя реку Неман, вторглись в Россию. Кадровая русская армия насчитывала 220 тыс. человек, причем была разделена на 3 части: 1-я армия генерала М.Б. Барклая-де-Толли находилась в Литве, 2-я армия Н.И. Багратиона — в Белоруссии, 3-я армия генерала А.П. Тормасова — на Украине. План Наполеона состоял в том, чтобы разгромить русские армии по частям мощным ударом.

Русские армии отступали на восток, изматывая в боях противника. 2 августа 1-я и 2-я русские армии соединялись под Смоленском, где в двухдневной битве армия Наполеона потеряла 20 тыс. человек, русские — 6 тыс.

17 августа главнокомандующим русской армией был назначен М.И. Кутузов. Кутузов решил дать генеральное сражение Наполеону у села Бородино, западнее Москвы. Сражение началось 26 августа. Соотношение сил было почти равным: у французов — 130 тыс. у русских — 150 тыс. Левый фланг защищала армия П.И. Багратиона, прикрытая земляными укреплениями-флешами. В центре расположилась армия генерала Н.П. Раевского. Восемь атак предприняли французы на багратионовские укрепления, так и не сумев из захватить. С большим трудом французы разгромили батарею Раевского. Во время боя казачья конница атамана М.И. Платова и корпус генерала Ф.Т. Уварова совершили рейд в тыл врага. Это посеяло панику, и Наполеон не решился ввести в сражение свой резерв — гвардию. Сражение продолжалось 12 часов, потери с обеих сторон были огромны.

Бородино явилось моральной и политической победой русских: боевой потенциал русской армии был сохранен.

1 сентября на совещании в Филях Кутузов принимает решение оставить Москву, чтобы сохранить армию. Наполеон вступил в Москву 2 сентября и пробыл там до 6 октября 1812 г.

В это время Кутузовым был осуществлен план под названием Тарутинский марш-маневр. Русская армия, выступая из Москвы по Рязанской дороге, свернула на Калужскую дорогу и расположилась у Тарутино. Здесь армия Кутузова пополнилась до 120 тыс. человек.

Наполеоновская армия была деморализована пребыванием в Москве: голодом, мародерством, пожаром. Наполеон вывел свою армию из Москвы.

12 октября под Малоярославцем армия Наполеона потерпела поражение и начала отступление из России по разоренной Смоленской дороге.

Русскую армию поддерживало партизанское движение, среди руководителей которого были подполковник Д.В. Давыдов, крестьяне Герасим Курин, Василиса Кожина и др.

Сражение при Березине завершило разгром армии Наполеона, и границу России пересекли только 30 тыс. французских солдат. Манифест царя от 25 декабря 1812 г. ознаменовал завершение Отечественной войны.

Изгнание Наполеона из России не означало окончания борьбы с ним. Наполеон по-прежнему держал в повиновении почти всю Европу. Для обеспечения своей безопасности Россия продолжала военные действия в Европе.

В январе 1813 г. русские войска вступили в Пруссию Польшу. К России примкнули Австрия, Англия и Швеция.

В октябре 1813 г. произошло сражение под Лейпцигом — «битва народов». Наполеон потерпел поражение. В марте 1814 г. пал Париж.

В 1814 — 1815 гг. состоялся Венский конгресс европейских государств, на котором решался вопрос о послевоенном устройстве Европы. По решению конгресса Царство Польское вошло в Российскую империю. В марте 1815 г. Россия, Англия, Австрия и Пруссия подписали договор об образовании Четверного Союза.

Победа в Отечественной войне 1812 г. упрочила международное положение России как сильной европейской державы.

1712,Реформы Михаила Сперанского

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839 гг.) – российский политический и общественный деятель, автор многочисленных теоретических работ по юриспруденции и праву, законотворец и реформатор. Работал во времена правления Александра 1 и Николая 1, являлся членов Императорской Академии наук и был воспитателем наследника престола Александра Николаевича. С именем Сперанского связаны крупные преобразования в Российской Империи и идея первой конституции.

Блок: 1/4 | Кол-во символов: 450
Источник: http://historykratko.com/deyatelnost-speranskogo

Политические реформы Сперанского

Сперанский получил широкую известность благодаря своим многочисленным реформам, которые носили всеобъемлющий характер. Сперанский не был сторонником монархического строя, он полагал, что государство должно давать всем гражданам одинаковые права, а власть должна быть поделена, однако в то же время он был уверен, что Россия пока не готова к столь радикальным переменам, поэтому предлагал, как ему казалось, более подходящий вариант. По приказу Александра 1-го Сперанский разработал программу реформ, которые должны были помочь России выбраться из кризиса.

Сперанский предлагал следующие идеи:

получение гражданами вне зависимости от сословия равных гражданских прав;
существенное сокращение всех расходов на деятельность государственных органов и чиновничества, а также установление жесткого контроля над бюджетом;

разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, перестройка системы министерств и изменение их функций;
создание более современных судебных органов, а также написание нового законодательства, которое учитывало бы потребности новой системы управления;
обширные преобразования во внутренней экономике, введение налогов.

Основная идея реформ Сперанского заключалась в том, чтобы создать демократичную модель управления во главе с монархом, которому, однако, власть не будет принадлежать единолично, а общество будет уравнено перед законом. По проекту Россия должна была стать полноценным правовым государством.

Реформы Сперанского не были приняты дворянством, которое боялось потерять свои привилегии. Проект был выполнен не полностью, в жизнь были воплощены лишь некоторые его пункты.

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 1658

Источник: http://historynotes.ru/politicheskaya-deyatelnost-speranskogo/

Краткая биография Сперанского

Сперанский родился во Владимирской губернии в семье церковного причетника. С раннего возраста обучился чтению и, вместе с дедом Василием, постоянно посещал церковь и читал священные книги.

В 1780 году поступает во Владимирскую семинарию, где очень скоро становится одним из лучших учеников благодаря своему уму и способностям к аналитическому мышлению. По окончании семинарии Сперанский продолжает свое образование и становится студентом в этой же семинарии, а затем и в Александро-Невской семинарии в Петербурге. После окончания последней Сперанский остается преподавать.

В 1795 году начинается общественная и политическая карьера Сперанского. Он поступает на пост секретаря князя Куракина. Сперанский быстро продвигался по службе и к 1801 году достигает чина действительного статского советника. В 1806 году он знакомится с Александром 1 и очень быстро входит в расположение у императора. Благодаря своему уму и отличной службе в 1810 году Сперанский становится государственным секретарем – вторым человеком после государя. Сперанский начинает активную политическую и реформаторскую деятельность.

В 1812-1816 годах Сперанский находится в опале из-за проведенных им реформ, которые затрагивали интересы слишком большого количества людей. Однако уже в 1819 году он становится генерал-губернатором Сибири, а в 1821 возвращается в Петербург.

После смерти Александра 1 и восшествия на престол Николая 1 Сперанский возвращает к себе доверие власти и получает должность воспитателя будущего царя Александра 2. Также в это время учреждается «Высшая школа правоведения», в которой Сперанский активно работал.

В 1839 году Сперанский умирает от простуды.

Блок: 2/4 | Кол-во символов: 1677
Источник: http://historykratko.com/deyatelnost-speranskogo

Почему Александр 1 так и не решился реализовать проект Сперанского?

Критиковать Сперанского начали еще в 1809 году после публикации «Введения к уложению государственных законов». Александр 1 воспринимал критику Сперанского как свою личную. Кроме того, поскольку реформы Сперанского были основаны во многом на идеях Французского Просвещения, его критиковали за попытку «заигрывать» с Наполеоном. В результате в Российской империи сформировалась группа влиятельного консервативно настроенного дворянства, которая критиковала императора за попытку «разрушить исторические основы» Российского государства. Один из самых известных критиков Сперанского, его современник, известный историк Карамзин. Более всего дворянство возмущало желание наделить политическими правами государственных крестьян, а также идея дать гражданские права всем сословиям империи, в том числе и крепостным.

Сперанский принимал участие в проведении финансовой реформы. В результате должны были увеличиваться налоги, которые должны были выплачивать дворяне. Этот факт также настраивал дворянство против главы Государственного Совета.

Таким образом, можно отметить основные причины, по которым реализация проекта Сперанского не была осуществлена:

Огромное сопротивление российского дворянства.
Не решительность самого императора в проведении реформ.
Нежелания императора формировать систему «трех властей», поскольку это существенно ограничивало роль самого императора в стране.
Возможная война с Наполеоновской Францией, которая, однако, всего лишь приостанавливала реформы, если бы не было других причин для их полной остановки.

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1669
Источник: https://istoriarusi.ru/imper/reformy-speranskogo-kratko.html

Отставка М. М. Сперанского: причины и последствия.

Сперанский по поручению императора разрабатывал и проекты экономических реформ. Они предусматривали ограничение расходов государства и некоторое увеличение налогов, которое затрагивало дворянство. Противодействие реформам в этих условиях стало носить открытый характер. К критике правительства присоединились такие авторитетные люди, как, например, Н. М. Карамзин — один из идеологов консерватизма.

Александр прекрасно понимал, что резкая критика Сперанского, по существу, направлена в его собственный адрес. Сперанского обвиняли далее в предательстве за его симпатии к порядкам во Франции, которые он якобы хотел ввести в России в угоду Наполеону. Царь более не мог сдерживать волну критики и принял решение об отставке Сперанского. Не последнюю роль здесь сыграло намерение императора объединить общество накануне приближающейся войны с Наполеоном. В марте 1812 г. Сперанский был выслан в Нижний Новгород, а затем в Пермь.

Несмотря на то что реформы Сперанского не задевали основ феодально-самодержавного строя, практически реализованы они почти так и не были. В то же время реформаторские поиски Сперанского составили ту основу, на которой в дальнейшем вырабатывались новые проекты преобразований.

Дата добавления: 2013-12-28; 9967; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных |

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 1441
Источник: https://studopedia.ru/1_20330_reformatorskaya-deyatelnost-m-m-speranskogo.html

Причины и последствия отставки Сперанского

Учитывая недоверие и протесты со стороны дворянства, Сперанский оказывался постоянно под давлением. Единственно, что спасло его от потери должности, это доверие императора, которое продолжалось до 1812 года. Так, в 1811 году сам государственный секретарь лично попросил у императора отставки, поскольку ощущал, что его идеи не будут реализованы. Однако император отставку не принял. С 1811 года увеличилось и количество доносов на Сперанского. Его обвиняли во многих преступлениях: клевете на императора, тайных переговорах с Наполеоном, попытке государственного переворта и в других подлостях. Несмотря на эти заявления, император вручил Сперанскому Орден Александра Невского. Однако, с распространением слухов и критики Сперанского тень падала на и самого императора. В результате в марте 1812 года Александр подписал указ об отстранении Сперанского от обязанностей государственного служащего. Тем самы и государственные реформы Сперанского были прекращены.

17 марта состоялась личная встреча Сперанского и Александра 1 в кабинете Зимнего Дворца, содержание этого разговора до сих пор является загадкой для историков. Но уже в сентябре бывшего второго человека в империи после императора отправили в ссылку в Нижний Новгород, а 15 сентября перевезли в Пермь. В 1814 году ему разрешили вернуться в свое имение на территории Новгородской губернии, но только под политическим надзором. С 1816 года Михаил Сперанский даже вернулся на государственную службу, став Пензенским губернатором, а в 1819 году стал генерал-губернатором Сибири. В 1821 году был назначен главой комиссии по составлению законов, за что в годы Николая I первого получил государственную награду. В 1839 году умер от простуды, перед смертью был включен в список графских родов Российской империи.

Главный итог деятельности Сперанского

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 2349
Источник: https://istoriarusi.ru/imper/reformy-speranskogo-kratko.html

Проект нового русского Гражданского уложения

Этим проектом М. Сперанский занимался так же, как и первым: не беря во внимание реальную ситуацию в государстве.

Деятель составлял новые законы, основываясь на философских трудах Запада, на практике же многие эти принципы просто не работали.

Многие статьи этого проекта – калька Наполеоновского Кодекса, что вызвало возмущение в русском обществе.

М. Сперанский издал указ об изменении правил присвоения чинов, пытался бороться с дефицитом бюджета, который опустошали войны, участвовал в разработке таможенного тарифа в 1810 году.

Блок: 4/5 | Кол-во символов: 600
Источник: http://infoogle.ru/reformy_speranskogo.html

Конец реформ

Оппозиция реформатору и в верхах, и в низах продиктовала Александру I решение отстранить М. Сперанского от всех занимаемых должностей и сослать в Пермь. Так в марте 1812 года его политическая деятельность прервалась.

В 1819 г. М. Сперанского назначили генерал-губернатором Сибири, а в 1821 г. он вернулся в Петербург, стал членом учреждённого Государственного совета. После вынужденной ссылки М. Сперанский пересмотрел взгляды, стал высказывать мысли, противоположные прежним.

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 501
Источник: http://infoogle.ru/reformy_speranskogo.html

Кол-во блоков: 11 | Общее кол-во символов: 13075
Количество использованных доноров: 6
Информация по каждому донору:

http://historynotes.ru/politicheskaya-deyatelnost-speranskogo/: использовано 1 блоков из 4, кол-во символов 1658 (13%)
https://istoriarusi.ru/imper/reformy-speranskogo-kratko.html: использовано 2 блоков из 5, кол-во символов 4018 (31%)
http://historykratko.com/deyatelnost-speranskogo: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 2127 (16%)
http://infoogle.ru/reformy_speranskogo.html: использовано 3 блоков из 5, кол-во символов 1664 (13%)
https://srochnyj-zaym.ru/speranskij-mihail-mihajlovich-kratkaya-biografiya-i-reformy/: использовано 1 блоков из 4, кол-во символов 2167 (17%)
https://studopedia.ru/1_20330_reformatorskaya-deyatelnost-m-m-speranskogo.html: использовано 1 блоков из 3, кол-во символов 1441 (11%)

Сперанский Михаил Михайлович — презентация онлайн

Сперанский
Михаил
Михайлович
1 января 1772 11 февраля 1839
Граф Михаил Михайлович
Сперанский вошел в историю как
великий русский реформатор,
основатель российской юридической
науки и теоретического
правоведения. Его практическая
деятельность во многом была
связана с реформированием
государственно-правовой системы
Российской империи.
Мероприятия
Всеобщее недовольство после
Тильзитского мира, сильно заботило
Александра. Главным сотрудником
Александра в деле разработки этих
преобразований явился Михаил
Михайлович Сперанский.
По уму и таланту Сперанский был самым
замечательным из государственных людей,
работавших с Александром. Сын сельского
священника, Сперанский сам, без какой-либо
помощи сумел не только выбраться в люди, но и
познакомиться без посторонней помощи с лучшими
политическими, экономическими и юридическими
сочинениями на французском языке, который он
усвоил в совершенстве. За четыре года из домашнего
секретаря князя Куракина он успел выдвинуться в
статс-секретари императора.
Реформы Сперанского
Михаил Сперанский предлагал кардинально реформировать политическое
устройство страны, организовав власти ее по принципу разделения ветвей
власти.
Главные положения проекта
реформ Сперанского
Реформы Сперанского принято разделять на три этапа: 18021807, 1808-1810, 1811-1812.
Первый этап (1802-1807)
На этом этапе Сперанский принимал
участие в «Негласном комитете»,
совместно с Кочубеем разработал
министерскую реформу. В результате
ликвидировались коллегии, которые были
созданы еще при Петре 1. После 1802
года вместо коллегий создавались
министерства. Для координации работы
Министерств создавался Кабинет
Министров.
Второй этап (1808-1810)
Сперанский подготовил в 1809 году один из важнейших документов в своей
политической карьере – «Введение к уложению государственных законов». Это был
план реформ Российской империи.
В основе политической власти государства. Разделение ветвей на
законодательную, исполнительную и судебную. Законодательную
власть должна была осуществлять Государственная Дума,
исполнительную –Министерства, а судебную – Сенат.
Создание совещательного органа Государственного Совета. Этот
орган должен был готовить проекты законов, которые затем
подавались бы в Думу, где после голосования могли стать законами.
Реформа предполагала осуществить раздел общества России на три
класса: первый – дворянство, второй– купцы, мещане и
государственные крестьяне, третий – «народ рабочий».
Разрешалась социальная мобильность. При накоплении капитала
крепостные могли выкупить себя, а значит стать вторым сословием,
следовательно – получить политические права.
Государственная Дума – выборный орган. Руководство Думой
переходило к назначаемому императором Канцлеру.
Третий этап (1811-1812)
Несмотря на незавершенность реализации первого
этапа реформ Сперанский в 1811 году опубликовал
«Уложения Правительствующего Сената». В этом
документе предлагалось:
Предложил разделить Сенат на
Правительствующий (вопросы местного
управления) и Судебный (главный орган судебной
ветви власти Российской империи).
Создать вертикаль судебной власти. Должны
создаваться губернские, окружные и волостные
суды.
Высказал идею предоставления крепостным
гражданских прав.
Этот проект, как и первый документ 1809 года, так
и остался всего лишь проектом. На момент 1812
года была реализована только одна идея
Сперанского – создание Государственного Совета.

7. Почему проект Сперанского не был осуществлен

Основные причины:
• Огромное сопротивление российского
дворянства.
• Не решительность самого императора в
проведении реформ.
• Нежелания императора формировать
систему «трех властей», поскольку это
существенно ограничивало роль самого
императора в стране.
• Возможная война с Францией, которая
всего лишь приостанавливала реформы,
если бы не было других причин для их
полной остановки.
Главный итог деятельности Сперанского
Несмотря на то, что реформы
Сперанского так и не были
реализованы в жизнь, их продолжили
обсуждать в российском обществе
даже после смерти реформатора. В
1864 году, при проведении судебной
реформы, учли идеи Сперанского
относительно вертикали судебной
системы. В 1906 году заработала
первая в истории России
Государственная Дума. Поэтому,
несмотря на незавершенность, проект
Сперанского оказал огромное влияние
на политическую жизнь российского
общества.

9. Вопросы

1. Кем был Сперанский?
Ответ: Граф Михаил Михайлович Сперанский вошел в историю как великий русский
реформатор, основатель российской юридической науки и теоретического
правоведения
2. Сколько этапов реформ провел Сперанский?
Ответ: 3 этапа
3. Сперанский подготовил в 1809 году один из важнейших документов в своей
политической карьере. Как он назывался?
Ответ: «Введение к уложению государственных законов». Это был план реформ
Российской империи.
4. Главный итог деятельности Сперанского?
Ответ: В 1864 году, при проведении судебной реформы, учли идеи Сперанского
относительно вертикали судебной системы. В 1906 году заработала первая в истории
России Государственная Дума.

Красногорское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области / Государственные организации / Округ / Администрация городского округа Красногорск Московской области

Красногорский ЗАГС

Адрес:143400, Московская область, г. Красногорск, ул. Железнодорожная, д. 38а

Красногорское управление ЗАГС 143406, г. Красногорск, ул. Железнодорожная, д. 38 А	т/ф 8-(495)-561-28-54 8-495-562-98-28	Сперанская Анжелика Аркадьевна (начальник управления)
Отдел № 1 Красногорского управления ЗАГС 143400, г. Красногорск, ул. Железнодорожная, д. 38 А	т/ф 8-(495)-561-28-54	Сперанская Анжелика Аркадьевна (начальник управления)
Отдел № 2 Красногорского управления ЗАГС 143430, городской округ Красногорск, п. Нахабино, ул. Чкалова, д.7	8-(498)-698-50-22	Агаркова Екатерина Павловна (главный специалист)
Отдел ЗАГС Московский областной Дворец бракосочетания № 2 143402, г. Красногорск, ул. Международная, д. 12	8-(495)-236-11-06	Зацепина Наталья Викторовна (заведующий отделом)

Ростовская область встречает финалистов Всероссийского конкурса «Учитель года России – 2021»

Накануне, 23 сентября, Ростовская область гостеприимно принимала прибывающих финалистов всероссийского конкурса педагогов. Самые талантливые учителя со всех регионов страны поборются за звание «Учитель года России-2021». Торжественное открытие конкурса состоится уже завтра, 25 сентября, в Ростовском государственном музыкальном театре.

Напомним, что победителем конкурса «Учитель года России – 2020» стал учитель математики из донской столицы Михаил Гуров. Именно поэтому финальный этап конкурса 2021 года проводится в Ростовской области.

Конкурсные и образовательные мероприятия пройдут на площадках лицея №11, центра цифрового образования детей «IT-куб», Ростовского музыкального театра и исторического парка «Россия – моя история».

В этом году абсолютным победителем конкурса «Учитель года Дона» стала учитель истории юридической гимназии №9 им. М.М.Сперанского г. Ростова-на-Дону Элен Кочарян, которая представит Ростовскую область в финальном этапе Всероссийского конкурса «Учитель года России-2021».

Один из самых значимых и масштабных в Российской Федерации конкурсов педагогического мастерства проводится уже более 30 лет.

В донском регионе 85 педагогов со всей страны покажут свой профессионализм в ходе прохождения конкурсных испытаний «Методическая мастерская» и «Урок».

29 сентября будут объявлены 15 лауреатов, которым предстоит показать своё мастерство на «Классном часе» и представить свои педагогические наработки на «Мастер-классе».

3 октября станет известна пятерка призёров конкурса, которые примут участие в итоговом конкурсном испытании «Пресс-конференция «Вопрос учителю года». Оно пройдёт в Москве 4 октября на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня». В режиме пресс-конференции призёры ответят на вопросы интервьюеров: представителей прессы, педагогической и родительской общественности, школьников и студентов педагогических вузов.

С 4 по 10 октября пройдёт Всероссийская учительская неделя, которая будет включать в себя мероприятия, посвящённые профессии учителя и направленные на её популяризацию. Педагоги примут участие в известных теле- и радиопроектах. Кульминацией Учительской недели станет первый Всероссийский форум классных руководителей, который состоится 9–10 октября в Москве.

Победитель конкурса «Учитель года России-2021» будет награждён на торжественной церемонии в Государственном Кремлёвском Дворце 10 октября. Он получит главный приз конкурса – Большого хрустального пеликана – и станет советником Министра просвещения Российской Федерации на общественных началах.

Справочно. Всероссийский конкурс «Учитель года России» был и остаётся одним из самых масштабных и значимых событий в сфере педагогики. Конкурс важен не только для педагогических работников – он становится механизмом популяризации профессии и повышения статуса учителя, демонстрирует всей стране достижения системы образования и перспективы её развития.

Источник: Официальный портал Правительства Ростовской области

V Всероссийский съезд изыскателей и проектировщиков

26 апреля 2018 года в здании Москомархитектуры состоялся V Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

Съезд открыл президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаил Посохин. В президиум съезда были приглашены заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства России Хамит Мавлияров, директор департамента Минстроя России Олег Сперанский, президент Союза архитекторов России Николай Шумаков; в работе съезда приняли участие вице-президенты НОПРИЗ Алексей Воронцов и Александр Гримитлин и Азарий Лапидус.

Обращаясь к делегатам и гостям съезда, Михаил Посохин, в частности, сказал: «Решение о созыве V Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, принято Советом Объединения 6 декабря 2017 года (протокол № 21) в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 55.22 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Кворум имеется, Съезд правомочен и может начать свою работу».

Согласно Регламенту съезда (пункт 3.4.2), Михаил Посохин предложил избрать секретарем съезда вице-президента НОПРИЗ Азария Лапидуса. За это предложение делегаты съезда проголосовали единогласно.

По результатам голосования в состав Мандатной комиссии вошли: Гамаюнова Елена Александровна; Кривошей Дмитрий Александрович; Наумов Сергей Александрович; Петров Олег Владимирович; Харичков Сергей Анатольевич; Ярмаркин Владислав Юрьевич.

В состав Счетной комиссии были избраны следующие кандидатуры: Валишин Сагит Хазигалиевич; Дьяков Геннадий Иванович; Москальчук Валентин Владимирович; Переходченко Валерий Иванович; Садков Михаил Викторович; Соломатов Геннадий Петрович; Шалин Кирилл Михайлович.

Делегаты съезда проголосовали за Редакционную комиссию в следующем составе: Бунина Юлия Юрьевна; Самусевич Никита Альбертович; Седиков Александр Павлович; Тарелкин Евгений Петрович; Шурлаева Марина Витальевна.

В повестку дня Съезда были включены следующие вопросы: об утверждении отчета Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков за 2017 год; об утверждении отчета по исполнению Сметы расходов на содержание Национального объединения изыскателей и проектировщиков, а также бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год; об утверждении отчета Ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности Национального объединения изыскателей и проектировщиков в 2017 году; о внесении изменений в регламентирующие документы Национального объединения изыскателей и проектировщиков; о назначении аудиторской организации Национального объединения изыскателей и проектировщиков; об утверждении Сметы расходов на содержание Национального объединения изыскателей и проектировщиков на 2018 год.

С приветственным словом к делегатам и гостям съезда обратился заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства России Хамит Мавлияров, который дал высокую оценку деятельности Национального объединения изыскателей и проектировщиков в отчетном периоде. Главный итог коллективной работы всего профессионального сообщества, Минстроя России, бизнеса и строительной отрасли в целом: институт саморегулирования состоялся. Это не означает, что все трудности преодолены, а недостатки ликвидированы, но ними надо работать, и это основной итог прошедшего года, сказал заместитель министра строительства и ЖКХ России.

Хамит Мавлияров также отметил, что на заседаниях Совета НОПРИЗ обсуждалось много рабочих вопросов и учитывалось мнение всех участников. Такая конструктивная работа способствовала решению непростых вопросов. На площадке Национального объединения изыскателей и проектировщиков, во взаимодействии с Минстроем удавалось «расшивать» многие проблемы, и решающим фактором здесь стали высокие компетенции профессионалов, которых представляет НОПРОИЗ.

Хамит Мавлияров, в частности, подчеркнул, что ожидает от работы съезда, как и в предыдущие годы, масштабных решений, которые станут основой дальнейшего стратегического развития в сфере проектирования и изысканий, но также и в строительной отрасли в целом.

Вместе с тем, подчеркнул замминистра, необходимо объективно и взвешенно оценить достигнутые результаты. По мнению Хамита Мавлиярова, строительная отрасль на данном этапе достигла такого уровня роста, когда реформировать ничего уже не надо. Надо развивать то, что уже создано. Замминистра выразил уверенность, что принятые на съезде НОПРИЗ решения принесут пользу отрасли и всем участникам проектных организаций.

Президент Союза архитекторов России Николай Шумаков, обращаясь к делегатам и гостям съезда, обратил внимание на то, что в отчете НОПРИЗ есть одна небольшая строчка о работе над концепцией закона об архитектурной деятельности. Николай Шумаков подчеркнул, что за этой лаконичной формулировкой стоит огромный коллективный труд всего профессионального сообщества совместно с Минстроем России.

Еще некоторое время назад, сказал Николай Шумаков, об этом невозможно было даже мечтать, но НОПРИЗ во главе с президентом Михаилом Посохиным инициативно начал эту созидательную работу, и сегодня в нее вовлечено все профессиональное сообщество.

Николай Шумаков пожелал делегатам съезда успешной и плодотворной работы.

С отчетом о деятельности Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков за 2017 год выступил президент НОПРИЗ Михаил Посохин. По итогам голосования делегаты съезда утвердили отчет большинством голосов.

Отчет по исполнению Сметы расходов на содержание Национального объединения изыскателей и проектировщиков, а также бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год делегатам представил руководитель Аппарата НОПРИЗ Сергей Кононыхин. По итогам голосования принято решение утвердить отчет по исполнению Сметы расходов на содержание Национального объединения изыскателей и проектировщиков, а также бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год.

О результатах финансово-хозяйственной деятельности Национального объединения изыскателей и проектировщиков в 2017 году и о назначении аудиторской организации Национального объединения изыскателей и проектировщиков сообщила председатель Ревизионной комиссии Национального объединения изыскателей и проектировщиков Ирина Мигачёва.

По результатам голосования большинством голосов принято решение утвердить отчет Ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности Национального объединения изыскателей и проектировщиков в 2017 году; по итогам проведения открытого конкурса назначить для проведения ежегодного аудита финансово-хозяйственной деятельности НОПРИЗ за 2018 год ООО «ВЕКТОР РАЗВИТИЯ».

С докладом о внесении изменений в регламентирующие документы Национального объединения изыскателей и проектировщиков выступил заместитель руководителя Аппарата НОПРИЗ Виталий Ерёмин. По результатам состоявшегося голосования принято решение утвердить Устав НОПРИЗ и Положение о членстве в НОПРИЗ в новой редакции.

О Смете расходов на содержание Национального объединения изыскателей и проектировщиков на 2018 год делегатам съезда доложил руководитель Аппарата НОПРИЗ Сергей Кононыхин. По итогам голосования представленный докладчиком документ утвержден большинством голосов.

Завершая работу съезда, президент НОПРИЗ Михаил Посохин сказал, что все вопросы повестки дня рассмотрены, и обратился к делегатам съезда за поддержкой по следующему вопросу.

«Уважаемые делегаты съезда. Мне нужно знать ваше мнение по важной проблеме деятельности Национального объединения, которой я обязан заниматься в силу доверенных мне съездом, Советом и объединением полномочий, — сказал Михаил Посохин. — Речь идет о роли и месте нашей организации в строительной сфере. Для всех нас очевидно, что правовая независимость проектировщиков, изыскателей и архитекторов от частного бизнеса в строительстве в современных экономических условиях становится фактически одним из важнейших факторов и гарантией обеспечения безопасности строительства и эксплуатации зданий и объектов капитального строительства. Эта правовая независимость определяется в первую очередь в сохранении Национального объединения изыскателей и проектировщиков как самостоятельной общественной организации, представляющей интересы профессионального сообщества в строительной сфере. Эту позицию, к сожалению, сегодня приходится отстаивать в высших кабинетах власти. Я должен быть уверен, что действую от имени многочисленных членов НОПРИЗ, и для этого мне нужна ваша поддержка, — подчеркнул Михаил Посохин.

По результатам голосования делегаты съезда единогласно поддержали позицию президента НОПРИЗ Михаила Посохина.

Сперанский Михаил Михайлович | Encyclopedia.com

(1772–1839), российский государственный деятель, бывший советник царя Александра I.

Михаил Сперанский в 1807–1811 годах пытался повлиять на российского монарха в направлении проведения крупной политической реформы в правительстве России. . Лишь некоторые из его тщательно составленных планов когда-либо увидели свет.

Родившийся в семье бедного православного священника, Сперанский, которого один русский историк назвал «самодельным человеком», завоевал внимание царя и стал графом.Он считался блестящим и начитанным в изучении европейских правительственных структур, фактически став неофициальным премьер-министром Александра. Тайно (по царскому приказу) он разработал ряд реформ. Его идея, которую царь, очевидно, не поддерживал полностью, заключалась в том, чтобы сохранить сильную монархию, но реформировать ее так, чтобы она основывалась строго на законе и юридических процедурах, подобных тем, которые существовали в некоторых европейских монархиях того времени.

Планы реформ Сперанского не очень напоминали, скажем, английскую или французскую правительственные системы.И все же, хотя Сперанского, вероятно, нельзя было считать либеральным реформатором с точки зрения Западной Европы, по российским стандартам его реформизм граничил с радикалом. Это сделало Сперанского крайне непопулярным в царском дворе, заставляя царя держать такие планы в секрете, чтобы они не оттолкнули его двор.

В 1809 и 1812 годах Сперанский составлял проект конституции России, которая имела некоторое сходство с конституциями западноевропейских монархий. В одном из своих проектов Сперанский даже предложил разделить законодательную (в Думе), судебную и государственную власть.И все же все трое должны были отделиться от короны. Избирательное право будет основано на собственности, по крайней мере, вначале. Выборы в Думу будут непрямыми и потребуют осторожного четырехэтапного избирательного процесса. Сперанский также поддерживал программу будущей отмены крепостного права в России, реформу, которую он считал решающей для любых серьезных изменений в правительстве сверху донизу.

Историки отмечают, что определенные меры, принятые в 1810–1811 гг., Принесли «коренные изменения в исполнительные ведомства правительства.Отмечается, что персональная ответственность должна была быть возложена на министров, а функции исполнительных ведомств были четко разграничены. Необоснованное вмешательство в законодательные и судебные функции было бы устранено. Фактически были приняты всеобъемлющие правила для администрации министерств.

Хотя попытки Сперанского реформировать устаревшую российскую судебную систему потерпели неудачу, его административные реформы в целом модернизировали всю бюрократическую машину. Эти структуры оставались в силе до большевистского государственного переворота , или Октябрьской революции в конце 1917 года.

Прослужив близким советником царя около пяти лет, Сперанский уехал из Санкт-Петербурга в качестве генерал-губернатора Сибирского края. На этом посту он продолжил разрабатывать планы реформ. Некоторые из них были приняты и изменили правительственную структуру этого большого административного района. Но именно в период его службы в качестве советника царя Сперанский сделал себе имя в анналах русской истории, особенно в том, что рассказывал известный русский историк начала XIX века Николай М.Карамзин.

В 1821 году Сперанский вернулся в российскую столицу и стал учредителем Сибирского комитета по русским делам за Уралом.

См. Также: Александр I; westernizers

библиография

Raeff, Marc. (1956). Сибирь и реформа 1822 года. Сиэтл: Вашингтонский университет.

Рафф, Марк. (1957). Михаил Сперанский, государственный деятель Императорской России, 1772–1839 гг. Гаага: М. Нийхофф.

Рязановский Николай В.(1963). История России. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

Альберт Л. Уикс

Роль Михаила Сперанского в реформе финансовой системы

Абстрактные

Статья посвящена реформе финансовой системы в России (1810 — 1812 гг.), Подготовленной премьер-министром Михаилом Сперанским. Программа реформирования включала выпуск кредитных ценных бумаг (банкнот), установление фиксированного курса рубля и обмен ассигнований на банкноты в соответствии с обменным курсом.Назначения, выданные ранее в обращение, были объявлены долгом государства; было объявлено о прекращении дальнейшего производства уступок и о решении выплатить государственный долг путем заключения внутреннего займа. В результате сократилось финансирование государственного аппарата. Создан финансовый фонд для компенсации изъятых из обращения ассигнований, попавших в категорию государственного долга. Разрешены бесплатные кредитные отношения между предприятиями. Укреплялась национальная денежная система.Осуществление финансовых реформ 1810–1812 годов было прервано вторжением Наполеона в Россию, но ознаменовало собой изменение отношения верховной власти к финансовым функциям государства. Реформа финансовой системы заложила фундамент современной российской бюджетной системы.

использованная литература

[1] Беглов А.Л. 2014. Православный приход Российской Империи как объект фискальной политики светской и церковной власти в конце XIX — начале XX века.Вестник Православного Свято-Тихоновского университета. Серия 2: История, 2 (57): 56-81.
[2] Белоусов В.Д., Бирюков В.А. 2014. Появление госзакупок в России и проблемы их лечения. Вестник Самарского государственного технического университета, 4 (14): 7-15.
[3] Блиох, И.С. 1882. Русские финансы XIX века. История статистики. Москва: Мисл.
[4] Бочкарева Е.С. 2015. Передача Златоустовского завода в государственную собственность в конце XVIII века.Вестник Челябинского государственного университета, 14 (369): 109-115.
[5] Борисов, Н.А. 2016. Социальная политика и модернизация экономики России. Социально-экономические явления и процессы, 11 (1): 7-12.
[6] Бойко, А. 2016. Супергосударственная корпорация России: настоящее и будущее. Экономика и предпринимательство, 1 (66): 356-362.
[7] Быков В.А., Копанев А.А. (2015), Опыт М. Налоговые реформы Сперанского 1810 г. и по настоящее время. Научный журнал ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент, 2: 126-131.
[8] Демидов А. 2015. «Родовые функции» Федерального казначейства. Государственная служба, 1 (93): 56-59.
[9] Дубровин, Н.Ф. 1883. Письма важнейших деятелей царствования императора Александра I (1807-1829). Москва: Прогресс.
[10] Иванькова, А.А. 2015. Денежно-кредитный контроль Банка России и его влияние на рынок ссудного капитала. Бизнес. Образование. Верно. Вестник Волгоградского института бизнеса, 1 (30): 27-30.
[11] Янова Е.А., Михалевский Д.А., Сухов Д.А., Уфимцева А.Ю. 2016. Эффективность денежно-кредитной политики Центрального банка Российской Федерации в 2014 и 2015 годах. Фундаментальные исследования, 2 (3): 674-678.
[12] Караваева, И.В. 2016. Федеральный бюджет — 2016: неиспользованные ресурсы. Вестник Института экономики РАН, 1: 18-28.
[13] Корф М.А. 1861. Жизнь графа Сперанского. 1 издание. Москва: Наука.
[14] Кот Э.М., Сабурова Л.В. 2016. Развитие международной практики управленческого учета в государственном и коммерческом секторах экономики.Уральский сельскохозяйственный вестник, 2 (144): 76-79.
[15] Ковтун, Л. 2015. От централизованной к децентрализованной системе казначейского исполнения бюджета. Байкальский исследовательский журнал, 6 (4): 1-5.
[16] Козырина, А. 1998. В основе финансового права. Москва: Наука.
[17] Манифест об образовании Государственного Совета от 1 января 1810 года. 1830. Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XXI. 1810-1811 гг. № 24064. Москва: Архив.
[18] Максимова, Э.М. 2012. Формирование единой системы финансовых и казначейских органов Российской Империи в ходе министерской реформы первой четверти XIX века. Ученые записки Санкт-Петербурга им. В. Бобковский филиал Российской таможенной академии, 2 (42): 83-89.
[19] Меликсетян, С. 2016. Роль федерального бюджета в решении финансовых проблем социально-экономического развития Российского государства. Научный альманах, 2 (16): 231-239.
[20] Мигашкина Е.С. 2016. Реформирование налога на движимое имущество и его влияние на доходы.Экономика. Налоги. Справа, 1 (1): 135-142.
[21] Неклюдов, Э.Г. 2015. Приватизация государственных заводов и шахт на Урале в контексте горной реформы 1860-1870 гг. Вестник Челябинского государственного университета, 14 (369): 116-123.
[22] Пашенцев, Д.А. 2011. Налогообложение в финансово-правовой мысли Российской Империи. Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридическая наука, 2: 29-33.
[23] Поветкина Н.А. 2015. Концепция и правовые меры по обеспечению сбалансированности бюджета.Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Закон, 11 (3): 66-77.
[24] Пронина, Л. 2015a. О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов: изменения 2015 года. Экономика и управление: проблемы, решения, 9: 210-221.
[25] Пронина, Л.И. 2015b. Государственные приоритеты в проекте федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016-2017 годов». Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 4: 2-12.
[26] Сенчагов, В.К. 2016. Денежное обращение и кредит. Вестник ИЭ РАН, 1: 7-17.
[27] Сперанский, М. 2011. Власть государства. Русская общественно-политическая мысль первой половины XIX века. А.А. Ширинянца (ред.). Москва: Читатель.
[28] Суровцева М.А. 2016. Бюджет как главный инструмент регулирования социальной сферы. Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия, 3: 94-97.
[29] Токаева С.К., Джиоева Г.Л. 2015. Государственный долг Российской Федерации: содержание, значение и современные реалии.Экономика и предпринимательство, 11 (64): 34-36.
[30] Цареградская, Ю.К. 2015. Государственный долг в дореволюционной России: историко-правовые аспекты становления и развития. Актуальные проблемы российского права, 7 (1): 65-70.
[31] Цвирко, С. 2016. Концептуальная разработка управления государственным долгом. Наука и современность, 43: 236-252.
[32] Тульев, В. 2014. История русских денег с Х века до наших дней. Москва: Пресса.
[33] Вассель, Т.А. 2015. Казначейство России в авангарде реформ. Вестник Финансового университета, 4 (88): 83-93.
[34] Ведерников В.В. 2016. Переход на новую схему производства на Колывано-Воскресенском и Нерчинском заводах во второй половине XVIII века. Уральский исторический журнал, 1 (50): 109-118.

Михаил Сперанский, великий русский реформатор

Тематическая выставка, приуроченная к 245-летию со дня рождения великого русского реформатора М.Сперанского и 185-летие издания Свода законов Российской Империи проходит в Читальном зале Правовой информации (207б) с 30 октября по 9 января 2018 года.

Вдохновителем и вдохновителем стал видный общественный деятель Михаил Сперанский. организатор кодификации российского права. Полное собрание законов он положил в основу действующих законов. С этой целью законодатель взял легитимные положения из различных актов, представил их в виде кратких статей, относящихся к исходному тексту, и со ссылками на источник систематизировал их, систематически сводя к специальным уставам.Таким образом, был создан Свод законов Российской Империи.

Чиновники Второго Департамента проделали поистине титаническую работу, составив отдельные и разрозненные легализации для последовательного и скоординированного тематического включения законов. В то же время они осуществили отраслевую и институциональную консолидацию правовых положений в форме основных законов, институтов и статутов. Все подготовленные черновики статей докладывались лично Сперанскому, который редактировал практически каждую строчку публикации.Скорость работы была поразительной: за семь лет они достигли того, чего не смогли добиться за 180 предыдущих лет.

К концу 1832 г. был подготовлен и напечатан Свод законов Российской империи тиражом 1200 экземпляров. Он состоял из 15 томов, 36 тысяч статей и более 6 тысяч приложений. Для создания Свода законов было изучено 45 тысяч законов, из которых были отобраны действующие по состоянию на 1 января 1832 года. В январе 1833 года Государственный совет постановил рассматривать Кодекс как основной правовой акт. Российской Империи.

Император высоко оценил старания Сперанского и прямо на заседании Собора наградил его лентой ордена святого апостола Андрея Первозванного. В том же году М. Сперанский был назначен председателем Правового отдела — важнейшего органа Государственного Совета.

Свод законов Российской империи вызвал живой интерес европейских государственных деятелей и юристов. Статуты величайшей власти обрели стройную систему, государственный аппарат, в результате чего население получило четкие и доступные законодательные положения.Законодательство России наконец вышло из тьмы «официальной канцелярии и делопроизводства».

В экспозиции представлено более 80 документов: книги, брошюры, периодические издания, авторефераты диссертаций.

Выставка включает следующие тематические разделы:

Биография М. Сперанского и воспоминания его современников.
Политические идеи и проекты М. Сперанского по реформированию России.
Ученый М. Сперанский и его вклад в разработку Основных Законов Российской Империи.
Роль графа М. Сперанского в развитии российской финансовой науки.
М. Сперанский как педагог и просветитель.

Выставка предназначена для исследователей, преподавателей, выпускников и студентов исторических и юридических вузов, а также всех читателей, интересующихся историей государства и права Российского.

Телефон: (+375 17) 293 27 32.

Полезные ссылки:

у истоков русского либерализма

Цель данной работы — выявить роль и значение М.М. Сперанский как основоположник теоретически обоснованной, целостной и системной либеральной доктрины в России. В статье используются такие методы научного исследования, как исторический метод, ретроспективный метод и герменевтический метод. Вопрос об отцах-основателях русского либерализма, идейно оказывающего серьезное влияние на все сферы современной общественной жизни, продолжает оставаться весьма дискуссионным в исторической и политологической литературе. С исследовательской позиции автора статьи это М.М. Сперанский стоит у истоков русского либерализма. В ходе исследования были определены важнейшие теоретические параметры богатейшего философского, политического, правового наследия Сперанского, на которых базировались все идеологи русского либерализма до наших дней: заимствование западного политического опыта, ориентация на формирование гражданского общества. В обществе в России необходимость государственных гарантий прав и свобод личности и т. д. эти параметры представлены в виде отдельных подразделов, в конце выводов и обобщений.В статье также представлена информация о личности М. М. Сперанского, важнейших этапах его биографии и политической и правовой деятельности. По мнению Сперанского, эффективность путей, методов и форм российских преобразований возрастает при умелом заимствовании западного опыта, постепенном «привитии» полезных элементов правовой системы и политической культуры передовых стран Западной Европы. Свою политическую миссию он видел в реорганизации русского абсолютизма и потенциального деспотизма в форму конституционной монархии, основанной на разделении властей и подчинении единому («коренному») закону.«Корневой закон» должен обеспечивать интересы и чаяния всех основных элементов общества, а права и свободы всех граждан России будут неуклонно уважаться. Это также обеспечит реакцию снизу вверх, повышение социальной активности населения, развитие социальной и индивидуальной самодеятельности, раскрепощение предпринимательских талантов. М. М. Сперанский обосновал взаимосвязь между развитием либеральных течений и необходимостью формирования в России полноценного гражданского общества.Важность М. М. Сперанского придавала социальную мобильность для успешного развития общества, отстаивала облегченные возможности для межсекторальных перемещений русских подданных.

Михаил Сперанский: биография, годы жизни, деятельность, фото. Сперанский Михаил Михайлович: краткая биография и реформы

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) — российский политический, общественный деятель, автор многочисленных трудов по праву и юриспруденции, автор крупных законопроектов и реформ.

Сперанский жил и работал во времена правления Александра I и Николая I, был активным членом Академии наук, занимался общественной деятельностью и реформированием правовой системы Российской Империи. При Николае I был наставником наследника престола — Александра Николаевича. Сперанский написал множество теоретических работ по юриспруденции и считается одним из основоположников современного права. Кроме того, он разработал конституцию.

Краткая биография Сперанского

Родился во Владимирской губернии в семье церковного служителя.С раннего детства он учился читать, писать и читать священные книги. В 1780 году Сперанский поступил во Владимирскую духовную семинарию, где вскоре стал лучшим учеником благодаря своему острому уму и необычайно сильным способностям к аналитическому мышлению. После окончания семинарии Сперанский продолжил там образование, но уже в студенческие годы. За свои академические успехи он получил возможность перевестись в Александро-Невскую духовную семинарию в Санкт-Петербурге, после чего остался там преподавать.

Педагогическая деятельность Сперанского в семинарии длилась недолго. В 1795 году ему поступило предложение стать секретарем князя Куракина. Так началась политическая карьера Сперанского.

Сперанский быстро продвигался по карьерной лестнице. В 1801 году он стал действительным статским советником, что позволило ему более активно участвовать в общественной и политической жизни страны. В 1806 году Сперанский встретился с императором Александром I и настолько поразил его своими талантами и умом, что получил предложение разработать проект реформ, которые могли бы улучшить положение страны.В 1810 году Сперанский стал статс-секретарем (вторым лицом в стране после государя) и начал активную реформаторскую деятельность.

Реформы, предложенные Сперанским, задевали интересы слишком многих слоев общества и были настолько обширными, что дворянство их опасалось. В результате в 1812 году Сперанский попал в опалу и в таком жалком положении находится до 1816 года.

В 1819 году он неожиданно получил должность генерал-губернатора Сибири, а уже в 1821 году вернулся в Петербург.Петербург.

Император умер, и на престол взошел его брат. Сперанский познакомился с Николаем и очаровал его своим умом, что позволило ему вернуть былое политическое влияние и уважение. В это время Сперанский получил должность воспитателя наследника престола. Открыта Высшая школа правоведения, в которой он активно работал.

Сперанский умер в 1839 году от холода.

Политические реформы Сперанского

Сперанский стал широко известен своими многочисленными комплексными реформами.Сперанский не был сторонником монархического строя, он считал, что государство должно предоставить всем гражданам одинаковые права, а власть должна быть разделена, но в то же время он был уверен, что Россия еще не готова к таким радикальным изменениям, поэтому он предложил, как ему показалось, более подходящий вариант. По приказу Александра I Сперанский разработал программу реформ, которые должны были помочь России выйти из кризиса.

Сперанский предложил следующие идеи:

получение гражданами независимо от сословия равных гражданских прав;
значительное сокращение всех расходов на деятельность государственных органов и должностных лиц, а также установление жесткого контроля над бюджетом;
разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную, реструктуризация системы министерств и изменение их функций;
создание более современных судебных органов, а также написание нового законодательства, учитывающего потребности новой системы управления;
масштабных преобразований в отечественной экономике, введение налогов.

Основная идея реформ Сперанского заключалась в создании демократической модели правления во главе с монархом, который, однако, не имел бы единоличной власти, но общество было бы уравновешено перед законом. Согласно проекту, Россия должна была стать полноценным правовым государством.

Реформы Сперанского не приняли дворянство, опасавшееся потерять свои привилегии. Проект не был завершен в полном объеме, реализованы лишь некоторые его пункты.

Итоги деятельности Сперанского

Итоги деятельности Сперанского:

значительный рост внешней торговли за счет повышения экономической привлекательности России в глазах иностранных инвесторов;
модернизация системы государственного управления; реформирование армии чиновников и удешевление их содержания;
появление мощной экономической инфраструктуры, которая позволила экономике саморегулироваться и быстрее развиваться;
создание современной правовой системы; Сперанский стал автором-составителем «Полного собрания законов Российской Империи»;
создание теоретической основы современного законодательства и права.

Михаил Михайлович (1 января 1772 г., Черкутино Владимирской губернии — 11 февраля 1839 г., Санкт-Петербург) — выдающийся государственный деятель России, сибиряк в 1819-1821 гг., Граф.

Родился в семье сельского священника. Учился во Владимирской духовной семинарии, с 1788 г. — в Александро-Невской семинарии в Петербурге. По окончании учебы остался учителем. В 1795 г. Сперанский стал префектом семинарии, но вскоре покинул ее и стал секретарем генерального прокурора А.Б. Куракин, а с 1799 г. — правитель его канцелярии.

Взлет М.М. пришлись на первые годы правления Александра I. Эрудиция, трудоспособность, независимость суждений — все это привлекло молодого царя к М.М. … В 1801 году он делает его статс-секретарем и поручает ему разработать план государственных реформ. ММ. Сперанский назначается директором департамента вновь образованного Министерства внутренних дел и занимается вопросами государственных структур. К 1809 году он представил Александру I либеральный проект преобразования государственного управления в стране, но из-за противодействия консервативной знати он был реализован лишь частично, а сам реформатор был отправлен в ссылку в Нижний Новгород в марте. 1812 г., а в сентябре того же года — в Пермь.

В 1814 г. ему было разрешено вернуться из ссылки и жить в новгородском имении Великополе. В августе 1816 г. Сперанского снова вернули на госслужбу и назначили Пензенским гражданским губернатором. В марте 1819 г. он был назначен начальником ревизии Сибири и назначен сибирским генерал-губернатором. За короткое время он объездил почти всю Сибирь, решительно боролся с произволом и хищениями местной администрации. К суду привлечено 680 должностных лиц, из них 2.Собрано 8 миллионов рублей. 29 августа 1819 г. Сперанский приехал. Небольшая команда М. Сперанский, в состав которого входил будущий декабрист, в короткие сроки подготовил пакет реформ по преобразованию управления Сибирью. Среди них «Хартия об управлении иностранцами», «Хартия о ссыльных», адм. судебная реформа и др. Для рассмотрения сибирских дел в Петербурге был создан специальный орган — Сибирский комитет.

В марте 1821 г. Сперанский вернулся в столицу и был введен в должность в Государственный совет.С конца 1820-х годов он участвовал в составлении Свода законов Российской империи и кодификации гражданского и уголовного права. К 1835 году работы были завершены и Свод законов вступил в силу.

1 января 1839 г. Сперанский был возведен в графство, а через месяц скоропостижно скончался.

Очерки

Проекты и заметки. — М .; Л., 1961.
Письма Сперанского из Сибири дочери Елизавете Михайловне.- М., 1869.

Иркутск. Историко-краеведческий словарь. — Иркутск: Сиб. книга, 2011.

Михаил Михайлович Сперанский в Иркутске

Среди выдающихся государственных деятелей России XIX века одно из первых мест принадлежит М. Сперанский. Бездомный уроженец «жеребенка», благодаря природному уму и трудолюбию Сперанский за короткое время сделал блестящую карьеру, пережил высшие взлеты и горечь падения, оставив после себя память о признанном реформаторе и выдающемся человеке. юрист.Волею судеб, оказавшись в 1819 году генерал-губернатором огромного Зауралья, Сперанский также занялся здесь реформами, благотворное влияние которых сибиряки ощущают и сегодня. Бескорыстное стремление к благу страны надолго останется в памяти людей.

Отправив Сперанского в Сибирь, Александр I наделил его невиданными полномочиями. Сперанский поехал в Сибирь в двух лицах — в качестве аудитора и в качестве «главного начальника региона», которому было поручено провести аудит: « дать кому нужно судебное решение », вычислить « на место самый полезный прибор». этого дальнего края и нарисуйте его контур на бумаге «.Весной 1819 года Сперанский перешел границу Сибири. Первый сибирский город Тюмень заставил его выглядеть «грустно», в Тобольске — древней столице Сибири — аудитор тоже не задержался. Он спешил в далекий и загадочный Иркутск, словно предчувствуя, что именно там находится «корень зла». Достигнув ее, Сперанский через несколько дней напишет строки, ставшие впоследствии знаменитыми. «Если бы в Тобольске всех судить … то здесь надо было бы всех вешать ».

Иркутск как никогда готовился к приезду нового генерал-губернатора. Встреча запомнится горожанам надолго. Главные здания города — Кафедральный собор, Триумфальные ворота и главные улицы — Большая и Заморская — были буквально залиты огнями. На переходе Ангары прогремел оркестр, и среди огромной толпы народа губернатор Н.И. Трескин с чиновниками в парадной форме и орденами. В своем дневнике Сперанский описал свои первые впечатления о: « Вид на освещенный город из-за реки был великолепен ».Однако уже первое знакомство с результатами управления регионом И. Б. Пестелем и Трескиным шокировало Михаила Михайловича. « Чем дальше я опускаюсь на дно Сибири, тем больше нахожу зла, и почти невыносимого зла », — написал он.

Приходя к ревизии, Сперанский хорошо знал, что в правительственных кругах еще со времен Екатерины укоренилось мнение, что все сибиряки подлые. Поэтому не стоит обращать внимание на их прощение и жалобы.С большим трудом ему удалось убедить жителей провинции в том, что «, что жалобы на местные власти не являются преступлением ». А потом … жалобы хлынули как из рога изобилия. Их количество достигло трехсот человек. В Иркутске за считанные дни была раскуплена вся гербовая бумага, на которую нужно было писать жалобы.

Губернатор был, по словам Сперанского, человеком « высокомерный, храбрый, умный, », но « плохо воспитанный, » и « хитрый и лукавый, как демон ».Ему не уступила стая чиновников более низкого ранга: начальник полиции Верхнеудинска М.М. Геденштром, Иркутск — Войлошников, Нижнеудинский — Лоскутов.

Проверка выявила вопиющую картину злоупотреблений и произвола местной администрации. Сам аудитор писал, что обычным предметом «следственных дел» была алчность во всех ее формах. Трескин предстал перед судом, вместе с ним около семисот чиновников более низкого ранга были замешаны в различных злоупотреблениях. Сперанскому удалось в короткие сроки привести в порядок «Авгиевы конюшни».В этом его несомненная заслуга.

Жизнь нашего героя в Иркутске была организована очень скромно. Вместе с приехавшими с ним молодыми чиновниками — Батенков Г.С., Репинский, Ф. Зейера и других, они жили и работали в простом, но не очень уютном доме А.А. Кузнецова, находится не в центре, а на окраине, недалеко от реки. Единственной достопримечательностью этого дома был заброшенный сад, который стал излюбленным местом прогулок Сперанского и сопровождавшей его молодежи.По воскресеньям Сперанский присутствовал на мессе в приходской церкви, любил выезжать за город к реке, а вечером легко было смотреть на свет знакомых ему купцов. Спустя много лет иркутские старожилы вспоминали высокого, слегка сутулого человека, гуляющего на свежем воздухе в любую погоду, одетого в простое пальто без знаков различия, скромную кожаную фуражку. В этом одиноком страннике трудно было ощутить выдающегося мыслителя, взамен которого Наполеон предложил Александру I отдать какое-либо из принадлежащих ему европейских государств.

Основным делом Михаила Михайловича за время его двухлетнего пребывания в Иркутске была не доработка, а разработка проектов будущих реформ, вошедших в литературу под общим названием «Сибирское учреждение» или «Сибирские реформы» в 1822 году. Сперанский и его «приближенные» через Сибирский комитет представили на рассмотрение Александра I пакет предложений, состоящий из 10 законопроектов: «Об учреждении управления сибирскими губерниями»; «Хартия об управлении иностранцами»; «Хартия изгнанников»; «Устав этапов»; «Положение об управлении киргиз-кайсаками»; «Устав наземных коммуникаций»; «Устав городского казачества»; «Положение о земских повинностях»; «Положение о запасах зерна»; «Положение о долговых обязательствах между крестьянами и между иностранцами», утвержденное царем 22 июня 1822 года. Сперанский пытался построить новую систему правления в Сибири на компромиссе интересов верховной, то есть самодержавной власти. с региональными особенностями и ясным пониманием невозможности в то время полностью подчинить Сибирь действию общего имперского законодательства.

Еще со времен Екатерины II власть на разных уровнях традиционно признавала существенные черты сибирского региона. Одним из проявлений этого было намерение Екатерины сделать особую оговорку о нераспространении губернских учреждений 1775 года на Сибирь. В 1801 году, послав И.О. Селифонтова с ревизией в Сибирь, Александр I прямо заявил в постановлении: « Мы находим, что Сибирский край в своем пространстве, в различиях в его естественном положении, в состоянии населяющих его народов… требует … в его делении … и в самом образе правительства особой резолюции «Основано на» на достоверном знании местных условий «. Но наиболее яркое представление о Необходимость особой формы правления для Сибири прозвучала в отчете М.М. Сперанского по обследованию региона.Здуманный аудитор на страницах документа не раз возвращается к этой идее. В конечном итоге он приходит к выводу, что Сибирь в России. его пространство « требует особого регламента ».

В сибирском законодательстве 1822 г., прежде всего, обращено внимание на его тщательную предварительную подготовку. ММ. Сперанский и его помощники, в первую очередь Г.С. Батенков; был собран и проанализирован огромный набор сырья. Окончательный «пакет» законов в утвержденной форме поражает не только своим объемом — он состоит из 4019 параграфов, но и отличается исключительно высоким для того времени качеством проработки правовых актов. Наиболее характерной его чертой было стремление Сперанского закрепить в новом законодательстве сочетание фундаментальных политических принципов функционирования империи, сибирской специфики с решением национальных проблем.

Регионализм М. Прежде всего Сперанский проявился в разделении Сибири на два генерал-губернаторства — Западную и Восточную Сибирь. По сути, это положило начало административному делению Сибири, которое сохранилось до наших дней. Региональные мотивы были вдохновлены предложением о создании двух Главных управлений и совещательных органов при них — советов. Такой же механизм был введен на уровне области и уездов (уездов). Создание Сперанским системы уравновешивания индивидуальной власти представляется уникальным явлением в российском законодательстве первой половины XIX века.Гораздо позже, в 1860-х годах, нечто подобное можно было наблюдать и в других генерал-губернаторствах Азиатской России, например, в Туркестане. Однако на тот момент это было принципиальное нововведение в законодательной практике, вдохновленное традиционным стремлением сибирской бюрократии к «самодержавию». Коллегиальные советы должны были, по замыслу Сперанского, стать гарантами законности принимаемых решений. Обращает на себя внимание состав Главных управлений, который под председательством генерал-губернатора состоял из шести должностных лиц: трое назначались главой региона, а трое представляли интересы Министерства внутренних дел, финансов. и справедливость.В таком механизме формирования советов было обнаружено сочетание принципов отраслевого, территориального и национального уровней управления, тенденций к централизации и децентрализации. Те же основы были закреплены в статьях закона, определяющих взаимоотношения генерал-губернатора с представленными в регионе государственными ведомствами: жандармами и почтовыми службами, чиновниками кабинета министров, казначейскими палатами и т. Д.

Региональные мотивы особенно ярко проявились при разработке «Хартии об управлении иностранцами».Об этом свидетельствует появление в российском законодательстве новой классовой категории. Само слово «иностранцы» ввел в практику русского языка, в юридический словарь Сперанский. Он отражал эволюцию отношений государства с народами Сибири, глубину включения сибирских аборигенов в национальные политические, экономические и социокультурные механизмы и процессы. Здесь уместно отметить, что за трехсотлетнюю историю досоветской Сибири официальное название народов региона менялось несколько раз.В XVII в. коренных жителей Сибири называли «ясашными инородцами», поскольку Сибирь и ее население только начинали входить в состав Российского государства. Однако, утвердившись в гражданстве, они перестали быть иностранцами. В XVII и в первые десятилетия XIX в. Сибирских аборигенов принято называть « ясаков », то есть людьми иной, отличной от христианства, религии. В XIX в. в связи с распространением православия среди народов Сибири это название исчезает, так как неточно отражает конфессиональную принадлежность аборигенов.Сперанский вводит новый термин — «иностранцы», который стал официальным названием народов региона и приобрел классовый характер. Таким образом, сам термин «иностранцы» выявляет элементы региональной специфики, связанные с изменением правового и социального статуса этих народов в составе Российского государства. В том же документе обращается внимание на ряд других положений, связанных с сибирской спецификой: разделение аборигенов на три категории — оседлые, кочевые и странствующие, предполагаемая кодификация обычного права — с одной стороны, и возможная интеграция. аборигенов в общероссийскую административно-хозяйственную систему — с другим.

Стремление Сперанского учитывать региональные особенности легко проследить на примере анализа других законов, составляющих комплекс «сибирского института». Примером этого является регулирование налогов и сборов, создание государственных запасов зерна, заключение коммерческих сделок и т. Д.

В то же время нельзя не отметить, что правовой регионализм Сперанского базировался на имперском законодательстве, его постулатах и имел строго определенные пределы.В «Сибирском учреждении» 1822 года легко прослеживаются идеи Екатерининского заведения о губернии 1775 года, провозгласившего принцип единоначалия в лице генерал-губернатора как полностью доверенного лица императора. . Сперанский не собирался ограничивать власть генерал-губернатора. В условиях абсолютной монархии это было невозможно, и Сперанский этого не хотел. Однако он попытался поставить деятельность региональных властей в строго определенные законодательные рамки, что было несомненным нововведением для региона и империи в целом.

В то же время, сам факт наличия у генерал-губернатора власти, границы и сущность которой не были четко прописаны в законодательстве, усложнял вопрос о подчинении ей учреждений различных ведомств, порождал нежелательные: с точки зрения правительства, обсуждения и вопросы. Похоже, что власть генерал-губернатора внесла в систему управления некий элемент децентрализации, что явилось прямым следствием противоречий во внутренней политике самодержавия в первой половине XIX века.« Непоследовательность Александра в вопросах внутреннего улучшения повлияла на все события ». Так великий князь Николай Михайлович охарактеризовал внутреннюю политику своего венценосного предка.

В таком описании мы видим, прежде всего, сочетание имперских принципов и регионализма в законодательстве 1822 года. В этом смысле «сибирский институт» вполне укладывается в палитру общероссийского законодательства об управлении государством. окраина государства, т.е. соответствовала национальной политике.Как известно, в 1809 году Финляндия, бывшая шведская провинция, после присоединения к России получила автономный статус Великого княжества Финляндского, положение которого было весьма привилегированным даже «по сравнению с коренными регионами империи». В декабре 1815 года император Александр I « пожаловал конституции Польше », считавшейся в то время апогеем либерализма в Европе. На Кавказе, который представлял собой очень пестрый конгломерат этносов и религий, проводится административная реформа с целью более прочной связи этого стратегически важного региона с Россией, но в то же время построенного в соответствии с местными этническими, религиозными традициями. и другие традиции.Расширение территории государства и, как следствие, усложнение внутриполитических, в том числе административных, задач выдвигало перед правительством задачу найти способы включения новых территорий в общее имперское пространство. Одним из таких методов стала разработка регионально-территориального законодательства, четко отражающего геополитические особенности конкретных территорий. Сибирское законодательство 1822 г., основы которого были разработаны в Иркутске, логично вписывалось и дополняло доктрину маргинальной политики самодержавия.Это был первый опыт комплексного регионального законодательства в империи, который без существенных изменений действовал до конца XIX века и на десять лет опередил общероссийскую кодификацию.

(1772-1839) Российский государственный деятель

Судьба Михаила Михайловича Сперанского уникальна тем, что в истории России не было другого политика, идеи которого оказали бы такое же сильное влияние на развитие страны.

Он был сыном бедного сельского священника, жившего в небольшом селении Владимирской губернии, и по своему происхождению мог рассчитывать только на карьеру священника.В семилетнем возрасте Михаил поступил во Владимирскую духовную семинарию. Отец привил мальчику страстную любовь к чтению, поэтому Сперанский все свободное время проводил в библиотеке семинарии.

Он блестяще окончил курс и по распоряжению местной церковной власти получил право на бесплатное обучение в недавно открытой Александро-Невской духовной семинарии в Санкт-Петербурге.

Здесь Михаил Сперанский всерьез увлекся физикой и математикой, прочитал и перевел труды крупнейших европейских философов.На втором курсе он становится лучшим студентом семинарии.

В сентябре 1791 года Михаил Михайлович Сперанский впервые выступил на публике. Руководство семинарии поручило ему прочитать проповедь по случаю тезки императрицы. Это первое публичное выступление Сперанского было высоко оценено митрополитом Санкт-Петербургским Гавриилом (Бужинским).

На следующий год, блестяще окончив семинарию, митрополит Гавриил приказал оставить юношу учителем математики, физики и риторики.

Михаил Михайлович Сперанский несколько лет проработал в семинарии, много занимался самообразованием и вскоре стал одним из лучших учителей того времени.

Четыре года спустя митрополит Гавриил предложил ему принять монашество, иначе он не мог рассчитывать на успехи в церковной иерархии. Но Сперанский решительно отказался, потому что к тому времени он уже выбрал для себя другой путь.

Он воспользовался предложением князя А. Куракина, которому был нужен министр внутренних дел.Правда, вскоре обязанности Сперанского расширились, и он стал личным помощником князя. Он блестяще использовал свое положение, чтобы наладить связи, необходимые для дальнейшего продвижения по службе.

В 1796 году, после восшествия на престол императора Павла I, Куракин был назначен генеральным прокурором. Он сразу делает Сперанского руководителем своего личного кабинета. С этого времени началась блестящая карьера Михаила Михайловича Сперанского как государственного деятеля.

Его быстрое продвижение по службе было также связано с тем, что он свободно владел литературным и деловым языком.Сперанский составил тексты большинства указов и манифестов, подписанных императором Павлом I. Император знал об этом и оставил Сперанского на своем посту даже после отставки Куракина.

К началу 1801 года Михаил Сперанский уже имел чин статского советника. В начале 19 века его включили в группу так называемых молодых друзей будущего императора Александра I. После восшествия на престол Сперанскому было присвоено чин действительного статского советника, личным указом он был назначен менеджером экспедиции по гражданским и духовным делам.

Фактически, он становится главным героем Незаменимого Собора, созданного Александром I для разработки новой государственной политики. Сперанский подготовил для императора несколько записок, в которых предложил систему реформ в судебных и государственных учреждениях. Практически впервые в истории России было предложено систематизировать работу государственного аппарата.

Конечно, не все, что предлагал Михаил Сперанский, могло быть реализовано в те годы. Но его записи заметили, он стал помощником госсекретаря В.Кочубей.

В этой должности Михаил Михайлович Сперанский каждый день посещает императора с докладами и получает возможность довести до его сведения свои идеи. Александр I быстро оценил способности Сперанского. Он понимал другое: способный чиновник не входил ни во дворцовые, ни в административные круги, поэтому был далек от придворных интриг.

Вскоре Александр I назначает на пост государственного секретаря Михаила Сперанского, а осенью 1808 года берет его с собой в Эрфурт для переговоров с Наполеоном.Сперанский оказался очень одаренным дипломатом. Он помог вести переговоры по соглашению, согласно которому Россия выйдет из войны с минимальными потерями.

Говорят, Наполеон высоко оценил способности Сперанского и по окончании переговоров подарил ему табакерку с его портретом и предложил пойти к нему на службу, но он, как истинный патриот, отказался.

Вернувшись в Россию, Александр I назначает Сперанского товарищем (заместителем) министром юстиции. Фактически он становится главным советником императора во всех государственных делах.Через него проходят все документы, адресованные императору. Каждый день его приглашают во дворец на обеды и конфиденциальные беседы с Александром I.

В конце 1808 года император предложил Михаилу Михайловичу Сперанскому вернуться к его плану государственных реформ и подготовить систему соответствующих законов. Сперанский долго не решался приступить к выполнению столь ответственного задания. Он видел, что России нужны глубокие преобразования, но также понимал, что его решительные действия могут привести к отставке.

И все же осенью 1809 года он предложил императору свой проект под названием «Введение в Свод государственных законов». Впервые в истории России Сперанский предложил разделить власть на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Высшим органом является Государственная Дума как представительный орган России. Выборы в него должны были проходить по принципу сословного представительства.

При императоре был учрежден Государственный совет, члены его не избирались, как в Думе, а назначались царем.Ни один закон не мог вступить в силу без одобрения Государственной Думы и Госсовета. Но Сперанский дал царю право доработать закон.

Реформатор хотел, чтобы Россия постепенно перешла от абсолютной монархии к конституционной. Такая реорганизация соответствовала духу времени, потому что в Европе почти не осталось абсолютных монархий.

Однако не всем понравился план Михаила Сперанского. Представители аристократии не хотели, чтобы власть находилась в руках высшей бюрократии.Сторонники монархии вообще не хотели никаких изменений. У сторонников реформ не было достаточно влияния, чтобы завоевать общественное мнение.

И все же реформы начали частично реализовываться. В 1810 г. был учрежден Государственный совет. Началось подробное обсуждение предложений статс-секретаря Сперанского. Но даже отдельные законы, разработанные им, принимались с большим трудом.

Правда, некоторые сторонники Сперанского, в том числе поэт Г.Державин тоже считал свои реформы слишком радикальными. Именно Державин произнес слова, которые оказались пророческой оценкой деятельности Сперанского: «Ну, еще не время».

Михаил Михайлович Сперанский сдаваться не собирался. Он проводил реформы, где мог. Ему удалось ввести экзамены на получение званий. Их получали только те, кто имел диплом о соответствующем образовании.

Указ о чинах поразил прежде всего невежд, которые до этого времени могли делать карьеру, сидя дома.Теперь любой человек мог продвинуться по службе, если получил диплом и сдал соответствующий экзамен.

В феврале 1810 года Сперанский провел реформу денежной и налоговой систем: была прекращена выдача банкнот и стабилизирован курс обмена бумажных денег. Предвидя неминуемую войну с Францией, он ввел специальные налоги на крупных землевладельцев. Он понимал, что такие непопулярные меры добавят ему противников, но пошел на них в интересах России.

Все закончилось тем, что 17 марта 1812 года Александр, учитывая настроения консервативных оппозиционных кругов, считавших Сперанского выскочкой и обвинявших его в измене, вызвал его во дворец и сообщил о своей отставке. Михаил Сперанский был снят со всех постов и отправлен в ссылку в Нижний Новгород.

Опальный чиновник попытался оправдаться и попросил императора разрешить ему жить в его имении. Но в ответ его отправили под конвоем в Пермь, и вскоре его семья прибыла туда из Санкт-Петербурга.Петербург — жена и двое сыновей.

Два года Михаил Михайлович Сперанский прожил в ссылке, только осенью 1814 года ему разрешили переехать в принадлежавшее ему имение Великополье недалеко от Нижнего Новгорода.

После окончания войны с Наполеоном Сперанский снова стал беспокоиться о возвращении на государственную службу. Александр I вспомнил о нем и в начале 1816 года назначил его губернатором Пензы.

Сперанский продолжает реформы на новом месте, на этот раз реформируя губернское управление.Он очень строго следит за тем, чтобы его решения неукоснительно выполнялись, и в результате ему удается избавиться от взяточничества и хищений.

Опыт Михаила Сперанского был замечен, и через три года он был назначен генерал-губернатором Сибири. Он поселился в Иркутске, где разработал законодательную базу для управления сибирскими губерниями. Его проект доложили Александру I, и он приказал его утвердить.

Сперанский был вызван в Петербург, восстановлен в Государственном совете и назначен главой Сибирского комитета.Правда, сейчас он уже не обладал реальной властью, а занимался составлением различных законов, направленных на организацию местного управления.

Но он снова становится популярным. Поэтому после смерти Александра I в 1825 году ему было поручено составить Манифест и Коронационное обращение императора Николая I к народу. После восстания декабристов он стал членом Верховного суда, который вынес приговор участникам восстания.

Казалось, судьба снова на стороне Сперанского.Но Николай I ему не полностью доверял. После восшествия на престол император назначает его председателем комиссии по составлению Свода законов Российской империи и главой Второго отделения собственной канцелярии Его Императорского Величества. Новое положение означало сильную официальную позицию, но не давало реальной государственной власти.

Пройдя бюрократическую лестницу снизу вверх, Михаил Михайлович Сперанский понял важность систематизации законодательных актов.За четыре года он подготовил сорок пять томов Полного собрания законов Российской империи. Они охватили период с 1649 по 1825 год.

В то же время под его руководством был подготовлен официальный Свод законов Российской империи. По распоряжению Николая I он стал единственным нормативным документом для принятия официальных решений. За эту работу Сперанский был награжден орденом святого Андрея Первозванного, император также возвел его в графское достоинство.

По свидетельству современников, Михаил Сперанский был чрезвычайно живым и общительным человеком.В его доме побывали многие известные люди. Динамичный и подвижный образ Сперанского создал Л. Толстой в романе «Война и мир». Устами Андрея Болконского, стремившегося быть похожим на Сперанского, о нем говорят: «Если в нынешнем царствовании было сделано что-то хорошее, значит, все хорошее сделано им — им одним. И потомство отдаст ему справедливость. «

Граф Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) вошел в историю как великий русский реформатор, основоположник русской юридической науки и теоретической юриспруденции.Его практическая деятельность во многом была связана с реформированием государственно-правовой системы Российской империи. Концепция Сперанского легла в основу знаменитого указа Александра I «О вольных (вольных) земледельцах» (1803 г.), по которому помещики получали право отпускать крепостных на «свободу», давая им землю.

ММ. Сперанский родился в семье сельского священника, получил образование в Петербургской духовной академии. После завершения учебы он был профессором математики, физики и красноречия в период 1792-1795 годов, а затем профессором философии и префектом академии.Образовательная и административная деятельность Сперанского продолжалась до 1797 года, когда он перешел на службу в Сенат.

Карьера Сперанского во многом определялась его близостью к князю А. Куракин. Как только князь был назначен генеральным прокурором Сената, он уговорил Сперанского поехать туда и быстро произвел его в чине коллежского советника и должности экспедитора. Несмотря на подозрительность Павла I и быструю смену генерал-губернаторов — Куракина, затем П.В. Лопухин, А.А. Беклешов и, наконец, в 1801 г. П.Х. Обольянинов — Сперанский сохранил свою позицию благодаря высокому профессионализму. Одновременно Михаил Михайлович был секретарем Комиссии по снабжению столицы продовольствием, которую возглавлял наследник престола Александр Павлович. Здесь будущий император познакомился с М. Сперанский.

12 марта 1801 г. на престол вступил Александр I, а 19 марта Сперанский был назначен статс-секретарем государя.На этом этапе своей политической карьеры Сперанский является автором и редактором множества указов и распоряжений, которые легли в основу реформаторского курса императора Александра. К ним относятся восстановление Хартии для Дворян и Хартии для городов; отмена телесных наказаний для священников и диаконов; ликвидация секретной экспедиции; разрешение на ввоз книг и музыки из-за границы; восстановление права на открытие частных типографий; многочисленные помилования.

Сперанский стал автором проекта преобразования системы органов государственной власти, заняв в 1802 г. во вновь образованном Государственном совете должность руководителя экспедиции по гражданским и духовным делам.Вскоре по запросу министра внутренних дел В.П. Кочубей Сперанский получил пост управляющего канцелярией министерства. С 1802 по 1807 год Кочубей занимает пост министра, и в сотрудничестве со Сперанским осуществляется ряд либеральных нововведений, в том числе издание указа о свободных земледельцах, разрешении на бесплатную ловлю соли и преобразовании медицинских учреждений. и почтовые дела. Деятельность Сперанского в министерстве заметил император Александр I, назначив его статс-секретарем.В 1808 году Сперанский сопровождал Александра в Эрфурт на встречу с Наполеоном и в том же году представил императору свой проект общей политической реформы.

Государственный муж Сперанский плохо разбирался в придворных интригах и отношениях внутри двора. По его инициативе был введен экзамен для чиновников, отменили службу в суде, а все судебные чины превратились только в почетные звания и не более того. Все это вызвало раздражение и ненависть суда. В день своего 40-летия Сперанский был награжден орденом.Однако ритуал подачи был необычайно строгим, и стало ясно, что «звезда» реформатора начинает увядать. Еще более активизировались недоброжелатели Сперанского (среди которых был председатель комитета по делам Финляндии шведский барон Густав Армфельд и глава министерства полиции А.Д. Балашов). Они передавали Александру все сплетни и слухи о госсекретаре. В то же время самоуверенность самого Сперанского, его неосторожные упреки Александру I в непоследовательности в государственных делах в конце концов переполнили чашу терпения и раздражали императора.Современники назовут эту отставку «падением Сперанского». На самом деле это было не просто падение высокого сановника, а падение реформатора со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сперанский в 1812 году был обвинен в измене родине, арестован, снят со всех постов и сослан в Пермь, откуда вскоре был переведен под надзор полиции в селе свое небольшое имение в Великополе Новгородской губернии. Сначала он был вынужден принести в залог царские дары и приказы, данные ему, чтобы обеспечить себе хотя бы приличную жизнь.

Опала М.М. Сперанский закончил свою деятельность в 1816 году и был назначен губернатором Пензы, где прожил около трех лет и предпринял решительные меры по наведению порядка. В 1819 году Сперанский стал сибирским генерал-губернатором с исключительными полномочиями проводить ревизию. В 1821 году он вернулся в Петербург с результатами ревизии и проекта нового Кодекса Сибири. Его планы были одобрены, он сам был щедро награжден и назначен членом Госсовета и главой Комиссии Гражданского кодекса.

После воцарения Николая I Сперанскому было поручено составить полный свод законов Российской Империи от царствования Алексея Михайловича до Александра I. Сперанский выполнил эту задачу, когда ему было 4 года (1826-1830). За свою государственную деятельность в 1839 году, незадолго до смерти, Сперанский был удостоен графского титула.

Я нахожу в России два государства: государевых рабов и помещичьих рабов. Первые называются свободными только по отношению ко вторым; действительно, в России нет свободных людей, кроме нищих и философов.

Правление Александра 1 ознаменовалось многочисленными реформами, затронувшими практически все стороны жизни государства. Одним из вдохновителей перемен в России в то время был Михаил Сперанский, который предложил коренным образом реформировать политическое устройство страны, организовав ее власть по принципу разделения ветвей власти. Эти идеи известны сегодня как реформы Сперанского, о которых мы кратко поговорим в этом материале. Сами реформы проводились в период с 1802 по 1812 год и имели большое значение для России того времени.

Основные положения проекта реформы Сперанского

Реформы Сперанского принято делить на три этапа: 1802–1807, 1808–1810, 1811–1812. Рассмотрим подробнее каждый из этапов.

Первый этап (1802-1807)

На этом этапе Сперанский не занимал особо важных должностей, но в то же время, участвуя в «Тайном комитете», вместе с Кочубеем разработал министерскую реформу. В результате коллегии, созданные при Петре 1, были ликвидированы, затем упразднены Екатериной, однако в годы Павла 1 они снова возобновили свою деятельность в качестве основных государственных органов при императоре.После 1802 года вместо коллегий были созданы министерства. Кабинет министров создан для координации работы министерств. Помимо этих преобразований, Сперанский опубликовал ряд отчетов о роли закона в жизни государства и необходимости грамотного распределения ответственности между государственными органами. Эти исследования легли в основу следующих этапов реформ Сперанского.

Второй этап (1808-1810)

После повышения доверия со стороны императора и назначения на важные государственные должности Сперанский подготовил в 1809 году один из важнейших документов в своей политической карьере — «Введение в Свод государственных законов».«Это был план реформ Российской империи. Историки отмечают следующие ключевые положения этого документа как систему, достаточно четко характеризующую реформы Сперанского:

В основе политической власти государства. Разделение ветвей на законодательную, исполнительную и судебную. Сперанский черпал эту идею из идей французского Просвещения, в частности Монтескье. Законодательная власть должна была осуществляться Государственной Думой, исполнительная власть — уже созданными министерствами, а судебная власть — Сенатом.
Создание консультативного органа при императоре, Государственном совете. Этот орган должен был готовить законопроекты, которые затем вносились в Думу, где после голосования они могли стать законами.
Социальные трансформации. Реформа предполагала осуществить разделение российского общества на три класса: первый — дворянство, второй («средний класс») — купечество, мещан и государственное крестьянин, третий — «рабочий народ».
Реализация идеи «естественного права».Гражданские права (право на жизнь, арест только по решению суда и т. Д.) Для всех трех сословий, а политические права должны были принадлежать только «свободным людям», то есть первым двум сословиям.
Социальная мобильность разрешена. С накоплением капитала крепостные могли выкупить себя, что означало, что они могли стать вторым сословием и, следовательно, получить политические права.
Государственная Дума является выборным органом. Выборы предполагалось провести в 4 этапа с формированием региональных властей.Прежде всего, два сословия избирали волостную думу, члены которой избирали уездную думу, депутаты которой, в свою очередь, своими голосами формировали губернскую думу. Депутаты областного уровня избрали Государственную Думу.
Руководство Думой перешло к канцлеру, назначенному императором.

После публикации этого проекта Сперанский вместе с Императором приступил к реализации задуманного. 1 января 1810 г. был организован совещательный орган — Государственный совет.Его руководителем был назначен сам Михаил Сперанский. Теоретически этот орган должен был стать временным законодательным органом до формирования Думы. Также Совет должен был управлять финансами империи.

Третий этап (1811-1812)

Несмотря на незавершенность реализации первого этапа реформ, Сперанский в 1811 г. опубликовал Уложение Правящего Сената. В этом документе предлагается:

Предложил разделить Сенат на Правительственный (вопросы местного самоуправления) и Судебный (основной орган судебной власти Российской Империи).
Создайте вертикаль судебной власти. Должны быть созданы губернские, уездные и волостные суды.
Он высказал идею предоставления крепостным крестьянам гражданских прав.

Этот проект, как и первый документ 1809 года, так и остался черновиком. На момент 1812 года была реализована только одна идея Сперанского — создание Государственного совета.

Почему Александр 1 так и не решился реализовать проект Сперанского?

Критиковать Сперанского начали еще в 1809 году после публикации «Введения в Свод государственных законов».«Александр 1 воспринял критику Сперанского как свою собственную. Кроме того, поскольку реформы Сперанского в значительной степени основывались на идеях французского Просвещения, его критиковали за попытки« заигрывать »с Наполеоном. В результате появилась группа влиятельных консервативно настроенных людей. В Российской империи образовалось дворянство, критиковавшее императора за попытку «разрушить исторические основы» государства Российского. Один из самых известных критиков Сперанского, его современник, известный историк Карамзин.Больше всего дворянство возмущало желание наделить государственных крестьян политическими правами, а также идею предоставления гражданских прав всем классам империи, включая крепостных.

Сперанский принял участие в финансовой реформе. В результате налоги, которые должны были платить дворяне, должны были быть увеличены. Этот факт также настраивал дворянство против главы Госсовета.

Колоссальное сопротивление русской знати.
Отсутствие решительности самого императора в проведении реформ.
Нежелание императора формировать систему «трех держав», так как это существенно ограничивало роль самого императора в стране.
Возможна война с наполеоновской Францией, которая, однако, приостановила реформы только в том случае, если не было других причин для их полной остановки.

Причины и последствия отставки Сперанского

Учитывая недоверие и протесты дворянства, Сперанский постоянно находился под давлением.Единственное, что спасло его от потери поста, — это доверие императора, которое просуществовало до 1812 года. Так, в 1811 году государственный секретарь лично попросил императора уйти в отставку, так как считал, что его идеи не будут реализованы. Однако император не принял отставку. С 1811 года увеличилось и количество доносов на Сперанского. Его обвиняли во многих преступлениях: клевете на императора, тайных переговорах с Наполеоном, попытке государственного переворота и прочей подлости.Несмотря на эти заявления, император наградил Сперанского орденом Александра Невского. Однако с распространением слухов и критики Сперанского тень упала на самого императора. В результате в марте 1812 года Александр подписал указ об освобождении Сперанского от должности государственного служащего. Таким образом, государственные реформы Сперанского также были прекращены.

17 марта в кабинете Зимнего дворца состоялась личная встреча Сперанского и Александра 1, содержание этой беседы до сих пор остается загадкой для историков.Но уже в сентябре бывшего второго лица в империи после императора отправили в ссылку в Нижний Новгород, а 15 сентября перевезли в Пермь. В 1814 году ему разрешили вернуться в свое имение на территории Новгородской губернии, но только под политическим надзором. С 1816 года Михаил Сперанский даже вернулся на государственную службу, став пензенским губернатором, а в 1819 году стал генерал-губернатором Сибири. В 1821 году он был назначен главой комиссии по составлению законов, за что получил государственную награду в годы Николая I Первого.В 1839 году он умер от холода, перед смертью внесен в список графских семей Российской Империи.

Главный результат деятельности Сперанского

Несмотря на то, что реформы Сперанского так и не были реализованы, они продолжали обсуждаться в российском обществе даже после смерти реформатора. В 1864 году в ходе судебной реформы были учтены идеи Сперанского о вертикали судебной системы. В 1906 году начала работать первая в истории России Государственная Дума.Поэтому, несмотря на свою незавершенность, проект Сперанского оказал огромное влияние на политическую жизнь российского общества.

Личность Сперанского

Михаил Сперанский родился в 1772 году в небогатой семье, его родители принадлежали к низшему духовенству. Его ждала карьера священника, но после окончания духовной семинарии ему предложили остаться учителем. Позже сам митрополит Санкт-Петербург рекомендовал Михаила на должность секретаря дома князя Алексея Куракина.Последний стал Генеральным прокурором при Павле 1 год спустя. Так началась политическая карьера Михаила Сперанского. В 1801–1802 годах он познакомился с П. Кочубеем, стал принимать участие в работе «Тайного комитета» при Александре 1, впервые проявив склонность к реформам. За вклад в работу «комитета» в 1806 году он получил орден Святого Владимира 3-й степени. Благодаря своим докладам на юридические темы он зарекомендовал себя как отличный знаток юриспруденции, а также специалист в области теории государства.Именно тогда император начал систематизировать реформы Сперанского, чтобы использовать их для изменения России.

После подписания Тильзитского мирного договора в 1807 году «Секретный комитет» выступил против перемирия с Францией. Сам Сперанский поддержал действия Александра, кроме того, проявил интерес к реформам Наполеона Бонапарта. В связи с этим император отстраняет «Секретный комитет» от деятельности. Так начинается восхождение Михаила Сперанского как реформатора Российской Империи.

В 1808 году он стал заместителем министра юстиции, а в 1810 году произошло главное назначение в его жизни: он стал статс-секретарем Государственного совета, вторым человеком в стране после императора. Кроме того, с 1808 по 1811 год Сперанский был обер-прокурором Сената.

Первая эра исследований с 1928 по 1949 год

В период с 1928 по 1949 год было четыре основных развития теории CVS, включая модели верхней шейки матки, 1, 2, 9, 17, 26 рефлекторных моделей, 6, 10, 12, 13, 14 , 27 интегративных моделей, 6, 11 и моделей, основанных на работах Сперанского (Speranskian models).9, 16, 19, 28 Переплетенные модели были обычным явлением, например, интеграция Фёртом большинства методик, 6 интеграция Б. Дж. Палмером Сперански с его верхне-шейным подходом, 1, 9 и интеграция Р. Дж. Уоткинса большинства моделей со Сперанским и новейшими нейрофизиологическими достижениями. .20

Модели верхних отделов шейки матки Б. Дж. Палмера

Первоначальная теория верхних отделов шейки матки Б. Дж. Палмера была основана на 7-летних клинических наблюдениях с ранней термографией и является одним из достижений этого периода.26 В 1951 году Палмер опубликовал книгу, в которой отразился 14-летний сбор данных, проведенный после его первого текста о CVS, специфичном для верхних отделов шейки матки.1, 9, 17 Его теории за это время приняли новый уровень сложности, включая его теории периодичности. и частота CVS.29, 30 Его модели были дополнительно развиты в этот период его учеником Галеном Прайсом2. Хотя более поздний акцент Б. Дж. Палмера на теории верхних отделов шейки матки общеизвестен, подробное понимание его теорий редко описывается в литературе ().

Развитие гипотезы хиропрактики Б. Дж. Палмера о подвывихе позвонков. ЯК, верхняя часть шейки матки.

Б.Дж. Палмер представил свою модель верхней шейки матки с отверстием в одном в статье в 1930 году и выступлении в 1931 году.1, 31 Палмер опубликовал 3 текста между 1934 и 1938 годами как томов 18 , 19 и 20 .9 , 17, 26 Том 18 был опубликован в 1934 году и назывался Специальная регулировка подвывиха . Это был его первый учебник по теории верхних отделов шейки матки, который, возможно, включал в себя некоторые теории А.А. Вернсинг, выпускник PSC 1926 года. 26, 32

В 1932 году Палмер объяснил, почему он переключился с теории, связанной с сердечно-сосудистыми заболеваниями на любом уровне позвоночника, на специфическую хиропрактику верхних отделов шейки матки. 10 лет термографических наблюдений и около 40 других наблюдений он приложил к 33 принципам Стивенсона.1, 33 Начиная с 1930 года его метод обнаружения CVS изменился на то, что он назвал более точным и научным подходом.Палмер пишет, что с 1935 года «мы начали определенно определять пути и средства; изучать, исследовать, определять местонахождение и знать ГДЕ, КОГДА, КАК ИМЕЕТСЯ ВЛИЯНИЕ НЕРВНОГО ДАВЛЕНИЯ НА ПЕРЕДАЧУ »1. Таким образом, он не изменил свою общую теорию, относящуюся к периоду с 1907 по 1911 год,34, 35, 36, но он действительно изменил свой анализ, свой региональный фокус и свою методологию. Он по-прежнему определял CVS с точки зрения смещения, окклюзии, давления и интерференции.

Палмер разработал новую региональную направленность CVS.Он утверждал, что единственные позвонки, которые могли подвывихнуть, — это верхний шейный отдел позвоночника, и что позвонок ниже оси мог только смещаться, но не подвывих, и что в этом определении требовалось, чтобы имелось вмешательство в передачу психических импульсов. Смещение было меньше, чем CVS, и могло иметь все признаки того, что ранее считалось CVS, определяемым путем пальпации, спинографа, натянутых волокон, болезненных нервов, сокращенных мышц и даже пикового термографического показания.1

Одной из причин этого нового подхода было открытие, что успешные коррекции крестца и копчика фактически корректируют главную сердечно-сосудистую систему в верхнем шейном отделе позвоночника. Палмер предположил, что в конечном итоге было доказано, что это произошло из-за ослабления натяжения спинного мозга, 1 которая была разработана на основе его первоначальной теории натяжения спинного мозга.37 Б.Дж. Палмер пришел к выводу, что сердечно-сосудистые заболевания могут возникать только в трех направлениях одновременно или скручиваться, что, по его мнению, могло быть положительным. давление на спинной мозг26. Это было отклонением от его теории 1908 года о том, что сердечно-сосудистая система протекает шестью способами: верхним, нижним, левым, правым, передним и задним.38 Это было предложено определять с помощью термографических приборов, основанных на методе анализа паттернов в сочетании с рентгеновским анализом. В 1934 году Палмер писал:

«Крутящий момент» означает закручивание винта в трех направлениях одновременно. Три направления: вверх или вниз, S или I, влево или вправо, L или R, по кругу, под наклоном по кругу, комбинация. Средний ум может легко понять, увидеть, визуализировать ОДНО направление. Меньшее количество схватывает и понимает ДВА направления. МНОГИЕ ценят движение, когда им направляют ТРИ направления одновременно.«Затянутые подвывихи» и «затяжные приспособления» включают ТРИ направления26.

Первые 10 лет исследований нейрокалометра (NCM) в PSC с 1923 по 1933 годы привели непосредственно к развитию хиропрактики, ориентированной на верхнюю шейку матки. К 1936 г. Б. Дж. Палмер включил нейрокалограф, который представлял собой чувствительный считыватель графов, подключенный к NCM, и нейротемпометр, который устанавливал стандартизированную скорость для считывания NCM. Пациентов проверяли и повторно проверяли в течение нескольких дней и недель, пока не вернулась тепловая картина.Когда это произошло, и это было последовательным, была дана корректировка1. Это было развитием того, что было названо физиологической моделью работы в хиропрактике.

Основываясь на оригинальных моделях Д. Д. Палмера, 36, 39 Б. Дж. Рассматривал этиологию ССС как взаимодействие между внутренним и внешним1. Когда внешние силы преодолевают внутреннее сопротивление, позвонок может потерять свое положение и перейти из нормального состояния в ненормальное. Он назвал это центростремительными силами, преодолевающими центробежные силы.1 Проверяя и перепроверяя пациентов в одно и то же время суток каждый день в течение дней, недель и месяцев, Б. Дж. Палмер и его сотрудники отметили различные паттерны и частоту сердечно-сосудистых заболеваний. Они думали, что возвращение CVS произошло из-за внешней силы или внезапного изменения окружающей среды, особенно температуры.1

Б.Дж. Палмер предположил, что резкие сезонные изменения температуры могут вызвать изменение химического баланса в организме, которое может повлиять на способность мышц эффективно адаптироваться и противостоять жаре или холоду.Например, внезапное воздействие холода могло вызвать сокращение мышц шеи, которые обычно подвергались воздействию холода. Сокращенные мышцы не позволяли телу эффективно адаптироваться к новой силе вторжения. Обратное могло произойти, если мышцы были слишком расслаблены от тепла. Это может вернуть основной шаблон CVS. Он рекомендовал мануальным терапевтам изучить это сезонное явление на практике1.

Б. Дж. Палмер предположил, что CVS вызывает сокращение или расслабление мышц, которые превращаются в сокращенные или выпадающие мышцы.Мышцы обычно сокращаются и принимают на себя удар инвазивной силы. Они с сопротивлением поглощают шок. Мысль заключалась в том, что CVS может возникнуть из-за подавляющей внешней силы или из-за того, что сопротивление было снижено по сравнению с предыдущим CVS. Пониженная сила сопротивления может быть ненормальной или патологической из-за CVS1. Б. Дж. Палмер предположил, что здоровье можно лучше понять, проанализировав общее сопротивление организма. Он думал, что если тело не может противостоять инвазивной силе, сила должна «рассеиваться либо на разрушение мягких тканей, либо на смещение костей в любой из упомянутых степеней» 1, например, смещение или CVS.Он продолжил:

Некоторые мышцы или группы мышц, где-то распределенные вокруг, над и в человеческом теле; снижение или усиление действия являются симптомами и патологиями болезни. Это отсутствие подачи умственных импульсов снижает тонус, вызывает более или менее постоянную контрактуру или постоянное расслабление (пролапс) и делает их менее способными противостоять будущим вторжениям еще менее сильных инвазионных сил. силы, приводящие к CVS, были меньше, чем требуется для дислокации, но больше, чем необходимо для смещения.Он также думал, что это может привести к первичной закупорке сердечно-сосудистого отверстия отверстия, оказанию давления на нервы и нарушению передачи психических импульсов, что привело к снижению сопротивления и снижению тонуса. основан на тоне.36
В 1933 году Б.Дж. Палмер выступал с докладом в лицее PSC1. Он предположил, что CVS имеет частоту, степень и периодичность. В 1934 году он добавил, что CVS бродила или бродила в «ненормальном диапазоне».”1 Аномальный диапазон стал постоянным; следовательно, при хронических рецидивах ССС воспроизводились в том же ненормальном положении. Эти идеи были опубликованы в 1934 году в томе 18 и позже отредактированы и переизданы в 1951 году в томе 25 .1, 26 Доклад 1933 года был опубликован в апрельском и майском выпусках The Chiropractor . Первая статья была озаглавлена «Есть ли приливы и отливы в частоте подвывиха?» 26, 29 Вторая статья была озаглавлена «Когда возникает позвоночный подвывих?» 30. Третью статью процитировал Б.J. в 1951 г., как основание для других идей. Он был озаглавлен: «Что стоит за блужданием, бродяжничеством или бродяжничеством при подвывихах позвонков?» 1 Он предположил, что без третьей статьи идеи о частоте CVS казались бы «противоречивыми». 1
Палмер объяснил, что первичный CVS может вернуться. в том же положении позвонков в будущем, а также вызвать компенсаторные смещения в других областях позвоночника. Он предположил, что CVS ослабляет мышцы, даже после коррекции CVS они могут вернуться, но CVS останется в ненормальном диапазоне.Он предположил, что каждая CVS создала свое собственное поле воздействия в организме. Он писал: «Каждое поле индивидуально; каждый создает свое собственное поле последовательных и последовательных эффектов, заметных в организме »1. Повторение одного и того же паттерна подвывиха позвонков может указывать на такое поле.
До 1930 года в PSC выдвигалась теория, согласно которой сердечно-сосудистую систему необходимо корректировать «ежедневно, регулярно, постоянно и непрерывно в течение нескольких месяцев, пока пациент не выздоровеет» 26. Изменение произошло весной того же года, когда Б.Дж. Палмер и его сотрудники протестировали эту методологию, используя показания NCM и спинографа (рентгеновский анализ хиропрактики). К осени 1932 года они думали, что когда-то существовала CVS, она была там 24 часа в сутки, но после ее корректировки, иногда всего лишь с одной корректировкой, корректировка продолжалась. К 1933 году, однако, они пришли к выводу, что CVS может периодически колебаться во времени. здоровье человека состоит в том, что оно более или менее присутствует больше или меньше времени, что постепенно уменьшает расстояние между ними, что уменьшает периоды времени для здоровья и увеличивает периоды болезни, последствия которых усиливаются по степени тяжести или в периоды времени и уменьшаются сопротивление тонуса тканевой структуры и, таким образом, вызывает ее противоположность или нарушение функции ткани.1

Б. Дж. Палмер предположил, что CVS регулирует ненормальную подачу психических импульсов из мозга в зависимости от степени CVS.26 «Болезнь» возрастает, когда помехи для передачи были непрерывными, в нескольких местах и когда эти помехи присутствовал чаще, чем врожденный интеллект мог приспособиться к нему или исправить его. Становление лучше или хуже зависело от того, как часто присутствовала CVS или нет. Он назвал это периодичностью «недомогания», что напрямую связано с его нерегулярной периодичностью.Он считал, что степень CVS варьируется.1 К 1951 году Палмер пришел к выводу, что независимо от того, насколько тщательно он собирал записи и как долго, не существовало установленного закона, определяющего периодичность CVS. Другими словами, нет двух одинаковых.1

Две важные идеи из последних работ Д. Д. Палмера касались тона и CVS как регулятора.39, 40 Д. Д. Палмер предположил, что CVS является регулятором напряжения через нейроскелет. В своих работах о периодичности и частоте ССС Б. Дж. Палмер описал его как регулятор неестественных и ненормальных импульсов, ведущих к пониженному тону.1, 26 Это может быть его единственное упоминание о «тоне». Эта информация опровергает теорию Китинга о том, что Б.Дж. Палмер использовал только самые ранние теории Д.Д. Палмера.41

Гален Прайс был выпускником PSC в 1936 году и деканом философии хиропрактики с 1961 по 1977 год.42 Прайс стал временным президентом PSC в 1978 году. В 1940 году Прайс переиздал текст Стивенсона с добавленным разделом под названием «Окципто-атланто-осевая область» 2. Стивенсон был на факультете, когда Прайс был студентом43. Прайс начал свою главу с B.Цитата Дж. Палмера, предполагающая, что нейрофизиология CVS была хорошо задокументирована в 263 публикациях медицинской литературы, хотя он не предоставил ссылки. Затем Прайс предложил новое инновационное обоснование специфической CVS верхнего шейного отдела позвоночника. Новое обоснование было разработано Б. Дж. Палмером и его коллегами и частично основано на статистике; клиническая практика в клинике хиропрактики Б. Дж. Палмера; Последние идеи Б. Дж. Палмера; и новейшие инструментальные технологии, предназначенные для обнаружения CVS, такие как электроэнцефалонейроментимпограф (), нейротемпометр, контурографометр и новый метод рентгеновского анализа.2

Б. Дж. Палмер с пациентом, подключенным к 8 датчикам электроэнцефалонейроментимпографа, в экранированном заземленном помещении с медной проводкой. (Любезно предоставлено специальными службами Палмера колледжа хиропрактики.)

Прайс основывался на идеях Стивенсона о функциональной важности антагонистических мышц позвоночника. Стивенсон писал: «Мышцы задействованы постоянно, особенно когда есть сознание. Мышцы являются средством возникновения подвывихов. Реакция на сотрясение мозга называется врожденным сокращением силы .44 Прайс предложил точные мышцы, участвующие в каждой CVS, в качестве нового дополнения к методу анализа Палмера 2. Например, атония одной мышцы указывает на контрактуру ее антагонистической «второй мышцы», которая фиксирует CVS на месте. Он заявил, что CVS может привести к поражению спинномозгового нерва, неуравновешенным напряженным и нежным мышцам, боли, смещению позвонка, напряжению и болезненности в этой области, термографическим показаниям (которые, по их мнению, указывают на горячий нерв) или заметной болезненности спинного мозга. давление ниже зоны, нарушение координации движений и недомогание во внутренних органах.2

Прайс писал, что «недомогание» возникло из-за «подвывиха позвоночника, который закупоривает отверстие, затрагивает нервные каналы и создает помехи для передачи мысленных импульсов между мозгом и телом» 2. Он отметил важность эфферента. и афферентные нервные волокна в затылочно-атлантоаксиальной области. Прайс ввел следующую новую терминологию для описания окклюзии спинного мозга, основанную на моделях Б. Дж. Палмера: периферическое сужение, перекрученная окклюзия менингеальной оболочки, окклюзия менингеальной оболочки при тепловом расширении и окклюзия рубцовой ткани2; каждый из этих терминов был включен Палмером в 1952 г.45 Проводилось отслеживание нервов, чтобы определить, какие зоны ниже области давления пуповины были затронуты атласом или осью CVS.2

Рефлекторные модели

В 1941 году Джеймс Ферт назвал хиропрактику «рефлекторной техникой» 6. Рефлекторные теории Херли, 12 Логана, 13 Де Джарнетта, 15 Ван Румпта, 27 и Эштона впоследствии сформировали множество моделей. 10 Принципы рефлексной техники Янси, Хаузера и Уэла суммировали теории и заложили основу для дальнейшего развития техники и моделей.14 За это время появились новые рефлекторные техники хиропрактики и их рефлекторные модели. Корни этих теорий можно найти в нескольких более ранних теориях39, 46, 47, 48 Эти рефлекторные модели существенно повлияли на профессию, большинство из которых привело к все более сложным неврологическим объяснениям CVS (19, 20, 49, 50). , 51, 52

Выдающиеся рефлекторные техники того периода. SOT, крестцово-затылочная техника.

Джон Херли, возможно, окончил колледж хиропрактики Маршана в 1916 году и PSC в 1918 году.53, 54 В 1923 году он был деканом физиологии Калифорнийского колледжа хиропрактики. Его образование было инженером. Ранний успех в его карьере с использованием методов регулировки очень легкой силы привел к новой модели.53 Херли рассуждал, что центр тяжести тела находился как раз впереди пояснично-крестцового сочленения. остальная часть позвоночника. Он разработал устройство для измерения отвеса в положении стоя. Его метод заключался в легком ягодичном контакте с векторизацией, призванном приблизить позвоночник пациента к отвесу и уменьшить компенсаторную нагрузку на ткани.Херли отказался от языка с помощью CVS в своей книге 1932 года и использовал термин подвывих только 4 раза.12

Хью Логан был выпускником Универсального хиропрактического колледжа Лобана в 1915 году. в основной метод Логана.13 В 1933 году Логан предпочел новый рентгеновский анализ всего позвоночника Сауссера методу анализа по отвесу Херли.43 Колледж хиропрактики Логана открылся в 1935 году в Сент-Луисе, штат Миссури.23

Basic Technique В 1931 году он опубликовал 9-страничную брошюру и использовал термин подвывих 22 раза.13 В своем учебнике 1950 года Логан использовал этот термин 180 раз7. Изречение Логана гласило: «Как крестец идет, так и позвоночник». 7 Восстановление крестцового положения было ключом к уменьшению искривлений, сердечно-сосудистых заболеваний и болезней. Передний и нижний подвывих крестца были центральными в его теории7.

Логан чувствовал, что в норме тело самокорректирует сердечно-сосудистую систему самостоятельно, за исключением случаев наличия крестцового подвывиха, поскольку крестец является центром тяжести. Хроничность и острота болезни зависели от тонуса мышц, связанных с крестцовым подвывихом.7

Концепция исправления Логана была связана с его уникальной точкой зрения. По словам Логана, острое сердечно-сосудистое заболевание привело к излучающему напряжению в окружающих мышцах, «готовых вернуть крестец в нормальное состояние при приложении малейшей силы в нужном месте и направлении, в том направлении, в котором излучаются напряженные мышцы» 7. за «потенциальную возможность» контакта, который был взят в наиболее стратегической точке. Легкое давление в направлении напряженных мышц привело к снятию напряжения.Логан рассудил, что, поскольку напряжение было вызвано CVS, его тоже нужно исправить.

Логан также описал биомеханические и неврологические эффекты CVS на органы. Он считал, что механические нарушения из-за деформации корпуса и позвоночника, а также отсутствие передачи импульсов были вызваны CVS. Он объяснил, что это влияет на тонус органов, мышц и связок.7 Логан писал, что искаженное тело растрачивает энергию, пытаясь преодолеть напряжение.Это ненормальное состояние и трата энергии были своего рода «трением», которое в конечном итоге изнашивало тело. Исправляя это состояние, тело могло использовать свою энергию для поддержания и борьбы с окружающей средой. По мере увеличения функции, Логан заметил, что токсины будут выводиться из организма через потоотделение, зевание, вздохи и учащенное дыхание7.

Майор Бертран ДеЖарнетт изучал большинство теорий того времени. Он получил степень по остеопатии в 1922 году в Колледже остеопатии Дирборна и степень хиропрактики в 1924 году в Колледже хиропрактики Небраски, которым руководили Крэбтри, которые были выпускниками школы Карвера.23, 55

В 1930 году Де Жарнетт опубликовал свой Vasomotor Control 18; в 1933 г. Крестцово-затылочная техника 15; и в 1935 г., Spinal Distortions .56 Де Жарнетт объединил модели Логана и Херли с концепциями из физиологического трактата Фредерика Эрдмана о контроле вазомоторного кровообращения с помощью мануальных методов.18 Де Жарнетт также модифицировал методы коррекции Херли и Логана и объединил их с остеопатическими маневрами разнообразного типа. затылочные коррекции и спондилотерапия Абрамса.Сакрально-затылочная техника ДеЖарнетта включала точки контакта в 5 крестцовых зонах и 7 затылочных зонах с каждой стороны, справа и слева15. Как и другие остеопатические и ориентированные на медицину хиропрактики до него, ДеЖарнетт стремился стимулировать или подавлять определенные уровни позвоночника.48, 57

Ван Румпт был выпускником Национальной школы хиропрактики 1923 года, когда Форстер и Шульц были секретарем и президентом. Ван Румпт был связан с Де Жарнеттом в 1920-х и 1930-х годах. В 1940 году он разработал технику направленного несилового воздействия, которая включала первую проверку реактивной ноги для определения CVS.Ван Румпт объединил подход Херли / Логана ДеДжарнетта с некоторыми методами и взглядами Б.Дж. Палмера.23, 27

Рой Эштон окончил Стандартную школу хиропрактики в Нью-Йорке, где он был деканом в течение многих лет.10 Книга Эштона 1947 года, Фундаментальная хиропрактика основана на клинических исследованиях его миобазальной техники с 1923 по 1940.10. Его теории имели много общего с концепциями Херли и Логана. Эштон предпочитал то, что он называл гипотезой обструкции нерва Карвера, а не Д.Модель соударения нерва и давления нерва Д. Палмера. 10 Эштон считал, что соударение относится к диффузному феномену, тогда как частичная окклюзия нерва указывает на более прямое нервное давление. Однако он придерживался позиции Д. Д. Палмера, согласно которой такое давление приводит к раздражению.10

Эштон предположил, что, когда развивалось искривление позвоночника, врожденный интеллект пытался компенсировать это, удерживая уровень крестцового основания и центр тяжести на одной линии. Он назвал это защитной реакцией.Он чувствовал, что сила тяжести в конечном итоге вызывает повышение мышечного тонуса и утомление, что приводит к длительному искажению таза с поворотом кзади безымянного тела. Считалось, что вторичные изгибы развиваются за счет компенсации, что приводит к подвывихам, которые организм не исправляет автоматически из-за привычной гипертензии спинных мышц. Он назвал это «бороздкой привычки» нервной системы. Метод анализа Эштона для определения фундаментального искажения включал рентгеновский снимок всего позвоночника стоя, осмотр, пальпацию, измерение и двустороннюю шкалу.10

Эштон чувствовал, что нервная энергия, отраженная от окклюзии нерва, в основном накапливается на периферии, и что правильная техника помогает телу использовать эту энергию для максимальной коррекции. Его применение включало миотоническую технику с легкими сотрясательными вибрациями в виде контактов на затылке и шейных позвонках (особенно на третьем), чтобы уменьшить чрезмерно напряженные мышцы. За этим последовал устойчивый контакт на седалищно-лобковом крае.10

Янсе, Хаузер и Уэллс опубликовали обновленное издание 1947 года учебника, опубликованного в 1938 году Бироном, Уэллсом и Хаузером 58, который был опубликован в 1923 году в качестве учебника. Третье издание книги Форстера Принципы и техника хиропрактики .47 В свое издание 1947 года они включили разделы по неврологии, рефлекторным методам, технике давления и спондилотерапии, а также раздел о регулировке конечностей, который заменил старый раздел о системе Мерика.14, 47 Новая глава о рефлексах и давлении. методы были адаптированы из более ранних работ Джанси по этой теме.59 Дженс и др. признали методы от Херли до Логана и от ДеДжарнетта до Эштона, не называя какой-либо конкретной техники. Они классифицировали несколько принципов рефлекторной техники.14

Янси, Хаузер и Уэллс рассматривали периферию тела как «коммутатор», заполненный рефлекторными цепями, которые воздействуют на различные части тела. На внутренние органы могут влиять определенные соматические контакты. Периферические ткани содержали особые органы чувств, которые различали «враждебные» и «полезные» раздражители. Ссылаясь на Шеррингтона, они предложили клиницистам осторожно использовать рефлекторные контакты, чтобы вызывать расслабление, а не страдание. Они описали метод контакта одной руки с болезненным участком, а другой касался «высокочувствительного участка», тем самым отвлекая внимание мозга от ощущений.Это могло подавить исходный путь и позволить восстановить нормальную физиологию.14

Считалось, что прямая блокада нерва может препятствовать передаче нервного раздражителя и что существует много чувствительных рефлекторных областей, таких как ягодичные, анальные и паховые области. , которые могут инициировать расслабление и расширение сосудов. Любая форма контакта в этих областях, которая была «правильно принята и тщательно осуществлена», могла привести к снятию напряжения, дистресса и дисбаланса, а также к ощущению тепла, благополучия и даже легкой стимуляции.14 Техника давления работала вместе с физиологией мышц. Легкие постоянные контакты с мышцей живота или легкое твердое растяжение мышцы могут привести к расслаблению сокращенных мышц. Они описали несколько техник, таких как верхушечный контакт, крестцово-бугристый контакт, трехточечный ягодичный контакт, параостный контакт и рефлекторные контакты желчного пузыря и печени (14,59

Оригинальные принципы рефлекторной техники Янсе).

Кодификация недропользования в Российской Империи

Автор

Включено в список:

Элеонора НАВАСАРДОВА
(Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Российская Федерация)
Роман НУТРИХИН
(Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Российская Федерация)
Татьяна ЗИНОВЬЕВА
(Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Российская Федерация)
Владимир ШИШКИН
(Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Российская Федерация)
Юлия ЙОЛУДЕВА
(Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Российская Федерация)

Реферат

В данной работе исследуется кодификация законодательства о землях, лесах, недрах и других природных ресурсах Российской Империи 1721 1917 гг. Кодекс Собора реформ Петра I 1649-1720 гг. Изначально формирование правового регулирования в этой области имело форму принятия множества отдельных правовых актов. Такие правотворческие приемы носили случайный характер и приводили к возникновению внутренних противоречий в законодательство стало слишком обширным и непоследовательным. Это явилось серьезной причиной настоятельной необходимости его систематизации. Земельное право было наиболее развито в России в доимперский и имперский периоды, что было связано с преобладанием сельскохозяйственного производства и особой важностью земли. отношения Земельное законодательство было кодифицировано до других отраслей, связанных с природными ресурсами. Вторым по важности в этой области было лесное законодательство. Это объяснялось обилием лесов и их активным использованием в хозяйственной деятельности, требующей серьезного правового регулирования. Важность законодательства о недрах со временем возросла из-за увеличения добычи полезных ископаемых. Законодательство начало активно и планомерно развиваться. Вехой в развитии сырьевых отраслей явилась кодификационная реформа М.М. Сперанского, главным результатом которой стало появление Свода законов Российской империи. Отдельные кодексы, включенные в него, были специально посвящены земле лесные и минеральные отношения. Прежде всего, это были Свод законов об исследованиях, том X, Кодекс институтов и лесных хартий, том VIII, и Кодекс учреждений, и хартии полезных ископаемых, том VII, которые, однако, были лишь частью совокупности правовых норм о земельных лесах. и недра. В других томах Свода законов содержится их большое количество. В природоохранном праве не было отдельных кодексов. Их систематизация проводилась в уставах смежных отраслей права. Наряду с этой кодификацией было издано большое количество отдельных нормативных актов о природных ресурсах. Не все они органически вошли в соответствующие кодексы, просто присоединились к ним в качестве официальных приложений. Систематизация законодательства о природных ресурсах в империи была не очень последовательной и не всегда успешной. Энгельштейн 1993 339 Даже после самой обширной имперской кодификации оно оставалось крайне фрагментированным. Свод законов как отдельные кодификационные единицы обозначил начало становления земельного, лесного и недропользования в дореволюционной России как самостоятельных отраслей

Загрузить полный текст от издателя

Насколько нам известно, этот элемент недоступен для скачать . Чтобы узнать, доступен ли он, есть три варианты:
1. Проверьте ниже, доступна ли в Интернете другая версия этого элемента.
2. Зайдите на страницу провайдера действительно ли он доступен.
3. Выполните поиск элемента с таким же названием, который был бы доступный.
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: srs: jarle0: v: 9: y: 2018: i: 1: p: 183-193 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: http://journals.aserspublishing.eu/jarle .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.
У нас нет библиографических ссылок на этот товар. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Клаудиу Попирлан (адрес электронной почты указан ниже).Общие контактные данные провайдера: http://journals.aserspublishing.eu/jarle .
Обратите внимание, что исправления могут отфильтроваться через пару недель. различные сервисы RePEc.
.

Каков был главный итог деятельности Сперанского?

Главный итог деятельности Сперанского

1712,Реформы Михаила Сперанского

Политические реформы Сперанского

Краткая биография Сперанского

Почему Александр 1 так и не решился реализовать проект Сперанского?

Причины и последствия отставки Сперанского

Главный итог деятельности Сперанского

Проект нового русского Гражданского уложения

Конец реформ

Сперанский Михаил Михайлович — презентация онлайн

7. Почему проект Сперанского не был осуществлен

9. Вопросы

Ростовская область встречает финалистов Всероссийского конкурса «Учитель года России – 2021»

V Всероссийский съезд изыскателей и проектировщиков

Сперанский Михаил Михайлович | Encyclopedia.com

библиография

Роль Михаила Сперанского в реформе финансовой системы

Абстрактные

использованная литература

Михаил Сперанский, великий русский реформатор

у истоков русского либерализма

Михаил Сперанский: биография, годы жизни, деятельность, фото. Сперанский Михаил Михайлович: краткая биография и реформы

Краткая биография Сперанского

Политические реформы Сперанского

Итоги деятельности Сперанского

Очерки

Михаил Михайлович Сперанский в Иркутске

Основные положения проекта реформы Сперанского

Первый этап (1802-1807)

Второй этап (1808-1810)

Третий этап (1811-1812)

Почему Александр 1 так и не решился реализовать проект Сперанского?

Причины и последствия отставки Сперанского

Главный результат деятельности Сперанского

Личность Сперанского

Первая эра исследований с 1928 по 1949 год

Модели верхних отделов шейки матки Б. Дж. Палмера

Рефлекторные модели

Кодификация недропользования в Российской Империи

Автор

Реферат

Рекомендуемое цитирование

Загрузить полный текст от издателя

Исправления

Добавить комментарий Отменить ответ