Зал 27. Россия в системе международных отношений во второй половине XVIII в.
В годы правления Екатерины II в результате побед в русско-турецких войнах (1768–1774 и 1787–1791) и дипломатических усилий была решена важнейшая задача внешней политики Российской империи. Страна получила выход к Черному морю и избавилась от постоянной опасности, исходящей от Крымского ханства, вассала Турции. Крымское ханство в 1772 году стало независимым от Турции, а позднее, в 1783 году, вошло в состав Российской империи, границы которой продвинулись на юго-запад до Дуная. Началось хозяйственное освоение Северного Причерноморья.
В русско-турецкой войне 1768–1774 гг. русские войска под командованием П.А. Румянцева разгромили турецкую армию на суше в сражениях у Рябой Могилы, на р. Ларге и на р. Кагуле (21 июля 1770 года) и заняли турецкие крепости на Дунае. Русская армия генерала В.М. Долгорукова вступила в Крым в 1771 году и заняла крупнейшие города Кафу, Керчь, Еникале. На море в Чесменском бою (26 июня 1770 года) был уничтожен турецкий флот.
По Кючук-Кайнарджийскому миру (10 июня 1774 года) Турция признала независимость Крымского ханства, Россия получила выход к Черному морю, возможность строить флот и право прохода торговых судов через проливы Босфор и Дарданеллы. К России отошли Керчь, Еникале и Кинбурн. Был положен конец набегам крымцев на южные российские земли. В 1783 году Россия присоединила Крым, началось создание Черноморского флота.
В ответ Турция в 1787 году начала новую войну с Россией (1787–1791 гг.). Русские войска под командованием Г. А. Потемкина, А. В. Суворова и Ф. Ф. Ушакова разгромили турок на суше и на море. Были взяты крупнейшие турецкие крепости Очаков и Измаил. Ясский мир (29 декабря 1791 года) закрепил за Россией обширные земли между реками Южный Буг и Днестр. Турция признала присоединение Крыма и Кубани к России и отказалась от претензий на Грузию.
В последней трети XVIII в.ека Польша (Речь Посполитая) переживала тяжелый кризис, причиной которого была своекорыстная, антинациональная политика польских магнатов, доведших страну до развала.
Враждовавшие между собой отдельные группировки знати искали помощи у соседних государств, что способствовало их вмешательству во внутренние дела Польши. Русское правительство договорилось с польским королем Станиславом Августом об уравнении в правах католического и православного населения. Реакционная часть польской шляхты выступила против. По просьбе короля Екатерина II направила в Польшу войска, подавившие это выступление. Одновременно Пруссия и Австрия оккупировали часть польских земель. Прусский король Фридрих II выступил с инициативой раздела Речи Посполитой. Екатерина II, в отличие от него, считала целесообразным сохранить единую Польшу, но под русским влиянием.
В 1772–1795 гг. состоялось три передела территории Польши между Россией, Австрией и Пруссией. По первому разделу Польши в 1772 году к России отошла Восточная Белоруссия с границей по рекам Западная Двина, Друть и Днепр. По второму разделу в 1793 году к России отошли большая часть Белоруссии и Правобережная Украина. В Польше началось восстание под предводительством Тадеуша Костюшко.
В 1795 году третий раздел ликвидировал польскую государственность, а в состав России вошли Литва, Западная Белоруссия и Курляндия. В отличие от Пруссии и Австрии, захвативших собственно польские земли, императрица Екатерина II не пошла на присоединение населенных поляками земель. Воссоединение с Россией восточных территорий Речи Посполитой позволило населению этих земель сохранить национальную культуру и самобытность, избавиться от религиозного гнета.
Вместе с Пруссией и Австрией Россия участвовала в разделах Польши, в конце столетия прекратившей свое существование как государство. В результате в состав Российской империи вошла часть украинских и белорусских земель, находившихся в составе Речи Посполитой. В 1772, 1793 и 1795 гг. произошло три раздела Польши между Пруссией, Австрией и Россией. Польша более чем на столетие потеряла государственность. В результате Россия получила Белоруссию, Правобережную Украину, Волынь, Литву и Курляндию.
Отказавшись удовлетворить просьбу Англии послать войска в Америку против восставших английских колонистов, Россия в 1780 году объявила «Декларацию о морском вооруженном нейтралитете», направленную против пиратских нападений английского флота на суда нейтральных стран на международных морских путях.
К декларации присоединилось большинство европейских государств.
Одновременно с русско-турецкой войной 1787–1791 гг. России пришлось в 1788–1790 гг. воевать со Швецией, которая пыталась вернуть земли, утраченные в Северной войне 1700–1721 гг. По итогам войны границы государств остались неизменнными.
В царствование Павла I Россия включилась в борьбу европейских монархов с экспансией революционной Франции в Европе. В состав антифранцузской (второй по счету) коалиции вначале вошли Англия, Австрия, Турция и Неаполитанское государство. В декабре 1798 года к ним присоединилась Россия. В результате блестящих побед на суше и на море в 1799 году А. В. Суворов освободил от французов Италию, а Ф. Ф. Ушаков – Ионические острова на Средиземном море. Однако интриги союзников Австрии и Англии привели к тому, что Павел I вывел Россию из антифранцузской коалиции и заключил союз с Наполеоном.
В 1780 году русское правительство приняло «Декларацию о вооруженном нейтралитете», поддержанную большинством европейских стран.
Суда нейтральных стран приобрели право вооруженной защиты от нападения флота воюющей стороны. Это повлекло за собой отказ Англии от организации морской блокады американского побережья и объективно способствовало победе Американской революции.
В 1788 году, когда Россия на южных границах воевала с Турцией, войну русскому правительству объявила Швеция. Но, несмотря на внезапность нападения, новая попытка оттеснить Россию от Балтийского моря провалилась. Военные действия в Финляндии и на Балтийском море завершились успешно для России. 3 августа 1790 года был заключен Верельский мирный договор, по которому сохранялась старая русско-шведская граница.
Петербург удовлетворил официальную просьбу царя восточной Грузии (Картли (Карталинии) и Кахетии) Ираклия II принять Грузию под покровительство России. 24 июня 1783 года в крепости Георгиевск был подписан Георгиевский трактат. По нему царь Картли и Кахетии признавал верховную власть и покровительство России, которая брала на себя обязательство защищать его от внешних врагов.
В свою очередь Грузия обязана была выступить на стороне России в случае начала войны. Весной 1794 года всю территорию Грузии разорили персы. Русские войска на Кавказе в тот момент были немногочисленны и разобщены. По указу Екатерины II весной 1796 года был сформирован и отправился в Закавказье Кавказский корпус под командованием генерала В.А. Зубова. 7 мая 1796 года был взят Дербент. Смерть Екатерины прервала наступление русских войск. Павел I отозвал войска из Закавказья. 11 января 1798 года умер царь Ираклий II и на престол Картли и Кахетии вступил его сын Георгий. Для защиты от персидской агрессии 26 ноября 1799 года в Тифлис вступил отряд генерала И. П. Лазарева, а 12 декабря состоялись коронование и присяга Георгия XII на верность России. Русские войска отразили новое вторжение персов. Тяжело больной царь Георгий обратился с письмом к Павлу I, заявив, что грузинский народ желает вступить в подданство России. Манифест о присоединении Грузии был подписан 18 декабря 1800 года, а 28 декабря скончался Георгий XII.
Так началось присоединение территорий Грузии к России. 12 сентября 1801 г. Александр I издал новый «Манифест об учреждении внутреннего управления Грузии».
В 1789 году во Франции произошла буржуазная революция. После казни короля Людовика XVI Екатерина II разорвала дипломатические и торговые отношения с Францией. Павел I продолжил борьбу с Францией, стремившейся утвердить свое господство в Европе. После захвата Наполеоном Мальты, Италии, Ионических островов и Египта Россия присоединилась к антифранцузской коалиции европейских держав во главе с Англией. Русский флот под командованием Ф. Ф. Ушакова освободил от французов Ионические острова с крепостью на острове Корфу – главной базой французов, затем Неаполь и Рим. Русские войска (совместно с австрийскими) под командованием А. В. Суворова освободили Северную Италию, откуда Суворов намеревался вступить во Францию. Австрийцы, опасаясь усиления влияния России в Европе, отправили русскую армию в Швейцарию на помощь русскому корпусу генерала А.
М. Римского-Корсакова. Затем фактически предали Петербург, выведя свои войска из Швейцарии. За три дня до подхода Суворова 60-тысячная армия генерала А. Массена разгромила 24-тысячный корпус Римского-Корсакова около Цюриха. Армия Суворова оказалась в окружении. Ведя непрерывные тяжелые бои, испытывая недостаток провианта, страдая от холода, русская армия во главе с 70-летним полководцем совершила в сентябре 1799 г. легендарный переход через Альпы (Швейцарский поход) и вырвалась из окружения. За одержанные победы Суворов получил титул князя Италийского и высший воинский чин генералиссимуса. В январе 1800 года Павел I, возмущенный предательством союзников, разорвал отношения с Англией и Австрией и вышел из коалиции, отозвав свои войска. Участие в коалиции для России закончилось безрезультатно. Русская армия обогатила историю военного искусства блестящими, но бесполезными для страны победами.
Внешнеполитическая история России
«Русское посольство к императору Священной Римской империи Максимилиану II в Регенсбурге».
1576 г. Фрагмент
Серия статей об руководителях внешнеполитических ведомств России (руководителях Посольского приказа, Коллегии иностранных дел и Министерства иностранных дел) периода от образования первого внешнеполитического органа – Посольского приказа в 1549 г. до последнего Министерства иностранных дел Временного правительства до октября 1917 г.
В статьях приводятся сведения о руководителе внешнеполитического ведомства и описываются основные направления его деятельности на посту главы внешнеполитического ведомства.
Развернуть
Статьи
1549 — 1562 «Министерство» Ивана Михайловича Висковатого (2 января 1549 – 2 августа 1562)
С «министерства» Висковатого начинается история внешнеполитического ведомства России. В 1549 г. в связи с образованием Посольского приказа Висковатому было поручено «ведать посольским делом».
1562 — 1570 «Министерство» Андрея Васильева
«Министерство» Андрея Васильева полностью укладывается в период Ливонской войны и большая часть его приходится на период опричнины.
В это время Иван IV Васильевич Грозный преимущественно сам руководил внешней политикой России.
1570 — 1594 «Министерство» Андрея Яковлевича Щелкалова (ноября 1570 – 17 июня 1594)
Министерство А. Я. Щелкалова охватывает последний период царствования Ивана IV Васильевича Грозного и большую часть царствования Федора Ивановича. Таким образом оно распадается на два периода.
1594 — 1601 «Министерство» Василия Яковлевича Щелкалова (30 июня 1594 – май 1601)
«Министерство» В.Я. Щелкалова охватывает последний период правления царя Федора Ивановича и первую половину царствования Бориса Годунова. В.Я. Щелкалов фактически продолжал линию «министерства А.Я. Щелкалова», своего предшественника и брата.
1601 — 1606 «Министерство» Афанасия Ивановича Власьева (май 1601 – июнь 1606)
«Министерство» А.И.
Власьева приходится на последние годы правления Бориса Годунова и правление Лжедмитрия I. Оно в целом несет на себе отпечаток начавшейся в стране Смуты.
1605 — 1606 Первое «министерство» Ивана Тарасьевича Грамотина
1606 — 1611 «Министерство» Василия Григорьевича Телепнева (8 июня 1606 – март 1611)
В.Г. Телепнев возглавлял посольский приказ в период двоевластия (в правительстве царя Василия Шуйского) и Семибоярщины. В этот период ослабленное Московское государство вело активную внешнюю политику.
1608 — 1610 Первое «Министерство» Петра Алексеевича Третьякова
П.А. Третьяков впервые раз возглавил посольский приказ в период двоевластия, когда в Тушино Лжедмитрием II были созданы параллельные органы власти. Его первое «министерство» по времени совпало с «министерством» Василия Григорьевича Телепнева, возглавившего внешнюю политику царя Василия Шуйского.
1610 — 1612 Второе «Министерство» Ивана Тарасьевича Грамотина
Второе министерство И.Т. Грамотина приходится на период польского правления в Москве. Прибыв в Москву в августе 1610 г. в качестве эмиссара Сигизмунда III, Грамотин объявил себя главой посольского приказа. Его полномочия в этой должности были официально подтверждены 29 ноября 1610 г. специальным указом польского короля.
1612 — 1613 «Министерство» Федора Андросова (1612 – июнь 1613)
Ф. Андросов временно исполнял обязанности главы посольского приказа в период выхода из Смуты и первые месяцы правления Михаила Федоровича Романова.
1613 — 1618 Второе «министерство» Петра Алексеевича Третьякова
Второе «министерство» П.А. Третьякова приходится на первые годы правления царя Михаила Федоровича Романова. В это время Россия находилась в состоянии войны с Польшей и Швецией.
1618 — 1626 Третье «министерство» Ивана Тарасьевича Грамотина
В период своего третьего «министерство» И.Т. Грамотин продолжал внешнюю политику своего предшественника П.А. Третьякова. Ее главной задачей было установить дипломатические отношения с европейскими странами.
1626 — 1630 «Министерство» Ефима Григорьевича Телепнева (22 декабря 1626 – 30 июля 1630)
«Министерство» Е.Г. Телепнева приходится на период формирования широкой антигабсбургской коалиции в Европе в ходе Тридцатилетней войны. Фактически вся внешняя политика России в этот период осуществлялась лично Филаретом Никитичем Романовым.
1630 — 1631 Первое «министерство» Федора Федоровича Лихачева
Первое министерство Ф.Ф. Лихачева продолжает линию его предшественника Е.Г. Телепнева.
1632 — 1634 «Министерство» Ивана Кирилловича Грязева (1 октября 1632 – 17 апреля 1634)
«Министерство» И. К. Грязева приходится на период Смоленской войны. В октябре 1632 г. в Швецию было отправлено «великое посольство» во главе с боярами Б.И. Пушкиным, Григорием И. Горихвостовым и дьяком Михаилом В. Неверовым с целью выработать условия союзного договора
1634 — 1635 Четвертое «министерство» Ивана Тарасьевича Грамотина
Четвертый раз И.Т. Грамотин возглавил посольский приказ на завершающем этапе Смоленской войны и в послевоенный период. Главной задачей было налаживание мирных отношений с Польшей.
1635 — 1643 Второе «министерство» Федора Федоровича Лихачева
Второе министерство Ф.
Ф. Лихачева характеризуется пониженной дипломатической активностью России. После поражения в Смоленской войне (1632-1634) уменьшается обмен посольствами между Россией и Западной Европой.
1643 — 1646 «Министерство» Григория Васильевича Львова (1 сентября 1643 – 27 декабря 1646)
«Министерство» Григория Васильевича Львова приходится на самый конец правления Михаила Федоровича Романова и начало царствования Алексей Михайловича.
1647 — 1648 «Министерство» Назария Ивановича Чистого (6 января 1647 – 2 июня 1648)
Кратковременное министерство Н.И. Чистого приходится на начальный период правления Алексея Михайловича. Главным содержанием этого «министерства» стали переговоры с Польшей и перелом отношений с Крымом.
1648 — 1653 «Министерство» Михаила Дмитриевича Волошенинова (4 июля 1648 – апрель 1653)
Внешнеполитическая деятельность посольского приказа при М.
Д. Волошенинове была направлена на подготовку присоединения Украины к России.
Екатерина Великая | Voltaire Foundation
Она родилась в 1729 году как София Ангальт-Цербстская, немецкая принцесса, но к 1762 году стала императрицей Всероссийской и 34 года правила Екатериной II. Она считала себя просвещенным деспотом, воспринявшим идеи Просвещения и общавшимся с французскими философами. Русский историк Андрей Зорин представляет удивительно трудолюбивого и способного политика, которого помнят как Екатерину Великую.
Прежде чем мы перейдем к книгам, не могли бы вы вкратце рассказать нам, кем была Екатерина Великая? Я полагаю, она родилась немецкой принцессой. Как она стала императрицей России и в чем ее претензия на «величие»? Андрей Зорин, Лев Толстой (Чикаго, 2020). Да. Екатерина была немецкой принцессой. Германия, в которой было более 20 различных государств, была пулом принцев и принцесс, подходящих для королевских браков.
Екатерины было очень маленькое и бедное княжество Ангальт-Цербст, лишенное какого-либо политического значения. Царский брак с русским наследником престола был для нее очень большой возможностью. Возможно, она была выбрана именно по этой причине. Ангальт-Цербст не мог играть никакой политической роли, но прусский король Фридрих II, который был покровителем княжества, также одобрял матч, поскольку считал, что это его шанс получить некоторое влияние в России. Это был просчет, потому что Кэтрин была последним человеком, на которого кто-либо влиял.
Кэтрин была невероятно хорошо образована для девочки такого возраста. Подростком она читала философскую литературу. Когда она приехала в Россию, то была совершенно ослеплена великолепием двора при императрице Елизавете. Это был роскошный двор и контраст тому самому протестантскому, лютеранскому, бедному, немецкому княжеству, из которого она родом.
Она приехала в Россию в возрасте 15 лет, в эту совершенно чужую атмосферу. Она обратилась в православную веру, как и подобало, хотя настоящей верующей так и не стала, в основном рассматривая православие как часть русских традиций.
Она овладела языком, хотя делала в нем ошибки и до конца жизни говорила с немецким акцентом. Тем не менее, ее русский язык был достаточно хорош для того, чтобы писать художественные произведения, пьесы, сказки и письма. Конечно, ее основным языком был даже не немецкий, а более аристократический французский.
После смерти Елизаветы на престол взошел ее племянник — муж Екатерины Петр III. Позже Екатерина утверждала, что их брак так и не был заключен, а ее сын и наследник престола герцог Павел был сыном графа Сергея Салтыкова, ее первого любовника. Она писала, что эту интрижку устроила императрица Елизавета, потому что империи нужен был наследник. Мы никогда не узнаем, было ли это правдой. Некоторые ученые видят сходство в образах мужа и сына. Но, как бы то ни было, отношения между супругами были натянутыми, и Екатерина боялась попасть в монастырь, как это случилось с несколькими разведенными русскими царственными супругами. Она очень внимательно изучала русскую историю.
Помимо этой угрозы, она была невероятно амбициозна и понимала, что ее час близок.
Ее муж никогда не был популярен в России. Он тоже был немецким князем, но, в отличие от своей жены, выказывал полное отвращение к русским обычаям. Например, русские православные службы печально известны своей продолжительностью, и Петр публично выразил свою скуку и быстро ушел. Екатерина, напротив, старалась их посещать, молясь часами.
Что еще более важно, Питер поссорился с охранником. Офицеры гвардии помогли Екатерине захватить престол в постановочной государственный переворот . В ее манифесте есть чудесная оруэлловская фраза, что она стала императрицей «по воле всех сословий и особенно гвардии». Все равны, но… Мы не знаем про все поместья, но стража определенно хотела, чтобы она была на троне. Совершенно очевидно, что она была узурпаторшей.
Ее муж был убит через десять дней. Мы никогда не узнаем, было ли это по прямому приказу Екатерины, по молчаливому согласию, или же убийцы предугадали ее желание. Никто не был наказан за убийство. Екатерина не была кровожадным тираном.
На самом деле она была против чрезмерного кровопролития, но в то же время была безжалостной, когда считала, что ей нужно убрать кого-то с дороги.
Она взошла на трон в очень плохой, очень опасной ситуации. Она была немецкой принцессой, были мятежники, ее муж только что был убит, и были другие претенденты на престол, имевшие на него больше прав, чем она. Значительная часть ее сторонников считала, что она должна быть регентом, пока ее сын не достигнет зрелости. У нее были другие идеи, и ей удалось управлять страной 34 года до своей смерти в 179 г.6.
В 18 веке территориальная экспансия считалась величайшим доказательством славы страны. Ее прославили за огромное расширение границ России, в основном на юг и запад. Ее правление было также периодом культурного расцвета в России. Он был свидетелем огромного роста грамотности, развития печати, театра и литературы. Одни ученые утверждают, что это был также период значительного экономического подъема, другие говорят, что экономическое развитие России в этот период было не столь успешным.
Это все еще открытый вопрос. Ей удалось облегчить как внешнюю, так и внутреннюю торговлю и провести важные реформы. Ее система провинциального управления существует и по сей день. Она заложила основы российской системы среднего образования, что стало одним из ее крупных успехов. Права разных сословий — дворян и горожан — она закрепила в своих грамотах.
В чем она полностью провалилась, так это в крестьянском вопросе, в крепостном вопросе. Будучи последовательницей философов , она считала крепостное право ужасным и сродни рабству. Это противоречило ее убеждениям, но она никогда не пыталась смягчить это, не говоря уже об упразднении. У нее было несколько планов, как с этим справиться, но из них ничего не вышло, и положение крестьян в ее правление скорее ухудшилось, чем улучшилось. Между крестьянами и их хозяевами шла непрекращающаяся гражданская война. В 1770-х годах произошло крупное крестьянское восстание, которое едва не угрожало существованию Российской империи. Потребовалось огромное усилие, чтобы положить его.
Крепостное право было бомбой замедленного действия под строительство Империи. Она оставила это своим преемникам, и этим не занимались до 1860-х годов.
Но для образованной русской знати ее правление считается золотым веком, веком славы. Также это время рассматривалось как время мира между троном и образованным обществом. Первые трещины в этой коалиции появились в 1790-х годах, в самые последние годы ее царствования. Это разделение между деспотическим монархом и образованным обществом фактически начало расширяться в 19 веке. В царствование Екатерины происходило очень тесное сотрудничество между образованной частью дворянства, видевшей в ее царствовании огромные возможности, и престолом, которому для достижения успеха требовалась поддержка образованных людей.
Ваша первая книга написана Изабель де Мадариага, Россия в эпоху Екатерины Великой . Расскажите нам об этом. Изабель де Мадариага, Россия в эпоху Екатерины Великой (Лондон, Нью-Хейвен, 1981; Лондон, 2002).
Выбор пяти книг всегда вызывает споры. Кого бы вы ни спросили, вам дадут другой список. Впрочем, если сократить количество необходимых книг о Екатерине Великой и ее царствовании до одной, думаю, никто не сможет возразить. Любой знаток сказал бы, что самой важной книгой на эту тему на любом языке, не исключая русского, была книга Изабель де Мадариага. Она является основоположницей современной екатерининской науки. Это единственная книга в моем списке, которой 40 лет. Остальные, за исключением писем Екатерины, были написаны в 21 веке.
А книга охватывает все те стороны жизни и времена Екатерины Великой, о которых Вы говорили? Да, абсолютно. Книга называется « Россия в эпоху Екатерины Великой » и представляет собой исчерпывающую историю. Это огромная книга, и де Мадариага работал над ней десятилетиями. Она опубликовала ее, когда ей было за 60, и это была ее первая книга. Это был результат огромного труда и книги, меняющей парадигму, полностью меняющей представление о Екатерине Великой и ее царствовании.
До этого на Кэтрин в основном смотрели из-за ее сексуальных подвигов и считали интересной в основном из-за ее любовников. Ее критиковали за лицемерие — она переписывалась с философов , но в то же время сохранили деспотическое правление и сохранили крепостничество. Ее сильно очерняли.
Есть два обычных объяснения, почему Екатерина никогда не пыталась решить крестьянский вопрос. Во-первых, она была лицемерной и никогда не хотела этого. Другая заключалась в том, что она боялась дворян и не хотела подрывать их интересы, потому что они составляли ее главную опору. Де Мадариага бросила вызов обоим предположениям и представила свое собственное, гораздо более убедительное объяснение, которое, с моей точки зрения, фактически разрешает парадокс.
«Совершенно ясно, что она была узурпаторшей» Она указывала на слабость российского государственного и бюрократического аппарата. В книге ясно показано, что к моменту восшествия на престол Екатерины Великой государственная машина полностью отсутствовала, и ей нужно было попытаться ее построить.
Она не могла предвидеть создание миллионов новых подданных, которых нужно было обложить налогом, завербовать в армию и привлечь к ответственности, и должна была передать это на аутсорсинг землевладельцам и крепостным. С ее царствования и до отмены крепостного права в 1860-х годах все русские императоры, за исключением Павла I, царствовавшего всего несколько лет, ненавидели крепостное право и считали его гнусным злом русского общественного строя. Они были абсолютными правителями, но никто из них не осмеливался ничего с этим поделать, потому что они знали, что им не на что положиться. Государства практически не существовало, и оно было слишком слабым, чтобы справиться с этой огромной массой подданных. Это был основной ответ де Мадариаги, который разрешил одну из очень важных загадок русской истории.
Она была дочерью испанского посла республиканской Испании в Англии и работала в дипломатической службе Би-би-си. Ее докторская диссертация была посвящена российской дипломатии времен Екатерины Великой, и я считаю ее анализ внешней политики Екатерины также абсолютным шедевром.
Для тех, кто не хочет читать эту почти 1000-страничную книгу, есть сокращенная версия Екатерина Великая: краткая история . Но я не думаю, что в обозримом будущем превосходство этой книги изменится, потому что, если вы изучаете период, невозможно обойти это фундаментальное достижение.
Ваша следующая книга — « Екатерина Великая » Саймона Диксона. Это еще одна прямолинейная биография Екатерины Великой? Саймон Диксон, Екатерина Великая (Лондон, 2001, 2-е изд. 2009). Это не столько биография. Саймон Диксон — профессор Университетского колледжа Лондона и один из поколения русских ученых XVIII века, разработавших свое видение на основе работ де Мадариаги. В отличие от книги Мадариаги, это краткая история, написанная в основном для студентов бакалавриата. В первом издании меньше 200 страниц. Но это представляет собой проницательный анализ различных аспектов ее правления. Книга Диксона объединяет политику Екатерины Великой и ее личность.
Это очень сложный вопрос — когда вы анализируете абсолютного правителя, где заканчивается человек и начинается государство? Что личное, а что политическое? Нельзя полностью объяснить все личностными особенностями правителя, это было бы слишком упрощенно, но в то же время и избежать их нельзя.
Многие ученые считают, что существуют только факторы, а не действующие лица. Такой подход не обещает захватывающего повествования, но, что еще хуже, может не помочь нам понять историю. Саймон Диксон очень хорошо управляет как факторами, так и актерами в короткой, читаемой, ясно написанной книге. Он смотрит на отношение Екатерины к абсолютизму, на ее убежденность в том, что Россией, какой бы большой она ни была, может управлять только абсолютный правитель, и в то же время объясняет влияние «» Монтескье «Дух законов».0004 ( L’Esprit des lois ) на ее политические инстинкты. Некоторые мыслители-аристократы, будучи поклонниками Монтескье, считали, что дворянство должно, как юридическое лицо, участвовать в управлении государством и страной, но Екатерина, при всем своем восхищении французским мыслителем, не купилась на это.
Она хотела, чтобы дворяне пользовались своими корпоративными правами, но не была готова разделить с ними свою власть и ответственность.
Диксон прекрасно удается за очень короткое время объединить свое видение, свое личное влияние, свою политику, реальные проблемы, с которыми она столкнулась во время своего правления, и то, как она их решала. Это очень искусная книга, сплетающая все это воедино.
Давайте перейдем к Книга Саймона Себага Монтефиоре , Екатерина Великая и Потемкин . Потемкин был одним из полководцев и государственных деятелей Екатерины, не так ли, но также и ее большим любовником? Саймон Себаг Монтефиоре, Екатерина Великая и Потемкин: императорский роман (Лондон, 2007). Да, был. Потемкин, пожалуй, самый известный из дореволюционных государственных деятелей России, если не считать правителей. Он также пользуется честью или известностью за то, что стал частью языка, потому что многие люди слышали о так называемых «потемкинских деревнях».
Это были воображаемые поселения вдоль екатерининской дороги в Крым, предшественники сегодняшних фальшивок. На самом деле этих деревень никогда не существовало. Их придумали французские дипломаты, стремившиеся втянуть Турцию в войну с Российской империей. Они хотели всех убедить, что на юге России, кроме потемкинских деревень, ничего не построено — чтобы дать туркам стимул к началу боевых действий. Османская империя заплатила огромную цену за веру в это.
Конечно, Потемкин поставил много спектаклей во время знаменитого путешествия Екатерины на юг, чтобы показать, чего он там уже достиг и планировал достичь. Такая практика была широко распространена в придворной жизни. Если мы изучим двор Людовика XIV, который был образцовым правителем для Екатерины, мы увидим, насколько важными были все эти постановочные представления. В некотором смысле Потемкин представлял свое видение. Если там были наряженные крестьяне, он не собирался обманывать публику, которая прекрасно знала, что это театральные декорации.
Это было очень и очень дорого для казны. Он тратил много денег на эти выступления. Но Екатерина была проницательна и знала его очень хорошо. Она легко прощала ему чрезмерные расходы, но никогда не позволяла обманывать себя.
Эта книга расскажет нам правду об этом. Это замечательная биография обоих влюбленных. Он останавливается на вопросе об их тайном браке, который мог состояться — мы этого никогда не узнаем. Монтефиоре, кажется, почти уверен, что они тайно поженились. Саймон Диксон почти уверен. Я немного менее уверен, но весьма вероятно, по крайней мере, что это было так. И это была невероятная любовь. У Екатерины было много любовников на протяжении всей ее жизни, и Монтефиоре подробно рассказывает о своих отношениях с каждым из них. Но очень редко она позволяла им играть серьезную политическую или административную роль в управлении страной.
«Она меняла любовников, но не была беспорядочной» Монтефиоре обсуждает гендерные предубеждения в историях всех своих любовников.
Никто никогда не удивляется, когда правители-мужчины обменивают своих любовниц на новых, более молодых. Но когда это случается с женщиной-правителем, это рассматривается как акт ужасной безнравственности и отклонения. У Екатерины было около дюжины любовников — может быть, их было и больше — парочка, но следовали они один за другим. Она меняла любовников, но не была беспорядочной — по крайней мере, по современным меркам. Все ее дела были осмыслены как любовь. Она была очень очарована сентиментальной литературой. Потемкин был величайшей и сильнейшей из этих любовей. А Монтефиоре работал в архивах, раскапывая их захватывающую переписку. Он дает яркий портрет странного, эксцентричного человека, который жил как султан, но был в то же время горячо религиозен, подумывал стать монахом и был административным гением. Возможно, управленческие и административные способности Потемкина не имели себе равных в российской истории.
Монтефиоре цитирует пару послов в России, которые лично встречались с Наполеоном и Джорджем Вашингтоном.
Оба они сказали, что Потемкин был самой впечатляющей личностью, которую они когда-либо видели. Книга подтверждает это восприятие. В нем рассказывается история этой невероятной личности и его невероятной любви, которая продолжалась после того, как Екатерина и Потемкин перестали быть любовниками, и продолжалась до самой смерти Потемкина в 1791 году — на пять лет раньше Екатерины, хотя он был на десять лет моложе ее. У обоих были другие партнеры, но их близость реализовывалась в их политическом сотрудничестве. У Потемкина был великий план возрождения Греции и отвоевания Константинополя — пресловутый «Греческий проект». До этого многие ученые считали, что это всего лишь притворство. Но Монтефиоре показывает, что это был реальный план переориентации России с Прибалтики на южные границы. Несмотря на все это, я думаю, что это захватывающая книга об одном из самых важных людей России 18-го века.
Эндрю Кан и Келси Рубин-Детлев (Оксфорд, 2018 г.).Эта книга не научная монография, а научное издание писем Екатерины Великой. Думаю, стоит иметь в списке книгу, которая озвучивает саму императрицу. Письма, безусловно, играли огромную роль в культуре и жизни XVIII века. Они не только служили основным средством коммуникации, но и создавали информационные сети, были инструментами для проведения политики и так далее.
Кэтрин была плодовитым писателем. Она написала десятки тысяч писем 400 корреспондентам и почти половине из них написала собственноручно. Она была трудоголиком. А также огромное количество писем, которые она писала, писала пьесы, писала статьи, писала сказки для детей, для воспитания сыновей. Вы удивляетесь, когда она успела править страной. Она была первым русским монархом, у которого был регулярный распорядок дня.
Эта книга не очень большая, но она дает представление о ее сети, ее переписке с Вольтером и бароном фон Гриммом, которого она стремилась сделать агентами своего влияния в Европе.
Она хотела очаровать европейских мыслителей. Если прочитать ее переписку с Вольтером, то сразу видно, что Вольтер ошибочно полагает, что он играет ведущую роль и воспитывает эту девушку. Он видел Россию как tabula rasa , где он мог воплотить в жизнь свой идеал стать советником просвещенного правителя.
Кэтрин в основном не следовала его советам не потому, что была лицемерной, а потому, что знала, что понимает свою работу лучше, чем он. Она очень стремилась поддерживать хорошие отношения с популярнейшим мыслителем того времени, прислушивалась к его мнению и хотела произвести на него хорошее впечатление, но никогда не позволяла себе слишком сильно кем-либо руководствоваться.
Я хотел спросить вас о Вольтере. Была ли та же история с Дидро? Да, в основном. Несколько меньше мы знаем об ее отношениях с Дидро, потому что он лично приезжал в Петербург, они общались с глазу на глаз и писем осталось немного. Когда прибыл Дидро, Россия была на грани уничтожения.
Во время его визита был огромный крестьянский бунт и война, но Екатерина находила время для ежедневных бесед с ним. Она была очень внимательна и заинтересована в том, что говорил Дидро, но никогда не позволяла ему влиять на ее решения. Дидро раздражался, потому что считал, что приехал в Петербург, чтобы стать советником правителя.
Я думаю, что худшим наследием французских философов было то, что они сильно развили идею о том, что роль интеллектуалов состоит в том, чтобы давать советы правителям и направлять их. Это заблуждение никогда не работало хорошо ни на интеллектуалов, ни на правителей. Очевидно, Екатерина понимала это, но в то же время верила, что ей как монарху и России в целом могут быть полезны их мысли. Она поддерживала их, покупала их библиотеки. Излишне говорить, что Вольтер и Дидро не были дураками, с которыми можно было просто пошалить. Они чувствовали реальный интерес с ее стороны, но стремились к реальному политическому влиянию, которого она им никогда не предоставляла.
Это немного отличается от других моих вариантов. Книга представляет собой историю русского масонства в XVIII веке, прежде всего в царствование Екатерины Великой. Масонство начало развиваться в России в петровские времена, но расцвело оно при Екатерине. Это было началом публичной сферы России, русского общества, независимого от престола, по крайней мере, в чем-то. Дуглас Смит предлагает проницательный анализ того, как публичная сфера может функционировать в несвободной и недемократической стране, в которой нет открытых способов политических дебатов. Для России масонские ложи представляли собой своего рода альтернативную сеть, преодолевающую социальные границы.
Смит показывает эту роль масонства. Он также — я думаю точно — обсуждает парадокс масонской секретности. Масонские собрания были тайными, и о том, что происходило, полагалось молчать. Но в то же время масоны не хотели, чтобы их члены скрывали, что они масоны. Им нужно было только скрывать то, что на самом деле происходило на собраниях, что хорошо работало, чтобы вызвать как волнение, так и враждебность.
Сначала Екатерина была довольно снисходительна. Будучи рационалисткой и скептиком, она была равнодушна к масонским занятиям. Она считала, что может использовать их, поскольку ей нужны были образованные люди. Но чем более мистическими они становились и чем ближе это становилось к Французской революции, тем больше она нервничала. Некоторое время в 1780-х годах она даже считала, что масоны хотят ее убить. В последний период своего правления она начала писать против них комедии и памфлеты. Ее европейские корреспонденты хвалили ее за использование комедий, а не за репрессии против своих противников.
Но в 1790s она фактически начала ограниченные репрессии против одной из групп масонов. Один из лидеров был арестован, несколько сосланы в свои села.
Но это было своего рода зарождение оппозиции в стране, пусть и на моральных основаниях, а не на политической идеологии. Смит показывает это появление общественного мнения, независимого от престола. Я начал с того, что на протяжении большей части царствования Екатерины политика проводилась по обоюдному согласию. Но я думаю, что эта книга показывает, как начали появляться трещины между политикой престола и образованной частью общества.
– Андрей Зорин
Этот текст был впервые опубликован в Five Books.
Курдская роль в российской игре за власть на Ближнем Востоке
Поскольку Москва продолжает вмешиваться в региональные конфликты, политику и энергетические дела, Вашингтону не следует недооценивать свои глубоко укоренившиеся отношения с курдскими группировками в разных странах.
Ранее в этом месяце Россия возобновила усилия по привлечению курдов с севера и востока Сирии к переговорам с правительством Башара Асада, одновременно поддерживая режим, ослабляя резолюцию ООН о трансграничной гуманитарной помощи этим частям страны.
На родине высокопоставленные российские чиновники и аналитики регулярно говорят о важности курдов и «курдской проблемы» в регионе. Какими бы ни были истинные интересы, стоящие за такими настроениями, Москва будет продолжать использовать свои глубокие, многогранные отношения с различными курдскими группами до тех пор, пока сохраняются соответствующие конфликты, — не только для укрепления своих позиций в регионе, но и для того, чтобы еще больше отдалить курдов от Соединенных Штатов. Состояния.
ДАВНИЕ СВЯЗИ Ни одна страна не оказывала покровительства курдам так долго, как Россия. Эти связи можно проследить как минимум еще во времена правления Екатерины Великой, когда имперская Россия столкнулась с Османской и Персидской империями, столкнулась с кочевыми курдскими племенами и превратила курдов-езидов в подданных во время завоеваний на Кавказе.
Российские лидеры все чаще рассматривали курдов как средство борьбы с этими соперниками, в то время как курды стали рассматривать империю как своего главного покровителя, особенно к началу XIX века.00с.
После большевистской революции Москва регулярно эксплуатировала вопросы этнической идентичности, используя так называемые «освободительные» движения для разжигания восстаний в Иране, Ираке и Турции, тесно сотрудничая в каждом случае с местными курдами. А в 1923 году советские власти создали Курдистанский уезд, недолговечную автономную курдскую область в Азербайджане.
Курды не избежали Большого террора Иосифа Сталина, но они продолжали занимать видное место в мышлении советского руководства. Таким образом, в 1946 января Москва поддержала группу курдов, провозгласивших независимую Республику Махабад на севере Ирана. После его краха к концу года лидер иракских курдов Мустафа Барзани, генерал армии Махабада и основатель Демократической партии Курдистана (ДПК), укрылся в Советском Союзе со своими соотечественниками более десяти лет.
В 1950-х и 1960-х годах Кремль поддерживал курдскую автономию в Ираке в качестве проверки Багдада, и его давление способствовало заключению соглашения об автономии в 1970 году.
В конце 19В 70-х годах, когда Сирия была главным государством-клиентом Советского Союза, Рабочая партия Курдистана Абдуллы Оджалана начала длительное восстание против Турции, которое иногда действовало из оккупированной Сирией долины Бека в Ливане, среди других мест. С годами РПК прочно закрепилась на орбите Москвы, а ее воинствующая оппозиция турецкому правительству дала российским лидерам полезные рычаги воздействия на Анкару и, соответственно, на НАТО. Кремль продолжал использовать этот курдский козырь после распада Советского Союза, позволив РПК открыть представительство в Москве и предоставив убежище Оджалану после того, как Сирия изгнала его в 1919 году.98. По данным Moscow Times , к 1999 году в Московской области проживало до 200 000 курдов, и около миллиона были разбросаны по всему бывшему Советскому Союзу.
Президент Владимир Путин и другие высокопоставленные чиновники часто подчеркивают особые исторические отношения России с курдским народом, приветствуя их храбрость в противостоянии «трудной судьбе» и их эффективность в борьбе с терроризмом. Некоторые курды даже взяли на себя официальную роль в ближневосточной политике России — согласно Forbes , Курдский депутат-езид Зелимхан Муцоев «сопровождал гуманитарные конвои в Багдаде и Курдистане перед началом военной операции в Сирии».
Однако на самом деле отторжение курдов от Вашингтона является главной мотивацией поддерживающей их политики России. В конце прошлого года, например, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что официальные лица США препятствуют диалогу между сирийскими курдами и Дамаском. Он также предупредил курдов, чтобы они не делали ставку на Соединенные Штаты, потому что их силы находятся в Сирии «незаконно», в отличие от сил России.
Аналогичные настроения высказывал и Путин в ноябре: «То, что сейчас достигнуто на границе Сирии и Турции, тоже делается при поддержке курдов и в их интересах… Люди видят и понимают, что российская армия пришла их защищать ».
Помимо того, что Москва использует этот вопрос как дубинку против Вашингтона, она в значительной степени двойственна в отношении курдского самоопределения. Отвечая на вопрос об иракско-курдской автономии в декабре 2016 года, Путин заявил, что «мы не вмешиваемся во внутренние [иракские] процессы». Конечно, Москва не стесняется вмешиваться, когда это отвечает ее интересам; в этом случае он просто предпочитал оставаться в стороне.
Тем не менее, даже двойственная политика принесла свои плоды в отношении курдов. Когда в сентябре 2017 года ИКР провела референдум о независимости, Россия заняла нейтральную позицию, в то время как Соединенные Штаты и практически все другие иностранные игроки формально выступили против. На фоне международной негативной реакции, которая предшествовала и последовала за референдумом, Москва обрела большую гибкость, запустив дополнительные энергетические проекты в испытывающей недостаток в деньгах ИКР, в конечном итоге позиционируя себя как ведущего игрока в нефтегазовой отрасли в этом регионе.
Например, в феврале 2017 года российский энергетический гигант «Роснефть» предоставил КРИ около 3,5 млрд долларов, подписал контракты на разработку пяти блоков по добыче нефти и инвестировал в местную инфраструктуру экспорта нефти и газа. Тем самым Москва фактически спасла ИКР в решающий момент и дала курдам больше рычагов воздействия на Багдад (хотя Россия старалась не ставить под угрозу существенные энергетические сделки «Газпрома» с федеральным правительством Ирака). В мае 2018 года ИКР подписала соглашение с «Роснефтью» о газовой инфраструктуре и согласилась построить трубопровод в Турцию, что позволило Москве вмешаться в энергетические отношения иракских курдов с Анкарой. В последнее время продолжающиеся военные операции Турции в ИК усугубили внутрикурдские разногласия, и Россия может извлечь выгоду из беспорядков за счет дальнейших сделок или других контактов с отдельными фракциями.
В Сирии Россия разыгрывала курдов как полезную карту на протяжении всей войны, чтобы сохранить Асада у власти и убедить Турцию изменить свою позицию по отношению к нему.
В отличие от Вашингтона, Кремль никогда не называл РПК террористической организацией, а сирийское ответвление группировки, Партия Демократического союза (ПДС), имеет офис в Москве с февраля 2016 года — очевидное возмездие Путина за то, что Турция сбила российский военный самолет, который вошел в ее воздушное пространство в ноябре 2015 года. После этого Эрдоган стремился к сближению с Москвой, чтобы помешать созданию независимого государства на севере Сирии, контролируемого PYD.
Говоря о сирийских курдах в декабре 2019 года, Лавров утверждал, что Асаду следует передать контроль над всей сирийской территорией «при том понимании, что курды должны быть обеспечены в местах их традиционного проживания». Действительно, Москва представляет себя посредником и настаивает на включении законных прав курдов в сирийскую конституцию, однако ее главная цель — поддержать Асада — лидера, который сравнивает курдскую автономию с разделом страны и говорит, что не может с этим согласиться.
Со своей стороны, сирийские курды продолжают возлагать на Соединенные Штаты более высокие надежды, чем на Россию, в значительной степени потому, что американо-курдское военное сотрудничество было их лучшим способом разозлить Турцию.
Однако после того, как Вашингтон объявил о выводе войск из Сирии, у курдов не осталось иного выбора, кроме как сблизиться с Москвой и Асадом, что дало Путину возможность углубить с ними связи и создать новые вооруженные силы на северо-востоке.
Помимо временных тактических успехов, сирийские курды не получили поддержки со стороны России. Наоборот, в начале 2018 года сотни курдских мирных жителей погибли в результате турецкой операции «Оливковая ветвь» в Африне, наступления, которое не могло бы развиваться без одобрения и координации Москвы. В то время военачальник ПДС Сипан Хамо обвинил Россию в предательстве курдов, а Москва косвенно обвинила США в гибели людей.
Точно так же Москва не сделала ничего, чтобы остановить нынешнее турецкое наступление в северном Ираке. До тех пор, пока Россия будет получать выгоду от конфликтов Турции с курдами, личные интересы, а не гуманитарные соображения, будут продолжать принимать решения.
Тем не менее, курдское сотрудничество с Россией понятно, потому что почти любое сообщество в их положении будет искать любую внешнюю поддержку, которую они могут получить.