Перестройка, демократия, гласность! Знаковые личности 80-х годов рассказывают о больших надеждах и крахе СССР: Россия: Lenta.ru
Перестройка, демократия, гласность! Знаковые личности 80-х годов рассказывают о больших надеждах и крахе СССР: Россия: Lenta.ruЦикл
В середине 80-х годов, после «гонок на лафетах», когда генеральные секретари КПСС уходили из жизни, едва успев занять свой пост, стало понятно, что реформы в стране необходимы. Михаил Горбачов и Борис Ельцин, Гдлян и Иванов, выборы в Верховный совет 1989 года и подписание Беловежских соглашений — эти и многие другие события и фигуры заняли свое место в истории. «Лента.ру» поговорила с людьми, которые принимали непосредственное участие в делах того времени.
«Мы оказались политическими идиотами»
Кто и почему обслуживал новую русскую властьОперация «Кооперация»
Они делали деньги еще до появления олигархов и добили экономику СССР«Продержимся дней десять — будет другая страна»
Как проходили первые свободные выборы в СССР и почему они не спасли Горбачева«ГКЧП создал Горбачев»
Бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов об истоках перестройки и причинах провала реформ«Под руинами перестройки рухнула наша страна»
Бывший народный депутат Сергей Шахрай о том, как компартия выступила могильщиком СССР«Высокие цены на нефть позволили продержаться до 1986 года»
Экономист Евгений Ясин о том, что погубило советскую экономику в конце 1980-х«Смертный приговор Советскому Союзу подписал ГКЧП»
Геннадий Бурбулис о перестройке и о том, как в Беловежской пуще лидеры России и Украины обсуждали судьбу Крыма«Для шахтеров Кузбасса своим Валенсой стал Ельцин»
Рабочий вожак и губернатор Кузбасса Михаил Кислюк о роли горняков в развале СССР«Горбачев сквозь пальцы смотрел на все шаги Ельцина»
Бывший член ЦК Алексей Пригарин о разрушившей СССР перестройке«При всем неуважении к Горбачеву — он не хотел разрушить страну»
Бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков о том, как начиналась перестройка«Для меня Беловежские соглашения с самого начала были неприемлемы»
Григорий Явлинский о том, чем была хороша программа «500 дней» и почему удалась «перестройка» по-горбачевски«Массы быстро забыли Гдляна и Иванова и возненавидели Ельцина»
Бывший народный депутат РСФСР и следователь Юрий Лучинский о том, как «хлопковое дело» отразилось на перестройке«Ельцин всегда был трусом»
Бывший председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов о том, как можно было повернуть перестройку и спасти СССР«Во время ГКЧП произошла революция в самом Ельцине»
Диссидент Вячеслав Игрунов о роли неформалов в перестройке и о готовности команды Гайдара стрелять в народ«Ельцин и Хасбулатов вели себя как пещерные люди»
Историк и один из лидеров перестройки Юрий Афанасьев о мудрости Горбачева и советских бюрократах — могильщиках системы«Советский социум был к 1985 году расчеловечен и раскультурен»
Историк и один из лидеров перестройки Юрий Афанасьев о том, как дополитическая культура России отразилась на реформах«Ресурса у ГКЧП могло хватить лет на пять-семь»
Сергей Станкевич о том, почему не стал мэром Москвы и зачем скидывал Феликса«Ельцину было плевать на Крым»
Первый президент Крыма Юрий Мешков о жизни полуострова во время перестройки«Оригиналы Беловежских соглашений были украдены»
Бывший глава Белорусcии Станислав Шушкевич о своем участии в развале СССР«Стоп, перестройка!»
Главный редактор «Советской России» Валентин Чикин о лидерах СССР, цензуре и ГКЧП«После ГКЧП произошла страшная вещь»
Руслан Хасбулатов о путче 1991 годаГлобальный мессия
Политолог Дмитрий Тренин об уроках горбачевской дипломатии для будущей России«Невероятная трагедия для каждого патриота»
Промывка мозгов и теория заговора.
Чем объясняли распад СССР«Эта хунта могла протянуть лет пять-семь»
Что думают о путче 1991 года ключевые участники и очевидцы событий«Убийство Рохлина было отнюдь не бытовым»
Депутат Верховного Совета Латвии Виктор Алкснис о 90-х годах«Ни слова о русских оккупантах»
Депутат Верховного Совета Латвии Виктор Алкснис о крахе СССР«Руцкой обещал повесить меня на Красной площади»
Политик Константин Боровой о первой советской бирже, путчах и чеченской войне«С 1993 года Ельцин занимал должность президента незаконно»
Бывший вице-президент России Александр Руцкой о событиях 90-х годов«За банку тушенки могли запросто убить»
30 лет назад СССР попытался победить дефицит и лишил людей всех денег. Это ускорило развал страны«Это было время, когда делились огромные богатства»
Чем запомнился россиянам первый президентский срок Бориса Ельцина«Ну вы меня понимаете»
Михаилу Горбачеву 90 лет. Что он говорил о США, перестройке, Ельцине и Иисусе Христе«Два десятка президентов»
30 лет назад регионы России один за другим объявляли о независимости. Чего и как они добивались?Закопавшие СССР
Шахтерские забастовки 1989-1991 годов: успех для единиц — поражение для многих«Страна стояла на пороге гражданской войны»
Почему реформы 90-х сделали россиян нищими«Союзные республики послали Москву на три буквы»
30 лет назад большинство граждан СССР проголосовали за сохранение Союза. Почему он все равно рухнул?«Мы вступили в период распада»
35 лет назад началась перестройка. Как желание Горбачева сделать СССР лучше разрушило страну«Американский рок-н-ролл в самом центре СССР»
Bon Jovi возвращаются в Москву спустя 30 лет и вспоминают развал Союза«Горбачева буквально разрывал внутренний конфликт»
Как в СССР появился пост президента и почему изменение Конституции не спасло Союз«Злые мертвецы, Джеймс Бонд, ну и порнуха, естественно»
Пиратские кассеты изменили людей в СССР. Какие фильмы смотрели на видео в 1980-х?«Потом погас свет и пришли суровые агенты КГБ»
Аресты, мафия и порно: россияне вспоминают, как видеокассеты изменили их жизнь и развалили СССР«Ситуацию усугубила наша неуклюжая ложь»
Что помешало вождям СССР победить в холодной войне?«Цензура запрещена»
Как во времена перестройки в СМИ приходила гласность«Гайдар здесь ни при чем»
Как Россию готовили к «шоковой терапии»«Страну мы потеряем, а вы станете бедными и никому не нужными»
30 лет назад Россия объявила о независимости. Как это было?
Чем объясняли распад СССР
Это ускорило развал страны
Почему он все равно рухнул?
Как это было?«Перестройка. Демократия. Гласность» · «7×7» Горизонтальная Россия
https://7×7-journal.ru/
«Если бы не перестройка, по Ярцеву ходили бы троллейбусы и в городе жило бы 100 тысяч человек», – вспоминает мама об эпохе Горбачёва.
Мы приехали в Ярцево практически одновременно с тем, как Горбачёв стал генеральным секретарем.
«А вот это: новое мышление, гласность, ускорение – что помнишь?» – спрашиваю я.
«На заводе начальник отдела пошел на повышение, стал заместителем главного инженера.
Году вроде в 1990-м отец избрался в первый «демократический» городской совет депутатов, или последний советский совет. Их было тогда более сотни депутатов. Отец вспоминал потом о бесполезности этого занятия. Я лишь помню бордовое удостоверение депутата и то, как мы раз проехали бесплатно в городском автобусе.
«Антиалкогольная кампания – это было безумие, – вспоминает мама. – Повырубали виноградники, люди потравились суррогатом из-за дорогой водки. До Горбачёва много пили, прямо на работе могли. Но проблему так не решили».
Она рассказывает, как в 1989-м году приехал из Хабаровска навестить нас папин отец, и они нигде ничего не смогли купить.
Занимали очередь в магазине на Красном Молоте – микрорайоне в нескольких километрах от дома. Какую-то настойку только смогли взять.
«Талонов на еду до Горбачёва не было. Какое-то время зарплату на заводе при нем нам давали вообще макаронами», – говорит мама.
Мамин отец, по ее воспоминаниям, особенно сокрушался по поводу вывода войск из ГДР. Тогда военные части спешно вывели из Германии и… вроде бы отправляли чуть ли не в чистое поле. Несколько жилых домов для военных как памятник тому периоду построили на родной для мамы станции Белинская в Пензенской области.
На память о том времени у нас дома висит железный кумачовый значок: «Перестройка.
Демократия. Гласность». Говорят, страну погубили избыточный военный сектор, излишняя централизация и идеология, которая не замечала индивидуальность.
P. S. Фото Григория Калачьяна: Горбачёв как член Политбюро ЦК КПСС приехал в 1984 году в Смоленск вручать Орден Ленина.
Оригинал
Стать блогером
Новое в блогах
Евгений Гаврилов
Смоленск всухую проигрывает битву с граффити
23 фев,Смоленская область
Евгений Гаврилов
Главное, не как голосуют, а как считают
21 фев,Смоленская область
Евгений Гаврилов
Что делать, если у меня во дворе пилят деревья?
18 фев,Смоленская область
Михаил Ефимкин
Гнёздовские курганы: исследовать нельзя застроить
15 фев,Смоленская область
Евгений Гаврилов
Выборг.
Поход на острова
15 фев,Смоленская область
Рубрики по теме
Свобода словаИстория
Все мнения раздела
Горбачев бросает вызов партии. Семнадцать моментов советской истории
Первоисточник: Правда и Известия, 28 января 1987 г. текущей ситуации в обществе и принятых решений, имеющих историческое значение для будущего страны. Мы бесповоротно начали перестройку и сделали первые шаги на этом пути…
В то же время мы видим, что изменения к лучшему происходят медленно, что задача перестройки оказалась труднее, чем казалось нам раньше, и что причины проблем, накопившихся в обществе, имеют более глубокие корни, чем мы думали. Чем глубже мы погружаемся в работу по реструктуризации, тем яснее становятся ее масштабы и важность; выявляются все новые и новые нерешенные проблемы, доставшиеся в наследство от прошлого…
На определенном этапе страна стала терять темпы, стали накапливаться трудности и нерешенные проблемы, появились застой и другие чуждые социализму явления.
Все это серьезно сказалось на экономике, на социальной и духовной сферах.
Конечно, товарищи, развитие страны не остановилось. Десятки миллионов советских людей работали честно, многие партийные организации и наши кадры действовали энергично, в интересах народа. Все это сдерживало рост негативных процессов, но не могло их предотвратить.
В экономике, да и в других сферах, назрела объективная необходимость перемен, но она не реализовалась в политической и практической деятельности партии и государства.
В чем причина такой сложной и противоречивой ситуации?
Основная причина — и Политбюро считает необходимым сказать об этом с полной откровенностью на пленуме — заключалась в том, что ЦК КПСС и руководство страны, прежде всего по субъективным причинам, не смогли своевременно и в полной мере оценить необходимость перемен. опасности нарастания кризисных явлений в обществе или выработать четкую линию на их преодоление и более полное использование возможностей, заложенных в социалистическом строе.
Как в политике, так и в практической деятельности преобладали консервативные наклонности, инертность, стремление отмахнуться от всего, что не укладывалось в привычные рамки, нежелание решать насущные социально-экономические вопросы.
Ответственность за все это несут, товарищи, исполнительные органы партии и государства…
Ленинские положения о социализме трактовались упрощенно, часто выхолащивались их теоретическая глубина и значение. Это относилось и к таким узловым проблемам, как общественная собственность, отношения между классами и национальностями, мера труда и мера потребления, кооперация, методы хозяйственного ведения, народная власть и самоуправление, борьба с бюрократическими извращениями, революционно-экономические отношения. преобразовательную сущность социалистической идеологии, принципы обучения и воспитания, гарантии здорового развития партии и общества.
Определенное распространение получили поверхностные представления о коммунизме и разного рода пророчества и абстракции.
Это, в свою очередь, уменьшило историческое значение социализма и ослабило влияние социалистической идеологии…
По сути, возникла целая система ослабления экономических инструментов власти, сформировался своеобразный механизм торможения социально-экономического развития. сдерживание прогрессивных преобразований, позволяющих раскрыть и использовать преимущества социализма. Корни этой отсталости кроются в серьезных недостатках в функционировании институтов социалистической демократии, в устаревших, порой не соответствующих действительности политических и теоретических принципах, в консервативном механизме управления.
Товарищи, все это отрицательно сказалось на развитии многих сфер жизни общества. Возьмем материальное производство. За последние три пятилетки темпы роста национального дохода снизились более чем на 50%. По большинству индексов планы не выполнялись с начала 1970-х годов. Экономика в целом стала невосприимчивой к новшествам и вялой, качество значительной части выпускаемой продукции уже не соответствовало современным требованиям, обострились диспропорции в производстве…
В то же время мы не смогли полностью реализовать возможности социализма в улучшении условий жизни и продовольственного снабжения, в организации транспорта, медицинского обслуживания и образования, в решении ряда других насущных проблем.
Появились нарушения важнейшего принципа социализма — распределения по труду. Борьба с нетрудовыми доходами велась нерешительно. Политика материального и морального стимулирования высокопроизводительного труда была непоследовательной. Крупные суммы выплачивались в виде необоснованных премий и разного рода дополнительных поощрений, а отчеты заполнялись ради личной выгоды. Растет иждивенческий склад ума, и в сознании людей начинает укореняться менталитет «уравниловки». Это ударило по тем труженикам, которые могли и хотели работать лучше, и в то же время облегчило жизнь тем, чье представление о работе требует мало усилий.
Нарушение органической связи между мерой труда и мерой потребления не только деформирует отношение к труду, препятствуя росту производительности труда, но и ведет к искажению принципа социальной справедливости, а это уже вопрос большое политическое значение.
Элементы социальной коррозии, проявившиеся в последние годы, отрицательно сказались на духовном складе общества, незаметно подорвали те высокие нравственные ценности, которые всегда были присущи нашему народу и которыми мы гордимся, — идейную убежденность, трудовой энтузиазм и советский патриотизм.
.
Неизбежным следствием этого было падение интереса к общественным делам, проявления духовной пустоты и скептицизма, падение роли нравственных стимулов к труду. Увеличился слой людей, в том числе молодежи, цель жизни которых сводилась к материальному благополучию и личной выгоде любыми способами. Их циничная позиция принимала все более воинственные формы, отравляла сознание окружающих, породила волну потребительства. Рост пьянства, распространение наркомании и рост преступности стали показателями упадка общественных нравов.
Случаи пренебрежительного отношения к законам, обмана, взяточничества, поощрения холопства и славословия пагубно сказывались на нравственной атмосфере в обществе. Искренняя забота о людях, условиях их жизни и труда, их социальном благополучии часто подменялась политическим заискиванием — массовым раздачей наград, званий и премий. Сложилась атмосфера всепрощения, а требовательность, дисциплина и ответственность пошли на убыль…
В такой ситуации, товарищи, был поставлен вопрос об ускорении социально-экономического развития страны, о перестройке.
В сущности, речь идет о смене направления и мерах революционного характера. Речь идет о перестройке и связанных с ней процессах радикальной демократизации общества, имея в виду поистине революционные и всеобъемлющие преобразования в обществе.
Это принципиальное изменение направления необходимо, так как другого пути у нас просто нет. Мы не должны отступать, да и отступать нам некуда…
Сегодня необходимо еще раз сказать, что мы понимаем под реструктуризацией.
Реструктуризация означает решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надежного и действенного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества. Основная идея нашей стратегии состоит в том, чтобы соединить достижения научно-технической революции с плановой экономикой и привести в движение весь потенциал социализма.
Перестройка — это опора на живое творчество масс, всемерное развитие демократии и социалистического самоуправления, поощрение инициативы и самостоятельной деятельности, укрепление дисциплины и порядка, расширение гласности, критики и самодеятельности.
критика во всех сферах жизни общества; это означает уважение, поднятое на высоте, к ценности и достоинству личности.
Реструктуризация означает неуклонное повышение роли интенсивных факторов в развитии советской экономики; восстановление и развитие ленинских принципов демократического централизма в управлении народным хозяйством, повсеместное внедрение экономических методов управления, отказ от безапелляционной приказной и административной распоряжения, обеспечение перевода всех элементов хозяйства на принципы полного хозяйственного учета и к новым формам организации труда и производства, всемерно поощряя новаторство и социалистическое предпринимательство.
Перестройка означает решительный поворот к науке…
Перестройка означает опережающее развитие социальной сферы и все более полное удовлетворение потребностей советских людей в хороших условиях труда, быта, отдыха, образования и медицинского обслуживания …
Перестройка означает энергичное искоренение в обществе извращений социалистической морали, последовательное проведение в жизнь принципов социальной справедливости…
Конечная цель перестройки, я думаю, ясна — коренное обновление всех сторон жизни страны, придание социализму самые современные формы общественной организации и возможно более полное раскрытие гуманистической природы нашего строя во всех его решающих сторонах — экономической, социальной, политической и нравственной.
На политическом уровне речь идет об углублении демократии в избирательной системе и обеспечении более эффективного и активного участия избирателей на всех этапах предвыборной и избирательной кампаний …
Вполне естественно, что вопросы расширения внутрипартийную демократию рассматривать в общем контексте будущей демократизации советского общества…
Необходимо также подумать об изменении порядка избрания секретарей райкомов, областных, городских, областных и крайкомов партии. и ЦК Коммунистической партии союзных республик. Здесь товарищи предлагают, чтобы секретари, в том числе и первые секретари, избирались тайным голосованием на пленумах соответствующих партийных комитетов. При этом члены парткома имели право внести в бюллетень для голосования любое количество кандидатов. Эта мера должна значительно повысить ответственность секретарей перед избравшими их партийными комитетами, придать им больше уверенности в своей работе, дать возможность точнее определять степень своего авторитета.
Разумеется, неизменным должен оставаться уставный принцип партии, согласно которому решения вышестоящих органов обязательны для всех нижестоящих партийных комитетов, в том числе решения по кадровым вопросам.
По мнению Политбюро, дальнейшая демократизация должна распространяться и на формирование центральных руководящих органов партии. Я думаю, это совершенно логично. Видимо, было бы логично демократизировать выборы руководящих органов и в других общественных организациях…
Улучшая социальную атмосферу, необходимо также продолжать развивать открытость. Это мощный рычаг улучшения работы на всех участках нашего строительства и эффективная форма всенародного контроля. Прекрасное подтверждение этому дает опыт, накопленный после апрельского [1985 года] Пленума ЦК.
Очевидно, пришло время начать подготовку правовых документов, гарантирующих открытость. Они должны обеспечить максимальную открытость в деятельности государственных и общественных организаций и дать трудящимся реальную возможность высказать свое мнение по любому вопросу жизни общества…
Здесь нельзя не сказать с сожалением, что мы продолжаем сталкиваться не только с неприязнью к критике, но и с фактами травли за нее и прямого подавления критических высказываний.
Часто это принимает такие размеры и размах и совершается в таких формах, что Центральному Комитету приходится вмешиваться, чтобы восстановить правду и справедливость и поддержать честных людей, поддерживающих интересы дела. Мне уже приходилось говорить по этому вопросу, но дело поправляется медленно. Возьмите только статьи в центральной печати за январь, и вы увидите, что преследование за критику далеко не редкое явление.
В связи с этим необходимо поддержать усилия средств массовой информации по развитию критики и самокритики в нашем обществе …
Необходимо внести ясность еще в одном вопросе. Мы говорим, что в советском обществе не должно быть зон, закрытых для критики. Это в полной мере относится и к средствам массовой информации…
Когда мы говорим о демократизации советского общества — а это для нас принципиальный вопрос, — уместно еще раз подчеркнуть главную, определяющую черту социалистической демократии. Я имею в виду органичное сочетание демократии и дисциплины, самостоятельности и ответственности, прав и обязанностей должностных лиц и каждого гражданина.
Социалистическая демократия не имеет ничего общего с отношением «все идет», безответственностью или анархией. Подлинная демократия служит каждому человеку, защищая его политические и социальные права, и в то же время она служит каждому коллективу и обществу в целом, отстаивая их интересы …
Открытый отбор людей для выдвижения — как из числа коммунистов, так и беспартийных народа — соответствовало бы задачам демократизации и вовлечения широких масс трудящихся в управление.
В связи с этим возникает вопрос о выдвижении женщин на руководящие должности в более широком масштабе. В настоящее время многие женщины работают и успешно работают на партийных и государственных должностях, в науке, здравоохранении, образовании и культуре, в легкой промышленности, торговле и бытовом обслуживании. Сегодня стране необходимо, чтобы они еще более активно включались в управление экономикой и культурой как на союзном, так и на республиканском уровне. У нас есть возможности для этого.
Все, что нам нужно сделать, это дать женщинам доверие и поддержку…
Излишне говорить, что сегодня мы не можем ограничиться простым признанием допущенных ошибок. Чтобы избежать подобных ошибок в будущем, мы должны извлечь уроки из прошлого.
Что это за уроки?
Первый — необходимость оперативного решения неотложных кадровых вопросов внутри самого ЦК партии и его Политбюро — прежде всего с точки зрения обеспечения преемственности в руководстве и притока свежих сил. Нарушение этого естественного процесса привело на определенном этапе к ослаблению работоспособности Политбюро и Секретариата, а соответственно и ЦК КПСС в целом и его аппарата управления, а также правительства. .
На самом деле, товарищи, после апрельского пленума 1985 года в короткие сроки сменилась большая часть Секретариата и большое количество заведующих отделами ЦК КПСС, практически весь состав Президиума СССР Сменился Совет министров. Эти замены нужно было производить, потому что давно не было обновления состава ЦК и правительства и не было постоянного пополнения их новыми кадрами, как того требовала жизнь.
В конечном счете все это сказалось на политике и практической деятельности партии по руководству обществом.
Это не может и не должно повторяться. Чтобы процесс обновления не прерывался и преемственность не нарушалась, ЦК КПСС, Политбюро и Секретариат ЦК, правительство и высшие эшелоны партии), государственное руководство должны быть открыты для притока свежие силы из разных сфер деятельности. Такая постановка вопроса вполне отвечает ленинскому пониманию кадровой политики, интересов партии и народа…
Теперь хотелось бы выделить вопрос о повышении роли всех выборных органов. Надо откровенно признать, что если бы они активно действовали и в партии, и в государстве, в профсоюзах и других общественных организациях, то многих серьезных недостатков в кадровой работе можно было бы избежать.
Посмотрим на жизнь открытыми глазами, как говорится: Чрезмерно возросла роль исполнительных органов в ущерб выборным. На первый взгляд кажется, что все идет нормально. Пленарные заседания, заседания и заседания других выборных органов проводятся регулярно.
Но их работа часто излишне формализована, и на обсуждение выносятся вопросы второстепенные или заранее решенные. В результате отсутствует надлежащий контроль за деятельностью органов исполнительной власти и их руководителей. Надо сказать, что некоторые товарищи стали смотреть на выборные органы как на некую обузу, приносящую только трудности и препятствия. Вот как далеко зашли дела!
Результатом является снижение роли депутатов советов и членов партийных и других коллективных органов в формировании исполкомов, подборе кадров и контроле за их деятельностью …
Нарушение дисциплины и снижение ответственности слишком глубоко корни и до сих пор дают о себе знать болезненным образом. Именно преступная безответственность и расхлябанность явились основными причинами таких трагических событий, как авария на Чернобыльской АЭС, крушение парохода «Адмирал Нахимов», ряда авиационных и железнодорожных катастроф, повлекших гибель людей.
Мы должны везде создать атмосферу, исключающую всякую возможность повторения подобных вещей.
Хорошая организованность, деловитость и усидчивость должны стать законом для всех.
Наконец, важнейшим требованием является высокая нравственность нашего персонала, такие человеческие качества, как честность, неподкупность и скромность. Мы теперь знаем не только по прошлому, но и по текущему опыту, что мы не сможем решить задач перестройки без укрепления нравственного здоровья общества. Не случайно сегодня мы имеем острые столкновения с негативными явлениями в сфере нравственности. Я имею в виду борьбу за искоренение пьянства, казнокрадства, взяточничества, злоупотребления служебным положением и фаворитизма…
Хочу еще раз подчеркнуть мысль о том, что линия, направленная на демократизацию и создание нового механизма управления и хозяйствования, открывает возможность достижения правильного сочетания политического руководства партии с активной ролью государственных органов , профсоюзы и другие общественные организации.
Мы уже приняли основные решения по совершенствованию деятельности советов в современных условиях.
Эти решения позволят Советам проявить себя как подлинные органы власти на своей территории. Изменения происходят в деятельности советов, но они не могут нас пока удовлетворить. Мы все заинтересованы в том, чтобы советы заработали правильно, в духе времени, как можно скорее.
Партийные комитеты должны твердо взять курс на повышение роли советов и не допускать необоснованного вмешательства в их дела, не говоря уже об узурпации их функций. Не менее важно, чтобы сами руководители советов и административный аппарат советов заработали в полную силу и избавились от косности и привычки постоянно оглядываться через плечо и ждать указаний. Необходимо укреплять демократические начала в деятельности советов и их исполнительных органов…
Мы хотим превратить нашу страну в образец высокоразвитого государства, в общество самой передовой экономики, самой широкой демократии и самой гуманной и высокой нравственности, где трудящийся человек почувствует себя полноценным собственником и может пользоваться всеми благами материальной и духовной культуры, где будущее его детей будет обеспечено, где он будет иметь все необходимое для полноценной, осмысленной жизни.
Мы хотим заставить даже скептиков сказать: да, большевики могут все. Да, правда на их стороне. Да, социализм есть строй, служащий человеку, его социально-экономическим интересам, его духовному возвышению.
Источник: Текущий сборник советской печати. XXXXVII, № 17 (22 мая 1985 г.).
Человек, который осмелился изменить мир
Михаил Горбачев рисковал всем. Ни Россия, ни Запад не смогли соответствовать его видению.
Лилия Шевцова
август 2022
М
Михаил Горбачев ушел от нас, а его страна и мир возвращаются в пропасть, которой он отчаянно хотел избежать. Только представьте, какую горечь и боль ему пришлось пережить, когда его надежды рухнули. Он мечтал о более безопасном мире, который отвергнет использование военной мощи. Он мечтал о том, чтобы русский народ наслаждался неведомой прежде свободой. Но он ушел от нас как раз тогда, когда мир балансирует на грани конфронтации, а Россия снова стала враждебной крепостью.
Он мог бы править до сегодняшнего дня, став новейшим Брежневым. Ничто не угрожало его силе, но он решил рискнуть ради мира. Это была не русская рулетка, в которую всегда любили играть кремлевские лидеры, дразня мир и испытывая его адреналин. Горбачев имел в виду другой проект: представить миру Советский Союз с «человеческим лицом».
Горбачев был единственным современным лидером, который особым образом изменил траекторию развития мира. Он похоронил коммунизм. Он закончил холодную войну. Он разобрал американо-советское противостояние как основу мирового порядка. Он дал свободу Центральной и Восточной Европе. Он предложил немцам возможность объединиться в одно государство. (Как Лондон и Париж пытались предотвратить это!) Горбачев был первым русским лидером, который имел мужество отвергнуть столпы персонифицированной политической системы — принуждение, милитаризм и стремление доминировать над другими народами.
Горбачев создал триаду реформ: большая официальная прозрачность ( гласность ), реструктуризация экономики ( перестройка ) и переход к демократии ( демократизация ).
Горбачев дал советскому человеку шанс выступить против власти, не опасаясь мести. Он отвергал правление, основанное на подчинении. Он говорил: «Я не хотел власти ради власти, и я не хотел никому диктовать свою волю». Для России это было кощунством. В России никогда не было лидера, который ослаблял себя, чтобы усилить других.
Горбачев вошел в историю как трагическая фигура. Он изменил мировой порядок. Но на протяжении десятилетий мир не знал, как распорядиться внесенными им изменениями. Он освободил свою страну только для того, чтобы увидеть, как силы, которые он развязал, вытесняют его с политической сцены.
Кто-то скажет: «Вы идеализируете человека». А как же кровопролитие в Баку, Тбилиси и Вильнюсе? Действительно, Горбачеву не удалось сдержать тоталитарную логику. Но он избежал кровопролития в Москве, и это был его удар по чудовищной системе.
В конце концов Горбачев понял свою дилемму: чтобы сохранить СССР, нужно пролить огромное количество крови. Он не был к этому готов. Он не принял бы это. Вместо этого он позволил карточному домику рухнуть.
Сейчас в России с трудом верится, что горбачевская перестройка вообще когда-либо происходила. Правящему истеблишменту удалось восстановить все, что он демонтировал.
Десятилетиями этот одинокий мужчина был антитезой действующему режиму, его менталитету и образу жизни. Он напомнил режиму о временах, которые он хотел забыть. Его считали ренегатом и исторической ошибкой. Память о гласности, его отказе от применения силы и ядерного шантажа, о его решении не воевать , чтобы остаться у власти, — все это делало его чуждым российской политической элите.
Его партнеры и собеседники прошли задолго до него — Рейган, Миттеран, Тэтчер, Коль. Можно только представить, о чем думал Горбачев, когда гулял по своей даче один, без жены Раисы (ум. 1999). Он был умственно остра и был на вершине мировых событий. Что он думал о возвращении России в то состояние, которое он пытался изменить?
Он дал россиянам возможность научиться говорить, не соглашаться, спорить и драться, а также критиковать Кремль. Он дал нам возможность не соглашаться и противостоять власти без страха. Ему нечего было стыдиться. Ему нечего было скрывать.