«Мистерии» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Кнута Гамсун, рейтинг книги — MyBook.
Что выбрать
Библиотека
Подписка
📖Книги
🎧Аудиокниги
👌Бесплатные книги
🔥Новинки
❤️Топ книг
🎙Топ аудиокниг
🎙Загрузи свой подкаст
📖Книги
🎧Аудиокниги
👌Бесплатные книги
🔥Новинки
❤️Топ книг
🎙Топ аудиокниг
🎙Загрузи свой подкаст
- Главная
- Зарубежная классика
- ⭐️Кнут Гамсун
- 📚Мистерии
- Отзывы на книгу
отзывов и рецензий на книгу
Rudolf
Оценил книгу
Кнут Хамсун
«Мистерии»
☩☩☩
Второй роман этого значимого для мировой литературы норвежца получился не менее странным, чем первый.
Странный герой — странный роман. В «Мистериях» автор продолжил гнуть свою линию, рассказывая о весьма странном и своеобразном молодом человеке. И пусть это другой герой, нежели безымянный персонаж «Голода», схожие черты у них обоих имеются Но сейчас не об этом. Сейчас об одном небольшом эпизоде из жизни маленького норвежского провинциального городка, который одним летним днём имел счастье/несчастье приютить у себя взбалмошного и эксцентричного человека в ярко-жёлтом костюме, которого звали Юхан Нильсен Нагель. Главный герой с первых же страниц предстаёт перед читателем весьма загадочной и необычной фигурой, так как его поступки не поддаются логике и здравому смыслу.
☩☩☩
Ну какому нормальному человеку, например, придёт в голову написать на недавно поставленном памятнике недавно умершей девушки похабный стишок? Или не успев заселиться в отель и никому ничего не сказав, отправиться в соседний город, а? Пять часов туда и пять часов обратно.
Пешком! Они вводят в заблуждение и заставляют усомниться в психическом здоровье «пациента». По приезду, он стал уделять чрезмерное внимание двум местным жителям: местной красавице фрекен Дагни Хьеллан, к коей он осмелится воспылать прямо-таки неземными чувствами, и бывшему моряку — городскому юродивому калеке Юханнесу Грегорду по кличке Минутка, которого он при первой встрече защищает от нападок и издевательств со стороны поверенного Рейнерта. Почему Минутка? Ну, история появления этого прозвища весьма интересна и необычна. Читайте роман, будет интересно. Далее добавится ещё одна особа женского пола, которая вызовет пристальный интерес Юхана Нагеля, но здесь я замолкаю и пусть сохранится небольшая интрига.
☩☩☩
Что им движет? Какие у него мотивы? Ну кроме того, чтобы закадрить главную красавицу в городе. Или исследовать человеческие души? Хм, весьма успешно. А может быть, он от чего-то или кого-то бежит, да, Камма? Читателю остаётся только гадать, потому что до конца книги личность и история главного героя будут скрыты за завесой тайны, — он сможет познакомиться с ним только через его загадочные рассказы.
Кнут Хамсун представит на суд читающему многочисленные монологи Юхана, видения, грёзы и сны, которые очень необычные, надо сказать. Они сказочные и невероятно красивые, а иногда страшные и пугающие. Но всегда интересные и заставляющие прочитать/услышать их до конца. Ведь слог великого норвежца заставляет буквально с головой погрузиться в написанное и утонуть в разносторонности незадачливого скрипача, полюбить его и проникнуться к нему симпатией, восхититься завораживающим даром рассказчика. Он прекрасен в своей незамысловатой простоте и иррациональной красоте, бесподобен и неподражаем своими образами и яркостью описаний, гениален своей способностью ворваться в разум и душу. Читаешь и не можешь оторваться. Живёшь в этих повестях, проникаешься их глубиной, а вместе с тем поражаешься остротой восприятия жизни и окружающих предметов херра Нагеля, его чуткостью к людям, деталям и природе. Пусть они порой и могут показаться скучными, но от этого всё равно забудутся не скоро.
Цепляют же, ох как цепляют!
☩☩☩
Автором немало внимания уделяется светской жизни городка, ведь главный герой примет в ней непосредственное участие. Его встречи, разговоры и попойки с местными обитателями будут иметь свои значительные последствия: как они напились однажды, ух как бухнули. Как он сам в конце сказал: «Я дал вам не меньше двух десятков тем для разговора и внёс смуту в вашу жизнь, благодаря мне разыгрывалась одна бурная сцена за другой…» Через уста героев романа автором будут переданы некоторые его взгляды на жизнь, политику, религию, писательство, место человека в истории, его гении и величии. Юхан всегда идёт наперекор общественному, глубоко устоявшемуся мнению, он всегда идёт и мыслит против течения, ему всегда нужно с кем-то поспорить и противопоставить себя и свои взгляды окружающим. Зачастую и в довольно вызывающей манере. Например, ему нравится творчество писателя, но не нравится он сам.
А другие говорят, что так быть не может. Утверждает, что религия нужна для спасения человеческой души, а не для того, чтобы государство могло манипулировать верующими. И так далее и тому подобное… Главный герой — натура противоречивая, всегда старается ввести в заблуждение и запутать оппонента. Приезжий распускает о себе невероятные слухи, иногда непристойного характера. И всегда, как он утверждает, видит человека насквозь. Но отсюда и выходит для собеседников его магнетическая притягательность для встреч и разговоров, его компании ищут. Иногда названный агроном их сам находит, а иногда они находят его.
☩☩☩
Роман, как и его главный герой, противоречив и неровен. Иногда динамика так и сочится со страниц книги, а порой монотонные монологи и рассуждения погружают в скуку и затягивают в беспросветное болото. Особенно в конце. О Боже, эти метания, эти терзания… Чем закончится повествование? Исходя из всего текста очень даже логично, ведь буквально с первых же строк и первого знакомства с характером и сущностью Юхана Нагеля опытному (да и не очень опытному тоже) читателю всё станет ясно.
Чрезмерная рефлексия творческой, не от мира сего натуры очень редко приводит к чему-то хорошему и светлому. Хотя…
☩☩☩
Рецензия написана под музыку Florian Christl — Der grüne Ballon.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К.
30 марта 2020
LiveLib
Поделиться
nevajnokto
Оценил книгу
Не очень-то весело сознавать, что твои усилия совершенно тщетны, и все же не суметь отказаться от этих усилий, вот и борешься из последних сил, зная, что обречен. Нет выхода.
Гамсун для меня неразгаданная планета, которую хочется просто наблюдать с расстояния, без всяких попыток скрупулёзного изучения и раскрывания её тайн. Наблюдать и наслаждаться гениальностью Демиурга, который умеет манипулировать не только сознанием и чувствами своих созданий.
Ему удаётся проникнуть сквозь оболочку в тайники сознания и тех, кто наблюдает, меняя их привычное мировоззрение в совершенно неожиданном направлении, причем в глобальных масштабах. После каждого такого ощутимого вторжения в сознание и сущность, в человеке рождается потребность сделать безмолвное признание — ибо нет слов, чтобы выразить. Только глаза, восхищённо взирающие. Да, именно так.
Приступив к чтению данного произведения я поняла, что передо мной почти такой же неуравновешенный герой, как и безымянный молодой человек из романа «Голод». Противоречивый и страдающий, умеющий произвести впечатление — неизгладимое, вызывающее недоумение и даже подозрение. Говоря словами самого Гамсуна главный герой покажется просто-напросто шарлатаном, который вдобавок спятил. Таким представлен вниманию Юхан Нильсен Нагель, нежданный гость в тихом маленьком городке. Его поступки мягко говоря кажутся странными, не подлежат логике и не укладываются в уме. Сначала он берёт под свою опеку местного юродивого, а затем влюбляется в первую красавицу города.
Он страстно любит жизнь, чувствует сильную тягу к природе, к земле, к нерукотворной божественной красоте в окружающем его мире, и в то же время его неумолимо влечёт смерть. Таков Нагель — сосредоточие парадоксов.
Безоглядная вера в религию и в мистическое воздействие неведомых сил толкает Нагеля на споры с доктором Стенерсеном, для которого существует единственный бог — наука.
Нагель ненавидит политику и считает своим долгом внушить людям, что куда важнее чувствовать себя частицей всего сущего, чем каким-то никчемным «левым» или «правым».
Понятие человек имеет огромное значение для Нагеля. Более того, он поклоняется перед сверхличностью, великим человеком, способным перевернуть сознания и совершить террор, разрушая миры, устанавливая свой. Нагель считает приемлемой грубую разрушающую силу, направленную против всего обыденного, но в то же время сам слишком сострадателен и чуток к чужой боли, чтобы применить эту грубую силу в реальной ситуации. Исходя из этого можно уверено заявить, что нет никакого соответствия между словами и поступками Нагеля.
И в очередной раз убедиться насколько же противоречивая у него натура.
Если присмотреться к причине, побудившей Нагеля совершить фатальный поступок, то абсолютно налицо одна истина — виновата не безответная любовь. Он изначально нёс с собой смерть (в прямом смысле слова), любя и любуясь жизнью. Он искал ответы на извечные вопросы, пытаясь постигнуть тайны бытия. Конечно, он не мог найти этих ответов, потому что никто их не нашёл и никогда не найдёт. Поняв это, Нагель разочаровался, сама жизнь стала разочарованием. Это было великое разочарование, а ему просто не хватило мужества признаться в этом самому себе. Рушились казалось бы такие нерушимые идеи, вера, уверенность. Смириться значит признать себя побеждённым, сдать позиции, а сделать это было выше его сил. Вот он и придумал удобную для себя причину, хотя в глубине души наверняка понимал истинное положение вещей.
А ведь двойственен не только Нагель. Жизнь, описанная в романе тоже двойственна и не однородна, и даже таинственна и скрытна.
Она как ларец с двойным дном: взгляд улавливает только видимое, но если покопаться, то можно нащупать самое важное. Вот и в городке на виду только монотонное течение жизни с её предсказуемыми событиями. Однажды в гранит этой серости вторгается одухотворяющая сила. Люди не сразу это принимают, потому что сам источник им непонятен. Человеколюбие, здравый смысл, освобождение от заскорузлого взгляда на мир, чуткость — все эти максимы сплошь пустые звуки для горожан, предпочитающих тихий сон. Они не замечали того, что происходило у них под носом, но Нагелю удалось прорвать оболочку и проникнуть в тайны людей. Хотя, по большому счёту он откапывал суть, дальше строил догадки. Драма событий и судеб так и оставалась непостижимой, оставляя за собой право не договаривать до конца.
Самым великим таинством, состоящим из предположений явилась всё-таки мистерия любви — сокрушительной силы стихия, не знающая жалости. Любовь, возникающая из ниоткуда (как и сам Нагель) с одним-единственным геном эго, требующая от влюблённого абсолютной самозабвенности, нередко и жизни.
Любовь, какая бы красивая она ни была — она всегда сокрушает и властвует на руинах. Почему так? Можно строить только догадки, это тайна.
17 февраля 2016
LiveLib
Поделиться
Landnamabok
Оценил книгу
Самый нечитаемый для меня писатель. Я ломаю мозг о его буквы. Очень много негатива, очень много «психологии». Любой хороший поступок, характер ниспровергаются, жертва оказывается палачом, а шут – судьёй. И эта всё пожирающая рефлексия героя… У Леонида Андреева есть интересный рассказ – «Губернатор», где хороший человек невынужденно совершает абсолютное зло – во время народных волнений приказывает стрелять по толпе и гибнет 47 человек, в том числе женщины, старики и дети. И у Андреева этот вот психологизм вывернут наизнанку: то хорошее, что происходит в хорошем человеке, совершившем акт абсолютного зла, человеке, чистом перед законом. И все понимают, что губернатор будет убит и губернатор это понимает. Рассказ вызывает множество интересных мыслей, но меня сейчас интересует другое – почему «психологическая» проза – это всегда как у Гамсуна (все мерзавцы, а самые лучшие поступки совершены из самых низких побуждений) и никогда как у Андреева (ну, или почти никогда)?
За время чтения, повествование меня несколько раз захватывало.
В самом начале книги, когда Нагель защищает Минутку или эта эпопея с креслом Марты. Мне понравились Минутка, Дагни и Марта… поначалу. Все рассказанные Нагелем на публике безумные истории или его необычная игра на скрипке. Скрипичный футляр Нагеля, в котором хранилось грязное бельё… Образ Нагеля по прочтении книги вызвал у меня уважение: его метания, неприкаянность, абсурдные выходки, иррациональное поведение суицид получили своё толкование. Нагель стал цельным. Противопоставление человека обществу, которое Нагель называл людоедами крайне интересно, так же заинтересовал пассаж Нагеля о великих людях, гениях и величайших – это как минимум необычно. Нагель – персонаж без прошлого, он оказывается в случайном городке, возможно под вымышленным именем и вся достоверная связь с прошлым – это небольшой эпизод с приездом Каммы. А всё остальное – враки, художественные фантазмы Нагеля, который врёт всем – персонажам, себе, читателям и даже самому демиургу – Гамсуну. Зыбкая почва — к концу книги мы так ничего не узнаём о главном герое.
Позже в литературе герои неоднократно выдумывали новых себя – «Чужое лицо» Кобо Абэ, «Назову себя Гантенбайн» Макса Фриша. Но в «Мистериях» настоящий Нагель нам вообще не показан, в отличие от вышеперечисленных романов.
Кнут (ох, какое, всё же, говорящее имя по-русски!) непременно должен всё испортить. Праведник Минутка оказывается мерзавцем, что чувствовал, но не мог доказать Нагель. Смерть Нагеля, очевидно повлекла за собой смерть Минутки, но об этом нам ничего неизвестно, так как узнаём мы это в последнем абзаце текста. У ФМД, с которым всегда сравнивают Гамсуна, всегда есть время и выделенные станицы для описания Свидригайлова, его злодейств и размышлений на эту тему. Читатель должен понимать что происходит, ну хотя бы намёками. Гамсун всё самое интересное просто называет и всё. Прекрасная Дагни оказалась настоящей гадюкой – изводила бедного Нагеля, небезосновательно правда, но всё же чересчур целенаправленно. Бесхребетная Марта Гудэ своей бесхарактерностью занесла пузырёк с ядом над головой главного героя.
Одни гады кругом, жуть! Да и Нагель тоже – обрушился на ни в чём не повинный городок со своими нонсенсами, понятно что у всех крыши посносило.
Повторюсь – невыносимо тяжёлая для меня книга. И в целом впечатление – негативное, но. Достоинств у книги предостаточно. Пунктирный нечёткий сюжет залихватски закручен. Неожиданные, нечитаемые поступки со стороны почти каждого героя. Вот на удивление – я бы понял, если бы 130 лет назад Гамсун покорил мир этим романом, но – общество, вознеся до небес отвратительный, на мой взгляд, «Голод» этот крепкий и сильный роман (не смотря на то, что он мне не понравился) не принял абсолютно. Парадокс. Не понимаю я людей, как там Нагель называл общество? Вот-вот.
10 декабря 2020
LiveLib
Поделиться
BelJust
Оценил книгу
К сожалению, не увидела в данном романе того, что обещала аннотация: ни противостояния сильной личности самой себе, ибо главного героя сильной личностью назвать сложно, скорее уж истеричной и непоследовательной в своих метаниях, ни уж тем более противостояния этой самой личности устоям мещанского общества, потому что герой способен только на сомнительный эпатаж (прийти на похороны в жёлтом костюме), дешёвые мистификации (история с футляром для скрипки) и споры ради споров без внятной позиции, начала, конца и, в общем-то, без смысла зачастую.
Его поступки противоречивы, а иногда и просто жестоки. Даже его попытки причинить людям добро — не акт бескорыстной заботы о ком-либо, но желание удовлетворить собственное тщеславие или же таким образом досадить кому-нибудь другому. В итоге книга читалась невыносимо долго и невыносимо тяжело, хотя ранее я читала два других романа Кнута Гамсуна и они мне понравились.
Сюжет пересказать сложно, так как почти вся книга — разговоры, бесконечные занудные разговоры главного героя с самим собой, другими людьми и бедными женщинами, которые вынуждены выслушивать всю эту чушь, разбавленную какими-то диковатыми и не особо уместными «ха-ха-ха». Уже только частота этих «ха-ха-ха» заставляет сомневаться в душевном здоровье героя, а ведь есть ещё его восхитительные байки и паранойя. Он, прибыв в маленький городок, где ничего не происходит и появление незнакомца — большое событие, намеренно привлекает внимание публики своими выходками, а потом жалуется, что за ним все следят, ух, какие нехорошие люди.
И немного о его рассказах, которые можно подразделить на сны/видения и истории из жизни. Первые просто утомительны. Я пыталась вычленить хоть какой-то смысл из всей этой фантасмагории про мертвых девушек, слепых ангелов и так далее, но то ли это слишком тонкая аллегория, то ли иногда синие занавески — это просто синие занавески. Вторые же порождают ощущение какого-то испанского стыда. Вот вроде герой рассказывает о том, как обмочился на свидании и ходил в мокрых брюках, а неловко слушателю и мне. Не все истории, конечно, такого плана, но большая часть в той или иной мере неприятна.
Вообще все действующие лица данного романа вызывают отвращение и отторжение. Есть здесь и несколько любовных линий, которые возникли из воздуха, но, несмотря на крайнюю экзальтацию главного героя и цветастые описания его страданий по одной девушке (он убил её собаку, потому что та мешала ему пугающе стоять под окнами данной фрекен, очень романтично, да), воспринимается это негативно, совершенно не хочется сопереживать герою.
Да и очень много театральных жестов и действий — от поцелуев с деревом, на котором герой вырезал имя возлюбленной, до истоптанного героем платка этой девушки.
Все женщины в данной истории либо зловредные кокетки, которые манипулируют потерявшими голову мужчинами, либо безвольные инертные существа, обреченные на страдания, вроде Марты. Все мужчины: несчастный отверженный в лице Минутки и толпа скотов, обожающих жестокие развлечения и издевательства над беззащитными.
К финалу бесконечные разговоры, наконец, сменились раскрытием некоторых тайн. Однако я слишком устала продираться через основной текст и так и не прониклась хоть сколь-нибудь тёплыми чувствами к персонажам, так что финал не спас положение.
2 декабря 2020
LiveLib
Поделиться
Dreamm
Оценил книгу
Знакомство мое с автором состоялось пару лет назад. В самом начале казалось, что его произведение непонятны и сложны, но погрузившись в книгу, ощутила восторг.
Этот восторг связан с необыкновенным слогом автора и теми мыслями, которые отражены в книге. Удивительно, что описываемые истории просты, но так емко написаны.
Благодаря различным играм и турнирам расширяется круг читаемых книг.
Нагель человек загадка, который вроде как случайным образом оказывается в маленьком городке. Примечательно название книги и возникает вопрос, что мистическое есть в книге. Мистерии можно связать с тайной человеческой жизни. Каждый человек загадка, только не все до конца разгаданы.
Таинственные истории, которыми окутана персона Нагеля связаны с разрушением. Разрушение образов, стереотипов, авторитетов все это на фоне вроде не особо динамичны событий.
Каждый герой книги является особенным и уникальным. Сквозь призму взаимодействия и диалогов автор нам показывает деструктивность происходящего.
Книгу необходимо воспринимать как своеобразный философский трактат, который наполнен логичностью поступков и закономерным финалом.
Для более яркой образности автор вплетает любовную линию, которая является связующим звеном последовательных событий.
Без любви невозможно существование человеческого общества, невозможно развитие. Эти отношения определяют судьбу членов общества и то, к чему они придут через многие годы.
У каждого свои отношения и строят по своим канонам и принципам. Для Нагеля это было испытанием, проверкой на прочность и возможностью разобраться в себе.
Книга — размышление о сущности человека, о ранимости, о попытке скрыть прошлое и начать новую жизнь.
9 февраля 2023
LiveLib
Поделиться
Премиум
(19 оценок)
Читать книгу: «Мистерии»
Кнут Гамсун
О проекте
Что такое MyBook
Правовая информация
Правообладателям
Документация
Помощь
О подписке
Купить подписку
Бесплатные книги
Подарить подписку
Как оплатить
Ввести подарочный код
Библиотека для компаний
Настройки
Другие проекты
Издать свою книгу
MyBook: Истории
Кнут Гамсун «Мистерии»
Тема «чужого» в замкнутом обществе, где все друг друга знают, конечно, интересна.
Вот только раскрыть её можно по-всякому.
Некий молодой человек со смутным прошлым, неопределённого рода деятельности под вымышленным именем прибывает в тихий городок. Останавливается в гостинице и начинает непонятную деятельность. Его попытки помочь малоимущим и страждущим сами по себе похвальны, но нелепы на фоне его мыслей и других поступков. Он мечется из крайности в крайность, влюбляется в кокетку, но решает жениться на старой деве. Что ещё? Алкогольные излияния, споры о политике и литературе, где ГГ безжалостно критикует всех и вся, кроме неких избранных, и прочие «напряжённые» будни.
Образ получается противоречивый. Противостояния «человека извне» с устоявшейся системой, укладом городка (как указано в аннотации) не получается. Я увидел типичного невротика, который из-за безделья мается, не находя выхода своим истинным желаниям и стремлениям. Вместо того, чтобы заняться каким-нибудь полезным делом, он беспрестанно рефлексирует, при этом обвиняет мир, мещанское общество, человеческие пороки и отдельных людей в своих страданиях.
Но страданиях ли?
Была бы у него точка приложения энергии и таланта, он бы так или иначе вылечился от своего уныния. Но он предпочитает бездельничать в попытке убежать от себя. При этом совершенно непонятно, от чего он бежит и куда стремится. Прошлое сокрыто, его род занятий тоже. Разумеется, ничем хорошим это не заканчивается. С одной стороны, печальный и бесславный конец — логический финал его душевным мытарствам. С другой — довёл сам себя до сумасшествия и смерти: что ж, сам себе доктор. Если это то, что хотел показать автор — хорошо. Но никакого бунтаря против закоснелой системы я не увидел. Так, обычный «непризнанный гений», запутавшийся в себе, унылый и бесцветный. Главного героя не жалко. Совсем.
И ещё. В своё время Гамсуна мне советовал хороший друг. Спустя много лет таки добрался до него, взявшись за «Мистерии». Честно — слабо, скучно, неинтересно. Событий мало, болтовни много, идей — кот наплакал, послевкусие — отсутствует. Как итог: хвала небесам, осилил.
При этом автора можно похвалить за хороший слог, за необычную стилистику. В то же время, всё ждал и ждал, когда же наступит нечто эдакое, что поможет найти ответы на множество вопросов, которые возникали по ходу развития сюжета. Но их я так и не получил. Возможно, это такой приём автора, который ввёл «объект без данных» в замкнутую систему, чтобы показать результат их взаимодействия. Но если недостаточно данных, то и невозможно понять, в чём суть такого «эксперимента» и зачем нужно всё, что в романе происходило и к чему пришло.
Роман напомнил мне произведения Достоевского: тоже минимум действий, много разговоров и попыток заглянуть в душу. Но яркой и страстной пронзительности образов Фёдора Михайловича у Гамсуна я не увидел. Да и совсем неподходящее название для произведения. Никаких мистерий я не разглядел, хотя честно старался.
Тайнами Кнут Гамсун переписал правила романа | Кнут Гамсун
Мы все слышали о мятежниках без причины, отчаянно нуждающихся в том, чтобы бросить вызов.
Кроме того, есть повстанцы без понятия, которые понятия не имеют, что они бросают вызов и почему.
На последнем специализировался норвежский писатель Кнут Гамсун. В его романе 1892 года «Тайны» рассказывается о молодом человеке Нагеле, который прибывает в норвежский прибрежный город и бросает вызов приличному обществу серией почти несущественных действий. Он приносит только желтый костюм, летнюю шубу и футляр для скрипки, в котором нет скрипки; он оставляет на всеобщее обозрение телеграммы, указывающие на то, что он богат, а затем заявляет, что они ложные; он компенсирует плохое первое впечатление, а затем все портит, признавая, что все его поведение было преднамеренным.
Нагель якобы выступает против «декадентства, фальши, самолюбования и снобизма нашего времени» — но опять же, он может лгать, возможно, даже самому себе.
В свои 20 лет Гамсун игнорировался литературным истеблишментом, подрабатывая случайными заработками дома и в США. Но в 1890-х годах он внезапно прославился по всей Европе благодаря тому, что он назвал исследованием «странной и своеобразной жизни разума».
Гамсун чувствовал, что современная художественная литература интересуется только сюжетными результатами психологии, а не странными колебаниями, действующими на более глубоком уровне. Он определил беспорядочную непредсказуемость персонажей Достоевского как верную, по крайней мере, его собственной жизни — то, как они пульсировали со страницы странными и спонтанными побуждениями, — и думал, что сделает это ядром своей прозы. В его 1890 книга Голод, психически больной, борющийся писатель бродит по нынешнему Осло, споря сам с собой, лгая и страстно веря в нее.
Но для Гамсуна это было новичком: книга, которую пишет борющийся писатель. Даже если рассказчик не совсем понимает, почему он ведет себя так, а не иначе, мы можем сделать собственные выводы. Затем, два года спустя, появились мистерии, явно рассказывающие о «основных тайнах, которые управляют людьми». Гамсун не дает нам понять, почему, а мы понятия не имеем. Рассказчик кажется таким же сбитым с толку, как и мы. «[Нагель] смеялся над собой и над ролью, которую он играл?» «Его лицо покраснело без всякой видимой причины».
В какой-то момент Нагель ложится и «[начинает] говорить вслух сам с собой». То, что кажется грубым способом передачи внутреннего монолога, вводит бравурный пассаж, который вводит новых персонажей, заполняет сцены, которые происходили тайно, и плавно переплетается с воспоминаниями — чрезвычайно редкими для письма той эпохи. Гамсун также использует этот монолог, чтобы сбить с толку, раскрывая фрагменты предыстории Нагеля, которые он позже опровергает, моменты, когда он теряет собственный ход мыслей.
Гамсун формально шутил о потоке сознания, пародируя его, когда он был еще в прототипе, за 30 лет до того, как его усовершенствовали Джеймс Джойс или Вирджиния Вульф. Он бросал вызов формам, которые еще только предстояло изобрести.
Тайны — одна из моих любимых книг, и я не могу понять, как она работает. Я читал это в переводе Джерри Ботмера 1973 года, который, как я подозреваю, добавляет странности Гамсуну. Персонажи кажутся одновременно странными и знакомыми. Гамсун не отец современного романа, а скорее его трудный, одинокий дядя.
Его наследие, которое началось в России с Пушкина, Лермонтова и Достоевского, было широко заброшено в пользу высокого модернизма примерно через десять лет после лучших работ Гамсуна. Из-за этого он все еще чувствует себя продвинутым и новым. Точно так же он не у нас в крови, хотя у него есть известные ученики: среди них Беккет, Селин и Лоуренс.
Сам человек оказался еще более проблематичным, чем его персонажи. Гамсун приветствовал нацистское вторжение в Норвегию и даже подарил Геббельсу свою Нобелевскую медаль 1920 года. На своем послевоенном суде он заявил — в странном подвиге фанатичной умственной акробатики — что он думал, что англичане собираются вторгнуться, и он предпочел бы немецкую оккупацию, чем английскую.
Тем не менее, когда мы говорим о влиятельном творчестве Гамсуна, мы в основном имеем в виду его четыре романа 1890-х годов: «Голод», «Тайны», «Пан» и «Виктория». Есть много других работ, но они мало читаются. Ко времени его нацизма работа, которая сделала его исключительным, была почти полувековой давности, и мне не нужно то, что было после.
Но молодой Гамсун бросил вызов тому, как обычно изображали мысль, и, читайте сейчас, книги бросают вызов тому, что было потом.
Тайны Кнута Гамсуна – Мысли о папирусе
Тайны [1892] – ★★★★
“ Есть ли способ узнать? Между небом и землей так много странного, прекрасного, необъяснимого, необъяснимых предчувствий, ужасов, от которых стынет кровь» [Кнут Гамсун/Джерри Ботмер [1892/1971: 161].
Раньше мне нравилась книга Кнута Гамсуна Голод [1890], которую я рецензировал в мае, и, следуя рекомендации CakeorDeathSite, я сейчас рецензирую Mysteries этого лауреата Нобелевской премии. В переводе с норвежского Джерри Ботмера « Загадки » начинается со следующих строк: « В середине лета 1891 года в маленьком норвежском прибрежном городке стали происходить самые необычайные вещи. Появился незнакомец по имени Нагель, своеобразный персонаж, который потряс город своим эксцентричным поведением, а затем исчез так же внезапно, как и появился » [Кнут Гамсун/Джерри Ботмер [1892/1971: 3].
В начале романа незнакомец Нагель приезжает в небольшой провинциальный городок в Норвегии, и первые впечатления о нем туманны: « он агроном и только что вернулся из-за границы. Он говорит, что пробудет здесь несколько месяцев. Трудно понять его », — говорит один персонаж [Гамсун/Ботмер [1892/1971: 12]. Нагель одет в желтое и имеет привычку разговаривать сам с собой. Он также сразу же заводит дружбу с одним из «самых низших членов» этого сообщества, с человеком, которого все называют «Карликом» и который является предметом всех шуток в городе. Карлик — не единственный человек, который интересует Нагеля, поскольку Нагель также мельком видит красоту города — Дагни, которая скоро выйдет замуж. Нагель также прибывает в необычное для этого города время, поскольку совсем недавно один юноша якобы покончил жизнь самоубийством в лесу города, а также якобы из-за Дагни Килланд. По мере того, как Нагель пытается познакомиться с этим новым сообществом, он также становится там центром внимания, и местная динамика и отношения также могут измениться из-за него.
Величайшей загадкой романа является истинная личность Нагеля, а также его истинные намерения. Как читатели, мы не знаем, что делать с этим персонажем, и это чувство опасения и беспокойства движет историю вперед. Как и в «Голод », главный герой здесь кажется полным противоречий (« Я — живое противоречие» , говорит Нагель [1892/1971: 165]), а его мысли и поступки порой весьма беспорядочны: его скрытность придает путь к грубой честности, и что мы можем точно предсказать, так это непредсказуемость Нагеля. Он святой или грешник? Сумасшедший или самый нормальный человек в городе? Когда мы читаем следующие высказывания Нагеля, мы недоумеваем – это голос сумасшедшего или на самом деле человека, свободно раздающего мудрость людям, которые еще не способны его понять: « Когда я с кем-то разговариваю, мне не нужно смотреть на него, чтобы следить за его мыслями. Я сразу чувствую, лжет ли он… Голос — опасный инструмент. Я не имею в виду тембр голоса… Я говорю не о звуке, а о внутреннем мире, из которого он проистекает, — о скрытых тайнах » [Гамсун/Ботмер [1892/1971: 145]; и « действительно важно не то, во что вы верите, а вера и убежденность, с которыми вы верите…» [Гамсун/Ботмер [189].
2/1971: 195].
Тема романтической любви еще больше усложняет дело в повествовании, поскольку, поскольку Нагель влюбился, он предстает перед нами еще более иррациональным – сама романтическая любовь может быть приравнена к безумию («
Нагель также воплощает тот тип главного героя, который позже выйдет из-под пера Франца Кафки, Альбера Камю и Кена Кизи, тот тип персонажа, чья жестокая честность шокирует и который своим другим взглядом на мир, существует, чтобы сломать социальные условности.
