Причины и этапы оформления крепостного права в России
Понятие «крепостное право» происходит от термина «крепость». Оно употребляется в России с конца ХVI в. для обозначения документов, закреплявших права отчуждающейся собственности. Ему предшествовало понятие «крепостное состояние» (документы XVII-XVIII вв.), обозначавшее сословие частновладельческих крестьян.
Выражение «крепостное право» появилось в русской публицистике XIX в. (Н.М. Карамзин).
Точки зрения на причины становления крепостного права
Указное
Безуказное
Крепостное право было введено по инициативе государственной власти:
— исходя из потребностей обороноспособности страны,
— для обеспечения служилого сословия.
(Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Б.Д. Греков, Р.Г. Скрынников и др.
Крепостное право
стало следствием реальных жизненных
условий, в которых находилась страна
и, прежде всего, растущая крестьянская
задолженность.
(В.О. Ключевский,
М.Н. Погодин, М.А. Дьяконов).
Закрепощение крестьянства идет еще со времен «Русской Правды».
(Советская официальная историография)
Причины утверждения крепостного права:
скудность экономических ресурсов страны, отсутствие у государства денег для оплаты службы дворян;
рост цен на сельскохозяйственную продукцию в Западной Европе вызвало стремление российских феодалов увеличить барщинную запашку для увеличения экспорта хлеба, но заставить работать крестьян на барщине, можно было только, юридически прикрепив их к земле;
негативные последствия опричнины и Ливонской войны вызвали массовое бегство крестьян на окраины, запустение Центральных, Северо-Западных регионов страны,
возросло недовольство дворян, и государство, опасаясь потерять поддержку своей социальной опоры, проводит крепостническую политику;
суровый климат и не слишком плодородные земли не располагали к занятию земледелием → крестьяне стремились переключиться на более выгодный род занятий → не выгодно государству;
обширная территория страны и слабая власть на периферии → остановить бегство крестьян можно было только юридически прикрепив их к земле.
обнищание помещиков (дворян) на фоне их численного роста.
неурожайные годы → массовый голод → эпидемии чумы (70-е гг. XVI в.),
уменьшение численности тяглового населения.
Основные этапы закрепощения
1497 г. – Судебник Ивана III. Время перехода крестьян от одного владельца к другому было ограниченно двумя неделями в году до и после Юрьева дня осеннего (26 ноября) при условии уплаты компенсации за переход – «пожилого» (первоначально – 50 коп.).
1550 г. – Судебник Ивана IV – размер «пожилого» несколько увеличен.
1581
г. – начало
введения «заповедных лет» (временный
запрет перехода в Юрьев день).
1592 г. – предполагаемый указ о полном запрете Юрьева дня. Сам указ не сохранился, но существуют косвенные свидетельства его существования.
1597 г. – указ об «урочных летах» (5-ти летний срок сыска беглых крестьян).1601-1602 гг. – в связи с голодом в стране были изданы указы Бориса Годунова о восстановлении в ряде районов правила Юрьева дня, если помещик не мог обеспечить своих крестьян продовольствием.
1649 г. – Соборное Уложение – отмена Юрьева дня навсегда и введение бессрочного сыска беглых крестьян, что означало окончательное введение крепостного права.
Крепостное право в России [Крепостничество, Закрепощение крестьян]
Основные статьи: Русские крестьяне, Судебник 1497 года
Содержание (план)
1. Причины закрепощения крестьян в России
2. Введение Юрьева дня
3. Крепостное право в Русском царстве
3.1. Судебник 1550 года
3. 2. Ограничение перехода крестьян
4. Крепостное право в Российской империи
5. Отмена крепостного права
6. Картинки (фото, рисунки)
Причины закрепощения крестьян в России
Главной причиной ограничения крестьянской свободы стала острая борьба за рабочие руки между различными группами правящего класса. Нельзя забывать о том, что, несмотря на огромные размеры Московского государства, количество пригодных для обработки земель было весьма ограниченно. Да и численность населения страны по многим причинам росла крайне медленно. Плотность населения (среднее число жителей на один квадратный километр) была в несколько раз ниже, чем в странах Западной Европы. Сложность ситуации усугублял природно-климатический фактор: низкое плодородие земель, суровый климат с сильными перепадами температур, в результате которых часто погибал весь урожай.
Быстрый рост поместного землевладения в эпоху Ивана III усилил борьбу за рабочие руки. В условиях свободного перехода крестьяне явно отдавали предпочтение большим боярским и монастырским вотчинам. Здесь нормы повинностей обычно были ниже, а возможности для всякого рода помощи крестьянам — гораздо выше. Могущественные хозяева вотчин охотно принимали к себе крестьян, брали на себя все проблемы, связанные с их переездом и обустройством на новом месте. В итоге дворянин, поместье которого изначально насчитывало всего лишь несколько десятков крестьян, с их уходом терял свой единственный источник дохода.
Разорение дворянина выходило за рамки его личной трагедии и становилось государственной проблемой. Ведь именно дворянское ополчение со времён Ивана III становится основной боевой силой московской армии. За свою службу дворяне не получали регулярного жалованья от государства. Владея поместьями и собирая подати и оброки с крестьян, они должны были из этих доходов не только содержать свою семью, но и каждую весну являться на смотр «людно, конно и оружно». Эта старинная формула означала, что дворянин должен был прибыть в сопровождении двух-трёх слуг, на хороших лошадях и с обязательным комплектом вооружения и доспехов. Если одно из этих условий не выполнялось, дворянину грозило отчисление со службы и лишение поместья.
Теряя в разорившемся дворянине воина, государь одновременно терял в нём и политического союзника. Ведь дворяне являлись одной из опор крепнущего московского самодержавия.
Введение Юрьева дня
см. Судебник 1497 года
Стремясь поддержать дворян в их неравной борьбе с крупной аристократией, Иван III и установил Юрьев день — ограничение на переход крестьян в общегосударственном масштабе. Впрочем, Судебник 1497 г. умалчивает о механизме розыска беглых крестьян и о мерах по их наказанию. Вероятно, Юрьев день поначалу был скорее пожеланием властей, чем суровым законом. Российское государство во времена Ивана III ещё не имело достаточно сил и средств, чтобы отыскивать и возвращать беглых крестьян. Лишь по мере усовершенствования аппарата власти на местах такая задача становится разрешимой.
Крепостное право в Русском царстве
Судебник 1550 года
см. Реформы Избранной рады#Судебник 1550 года
Ограничение перехода крестьян
см. Борис Годунов#Ограничение перехода крестьян Материал с сайта http://wikiwhat.ru
Крепостное право в Российской империи
Дальнейшее развитие крепостничества идёт в ногу с усилением дворянства и ослаблением экономических и политических позиций крупной аристократии. Консолидация правящего класса в XVIII столетии превращает крепостное право в универсальную основу его материального благополучия. Именно поэтому ни один из российских монархов — ни просвещённая Екатерина II, ни либеральный Александр I, ни прагматичный Николай I — не решился посягнуть на эту архаическую, осмеянную всей тогдашней Европой систему. Для них это был прежде всего вопрос сотрудничества с правящим классом, а стало быть, и вопрос самосохранения.
Загрузка…
Впрочем, дело заключалось не в одном только страхе монархов перед дворцовым переворотом. Наиболее проницательные из них понимали, что крепостное право — это, кроме всего прочего, ещё и форма мобилизации всех достаточно скудных человеческих ресурсов страны для решения общенациональных задач. Иначе говоря, благополучие дворян держалось на крепостном праве, благополучие империи держалось на дворянах. А империя при всех её недостатках обеспечивала нации такие существенные блага, как независимость, мир и порядок. Отмена крепостного права неизбежно повлекла бы за собой ломку всей системы сельскохозяйственного производства, перестройку (а возможно, и катастрофу) всего огромного здания Российского государства.
Отмена крепостного права
…
Картинки (фото, рисунки)
Категории:
Крепостное право в России Право Русского государства Право Российской империи
Вопросы к этой статье:
Какие были причины, этапы и значение формирования крепостного права в России?
Проследите эволюцию формирования крепостного права в России.
Какие события и процессы привели к формированию крепостничества?
Как развивались отношения между крестьянами и феодалами в XIV-XV вв.?
Почему формирование крепостного права начинается в ходе складывания единого государства?
Материал с сайта http://WikiWhat.ru
Определение, эмансипация и другие факты
В 1861 г. более 23 миллионов русских получили свободу, но что привело к этому преобразованию русского общества и каковы были последствия? В этой статье рассматривается освобождение крепостных крестьян Александром II в 1861 году. Они составляли примерно треть населения и принадлежали государству или частным владельцам.
Крепостные в средние века
В Европе ранние свидетельства крепостного права можно найти с 11 века и далее, но затем они пришли в упадок в Западной Европе примерно во времена Ренессанса в 14 веке. Однако в России крепостное право началось и закончилось намного позже. Крепостное право существовало в России с 1649 года, когда судебный кодекс предоставил помещикам полную власть над крестьянами, которые жили на их земле. Это означало, что землевладельцы имели полный контроль над жизнью и работой этих людей, включая их право переехать в другое место.
Наемные крестьянские рабочие
Крестьяне, которые по договору были обязаны работать на землевладельцев бесплатно для погашения долга.
Крепостное право и рабство: Какая разница?
Говоря о крепостном праве и рабстве, важно видеть сходство и ключевое различие, которое отличает их друг от друга. Хотя оба являются формами принудительного труда, сами рабы считаются формами собственности, принадлежащей людям. Крепостные, с другой стороны, связаны с землей, которую они занимают, и не принадлежат землевладельцу. Когда эта земля переходила к кому-то другому, рабы переходили под их контроль.
Освобождение крепостных в России
Важным мотивом освобождения было поражение России в Крымской войне. Однако свою роль сыграли и многие другие факторы.
Унижение в Крымской войне
Неудача в Крымской войне продемонстрировала отсталость России по сравнению с другими европейскими державами. Русская интеллигенция оказывала давление на Александра, чтобы он модернизировался. Например, Дмитрий Милютин утверждал, что только свободное население может обеспечить рабочую силу, необходимую для улучшения армии.
Влияние воспитателей и дворян
Воспитателем Александра был прогрессивный проевропейский поэт-романтик по имени Василий Жуковский .
В состав царского двора входила группа дворян под названием «Партия петербургского прогресса» , политический кружок передовых дворян и чиновников. На Александра также оказали влияние его брат великий князь Константин и его тетя великая княгиня Елена Павловна. Партию часто видели в салонах Елены или у великого князя.
Портрет Василия Жуковского работы Карла Брюллова. Wikimedia Commons
Другие «просвещенных бюрократов» при дворе были преданы отмене. Николай Милютин (Министерства внутренних дел) выступал за славянофил реформу, а его брат Дмитрий был ученым, выступавшим за военную реформу. Другие представители интеллигенции разделяли мнение о том, что крепостное право аморально и тормозит развитие России.
Славянофил
Славянофил был членом интеллектуального движения 19-го века, которое считало, что будущее развитие России должно основываться на русской истории и ценностях, а не на влиянии Запада. Славянофилы поддерживали самодержавие (правительство, при котором один человек обладает абсолютной властью), а также выступали за освобождение серфов. Движение было наиболее активным в 1840-х и 50-х годах и пошло на убыль после 1860-х годов.
Рост крестьянских восстаний с 1840 г.
Вспышек беспорядков было около 60 в год к 19 г.60. Крестьяне возмущались призывом на военную службу во время Крымской войны и требованиями своих помещиков, которые могли взимать непосильную арендную плату. Хотя восстания крепостных не угрожали самодержавию, они были признаком всеобщего недовольства.
Царская зависимость от дворянства
Многие молодые дворяне были в долгах и критиковали экономическую систему России. Александр полагался на знать, чтобы править, и поэтому мог находиться под ее влиянием.
Социальные причины эмансипации
Эмансипация уменьшила бы конфликты между крепостными и дворянами, потенциально предотвратив беспорядки в будущем.
Экономические причины освобождения
Для освобождения крепостных были не только политические и социальные причины, но и экономические причины.
Сокращение государственного долга
Ко времени царствования Александра II государственный долг достиг 54 миллионов рублей, а крепостные были слишком бедны, чтобы платить налоги. Эмансипация побудила бы крепостных работать. Это привело бы к избытку зерна, которое можно было бы экспортировать для увеличения государственных доходов. Крестьяне также могли переехать в города и стать наемными работниками, увеличивая доходы за счет налогообложения.
Диаграмма, показывающая экономические последствия крепостного права, StudySmarter
Диаграмма, показывающая экономические последствия эмансипации, StudySmarter
Поощрение экономической миграции в города
Эмансипация создаст резерв доступной рабочей силы для городской промышленности, поскольку крестьяне смогут уехать собственность их владельца. Урбанизация и индустриализация сделают Россию более богатой страной.
Поощрение развития сельского хозяйства
Методы землепользования на Мире устарели и их трудно изменить. Деревенские старейшины управляли миром (сельской общиной) и сопротивлялись попыткам модернизации. Эмансипация ослабила бы мир и, таким образом, способствовала бы сельскохозяйственным инновациям.
Идеологические причины освобождения
Идеологические причины также повлияли на решение об освобождении крестьян.
Давление с Запада
Западные либералы оказывали давление на Россию с целью освобождения крепостных, считая это аморальным.
Российские западники утверждали, что Россия должна отказаться от своих славянских традиций и принять западные ценности, включая экономические, военные и социальные реформы, такие как создание представительного собрания.
Русская реалистическая литература, такая как «Записки спортсмена» Ивана Тургенева , изображала борьбу крестьян. Александр II читал Тургенева и находился под его влиянием.
Сохранение статуса России как «великой державы»
Многие представители интеллигенции утверждали, что крепостное право угрожает международному статусу России. С распространением западного либерализма опора на крепостническую экономику плохо отражалась на моральных ценностях России.
Давление славянофилов
Славянофилы считали, что культурное наследие России, основанное на крестьянском обществе и православной церкви, должно быть сохранено по мере модернизации России.
Оппозиция нигилистов и анархистов
Нигилизм и анархизм были популярны среди молодого поколения интеллигенции. Нигилисты критиковали правительство и призывали к радикальным изменениям или даже революции.
Как Александр продвигался к эмансипации?
Александр начал свое правление с ряда либеральных жестов. В марте 1856 года он попросил группу дворян предложить меры по освобождению. Он гастролировал по России с 1858 по 1859 год.получить поддержку эмансипации от дворян. Его Освободительный Указ вступил в силу в марте 1861 года. В результате его Указа он стал известен как «Царь-освободитель» .
Картина, изображающая царя Александра II, читающего Акт об освобождении крепостных в 1861 году. Wikimedia Commons
Указ об освобождении 1861 года
Указ распространялся на частных крепостных сразу, а на государственных крепостных с 1826 года.
Мирам были предоставлены открытые поля, а помещики сохранили леса, луга, пастбища и личное хозяйство правительство в течение 49 лет
Освобожденные крепостные не могли покинуть мир, пока не были полностью уплачены выкупные платежи
крестьянские налоги
Для надзора за мирами созданы волости. Волость представляла собой административный район, насчитывавший от 200 до 3000 крестьян. Волосами управляли представители их миров.
С 1863 г. волости имели собственные суды под управлением государственных чиновников и дворянского «миротворца». Это заменило юрисдикцию помещиков над крепостными.
Положительные и отрицательные последствия эмансипации
Положительные последствия | Отрицательные последствия | |
Для крестьян | Крестьяне освобождены. Зажиточные крестьяне (кулаки) наживались, скупая землю и вывозя излишки зерна. Уровень жизни некоторых крестьян улучшился после того, как они мигрировали, чтобы стать городскими рабочими. | Эмансипация заняла много времени. Теоретически у крепостных был двухлетний период «временной повинности», пока разрабатывался земельный надел. На практике к 1881 г. около 15% крепостных все еще были «временно обязаны» своим помещикам. Земля была распределена несправедливо. Земельные владения уменьшались в размерах по мере роста населения мира, потому что землю приходилось делить между всеми крестьянами-мужчинами. Наделы были слишком малы для внедрения новых методов ведения сельского хозяйства. Новая сельскохозяйственная система была традиционной и неэффективной, так как в ней по-прежнему доминировал мир. Выкупные платежи и ограничения на поездки усложнили сельскую жизнь. Цены на землю часто превышали рыночную стоимость, поэтому крепостные влезали в долги. Некоторым приходилось работать на своих старых хозяев, чтобы выжить. |
Для землевладельцев | Некоторые землевладельцы погасили свои долги, используя компенсацию. Некоторые землевладельцы получали прибыль, вкладывая средства в промышленные предприятия. | Разногласия по поводу денег и земли привели к вспышкам насилия. Некоторые землевладельцы изо всех сил пытались выжить без использования открытых полей. Помещики возмущались потерей своего влияния протестами и беспорядками в Санкт-Петербурге, Москве и Казани. |
Исторические интерпретации Освобождения крепостных
Существуют две основные интерпретации Освобождения:
1) Как продукт либеральных идей Александра
доброжелательности. Он бросил вызов условностям и поставил Россию на путь реформ.
2) Как попытка улучшить социальную и политическую стабильность
Эмансипация была направленной государством попыткой сохранить царскую власть, которая в конечном итоге имела неприятные последствия. Реформы Александра породили краткосрочные и долгосрочные политические и социальные проблемы. Эмансипация привела многих к мысли, что реформы невозможны внутри автократической системы.
Исторические интерпретации экономических и социальных последствий эмансипации
Социально-экономические события более подробно обсуждаются в статьях «Социальное развитие 1861-95» и «Экономическое развитие 1860-95». Историки по-разному интерпретируют влияние эмансипации.
1) Эмансипация была поворотным моментом для России
В «Индустриализации России 1700-1914» историк Малкольм Фалькус утверждает, что эмансипация «устранила значительный барьер на пути промышленного роста». Он предполагает, что крепостное право ограничивало внутренний рынок, препятствовало мобильности рабочей силы, душило сельскохозяйственные инновации и, что наиболее важно, поощряло отношение, вредившее модернизации. По мнению Фалька, эмансипация побудила крестьян продавать больше урожая и поставлять промышленную рабочую силу.
2) Российское общество и экономика не претерпели существенных изменений в результате эмансипации
Историк Кристофер Рид предлагает другую точку зрения в своей книге «От царя к Советам», утверждая, что отношения и институты крепостничества пережили эмансипацию. Он утверждает, что Россия «по существу оставалась крепостным государством» с неэффективными и враждебно настроенными крестьянами по отношению к своим хозяевам, а управление крестьянами по-прежнему полагалось на полицию и армию.
Крепостное право в России — Основные выводы
- Одной из главных причин освобождения крепостных была неудача России в Крымской войне. Другие причины включают:
-Политическое давление со стороны различных фракций внутри России
-Уменьшение беспорядков между крепостными и помещиками
-Сохранение статуса России как великой державы
-Поощрение экономического роста
-Уменьшение государственных долгов
- Освобождение давал крепостным свободу и земельный надел.
Крепостные должны были отдать 49 лет «выкупных платежей», прежде чем они смогли покинуть мир.
Для надзора за мирами созданы волости.
На реализацию эмансипации ушло много лет, а новая сельскохозяйственная система оказалась неэффективной.
Эмансипация привела к волнениям как среди крестьян, так и среди помещиков.
Одна интерпретация эмансипации рассматривает ее как либеральный жест царя-реформатора.
Другая интерпретация рассматривает это как попытку сохранить царскую власть, которая имела неприятные последствия.
Историки расходятся во мнениях относительно влияния эмансипации на экономику и российское общество.
Осудит ли вторжение на Украину Путина в число худших правителей России?
Владимир Путин отказывается признать поражение на Украине. 21 сентября он объявил о планах частичной мобилизации, а также пообещал аннексировать большие участки Украины и пригрозил защитить свои завоевания с помощью ядерного оружия. Эта последняя демонстрация силы не может скрыть мрачные реалии быстро разваливающегося путинского вторжения. Спустя семь месяцев после того, как российские танки впервые пересекли границу, его истощенная и глубоко деморализованная армия остановилась, а военная инициатива решительно перешла к наступающим украинцам.
Пока неясно, чем именно закончится война, уже до боли очевидно, что вторжение в Украину стало катастрофой для России в целом и для Путина лично.
Подписаться на UkraineAlert
В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Трудно переоценить негативное влияние Путина на Россию и международное сообщество в целом. Он развязал ряд неоправданных войн и подавил личные свободы внутри самой России; он взрастил культуру ксенофобии и отрезал россиян от развитого мира; он остановил российскую экономику и положил конец модернизации страны; и он распространил информационную эпидемию фейков и лжи по всему миру.
Для россиян, мечтающих о возвращении к имперскому величию, самым большим преступлением Путина является его неумелое вторжение в Украину. России не привыкать к унизительным военным потерям. За последние два столетия особо значительными выделяются четыре поражения: Крымская война (1853-56 гг.), Русско-японская война (1904-05 гг.), Первая мировая война (1914-1917 гг.) и Афганская война (1979-1917 гг.). 88).
Обнадеживает тот факт, что за всеми четырьмя поражениями последовали периоды либерализации. После Крымской войны царь Александр II отменил крепостное право на всей территории Российской империи. Поражение в русско-японской войне привело к созданию Думы, а преждевременный выход России из Первой мировой войны ознаменовал первые достаточно демократические выборы в стране. Между тем неудача в Афганистане стала весомым фактором распада СССР. В то время как пессимисты предсказывают, что за Путиным последует еще более ужасный тиран, исторические данные свидетельствуют о том, что военное поражение, вероятно, приведет к ослаблению авторитарных инстинктов в России.
Трудно представить, чтобы Путин пережил войну в Украине. Вторжение, которое он так безрассудно приказал, опустошило российскую армию и сделало его страну глобальным изгоем, не добившись ничего взамен. Война также привела к резкому ухудшению положения на внутреннем фронте. Вторя худшим эксцессам Сталина и Гитлера, Путин сделал геноцид украинцев нормальным явлением и сделал его повседневной темой для обсуждения на российском телевидении. Между тем, как отметили отличные журналисты-расследователи Андрей Солдатов и Ирина Бороган, его служба безопасности в ФСБ все больше стала напоминать страшный НКВД советских времен.
Путин оказал крайне негативное влияние на международные отношения России, выходящее далеко за рамки последствий вторжения в Украину. Его длинный список невыполненных обещаний и бесстыдной нечестности заставляет других мировых лидеров все больше опасаться вступать в отношения. Некоторые держались дольше, чем другие, но даже терпеливые лидеры Франции и Германии, кажется, теперь пришли к выводу, что слова Путина не имеют большого значения.
Снижение статуса российского правителя на международной арене было продемонстрировано в Узбекистане на недавнем саммите Шанхайской организации сотрудничества. Когда-то Путин был известен тем, что заставлял ждать многих самых видных государственных деятелей мира. Однако в Ташкенте его заставили ждать президенты Азербайджана и Киргизии. Единственные политики, которые чувствуют себя комфортно в его компании, — это представители других режимов-изгоев, таких как Иран и Северная Корея.
События Центра Евразия
Правление Путина также плохо сказалось на российской экономике. Во время его первых двух президентских сроков затянувшиеся реформы Гайдара-Ельцина и высокие цены на энергоносители создали ложное впечатление о разумном управлении экономикой. Это была иллюзия. Российская экономика находилась в стагнации с 2014 года и сейчас идет ко дну, при этом оптимистичные официальные прогнозы предсказывают шестипроцентный спад в 2022 году и отсутствие восстановления в течение десяти лет.
Непревзойденной ресурсной базы России достаточно, чтобы сделать ее самой богатой страной на планете. Вместо этого Путин заблокировал модернизацию и поставил Россию в полную зависимость от экспорта ее природных ресурсов. Даже по официальным данным, в период с 2014 по 2020 год реальный доход от реализации в России упал на 10%9.0003
Вместо того, чтобы открыть страну и диверсифицировать экономику, Путин изолировал Россию и отпугнул иностранный бизнес своими войнами и репрессивной внутренней политикой. Это привело к утечке мозгов лучших умов России: по официальным данным, только за первую половину 2022 года страну покинуло более 400 000 человек. Многие из тех, кто голосует ногами, принадлежат к хорошо образованным и предприимчивым слоям общества.
Единственный экономический вопрос, который, похоже, действительно интересует Путина, — это богатство его друзей и семьи. Он не предпринял никаких усилий для сдерживания массового оттока капитала из России, возможно, потому, что большая часть этого оттока связана с ним или его союзниками. В то время как зарплаты простых россиян стагнируют, члены путинского ближайшего окружения накопили огромные богатства. Хотя официальных данных не существует, давно ходят слухи, что сам Путин является одним из самых богатых людей в мире.
Катастрофические последствия решения Путина вторгнуться в Украину помогли пролить неумолимый свет на оставшуюся часть его правления. Он нанес огромный ущерб России, резко подорвав авторитет страны в международных делах. Россия сегодня заметно более изолирована и менее свободна, чем в начале его правления более двадцати лет назад. Это общество, застрявшее в ядовитом видении прошлого и открыто враждебное большей части современного мира. Это наследие Путина.
Единственная область, в которой Путин действительно преуспел, — это создание пропагандистской машины мирового уровня. Однако даже это не может навсегда скрыть его недостатки. Если война на Украине действительно проиграна, то это будет лишь вопросом времени, когда российская общественность потребует положить конец дискредитированной путинской эпохе.