Ответы на вопрос «1. Развитие предмета экономической теории (меркантилизм и …»

Изучение экономики ведется с древнейших времен. Название науки «экономия» впервые ввел греческий мыслитель Аристотель (384–322 гг. до н.э.), подразделивший науку о богатстве на экономию и хрематистику (искусство делать деньги). Эти проблемы исследовались также учеными Древнего Рима, Индии, Китая. Однако как наука, т. е. систематизированные знания о сущности экономики, экономическая теория развивалась на протяжении трех столетий (XVII–XIX вв.) в качестве политической экономии. Термин «политическая экономия» ввел французский экономист А.Монкретьен, опубликовавший в 1615г. «Трактат о политической экономии», в котором формулировалась экономическая политика государства того времени.

Микроэкономика – это часть экономической науки, которая изучает поведение отдельных экономических субъектов (отдельных домохозяйств, фирм, собственников ресурсов, отношения между работодателями и наемными работниками, между предприятиями).

Меркантилизм.  Первые попытки в становлении экономической теории как науки были сделаны меркантилистами (от итальянского «мерканте» — торговец, купец). Представители этой школы считали, что в качестве богатства людей могут рассматриваться только деньги, золото.

В своем развитии меркантилизм прошел два этапа: ранний и поздний.

На ранней стадии (конец XV-начало XVI в.) имела место идеализация денег (серебро, золото) как единственной формы богатства. Главным положением раннего меркантилизма была теория «денежного баланса», обосновывавшая политику увеличения денег в обращении.

Поздний период характеризуется развитием торговли. Была выдвинута теория «торгового баланса», согласно которой активно поддерживалась торговля товарами.

Отсюда был сделан вывод о том, что условием богатства государства является развитие международной торговли — покупка товаров по низким ценам у одних, продажа их по более высоким ценам другим.

Наиболее видными представителями меркантилизма были французский экономист А. Монкретьен, английский Т. Мен, итальянский А. Серра. Выразителями меркантилизма в России были А. Ордин-Нащокин, И.Посошков. Посошков в частности, защищал политику активного торгового баланса и в то же время выступал за получение прибыли («прибытка») за счет развития производства.

Плюсы: впервые попытались систематизировать накопленные знания в экономике и представить виде законченной теории.

Минусы: производственной силой они сочли только торговлю и совершенно исключили из своего сознания сферу производства.

Физиократы. Вторым крупным направлением становления экономической теории является учение физиократов (от греческого «физио» — природа, «кратос» — сила, т. е. власть природы). Основными его представителями являлись французские экономисты Ф. Кенэ, А. Тюрго. Они считали, что источником богатства является не торговля и накопление денег, а создание изобилия за счет «произведений земли», т. е. сельского хозяйства, в котором богатство возникает как дар природы.

В основе учение «о чистом продукте» — под которым понимается все то, что человек получает от природы в результате занятия сельским хозяйством.

Заслуга физиократов (+) состояла в том, что они перенесли исследование об увеличении богатства из сферы обращения в сферу производства. Их ошибка состояла в том, что сама природа без приложения капитала и труда не может постоянно умножать богатство общества.

Минусы: единственной производственной сферой они посчитали сельское хозяйство и не смогли объяснить процесс создания новой стоимости в промышленности.

Тест по Экономике на тему «Основные этапы развития экономической теории» (11 класс)

План лекционного занятия и тест на тему:

«Основные этапы развития экономической теории»

План занятия

1. Краткая характеристика этапов развития экономической теории.

2. Возникновение политической экономии как самостоятельной науки.

3. Основные этапы развития экономической теории, представленные меркантилизмом, физиократами, классической политической экономией, марксизмом, современными экономическими теориями.

4. Современные научные направления и школы экономической теории.

Перечень основных экономических категорий

Воззрения представителей политэкономии: меркантилисты, физиократы, классики. Марксизм. Маржинализм. Кейнсианство. Неоклассический синтез. Монетаризм. Институционализм (институционально-социологическое направление). Развитие экономической теории в России.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем можно объяснить наличие многообразия современных экономических школ и теорий?

2. Какие положительные стороны возможны от творческого синтеза институционального и неоклассического подходов и приемов в познании экономических процессов и явлений?

Темы рефератов

1. Основные этапы развития экономической мысли в России.

2. Экономическая мысль в трудах А.Н. Радищева.

3. Особенности развития капитала в эпоху империализма В.И. Ленина.

Тест по теме «Основные этапы развития экономической теории»

1) За необходимость государственного регулирования в экономике выступали:

а) классицисты

б) меркантилисты

в) кейнсианцы

г) маржиналисты.

2) За саморегулируемость рынка выступали представители следующих школ:

а) классицисты

б) меркантилисты

в) кейнсианцы

г) маржиналисты.

3) Группа экономических доктрин, положительно оценивающих государственное регулирование экономики, соответствует:

а) физиократизм, марксизм, маржинализм;

б) меркантилизм, марксизм, кейнсианство;

в) марксизм, кейнсианство, монетаризм,

г) марксизм, кейнсианство, теория общественного выбора.

4) Концепция меркантилизма отражала интересы:

а) крупных торговых монополий;

б) мелких торговых фирм;

в) фермеров,

г) мелких лавочников.

5) Для раннего меркантилизма (монетаризма) характерно следующее:

а) вывоз золота и серебра из страны поощрялся;

б) установление низких цен на экспортируемые товары;

в) система монометаллизма;

г) всестороннее ограничение импорта товаров.

6) Характерные черты позднего меркантилизма:

а) доминирует идея «торгового баланса»;

б) свобода экономической политики государства;

в) введение жестких ограничений по импорту товаров и вывозу денег;

г) система биметаллизма.

7) В России активную экономическую политику меркантилизма проводил(а):

а) Пётр I;

б) царевна Софья;

в) Иван IV (Грозный);

г) Фёдор II Борисович Годунов.

8) Ярким представителем меркантилизма в Англии являлся:

а) Томас Мен;

б) Антуан де Монкретьен;

в) Антонио Серра;

г) Иоганн Бехер.

9) К характерным особенностям классической политической экономии можно отнести следующее:

а) Главный принцип – «laissez faire, laissez passer» («предоставьте делам идти своим ходом»)

б) Нравственность, культурные ценности принимаются во внимание экономистов-аналитиков;

в) Предметом изучения является в основном сфера обращения;

г) Классическая политическая экономия основана на учении о полезности.

10) В экономическом учении К. Маркса под «капиталом» понимались деньги, приносящие:

а) прибавочную стоимость;

б) полезный эффект;

в) новую стоимость;

г) полезность.

11) Капитал в кругообороте проходит одну из следующих стадий, а именно:

а) путем реализации продукции товарная форма капитала преобразовывается в денежную форму;

б) из товарной формы переходит в производительную, представляющую собой средства производства и рабочую силу;

в) из денежной формы переходит в бестоварную форму;

г) производственный капитал участвует в процессе производства, переходя в денежную форму.

12) Теория монетаризма построена на количественной теории денег и характеризуется следующим положением:

а) главный регулятор общественной жизни – денежная эмиссия;

б) скорость обращения денег жестко не фиксирована;

в) эмиссия денег нестабильна;

г) количество денег в обращении не определяется автономно.

Похвала Карлу Марксу. Михаил Эрперт – ко дню рождения автора «Капитала»

В 80-х, еще задолго до перестройки, со мной произошла одна довольно забавная история. Я после института работал в одной организации, в которой надо было постоянно чем-то себя занимать. Работы, которую мне поручали, хватало недели на две в квартал. Да и коллеги перегружены не были, таких контор в эпоху развитого социализма хватало. Но вначале эта проблема особо не ощущалась, потому что наш отдел располагался в одном из подвалов известного ленинградского дома Перцова на Лиговском проспекте. В подвале пол прогнил почти напрочь, так что сотрудницы падали с каблуков, время от времени нас навещали крысы. Но имелись и положительные стороны жизни: вдали от начальства можно было заниматься чем хочется.

Однако когда ситуация с полом стала совсем угрожающей, всё изменилось. Нас перевели в главное здание конторы. Отдел разместили в проходной комнате, мой стол оказался вообще самым близким к проходу, прямо у меня за спиной постоянно ходили люди. В числе других фланировала и местный парторг, дама немолодая, весьма идейная и суровая. К тому же у меня уже были грешки по политической линии, и она меня не любила. Надо было как-то изображать бурный трудовой энтузиазм, хотя делать мне на работе было решительно нечего.

И выход нашелся! Я отправлялся в библиотеку, брал там том сочинений Маркса и Энгельса и читал на рабочем месте, не таясь. При этом старался получить удовольствие, ибо иначе терялся смысл. Однажды парторг Нелли Григорьевна, увидев на столе явно постороннюю книгу, перешла к воспитательному процессу с повышения голоса: “Чем это вы заняты в рабочее время, молодой человек?” Подошла, схватила книгу, глянула на обложку и, после затянувшейся паузы, положила том обратно на стол, любовно его погладила. И больше ко мне не приставала. С этого момента я стал заядлым поклонником Карла Маркса, причем говорю об этом совершенно серьезно.

Конечно, в студенческие времена в Финэке нас много пытали марксовым “Капиталом”. Семинары, конспекты, нудные лекции про грядущее торжество пролетариата – ничто не может лучше сформировать антикоммуниста, чем это. Но теперь, изучая Маркса почти что по доброй воле, я начал понимать, что в моей профессии есть не только проклятая обязанность изображения экономически эффективными никому не нужных проектов, но также и красота с логикой. И когда я сегодня слышу голоса многочисленных посмертных критиков Маркса, я понимаю, что мы просто читали различных Марксов: они по необходимости или с явной предвзятостью, а я из интереса. При этом я не стал коммунистом, а вовсе наоборот, членом гайдаровской партии, активно все 90-е годы занимался приватизацией, не желаю социализма ни в каком виде, и у Маркса меня интересует отнюдь не политика, а вещи чисто теоретические, и прежде всего – теория ценности, то есть выяснение того, как обмениваются товары на деньги, как работают рынки. Для меня Маркс – едва ли единственный теоретик экономики, которого по этому вопросу стоит читать, всё остальное уж больно похоже на те самые институтские лекции по “Капиталу”, скучно до зубовного скрежета.

Я неоднократно хотел исправиться. Даже как-то купил в “старой книге” трехтомник Альфреда Маршалла, одного из столпов экономической неоклассики, в надежде, что один из самых знаменитых экономистов Запада вернет меня на путь истинный, ведь быть марксистом для человека вполне либеральных политических убеждений не комильфо. Надолго с чтением Маршалла меня не хватило, ибо самое неудобоваримое блюдо для человеческой головы – малоструктурированная словесная жвачка, изложенная человеком, проведшим всю жизнь на профессорской кафедре. Затем «антимарксистская доза» была увеличена, я добавил к Маршаллу Бем-Баверка, Мизеса, Шумпетера, Хайека, Ротбарда, Марка Блауга и ещё множество знаменитостей. Не помогло. Только становилось понятнее, что, если ты хочешь что-либо понимать в том, как работает реальная экономика, читать надо Маркса, спорить и не соглашаться именно с ним, там, в «Капитале», искать противоречия и ошибки. Первоисточник по определению более ценен, нежели критика первоисточника.

Почему возникла порода людей, целью которых стало разоблачение Маркса, понятно. Практически весь XX век немарксисты боролись с марксистами и часто в этой борьбе применяли не только оружие критики, но и критики оружием не гнушались. Но теперь мы можем читать Маркса спокойно, вглядываясь в написанное в библиотечной тиши, а не из траншей и окопов.

Так кем же Карл Генрих Маркс, 201-я годовщина со дня рождения которого наступила сегодня, был в действительности? «Продолжателем и гениальным завершителем трёх главных идейных течений XIX века, принадлежащих трём наиболее передовым странам человечества: классической немецкой философии, классической английской политической экономии и французского социализма» (Владимир Ленин) или бунтарем против разума, который «изобрел свою доктрину идеологии, желая подорвать престиж экономической науки» (Людвиг фон Мизес)?

Экономические теории не делают революций – это дело политиков

На самом деле, ни тем и ни другим. Маркс – крупнейший экономист XIX столетия, внесший огромный вклад в наше понимание законов капитализма и рыночной экономики. Мой опыт практического экономиста подсказывает, что новые поколения выпускников экономических университетов, не изучавших Маркса, лучше подкованы по части формальных методов и моделей, но экономический смысл того, что приходится делать, им ведом мало. Политические взгляды и политическая деятельность, несомненно, оказали влияние на содержание написанных Марксом книг, однако преувеличивать это влияние тоже не стоит. Его коммунистические взгляды сильно мешают разве что откровенным пропагандистам, профессионально занятым не столько наукой, сколько апологетикой – попыткой представить капиталистическую экономику вечной и идеальной системой, не несущей внутри себя каких-либо существенных противоречий, неизбежно ведущей к прогрессу и процветанию. Таких экономических систем не бывает вовсе, все они изменчивы, при каждом таком изменении общество принимает решения, выгодные одним и задевающие интересы других. Очень нечасто результаты таких решений можно однозначно отождествлять с тем, что называется общественным благом. Капитализм драматичен и противоречив изначально, именно благодаря этому он и превратился в успешный и жизнеспособный экономический уклад, способный при разумном использовании преодолевать кризисы, обеспечивать технологический прогресс и быстрые темпы развития. И потому сделанный Марксом анализ капитализма столь полезен и значим.

С другой стороны, создал ли Маркс непогрешимую теоретическую систему, предвещавшую неизбежную гибель капитализма и замену его новым справедливым общественным строем? Тоже нет. Вне зависимости от того, что думал об этом он сам и чего ожидали его единомышленники и поклонники, такого просто никогда не бывает. Экономические теории не делают революций – это дело политиков. Экономисты могут лишь констатировать, что между различными общественными группами, классами (называйте их как хотите!), в данном случае между капиталистами и рабочими, на том или ином этапе истории вероятно развитие противоречий. Однако, как разрешаются эти противоречия, в каких формах, в какие сроки это произойдет, никакому экономическому теоретику не может быть ведомо никогда, ибо подобное тайное знание изначально лежит за пределами экономического анализа.

Осуществится ли революция с переходом политической власти, или революция будет подавлена и объявлена бунтом, или правительство пойдет на реформы – это дело политиков, но вовсе не экономических теоретиков. Но если теоретик увлекся и провозгласил политические пророчества, отменяет ли это ценность его экономического анализа как такового? Наверное, нет. Впрочем, из истории мы знаем доподлинно, что противоречие между буржуазией и рабочими – исторический факт. Рабочее движение действительно существовало, в той или иной степени оно оказало существенное влияние на развитие многих стран. Где-то, как во Франции периода Парижской коммуны, дело дошло до стрельбы. В Англии происходили бурные чартистские демонстрации. В Германии к началу Первой мировой войны число социал-демократических депутатов в Рейхстаге превысило треть. Так что мы должны констатировать: в целом марксистский анализ капитализма можно считать достаточно близким к истине.

Другое дело, что Маркс, что бы ни утверждали его последователи-марксисты, анализировал не капитализм вообще, а исключительно определенную его ипостась, сложившуюся в Европе приблизительно к середине XIX столетия. По-иному, естественно, и быть не могло, ибо вечные социальные истины, существующие вне времени и пространства, – нелепость. У Маркса речь шла про вполне конкретный этап, в течение которого вначале происходило внедрение массового мануфактурного производства товаров, а затем фабричного производства на базе паровых двигателей. И в «Капитале» довольно подробно описывается устройство именно такой фабрики, особенности труда на ней, формы его организации. Ровно из этого берет начало классическая политэкономия вообще и теория Маркса в частности. Более того: Маркс писал, что трудовая теория ценности, то есть определение ценности производимых товаров рабочим временем (на чём зиждется весь его анализ капитализма) вовсе не является вечным и неизменным принципом, а есть «просто-напросто факт современной промышленности» (это цитата из «Нищеты философии», написанной за 20 лет до появления на свет «Капитала»).

Какой «современной промышленности»? Разумеется, современной отнюдь не нам нынешним, а той, которая функционировала в первой половине XIX века в Великобритании и некоторых других развитых странах Европы – фабричной промышленности, основанной на силе паровых двигателей. Определяется ли ценность товаров рабочим временем до появления той, современной Марксу, промышленности, или после нее (например, в наши дни), непонятно. Ответить на этот вопрос – дело экономической науки. Тем более что сегодня мы уже знаем то, что Марксу, скончавшемуся в 1883 году, узнать не хватило жизни: он умер до того, как Никола Тесла изобрел асинхронный электрический двигатель и в результате техническая база экономики стала круто меняться. И вообще, XX столетие ознаменовалось целой серией технологических переворотов, до неузнаваемости изменивших ту экономику, которую анализировал Маркс. Разумеется, вслед за этим не могли не измениться и экономические закономерности, определяющие жизнь людей. Противоречия, которые Маркс воспринимал как предельно острые, могли свою остроту утратить, смениться новыми. Но если бы тот фабричный капитализм XIX столетия просуществовал бы еще лет 100 или 200, как знать, не довелось бы не только отсталой России, но и гораздо более развитым странам пережить все прелести социалистического эксперимента?

Экономическая теория Маркса действительно устарела, и законы, управляющие современной экономикой, она объясняет дурно. Но произошло это отнюдь не стараниями многочисленных критиков, а в результате естественного хода развития, что, кстати, напрямую следует из методологических принципов самого Маркса. В «Капитале» не рассмотрены экономические явления, появившиеся позднее. Например, начавшееся в развитых странах постепенное повышение уровня жизни рабочих, то есть тенденция, качественно противостоящая той, которая Марксом описана. Или отмена денежного «золотого стандарта» и переход к бумажным, а затем к электронным деньгам, эмиссия которых контролируется государством. А тем более начинающаяся на наших глазах история криптовалют.

Маркс, вопреки страстной вере его адептов, не придумал какой-то универсальной теории, объясняющей все на свете законы экономического развития

Понятно, что теория денег в середине XIX века и теория денег сегодня просто не могут быть идентичными, хотя бы потому, что сам предмет анализа находился на совершенно иной стадии своего развития. «Теория или верна, или ошибочна», – торжественно провозгласил некогда Людвиг фон Мизес. Он ошибался. Это не так вообще, а в науках, связанных с историей, в особенности. Потому что кажущаяся верной теория со временем, ввиду появления новых фактов, превращается в ошибочную. С другой стороны, теоретики адекватно описывают исторические явления, опираясь на известный им опыт. И если явление ещё не достигло зрелости, не проявило в полной мере своих особенных качеств, мы, как правило, не способны его оценивать верно. Это как если мы станем судить о судьбе какого-то человека, наблюдая его лишь до десятилетнего возраста. Но всегда интересны теории, имеющие потенциал развития, основывающиеся не на мысленных спекуляциях, а на действительности. И с этой точки зрения совершенно неудивительно, что предпринятая Марксом попытка устранить, как он выразился, «загадочность денег» в целом не удалась. Однако сам факт, что он (единственный, кстати, во всей истории экономической науки) описал деньги не просто как некий технический инструмент, который был придуман людьми, чтобы легче было обмениваться, а именно как естественным образом возникающее экономическое явление, природу которого нужно раскрыть, в научном смысле стоит всех толстых томов, написанных его критиками.

Так в чем состояла историческая роль Маркса как экономического теоретика? Отнюдь не в том, что пытаются в нём увидеть его поклонники. Маркс, вопреки страстной вере его адептов, не придумал универсальной теории, объясняющей все на свете законы экономического развития. Его роль заключается совершенно в другом. Он подвел итог классическому периоду политической экономии, обнажив и его достижения, и его недостатки. И тем самым создал для экономистов задел на будущее, ту самую точку опоры, о которой мечтал Архимед, дабы повернуть Землю. Но, к огромному сожалению, в наследии этого великого человека многие увидели лишь политическую угрозу. Вместо действительной критики, критики постарались попросту исторгнуть Маркса из сферы науки.

Среди либералов сегодня считается, что высоко чтить достижения Маркса в науке стыдно. При этом забывают, что либерализм отнюдь не является продуктом XX века, а имеет гораздо более глубокую историю. В экономике первыми либералами были, по-видимому, французские физиократы – Франсуа Кенэ, Анн Робер Тюрго и другие. Экономическими либералами были Адам Смит, Давид Рикардо, Джон Стюарт Милль и другие английские классики политэкономии. Миф о том, что существует непосредственная связь между научной методологией и политикой, принадлежит, кстати, политикам, именовавшим себя марксистами. Это они придумали, будто марксизм есть неделимое единство своих трех составных частей, включая так называемый научный коммунизм, являющийся якобы неизбежным следствием из марксистских философии и политэкономии. Но самое странное, что противники этого политического марксизма восприняли эту мифологию с абсолютным доверием и со страху посчитали необходимым для борьбы с коммунизмом пересмотреть все основы основ, перевернув прежнюю науку с ног на голову. Если некогда либералы с разной степенью успеха старались понять законы истории, то нынче они пытаются опровергнуть само существование этих законов, заменяя знание субъективистским морализаторством. В результате, за прошедшие с выхода «Капитала» в свет годы экономические теоретики создали массу конкурирующих друг с другом теорий, концепций, моделей, трактовок, в которых сами же и запутались. В результате до наших дней экономическая наука не имеет более-менее ясного понимания собственных базовых понятий, таких как ценность (или стоимость, что более привычно для русского слуха) и деньги. А без этого экономическая наука превращается в подобие банального калькулятора, способного производить количественные расчеты, и более ничего.

Всё, что здесь про Маркса написано, естественно, нуждается в конкретизации. Маркс, как это ни парадоксально звучит с учетом многомиллионных тиражей его произведений на всех мировых языках, до сих пор нечитанный автор. А “Капитал” – самая загадочная книжка про экономику, которую когда-либо издавали.

Михаил Эрперт – петербургский экономист, кандидат экономических наук

Высказанные в рубрике «Блоги» мнения могут не отражать точку зрения редакции​

НОУ ИНТУИТ | Лекция | Введение в экономическую теорию

1.1. Очерк развития мировой экономической науки

Экономические знания нашего времени отражают долгий эволюционный путь экономической науки. В своем современном виде экономическая теория — это развитая научная дисциплина, которая может показаться сложной и непонятной. Шаг за шагом экономисты выделяли и четко формулировали важнейшие проблемы науки. Проходили десятилетия, а то и столетия, пока не были найдены ответы на поставленные вопросы.

Именно поэтому изучение экономической теории целесообразно начать с краткого и схематичного обзора истории ее развития. На ранних этапах становления науки многие проблемы поднимались в более контрастной форме, чем теперь. Следуя за развитием экономической мысли, легче понять не только, какие вопросы вставали перед учеными, но и почему они возникали и приобретали актуальность.

1.1.1. Первые научные концепции

Экономическая сторона жизни всегда оказывала огромное влияние на людей. Начиная с глубокой древности, общество стремилось влиять на экономические процессы, сознательно вмешиваться в их ход. Однако долгое время экономические проблемы не рассматривались как самостоятельные и представлялись частью правовых, политических, а порой религиозных и философских проблем.

В древних и средневековых сводах законов и трактатах определялись социальное положение и права отдельных людей и групп населения (разделение на сословия, касты и т.п.). Особенно большое значение для дальнейшего развития экономической теории имело постепенное уяснение понятия права собственности. Когда впоследствии экономисты обратились к изучению этой категории, они могли опереться на устоявшееся в обществе (именно под влиянием юридической трактовки в законах) понимание сущности права собственности. Частная собственность строго оберегалась во всех древних цивилизациях, покушение на нее каралось смертной казнью или обращением в рабство.

Философы подходили к экономическим вопросам с моралистической (нравственно или безнравственно богатство, деньги и т.п.), политической (польза или вред для государства тех или иных экономических установлений) или религиозной стороны.

Среди экономических взглядов докапиталистической эпохи выделяются достижения греко-римской цивилизации. В Древней Греции и Древнем Риме, длительное время развивавшихся на базе независимых городов-государств (полисов) со значительным числом свободных граждан, рыночные отношения получили наибольшее развитие среди всех цивилизаций древности. Поэтому с именами античных ученых связано появление первых собственно экономических концепций. Почти забытые в эпоху Средневековья, они вновь стали популярны в период Возрождения и дали толчок развитию современной экономической мысли.

Ксенофонт, Платон, Аристотель

В трудах Ксенофонта (430–354 гг. до н.э.), автора трактатов «Экономикос» («Домострой») и «Доходы»; Платона (428–347 гг. до н. э.), написавшего «Государство» и «Законы»; Аристотеля (384–322 гг. до н. э.), экономические идеи которого изложены в «Никомаховой этике» и «Политике», постепенно складывается тот концептуальный стержень, вокруг которого пошло дальнейшее развитие экономической науки. Мы имеем в виду пристальный интерес к проблемам богатства отдельных людей и страны в целом, а также ко всему, что с этим связано — деньгам, товарам и т.п. Так, в работе «Экономикос» (от которой собственно и пошло название экономической науки: по-гречески «ойкос» — домашнее хозяйство, а «номос» — закон) Ксенофонт выявил принципы наилучшего управления рабовладельческим поместьем. Чтобы увеличить богатство, он рекомендовал сочетать требовательность и милосердие в отношениях с рабами. И даже советовал поощрять соревнование между ними.

В работах Платона много внимания уделено управлению городом-государством, в том числе проблемам налогообложения и взимания долгов с неплательщиков. Аристотель был пионером изучения таких фундаментальных экономических категорий, как товар, деньги, капитал. Он первым обратил внимание на двойственную природу товара, который может быть использован для потребления либо для продажи, причем один способ использования непременно исключает другой. Аристотель также связал продажу товара с появлением денежного богатства и много размышлял о противоречивых последствиях этого явления.

Римское право

Особый вклад Древнего Рима в развитие экономической науки связан со становлением классического римского права, до сих пор являющегося фундаментом хозяйственного права многих стран мира, включая и Россию. Французские юристы XIX в., готовившие по заданию императора знаменитый Кодекс Наполеона, в дальнейшем с определенными изменениями распространившийся по всей Европе (исключая только Англию), опирались именно на римские кодексы — настолько совершенной была работа древних правоведов.

1.1.2. Меркантилизм — первая экономическая школа нового времени

Подлинный расцвет экономической теории как науки приходится на Новое время. Он начался в Западной Европе в XV–XVII вв. в эпоху первоначального накопления капитала, когда Старый Свет просыпался от средневекового оцепенения, когда рождались и как на дрожжах росли финансовые и торговые капиталы предприимчивых торговцев и купцов. Одержимые поиском денежного металла — золота, европейцы раздвинули свой тесный мир, попутно разграбив древние мексиканские и перуанские цивилизации.

Прежние духовные ценности, созданные средневековой церковью, уступили место индивидуалистскому и рациональному видению мира в духе кальвинизма и пуританства. Для прогресса экономической науки особенно важным было то, что протестантская этика не осуждала богатство, как прежняя церковь («Легче верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому в царство небесное»), а восхваляла его, если оно было результатом личных усилий и бережливости.

В эту бурную эпоху гибели феодализма и рождения рыночной экономики появилась первая экономическая школа — меркантилизм, которая выражала интересы торговой буржуазии и обосновывала экономическую политику протекционизма. Меркантилисты (на современный взгляд, наивно) отождествляли богатство нации с золотыми и серебряными деньгами. Впрочем, с позиций купеческого капитала такой подход был вполне логичен: надежную форму богатство приобретает лишь тогда, когда товар продан, т.е. обращен в деньги.

Поскольку количество драгоценных металлов на территории Европы было ограничено, а потребность в денежном металле быстро возрастала, то пополнение возможно было только за счет внешних поступлений. Поэтому в середине XVI в. сложилась идея активного торгового баланса, в соответствии с которой богатство страны увеличивалось за счет внешней торговли. Международная торговля должна была подчиняться главному лозунгу меркантилистов «много продавать — мало покупать» и на этой основе приносить золото, а значит, богатство в страну.

Т. Мэн

Так, английский экономист, крупный купец и глава Ост-Индской компании Томас Мэн (1571–1641) в своей знаменитой работе с показательным названием «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс внешней торговли как регулятор нашего богатства» изложил каноны зрелого меркантилизма: источник богатства кроется не в сфере производства, не в сфере накопления капиталов, а лишь в излишке экспорта. Для увеличения экспорта надо расширять промышленность и ее сырьевую базу, повышать качество английских товаров и осваивать пустующие земли.

Протекционизм

Основным средством приумножения национального денежного богатства считалось государство, которое с помощью многочисленных указов и законов проводило политику протекционизма. На ранних этапах развития меркантилизма это выражалось в государственном запрете на вывоз денег из страны, что, однако, мешало развитию внешней торговли. Поэтому позже политика протекционизма стала проводиться с помощью ограничения импорта товаров путем введения высоких таможенных пошлин и поддержки национального производства, в первую очередь в экспортных отраслях.

Ж.Б. Кольбер и А. де Монкретьен

Кроме Англии, меркантилизм получил развитие во Франции. В обеих странах меркантилисты нередко занимали главные государственные посты и могли на практике проводить рекомендуемую теорией политику. Так, ярким представителем меркантилизма и сторонником протекционизма был министр финансов короля Людовика XIV Жан Батист Кольбер (1619–1683). Его политика стимулировала создание мануфактурного производства, образование монопольных торговых компаний, строительство дорог и каналов.

Другой французский меркантилист — Антуан де Монкретьен (1576–1621) вошел в историю науки как автор термина «политическая экономия». Он впервые использовал его в 1615 г. в «Трактате политической экономии». Этот термин несколько столетий служил официальным названием экономической теории (а в России в этом качестве часто применяется и в наше время). В термине «политическая экономия» проявилась глубокая убежденность меркантилистов в существовании тесной связи экономики с политикой государства.

Протекционизм и Россия

Политика протекционизма пережила концепцию меркантилизма и прочно вошла в современную практику государственного регулирования внешней торговли. Хотя впоследствии выяснилось, что она имеет не только положительные, но и отрицательные стороны. В наше время необходимость перехода России к протекционистской политике отстаивается рядом отечественных экономистов. Разумеется, современный протекционизм сильно изменился по сравнению с XV-XVII вв. Целью этой политики перестало быть привлечение золота в страну. Куда более важной стала максимизация объема спроса на продукцию национальных производителей. Именно поэтому протекционизм называют также политикой защиты отечественного производителя. Если на российскую продукцию будет спрос, то повысится ее выпуск, снизится безработица, начнется экономический рост и т.д.

Однако главный рецепт протекционизма остался тем же, что и при меркантилистах: надо сдерживать импорт, не позволяя иностранцам удовлетворять часть внутреннего спроса страны своими товарами, и стимулировать экспорт, чтобы помочь собственным предприятиям отвоевать часть спроса иностранных держав.

Поощряя создание богатства для нации в целом, меркантилисты, однако, считали, что большая часть населения должна зарабатывать ровно столько, чтобы хватило для спасения от голода, но не дало возможности ничего накопить, отложить. Они говорили: если народ останется бедным, то у него не пропадет трудолюбие. Вильям Темпл, один из английских меркантилистов, предлагал приучать людей к трудовой жизни в загородных работных домах с четырехлетнего возраста.

1.1.3. Классическая политическая экономия

Свое имя классическая школа получила за огромный вклад в развитие экономической теории и становление ее как истинной науки. Хотя в создании классической политической экономии на протяжении почти 200 лет приняли участие многие экономисты из разных стран, можно выделить общие черты, позволяющие объединить их в одну научную школу.

1. Классическая политическая экономия господствовала в эпоху, когда капитал стремительно проникал в промышленность, вовлекая в производство все большее количество трудовых и природных ресурсов, технических изобретений и предпринимательских способностей.
2. Богатство нации отождествлялось уже не с золотыми деньгами, а с массой созданных товаров (что было бы странно для купца, но вполне соответствовало жизненной позиции промышленника). Отметим, что поворот экономической мысли в этом направлении проходил болезненно. Общество неохотно отказывалось от своих прежних взглядов. А.С. Пушкин с поразительной для неэкономиста точностью показал борьбу идей классиков с меркантилистами в форме конфликта между поколениями. Его Онегин, герой «нового» времени,

   Бранил Гомера, Феокрита;

   Зато читал Адама Смита

   И был глубокий эконом,

   То есть умел судить о том,

   Как государство богатеет,

   И чем живет, и почему

   Не нужно золота ему,

   Когда простой продукт имеет.

   Отец понять его не мог

   И земли отдавал в залог.

3. Классическая школа возникла в эпоху, когда рыночная система в процессе развития и становления яснее раскрыла заложенный в ней потенциал саморегулирования. Поэтому классики выработали концепцию экономического либерализма, основанную на абсолютной вере в благотворность частного предпринимательства и провозгласившую ненужность вмешательства государства в экономику.
4. Классики исследовали процесс рыночного ценообразования с позиций производителей и их издержек по производству товаров. Потребителя в качестве участника этого процесса они не рассматривали.

У истоков классической политической экономии стояли английский экономист Вильям Петти (1623–1687) и француз Пьер Буагильбер (1646–1714). Их главная заслуга заключалась в постепенном подрыве старой меркантилистской догмы о необходимости постоянного вмешательства государства в экономику. Они проложили путь для физиократов — экономического течения, сложившегося во Франции в XVIII в.

Физиократы

«Эта маленькая группа людей, — удачно отметил впоследствии один из исследователей, — вступила в историю под коллективным и анонимным названием, в котором почти стираются их личности и имена, — так были они объединены полной общностью учения».

Экономический либерализм

Одной из главных идей, объединивших физиократов, был экономический либерализм, нашедший выражение в знаменитом принципе «laissez faire» («предоставить свободу деятельности, не мешать»), который определил оптимальные отношения государства и экономики. Ходила легенда о его возникновении. У предприимчивого буржуа якобы спросили, чем может ему помочь государство. На что он как раз и ответил крылатыми словами: «Не мешайте!» («laissez faire»), ясно показав, что в помощниках не нуждается. Теоретическая логика этого принципа такова: коль скоро на основе саморегулирования рынок всегда приходит в оптимальное состояние, то любое вмешательство в этот процесс может только отклонить экономику от оптимума. А любое состояние, отличающееся от оптимума, обладает худшими характеристиками, чем сам оптимум.

С легкой руки физиократов принцип невмешательства государства в рыночное саморегулирование господствовал в науке и практике полтора столетия. А совсем недавно он послужил знаменем для наиболее радикальной части реформаторов в России. По их представлению, для начала экономического подъема в нашей стране достаточно было приватизировать экономику и ограничить вмешательство государства — все остальное сделает сам рынок. Только не мешайте! В действительности события развивались не столь удачно. Чуть позже (при анализе кейнсианства) мы остановимся на границах применимости принципов экономического либерализма.

Другой объединявшей физиократов идеей было ошибочное представление о том, что богатство создается только в сельском хозяйстве. Промышленников они называли «бесплодным классом», не производящим нового богатства, а лишь преобразующим сельскохозяйственный продукт в иную форму. То есть истинный рост богатства происходил тогда, когда брошенное в землю зерно давало вдесятеро больший урожай. А когда зерно перемалывали в муку и пекли из нее хлеб, богатство лишь меняло форму, но не увеличивалось в размерах.

С современных позиций может показаться, что прогресс, достигнутый физиократами в решении принципиального для экономической науки вопроса об источниках богатства, был невелик, что понимание физиократами богатства столь же ограничено, как и взгляды меркантилистов, отождествлявших его только с деньгами. («Как это может быть, чтобы, скажем, автомобильный завод не создавал никакого богатства?») Но вспомним, что тогдашняя Франция на 95% была аграрной страной, поэтому сельскохозяйственная продукция составляла львиную долю всего, что производилось в стране. Следовательно, для той эпохи ошибка физиократов была простительной.

Ф. Кенэ

Продуктивность нового подхода, переключившего внимание экономистов с денег на реальные блага, блестяще продемонстрировал лидер физиократов, придворный врач знаменитой маркизы де Помпадур Франсуа Кенэ (1694–1774). Он начал заниматься экономическими исследованиями в преклонном возрасте, но успел создать великую и загадочную работу «Экономическая таблица», надолго опередившую свое время и потому не понятую современниками. Кенэ показал полный цикл движения продукта: от его создания в сельском хозяйстве, через распределение и обмен между разными социальными группами вплоть до потребления. Тем самым был сделан первый подход к проблеме воспроизводства, т.е. выяснению того, как экономика может год за годом поддерживать свое существование, словно вечный двигатель, ни на миг не прекращая производства и потребления. Современный французский экономист Раймон Барр пишет: «Благодаря «Экономической таблице» Кенэ и физиократы… взяли на вооружение метод анализа, возрожденный в ХХ в. Василием Леонтьевым».

Представители другой — английской — ветви классической политэкономии пошли дальше физиократов. Богатство они отождествили со всем разнообразием товаров, безразлично к тому, промышленные они или сельскохозяйственные.

А. Смит

Возможно, самым знаменитым экономистом всех времен и народов является английский (шотландский) экономист Адам Смит (1723–1790). В своем бессмертном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) он впервые перешел от решения отдельных экономических проблем к системе экономических знаний. Его подход включал три основных компонента:

1. понятие экономического человека, или, как его называл Смит, человека-эгоиста.
2. принцип «невидимой руки».
3. естественный порядок.

Так, А. Смитом была объяснена «самопроизвольная организация экономического мира под действием личного интереса».

Модель экономического человека А. Смита возникла под влиянием философской теории естественного права, решающей дилемму взаимодействия индивида и государства в пользу личного интереса человека. Каждый индивид, с точки зрения А. Смита, по природе эгоистичен и стремится к постоянному увеличению своего богатства, но это не является пороком, а наоборот, ведет общество к благополучию.

Принцип «невидимой руки» объяснял эту, казалось бы, парадоксальную ситуацию. Посудите сами, как может существовать и благоденствовать общество, состоящие из эгоистов, которые стремятся к материальному обогащению? А. Смит показал, что рынок устроен так, что реализовать свой личный интерес индивид может, только предлагая свой труд и продукты труда в обмен. «Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов». Значит, преследующий собственные выгоды человек «невидимой рукой» направляется на цели всего общества, способствует его развитию.

Под естественным порядком А. Смит понимал условия, при которых наиболее эффективно осуществлялось бы благотворное действие личного интереса и «невидимой руки». Видевшаяся ему картина фактически представляла собой идеализированную модель раннего капитализма: рынок, свободный от каких-либо феодальных ограничений (например, цеховых ограничений на ремесленную деятельность), множество предприятий, конкурирующих на нем друг с другом, минимальная роль государства в экономике.

А. Смит внес существенный вклад в изучение стоимости товара. Он выдвинул четыре разные теории стоимости. По одной из них стоимость товара определялась только трудом. Этой концепции — она получила название трудовой теории стоимости — предстояло сыграть огромную роль в истории экономической науки, ибо она отвечала на вопрос об источнике богатства. Смит писал: «Самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще». Адам Смит остался в истории экономической теории как «истинный творец» политической экономии.

Д. Рикардо

Традиции классической политической экономии продолжил и развил соотечественник Смита Давид Рикардо (1772–1823). Он внес большой вклад в развитие методов экономической науки, используя логические приемы, научную абстракцию и элементы моделирования. Рикардо также существенно углубил и сделал более последовательной трудовую теорию стоимости. Открытый им закон сравнительных преимуществ до сих пор является теоретической основой концепций международной торговли.

Д.С. Милль

Джон Стюарт Милль (1806-1873) — английский экономист, сын известного экономиста Джеймса Милля, близкого друга Д. Рикардо — завершил классическую школу и синтезировал ее идеи. Милль внес вклад в развитие метода экономической науки и создал свою теорию социальных реформ, которая включала уничтожение наемного труда с помощью кооперативной производительной ассоциации, социализацию земельной ренты с помощью земельного налога и ограничение неравенства с помощью сужения права наследования.

Отметим важную особенность всей классической школы: большинство принадлежавших к ней экономистов верило в неисчерпаемый потенциал рыночной экономики. Наблюдая жестокую действительность раннего капитализма (бедность значительной части населения, непосильный 12-часовой и даже более длительный рабочий день, использование детского труда и т.п.), они как гуманные люди сожалели об этом, но как ученые считали подобные проблемы частными отрицательными сторонами в целом лучшего из возможных общественных устройств и потому готовы были мириться с ними.

Т.Р. Мальтус

Так, друг и одновременно оппонент Д. Рикардо Томас Роберт Мальтус (1766–1834) ужаснул своих современников мрачной перспективой перенаселения и голода, грозящего человечеству. Он же предложил жесткие меры по ограничению роста населения, включавшие, например, принудительную стерилизацию неимущих. Мальтузианский закон народонаселения до сих пор будоражит умы экономистов.

Ж.Б. Сей

Логическим завершением тенденции идеализации рыночной экономики стали исследования Жана Батиста Сея (1767–1832), французского экономиста и предпринимателя. Он сформулировал закон рынка — «закон Сея». Этот закон, служивший экономистам своеобразным знаменем на протяжении ста лет, утверждал столь совершенную саморегулируемость рыночной системы, что даже отрицал возможность кризисов в экономике.

К. Маркс

Крутой перелом в науке наступил в результате деятельности великого немецкого экономиста Карла Маркса (1818–1883). Он создал экономическую доктрину, которая повлияла в ХХ в. на судьбы всего человечества и особенно России.

Если для большинства классиков социальные противоречия были негативной, но частной стороной рыночной экономики, то К. Маркс увидел в них само существо капитализма. Он исследовал экономическое противостояние труда и капитала и сделал вывод о неизбежной победе труда над капиталом и уничтожении последнего. «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют…» — писал К. Маркс в своем основном труде «Капитал».

Теоретической основой антикапиталистических выводов К. Маркса, как это ни парадоксально, послужила та самая трудовая теория стоимости, которую создали «певцы» рыночной экономики А. Смит и Д. Рикардо. Действительно, если все блага создаются только трудом, а тем, кто трудится (рабочим), достается лишь незначительная часть созданного (т.е. оплачивается лишь часть затраченного ими рабочего времени), то доход владельцев капитала и земли неизбежно следует признать неоплаченной частью рабочего времени. Маркс называл эту часть стоимости товара прибавочной стоимостью. Другими словами, вывод об эксплуатации труда капиталом является прямым следствием трудовой теории стоимости.

Политическая ангажированность К. Маркса в пользу рабочего класса предопределила историческую судьбу его учения, превратив его в дальнейшем в идеологию радикальных, настроенных на полное уничтожение капитализма бедных слоев населения. Оно также стало теоретической базой деятельности массовых левых партий.

В чисто теоретическом плане крупнейшие заслуги К. Маркса связаны с соединением экономических и исторических знаний. До Маркса экономика рассматривалась в основном как статичный, неизменный объект. Маркс создал одну из первых теорий развития экономики, положив начало перспективному направлению исследований, которое в ХХ в. (с немарксистских позиций) было продолжено Й. Шумпетером (1883–1950). «Значение Маркса для современной экономической теории, — считает Василий Леонтьев, — заключается в том, что его работы — это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности».

1.1.4. Маржинальная революция

Появление следующей крупной научной школы — маржинализма — относится к 70-м годам XIX в. и связано с изменениями в экономике и промышленном производстве. Бурное развитие экономики, вызванное промышленной революцией, продолжалось весь XIX в. Множество технических изобретений, переход к фабричному производству, механизация труда, развитие транспорта, строительство железных дорог и многое другое способствовали насыщению рынка товарами и услугами, а также резкому обострению проблем реализации продукции. Рынок, где правила диктовал продавец, постепенно превращался в рынок покупателя. Не учитывать потребителя и его роли в экономике, как это делала классическая школа, было уже нельзя.

Австрийская школа

На первом этапе развития маржинализма в 1870-х годах известность получила австрийская школа, созданная Карлом Менгером (1840–1921) и его учениками Фридрихом фон Визером (1851–1926) и Эйгеном фон Бём-Баверком (1851–1914).

Маржиналисты изучили мотивы поведения человека как потребителя и пришли к выводу о связи психологической ценности того или иного блага для потребителя с количеством данного блага, уже имеющегося в его распоряжении. Например, разве можно признать равными полезность одного единственного нарядного костюма и седьмого, когда уже есть шесть. Очевидно, полезность следующих — восьмого, десятого… сотого — костюмов будет оцениваться потребителем все ниже и ниже. На профессиональном языке эта закономерность получила название закона убывающей предельной полезности (название школы «маржинализм» происходит как раз от фр. marginal — предельный). Открытие этого закона изменило понятие создаваемого нацией богатства: так, достижением производителей можно считать не все то, что они смогут произвести, а только нужное потребителям количество блага.

Неоклассическая школа

Хотя маржиналисты произвели в экономической науке революционные изменения, они в то же время продолжили некоторые важные традиции классической школы. В первую очередь маржиналистов и классиков объединяет подход к рынку как к саморегулирующейся, не требующей государственного вмешательства системе. Не случайно маржиналистов «второй волны» называют неоклассиками.

Наибольший вклад в развитие маржинальной школы на этом этапе внесли английские экономисты (так называемая кембриджская школа) и в первую очередь Альфред Маршалл (1842–1924). В своей работе «Принципы экономики» (1890) А. Маршалл дал экономической науке новое название — экономикс (economics), исключив таким образом «государственный акцент», присутствовавший в прежнем термине «политическая экономия». Объектом исследований экономики в рамках неоклассической школы стал процесс выбора наиболее эффективного, оптимального способа использования ограниченных ресурсов для получения максимально возможного полезного эффекта. Очень важно также, что маржинальная теория включила представление о множественности факторов производства (ресурсов). (Теорию факторов производства выдвинул Ж.Б. Сей в начале XIX в., продолжив идею А. Смита о трех составных частях стоимости товара — труде, земле, капитале.)

Если трудовая теория стоимости сводила создание богатства к единственному источнику — труду, то многофакторная концепция признавала вклад ряда факторов — капитала, земли, предпринимательской способности. Тем самым была сформулирована теоретическая альтернатива марксистской концепции эксплуатации труда. Взаимоотношения разных слоев общества с этой точки зрения стали выглядеть не как антагонистическая борьба эксплуататоров и эксплуатируемых, а как кооперация владельцев разных факторов производства ради достижения выгодного всем результата.

Еще одна крупная заслуга Маршалла состоит в том, что он дал конструктивное разрешение разгоревшемуся научному спору о факторах, определяющих рыночную цену. Сторонники классической политической экономии считали, что рыночная цена формируется под влиянием издержек производства (например, затрат труда). Австрийская маржинальная школа выдвинула тезис о зависимости рыночной цены от предельной полезности блага, т.е. от потребителя. А. Маршалл создал теорию рыночной равновесной цены, в которой показал зависимость свободного рыночного ценообразования как от спроса, так и от предложения. Этот подход получил название «логики ножниц». Каким лезвием ножниц вы режете бумагу? Видимо, обоими. Так и цена на рынке находится под влиянием сразу двух факторов — спроса и предложения, и нельзя сказать, который из них важнее.

Маржинальная школа внесла большой вклад в расширение объекта экономической науки, в которую прочно и навсегда, кроме чисто экономических процессов, вошли психологические аспекты.

1.1.5. Кейнсианская революция

Кейнсианская революция связана с именем выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946). Почву для нее подготовили качественные изменения, произошедшие в экономике в конце XIX–начале XX в.: монополизация, ограничивающая свободную конкуренцию, экстренное государственное регулирование во время Первой мировой войны и особенно разрушительный экономический кризис 1929–1933 гг. — знаменитая Великая депрессия.

Этот кризис выявил уязвимость представлений классической и неоклассической школ об идеальной эффективности рынка. Нынешнему поколению россиян, к сожалению, легко представить ситуацию тех лет на Западе. Падение производства в ходе Великой депрессии имело примерно те же масштабы, что и современный кризис в нашей стране. При этом проходили годы, а рынок, вопреки утверждениям теории, упорно «не хотел» саморегулироваться: производство не росло, безработица не рассасывалась, инвестиции отсутствовали. Очень многие на Западе думали, что капитализм в соответствии с прогнозом К. Маркса доживает последние часы.

Дж. Кейнс доказал невозможность полноценного действия в новых условиях принципа «невидимой руки» А. Смита и опроверг закон Сея. Саморегулирование рынка, с его точки зрения, не было абсолютно совершенным и в неблагоприятных условиях вполне могло вести к длительной консервации кризиса. В своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Кейнс обосновал необходимость постоянного присутствия государства в экономике. Он разработал государственную экономическую политику, основными рычагами которой были доходы и расходы бюджета, а также кредитно-денежные отношения. Эта политика потом десятилетиями активно и с успехом применялась в ряде стран и принесла Дж. Кейнсу славу «спасителя капитализма».

Дж. Кейнс признавался, что идею государственного активизма он почерпнул у меркантилистов, чье учение было предано забвению на долгие годы.

Неокейнсианство

В 50-60-х годах ХХ в. последователи и ученики Дж. Кейнса — Э. Хансен, Дж. Хикс, Р. Харрод, Е. Домар — продолжили развитие теории государственного регулирования. Они положили начало неокейнсианской экономической школе. В их исследованиях, в отличие от работ самого Кейнса, рассматривалась регулирующая деятельность государства в условиях не только кризиса, но и подъема. Государство должно маневрировать расходами, сокращая их в период бума и увеличивая во время депрессии. Так, государство сглаживает всплески циклических перепадов конъюнктуры, оно как бы противостоит экономическим ветрам. Неокейнсианцы создали теорию экономического роста, связав ее с учением об инвестициях. В целом кейнсианские и неокейнсианские рекомендации были направлены на достижение в экономике высокого уровня занятости и увеличение государственного регулирования.

1.1.6. Монетаристская контрреволюция

Полное господство идей государственного регулирования в экономике в середине ХХ в. сменилось к концу 1970-х годов возвратом к традициям экономического либерализма. Этому было несколько причин.

Во-первых, разрастание государственного сектора и расходов на него увеличило налоговое бремя, что в свою очередь ослабило мотивацию предпринимательской деятельности. Использование кейнсианских рецептов поддержания в экономике высокой занятости имело, как постепенно выяснилось, и негативную сторону — резкое усиление инфляции.

Во-вторых, в результате принципиальных технологических изменений, в частности широкого использования микропроцессоров и компьютерной техники, стали конкурентоспособными не только предприятия-гиганты, но средние и даже малые фирмы. Конкурентность рынка резко увеличилась. Следовательно, во многом восстановились предпосылки для эффективного саморегулирования рынка, сбои в механизме работы которого раньше были одним из важных аргументов в пользу кейнсианства.

На несколько десятилетий основные позиции в мировой экономической мысли завоевал монетаризм. Специфика его по сравнению с неоклассикой состоит в том особым значении, которое он придает сфере денежного обращения. Кстати, само название школы происходит от английского слова money — деньги. По мнению монетаристов, экономическая функция государства состоит в поддержании стабильного денежного обращения, например, в недопущении инфляции. На смену кейнсианской «задаче №1» — достижению полной занятости — монетаризм выдвинул цель обеспечения стабильности покупательной силы денежной единицы.

М. Фридмен

Наиболее известным представителем монетаризма является современный американский экономист Милтон Фридмен (1912–2006). Он сформулировал главный тезис монетаристов — «деньги имеют значение». В этом хорошо звучащем по-английски, но почти не переводимом на русский язык лозунге, заключена мысль, что главное воздействие на общую конъюнктуру в стране оказывают изменения в денежно-кредитной сфере. Хаотические изменения денежной массы, которые государство создает в ходе кейнсианского регулирования экономики, усиливают нестабильность, вместо того чтобы гасить колебания. Фридмен считает, что для стимулирования производства необходимо стремиться к устойчивому, но низкому (чтобы не вызвать инфляции) темпу увеличения массы денег в обращении.

Реализацией монетаристских идей на практике в 1980-е годы занимались правительства консервативного и правого толка, в первую очередь кабинет М. Тэтчер в Англии и администрация Р. Рейгана в США. Ими был предпринят ряд антиинфляционных мер, в частности, сокращен порождающий инфляцию дефицит государственных бюджетов, ограничено вмешательство государства в некоторые сферы экономики, проведена так называемая политика дерегулирования. Однако радикально уменьшить весьма значительную роль государства в экономике им явно не удалось. В 1990-е годы наблюдается заметный ренессанс кейнсианства, а государственная политика часто носит характер компромисса между кейнсианскими и монетаристскими рекомендациями.

В России под сильным влиянием монетаристской концепции находилось одно из первых реформаторских правительств — правительство Е. Гайдара; политики схожей ориентации были и в последующих кабинетах.

1.1.7. Институционализм — бунт против формализма

Институционализм, возникнув в США в начале ХХ в., развивается вплоть до настоящего времени. Его называют «бунтом против формализма» классических и неоклассических традиций, в которых экономические процессы объясняются с помощью небольшого числа формализованных параметров (цена, процент, спрос и т.п.), а сложная (причем часто внеэкономическая) природа поведения человека и закономерности организации человеческого общества не учитываются.

Заслугой американской институциональной школы стал прорыв в определении объекта исследования экономической науки, что хорошо отражает весьма широкое толкование понятия «институт», давшего название самому течению.

Институты — это структурные элементы экономики, определяющие «правила игры», по которым в ней протекают процессы. При этом институтом может быть определенная организация, например профсоюз. А может быть и устойчивая форма поведения людей, например забастовка. Все институты своими корнями связаны с коллективной психологией общества. Они отражают как экономические, так и неэкономические явления (так, политические партии — это тоже институты).

Согласно взглядам институционалистов, развитие экономики определяется в первую очередь именно характером существующих в ней институтов. Так, последствия снижения спроса на продукцию отрасли будут различными в зависимости от того, действуют ли в ней крупные корпорации, монополизирующие рынок, или нет. В первом случае, в частности, маловероятно снижение цен, тогда как во втором — оно обязательно произойдет. То есть цены, объемы спроса, предложения, ставки процента и прочие параметры, традиционно находящиеся в центре внимания экономической науки, сами по себе мало что говорят. Последствия их изменений зависят от институциональной среды, которая сложилась в обществе. Соответственно научные школы, не уделяющие должного внимания институтам (например, неоклассическая школа), по мнению институционалистов, не могут претендовать на верное объяснение смысла экономических процессов. Объединяет институционалистов и особое отношение к функциям государства, которому вменяется в обязанность самое непосредственное участие в экономической деятельности посредством общественного контроля над бизнесом.

Основоположником американского институционализма был Торстейн Веблен (1857–1929). Его протест против классической и неоклассической школ нашел отклик в американской, а затем и европейской научной и общественной среде. Другой американский экономист Дж. Коммонс стал основателем социально-правового течения в институционализме, заложив основы концепций «социального мира» и «социального контроля».

Эстафетную палочку традиционного институционализма в 1960-х годах подхватили новые институционалисты. Дж. Гэлбрейт, Р. Арон, У. Ростоу, Д. Белл и др. создали теории индустриального и постиндустриального общества, в котором НТР служила основой социального прогресса, приводила к преодолению социальных противоречий путем бесконфликтной эволюции.

В 70-80-е годы ХХ в. появилась еще одна разновидность институционализма — неоинституционализм. Он представлен теорией прав собственности и новой теорией фирмы, создателями которых стали Рональд Коуз, А. Алчиан, Д. Норт и др. Неоинституционалисты, в отличие от старых и новых институционалистов, стремятся на новой, более реалистичной основе восстановить единство науки, использовать достижения неоклассиков.

Обобщим наш краткий экскурс в историю. На рис. 1.1 показано, как от своих корней в Древнем мире наука постепенно набирала силы и подразделялась на самостоятельные экономические школы. Хорошо прослеживается значение классической политической экономии — ствола, от которого отходят ветви всех современных научных концепций.

Левая ветвь древа отражает экономические течения, связанные с поиском идеалов социальной справедливости — школа социалистов-утопистов, марксизм. Представители этого направления критически рассматривают имеющиеся противоречия в рыночной экономике, считают необходимым заменить ее более справедливым централизованно управляемым строем.

Другие три ветви древа экономической мысли, отходящие вправо, отражают научные школы, в целом согласные с высокой эффективностью рыночной системы. Левая из них — институционализм — наиболее остро реагирует на конфликтность капиталистического строя, считая государство тем арбитром, который должен вмешиваться и сглаживать противоречия между трудом и капиталом.

Центральная ветвь древа — это кейнсианские концепции, обосновывающие умеренное государственное регулирование экономики в интересах довольно большой части общества.

Крайнюю правую ветвь древа составляет неоклассическая школа, рассматривающая рыночную экономику как саморегулирующуюся систему. В соответствии с этой теорией государство должно как можно меньше вмешиваться в экономику. Неоклассические концепции в большой степени учитывают интересы крупного и среднего капитала.

Значение, факторы и критическая оценка

В этой статье мы обсудим физиократию: — 1. Значение физиократии 2. Факторы, поднявшие физиократию 3. Критическая оценка.

Значение физиократии :

Психократия — это собирательное название тех экономических принципов и политики, которые развивались во Франции в середине 18 века. Психократия также известна как «сельскохозяйственная система».Экономических мыслителей, внесших вклад в рост и развитие физиократии, называют физиократами.

Физиократы считаются основателями экономической науки, потому что они первыми поняли общие принципы, лежащие в основе экономических явлений, и разработали теоретическую систему. Психократия также считается первой школой экономической мысли. Термин физиократия означает «Власть природы».

Психократия может быть определена как реакция на меркантилизм и его концепции.Физиократы считали, что меркантильная политика вместо того, чтобы приносить пользу, нанесла народам большой вред. Поэтому они восстали против меркантильной политики.

Согласно Жиду и Ристу, «Физиократам следует приписать основание самой ранней школы экономистов в самом полном смысле этого слова. Вступление этой небольшой группы людей на историческую арену — самое трогательное событие ».

Влиятельную французскую школу мыслителей начала 18 века возглавляли «Кенэ и Тюрго».Они верили в существование естественного закона, регулирующего вселенную. Их упор на сельское хозяйство заработал для их системы мышления название сельскохозяйственной школы.

Факторы, которые привели к физиократии :

В 1750 году Франция создала благоприятный климат для зарождения физиократических идей. Возникновение физиократии повлекло за собой множество экономических, политических и социальных факторов. Во-первых, физиократия была, по сути, восстанием французов против меркантилизма.При Кольбере, знаменитом министре финансов Франции, меркантилизм был доведен до крайней степени.

В результате было пренебрежение сельским хозяйством и множеством государственных постановлений. Таким образом, была необходима экономическая теория, чтобы доказать, что торговая политика неблагоприятна для прогресса и благосостояния нации. Физиократы предоставили теоретическую основу для нападок на меркантилизм.

Во-вторых, налоговая система Франции была коррумпированной, неэффективной и несправедливой. Дворяне и священнослужители, владевшие почти 2/3 земель, были освобождены от прямого налогообложения.С другой стороны, налоговое бремя для бедных было очень тяжелым. На бедных повлияли налоги, такие как налог на соль, подушный налог и т. Д.

В-третьих, финансы французского правительства были в плохом состоянии. Ненужные войны и роскошная придворная жизнь королей Людовика XIV и XV сделали правительство банкротом. Итак, правительство начало брать кредиты.

В-четвертых, французские фермеры различными способами эксплуатировались дворянами и помещиками. Помещики забирали большую долю продукции.Правительство обложило фермеров высокими налогами. Даже рынки сельскохозяйственных товаров были ограничены, потому что меркантилизм был в пользу промышленных товаров.

В-пятых, общие экономические условия Франции также были неблагоприятными. Британия уже осознала, что было неправильной политикой развивать торговлю и промышленность за счет сельского хозяйства. В Англии происходила аграрная революция. Так что во Франции также внимание было направлено на сельское хозяйство.

Наконец, на перемены работали и другие силы.Политические и моральные философы подчеркивали важность личности, а не богатства. Они сказали, что человек должен быть центром обучения.

Таким образом, как говорит Эрик Ролл, «С физиократами мы вступаем в эру школ и систем экономической мысли». Физиократы играют важную роль в истории экономической мысли, потому что они представляли первую школу экономистов.

Меркантилисты были обычными людьми, делавшими упор только на внешнюю торговлю. Но физиократы осознавали важность различных видов экономической деятельности и их взаимосвязи.В физиократической системе связаны все социальные факторы, такие как производство и распределение. Короче говоря, физиократы были реформаторами.

Критическая оценка физиократии:

Психократия была восстанием французского народа против меркантилизма. Именно с этой точки зрения мы должны судить об экономических идеях физиократов. В то время как меркантилисты были заняты золотом, физиократы подчеркивали «настоящее богатство» в виде сырых продуктов.

Меркантилисты стремились к максимальному увеличению экспорта и минимизации импорта с целью обеспечения благоприятного торгового баланса.Но физиократы в целом считали внешнюю торговлю злом. В то время как меркантилисты верили в регулирование торговли и промышленности, физиократы предлагали свободу торговли и промышленности.

Несмотря на вышеуказанные достоинства, физиократы ошибались, считая только сельское хозяйство производительным занятием. Торговля и промышленность одинаково важны и продуктивны. Физиократы неправильно представляли себе производство. Они считали производство непродуктивным, хотя оно создает полезность.Кроме того, физиократы несли основную ответственность за неправильное разделение труда на производительный и непродуктивный.

Самый большой недостаток физиократической доктрины — это отсутствие какой-либо ссылки на ценность. Физиократы предлагали полную свободу торговли и промышленности. Но абсолютная свобода торговли не рекомендуется. Целью физиократов было развитие сельского хозяйства. Они считали землю единственным источником богатства.

Из этого следовало, что налоги должны платить помещики.Но эта идея противоречит интересам аграрного класса. Самым слабым местом физиократической системы является теория распределения.

Но в то же время мы должны помнить, что физиократы внесли важный вклад в экономическую мысль:

1. Они ставят экономику на научную основу, применяя научные методы.

2. Экономическое развитие было главной заботой физиократов. Они осознали важность сельского хозяйства, дающего излишки для накопления капитала.

3. Физиократы были первой школой экономистов, проанализировавших капитал и накопление капитала.

4. Физиократы осознали взаимозависимость различных классов в экономике.

5. Физиократы настаивали на том, чтобы правительство ограничило его функции.

6. Они выступали за прямые налоги, а не за косвенные налоги.

7. Наконец, физиократы должны занять высокое место среди тех, кто подготовил почву для Французской революции.

Статьи по теме

HET: физиократы

---

Физиократы Физиократы были группой французского Просвещения. мыслители 1760-х годов, окружавшие французов придворный врач Франуа Кенэ. Основополагающим документом физиократической школы была «Таблица » Кенэ. conomique (1759). Во внутренний круг входил маркиз де Мирабо, Мерсье де ла Ривир, Дюпон-де-Немур, Ле Тросн, аббат Бодо и несколько других.Современникам их часто называли просто les conomistes . Краеугольным камнем физиократической доктрины было учение Франсуа Кенэ. (1759, 1766) аксиома о том, что только сельское хозяйство дает излишек — то, что он назвал чистым продуктом (чистый продукт). Физиократы утверждали, что производство и торговля имеют такую ​​же ценность, как и вклад в производство. производство, поскольку оно создавалось в выпуске, и, следовательно, не создавало чистых продукт. Как и многие Просвещения мыслители, и вопреки меркантилистам, физиократы считали, что богатство нации заключается не в ее запасах золото и серебро, а скорее размером его чистого продукта.Но это отождествление этого чистого продукта исключительно с сельским хозяйством, которое Физиократы были разными. Физиократы утверждали, что старый Кольбертист политика поощрения коммерческих и промышленных корпораций была заблудший. Дело не в том, что торговля и производство должны они сказали, что это не стоит правительство, чтобы исказить всю экономику с помощью монополистических уставов, контроля и защитные тарифы для поддержки секторов, которые не производят нетто-продукции и, следовательно, не добавили богатства нации.Правительственная политика, если таковая имеется, должна быть направлен на максимальное увеличение стоимости и объема производства в сельскохозяйственном секторе. Но как? Французское сельское хозяйство в то время все еще находилось в ловушке средневековья. правила, сковавшие предприимчивых фермеров. Феодал последних дней обязательств — таких как corve , ежегодный трудовой долг фермеров перед состояние — оставались в силе. Монопольная власть купца гильдии в городах не разрешали фермерам продавать свою продукцию наивысшим покупателя и покупают их материалы у самого дешевого источника.Даже большим препятствием были внутренние тарифы на перемещение зерна между регионы, что серьезно затрудняло торговлю сельскохозяйственной продукцией. Общественные работы необходимы для сельскохозяйственного сектора, такие как дороги и дренаж, остались в плачевное состояние. Ограничения на миграцию сельскохозяйственных рабочих означали что общенациональный рынок труда не может сформироваться. Фермеры в производственные районы страны столкнулись с нехваткой рабочей силы и завышенными затратами на заработную плату, таким образом вынуждая их свернуть свою деятельность.В непродуктивных областях, в напротив, массы безработных, погрязших в нищете, удерживали заработную плату слишком низко. и, таким образом, местных фермеров не поощряли к осуществлению более продуктивных сельскохозяйственная техника. Именно в этот момент физиократы прыгнули в свой невмешательство отношение. Они призвали к снятию ограничений на внутреннюю торговлю и трудовая миграция, отмена короны , отмена спонсируемые государством монополии и торговые привилегии, демонтаж системы гильдий и т. д. По финансовым вопросам физиократы, как известно, настаивали на своем налог »на земельную ренту — l’impt unique . Физиократы утверждали что, поскольку земля является единственным источником богатства, то бремя всех налогов в конечном итоге ложится на землевладельца. Так что вместо взимание сложного сбора разрозненных налогов (которые трудно администрировать и может вызвать временные искажения), наиболее эффективно просто пойти непосредственно к базовой и налоговой арендной плате за землю. Какими бы практичными ни были многие меры политики физиократов, они их аргументы в метафизических облаках.Они различали ordre naturel (естественный порядок или социальный порядок, продиктованный законы природы) и ordre positif (положительный порядок или социальный порядок продиктовано человеческими идеалами). Они взяли на себя эту социальную философы перепутали и то, и другое. The ordre positif был полностью посвящен антропогенным конвенциям, о том, как общество должно быть организованным, чтобы соответствовать некоему идеалу, созданному человеком. Это они утверждал, что такое «естественный закон» и «общественный договор» философы, такие как Локк и Руссо, были озабочены.Однако физиократы утверждали, что ничего «естественным» в них вообще — и поэтому эти теории должны быть свалил. Напротив, ordre naturel были законами природы, которые были даны Богом и неизменны по человеческому замыслу. В считали, что из только людей имели выбор либо структурировать свои государство, экономика и общество в соответствии с ordre naturel или идти против этого. Физиократы посчитали, что они выяснили, что такое порядок . naturel на самом деле было.Они считали, что предписываемая ими политика приведет к этому. Сам термин «физиократия» (введен от Дюпон де Немур (1767)) буквально переводится как «правило природы». Так что же это был за ordre naturel ? Экономика этого просто. Физиократы выделили три класса экономики: «производительный» класс (сельскохозяйственные рабочие и фермеры), «стерильный» класс (рабочие, ремесленники и торговцы) и класс «собственников» (которые присвоили чистый продукт в качестве арендной платы).Доходы перетекали из сектора в сектор, и, таким образом, от класса к класс. «Естественное состояние» экономики возникло, когда эти потоки доходов находились в состоянии «баланса», т.е. когда ни один сектор расширен и ни один не сократился. Когда-то «естественное состояние» было достигнуто, экономика просто продолжала гудеть, воспроизводя себя бесконечно. Физиократы объяснили свою систему в знаменитой таблице Tableau conomique (1758). Франсуа Кенэ. (кликните сюда для анализа таблицы Tableau Кенэ). Утверждалось, что Кенэ развил эту идею, потому что, будучи врачом, он провел аналогию с кровообращением и «гомеостазом» тела. Но на самом деле идея естественного баланса потоков доходов были изложены в экономических теориях Пьера де Буагильбера и Ричард Кантильон. Действительно, Физиократы также обязаны Кантильону своей «земельной теорией стоимости». (см. наш обзор системы Кантильона). Интересно отметить, что физиократы защищали свой невмешательство. политических выводов, а не просто прагматических аргументов в пользу улучшения сельскохозяйственных производства, но чаще мистическими взглядами на роль государства в их ordre naturel .Физиократы, в отличие от некоторых своих современников, продолжал рассматривать государство как паразитическое образование. Это живет за счет экономика и общество, но это не часть его . Правительство имеет Нет предписанного места в ordre naturel . Его единственная роль — установить законы людей таким образом, что позволяет данным Богом законам природы привести в порядок естественный порядок. Любой попытка правительства повлиять на экономику против этих природные силы приводят к дисбалансу, который откладывает приход естественных укажите и держите чистый продукт ниже того, чем он был бы в противном случае.Общий невмешательство политика и «единый налог» были самыми быстрыми, наименее искажающими и наименее затратные способы достижения естественного состояния. Физиократы полагали, что чистый продукт естественного государства был максимальный чистый продукт, устойчивый в долгосрочной перспективе. в отличие от Меркантилисты, физиократы не особо много думали о максимизирует ли чистый продукт была «хорошей» идеей (например, сделал это усилить власть государя? принесло ли это всеобщее счастье? делал улучшить общую мораль? и т. д.). Продолжая Кантильон, «друг человечества» Мирабо (1756) пробормотал что-то об истинном богатстве нации, которое составляет ее население, ergo чем больше чистый продукт, тем выше устойчивость населения. Но большинство из них сосредоточились на том, что это было «естественным» делать. И все «естественное» по духу возраста, было «хорошим» делом. Политические меры, за которые выступали физиократы, иногда назывались с интересы дворянства и помещиков, несмотря на их единый налог полностью падает на них.Они вызвали сильную оппозицию со стороны неоколбертистов. эпохи, которые считали, что Франция должна продолжать стремиться к тому, чтобы стать коммерческим и промышленная мощь, как Нидерланды или Англия. Поскольку Кенэ был частным врачом мадам де Помападур, любовницы Людовика XV, клика физиократов пользовалась авторитетом. хорошая степень защиты во французском суде. Однако после смерти Помпадура в 1764 году физиократы оказали влияние несколько уменьшилось при дворе. Однако именно в это время что физиократы решили расширить свое влияние и донести свое послание до население в целом.Маркиз де Мирабо начал свой знаменитый «обед по вторникам» в своем доме в Париже. Кенэ не присутствовал, но секта физиократов сделала его своим «общественный» штаб для набора новых членов. Дюпон де Немур взял на себя распространение учения в печати. В 1765-7 гг. Физиократы яростно публиковались в журнале Journal. d’agricultures, du commerce et des finances , которым тогда была компания DuPont. редактирование с догматическим рвением. Некоторые из ранних экономических сочинений Кенэ были запрещен к публикации DuPont за то, что он недостаточно «физиократичен»! После того, как DuPont был удален в 1767 году, физиократы перешли на Ephmrides. du Citoyen , которым управляет аббат Бодо.В 1767, Дюпон де Немур опубликовал свой Physiocratie , окончательное заявление школьное учение. Собственный стиль физиократов не помог их делу. Их догматизм, их напыщенность, их мистицизм в отношении ordre naturel , их «ритуалы» на обедах Мирабо по вторникам, пострадавшие, цветочность, в которой они писали свои трактаты, свои мелкие «кликализм», их безудержное лести и преклонение перед Кенэ, которого они называли «Конфуцием Европы», «современный Сократ» — раздражал практически всех вокруг. Даже те, кто должен быть их естественными союзниками, например Вольтер, Дидро, Руссо и де Мабли презирали физиократов с страсть. В письме Морелле по поводу его предстоящий Dictionnaire , в остальном добродушный Дэвид Хьюм выразил свое пренебрежение к ним так: «Я надеюсь, что в своей работе вы их громите, и раздавите их, толкните их и превратите в прах и пепел! Они есть, действительно, множество людей самых химерических и самых высокомерных, которые существуют сейчас, со времен уничтожения Сорбонны.»(Юм, Письмо Морелле от 10 июля 1769 г.) Адам Смит убил их обмороком похвалы, утверждая, что физиократическая система «никогда не действовала и, вероятно, никогда не причинит вреда ни в какой части света »(Smith, 1776). Фердинандо Галиани видел в них что угодно, только не безобидно. Для него физиократы были опасной группой непрактичных людей с неправильными идеями. В 1768 г., когда Франция развалилась от голода, физиократы все еще призывали «бездействие», бормочущее об их ordre naturel и славном мудрость Кенэ.Это вдохновило Галиани и его последователей на создание их собственный замечательные вклады в оппозицию. Оппозиция физиократам также активизировала Нео-кольбертисты. Франсуа Верон де Форбонне и Жан Граслен отточил и модернизировал доктрины меркантилизма, приобщая их к Просвещению отчасти для того, чтобы противостоять призыву физиократов. Как заметил один современный писатель, хотя физиократическую систему обвиняли в том, что она является «мистицизмом, выставляющим напоказ наука », правда, пожалуй, была совершенно противоположной.Психократия была больше «наука выставляется мистикой». По этой причине Физиократы по-прежнему оказывали значительное влияние на развитие экономики. Особый интерес представляют модификации представленный Жаком Тюрго и его последователей, которых мы могли бы назвать своеобразными «турготинцами» секта Они отошли от физиократического догматизма, утверждая, что промышленность, а не только сельское хозяйство, может также производят чистый продукт. Модифицированная турготская система, переданная в руки Адама Смита, даст «трудовую теорию стоимости» классической школы. Тем не менее, в течение короткого периода времени физиократов и их идей искали. где угодно. Правители Бадена, Швеции, Тосканы, Польши, России, Австрии и даже Соединенные Штаты посоветовались с физиократами. В высшей точкой их влияния стал Жак Тюрго. кратковременное пребывание в должности contrleur gnral Франции с 1774 по 1776 год. При Тюрго многие из предложения физиократической политики — например, отмена внутренних тарифов, была введена отмена единого налога корв , единого налога .В этот период физиократы взорвались. снова в печати с недолговечным изданием Nouvelles Ephmrides Economiques (1774-1776). Однако с падением Тюрго в 1776 году его реформы были все изменилось, и физиократы снова оказались вне поля зрения. (см. Также нашу страницу в физиократических журналах и экономисты-просветители).

Кто такие физиократы? | The Economist

11 октября 2013 г.

К.W. | ЛОНДОН

Если вы попросите двадцать образованных людей определить физиократа, только пара сможет вам помочь. Такие писатели, как А.Р.Дж. Тюрго, маркиз де Кондорсе и Франсуа Кенэ — имена не нарицательные, в отличие от Адама Смита или Давида Рикардо. Но они важны. По словам одного историка конца XIX века, физиократы (называвшие себя «экономистами») создали «первую строго научную систему экономики».

Психократия была теорией богатства. Физиократы во главе с Кенэ считали, что богатство народов происходит исключительно от ценности сельского хозяйства.Кенэ понимал добавленную стоимость довольно примитивно — например, он не понимал, как производство может создавать богатство. А вот фермеры могли. Как объясняет Карл Маркс в «Капитале», «физиократы настаивают на том, что только сельскохозяйственный труд является производительным, поскольку только он, по их словам, дает прибавочную стоимость».

Физиократы наиболее известны своими упрощенными экономическими идеями. Но это был не самый важный их вклад в экономическую мысль. Скорее, революционным был методологический подход физиократов к экономике.

До физиократии экономика не была очень научной дисциплиной. Как мы обсуждали в предыдущем сообщении блога, мыслители-меркантилисты иногда предполагали, что накопление золота — лучшая экономическая стратегия. Идея об экономической эффективности была довольно чуждой.

Но Кенэ был ученым (большую часть своей жизни он был врачом). И он хотел применить научные принципы медицины к изучению богатства. «Tableau Economique», которая показывает на одной странице, как функционирует вся экономика, является самым известным вкладом Кенэ.Кенэ показал, что экономика — это то, что нужно уважать, анализировать и понимать — во многом подобно человеческому телу. Его нельзя было просто отлить в соответствии с волей высокомерного монарха.

Это был чрезвычайно важный шаг вперед. Граф де Мирабо, важная фигура во время Революции, считал Таблицу Кенэ одним из трех великих открытий мира, равных только изобретению книгопечатания и открытию денег.

Знакомые понятия современной либеральной экономики вытекают из научного подхода Кенэ.Физиократы, как и многие другие мыслители восемнадцатого века, разделяли идею «естественного порядка». Они показали, что неизменные законы управляют всеми экономическими процессами. Следовательно, обычно считается, что физиократы были против государственного вмешательства. Мертвая рука государства только испортит естественное развитие экономики. Джейкоб Винер, канадский экономист, назвал физиократов одним из «пионеров систематических представителей» невмешательства (наряду с Адамом Смитом).

Хороший пример нового научного подхода физиократов к экономике можно найти в трудах малоизвестного ученика Луи Поля Абеля. Абей, писавший в 1760-х годах, обсуждал торговлю зерном. Он выступал против меркантилистских идей о том, что делать в период нехватки еды — например, после неурожая. Принятая мудрость подсказывала, что в период дефицита правительство должно вмешаться и насильственно снизить цены на зерно, чтобы люди могли позволить себе его покупать. Правительства также могут запретить экспорт зерна.

Но Абей утверждал, что вмешательство государства в торговлю зерном обречено на провал. Он утверждал, что при более низких ценах производители зерна будут производить меньше. Они также получат меньше прибыли — и, следовательно, у них будет меньше денег для инвестирования в урожай следующего года. Другими словами, вмешательство правительства нарушило бы эффективную работу свободного рынка зерна, что в конечном итоге превратило бы дефицит в голод.

Итак, он утверждал, что правительство должно отступить и позволить местным ценам расти.Производители в других частях страны отреагируют на высокие цены, и этот район будет наводнен зерном. Задача решена. Но Абей понимал, что между повышением цен и реакцией спроса будет определенное время. Итак, по мнению некоторых авторов, аргумент Абеля сводится к тому, что людям, которые не могут позволить себе зерно, следует позволить умереть. Эффективное управление экономикой превзошло гуманизм.

Неудивительно, что многие писатели критиковали физиократов за их догматизм.Адам Смит в забавном отрывке к концу «Богатства народов» подсчитал, что их увлекло стремление к совершенству. Смит, зная, что Кенэ был врачом, утверждал, что:

Некоторые врачи-теоретики […] полагали, что здоровье человеческого тела можно сохранить только с помощью определенного точного режима питания и упражнений, из которых […] малейшее нарушение обязательно вызывало некоторую степень заболевания или расстройства […] однако […] человеческое тело часто сохраняет, по крайней мере, по всей видимости, наиболее совершенное состояние здоровья при большом количестве различных режимов […] .Кенэ […], похоже, придерживался того же мнения относительно политического тела.

Смит считал, что физиократы хотели создать совершенную систему экономического управления laissez-faire — или вообще никакой системы.

Но в данном случае Смит ошибся. Физиократы были менее догматичны, чем думает большинство людей. Тюрго, например, теоретически поддерживал идею о том, что свободная торговля зерном — лучший способ решить проблему дефицита. Но он был ответственен за борьбу с голодом на юго-западе Франции в 1770 году.И на практике Тюрго поддерживал различные программы, которые нельзя назвать невмешательством: среди прочего, программа занятости населения и поддержка импорта. Маркиз де Кондорсе, еще один писатель, связанный с физиократической школой, также был сторонником расширения занятости в государственных учреждениях в периоды нехватки.

Физиократы — сборище неправильно истолкованных. Большая часть их экономической теории бесполезна. Но их подход к изучению экономики был неоценимым вкладом.И, в отличие от многих современных экономических ученых, их увлечение абстрактными моделями не сделало их такими негибкими и авторитетными, как многие полагают.

Рекомендуемый список для чтения:

Albaum, M. (1955). «Моральная защита Laissez-Faire физиократов». [платный доступ] Журнал истории идей , 16 (2), 179–197. [Хорошее и краткое обсуждение физиократической мысли. Отличное вступление. В частности, речь идет о гибкости физиократических идей.

Foucault, M., Senellart, M., & Ewald, F. (Eds.). (2009). Безопасность, территория, население: лекции в College de France 1977-1978 гг. . Макмиллан. [ Глава о дефиците демонстрирует традиционное (и, как утверждается в этом блоге, неправильное) понимание меркантилизма по сравнению с классической экономикой]

Fox-Genovese, E. (1976). Истоки физиократии: экономическая революция и социальный порядок во Франции восемнадцатого века .Итака: Издательство Корнельского университета.

Нил Т. П. (1949). «Концепция экономики физиократов». Ежеквартальный журнал экономики , 63 (4), 532-553. [Смотрит, в частности, на работы Кенэ. Нил утверждает, что все физиократы после Кенэ путали его идеи, в результате чего физиократия превратилась в более жесткую догму, которая была связана исключительно с экономической эффективностью].

Ротшильд, Э. (2013). Экономические настроения: Адам Смит, Кондорсе и просвещение .Издательство Гарвардского университета. [Отличное обсуждение физиократов, особенно в отношении Смита. См., В частности, главу «Экономический и политический выбор»]

Уэр, Н. Дж. (1931). «Физиократы: исследование экономической рационализации». [платный доступ] The American Economic Review , 607-619. [Не обсуждается в этом сообщении в блоге. Хорошее обсуждение социально-политического контекста возникновения физиократии.

Политическая власть против «естественных законов».Психократия и рабство

Автор

Abstract

Как мы знаем, во взглядах физиократов есть два основных элемента: в юридическом плане вера в то, что позитивные законы следуют за естественными; в экономическом плане идея о том, что сельское хозяйство является единственным источником чистого продукта. Важность и взаимозависимость этих двух аспектов также проявляются в связи с проблемой рабского труда и дебатами о его отмене. В этой статье делается попытка исследовать двусмысленность экономических идей физиократов, которые теоретически поддерживали использование бесплатного труда, но на практике были вынуждены из-за политического реализма принять рабский труд, хотя он и рассматривался как результат «больного» закона.В частности, мы покажем, что Ле Мерсье де ла Ривьер и Пьер Пуавр, физиократы и колониальные интенданты, отказались от идеи отмены рабства, тем самым узаконив его продолжение.

Рекомендуемое цитирование

Симона Пизанелли, 2017. « Политическая власть против« естественных законов ». Психократия и рабство », ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И ПОЛИТИКИ, FrancoAngeli Editore, vol. 2017 (1), страницы 67-85.

Рукоятка: RePEc: fan: spespe: v: html10.3280 / spe2017-001003

Скачать полный текст от издателя

Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать его другую версию.

Подробнее об этом товаре

Классификация JEL:

• B11 — Школы экономической мысли и методологии — — История экономической мысли до 1925 года — — — Доклассический (древний, средневековый, меркантилистский, физиократический)
• B31 — Школы экономической мысли и методологии — — История экономической мысли: отдельные лица — — — Физические лица

Статистика

Доступ и загрузка статистики

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: fan: spespe: v: html10.3280 / spe2017-001003 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: http://www.francoangeli.it/riviste/sommario.asp?IDRivista=121 .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента.Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Redazione Riviste (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: http://www.francoangeli.it/riviste/sommario.asp?IDRivista=121 .

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

Принципы физиократической школы экономической мысли — Последствия для политики

Введение

Это вторая доктрина после меркантилизма, которая оказала очень сильное влияние на государственную политику в течение 18, ^, века. До классической работы Адама Смита в 1776 году было только две доктрины или школы мысли, которые имели значительное и доминирующее доминирование над политикой и экономической политикой того времени.Здесь мы обсудим принципы физиократической школы экономической мысли

.

Психократия — это экономическая мысль или экономическая теория, разработанная организованной группой французских экономистов в 18, ^, веках. Эту школу возглавил Франсуа Кенэ (1694-1774) . Франсуа Кенэ был французским экономистом и главным архитектором физиократической школы экономической мысли. Он опубликовал «Tablue Economics» в 1758 году и заложил основы идей физиократической школы экономической мысли.

Психократическая школа экономической мысли считается основоположником экономической науки, поскольку они были инициаторами усвоения принципов, включая экономические явления, и разработки теоретической системы. В этом смысле физиократическая школа известна как начальная школа экономической мысли.

Предпосылки / Обстоятельства во Франции

Исторический, экономический и политический фон играет жизненно важную роль в появлении любых мыслей и принципов.Итак, вот краткое обсуждение общего сценария развития Франции во время появления физиократической доктрины.

• Примерно физиократическая школа возникла примерно в 1750-х годах.
• История началась с правления Людовика XIV
• Людовика XIV правил с 1643 по 1715 год. Король был известен как абсолютный деспот. Людовик XIV попытался централизовать всю власть в период своего правления. Франция выиграла много больших войн под руководством Людовика XIV, но Франция также участвовала в различных ненужных войнах, которые в конечном итоге создали огромное бремя экономического долга для Франции.
• Это было время, когда произошел значительный прогресс и развитие в искусстве, культуре, живописи, музыке и т. Д., Но в то же время экономика Франции столкнулась с множеством проблем.
• Сельскохозяйственный сектор Франции был почти разрушен, а объем государственного долга увеличивался из-за нескольких ненужных войн, в которых участвовала Франция.
• При Людовике XIV Ж. Б. Кольбер был генеральным контролером финансов и был решительным сторонником меркантилизма.Таким образом, меркантилизм во Франции также назывался кольбертизмом.
• Кольбер пренебрегал сельскохозяйственным сектором и сосредоточил государственную политику в производственном секторе на подъеме международной торговли и развитии Франции как сильного национального государства.
• При Кольберте меркантилизм был доведен до чрезмерных масштабов. С другой стороны, Людовик XIV участвовал в различных войнах с другими европейскими странами, в которых не было необходимости участвовать, и в конце истории экономика Франции стала еще хуже.
• Он также продвигал католическое христианство как официальную религию, заменив протестантов. Он централизовал всю власть и освободил всю знать, чиновников и церкви от налогового бремени.
• После этого все налоговое бремя легло на фермеров, где политика Кольбера полностью игнорировала сельскохозяйственный сектор и формулировала всю государственную политику в пользу философии меркантилистов.
• Из-за этого фермеры стали жить хуже, и почти все фермеры страдали от проблем, связанных с голодом.Таким образом, экономика была разрушена, сельское хозяйство было полностью разрушено, а вся экономика была в беспокойном состоянии.
• Правление Людовика XV
• Людовик XV правил с 1715 по 1774 год. Это было время, когда возникла физиократическая школа экономической мысли.
• Во времена Людовика XV Франция снова участвовала в войнах, одной из которых была семилетняя война с Англией.
• Франция потерпела поражение от Англии в такой войне, в результате чего экономика Франции оказалась в более тяжелых условиях.
• Государственный долг увеличивался еще больше. С другой стороны, король Людовик XV не был хорошим администратором и не мог лучше справляться с хозяйственными делами. Условия во Франции становились тяжелыми день ото дня.

Социальные классы во Франции

Класс	Первый класс / Поместье	Второе сословие / Класс	Третье сословие / Класс
Статус / участие	Духовенство (Церковь, отец)	Дворянство	Фермеры, торговцы, ремесленники, фабрика рабочие, юристы, государственные служащие
Население	1лак	4лак	2.7 крор (95% от общей численности населения)
Владение землей	10% земли	25% земли
Налоговое бремя	Нет налогов	Нет налогов	Тяжелое налогообложение
Уровень жизни	Щедрый	Щедрый	Очень плохой

Франсуа Кенэ (1694-1774) -Введение

Он был французским экономистом и интеллектуальным лидером физиократической школы экономической мысли.Кенэ был профессиональным врачом-консультантом короля Людовика XV в Версале. Свою первую книгу по политической экономии он опубликовал в 60 лет.

Кенэ родился в приличной семье рабочего класса. Он культивировал поведение чтения у домашнего медицинского товарища и быстро приобрел ненасытный аппетит к дополнительным книгам и дополнительному обучению.

Благодаря своему быстрому самообразованию и навыкам он неуклонно поднимался вверх и, наконец, поступил на службу к местной аристократии.Наконец, он стал важной частью мыслителей эпохи Просвещения и широко известен как лидеры физиократов и экономистов.

Он написал книгу «Круговорот крови». Эта книга была чисто медицинской. Он завоевал популярность среди мыслителей и элиты благодаря своей книге, честности и профессиональной этике. Но он более популярен благодаря своему экономическому вкладу и своей знаменитой работе «Tablue Economics»-1958.

Говорят, что его интерес к экономике возник только в 1957 году.Благодаря его знаниям, вызывающим книги, сочинения и популярности в своей профессии, он получил связь с королевским и элитным имением Версаль.

Получив связь с элитным классом Версаля, он смог купить огромное количество земли и стал домовладельцем. Став землевладельцем, он начал защищать интересы сельского хозяйства и фермеров и создал основу физиократической школы экономической мысли.

Постепенно Кенэ пришел со своими знаменитыми экономическими идеями и теориями.Весь его вклад в политическую экономию был отражен в его Tablue Economics (1758) . Через Tablue Economics он представил отношения между различными экономическими классами и секторами французского общества и поток платежей между ними. Подобно модели кругового потока, он впервые представил такой тип отношений. Он разработал концепцию экономического равновесия.

Эта концепция Кенэ считается предшественницей многоотраслевых систем ввода-вывода Маркса, Сраффы и Леонтьева, а также современной теории общего равновесия.

Философия или принципы физиократической школы

Психократическая школа экономической мысли основана на принципе естественного порядка. Если мы рассмотрим фон, на котором возникла физиократия, то мы можем сказать, что физикратия была развита как критика или реакция на чрезмерное проявление меркантилизма.

Физиократы предположили, что меркантильная политика нанесла ущерб экономике и нациям, а не укрепила их. Таким образом, они отстаивали свою политику, прямо противоположную политике меркантилизма.

Примерно в то время, когда начала появляться физиократия, сельское хозяйство было настолько запущенным сектором при меркантилизме, что считалось неспособным генерировать избыточный капитал. Меркантилизм коллективно был против сельского хозяйства в целом.

С другой стороны, сельское хозяйство было нестабильным, его состояние ухудшалось, и оно находилось в опасности из-за плохого управления и высоких налогов, взимаемых королем Людовиком XV с представителей третьего класса общества, включая фермеров. Итак, весь класс земледельцев и фермеров были настолько несчастны, что им грозил голод и очень плохие условия жизни.Таким образом, мы можем сказать, что физиократия была разработана как альтернатива меркантилизму.

Причины или факторы возникновения физиократии

Психократия была организованной и систематизированной группой мыслителей 18, ^, века, возглавляемой Кенэ. Многие экономические, политические и социальные факторы были там, чтобы спровоцировать и направить появление и рост физиократии. Основные причины или факторы указаны ниже;

• Чрезмерное проявление меркантилизма и во имя меркантилизма было более полное игнорирование массового сельскохозяйственного сектора.Дж. Б. Кольбер, генеральный контролер финансов и решительный сторонник меркантилизма, меркантилизм во Франции довел его до крайней степени. Более 90 процентов людей были заняты в сельскохозяйственном секторе, но им пренебрегали и регулировали их посредством жесткой государственной политики. Итак, все эти люди, стимулированные факторами, такие как Кенэ, изобрели альтернативную экономическую теорию, чтобы доказать, что торговая политика не способствует развитию и процветанию нации. Теоретически обрушившись на меркантилизм, они развили физиократическую школу экономической мысли.
• Положения о налогообложении , принятые королем Людовиком XV в году, были настолько несправедливыми, коррумпированными, неэффективными и несправедливыми. Духовенство, знать и элита общества были полностью освобождены от налогового бремени. Но налоговое бремя для фермеров и других простых людей было очень высоким. Такая налоговая политика правительства казалась людям неприятной и ужасной. Итак, все они искали новый образ жизни и новую мысль о политической экономии.
• Экономика Франции была разрушена в этот период.Людовики XIV и XV участвовали во многих ненужных войнах, и в результате правительство столкнулось с долговой ловушкой и в конечном итоге банкротством. Это было еще одной причиной появления физиократии.
• Произошло расширение и продолжающаяся эксплуатация представителей низшего класса высшими элитами. Например, дворяне и помещики по-разному притесняли и деморализовали французских фермеров. Фермеры собирали урожай и выращивали продукты питания и посевы на землях помещиков, и большая часть продукции забиралась помещиками.Фермеры не могли даже утолить свой голод, и в то же время правительство облагало их различными налогами. Из-за меркантилизма не было и полноценного рынка для сельскохозяйственной продукции.
• Сельское хозяйство было признано важным производственным сектором в Англии. Они упомянули, что развитие торговли при незнании сельскохозяйственного сектора было неправильной политикой, так что аграрная революция началась в Великобритании. Но во Франции общее экономическое положение ухудшалось из-за плохого, и их экономика была такой несбалансированной.Таким образом, они были в некотором роде вынуждены думать о торговле, производстве за счет сельскохозяйственного сектора.
• Просвещение, ренессанс и другие мысли философов также выявили значимость гуманизма, социальных норм и ценностей по сравнению с простым собранием миллиардов. Такие люди, как Данте, Вольтер, Джон Локк и Иммануил Кант, и так далее, с развитием науки и философии, сфокусированными на рациональном мышлении, гуманизме, суверенитете людей, отделении церкви от государства, свободе слова и выражения мнений и так далее.Все это стимулировало новую экономическую мысль.
• Растущее население (увеличилось на 30 процентов с 1700 до 1789), но в сельскохозяйственном секторе не было научного прогресса. В то же время увеличивался государственный долг, и правительство тратило половину своего бюджета на погашение долга.

Политические последствия физиократов

Психократическая школа экономической мысли считается первой организованной доктриной экономической науки.Психократия также считалась революцией людей (простых людей и мыслителей) против меркантилизма.

• Согласно физиократам, естественный закон и порядок должны быть приняты везде, и естественный порядок должен быть основой функционирования. Этот термин означает, что они выступали за исключение государственного вмешательства из строя природы или бога. Говоря экономическим языком, мы можем назвать это девочками справедливыми или отказом правительства от вмешательства правительства в экономические дела.
• Они считали сельское хозяйство производственным сектором и также сказали, что реальное богатство будет исходить от сельского хозяйства. Все отрасли, кроме сельского хозяйства, для них бесплодны. Они считали внешнюю торговлю неизбежным злом.
• Физиократы оценили рабочих, занятых только в сельском хозяйстве, которые являются производительными факторами. Чистый продукт или реальное богатство были получены только в сельскохозяйственном секторе, а не в обрабатывающем секторе. По их мнению, сельское хозяйство было единственным источником богатства или чистого продукта.
• Они генерируют инструменты и механизмы организации хозяйственной деятельности и экономических классов или секторов экономики.
• Они выступали за систему единого налога , и налог должен взиматься только с чистой продукции.

Почему ее называют первой организованной экономической мыслью

• Физиократы впервые заговорили об экономических отношениях и поведении с помощью научных методов.
• Они считали сельское хозяйство основным источником богатства.Их главной заботой было экономическое развитие, и такое сельское хозяйство было единственным производственным сектором, который мог им помочь.
• Они впервые проанализировали капитал и накопление капитала. Создание чистой продукции связано с накоплением капитала.
• Они показали и проанализировали взаимосвязь между различными социальными классами с помощью таблицы экономики.
• Физиократ инициирован за освобождение роли правительства от экономических дел.
• Они защищали только одну налоговую систему как прямой налог на чистый объем производства.

Критика физиократической школы экономической мысли

Политические предписания физиократов подверглись критике по следующим причинам;

• Психократия рассматривала сельское хозяйство только как производственное занятие и источник накопления богатства. Это было их неправильное предположение. Торговля и промышленность одинаково важны и производительны, но они игнорировали роль торговли и коммерции.
• Они называют производство непродуктивным, хотя оно создает полезность, а сельское хозяйство только как производительный источник чистой продукции.Это тоже было их неправильной идеей.
• Физиократы разделили труд на производительный и непродуктивный. По их мнению, труд, занятый в сельском хозяйстве, считался производительным, а другие — непродуктивным.
• Они выступали за естественный закон и закон Божий. Значит, они выступали за полную свободу экономической деятельности. Абсолютная свобода не выгодна.
• Полное незнание производства и торговли было еще одним недостатком физиократов.
• Эта школа мысли выступает за единое налогообложение и налог на производство чистой продукции.Это почему-то считалось противоречащим интересам аграрного общества.

Заключение

Таким образом, физиократия была организованной группой экономических мыслителей, принадлежащих Франции. Эту группу возглавил Кенэ. Они верили в естественный закон и порядок. Физиократ считал сельское хозяйство основным производственным занятием для создания подлинного богатства наций и говорил, что торговля является неизбежным злом. Их мысль выступала за справедливость и невмешательство правительства в экономические дела.

Они предоставили различные инструменты анализа, касающиеся создания богатства, социальных классов и распределения созданного богатства. В 1776 году на смену философии физиократии пришли классические влиятельные работы Адама Смита. Тем не менее, эта школа мысли считалась первой научной экономической мыслью и создала неизгладимый темп в истории экономической мысли.

Список литературы

Самиа Рехи. Психократия: значение, факторы и критическая оценка.Получено с https://www.economicsdiscussion.net/physiocracy/physiocracy-meaning-factors-and-critical-estimate/20982

E.Z. Классы. Меркантилизм. Получено с https://www.youtube.com/watch?v=rimtFx-1Zvo&t=123s

.

Определение классической экономики

Что такое классическая экономика?

Классическая экономика — это широкий термин, который относится к доминирующей экономической школе XVIII и XIX веков. Большинство считает шотландского экономиста Адама Смита родоначальником классической экономической теории.Однако испанские схоласты и французские физиократы внесли свой вклад и раньше. Среди других заметных авторов классической экономики — Давид Рикардо, Томас Мальтус, Анн Роберт Жак Тюрго, Джон Стюарт Милль, Жан-Батист Сай и Ойген Бём фон Баверк.

Ключевые выводы

• Классическая экономическая теория была разработана вскоре после зарождения западного капитализма. Он относится к доминирующей экономической школе XVIII и XIX веков.
• Классическая экономическая теория помогла странам перейти от монархического правления к капиталистической демократии с саморегулированием.
• В выпуске Адама Смита в 1776 году отчета Wealth of Nations освещены некоторые из наиболее выдающихся достижений классической экономики.
• Теории, объясняющие стоимость, цену, предложение, спрос и распределение, были в центре внимания классической экономики.
• Классическая экономика в конечном итоге была заменена более обновленными идеями, такими как кейнсианская экономика, которая требовала большего государственного вмешательства.

Понимание классической экономики

Саморегулирующиеся демократии и капиталистические рыночные процессы составляют основу классической экономики.До подъема классической экономики большинство национальных экономик следовало нисходящей, командно-административной и монархической системе государственной политики. Многие из самых известных классических мыслителей, включая Смита и Тюрго, разработали свои теории как альтернативу протекционистской и инфляционной политике меркантилистской Европы. Классическая экономика стала тесно связана с экономической, а затем и политической свободой.

Расцвет классической экономики

Классическая экономическая теория была разработана вскоре после зарождения западного капитализма и промышленной революции.Классические экономисты предоставили лучшие ранние попытки объяснить внутреннюю работу капитализма. Первые экономисты-классики разработали теории стоимости, цены, предложения, спроса и распределения. Почти все отвергли вмешательство правительства в рыночные обмены, предпочитая более свободную рыночную стратегию, известную как laissez-faire, или «пусть будет так».

Классические мыслители не были полностью едины в своих убеждениях или понимании рынков, хотя в большинстве классической литературы были заметные общие темы.Большинство выступало за свободную торговлю и конкуренцию среди рабочих и предприятий. Классические экономисты хотели отказаться от классовых социальных структур в пользу меритократии.

Упадок классической экономики

Классическая экономика Адама Смита коренным образом эволюционировала и изменилась к 1880-м и 1890-м годам, но ее суть осталась нетронутой. К тому времени появились работы немецкого философа Карла Маркса, бросающие вызов политическим предписаниям классической школы.Однако марксистская экономика внесла очень небольшой вклад в экономическую теорию.

Более серьезный вызов классической теории возник в 1930-х и 1940-х годах в трудах британского математика Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс был учеником Альфреда Маршалла и поклонником Томаса Мальтуса. Кейнс считал, что в странах с рыночной экономикой наблюдается тенденция к недостаточному потреблению и недостаточным расходам. Он назвал это важнейшей экономической проблемой и использовал ее для критики высоких процентных ставок и индивидуальных предпочтений сбережений.Кейнс также опроверг закон Сэя о рынках.

Кейнсианская экономика выступала за усиление контролирующей роли центрального правительства в экономических делах, что сделало Кейнса популярным среди британских и американских политиков. После Великой депрессии и Второй мировой войны кейнсианство заменило классическую и неоклассическую экономику в качестве доминирующей интеллектуальной парадигмы среди мировых правительств.

Пример из реального мира

В выпуске Адама Смита в 1776 году отчета Wealth of Nations освещены некоторые из наиболее заметных достижений в классической экономике.Его открытия были сосредоточены на свободной торговле и концепции под названием «невидимая рука», которая послужила теорией для начальных стадий внутреннего и международного спроса и предложения.

Эта теория, двойственные и конкурирующие силы со стороны спроса и стороны продажи, перемещают рынок к равновесию цены и производства. Исследования Смита помогли продвинуть внутреннюю торговлю и привели к более эффективному и рациональному ценообразованию на товарных рынках, основанному на спросе и предложении.

8 За и против меркантилизма

В колониальный период в Европе меркантилизм был общей системой экономического развития, которая была обязательной.Материнская нация будет контролировать экономику своих колоний посредством регулирования торговли. Определенные продукты, такие как драгоценные металлы или дорогие специи, при необходимости будут исключены из торговли, чтобы богатство могло накапливаться для материнской нации, а затем просочиться в ее колонии. Покупая в первую очередь местные товары, можно было стимулировать экономику, но это также ограничивало виды товаров, которые были доступны. Вот некоторые из других ключевых моментов, которые следует учитывать при оценке плюсов и минусов меркантилизма.

Каковы плюсы меркантилизма?

1. Он способствует полному освоению всех природных ресурсов.
Сегодня во многих странах происходит много потерь, потому что делается упор на использование внешней торговли для восполнения пробелов в товарах или услугах. Посредством меркантилизма необходимо исследовать и максимально использовать все возможные ресурсы для поддержки местной экономики и экономики материнской нации.

2. Это способствует увеличению торгового дефицита для иностранных государств.
Целью меркантилизма является создание богатства, что означает, что любая возможность для этого поощряется. С точки зрения торговли сырье было горячим товаром для стран, участвующих в меркантилизме, потому что его можно было переработать в промышленные товары и перепродать другим странам по высокой цене. Это прекрасный пример того, что значит покупать дешево и продавать дорого.

3. Это естественным образом снижает уровень безработицы.
Поскольку такой упор делается на развитие местных ресурсов, для этого создаются рабочие места.Для того, чтобы это произошло, на каждом этапе нужны люди, от поиска ресурсов до создания из них инновационных продуктов и продаж на новых рынках. Конечно, многие рабочие места базируются в материнской нации, но в каждой колонии также создаются дополнительные возможности.

4. Культурные обмены поощряются для развития торговли.
Правила ведения бизнеса практически не менялись с незапамятных времен. Прежде всего, прежде чем могут быть созданы какие-либо длительные отношения, отношения должны быть сформированы.Поскольку в основе системы меркантилизма лежит дальнейшее расширение возможностей для бизнеса, поощряется множество культурных обменов, и эти влияния затем повышают уровень жизни людей.

Каковы минусы меркантилизма?

1. Это вызывает высокий уровень негодования.
Экономика «просачивания вниз» работает на бумаге. Это просто плохо работает в реальной жизни из-за присущей многим людям жадности.Зачем отдавать деньги другим, если вы можете оставить их себе? Богатые, как правило, становятся богаче в системе меркантилизма, а рабочий класс в лучшем случае оказывается в застое. В конце концов это вызывает недовольство, которое приводит к восстанию, и в конечном итоге это привело к тому, что многие колонии стали искать свою независимость.

2. Это создает для материнской нации предпочтение — всегда быть первой.
Многие колонии также рассматриваются как иностранное государство в системе меркантилизма. Это означает, что колонии вынуждены продавать местное сырье по заниженной цене, а затем покупать промышленные товары по более высокой цене, чем это необходимо.Это создает еще больший разрыв в богатстве между разными доходными классами.

3. Всегда существует риск исчерпания местного сырья и ресурсов.
Поскольку меркантилизм основан на полном использовании природных ресурсов, всегда будет день, когда эти ресурсы закончатся. Природные ресурсы ограничены по своей природе, поэтому, даже если есть обширный заповедник, к которому можно получить доступ, этот заповедник однажды иссякнет. Если это произойдет раньше, чем позже, вся экономика может рухнуть.