Экономическое развитие в россии в начале xx века: Экономическое развитие России в начале XX века. Видеоурок. История России 9 Класс

Содержание

Социально-экономическое развитие России в начале XX века

Тема: Экономическое развитие России в начале 20 века.

Цель: сформировать представление об особенностях экономического развития Российской империи в начале XX века, связанных со спецификой российского типа модернизации.

Основные знания: причины и формы проявления государственного вмешательства в экономику; влияние иностранного капитала на развитие российской промышленности; особенности российского монополистического капитализма; роль докапиталистических форм производства в российской экономике; особенности развития сельского хозяйства в начале XX века; причины, обусловливающие низкую рентабельность сельскохозяйственного производства.

Основные понятия: многоукладная экономика, монополистический капитализм, синдикат, трест, картель.

Ход урока:

I. Организационный момент.

II. Тестовое задание. Продолжите предложения.

1. Совещательный орган при царе назывался ... (Государственным советом).

2. Царские регалии состояли из ... (короны, скипетра и державы).

3. Государственные символы состояли из ... (государственных герба, знамени, гимна).

4. Самым многочисленным сословием Российской  империи было  ... (крестьянство).

5. Финансовая поддержка художников, композиторов, ученых называется ... (меценатством).

6. К привилегированным сословиям относились ... (дворянство и духовенство).

7. Главная проблема сельского хозяйства в Российской империи состояла в ... (крестьянском малоземелье).

8. Центральными исполнительными органами Российской империи являлись (Комитет министров и министерства).

9. За правильным функционированием судебных органов следил ... (Сенат).

10. Дайте определение. Буржуазия — это ... (социальный слой России-империи, владевший собственностью на средства производства, то есть заводами и фабриками).

В) фронтальный опрос.

- Россия представляла собой среднеразвитую страну, обладающую значительным экономическим потенциалом. При этом ее экономическое развитие имело целый ряд особенностей, о которых и пойдет речь на уроке.

III. Изучение нового материала.

План:

  1. Российская экономика на рубеже 19 – 20 вв.

  2. Роль государства в экономике России.

  3. Иностранный капитал и развитие российской промышленности.

  4. Образование монополий в России.

  5. Сельское хозяйство.

Задание: выяснить, каковы особенности экономического развития России в начале 20 века?

1. Работа по карте. Внимательно рассмотри легенду карты и ответь на вопросы.

- какие отрасли промышленности активно развивались в России в начале 20 века?

- какие города были центрами развития металлообрабатывающей промышленности?

- назовите центры развития пищевой промышленности.

- какие города были центрами развития текстильной промышленности?

- какие полезные ископаемые добывались в России?

- как осуществлялись сообщение между главными промышленными центрами страны?

- кто владел железными дорогами?

- о каких новых явлениях в развитии промышленности свидетельствуют данные карты?

1. Российская экономика на рубеже 19 – 20 вв.

 - как повлияла на развитие России реформа 1861 года?

- какие последствия она имела?

С одной стороны развиваются капиталистические отношения, с другой стороны сохраняются старые крепостнические отношения. Таким образом, Россия была обречена на постоянную борьбу между старым и новым. Этим определяются особенности российской экономики в начале 20 века.

Быстрое развитие капитализма началось в России только после отмены крепостного права. Россия – среднеразвитая страна второго эшелона экономики. Экономика ее носила догоняющий характер.  С 1890 – х гг. Россия вступила в полосу промышленного подъема. Происходило увеличение промышленного производства, оформились новые промышленные районы, шло интенсивное железнодорожное строительство, стремительно росли города и численность городского населения. Это сильные стороны.

К слабым сторонам относится: Россия оставалась аграрной страной, была низкая производительность труда, невысокий уровень производства на душу населения, нехватка капиталов, внешнеторговые обороты уступали оборотам ведущих стран.

Запись в тетради: сравнительно позднее вступление в на путь индустриального развития.

2. Роль государства в экономике России.

- работа с учебником – страница 13 – 14.

Задание: выяснить роль государства в экономике России в начале 20 века.

- чем отличаются государственные предприятия от частных?

- какие государства находились в собственности государства?

- какими способами государство влияло на деятельность частных предприятий?

- какова роль государства в экономике России в начале века?

Запись в тетради: огромная роль государственного сектора экономики.

3. Иностранный капитал и развитие российской промышленности.

Работа с историческим документом – страница 14. «Из доклада министра финансов Витте»

- чем обосновывает Витте необходимость притока иностранного капитала в Россию?

- в какие районы страны иностранцы вкладывали свои капиталы?

- почему производить продукции, на деньги зарубежных предприятий выгоднее было в России, нежели продавать эту же продукцию в готовом виде?

Отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах, так как Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой привлекала западноевропейских представителей буржуазии. Кроме того, иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством. В результате в определяющих отраслях производства (горнодобывающая, металлообрабатывающая, машиностроительная) иностранные инвестиции превышали российские.

Работа по вариантам:

1 вариант – положительные последствия;

2 вариант – отрицательные последствия.

Роль иностранного капитала была неоднозначной:

- инвестиции помогали развивать русскую промышленность;

- приносили огромные прибыли;

- Россия не попадала в полную зависимость от западноевропейского  капитала

- свертывались возможности свободной конкуренции

- закрепилась технико – экономическая отсталость страны

- ужесточался налоговый гнет

- усиливалась эксплуатация рабочих.

Последствия:

Прибыль, которую получали иностранцы, уходила за границу, и за счет этой прибыли решались социальные проблемы их страны:

- сокращался рабочий день

- создавалась система пенсионного обеспечения.

1) русская буржуазия лишена такой возможности; таким образом, возрастала социальная проблема: рабочий класс был угнетен и открыт для революционной агитации.

2) все это лишало буржуазию свободы маневра и делало ее еще более осторожной в борьбе за изменение государственного строя в России, так как революционно настроенный рабочий класс был для нее страшнее самодержавия.

Запись в тетради: недостаток внутренних капиталов, привлечение иностранных инвесторов

4. Образование монополий в России.

Следующей тенденцией в развитии экономики России стал процесс образования монополий.

Определение – страница 17.

Запись в тетрадь: монополия – крупное хозяйственное объединение, сосредоточившее в своих руках большую часть производства и сбыта какого – либо сырья.

В процессе монополизации в России историки выделяют несколько этапов:

1)  в 80 – 90 – ее гг. 19 в. Возникли первые картели на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынка сбыта. Происходило усиление банков;

Определение – страница 17.

Запись в тетрадь.

2) в 1900 – 1908гг. в период кризиса и депрессии создаются крупные синдикаты, которые объединяли сбыт товаров, но уже в определенной степени вмешивались в развитие производства входящих в них предприятий.

Определение – страница 18.

Запись в тетрадь.

Впоследствии возникают такие формы монополий, как тресты и концерны

Определение – страница 18.

Запись в тетрадь.

Но в России основной формой монополий стали синдикаты.

5. Сельское хозяйство.

Практическая работа. Проанализировать данные таблиц и ответить на вопросы.

Запись в тетради: сохранение помещичьего землевладения, малоземелье крестьян.

IV. Закрепление.

Каковы особенности экономического развития России в начале 20 века?

- сравнительно позднее вступление в на путь индустриального развития.

- особая роль государства, которое выступает инициатором экономических преобразований и финансирует промышленность и ж/д строительство.

- недостаток внутренних капиталов для индустриализации, привлечение иностранных инвесторов, создание смешанных компаний.

- протекционизм и активная таможенная политика в целях защиты отечественного производителя.

- многоукладность промышленности, неравномерность развития ее отраслей.

- отсутствие колоний, ограниченность сбыта товаров.

- сохранение помещичьего землевладения, малоземелье крестьян.

- острота социальных проблем, наличие социально неблагополучных слоев городской бедноты и безземельного крестьянства.

V. Подведение итогов.

- согласны ли вы с тезисом, что «для России начала 20 века была предопределена постоянная нестабильность»?

На рубеже 19 – 20 вв. в России существовали элементы традиционных общинно - патриархальных отношений и новейшие формы капитализма, полуазиатская  деспотичная власть царя и развивающееся социально – демократическое движение, неграмотность, невежество основной части населения и подлинный расцвет культуры. Как могли ужиться эти противоположные явления в одном обществе?

VI. Домашнее задание. Параграф. 2.

Экономика миграционной политики России в XVIII-XIX веках и начале XX века

Воробьева О.Д.1, Чикляева Е.В.2
1 Высшая школа современных социальных наук (факультета) МГУ имени М.В. Ломоносова МГИМО МИД РФ
2 Межгосударственный комитет по статистике СНГ

Опыт проведения переселенческой политики Российской империи богат, разнообразен и эффективен. Использовались различные механизмы и инструменты для достижения поставленных целей заселения огромных территорий, в том числе умело использовались экономические инструменты. Инвестиции государственной казны в переселенческие процессы были велики, о чем свидетельствуют архивные документы, в том числе и финансовые росписи расходов. Эта сторона переселенческой политики до настоящего времени недостаточно изучена и не находит применения в современных условиях. В статье, опираясь на архивные документы Переселенческого управления, рассматриваются вопросы эффективности российской инвестиционной политики в области миграционной политики.миграция населения, переселенческая политика России, экономика переселений в Российской империиКауфман А.А. . - СПб.: Тип. т-ва "Общественная польза" , 1905. – 349 с.
Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. - М.; Л.: Государственное Издательство, 1926. – 330 с.
Гурвич И.А. Переселения крестьян в Сибирь. - М., 1988.
Ежегодник Министерства финансов Вып. 1907/1908 гг. - Спб., 1900
Государственная роспись доходов и расходов на 1908 год. - Спб., 1907
Государственная роспись доходов и расходов на 1909 год. - Спб., 1909
Государственная роспись доходов и расходов на 1910 год Спб, 1909 г. с. 24., на 1911 год. - Спб., 1909
Государственная роспись доходов и расходов на 1911 год. - Спб., 1909
Приложение к Государственной росписи доходов и расходов на 1913 год. - Спб., 1913
Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. №68. Ст. 901
Рыбаковский Л.Л. Исторический опыт регулирования миграции населения в России. - М., 1994.

Экономическое развитие 20 века. Экономическое развитие России в начале XX века

В конце XIX – начале XX вв Россия переживала небывалый экономический подъем. Несмотря на то, что страна оставалась преимущественно аграрной, помимо сельскохозяйственного сектора бурно развивалась промышленность. Столь активный рост получил название индустриализации.

Большую роль в становлении промышленность сыграло развитие железнодорожных путей сообщения. В сущности, именно железная дорога стала тем необходимым стимулом, подстегнувшим рост и машиностроения, и металлургии, и деревообрабатывающей промышленности. Однако процесс модернизации в России начала XX века носил лишь догоняющий характер, то есть империя пыталась достичь уровня развитых европейских стран.

Среди особенностей российской экономики особенно стоит отметить высокую роль государства в ее становлении. Выражалось это в участии казны в большом количестве промышленных предприятий – так, в 1900 году государственные компании принесли немногим менее половины годового дохода государства. Однако в целом этот аспект оборачивался скорее минусом, чем плюсом – в результате такой активности снижалась конкуренция, а следовательно, и развитие экономики в целом, так как в тех отраслях промышленности, где участие государства было наиболее высоко, практически не появлялся частный бизнес.

Еще одним минусом от высокой активности государства в промышленности была минимализация политической роли буржуазии. Новым промышленникам было нечего противопоставить официальной политической доктрине, а потому никакого веса в формировании внутренней политики государства они не имели.

Сильные и слабые стороны российской экономики:

  • 5 место в мире по количественным показателям: протяженность ж/д; степень концентрации производства; бурные темпы роста промышленности
  • продуктивность реформ Витте
  • развитие кооперации в с/х
  • высокий уровень науки и культуры
  • металлургия и транспортное машиностроение – на мировом уровне
  • Россия – один из главных производителей зерна
  • отставание по показателям качественным (на душу населения)
  • техническая отсталость
  • преобладание аграрного населения
  • низкий уровень жизни
  • большое влияние охранительно-консервативного направления
  • глубокая отсталость с/х, множество пережитков
  • низкий уровень народного образования
  • в экспорте преобладали зерновые и сырье
  • государство ограничивало свободную инициативу
  • экспорт осуществлялся за счет снижения собственного потребления
  • не сложилась культура труда и рыночного поведения предпринимателей
  • внешнеполитические амбиции превосходили реальные возможности

Особенности экономики России

  1. ставка на ж/д строительство
  2. техническая отсталость при высокой степени концентрации производства
  3. монополии – вследствие узости рынка, Ане порождение свободной рыночной стихии; следствие политики государства
  4. борьба двух тенденций – развитие свободной рыночной конкуренции и искусственное ее сдерживание (разрушение механизмов, стимулировавших технический прогресс)
  5. совпадение по времени индустриализации и монополизации
  6. наличие кустарной промышленности

Три главных особенности:

  1. сжатые сроки
  2. смешение этапов
  3. противоречивая роль государства

Общая характеристика экономического развития в начале 20-го века

В результате ускоренного социально-экономического и технического развития в конце 19-начале 20 века произошла вторая технологическая революция, что повлекло за собой изменения в науке, промышленности и технике.

Замечание 1

Человечество вступило в новый век – «век электричества». В это время отрывались новые способы выработки электроэнергии, многие отрасли промышленности электрифицировались, изобретались электродвигатели. Таким образом, возникали новые промышленные отрасли – электрометаллургическая и энергетическая.

Быстрыми темпами стало развиваться машиностроение, изобретались новые виды транспорта: автомобиль и трамвай, а также усовершенствовалась вся транспортная система. С появлением новых средств связи (радио, телефона, телеграфа) усиливалась конкуренция между различными субъектами экономики.

Система образования переходила на более высокий уровень. Начальное образование становилось бесплатным и обязательным. Увеличивалось число университетов, появлялись новые специальности. Ученые-инженеры, осуществляющие свою деятельность в начале 20-го века, внесли огромный вклад в развитие научного направления, их изобретения позволили усовершенствовать промышленную отрасль, сельскохозяйственную и транспортную.

Все эти изменения являлись глобальными, т.е. затрагивали все государства мира.

Вторая техническая революция, протекавшая в таких развитых странах, как Англия, Германия, Франция, Япония и США, предопределила развитие всей экономической системы мира.

К проявлениям второй технической революции относятся:

  • Увеличение общего объема мирового выпуска товаров, увеличение производительности, связанное с внедрением технических новшеств в промышленность;
  • Появление крупных промышленных производств из-за невозможности внедрения новых технологий и техники на мелких предприятиях;
  • Появление новых промышленных отраслей, а также изменение всей отраслевой структуры: по значимости на первое место выходила тяжелая промышленность;
  • Создание монополий, монополистических союзов, ускоренное развитие акционерных форм собственности;
  • Централизация банковского капитала, увеличение объема капиталовложений в промышленность;
  • Формирование мирового хозяйства, увеличение международных экономических связей.

Итогом промышленного переворота, который проходил в конце 19-начале 20 века, стал выход на первое место по экономическому развитию молодых и быстроразвивающихся стран – США и Германии. Для них характерен подъем практически всех сфер хозяйства, тогда как в старых индустриальных странах Великобритании и Франции промышленность и сельское хозяйство теряли свои лидерские позиции. В то время также активно развивалась экономика Японии, несмотря на наличие феодальных пережитков.

Все эти факторы повлияли на изменение роли отдельных стран в мировом хозяйстве: на первом месте оказались некогда отсталые государства, а ранее успешно развивающиеся не смогли удержать свои лидерские позиции в большинстве промышленных и сельскохозяйственных отраслей.

Влияние первой мировой войны на экономику

В начале 20-го века усиливалась неравномерность экономического развития государств во всем мире, что повлияло на усиление противодействия ведущих стран мира за разделение мира, а именно, за источники сырья, колонии, рынки сбыта, сферы инвестирования капитала. Данная борьба стала причиной возникновения первой мировой войны между государствами Антанты и Тройственным Союзом в 1914-1918 годах (Англией, Францией, Россией и Германией, Австро-Венгрией, Турцией, Болгарией и другими). Победу в этой войне одержала Антанта.

Экономические потери, связанные с войной, были колоссальными: треть всех материальных ценностей человечества была уничтожена, нанесен большой вред окружающей среде, огромные государственные средства тратились на военную промышленность, понесены человеческие жертвы. Более половины всей промышленности работало для нужд фронта, производя военную технику, оружие, самолеты, подводные лодки и т.д. Обогащенными из войны вышли только Япония и США, национальное богатство которых увеличилось на 25 и 40% соответственно.

Результатом войны стала глубокая перестройка политической и экономической систем некоторых стран:

  • Распад Российской империи, Турецкой и Австро-Венгерской;
  • Буржуазная революция в России, Германии;
  • Возникновение социалистической революции в России, которая стала началом раскола мира и противостояния двух систем;
  • Крушение колониальной системы.

Можно выделить несколько основных этапов межвоенной экономики:

  • Первый этап – 1918-1924 годы. Послевоенное восстановление хозяйственной отрасли;
  • Второй этап – 1925-1929 годы. Оживление и подъем экономической системы мира;
  • Третий этап – 1929-1936 годы. Мировой экономический кризис, мировая депрессия;
  • Четвертый этап – 1936-1939 годы. Оживление экономики, причиной которой послужила военная конъюнктура.

Развитие российской экономики в начале 20 века

Экономическое развитие в пореформенный период повлияло на окончательное образование системы российского капитализма. Росло предпринимательство и капитал, совершенствовалось производство, происходило технологическое перевооружение, увеличивалось число рабочей силы во всех отраслях экономики. В России, так же как и в других капиталистических странах, в начале 20-го века протекала вторая техническая революция, которая совпала с индустриализацией.

Россия превращалась из аграрной страны в аграрно-индустриальную державу. А по объемам промышленной продукции входила в пятерку лидеров, в числе которых США, Англия, Франция и Германия. Повышалось ее влияние в мировых хозяйственных взаимоотношениях.

Замечание 2

Для экономики начала 20-го века характерно вступление капитализма в монополистическую стадию, что означало образование мощных производственных и финансовых объединений, которые постепенно занимали господствующее положение.

Экономическое развитие России в начале 20 века сопровождалось формированием капитализма. Это было выражено в росте предпринимательства, совершенствовании производств, увеличении объема наемного труда, технологическом перевооружении предприятий. В стране шла вторая которая совпала с индустриализацией. По объему выпускаемой промышленной продукции государство вошло в пятерку лучших вместе с Германией, Францией, Англией и США.

Особенности на рубеже 19-20 веков

В этот период капиталистическая система вступила на новый, монополистический этап. Начали образовываться крупные финансовые и производственные объединения. Экономическое развитие России начала 20 века, кратко говоря, дало толчок к сращиванию денежного и промышленного капитала. Производственно-финансовые группы заняли в этот период господствующее положение в хозяйстве страны. Они регулировали объем продаж и изготовления продукции, устанавливали цены, разделяли мир на сферы своего влияния. Интересам промышленно-финансовых групп стала подчиняться внешняя и внутренняя политика более развитых стран.

Монополистический капитализм

Он затронул социально-экономическое и политическое развитие России. В начале 20 века в стране сформировались собственные особенности монополистического капитализма. Обуславливалось это определенными факторами. В первую очередь, государство перешло к этой системе позже, чем многие страны Европы. Немаловажное значение имели и географические особенности России. Страна занимает огромную территорию с разными климатическими условиями, что сказалось на неравномерном ее освоении. Вместе с этим социально-экономическое и политическое развитие России в начале 20 века проходило крайне медленно. Сохранялось самодержавие, помещичье землевладение, сословное неравноправие, угнетение определенных слоев населения.

Экономическое развитие России в начале 20 века: краткое содержание

Капиталистическая промышленность и финансовая система сочетались с отстающим аграрным сектором. В последнем сохранялись полукрепостнические методы ведения хозяйства и формы собственности. Капиталистическая эволюция в сельской местности не успевала за достаточно высокой скоростью промышленного прогресса. Вследствие этого отмечалось неравномерное экономическое развитие Крупные предприятия концентрировались в тот период в пяти районах: Закавказском, Южном, Северо-Западном, Уральском и Центральном. Их состояние резко контрастировало с неосвоенными в промышленном плане огромными территориями страны.

Власть

Самодержавие, отличавшееся мощной бюрократической структурой, и сравнительно слабая буржуазия предопределили активное государственное вмешательство в становление монополистического капитализма. Это выражалось в покровительственной политике и законодательном регулировании процесса создания монополий, денежной поддержке Госбанком крупных предприятий, распределении между ними казенных заказов. Некоторые госчиновники состояли в управленческом аппарате мощных производственно-финансовых групп. Крупнейшие банки находились под руководством бывших высших госдеятелей. Эти чиновники, как правило, имели отношения к военным, торговым, финансовым ведомствам. Экономическое развитие России в начале 20 века происходило при поддержке государством интересов помещиков и представителей монополистической буржуазии.

Многоукладность

Она была важной особенностью экономического развития России начала 20 века. Многоукладность сформировалась преимущественно вследствие позднего перехода к капитализму. Немаловажное значение имели малоземелье крестьян, а также сохранение патриархальных традиций в сознании общества. Частнокапиталистический уклад (банки и заводы, кулацкие и помещичьи хозяйства) сочетался с мелкотоварным (кустарным ремеслом) и полунатуральным (крестьянским производством).

Вывоз капитала

В отличие от прочих государств, в России за пределы страны вывозилось достаточно мало средств. Это было связано с недостатком собственных финансов страны и широкими возможностями их внутреннего перемещения на северные территории европейской части, в Среднюю Азию, Сибирь. Такие приоритеты были обусловлены стремлением получить сверхприбыль за счет наличия огромных ресурсов и дешевой рабочей силы. Зарубежные инвестиции поступали в страну через отечественные банки. На территории государства они становились частью его капитала. Средства вкладывались в экономическое развитие. В России в начале 20 века шло активное финансирование машиностроительной, обрабатывающей, добывающей промышленности. Такая форма распределения средств обеспечивала ускоренный темп индустриализации, предупреждала превращение государства в сырьевой придаток западных держав.

Промышленность

Она оказала огромное влияние на социально-экономическое развитие России. Начало 20 века ознаменовалось мировым кризисом. Он возник после всеобщего подъема 90-х годов предыдущего столетия. В России промышленный кризис проявился наиболее остро. В стране снизились цены на основные товары, резко сократилось производство, началась массовая безработица. Поддержка государства для производителей оказалась недостаточной. В результате множество предприятий стали нерентабельными и обанкротились. Кризис коснулся не только промышленности, но и аграрного сектора. Упадок значительно усложнил ситуацию в обществе, спровоцировал серьезные политические потрясения.

Усиление монополизации

В кризисной ситуации продолжали формироваться картели. Они появились в России еще в конце 19 столетия. Участники картелей договаривались о производственных объемах, условиях реализации продукции и порядке найма работников. Вместе с этим объединения сохраняли независимость в своей деятельности. В 1901-м году Брянский, Путиловский и ряд других паровозостроительных заводов объединились в "Продпаровоз". Начали формироваться новые монополистические формы - синдикаты. Такие объединения регулировали процесс получения заказов, закупки сырья. Синдикаты согласовывали цены и осуществляли централизованный сбыт товаров. Предприятия, входившие в эти объединения, сохраняли самостоятельность в производственной сфере. В 1902-м были сформированы синдикаты в металлургии. Ими стали "Трубопродажа" и "Продамет". Спустя некоторое время были созданы объединения в добывающей промышленности ("Нобель-Мазут", "Продуголь").

Период застоя

В странах Европы с 1904 года отмечался промышленный подъем. В России по 1908-й начался спад производства. Такое состояние было обусловлено двумя факторами. В первую очередь, сказалось резкое ухудшение финансово-экономического состояния государства из-за больших вложений в русско-японскую войну 1904-1905 гг. Отрицательно повлияла на производственный сектор и революция 1905-1907 гг. Существенно сократились капиталовложения в промышленность, разорилось сельское хозяйство.

Подъем

Он пришелся на 1909-1913 гг. Промышленный подъем стал следствием усиления покупательской способности граждан после отмены в 1906-м а также проведения реформы в аграрном секторе (1906-1910 гг.). Преобразования значительно активизировали капиталистическое развитие сельского хозяйства. Увеличение военных правительственных заказов вследствие обострения ситуации в мире также способствовало промышленному подъему. В этот период процесс монополизации стал усиливаться. Начали формироваться новые синдикаты ("Электропровод", "Проволока"), а также концерны и тресты. Последние считались монополиями высшего типа. Ими регулировалась добыча сырья, выпуск и реализация готовых изделий. Последующее развитие концернов связано с образованием крупных финансово-производственных групп. В них объединялись предприятия от различных отраслей на базе банковского капитала. По уровню монополизации Россия шла в ногу с развитыми странами Европы.

Сельское хозяйство

Несмотря на интенсивное развитие промышленности, аграрный сектор считался передовым в экономике страны по своему удельному весу. в сельском хозяйстве формировались крайне медленно. Это было обусловлено сохранением помещичьего землевладения, агротехнической отсталостью, нехваткой участков для крестьян, общинными отношениями на селе. Вместе с этим экономическое развитие России в начале 20 века сопровождалось урбанизацией. Начали расти промышленные центры, увеличиваться численность городского населения, развивалась транспортная сеть. Все это способствовало усилению спроса на продукцию сельскохозяйственного сектора и на внешнем, и на внутреннем рынках.

Формы землепользования и владения

В начале 20-го столетия в России их сложилось несколько. В частном землевладении все еще преобладали помещичьи латифундии (обширные поместья). Из них на рынки поступала приблизительно половина хлеба. В большинстве поместий производилась капиталистическая реорганизация. В имениях использовались наемные работники, повышался уровень агротехнического развития. Это способствовало увеличению товарности и рентабельности. Некоторые помещики отдавали часть угодий в аренду и получали оплату в виде отработков. Для 20% имений были характерны полукрепостнические методы. Эти поместья постепенно разорялись. После выкупа земли монополиями, банками и рядом буржуазных династий (Морозовыми, Рябушинскими и пр.), сложился новый вид землевладения. Владельцы таких угодий вели хозяйство капиталистическим способом.

Население

По уровню урбанизации Россия на начало 20-го столетия являлась сельской страной. В городе проживало порядка 30 млн чел. (18% всего населения). Треть жителей сосредотачивалась в крупных центрах. Так, в Петербурге проживало около 2 млн, в Москве - ненамного меньше. Большая часть людей расселялась по небольшим торгово-ремесленным городам. Эти граждане не были связаны с работой на производственных предприятиях. Большое количество промыслового и промышленного населения оставалось в деревнях.

Финансовая система

Она определялась частным и государственным типами банковского капитала. Основное место в системе занимал Госбанк. Он исполнял две существенные функции: кредитную и эмиссионную. Госбанк поддерживал монополии, выдавал государственные займы торговым и промышленным предприятиям. В развитие кредитной системы активно участвовали акционерные коммерческие банки. Они сконцентрировали у себя 47% всех активов. На базе этих банков сформировалась финансовая олигархия, которая была тесно связана с крупным дворянством и бюрократией.

Заключение

Выше были описаны основные направления, в которых осуществлялось экономическое развитие России в начале 20 века. Таблица, представленная далее, содержит обобщающую информацию по всем аспектам.

Цикличность

Подъем в 90-х годах 19 в. сменился спадом в 1900 годах.

1900-1903 - кризис.

1904-1908 - депрессия.

1909-1913 - подъем.

Формирование монополий

Образовались картели, синдикаты, тресты. К 1914 году в стране существовало около 200 монополий.

Государственное вмешательство

Деятельность правительства способствовала формированию монополий.

Многоукладность

Основные формы уклада:

  1. Частнокапиталистическая.
  2. Полунатуральная.
  3. Мелкотоварная.

Ускоренное становление промышленности

Россия находилась на 1 позиции по темпам производства в Европе и 2 - в мире.

Отсталость аграрного сектора

Полукрепостнические методы в 20% поместий, сохранение выкупного платежа.

Приток иностранного капитала

Зарубежные инвестиции составляли около 40%

В стране в целом отмечалось соединение процессов индустриализации и монополизации. Правительственная экономическая политика ориентировалась на ускоренные темпы промышленного развития и отличалась протекционистским характером. Государство выступало во многих случаях инициатором формирования капиталистических отношений. При этом власть внедряла уже использующиеся другими странами методы. К началу 20 века существенно сократилось отставание России от передовых держав, была обеспечена экономическая независимость. У государства появилась возможность вести активную внешнюю политику.

1. Особенности российского капитализма и ее экономики в начале 20 века.

2. Основные монополии, банки, финансовые группы.

3. Влияние Первой Мировой войны на экономику России. Государственное регулирование экономики России.

Особенности российского капитализма и ее экономики в начале 20 века.

В начале 20 века Россия занимает 5 место по объему промышленного производства (с Японией и Францией).

Особенности российского капитализма.

Российский капитализм не отличался от западно-европейского капитализма, но имел свои особенности. Российский капитализм может быть назван военно-феодальным, оплетенным густой сетью отношений докапиталистических. Особенностью российского капитализма сводилась к высокой степени концентрации производства и концентрации рабочего класса. Так на предприятии с рабочими свыше 500 человек было занято 54,6% численности рабочего класса России (США – 33%). Особенность российского капитализма сводилась так же к тому, что ввоз капитала преобладал над вывозом. Особенности российского капитализма отложили свой отпечаток на экономику страны, на ее социальное развитие.

Экономика России в начале 20 века

Так Мировой кризис 1900 – 1903 гг. для многих стран закончился в 1903 г, а в России он затянулся почти до 1910 г. Кризис с особой силой поразил те отрасли, которые наиболее быстро развивались в пореформенный период – это угольная, металлургическая, нефтяная промышленности.

И только русско-японская война внесла оживление в военной промышленности, тяжелой промышленности, однако резко сократилось производство легкой промышленности. С 1909 г. в экономике России началось оживление, которое переходит в экономический подъем. За 1900 – 1913 гг. средний ежегодный темп прироста крупной промышленности составил 6,3%. За период от реформы 1861 г. до начала Первой Мировой войны производство промышленной продукции увеличилось в 12,5 раз (в Германии в 7 раз, во Франции в 3 раза).

Сельское хозяйство в России остается главной отраслью. Владельцами земли были дворяне, крестьяне, купцы, духовенство, мещане. Значительная часть земли находилась в собственности государства, но крупными собственниками земли оставались помещики. После отмены крепостного права в России начинает развиваться аренда земли. В 1901 г. в аренду сдавалось 19% частно-собственной земли. Для России была характерная кратковременная форма аренды земли (Например годовая). Наличие феодальных пережитков в деревне послужило классовым и социальным противоречиям, которые выразились в обострении классовой борьбы между помещиками и крестьянами.

Столыпинская аграрная реформа.

В начале 20 века происходят крестьянские восстания в центральных губерниях, в Поволжье, Закавказье. Поэтому аграрный вопрос выдвигается на первое место. Начинает разрабатываться новая аграрная реформа с 1906 г. Во главе реформы стоит премьер-министр Столыпин. Реформа состоит из 3х пунктов:

1. Разрушение общины и осаждение кулака в деревне.

2. Продажа крестьянам через крестьянский поземельный банк помещичьих земель.

3. Переселение крестьян на окраины и, прежде всего, в Сибирь.

Переселенческая политика в некоторых губерниях не удалась. В 1911 г. обратно вернулось около 60% переселенных крестьян. 40 млн. десятин земли, принадлежавшей императору Николаю 2, были переданы крестьянскому поземельному банку.

В 1913 г. после реформы в России были собраны рекордные урожаи хлеба. К февралю 1917 г. крестьяне на началах собственников и аренды имели 90% всей пахотной земли в России.

Конец 19 в. ознаменовался вступлением большинства развитых мировых держав империалистическую стадию развития. Основными чертами ее являются: формирование финансового капитала и господство в экономической сфере олигархии и монополий, которые пришли на смену свободной конкуренции. Именно в этот период сформировалась мировая капиталистическая система хозяйства. Усилилось соперничество за рынки сбыта.

Россия в начале 20 века заметно отставала в своем развитии от ведущих держав. Но, несмотря на то, что преобразования в стране начались с заметным опозданием, экономика России в начале 20 века благодаря реформам 60-х показала значительное ускорение темпов роста. Увеличение потребности в металле угле, дереве, строительство железных дорог явно свидетельствуют об экономическом подъеме в стране, начавшемся в 1893 году. Государственная политика того времени предусматривала финансирование крупнейших предприятий.

Отличительной чертой российской промышленности стала высокая концентрация производства. Торговые и предпринимательские союзы эволюционировали в мощнейшие синдикаты и картели. Социально экономическое развитие России в начале 20 в характеризовалось, так же, концентрацией банковского капитала. Финансовые потоки в стране контролировались всего 5-ю крупнейшими банками. Финансовый и промышленный сектора сращивались, поскольку банкиры вкладывали серьезные средства в развитие самых разных предприятий. Так, зарождалась финансовая олигархия.

Кризис 1988 года привел к усилению позиций крупнейших банков России: Русско-Азиатского, Петербургского международного, Азовско-Донского. Исчезли и около 3 тыс. мелких и средних предприятий, что привело к монополизации производства. Стоит отметить, что развитие России в начале 20 века отличалось практически полным отсутствием фактов вывоза за рубеж капитала. Деньги вкладывались в освоение российских провинций и окраинных земель, в промышленность. Но, несмотря на высочайшие темпы развития в сравнении с ведущими государствами Европы Россия заметно проигрывала, обладая многоукладностью в экономической сфере и, все еще, оставаясь аграрно-индустриальной страной.

В стране продолжали существовать полуфеодальные и раннекапиталистические формы хозяйства – мелкотоварная и мануфактурная. Все пережитки крепостнических отношений на селе сохранялись (общинность, патриархальность, эксплуатация труда крестьян). Крестьянский труд отличался крайне низкой производительностью в силу малоземелья, чересполосицы, надельного крестьянского землевладения. Некоторый прогресс достигался только за счет увеличения обрабатываемых площадей и улучшения технического оснащения крупных сельхозпредприятий. Сильное отставание в аграрной сфере требовало окончательного преодоления пережитков феодализма.

Явные противоречия можно отметить в социально-классовой структуре общества. Сословное деление было характерно для феодальной эпохи: существовали крестьянство, мещанство, купечество и дворянство. Но, с другой стороны, уже началось формирование пролетариата и буржуазии. Дворянство по-прежнему, играло роль главенствующего и наиболее привилегированного класса в стране. Оно являлось серьезной экономической и политической силой, представляло собой основную социальную опору царской власти.

Страница не найдена | Центр исследований экономической политики

Запрошенная страница "/ event / social-and-Economic-development-russia% 25e2% 2580% 2599s-region-1800-2000-data-hub% 25c2% 25a0" не найдена.

Последние статьи для обсуждения

  • Последствия скачка долга
    Айхан Козе, Франциска Онсорге, Кармен Рейнхарт, Кеннет Рогофф

  • Когда зеленый встречает зеленый
    Ханс Дегриз, Роман Гончаренко, Карола Теунис, штат Тамас Вадас


    Антонио Фатас

  • Долгосрочные последствия промышленной политики
    Джэдо Чой, Андрей А.Левченко

  • Пересекает ли политическая приверженность границы? Доказательства международных потоков капитала
    Элизабет Кемпф, Манси Луо, Лариса Шефер, Маргарита Цуцура

  • Регулирование страховых рынков: множественные контракты и неблагоприятный отбор
    Томас Мариотти

  • Закон о доступном медицинском обслуживании после десятилетия: его влияние на труд Рынок и макроэкономика
    Ханминг Фанг, Дирк Крюгер

  • Восприятие расовых разрывов, их причин и способов их сокращения
    Маттео Феррони, Стефани Станчева

  • О нестабильности частной межвременной ликвидности
    Дитрих Дайетрих Томас Гериг

  • Что облегчает скученность при факторном инвестировании?
    Виктор ДеМигель, Альберто Мартин-Утрера, Раман Уппал

  • Цены на сырьевые товары и глобальная инфляция, 1851-1913 гг.
    Стефан Герлах, Ребекка Стюарт

  • Связь Центрального банка с неспециалистами - дорога в никуда?
    Майкл Эрманн, Алена Вабич

  • Вред искусственного интеллекта
    Дарон Аджемоглу

  • Потратьте неожиданно
    Нуно Педро Г.Пальма, Андре Сильва

  • Неоклассическая модель и затраты на благосостояние выбора
    Фабрис Коллар, Омар Ликандро

  • Реакция глобализации
    Итало Колантоне, Джанмарко Оттавиано, Пьеро Станиг 9000 Оценка

    000 9000 9000

  • Измерение процикличности кредита: новая база данных
    Винсент Буватье, Анн-Лор Делат, Пьер-Николя Рио

  • Недоверие или спекуляции? Социально-экономические движущие силы U.S. Инвестиции в криптовалюту
    Рафаэль Ауэр, Дэвид Терсеро Лукас

  • Теория равновесия номинальных обменных курсов
    Маркус Хагедорн

  • Экономика и семейные структуры
    Томас Боден, Брэм Де Рок, Паула Гобби

  • : капитализм Компоненты новой парадигмы политической экономии
    Сэмюэл Боулз, Венди Карлин

  • Динамические игры в эмпирической промышленной организации
    Виктор Агиррегабирия, Аллан Коллард-Векслер, Стивен Райан

  • Перспективы производительности промышленных организаций
    Ян Де Локер, Syverson

  • Строгая экономия: перераспределение кредита на фоне фискальной консолидации
    Бернардо Мораис, Хавьер Перес-Эстрада, Хосе Луис Пейдро, Клаудиа Руис-Ортега

  • аукционов

    Ashenric с одновременной оплатой

    игроков с одновременной выплатой

    призов с двумя гетерогенными игроками Давид Лагзил, Офер Леви, Анер Се la

Новости

Сервис, Роберт: 9780674403475: Amazon.com: Книги

От большевистской революции 1917 года до краха коммунизма в 1991 году, от Ленина до Ельцина, история России в 20 веке представляет собой сложную, бурную историю социальных, географических и политических потрясений. Роберт Сервис, профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований Лондонского университета, внимательно рассматривает этот период в книге A History of Twentieth Century Russia . Начиная с вооруженной революции 1918-1921 годов, Сервис исследует влияние ленинской философии на большевистское движение, одновременно анализируя сложную социальную динамику, происходящую на заднем плане.Его намерение состоит в том, чтобы понять составные части «Подворья Советского Союза» - синтеза социальных и политических ленинских методов - и то, как он увековечивал советское государство на протяжении более полувека.

Сервис также стремится опровергнуть теорию о том, что стойкость государства объясняется лишь страхом и запугиванием. Он называет реформы системы социального обеспечения, образование и значительный экономический прогресс объединяющей силой, которая внесла определенную долю улучшения в российское общество. Изучающие российскую историю найдут эту книгу информативной и удивительно мощной, в частности, рассказ Сервиса о причинах распада Советского Союза, который, по его мнению, вызван радикальными социальными реформами Горбачева, вызванными непреднамеренным открытием двери для кардинальных перемен. - Джереми Стори

Политики и политические лидеры являются главными героями этого подробного и сбалансированного путешествия по бурному веку России, потому что, как говорит Сервис в своем введении, «экономический, социальный и культурный порядок в России в двадцатом веке совершенно непонятен без постоянного внимания. к политическим событиям ". Сервис освещает свою тему всесторонне, начиная с последних лет царского режима и продолжая подъемом большевиков, террором сталинских лет и медленным, неравномерным распадом, который завершился реформами, начатыми Михаилом Горбачевым и расчленением государства. Советский Союз.Он также включает послесловие, в котором оценивается будущее посткоммунистической России. Профессор истории и политики России в Лондонском университете и автор трилогии о Ленине, Сервис избегает политизации, которая преследовала советскую историю в последние годы. Действительно, один из его главных триумфов заключается в его способности изображать тоталитарный характер режима, одновременно освещая громоздкое, хаотическое общество, сосуществовавшее с этим режимом. Время от времени внимание автора к деталям становится чрезмерным, и он обращает лишь беглое внимание на культурные тенденции, которые могли бы углубить его изучение.Тем не менее, эта книга, написанная чисто и с легким юмором, обязательно станет справочником, без которого захотят обойтись немногие библиотеки и студенты, изучающие российскую политику 20-го века.
Авторское право 1998 г., Reed Business Information, Inc.

Из библиотечного журнала

Сервис (Российская история и политика, кафедра славянских и восточноевропейских исследований, Лондонский университет) пытается решить проблему, поднятую Уинстоном Черчиллем, когда он заметил, что Россия - это «загадка, окутанная тайной, внутри загадки.«Его подход коренным образом отличается от подходов других современных авторов, таких как Марк Д. Стейнберг и Владимир Хусталев (« Падение Романовых », LJ 10/15/95) и Валентин Бережков (« На стороне Сталина », LJ 9/1/94). Сервис рассматривает русскую революцию как часть всей истории 20-го века, а не изолированное событие. Вместо того, чтобы заблудиться в лесу революционных событий, Сервис связывает революцию с новой экономической политикой 1922-1928 годов. годовые планы и Большой террор 1937-38 гг.Он ясно объясняет конкурирующие революционные партии, показывает истоки сталинской паранойи и продолжает последовательную сюжетную линию через распад советской империи. Рекомендуется для академических библиотек или публичных библиотек с коллекциями истории России. Гарри В. Виллемс, Southeast Kansas Lib. Sys., Iola
Авторские права 1998 г., Reed Business Information, Inc.

Из списка книг

Возможно, предназначенный для учебных программ колледжей, повествование Сервиса, тем не менее, привлекает студентов профессиональных учебных заведений России прошлого века из-за его гибкой и экономичной прозы.Это история, которая развивается - быстро, драматично и жестоко, - например, когда Сервис рассказывает о маловероятных событиях, в результате которых большевики захватили власть, или о мрачном идеологическом подстрекательстве коллективизации и чисток в 1930-х годах, усугубленном колоссальными дипломатическими и военными промахами Сталина. в преддверии Второй мировой войны. Но Сервис также не спешит анализировать «советское соединение», свою химическую метафору политических приемов, которые заставляли ленинское государство работать на протяжении стольких десятилетий. Запугивание населения, хотя и было существенным, не было единственным ингредиентом, продлившим жизнь Советскому Союзу.Сервис отмечает прогресс, достигнутый в образовании, ощутимые экономические улучшения и привилегии, предоставленные номенклатуре , правящему классу, как связывающие силы. Потребовались реформы, проводимые наивным Горбачевым, «как химик-стажер, взбесившийся в лаборатории», чтобы растворить советское соединение, оставив русскому народу огромные проблемы. Проницательная, разумная оценка, она выгодно сочетается с «Краткой историей русской революции » Ричарда Пайпса (1995) как краеугольным камнем в любой библиотечной коллекции. Гилберт Тейлор

от Kirkus Отзывы

Сбалансированная и вдумчивая, хотя редко особенно новаторская, история России в этом столетии, сконцентрированная на советской эпохе. Служба (Российская история и политика / Лондонский университет) имела доступ к некоторым государственным и специальным архивам в Москве, хотя и не такой обширный, как Дмитрий Волкогонов (Вскрытие для империи, стр. 186). Следовательно, его оценка определенных событий, например, того, был ли Сталин повержен немецким вторжением, не включает новейшие доказательства того, что он был.Но он вносит полезный вклад в обсуждение истоков сталинского террора. Он отмечает, что многие элементы советской диктатуры ушли своими корнями во времена Ленина: вера в однопартийное государство, в произвольное правление, в крайний централизм и в террор как приемлемый метод управления. Концентрация власти была настолько велика, что Политбюро регулярно обсуждало вопрос о том, следует ли выдавать писателям выездные визы или специальные медицинские учреждения, - отмечает он, как если бы послевоенный британский кабинет обсуждал, `` может ли Джордж Оруэлл приехать во Францию ​​или у Эвелин Во есть злость ''. операция на мочевом пузыре.Он также полезен, подчеркивая ограниченность централизации в такой неорганизованной стране, как Россия, и растущую неэффективность террора в отношениях со все более сложным обществом. Последние 50 страниц посвящены событиям после распада Советского Союза. Прогноз сервиса `` не совсем '' пессимистичный. Достижения 1990-х годов были значительными с точки зрения выборов, свободной рыночной экономики, свободы прессы и экономического подъема. Но Ельцин `` вновь ввел насилие как метод политической борьбы '' в своих нападках на Думу и в Чечне, а к демократическим и правовым процедурам `` относились с пренебрежением.«России нужен период затишья, но было бы бессмысленно полагать, - заключает он, - что ее способность удивлять мир исчерпана. Прямой и умелый анализ в тексте, приятно свободном от академического жаргона. - Авторское право © 1998, Kirkus Associates, LP. Все права защищены.

Обзор

В своем свежем и живом обзоре новейшей истории России Роберт Сервис охватывает всю эпоху от подъема коммунизма в первом десятилетии этого века до последствий его краха в 1991 году.Это гораздо больше, чем исчерпывающий обзор установленных фактов, и он представляет собой введение в результаты западных и российских исследований. ( The Economist )

[ История России двадцатого века ], без сомнения, является одним из наиболее удовлетворительных трактовок советской истории, которой мы располагаем. И следует подчеркнуть, что предметом обсуждения г-на Сервиса является советский опыт, а не российский опыт как таковой ... Более того, его внимание сосредоточено на политике и практике режима; общество вовлекается в историю только эпизодически и в зависимости от действий партии-государства.Но это именно то, что нам нужно ... При коммунизме движущей силой был не народ; это была партия. Соответственно, те историки, которые придавали причинный приоритет социальным процессам, искажали происходящее. Таким образом, взгляд г-на Сервиса, ориентированный на режим, прямо противоречит устоявшимся советологическим фантазиям. (Мартин Малиа Wall Street Journal )

Россия в 20-м веке, по словам Сервиса, была субъектом с меняющимися границами и населением, лишь слабо и периодически заинтересованным в том, чтобы быть `` русским '', включенным в состав многонациональных государств, чье отношение лидеров к Русскость со временем менялась.Сила службы - политическая история в традиции, заложенной Э. Х. Карром в его многотомнике История Советской России , где политика означает процесс, а не идеологию, приправленная щедрыми частями экономического и международного контекста и некоторыми украшениями общества и общества. культура. (Шейла Фицпатрик, Лондонское обозрение книг, )

В огромном томе Роберта Сервиса есть много достоинств. Он привносит в эту задачу свой опыт во внутренней работе Коммунистической партии Советского Союза и как биограф ее основателя [Ленина]...История сервиса будет широко оценена как в классе, так и за его пределами. История доведена до 1996 года, и не последней из ее достоинств является двусмысленный вердикт, вынесенный в годы Ельцина: Россия еще не достигла стабильности, и ее социальная структура на самом деле не так уж отличается от того, что было в советские времена. (John Keep Slavic Review )

[An] отличная книга ... Сервис обратился к несметному количеству источников ... [и] убедительно демонстрирует ограниченность советских лидеров, почти все они концептуально неспособны ко всему, кроме организационных комитетов и изобретать институты, которым поручено заниматься различными проблемами или продвигать теоретические программы.(Meir Ronnen Jerusalem Post )

Service освещает свою тему всесторонне, начиная с последних лет царского режима и продолжая подъемом большевиков, террором сталинских лет и медленным, неравномерным распадом, который завершился реформы, инициированные Михаилом Горбачевым и расчленение Советского Союза. Он также включает послесловие, в котором оценивается будущее посткоммунистической России ... Эта книга, написанная чисто и с легким юмором, обязательно станет справочником, который немногие библиотеки и исследователи российской политики 20-го века будут хочу быть без.( Publishers Weekly, )

Это история, которая развивается - быстро, драматично и жестоко, - когда Сервис повествует о невероятных событиях, в результате которых большевики захватили власть, или о мрачном идеологическом подстрекательстве коллективизации и чисток в 1930-х годах. усугубляется колоссальными дипломатическими и военными ошибками Сталина в преддверии Второй мировой войны ... Проницательная и разумная оценка выгодно сочетается с «Краткой историей русской революции » Ричарда Пайпса, которая является краеугольным камнем в любой библиотечной коллекции.(Gilbert Taylor Booklist )

Служба рассматривает русскую революцию как часть всей истории 20-го века, а не как отдельное событие ... Он ясно объясняет конкурирующие революционные партии, показывает истоки сталинской паранойи и продолжает связная сюжетная линия через распад Советской Империи. (Гарри В. Виллемс, Библиотека журнала )

Сбалансированная и вдумчивая ... история России в этом веке, сосредоточенная на советской эпохе ...Прямой и умелый анализ в тексте, приятно свободном от академического жаргона. ( Kirkus Reviews )

Синтез западных и российских исторических писаний Робертом Сервисом дает сбалансированную оценку взаимодействия политического руководства с российским обществом от последнего царя до Бориса Ельцина ... Подробная и хорошо написанная книга Сервиса служит надежным справочным пособием как для широкой публики, так и для историков. (Изабель А. Тирадо, , Американское историческое обозрение, )

Об авторе

Роберт Сервис - член Британской академии и профессор русской истории Оксфордского университета.

исследований Центра развития: Аргентина в ХХ веке: отчет о долгожданном росте - Резюме

Исследование долгосрочного роста Аргентины ясно показывает важность экономической политики в развитии страны. Развивающаяся страна в конце XIX века, Аргентина обладала исключительными сравнительными преимуществами, которые эффективно развивались более 50 лет, но экономическая политика, принятая после Второй мировой войны, способствовала концу аргентинского «чуда».Эти зачастую крайние меры политики в значительной степени объясняли замедление роста, поскольку они способствовали относительно низким уровням сбережений и инвестиций, препятствовали эффективному распределению факторов производства и ограничивали частную производительность.

Хотя в XIX веке Аргентина была практически пустой страной, взвешенное и целенаправленное государственное экономическое вмешательство, начавшееся во второй половине века, позволило ей воспользоваться благоприятной международной обстановкой. Аргентина экспортирует сельскохозяйственную продукцию, хорошо интегрирована в мировую экономику и получает крупные потоки товаров, рабочей силы, капитала и технологий.Либеральная политика в отношении иммиграции и иностранного капитала предоставила стране ресурсы, необходимые для ее развития. В то же время модельная образовательная политика позволила интегрировать иностранных иммигрантов и способствовала социальной сплоченности. Прежде всего, эта политика четко объясняет рост производительности в Аргентине. Это повысило квалификацию и мобильность рабочей силы, а также способствовало широкому и быстрому распространению иностранных технологий, которые разрабатывались в то же время.

Аналогичным образом, либеральная торговая политика внесла заметный вклад в экономический рост в начале 20 века. Конкурентоспособность внешней торговли способствует повышению эффективности аргентинских предприятий на внутреннем и мировом рынках, а экспорт оказывает локомотивное влияние на всю экономику. Более того, открытость для торговли и иностранного капитала предоставила стране преимущества иностранных технологий. Эти факторы, а также повышение образовательного уровня населения, несомненно, объясняют и эффективное освоение зарубежного технического прогресса.Тем не менее, экономика оставалась очень чувствительной к неопределенности международной среды.
Участие государства в инфраструктуре, хотя и небольшое по сравнению с частным сектором, было не менее фундаментальным. Государство развило наименее прибыльные виды деятельности, не представляющие интереса для частных инвесторов, а современные и конкурентоспособные государственные инвестиции привели к заметной конкуренции в некоторых секторах. Кроме того, участие государства в экономике тогда было незначительным, государственные финансы строго управлялись, а налоговая структура была достаточно удовлетворительной.Наконец, энергичное развитие финансового сектора позволило мобилизовать значительные сбережения и эффективно направить их на инвестиции, в то время как страна также извлекала выгоду из стабильной политической системы и относительно демократических институтов на то время. Рост, инвестиции и повышение производительности были высокими.

Депрессия 1930-х годов ослабила аргентинскую внешне ориентированную модель роста. Политику того времени следует понимать как позволяющую стране адаптироваться к изменяющейся мировой ситуации, но довольно неадекватная политика, принятая после Второй мировой войны, способствовала прекращению динамики роста Аргентины.Широкое государственное вмешательство в экономику, чрезвычайно внутренне ориентированное развитие, когда мировой спрос находился в полном росте, строго контролируемая финансовая политика и политическая нестабильность, в частности, способствовали сокращению инвестиций и создавали искажения и неэффективность, вредные для роста.

Чрезмерно усердная политика импортозамещения привела к менее эффективному распределению факторов производства и, безусловно, к меньшим инвестициям в повышение производительности. Это, наряду с сокращением прямых иностранных инвестиций, также объясняет увеличивающееся отставание в распространении иностранных технологий.Низкая производительность аргентинской промышленности в то время также объясняет слабость страны на мировом рынке и лишает экспортный сектор эффекта масштаба. В то же время слабость экспортного сектора способствовала макроэкономической нестабильности и инфляции. Наконец, кризисы платежного баланса, которые привели к политике жесткой экономии, политической нестабильности и мерам, неблагоприятным для иностранного капитала, также объясняют низкий уровень частных инвестиций.

Увеличение государственного участия в производстве товаров и услуг, несмотря на неадекватное управление государственными предприятиями, и вытеснение капитальных затрат текущими расходами повлияли на распределение факторов производства.Кроме того, эти недостатки и нехватка ресурсов в результате латентного или фактического кризиса государственных финансов привели к ухудшению состояния и отсутствию инфраструктуры, препятствуя частным инвестициям и производительности. Более того, хронический и увеличивающийся государственный дефицит подпитывал инфляцию, которая и без того была высокой из-за чрезмерно защитной торговой политики, кризисов платежного баланса и общей индексации. В то же время налоговая структура стала менее справедливой и менее эффективной, что привело к искажениям, которые также пагубно сказались на экономическом росте.

Наконец, финансовая и денежно-кредитная политика правительства стала столь же экстремальной. Реальные процентные ставки оставались крайне отрицательными в течение длительного периода до конца 1970-х годов, что частично объясняет низкие сбережения и отсутствие финансовых посредников. Финансовое посредничество также пострадало от последствий все большей политической и экономической нестабильности и ограниченного доверия к финансовой системе, которая показала свою хрупкость во время трех крупных финансовых кризисов. Такой недостаток финансовой глубины поставил под угрозу рост, не позволив надлежащему распределению сбережений на инвестиции.От нормирования кредита пострадали целые отрасли экономики, особенно малые и средние предприятия. Более того, финансовые ресурсы в основном направлялись государственным предприятиям и импортозамещающим отраслям, зачастую с низкой производительностью. Кроме того, на эффективность финансового сектора в течение многих лет влияла чрезмерно разветвленная банковская сеть.

Помимо отрицательного воздействия на экономический рост, эта политика не позволила полностью освоить ресурсы страны. Это было верно в отношении сельского хозяйства и образования, которые были источниками успеха аргентинской модели в начале этого века и чей потенциал позже оставался недооцененным.Таким образом, в этот период была потеряна значительная часть ресурсов. Более того, эта политика оказалась неустойчивой и способствовала беспрецедентному кризису 1970-х и 1980-х годов. Однако этот кризис проложил путь к соглашению о фундаментальных экономических реформах, извлекая уроки из прошлых «ошибок» и неудач различных попыток либерализации. Это признание, масштабы кризиса и два травмирующих гиперинфляционных эпизода в 1989 и 1990 годах способствовали появлению политического и социального консенсуса в отношении необходимых реформ.

Финансовая и торговая либерализация, начавшаяся в неблагоприятных условиях в конце 1970-х годов, завершилась в начале 1990-х годов. Помимо закона о конвертируемости валюты, массовое и быстрое изъятие инвестиций государством было важным условием успешного исхода реформ и восстановления экономического роста. Это способствовало восстановлению доверия и экономической стабилизации, сделав возможной фискальную консолидацию и сокращение государственного долга. Эти условия были необходимы для успеха финансовой и торговой либерализации.

В настоящее время Аргентина, похоже, восстановила денежно-кредитную стабильность и некоторый рост, и, хотя еще слишком рано делать полную оценку, это исследование показывает, что реформы привели к устойчивому повышению эффективности экономики.

Приватизация привела к возобновлению инвестиций в недавно приватизированные предприятия, что, в свою очередь, уменьшило некоторые производственные узкие места из-за неадекватной инфраструктуры, а также улучшило качество услуг.Эти улучшения частично объясняют восстановление инвестиций в остальную экономику и новый рост производительности.

Производительность также выиграла от технологических достижений, включенных в новое основное оборудование, и от улучшенного распределения факторов производства после рационализации и более эффективного управления недавно приватизированными предприятиями.

Либерализация торговли ускорила реструктуризацию промышленности, начавшуюся в конце 1970-х годов, а также частично стала причиной роста производительности за этот короткий период.Более того, интеграция Аргентины в МЕРКОСУР радикально изменила общую структуру аргентинского экспорта в сторону нефтепродуктов и промышленного сырья. Благодаря большему, чем в прошлом, технологическому прогрессу и человеческому капиталу, эти виды деятельности также приводят к росту с более высокой производительностью. Более того, больший объем экспорта привел к значительному увеличению эффекта масштаба.
Наконец, финансовая и торговая либерализация, приватизация и возврат иностранных инвестиций должны сделать возможным более широкое распространение иностранных технологий и большее развитие человеческого капитала.

Однако некоторые проблемы остаются, и их влияние на рост нельзя игнорировать. Корректировка государственных расходов причинила много боли. Инфраструктура была в очень плохом состоянии, и на ее улучшение потребуется время. Социальные расходы (здравоохранение, пенсии, жилье) серьезно пострадали, и это усугубило неравенство, которое уже усугубилось 20-летним экономическим кризисом. Система образования игнорировалась, и ухудшение качества обучения ставит под угрозу долгосрочный рост.Высшее образование и, в меньшей степени, среднее образование все еще недостаточно соответствуют «производственным» потребностям современной экономики, и реформа высшего образования была бы полезной.

Кроме того, корректировка провинций трудна, но тем более необходима, потому что законы о децентрализации 1978 и 1991 годов сделали их основными участниками развития страны. Финансовая система по-прежнему хрупка, что продемонстрировал финансовый кризис, произошедший весной 1995 года.Точно так же недостаточное финансовое посредничество по-прежнему является важным препятствием для роста страны. Наконец, высокий уровень безработицы, если он сохранится, может отрицательно сказаться на социальной структуре общества, а также на политическом консенсусе в отношении реформ.

В заключение, экономика Аргентины ко второй половине 1990-х годов была настолько оживлена, что повторила обещание, которое она внушила в начале века. Таким образом, пример Аргентины дает множество уроков для развивающихся и новых стран с формирующейся рыночной экономикой, поскольку в нем сравнивается успешный взлет, который ясно показывает роль, которую играет экономическая политика (даже если она связана с конкретным историческим контекстом), и опыт упадка, также частично из-за «плохой» экономической политики.

Прочие документы:

  • Внешняя платежеспособность, долларизация и инвестиционный уровень: к порочному кругу? , Мартин Грандес
    Технический доклад № 177, Центр развития ОЭСР, июнь 2001 г.
  • Не исправляйте, не плавайте, (выдержка по Аргентине), под редакцией Хорхе Брага де Маседо, Даниэля Коэна и Хельмута Райзена, Центр развития ОЭСР, август 2001 г.

Российский кризис 1998 - RaboResearch

Экономический отчет

, автор Другие авторы

В 1997 году экономический рост в России был положительным - впервые с момента образования Российской Федерации в 1991 году.Тем не менее режим фиксированного обменного курса страны вместе с ее хрупким финансовым положением оказались неустойчивыми, когда на международные рынки повлияли побочные эффекты финансовых бедствий в других частях мира. В течение 1998 года не удалось предотвратить вспышку серьезного банковского, валютного и суверенного долгового кризиса .

Автор: Ирис ван де Виль

Точка невозврата

13 августа
, 1998

Российский фондовый рынок, рынок облигаций и валютный рынок рушатся из-за опасений относительно девальвации рубля и дефолта по внутреннему долгу.Эти опасения возникли в предыдущие месяцы в связи с продолжающимся повышением процентных ставок, оттоком капитала и соответствующим подрывом доверия инвесторов к развивающимся рынкам. Годовая доходность рублевых облигаций превышает 200%. Кроме того, фондовый рынок закрывается на 35 минут, когда цены на акции резко падают. Акции потеряли более 75% своей стоимости с начала

года.
17 августа
, 1998

Правительство объявляет ряд чрезвычайных мер для предотвращения дальнейшей эскалации кризиса:
• Значительная девальвация рубля; границы коридора, в котором допускается колебание курса рубля, расширены с 5.От 27-7,13 до 6,00-9,50 рубля к доллару США;
• Дефолт по краткосрочным казначейским векселям, известным как ГКО, а также по более долгосрочным рублевым облигациям, именуемым ОФЗ;
• 90-дневный мораторий на выплаты коммерческими банками иностранным кредиторам.

2 сентября
nd , 1998

Центральный банк России решает ликвидировать валютный коридор и делает рубль свободно плавающей валютой. Вскоре рубль начинает резко дешеветь; за 3 недели валюта теряет две трети своей стоимости.Сильное снижение курса приводит к резкому росту цен. Инфляция повышается до 27,6% в 1998 году и до 85,7% в 1999 году. В результате повышения цен на продукты питания нарастают социальные волнения, и граждане начинают демонстрировать демонстрации в различных городах.

Рисунок 1: Запасы и обменный курс

Источник: Всемирный банк

20 ноября
, 1998

Заместитель министра финансов России Михаил Касьянов заявляет, что страна сможет погасить менее 10 миллиардов долларов из своего внешнего долга в 17 миллиардов долларов.В следующие недели депозиты в российских банках уменьшатся на 15% по сравнению с августом 1998 года.

Последствия

Российская экономика сократилась на 5,3% в 1998 году. ВВП на душу населения даже достигает самого низкого уровня с момента образования Российской Федерации в 1991 году (см. Диаграмму 2). Реструктуризация суверенного долга происходит в 1999 и 2000 годах. Соглашение с МВФ на сумму 4,5 миллиарда долларов США, заключенное в июле 1999 года, призвано помочь России восстановить доступ к международным финансовым рынкам.Однако обвинения в нарушениях в банковском секторе снова отрицательно сказываются на доступе страны к финансовым рынкам, и доходность государственных облигаций остается высокой в ​​течение 1999 года. Тем не менее, благодаря как резкому падению курса рубля, которое продолжается в 1999 году, так и При повышении мировых цен на нефть российская экономика восстанавливается довольно быстро и вырастает на 6,4% в 1999 г., 10% в 2000 г. и 5,3% в 2001 г. Между тем инфляция падает с 85,7% в 1999 г. до 20,8% в 2001 и 21 гг.5% в 2001 году. Уровень безработицы, который составлял 13% в 1998 и 1999 годах, снизился до 9% в 2001 году.

Рисунок 2: Рост ВВП

Источник: Всемирный банк

Хотя в 1997 г. на долю России приходилось лишь 4,2% мирового ВВП, разразившийся российский кризис и последовавший за ним суверенный дефолт потрясли мировые финансовые рынки по двум основным причинам. Во-первых, среди развивающихся рынков Россия является крупным заемщиком краткосрочного капитала. Во-вторых, разразившийся российский кризис подчеркивает экономическую и финансовую хрупкость развивающихся рынков.В то время суверенный дефолт России является крупнейшим в истории. В результате российского кризиса спрэды по суверенным облигациям на других развивающихся рынках и по долгосрочным корпоративным облигациям в промышленно развитых странах существенно выросли. Финансовый кризис оказывает большое влияние на мировые финансовые рынки и способствует краху хедж-фонда LTCM, который требует финансовой помощи в размере 3,6 долларов США.

Экономическая история

Российский кризис произошел в первое десятилетие перехода России от коммунизма к свободной рыночной экономике.Советский Союз, наиболее важным членом которого была Россия, имел централизованно планируемую экономику с соответствующей системой фиксированных цен, полной занятостью и небольшими различиями в доходах. В первые пять десятилетий своего существования Советский Союз пережил быструю индустриализацию и высокий экономический рост, по крайней мере, согласно официальной статистике. Однако в 1970-х годах начался длительный период застоя, поскольку советская экономика оказалась неспособной к инновациям, а высокие расходы на оборону легли тяжелым бременем на государственный бюджет.Политика реформ Михаила Горбачева, гласность , перестройка, ускорение и демократия , не смогли сломать эту тенденцию. Вместо этого эта политика даже способствовала краху коммунизма. Распад Советского Союза последовал в 1991 году. Это привело к полному пересмотру экономической системы. Экономическая команда нового президента Бориса Ельцина основательно реформировала экономику. Значительная часть экономики, ранее находившаяся в руках государства, была приватизирована. Однако из-за отсутствия сильных институтов верховенство закона было слабым, и значительная часть экономики перешла под контроль олигархов.Переход России к рыночной экономике был очень болезненным; За годы, прошедшие после проведения реформ президента Ельцина, объем инвестиций резко упал, ВВП начал резко сокращаться, неравенство доходов быстро увеличивалось, а бедность стала широко распространенным явлением. Между тем гиперинфляция, являющаяся результатом мягкой денежно-кредитной политики Центрального банка (ЦБ РФ), увеличилась до 874% в 1993 году.

1994 - 1996

Реформа и рост оптимизма

В 1994 году Россия приняла стабилизационную программу, чтобы снова снизить инфляцию до однозначной цифры.Основным элементом этой стабилизационной программы была привязка валюты. С этого момента рублю было разрешено колебаться в узком диапазоне около 5 рублей за доллар США. Кроме того, программа была направлена ​​на сокращение бюджетного дефицита России до менее 3% ВВП к 1998 году. В результате плана стабилизации инфляция снизилась с 197% в 1995 году до 47,7% в 1996 году и 14% в 1997 году. значительно упал, с 11% ВВП в 1994 году до менее 5% ВВП в 1995 году. Тем временем спад экономики медленно подходил к концу; Рост ВВП, который был отрицательным с 1991 года, вырос с -12.6% в 1994 году, до -4,1% в 1995 году и до -3,6% в 1996 году. Это даже стало положительным в 1997 году, когда экономика выросла на 1,4% в том году.

Помимо программы стабилизации, рост оптимизма внесли еще несколько факторов:

  • В 1993 году был создан рынок рублевых государственных облигаций, названный ГКО. Это предоставило правительству дополнительные неинфляционные средства для финансирования бюджетного дефицита.
  • И Всемирный банк, и Международный валютный фонд (МВФ) поддержали российскую экономику, предоставив финансовую помощь, что продемонстрировало улучшение отношений с Западом.Кроме того, готовность правительства начать переговоры о реструктуризации платежей по долгу бывшего Советского Союза в апреле 1996 года положительно повлияла на доверие инвесторов;
  • Мировые цены на нефть, основной экспортный товар России, начали восстанавливаться.

В результате позитивных экономических событий настроение участников рынка стало позитивным. Это совпало с ослаблением ограничений на иностранные портфельные инвестиции. В начале 1997 года иностранцы получили доступ на рынок ГКО.Иностранные инвесторы отреагировали на это с энтузиазмом, и в первом квартале 1997 года резко увеличился приток иностранных портфельных инвестиций. Кроме того, повысился кредитный рейтинг России, что позволило стране брать займы по более низкой цене. Между тем валовые резервы выросли с 15,3 млрд долларов в 1996 году до 24,5 млрд долларов в середине 1997 года.

1997 - 1998

Азиатский кризис

Однако в четвертом квартале 1997 года настроения участников рынка резко ухудшились в результате азиатского кризиса, который начался с обвала тайского бата в июле 1997 года и вскоре распространился на несколько азиатских стран.В ноябре 1997 года, вскоре после начала азиатского кризиса, российский рубль подвергся спекулятивной атаке. Центральный банк России защитил стоимость валюты и потерял почти 6 млрд долларов в валютных резервах, которые упали с 23,1 млрд долларов в третьем квартале 1997 года до 17,8 млрд долларов в четвертом квартале того же года. Мировые цены на сырье начали падать в результате потрясений. Вместе с падением спроса на цветные металлы падение цен на нефть серьезно повлияло на дефицит бюджета России, а также на баланс текущего счета, который во втором квартале 1997 года оказался дефицитным.

Внутренние недостатки

По мере ухудшения рыночных настроений инвесторы начали понимать, что фундаментальные показатели России были слабыми. Во-первых, сбор налогов в России был низким, и общие государственные доходы в 1997 году составляли всего 15% ВВП. Таким образом, правительство не могло обеспечить необходимую экономическую инфраструктуру, включая транспорт, энергетику и коммунальные услуги. Кроме того, разногласия по поводу распределения налогов возникли между различными регионами, поскольку доля региональных налоговых доходов выросла за счет доходов федерального бюджета.Периодические попытки улучшить общий сбор налогов в России привели только к увеличению уклонения от уплаты налогов, бегству капитала, росту неформального сектора и коррупции. Более того, только 40% сотрудников получали полную и своевременную оплату. Это доказало институциональную слабость российской экономической системы, которая напрямую связана со слабостью государства, при котором общественные блага, такие как закон, порядок и здоровье, почти не предоставлялись. В результате бартер стал важной частью российской экономики; оценки разнятся, хотя некоторые утверждают, что от 50 до 75% обмена в промышленности принимало форму бартера в 1997 году.Более того, первая война в Чечне, которая обошлась примерно в 5,5 млрд долларов, легла тяжелым бременем на государственный бюджет.

Мелтдаун

К середине 1998 года международная ликвидность была низкой, и сальдо текущего счета России снизилось до -3,4%, поскольку мировые цены на нефть продолжали падать. В попытке поддержать рубль и уменьшить бегство капитала центральный банк повысил процентные ставки до 150%. В июле 1998 года ежемесячные выплаты процентов по долгу России выросли на 40% выше, чем ежемесячные сборы налогов страны.Таким образом, долг может быть профинансирован только за счет выпуска дополнительных долгов. Последующее неодобрение антикризисного плана парламентом полностью подорвало доверие инвесторов, что оказало сильное понижательное давление на валюту. В период с октября 1997 года по август 1998 года правительство потратило 7 миллиардов долларов из своих долларовых резервов на поддержание режима обменного курса. Однако это не могло предотвратить вспышку кризиса в августе 1998 года.

Воздействие на банковский сектор

В декабре 1997 года, за несколько месяцев до фактического коллапса, российский банковский сектор столкнулся с изъятием средств вкладчиками.Проблемы обострились летом 1998 г .; даже государственный Сбербанк, на долю которого приходилось 85% всех вкладов населения, был среди многих банков, которые пострадали. Чрезвычайные меры, объявленные 17 августа 1998 года, были введены в действие, чтобы остановить вывод войск. Однако следующий дефолт по суверенному долгу нанес убытки и без того слабому банковскому сектору России. Кроме того, от Сбербанка требовалось принять депозиты шести крупных московских банков, на которые приходилось 13% всех депозитов.Сбербанк и несколько других финансовых институтов получили финансовую поддержку от ЦБ. В послекризисные месяцы была реализована стратегия реструктуризации банков, в результате которой было закрыто большое количество банков. Таким образом, большое количество вкладчиков потеряли свои сбережения. Кроме того, необходимо было создать новую основную группу жизнеспособных институтов. Влияние краха банковского сектора на корпоративный сектор России было довольно ограниченным, поскольку банковский сектор не был основным источником финансирования для большинства компаний.Более того, лишь ограниченное количество фирм имело доступ к международному финансированию.

Заключительные замечания

Когда доверие инвесторов к развивающимся рынкам резко упало из-за азиатского кризиса, слабые внутренние фундаментальные показатели России становились все более очевидными. В конце концов, завышение курса валюты, низкие сборы налогов, слабые институты, растущая зависимость от краткосрочного иностранного капитала и дорогостоящая первая война в Чечне вызвали вспышку серьезного валютного, банковского и суверенного долгового кризиса.Кризис привел к возобновлению сильного спада экономики, а также повлиял на доверие инвесторов к развивающимся рынкам во всем мире. Благодаря как обесцениванию рубля, так и повышению мировых цен на нефть, российская экономика смогла довольно быстро восстановиться.

Список литературы

Араки, Н. (2001), «Курсовая политика России: уроки, извлеченные из российского опыта», Институт экономических и социальных исследований

Байг, Т.И Голдфейн, I. (2000), «Российский дефолт и влияние на Бразилию», Вашингтон: IMF

.

Чиодо, А.Дж. И Owyang, M.T. (2002), «Пример валютного кризиса: российский дефолт 1998 года», Федеральный резервный банк Сент-Луиса

.

Moody’s, (2009 г.), «Корпоративные и субсуверенные дефолты развивающихся стран и суверенные кризисы: перспективы странового риска»

Пинто, Б. и Улатов, С. (2010), «Финансовая глобализация и российский кризис 1998 года», Вашингтон: Всемирный банк

Сутела, П.(1999), «Финансовый кризис в России», Хельсинки: Банк Финляндии, BOFIT

.

Российская история, искусство и культура в ХХ веке - Санкт-Петербургская летняя школа НИУ ВШЭ - НИУ ВШЭ

5. Гилле С. Транснациональная материальность в обрамлении глобального: точки входа для исследований под редакцией Хилари Э. Кан. Indiana University Press, 2014.

6.Хильцер, А. «Глобальная холодная война и ее наследие», Kritika, 2019.

7. Шоу Т. и Дениз Дж. Янгблад, Кинематографическая холодная война: американская и советская борьба за сердца и умы, University Press of Kansas, 2010. Введение, главы 1 и 2.

8. Вестад, О.А. Холодная война: всемирная история. Hachette, 2017. Глава 8.

9. Наталья Чернышова, Советская потребительская культура в эпоху Брежнева (Oxon, 2013).

10.Стивен Ф. Коэн, «Можно ли было реформировать советскую систему?» Славянское обозрение 63: 3 (осень 2004 г.): 459-88.

11. Майкл Дэвид-Фокс, К анализу жизненного цикла русской революции, Критика: исследования в истории России и Евразии 18: 4 (2017): 741-783.

12. Шейла Фицпатрик, Повседневный сталинизм: обычная жизнь в необычные времена: Советская Россия в 1930-е годы (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1999).

13. Энн Э.Горсуч, «От железного занавеса к серебряному экрану: представление о Западе в эпоху Хрущева», в сб. «Представление о Западе в Восточной Европе и Советском Союзе», под ред. Дьердь Петери (Питтсбург: Университет Питтсбурга, 2010), 153–71.

14. Дэвид Холовей, Наука, технологии и современность, Кембриджская история России, вып. 3 (Издательство Кембриджского университета, 2008 г.).

15. Мелани Илич, Джереми Смит, ред., Хрущев в Кремле: политика и правительство в Советском Союзе, 1953-1964 гг. (Абингдон: Рутледж, 2011).

16. Астрид Миньон Кирххоф и Дж. Р. Макнил, Защита окружающей среды, экологическая политика, капитализм и коммунизм, In Nature and the Iron Curtain, Экологическая политика и социальные движения в коммунистических и капиталистических странах, 1945–1990 (University of Pittsburg Press, 2019) .

17. Елена Кочеткова, Молоко и молочная упаковка в Советском Союзе: технологии производства и потребления, 1950–70-е годы, История России 46: 1 (2019): 29-52.

18.Стивен Коткин, Армагедон предотвращен: крах Советского Союза, 1970–2000 гг. (Oxford: Oxford University Press, 2001).

19. Стивен Коткин, Магнитная гора: сталинизм как цивилизация (University of California Press, 1995).

20. Анна Крылова и Елена Осокина, Введение: экономический поворот и новейшая российская история, Советское и постсоветское обозрение, (2016) 43 (3): 265-270

21. Стивен Ловелл, Тень войны: Россия и СССР, с 1941 г. по настоящее время (Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell, 2010).

22. Сьюзан Э. Рид, «Холодная война на кухне» Slavic Review 61: 2 (лето 2002 г.): 211-52.

23. Кристофер Дж. Уорд, Безумие Брежнева: строительство БАМа и поздний советский социализм (Питтсбург: Университет Питтсбурга, 2009).

24 Таубман, Уильям, Хрущевский период, 1953-64, Кембриджская история России (Cambridge University Press, 2008).

25. Алексей Юрчак, Все было навсегда, пока этого не было: последнее советское поколение (Princeton: Princeton University Press, 2006).

Оценка экономической политики Путина

Судьба не всегда справедлива. 1 Некоторые люди рождаются с серебряной ложкой во рту, а некоторые просто оказываются в нужном месте в нужное время. Владимир Путин должен войти в историю как один из тех счастливчиков, которые оказались в нужном месте в нужное время, как сказал Талейран о Лафайете, но добились немногого из положительного.

Путину повезло, что он был назначен президентом Борисом Ельциным...вскоре после перехода России к рыночной экономике ....

Причина обычно предшествует следствию, и это тем более верно в отношении грандиозных метаморфоз, таких как изменение экономической системы. Путину повезло, что он был назначен президентом Борисом Ельциным в 2000 году, вскоре после того, как переход России к рыночной экономике был достаточно завершен, и в 1999 году страна достигла высоких темпов экономического роста в 6,4 процента.

Россия реформировалась в 1990-е годы

Девяностые годы стали героическим десятилетием России.Борис Ельцин объявил о своих рыночных реформах в октябре 1991 года. Главный реформатор Егор Гайдар либерализовал цены и торговлю, превратив Россию в нормальную рыночную экономику к 1994 году. Анатолий Чубайс, министр приватизации, приватизировал так успешно, что не менее 70 процентов ВВП приходилось на частные к 1997 г. (EBRD 2007).

Из-за чрезвычайного политического сопротивления со стороны соискателей ренты, от старых менеджеров государственных предприятий до новых олигархов, с 1993 по 1998 год в России был средний дефицит бюджета в 9 процентов ВВП.По данным Всемирного банка, в 1998 году субсидии для бизнеса в России составляли не менее 16 процентов ВВП, но они принесли мало или совсем не принесли социальной пользы. Продолжительный чрезмерный бюджетный дефицит неизбежно привел к ужасающему финансовому краху России в августе 1998 года с дефолтом по казначейским векселям и огромной девальвацией. Половина российских банков обанкротилась. Многие предвидели конец рыночного эксперимента в России. Однако на самом деле финансовый кризис в России завершил рыночную трансформацию.Он научил российскую элиту важности макроэкономической ответственности. С 2000 года у России был значительный профицит бюджета. Авария имела несколько случайных последствий.

Во-первых, дефолт заставил страну провести жизненно важные фискальные реформы. Поскольку финансирование за счет налоговых поступлений больше не было, необходимо было ликвидировать дефицит бюджета. С 1997 по 2000 год правительство сократило государственные расходы на 14 процентов ВВП. Политическая неспособность России сбалансировать свой бюджет исчезла, потому что единственной альтернативой была гиперинфляция, которой никто не хотел.Все рассуждения о невозможности сокращения государственных расходов отошли на второй план. Теперь большинство субсидий было отменено, что также выровняло игровое поле для российского бизнеса.

Во-вторых, финансовый кризис усилил центральную государственную власть и ослабил региональных губернаторов. Федеральное правительство могло бы провести радикальную централизацию, переведя доходы из регионов в федеральное правительство. Федеральные доходы почти удвоились как доля ВВП с 1998 по 2002 год, в то время как общие государственные доходы были близки к постоянным.С девальвацией резко возросли налоги на внешнюю торговлю, которые оценивались в иностранной валюте. Федеральное правительство могло, наконец, настоять на выплатах наличными, что устранило бартер.

В-третьих, правительство Евгения Примакова продолжило налоговую войну с олигархами, начатую реформаторами в 1997-98 гг., И недавно укрепившееся государство могло победить ослабленных олигархов. Правительство начало применять налоговое законодательство к крупным предприятиям, особенно к нефтегазовым компаниям, которые ранее пользовались индивидуально согласованными налогами.Новый агрессивный закон о банкротстве наложил на предприятия жесткие бюджетные ограничения. В результате сократилась задолженность по пенсиям и государственным зарплатам, а монетизация выровняла игровое поле. В результате многие предприятия сменили собственника, что привело к их возрождению. Обычно старые менеджеры были вынуждены продавать молодым голодным предпринимателям по заниженным ценам.

Финансовая стабилизация, монетизация и девальвация были основными катализаторами высоких и устойчивых темпов роста в России почти на 7 процентов в год с 1999 года.Все основные требования экономического роста, которые сформулировал Гайдар (1999, 210), наконец, были выполнены: «макроэкономическая стабильность и низкие предсказуемые темпы инфляции, открытая экономика плюс доступ к многообещающим рынкам, четкие гарантии прав собственности и респектабельный уровень финансовой ответственности, высокий уровень индивидуальных сбережений и инвестиций, а также эффективные программы помощи бедным и поддержания политической стабильности ».

Ранние реформы Путина

В этот момент на сцену вышел малоизвестный чиновник по имени Владимир Путин.Его часто хвалят за эти достижения, но финансовая стабилизация была проведена в 1998-99 годах, прежде чем он стал премьер-министром, и Россия уже быстро росла. Путин подошел к накрытому столу.

Когда Путин стал президентом в 2000 году, он продолжил рыночные реформы «второго поколения», которые были сформулированы в 1996–1997 годах, и благодаря своему недавно завоеванному парламентскому большинству он смог законодательно закрепить их, чего Ельцин никогда не мог. Три года с 2000 по 2002 год характеризовались прогрессивными экономическими реформами.Наиболее впечатляющей была всеобъемлющая радикальная налоговая реформа. Прогрессивный подоходный налог с населения, достигающий 30 процентов, был заменен фиксированным подоходным налогом в размере 13 процентов с 2001 года. Налог на прибыль корпораций был снижен с 35 до 24 процентов в 2001 году. Гораздо важнее было то, что большинство обычных коммерческих расходов стали вычитаться из налогооблагаемой базы. , выравнивая игровое поле. Взносы на социальное обеспечение были сокращены с фиксированной ставки в 39,5 процента от фонда оплаты труда до средней ставки в 26 процентов. Сбор налогов был объединен в одном ведомстве.Декриминализованы мелкие налоговые правонарушения. Налоговые реформы снизили угрозу для предпринимателей со стороны налоговой инспекции.

Россия наконец осознала потребность в малых и средних предприятиях. Они были подавлены сводящей с ума массой бюрократии и бюрократических преследований. В 2002 году регистрация, лицензирование и стандартизация были упрощены, а проверки были ограничены. Эти широкие усилия по дерегулированию улучшили ситуацию, и улучшение оказалось устойчивым.Число официально зарегистрированных предприятий стабильно увеличивалось более чем на 7 процентов в год, и к 2006 году общее количество зарегистрированных предприятий в России достигло почти 5 миллионов, что является весьма приличным числом. Тем не менее, патриархальная система наблюдения остается в силе, и требуется более радикальное дерегулирование.

Приватизация земель сельскохозяйственного назначения была последним идеологическим барьером, который нужно было ликвидировать. Это было сделано, когда 24 июля 2002 года Дума окончательно узаконила продажу земель сельскохозяйственного назначения.Это был компромисс, требующий от каждого региона принять закон, чтобы федеральный закон вступил в силу. Как следствие, коммунистические регионы могли удерживать сельскохозяйственные земли от продажи, в то время как более либеральные регионы разрешали продажу земли. На практике частная собственность на сельскохозяйственные земли развивалась только постепенно, и хорошие связи с региональными губернаторами были жизненно важны для покупки земли. Но и это последнее коммунистическое табу было нарушено. К 2002 году Путин зарекомендовал себя как авторитетный реформатор по линии генерала Аугусто Пиночета и Ли Куан Ю.

Путин делает ставку на ренационализацию и коррупцию

Однако в 2003 году экономическая политика Путина изменила курс. Он сверг своего премьер-министра-реформатора Михаила Касьянова и главу администрации Александра Волошина, все больше полагаясь на своих соратников из петербургского КГБ. Его реформы, которые были завершены только наполовину, резко остановились. Сигнальным событием стала конфискация нефтяной компании ЮКОС. В 2003 году ЮКОС был крупнейшей и самой успешной компанией России, но Путин безжалостно и беззаконно подавлял ее, спланировав конфискацию.Он сделал это в первую очередь по двум причинам. Он хотел выхолостить своего главного владельца, Михаила Ходорковского, самого независимого и откровенного из крупных бизнесменов, а соратники Путина хотели недорого отобрать прибыльные активы ЮКОСа. Путин неоднократно встречался с иностранными портфельными инвесторами, чтобы заверить их в том, что ЮКОС не будет конфискован, экспроприирован или национализирован, после чего он сделал именно это.

Дело ЮКОСа вызвало волну ренационализации. Государственные предприятия покупают крупные успешные частные компании либо по высоким ценам в рамках добровольных сделок, сопровождаемых слухами о значительных откатах, либо продажи носят принудительный характер и цены низкие.Ни в одном конкретном случае нет очевидного экономического обоснования. Наиболее вероятная цель ренационализации - коррупция, а идеологические мотивы явно отсутствуют. Два самых агрессивных хищника, нефтяная компания «Роснефть» и банк ВТБ, продали свои акции частным иностранным инвесторам в ходе крупных международных первичных публичных размещений (IPO) в Лондоне в 2006 и 2007 годах соответственно.

Ренационализация России оказала ограниченное, но негативное влияние на экономику, что наиболее очевидно в нынешней стагнации добычи нефти и газа, а также банковского дела и машиностроения.К счастью, две трети российской экономики по-прежнему находятся в частных руках, включая секторы металлов, розничной торговли и строительства. Совокупный показатель, который больше всего пострадал, - это инвестиции, при этом официальный коэффициент инвестиций в России остается довольно низким, несмотря на экономический бум. Лидер либералов Борис Немцов (2007) так прокомментировал ренационализацию: «Обидно, что при Путине государство взяло на себя роль грабителя и рэкетира с аппетитом, который растет с каждым последующим завоеванием».Но самая большая беда в том, что никому не позволено произнести ни слова в знак протеста по поводу всего этого. «Молчи, - говорят власти, - или тебе станет хуже. Это не твое дело».

Ренационализация России оказала ограниченное, но негативное влияние на экономику ....

В 2004 году мировые цены на нефть резко выросли, наполнив российскую государственную казну и увеличив ее международные резервы. Российский экспорт начал стремительно расти, в основном из-за роста цен на сырье.Однако в России следствием этого стали не более высокие темпы роста, а усиление репрессий, коррупция, ренационализация, и все экономические реформы застопорились. Для Путина высокие мировые цены на нефть стали лицензией на то, чтобы быть таким авторитарным и коррумпированным, каким он действительно хотел быть. За последние пять лет своего правления президент Путин не провел ни одной реформы, о которой стоит упомянуть.

Путин фактически потворствовал коррупции среди своих друзей, и вряд ли будет преувеличением сказать, что в России все продается.Люди платят взятки, чтобы поступить в университет, избежать военной службы, не попасть в тюрьму и получить хорошую работу. До конца 1990-х годов продажа топ-офисов не была проблемой, но к 2004 году она стала повсеместной.

До октября 2007 года Путин поддерживал впечатляющую финансовую дисциплину с бюджетным профицитом каждый год, начиная с 2000 года. Затем, внезапно, у него, похоже, сдали нервы. В разгар инфляции он отказался и от этого достижения, увеличив государственные расходы. К маю инфляция выросла до 15 процентов.Правительству России необходимо вернуться к прежней отличной фискальной политике, чтобы охладить экономику. Кроме того, Центральному банку необходимо ввести таргетирование инфляции, чтобы обменный курс повысился при большом притоке валюты.

Когда Путин стал президентом в 2000 году, он пообещал, что Россия присоединится к Всемирной торговой организации к 2003 году, но вряд ли она присоединится даже в 2008 году, потому что Путин позволил различным протекционистским интересам преобладать над национальными интересами России.Это выделяется как одна из самых ярких его неудач.

Не менее Журнал Time назвал Путина своим человеком 2007 года за стабильность, которую он принес в страну, но какую стабильность? Уровень убийств в России при Путине был выше, чем при Ельцине, и в настоящее время он в четыре раза выше, чем в США. Перемена реальна, но только в ее представлении благодаря повсеместной цензуре, которую ввел Путин. От экономического наследия Путина осталось только то, что ему посчастливилось пожинать плоды трудных, но продуктивных реформ, начатых его предшественником в 1990-х годах (Милов и Немцов, 2008).

Россия: больше не нормальная

В 2004 году журнал Foreign Affairs опубликовал основополагающую статью Андрея Шлейфера и Даниэля Трейсмана. Они утверждали, что Россия была «нормальной страной»: «Россия была в 1990 году и является сегодня страной со средним уровнем дохода с ВВП на душу населения, сопоставимым с Аргентиной в 1991 году и Мексикой в ​​1999 году. края: их правительства страдают от коррупции, их судебные органы политизированы, а их пресса почти никогда не бывает полностью бесплатной.У них высокое неравенство доходов, концентрация корпоративной собственности и нестабильные макроэкономические показатели. Во всех этих отношениях Россия вполне нормальна ». Стивен Фиш (2005, 130) отметил, что Россия была« столь же коррумпированной, как и следовало ожидать, учитывая преобладание природных ресурсов в ее экспорте ». Доходы от нефти, очевидно, весьма значительны. причина авторитаризма и коррупции в России, но обе стали весьма необычными.

За последние восемь лет в России произошли три основных события.Во-первых, ВВП России рос на 27 процентов в год в текущих долларах США. Во-вторых, страна перешла от частично демократического к авторитарному правлению по стандартам Freedom House (2007). В-третьих, согласно измерениям Всемирного банка (2007 г.), Европейского банка реконструкции и развития (2007 г.) и Transparency International (2007 г.), он оставался столь же коррумпированным, в то время как в других странах коррупция снизилась (см. Также Anderson and Gray 2006). В этом отношении Россия уже не нормальная, а крайняя.Многие проводят параллели между Россией и Китаем, но даже сегодня, после 30 лет высоких темпов экономического роста, ВВП Китая на душу населения при текущих обменных курсах составляет всего лишь четверть российского. В отличие от России Китай по-прежнему является развивающейся страной. Она более авторитарна, чем Россия, но, по оценке Transparency International, менее коррумпирована.

По данным Transparency International, единственной страной, которая богаче и коррумпированнее, чем Россия, является Экваториальная Гвинея.

По оценке выдающегося политического социолога Сеймура Мартина Липсета (1959), Россия слишком богата, образована и слишком открыта, чтобы быть столь авторитарной. Чем быстрее Россия растет, тем сильнее становится это противоречие между все более устаревшей политической системой и стремительно модернизирующейся экономикой и обществом. В среднесрочной перспективе это противоречие, скорее всего, будет неразрешимым. Ни одно современное общество не может функционировать без разумной информации или системы сдержек и противовесов. Президент России не может принимать качественные решения обо всем, после того как отменил всякую обратную связь и сосредоточил столько принятия решений в своих руках.Во время правления президента Владимира Путина российский режим стал слишком жестким и централизованным, чтобы справляться с кризисами, которые случаются всегда. Поэтому вряд ли этот режим может быть очень стабильным.

Россия стала особняком. В настоящее время ВВП на душу населения в России, измеряемый по сторонам покупательной способности, то есть уровню жизни, составляет приличную треть от ВВП Европейского Союза. Только восемь стран в мире богаче России и все еще недемократичны, а именно Сингапур и семь небольших нефтяных государств (World Bank 2007; Freedom House 2007).Авторитарное правление обычно является средством правителей скрывать и поддерживать свою коррупцию. По данным Transparency International (2007), единственная страна, которая богаче и коррумпированнее России, - это Экваториальная Гвинея. Вряд ли это стандарт, достойный великой исторической европейской нации.

Россия давно дистанцировалась от стран с уровнем дохода выше среднего, Аргентины и Мексики, с которыми ее связывали Шлейфер и Трейсман (2004). Россия росла быстрее, но стала более авторитарной и коррумпированной.Вывод заключается не в том, что авторитаризм и коррупция хороши для развития, а в том, что Путину повезло. Его потопили в нефтяных деньгах, чтобы он мог сделать Россию такой авторитарной и коррумпированной, как он действительно хотел. Ни одному крупному государству с образованным населением не удавалось поддерживать авторитарное правление или оставаться настолько коррумпированным на уровне экономического развития России. Поэтому для российской диктатуры в ближайшем будущем кажется естественным крах, как это произошло даже в странах с сильными авторитарными традициями, таких как Тайвань и Южная Корея.

Структурных причин ожидать таких изменений в России в ближайшем будущем много. Во-первых, опросы общественного мнения показывают, что россияне так же недовольны коррупцией, как и любая другая нация, и у них ее больше. Информации о коррупции предостаточно. Только дураки не верят, что власть нацелена на разжигание коррупции. Во-вторых, бесчинства со стороны крупных государственных корпораций и явные откаты до 50 процентов по крупным инфраструктурным проектам возмутительны. Коррупция в России может быть величайшей в мировой истории с точки зрения абсолютной суммы, получаемой людьми, и относительной доли откатов.Утверждений о том, что Путин и его близкие друзья украли миллиарды долларов у государства или частных предпринимателей, предостаточно, но до сих пор Путин ни разу не отреагировал, что свидетельствует о его одобрении такой деятельности (Милов и Немцов, 2008). В-третьих, невероятно, но случайно, Путин решил уйти в отставку с поста президента, хотя он остается премьер-министром, что дает России неоднозначную структуру двоевластия. Но в России власть находится в Кремле, где сидит президент. Неудивительно, что президент Дмитрий Медведев начал свой президентский срок с антикоррупционной кампании.

Государство, столь же коррумпированное, как Россия, не сильное, а дисфункциональное и, следовательно, слабое. Коррупция представляет собой системную угрозу для российского государства, особенно для качества образования и здравоохранения. Способно ли российское государство реализовать какой-либо крупный инфраструктурный проект? Страна страдает от острой нехватки квалифицированной рабочей силы, потому что большая часть образования была испорчена коррупцией, и правительство не предприняло никаких попыток ее очистить. Россия больше не может позволить себе эту коррупцию, которая способствует нынешнему инфляционному кризису.

России необходимо возобновить реформы

Было бы справедливо позволить самому президенту Путину дать оценку нынешнему положению дел в России. 8 февраля 2008 года, за месяц до окончания своего второго срока, он выступил перед Государственным советом с речью, которая выглядела как ежегодное обращение к народу под названием «О стратегии развития России до 2020 года».

Президент подробно хвастался «всем, что было сделано за эти восемь лет», но он, казалось, не осознавал, что все сводилось к одному единственному достижению - экономическому росту на уровне 7 процентов в год, но этот рекорд роста ставит Россию на двенадцатое место среди 15 бывших советских республик с 1999 г. (Ослунд 2007a; ЕБРР 2007), несмотря на огромные доходы от нефти, что не очень впечатляет.При росте импорта на 35-40 процентов в год и стагнации производства энергии профицит счета текущих операций России, вероятно, исчезнет в течение двух лет, учитывая, что цены на нефть вряд ли могут продолжать расти в разгар экономического спада в западных странах.

Непродуктивное президентство Путина в два срока оставляет за собой огромное отставание в проведении реформ, которые больше нельзя игнорировать. России остро необходимо перезапустить серьезные рыночные реформы. Самым большим провалом Путина является то, что средняя продолжительность жизни мужчин не превышает 61 года, что он справедливо назвал «позором».«Русские мужчины напиваются до смерти, и эффективная антиалкогольная политика - величайшая потребность страны, но Путин и пальцем не пошевелил. Все государственные системы находятся в кризисе: здравоохранение, образование, правоохранительные органы и армия. Русские очень расстроены плачевным состоянием больной системы здравоохранения. В 1996-97 годах были составлены серьезные планы реформ, но Путин не смог их реализовать, лишь немного увеличив финансирование. Такая богатая страна больше не может обходиться система здравоохранения третьего мира.

Непродуктивное президентство Путина в два срока оставляет за собой огромное отставание в проведении реформ, которые больше нельзя игнорировать.

Россия страдает от острой нехватки квалифицированной рабочей силы, хотя молодежь пытается инвестировать в собственный человеческий капитал. Согласно сравнительной статистике ЮНЕСКО, две трети российской молодежи получают высшее образование, это больше, чем в Европе, но образование, которое они получают, в основном некачественное, потому что государственная система образования дает сбой. Как и в сфере здравоохранения, эти недуги вызывают коррупция и корыстные интересы бюрократии.Лекарства были проверены в ограниченных экспериментах. Стандартизированные национальные тесты должны стать обязательными и единственными критериями приема в высшие учебные заведения. Все устные экзамены должны быть запрещены как источник коррупции. И университеты, и больницы нуждаются в значительной финансовой независимости, финансируемой государством для их услуг, а не просто для их существования. Они должны стать независимыми фондами, подотчетными попечительскому совету. Наконец, общественная инфраструктура России настолько заброшена, что движение в Москве неоднократно прекращалось на шесть часов.

В своем выступлении Путин признал, что «государственный аппарат в значительной степени представляет собой бюрократизированную, коррумпированную систему, которая не мотивирована на поддержку позитивных изменений или динамичного развития». Действительно, чтобы противодействовать коррупции в России, необходима демократизация, которая снизила коррупцию в Украине (Transparency International 2007).

Одной из отличительных черт второго президентского срока Путина стала ренационализация крупных, здоровых и успешных частных компаний. Теперь даже Путин, главный автор этой политики, понимает, что зашел слишком далеко: «частная компания, которая мотивирована результатами, хотя зачастую лучше управляется, чем государственный служащий, который не всегда даже в чем заключается эффективное управление или каков результат.«Грандиозная задача - обуздать ренационализацию и обратить ее вспять. Россия не может быть ни эффективной рыночной экономикой, ни демократией, пока в государстве доминируют несколько государственных монополий. Эти монополии должны быть разрушены, а не консолидированы. запрещают российским госкорпорациям заимствовать средства на Западе, которые они используют для вредной ренационализации.

Самой гордой экономической реформой первого президентского срока Путина была налоговая реформа, которая декриминализовала большинство налоговых нарушений и сократила полномочия произвольных налоговых органов.Увы, благодаря делу ЮКОСа Путин стер многие из этих достижений, и теперь ему пришлось заново подчеркивать «необходимость упрощения налоговой системы, чтобы минимизировать возможности произвольного толкования законодательства». Его призыв к снижению налогового бремени вызвал аплодисменты.

Это правда, что рост России за последние девять лет был значительным и полезным, но это тем более бросается в глаза из-за множества проблем, которые накопились из-за почти полного отсутствия структурных реформ после 2002 года.Президенту Дмитрию Медведеву крайне необходимо возобновить реформы в России. Текущий глобальный экономический спад является проверкой качества экономической политики во всем мире. Россия, скорее всего, избежит первого нападения из-за высоких цен на энергоносители, но когда они смягчатся, Россия также подвергнется зондированию.

Список литературы

Андерсон, Дж. Х. и К. В. Грей (2006), «Борьба с коррупцией в переходный период 3: Кто добивается успеха ... и почему?», Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Ослунд, А. (2007a), Как был построен капитализм: трансформация Центральной и Восточной Европы, России и Центральной Азии, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Ослунд, Андерс (2007b), Капиталистическая революция в России: почему рыночная реформа увенчалась успехом, а демократия не удалась, Вашингтон, округ Колумбия: Институт международной экономики Петерсона.

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР, 2006 г.), Отчет о переходном процессе за 2006 г., Лондон: ЕБРР.

Фиш С. (2005), Демократия в России сошла с рельсов: Провал открытой политики, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Freedom House (2007), Свобода в мире 2007: избранные данные из Ежегодного глобального обзора Freedom House по политическим правам и гражданским свободам, доступно по адресу http: // www.Freedomhouse.org

Гайдар Ю. Т. (1999), Дни поражения и победы, Сиэтл, Вашингтон: Вашингтонский университет Press.

Липсет, С. М. (1959), "Некоторые социальные реквизиты демократии: экономическое развитие и политическая легитимность", Американский обзор политической науки 53, 69-105.

Милов, В. и Б. Немцов (2008), Путин: Итоги (Путин: Результаты), доступно на www.lenta.ru

Немцов Б. (2007), Путин, должно быть, самый удачливый человек на Земле, Moscow Times, 19 июля.

Путин, В. (2008), Выступление на расширенном заседании Госсовета по стратегии развития России до 2020 года, 8 февраля, www.kremlin.ru (по состоянию на 10 февраля 2008 г.).

Шлейфер А. и Д. Трейсман (2004), «Нормальная страна», Foreign Affairs 83/2, 20–38.

Transparency International (2007), Индекс восприятия коррупции, доступно на http://transparency.org

Всемирный банк (2007 г.), Показатели мирового развития, доступно на http://devdata.worldbank.org / dataonline (доступ в разные даты).

Ельцин, Б. (2000), Полуночные дневники, Нью-Йорк: Связи с общественностью.

Примечание

1. Общий источник этой статьи - Ослунд (2007b).

13 умопомрачительных фактов об экономике России

Reuters
  • После Второй мировой войны Советский Союз превратился в глобальную сверхдержаву, соперничавшую с Соединенными Штатами.
  • Но после распада Советского Союза в начале 1990-х годов России пришлось заново изобретать свою экономику.
  • Markets Insider собрал 13 удивительных фактов об экономике России.
  • Посетите MarketsInsider.com, чтобы узнать больше.

После Второй мировой войны Советский Союз превратился в глобальную сверхдержаву, соперничавшую с Соединенными Штатами.

Но когда Советский Союз распался в начале 1990-х и возродился как Россия, ему пришлось заново изобретать свою экономику. В последующие десятилетия коммунистическая нация испытала множество экономических проблем.

По мере того, как Россия продолжает попытки утвердить себя в качестве мировой державы, она сталкивается с колебаниями валюты, сокращающимся населением и экономикой, которая во многих отношениях зависит от нефти и газа.

Вот 13 невероятных фактов о российской экономике:



Россия теряет 700 человек каждый день

Flickr / Baigal Byamba

По данным Eurasia Daily Monitor, население России сокращается примерно на 700 человек в день, или более чем на 250 000 человек ежегодно.

В некоторых городах, например в Мурманске, после распада Советского Союза численность населения сократилась более чем на 30%.

Это снижение частично связано с демографическим старением, падением иммиграции и неспособностью правительства обеспечить соблюдение правил в области здравоохранения и питания. Некоторые наблюдатели возлагают вину на западные экономические санкции, которые усугубили российскую бедность и экономическую нестабильность.

Спад может продолжать создавать проблемы для российской экономики еще долгие годы.



Россия имеет более 460 миллиардов долларов резервных фондов

Shutterstock / Ufuk ZIVANA

Россия имеет более 460 миллиардов долларов резервных фондов с уровнем долга в 29% валового внутреннего продукта и 15,9 месяцами покрытия импорта.

Эти базовые макроэкономические статистические данные заставляют экспертов полагать, что Россия может выдержать некоторые глобальные потрясения, даже если ее экономический рост останется на низком уровне, составляющем примерно 1,5%.



Объем производства в России упал на 45% за десятилетие после распада Советского Союза.

Flickr / Janette Asche

С 1989 по 1998 год объем производства в России упал на 45%, так как экономические реформы после распада Советского Союза в 1991 году вступили в силу. К 2000 году ВВП страны составлял от 30% до 50% от объема производства до коллапса.

Постпереходный спад объясняется несколькими факторами, которые сделали это время хаотическим с плохой экономической политикой.



Нефть и газ составляют 59% российского экспорта

РИА-Новости, Алексей Дружинин, Pool / AP Photo

Россия богата нефтью, и ее экономика сильно зависит от ресурсов.

По данным Reuters, к концу прошлого года добыча нефти в России была на рекордно высоком уровне - 11,16 млн баррелей в день.

По данным Всемирного банка, в 2017 году газ составлял 59% экспорта России и 25% ее общей выручки.



Более 13% россиян живут в бедности

Дмитрий Ловецкий / AP Photo

Президент России Владимир Путин поклялся в своем обращении к стране в прошлом году, что он вдвое сократит уровень бедности в России, которая в настоящее время затрагивает более 13% населения. население.По данным Irish Times, официальная государственная статистика того времени показала, что 19,3 миллиона россиян жили за чертой бедности.

В речи говорилось об инвестициях в размере 25,7 триллиона рублей - это 380 миллиардов долларов - в модернизацию российского здравоохранения, образования, инфраструктуры, жилья и сельского хозяйства, чтобы помочь нуждающимся и потенциально сдержать убыль населения России.

Тем не менее, уровень бедности в России значительно снизился по сравнению с постсоветским периодом почти в 35%.



В России более 70 миллиардеров

Jim McIsaac / Getty

Неравенство богатства в России велико, и Москва часто возглавляет список городов мира с наибольшим количеством миллиардеров - в России в целом их более 70. Многие из этих миллиардеров получили свое состояние в 1990-е годы, когда коррупция охватила страну, возникшую в результате коммунистической экономики.

Олигархи имеют большое влияние в российском правительстве и начали инвестировать на Запад, в том числе в спортивные команды, такие как Brooklyn Nets НБА, принадлежащая миллиардеру Михаилу Прохорову.



Российская валюта, рубль, за это десятилетие упала в цене на 50%

Thomson Reuters

С 2014 по 2017 год российская экономика пережила серьезный финансовый кризис, в результате которого стоимость рубля снизилась вдвое.

В прошлом году Центральный банк России обвинил санкции США в том, что рубль достиг двухлетнего минимума в 69,40 по отношению к доллару. В 2013 году курс рубля был на уровне 33 за доллар США.

Подробнее: Русские плохо разбираются в системе GPS для отправки поддельных навигационных данных тысячам судов

Экономический кризис в целом был вызван резким падением цен на нефть в 2014 году и введенными международными санкциями. Россия, когда она военным путем вторглась в Украину.



Среднемесячная заработная плата в России составляет 670 долларов США

Максим Мармур / AP Photo

Россия входит в десятку стран с наибольшим объемом экономического производства. Но, несмотря на высокий ВВП по сравнению с остальным миром, среднемесячная заработная плата составляет 670 долларов - или 42 413 рублей.

Эта сумма выросла почти на 50% с 2016 года - тогда она составляла 437 долларов.

Заработная плата в России сильно пострадала из-за недавней нестабильности рубля, поскольку в 2013 году россияне смогли купить на 40% больше товаров и услуг, чем в 2018 году.



Ikea принадлежит 20% российского мебельного рынка

Михаил Метцель / AP Photo

Шведская сеть супермаркетов Ikea открыла свой первый магазин в столице России Москве в 2000 году, и он быстро стал одним из ведущих магазинов компании.

В течение следующих 18 лет Ikea открыла еще два магазина в Москве и в общей сложности 14 магазинов по всей стране.

В условиях, когда россияне хотят еще больше растянуть свои деньги, Ikea теперь владеет 20% российского мебельного рынка.



Асбест, Россия, в прошлом году произвел 315 000 тонн асбеста.

Hardscarf / Wikimedia Commons

Асбест - основная экспортная продукция города Асбест, Россия. Несмотря на хорошо известную опасность асбеста для здоровья, в прошлом году в городе увеличилось производство асбеста, сообщает The New York Times.

315 000 тонн асбеста, произведенного на городской шахте в прошлом году, были первым увеличением производства, которое город увидел за многие годы.80% этой продукции было продано за границу, в том числе 67 тонн в США.

Асбест запрещен более чем в 60 странах мира.



Россия инвестировала более четверти миллиарда долларов в алмазную промышленность Зимбабве

Tsvangirayi Mukwazhi-File / AP Photo

Во время холодной войны США и Советский Союз боролись за влияние в Азии, и теперь Россия обратила свой взор на Африку . И Россия, и Китай сделали огромные инвестиции по всему континенту, пытаясь укрепить свое влияние.

В январе Россия инвестировала 267 миллионов долларов в алмазную промышленность Зимбабве.

У России нет ни исторических корней других европейских стран, ни денег, имеющихся у Китая, но ее влияние в Африке в значительной степени зависит от ее военного экспорта и государственных компаний, занимающихся добычей полезных ископаемых.



Россия потратила 50 миллиардов долларов на Зимние Олимпийские игры 2014 года

John Berry / Getty Images

Когда Зимние Олимпийские игры обрушились на российский город Сочи, правительство потратило более 50 миллиардов долларов на подготовку города.Инвестиции включали не только строительство новых спортивных объектов и отелей, но и дорог, мостов, газопроводов низкого давления и других инфраструктурных проектов.

Но инвестиции, похоже, работают: российские официальные лица сообщили, что в 2017 году курортный город посетили 6,5 миллиона человек, что внесло свою лепту в местную экономику, которая когда-то была известна только летним отдыхом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *