Древнерусская народность. Научный миф или историческая реальность
В Российской империи концепция триединого русского народа популяризировалась не только учеными, но и властью, заинтересованной в стирании этнографических границ между Великороссией, Малороссией и Белоруссией. Усилия царского правительства принесли свои плоды, на начало XX века многие украинцы и белорусы считали себя частью единого русского народа и патриотами России. В основе их мировоззрения лежал тезис об изначальном единстве восточнославянских народов и общей исторической судьбе до монголо-татарского завоевания.
Приход к власти большевиков поставил точку в формировании единого русского народа. С 1924 года в СССР проводилась политика коренизации, суть которой заключалась в дерусификации национальных окраин. На Украине и в Белоруссии это выразилось в насильственной украинизации и белорусизации. Часто процессом руководили бывшие лидеры националистических движений, по конъюнктурным причинам примкнувшие к большевикам.
В результате на 1991 год им удалось внушить большей части населения УССР и БССР идею «особости» от России, что привело к фактическому расколу единого русского народа на три части.
В советской исторической науке древнерусская народность в некотором смысле была «реабилитирована» в 40-е годы. Многие видные ученые (Мавродин, Рыбаков, Греков, Лихачев) попытались вернуться к изначальному общерусскому проекту, однако их усилий оказались тщетными.
В настоящий момент академическая наука в трех восточнославянских республиках вроде бы и не отрицает существование единого национального корня, однако существенно ограничивает трактовки общего исторического прошлого. В то же время большое распространение получили псевдоисторические концепции, созданные националистами в 90-е годы. Последние упали на уже удобренную почву и стали базовой основой для идеологии всех русофобских сил на постсоветском пространстве.
В данной статье я приведу основные доказательства существования древнерусской народности на основании летописей и художественной литературы Средневековья.
Их сведения часто являются единственными источниками по ранней истории восточных славян и позволяют взглянуть на идею древнерусской народности глазами ее современников.
Разумеется, в статье я приведу также тезисы противников данной теории, в большинстве своем современных украинских и белорусских авторов.
Киевские корни теории древнерусской народности
Удивительно, но факт — возникновение теории о древнерусской народности имеет прямое отношение к современной Украине.
Дело в том, что малороссийское (украинское) православное духовенство в XVII веке выступало главным идеологом общерусского единства.
Православное образование на левобережной Украине было развито намного сильнее, чем в великоросских землях, поэтому многих местных священников часто приглашали в Москву, чтобы основывать школы и даже учить царских детей.
Изданный в типографии Киево-Печерской лавры «Киевский синопсис» (1674 год), написанный архимандритом Иннокентием Гизелем, содержит все основные положения о древнерусской народности и популяризирует эту идею среди духовенства и мирян.
Гизель пишет о едином «славено-российском» народе, а Киев называет «преславным верховным и всего народа российского главным градом», возвращенным в единую Россию усилиями общерусского царя Алексея Михайловича.
Любопытно, что в настоящий момент «Синопсис» не слишком известен в российской историографии, хотя в свое время он неоднократно переиздавался и был самым распространённым историческим сочинением в России.
Причины, по которым «Синопсис» появился именно в Малороссии, лежат на поверхности.
Прошло не так много времени после Переяславской Рады, провозгласившей объединение малороссийского и великоросского народа. Православное духовенство, наиболее заинтересованное в отделении от католической Речи Посполитой, стремилось обосновать данное событие, придать ему духовный смысл. В связи с этим идея об изначально едином русском народе пришлась к месту.
Вряд ли Гизель подозревал, что его сочинение станет основой для формирования исторической концепции, положенной в основу государственной идеологии Московского царства и Российской империи.
Идеи архимандрита, изложенные в «Синопсисе», были подхвачены всеми ведущими русскими историками XVIII — начала XX столетия.
Главные аргументы в пользу теории
Сразу же стоит отметить, что взгляды Гизеля были основаны на глубоком изучении древнерусских летописей.
Все они описывают события древнерусской истории на огромном пространстве. Уже «Повесть временных лет» называет среди русских городов не только Киев и Чернигов, но и Новгород, Смоленск, Ростов и Полоцк.
В нашу задачу не входит описание всех интерпретаций «Синопсиса», поэтому достаточно будет сказать, что последователи Гизеля в целом следовали его тезисам.
Гораздо интереснее разобрать теорию о древнерусской народности с точки зрения современных научных представлений.
Авторство самого термина принадлежит советскому историку Владимиру Мавродину, который впервые употребил его в 1945 году в монографии «Образование Древнерусского государства»
Рассмотрим основные положения этой теории.
1) Православие (религия и культура)
Принятие в 988 году князем Владимиром Святославичем христианства стало переломным моментом в жизни древнерусского общества. Ранее он попытался сделать государственной религией язычество, однако вскоре осознал, что оно не годится для данной цели.
История распространения христианства на Руси описано не только в летописях, но и в духовной литературе. Поэтому мы можем судить о нем по многим источникам. И здесь сразу же обнаруживаются границы современной Владимиру Руси. Крещение язычников происходит не только в Киеве, но и в Новгороде, Полоцке, Смоленске.
Таким образом, мы можем судить о едином древнерусском народе, охваченном крещением.
После 1054 года (разделение христианской церкви на православную и католическую) православная церковь утверждается на Руси и распространяется в самые ее «медвежьи» углы. Все русские земли приобретают единое духовенство, которое поддерживает широкие контакты между собой в рамках общей церковной организации.
На момент монголо-татарского завоевания мы наблюдаем на территории Руси конфессиональное единство. Кроме того, православные иерархи всеми силами стремились утвердить не только духовное, но и политическое единство Руси, свидетельством чему выступает многочисленная духовная литература.
2) Единый язык
Духовная литература Киевской Руси создавалась на церковнославянском языке, но летописи и иные светские документы написаны на разговорном русском.
И здесь обнаруживается замечательная особенность. Многочисленные художественные произведения, созданные в разных уголках Руси, были прекрасно понятны на всем ее пространстве.
Те же русские былины, сюжет которых касается южнорусских земель, замечательно сохранились на современном русском Севере.
Древнерусские книжники прекрасно были знакомы со всем массивом современной им литературы, а не только с литературой Киевского или Владимирского княжества.
Это говорит о единстве древнерусского языка, его распространении в пределах всей Руси от Киева до Белоозера.
3) Династия
Всеми русскими княжествами управляли князья из династии Рюриковичей. Кроме того, их уделы часто состояли из волостей, расположенных в разных частях Руси.
Так, князю Всеволоду Ярославичу в удел были отданы земли Владимиро-Суздальской Руси, где его сын и внук (Владимир Мономах и Юрий Долгорукий) строят многочисленные города, а также утверждаются навсегда. Именно из этой династии в последующем выделяются московские князья.
В «Слове о полку Игоревом» наравне упоминаются князья, владения которых располагались на территории современной Российской Федерации, Белоруссии и Украины. В этих странах (особенно в двух последних) есть тенденции к обособлению «своих» ветвей Рюриковичей, но для автора «Слова» этих границ нет. Он описывает князей как близких родичей, он зовет на помощь владимирцев и полочан против единого иноплеменного врага.
Частью «Русской земли» называет Новгород и тамошний летописец в 1234 году.
3) Борьба с внешним врагом
Силы русских княжеств часто объединялись ради совместных походов против общего врага.
Часто таким врагом были степные кочевники или крестоносцы.
Летописцы восторженно отзываются о совместной деятельности князей, они отмечают, что дело защиты Руси — это святое и праведное дело.
В то же время раздробленность вызывает печаль летописцев, они со скорбью отмечают конфликты между князьями на всей территории Руси.
4) Летописи
Русские летописи являются главным источником по истории средневековой Руси. Очень часто они содержат историю не отдельных княжеств, а всей русской земли. Для русского летописца не имеет значения, происходит ли действие его «анналов» в Киеве, Полоцке или во Владимире. В то же время он конкретно выделяет народы, к Руси отношения не имеющие и дает им отдельные названия.
5) Самосознание
Во всех письменных источниках документального или художественного характера писатели позиционируют себя частью общерусского пространства. Они обращаются не к населению отдельных княжеств, а ко всем жителям Руси.
Эта традиция долгие годы продолжает сохраняться даже после монголо-татарского завоевания.
5) Общее государство
Длительное время русские княжества находятся в подчинении Киеву, который является политическим и духовным центром Руси. Позже, в период раздробленности, Киев продолжает сохранять свою духовную значимость, князья по-прежнему считали большой честью занимать киевский стол.
***
Таковы основные аргументы в пользу существования единого древнерусского народа до середины XIII столетия. Позже эти доказательства легли в основу московской государственной идеологии, стали основанием для многочисленных войн за объединение русских земель.
Вместе с тем уже в XIV веке прежние культурные и политические связи частично утрачиваются, разные части русского народа ведут отдельное существование в составе иноплеменных государств.
Критика теории о древнерусском народе
Разумеется, у любой теории есть не только сторонники, но и критики.
Одним из первых академических противников концепции о древнерусском народе был киевский профессор Михаил Грушевский.
Позже он стал одним из организаторов националистического движения на Украине, в 1917 г. возглавил Центральную Раду, претендовавшую на власть в губерниях Юго-Запада Росии, а затем стал академиком уже в советской Украине.
В своих трудах Грушевский стремился нивелировать роль великоросского народа в истории Руси и фактически отказывал ему в праве на древнерусское наследие.
Стоит отметить, что главные противники идеи о триедином русском народе появились на горизонте лишь в начале XX века. Они стремились найти идеологическое обоснование для отделения Украины от России.
В Белоруссии противники общерусского единства укрепились уже после 1917 года, когда к власти пришли большевики, считавшие русскую идею «великодержавным шовинизмом». Они заняли видные места не только в государственном аппарате, но и в культурной сфере.
Такие историки, как Всеволод Игнатовский критиковали древнерусскую народность с позиций марксизма, что было лишь прикрытием их националистических взглядов.
В настоящий момент главными противниками общерусской концепции выступают историки Данилевский, Пивторак, Плохий и Прицак (умер в 2006 году). Как не трудно догадаться, подавляющее большинство из них проживают на территории современной Украины.
Главные доводы противников древнерусской идентичности большей частью политизированы и не находят опоры в источниках: обращается внимание на гигантскую территорию древней Руси, якобы не охваченную православной культурой.
Украинские националисты и вовсе делают упор на поздний этап заселения Северо- Западной Руси (России), что якобы свидетельствует о том. что она была колонией Киева с преимущественно финно-угорским населением.
Заключение
В настоящий момент приверженность теории о древнерусской народности является еще и вопросом самоидентификации.
Любопытно, что еще в 2011 году на круглом столе в Киеве историки трех восточнославянских государств заявили о признании данной концепции. Это произошло в рамках празднования 1150-я Древнерусского государства.
Нет никаких сомнений в том, что противники общерусского единства со временем полностью утвердят свою позицию в Белоруссии и Украине. В немалой степени это связано с тем, что современная Россия не особенно стремится к защите своих исторических ценностей на мировой арене.
Так или иначе, но общая основа позволила в свое время объединить русские земли, которые несколько столетий находились в одном государстве.
На всем протяжении последующей истории среди известных деятелей этого единого государства неоднократно мелькают «украинские» и «белорусские» фамилии. Очень сложно (а местами и невозможно) разделить вклад каждого из восточнославянских народов в историю и культуру России.
Это позволяет надеяться, что рано или поздно концепция получит новую жизнь не только в культурно-историческом, но и в политическом поле…
Древнерусская народность и её скандинавский компонент (Павел Атанов)
1 260 ₽
882 ₽
+ до 189 баллов
Бонусная программа
Итоговая сумма бонусов может отличаться от указанной, если к заказу будут применены скидки.
Купить
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
В наличии 2 шт
Нет в наличии в магазинах сети
2
Цена на сайте может отличаться от цены в магазинах сети. Внешний вид книги может отличаться от изображения на сайте.
В монографии раскрывается история контактов скандинавского компонента древнерусской народности с другими, прежде всего славянским, ее компонентами для того, чтобы показать, каким образом варяги становились частью единого со славянами этноса, о чем автор стремился создать всеобъемлющее представление, понимая, что именно в этом заключается главное содержание «варяжского вопроса», который является одним из самых спорных и ключевых проблем отечественной истории и имеет истоки не только в сообщениях древних источников, но и в общественном сознании. При исследовании этой проблемы было показано наличие, на первых этапах становления данной народности, привилегированного социального слоя «русь», прослежена его эволюция из преимущественно норманнской прослойки в смешанную, состоящую как из варягов, так и из славян, а также окончательная ассимиляция рассматриваемого слоя в восточных славянах, на которых перенеслось его название, ставшее этнонимом.
Описание
Характеристики
В монографии раскрывается история контактов скандинавского компонента древнерусской народности с другими, прежде всего славянским, ее компонентами для того, чтобы показать, каким образом варяги становились частью единого со славянами этноса, о чем автор стремился создать всеобъемлющее представление, понимая, что именно в этом заключается главное содержание «варяжского вопроса», который является одним из самых спорных и ключевых проблем отечественной истории и имеет истоки не только в сообщениях древних источников, но и в общественном сознании. При исследовании этой проблемы было показано наличие, на первых этапах становления данной народности, привилегированного социального слоя «русь», прослежена его эволюция из преимущественно норманнской прослойки в смешанную, состоящую как из варягов, так и из славян, а также окончательная ассимиляция рассматриваемого слоя в восточных славянах, на которых перенеслось его название, ставшее этнонимом.
Дмитрий Буланин
На товар пока нет отзывов
Поделитесь своим мнением раньше всех
Как получить бонусы за отзыв о товаре
1
Сделайте заказ в интернет-магазине
2
Напишите развёрнутый отзыв от 300 символов только на то, что вы купили3
Дождитесь, пока отзыв опубликуют.
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать
неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в
первой десятке.
Правила начисления бонусов
Если он окажется среди первых десяти, вы получите 30 бонусов на Карту Любимого Покупателя. Можно писать неограниченное количество отзывов к разным покупкам – мы начислим бонусы за каждый, опубликованный в первой десятке.
Книга «Древнерусская народность и её скандинавский компонент» есть в наличии в интернет-магазине «Читай-город» по привлекательной цене.
Если вы находитесь в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону или любом
другом регионе России, вы можете оформить заказ на книгу
Павел Атанов
«Древнерусская народность и её скандинавский компонент» и выбрать удобный способ его получения: самовывоз, доставка курьером или отправка
почтой. Чтобы покупать книги вам было ещё приятнее, мы регулярно проводим акции и конкурсы.
Вторая, тихая война России против ее человеческого капитала
Одна из ключевых социально-политических проблем российского общества заключается в том, что семидесятилетние политические лидеры решают за молодых людей, как они будут жить и за что умрут.
В конце прошлого года президент России Владимир Путин поручил правительству разработать к 2023 году пакет мер, которые позволят повысить рождаемость и продолжительность жизни в России. Он также выразил недоумение по поводу падения рождаемости в ряде регионов. Однако всего через несколько дней министр обороны Сергей Шойгу предложил изменить возраст призыва российских мужчин на обязательную военную службу с восемнадцати до двадцати одного года и повысить верхний предельный возраст призыва с двадцати семи до тридцати лет. Это означало бы, что молодых людей призывают после получения высшего образования, а подготовленных специалистов увольняют с рынка труда, чтобы их навыки были аннулированы военной службой.
Между этими двумя целями есть большое расхождение.
Если мужчины отправятся на войну или массово эмигрируют вместо того, чтобы иметь детей, откуда возьмутся дети? Серьезным будет и влияние на рынок труда: призыв в столь продуктивном возрасте высасывает рабочую силу из экономики, которая уже к 2030 г. (по сравнению с 2020 г.) по объективным причины.
Трудоспособное население теряет и тех, кто уже уехал или покинет страну в ответ на усиленную милитаризацию жизни, не говоря уже о мобилизованных, убитых или покалеченных в бою в случае так называемой «спецоперации» продолжается.
В совокупности это создаст значительный дефицит рабочей силы и массу демографических проблем, что еще больше усугубит негативную динамику рождаемости, наблюдаемую в России с 2016–2017 гг. Сокращение трудоспособного населения станет хроническим, и «сохранение народа», о котором много лет говорил Путин, не будет достигнуто.
Некоторые объективные причины демографических проблем России отражают историческую динамику: число женщин детородного возраста сокращается, а средний возраст рождения женщин неуклонно растет в модернизированном, городском, образованном населении.
Существуют также краткосрочные и среднесрочные факторы (которые также могут иметь долгосрочные последствия). Пандемия COVID-19 и «специальная военная операция» создали фон крайней неопределенности в отношении будущего. Это предсказуемо изменило планирование семьи: некоторые люди решают не иметь детей или откладывают создание семьи или рождение еще одного ребенка до более психологически и финансово стабильных времен. Не поощряет милитаризация жизни в России и прибавление в семьях, кроме тех, кто считает своим долгом снабжать Родину пушечным мясом для будущих войн.
Год военной службы для 300 тысяч мужчин, мобилизованных в армию в сентябре-октябре 2022 года, будет означать на 25 тысяч рождений меньше, считает директор Института демографии НИУ ВШЭ Михаил Денисенко. Это небольшое число, но оно может значительно увеличиться в результате эмиграции, долгосрочного снижения рождаемости и потенциального увеличения мобилизационного возраста.
Российские законодатели тоже берутся за повышение рождаемости.
Обеспокоенные сокращением производства будущих солдат для их воображаемой империи, законодатели при поддержке духовенства обдумывают частичный запрет на аборты. Тем не менее Россия в основном завершила «третий демографический переход», когда у большинства населения появляется возможность регулировать рождаемость. Аборты больше не распространены в стране.
Мы наблюдаем явление, с которым Россия сталкивалась много раз: волна за волной войн и репрессий, высасывающих человеческие ресурсы. Лучший способ способствовать повышению рождаемости — создать условия для стабильной, предсказуемой, мирной и безопасной жизни, в том числе для молодых людей, вырванных из лап военных.
До 2022 года Россия считалась страной с рыночной экономикой со средним уровнем доходов, хотя эти доходы распределялись неравномерно, что способствовало тенденции, которая беспокоит специалистов по экономике образования: молодые люди, чьи семьи не могут позволить себе закончить вуз, стали отказываться от высшего образования в пользу среднего профессионального образования, что позволяет им быстрее выйти на рынок труда.
Предложение об изменении призывного возраста до 21 года, которое, вероятно, было одобрено Кремлем, нанесет двойной удар по рынку труда и экономике: высококвалифицированные выпускники вузов не смогут выйти на рынок труда и будут вместо этого попадают в армию и теряют квалификацию, а молодые люди с профессиональным образованием, которые уже находятся на рынке труда, будут оторваны от экономики на полпути к повышению квалификации. Было бы ошибкой думать, что это не повлияет на качественные и количественные показатели российского ВВП, доходов населения и качества человеческого капитала.
По сути, дома идет вторая война: война против качества человеческого капитала. А милитаризация страны создает все условия для снижения этого качества на самые длительные сроки. Хотя масштабной безработицы в России не будет, но только потому, что экономика столкнется с дефицитом как высококвалифицированной, так и низкоквалифицированной рабочей силы.
Путин призвал вооруженные силы не стесняться запрашивать дополнительное финансирование, и это также влияет на качество человеческого капитала.
Расходы на армию и безопасность — это «непроизводительные расходы», то есть они не улучшают качество жизни. Это антигуманно во всех смыслах.
При этом доля производственных расходов (прежде всего на образование и здравоохранение) в лучшем случае стагнирует и не может конкурировать с приоритетными для военно-полицейского государства непроизводительными расходами. Кроме того, трудно оценить реальные масштабы расходов на армию и оборону (в том числе на оборону государства от собственных граждан): около 23% расходов в бюджете на 2023 год засекречены.
Еще одна тенденция, по мнению Татьяны Клячко, директора Центра экономики дополнительного образования РАНХиГС, заключается в том, что средняя продолжительность образования занятого населения в России в лучшем случае стагнирует, и падение в некоторых аспектах. Это также отражает тот факт, что молодые люди хотят быстро выйти на рынок труда и начать зарабатывать деньги. Ценность хорошего образования снижается. Для государства сегодня более важным навыком является быстрая сборка и разборка автомата Калашникова.
Авторитарные режимы хотят избавиться от качественного и конкурентоспособного на глобальном уровне образования. «Спецоперация» только ускорила политические чистки в российских учебных заведениях. Нам еще предстоит выяснить, сколько молодых людей с научными и техническими степенями покинуло Россию (в том числе из-за опасений преследования за шпионаж или измену в случае работы с тайными инновациями). Однако даже недальновидное государство заметило, что количество старшеклассников, планирующих сдавать ЕГЭ по физике и информатике, сократилось.
Качественное, современное образование воспитывает современных, думающих людей, а мыслящие люди не готовы идти и бороться за ложные идеалы. Образованные личности являются самостоятельными личностями, в том числе и экономически. Военизированному государству не нужны независимые люди. Ему нужны люди, которые старательно подчиняются приказам.
Одна из главных проблем российского общества сегодня в том, что поколение семидесятилетних российских лидеров решает за молодежь, как им жить и за что им умирать.
Это не ответственная стратегия, которая будет способствовать здоровому развитию страны, и уж точно ничего не делает для «сохранения населения».
Автор:
- Андрей Колесников
Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.
12 человек, готовых погубить Россию дальше – ПОЛИТИКА
Катастрофическая военная авантюра Владимира Путина на Украине повысила вероятность того, что его 22-летнее правление подходит к концу. Но пойдет ли он или его придется подтолкнуть?
Спустя семь месяцев агрессивной войны президента России его войска понесли огромные потери в живой силе и технике и стремительно отступают на востоке Украины. Приказ Путина на прошлой неделе о мобилизации сотен тысяч человек превратился в хаос, вызвав упреки даже со стороны его собственных пропагандистов и политических союзников.
69-летний самодержец пришел к власти в 2000 году, сменив больного Бориса Ельцина после того, как Россия выступила за вторую войну в Чечне. Шансы на то, что он уйдет в ближайшее время, все еще невелики, но ясно, что растущие последствия его военной авантюры уже ослабляют его цепкую хватку у власти.
Читайте дальше, чтобы изучить сценарии, при которых правление Путина может закончиться, и претендентов на его смену.
НАСЛЕДНИК ОПЕРАЦИИ
Путин выбирает
Путин пошел на все, чтобы оттеснить конкурентов и переписать конституцию, чтобы сохранить свою власть. Шанс, что он добровольно уступит место новому лидеру, ничтожно мал, но уже нельзя не учитывать. Вот кого может уступить российский лидер:
Суперагент — Николай Патрушев
Если Путин признает, что его позиция стала несостоятельной, кремлевские наблюдатели видят Николая Патрушева его наиболее вероятным преемником. Бывший глава разведки ФСБ, а ныне секретарь Совета безопасности России имеет то преимущество, что разделяет с Путиным мировоззрение, пронизанное неприязнью к Западу вообще и к США в частности
Во всяком случае, взгляды Патрушева более радикальны: на заседании Совета Безопасности за несколько дней до того, как Путин приказал ввести войска в Украину в феврале, Патрушев обвинил Вашингтон в реализации скрытых планов, направленных на «распад Российской Федерации».
Знакомая фраза: много лет назад Патрушев обвинил бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт в том, что она сказала, что Сибирь и Дальний Восток не должны принадлежать России. На самом деле это утверждение не имело никаких известных оснований, что привело к предположению, что оно возникло в рамках сверхсекретного проекта, в ходе которого московские шпионы нанимали телепатов для доступа к мыслям западных лидеров.
Поскольку Путин большую часть времени проводит в Кремле, Патрушев стал играть более активную роль, недавно посетив Китай в связи с растущим беспокойством по поводу войны. Однако возраст не на стороне Патрушева: в свои 71 год он на два года старше Путина, и, если он станет президентом, скорее всего, это будет лишь переходная фигура.
Вероятность:
Страшность:
Лакей — Дмитрий Медведев
Если и есть кому доверять Путину, так это Дмитрию Медведеву : В 2008 году российский лидер подарил пост президента своей бывшей правой руке из Санкт-Петербурга.
Обмен работой позволил Путину сохранить власть в своих руках, соблюдая при этом действовавшие тогда конституционные ограничения на срок полномочий. Медведев должным образом сохранил президентское кресло в тепле, получив проходную оценку как модернизатор — управляя iPad и путешествуя по Силиконовой долине. Но когда его четырехлетний срок истек, Медведев смиренно уступил место Путину, вернувшемуся в Кремль.
Медведев проработал еще восемь лет на посту премьер-министра, прежде чем в 2020 году стал заместителем председателя Совета безопасности — снова в непосредственном подчинении Путина, который его возглавляет. Война была жестока по отношению к Медведеву, чьи попытки избавиться от имиджа менее злобного путинского близнеца, изображая из себя ядерного безумца, были заглушены взрывами истерического смеха читателей его Telegram-канала. В свои 57 лет Медведев еще достаточно молод, чтобы снова править Россией, но его собственная судьба неразрывно связана с судьбой Путина.
Вероятность:
Страшность:
Телохранитель — Алексей Дюмин
По его собственным словам, Алексей Дюмин однажды спас Путина от ночного нападения бурого медведя, опустошив обойму табельного пистолета у зверя ног, угрожающе стоя в дверях убежища в горах.
Бесстрашно верный, но все же гуманный (медведь выжил) — что может быть лучше, чтобы сменить Путина, гарантируя, что пожилой государственный деятель сможет спокойно выйти на пенсию и избежать судебного разбирательства в Гааге за военные преступления?
Самый высокопоставленный ветеран Федеральной службы охраны — ответ России преторианской гвардии имперского Рима — Дюмин также добился успеха на поле боя в качестве командира спецназа в операции 2014 года по аннексии Крымского полуострова. Два года спустя Путин назначил его губернатором Тульской области (позже он был избран с большим перевесом голосов). По некоторым данным, Дюмин является фаворитом Путина , но его предпочтительный статус сделает его уязвимым, если в Кремле вспыхнет борьба за власть.
Вероятность:
Страшность:
Принц — Дмитрий Патрушев
Союзники Путина в Кремле не молодеют, но это не значит, что режим не будет стремиться увековечить себя. Именно Николай Патрушев, будучи назначенным руководителем ФСБ в 2000 году, назвал российскую шпионскую элиту «новым дворянством».
Спустя поколение его сын, Дмитрий Патрушев , стал принцем и заслуживающим доверия потенциальным преемником. 44-летний мужчина был назначен министром сельского хозяйства в 2018 году, ранее окончив академию ФСБ и возглавляя государственный Россельхозбанк.
Какой бы отдаленной ни была перспектива, президент-принц может ослабить опасения в большом мире, что Россия, потерпев поражение на Украине, начнет самоубийственную ядерную эскалацию. У наследственного правителя инстинкт выживания по определению сильнее, чем у сумасшедшего диктатора, отсиживающегося в подземном бункере.
Вероятность:
Страшность:
КРЕМЛЕВСКИЙ ЗАГОВОР
Путин свергнут, выведен из строя или убит и Иосиф Сталин оба умерли естественной смертью, как и Леонид Брежнев и — вскоре — два его непосредственных преемника. Последним действующим главой государства, убитым в 1881 г., был царь Александр II.0003
Однако есть прецеденты увольнения лидеров — Никита Хрущев в 1964 году и Михаил Горбачев, чье падение в 1991 году опустило последний занавес для Советского Союза.
Как правило, борьба за престолонаследие велась среди кремлевских инсайдеров — известное сравнение британского лидера военного времени Уинстона Черчилля с «бульдожьей дракой под ковром».
Тройка
Пожалуй, ближайшая историческая параллель с самодержавным Путиным — это Сталин, чья смерть в 1953 разгорелась борьба за власть, в которой недолговечная «тройка» закончилась казнью одного из ее членов, ненавистного бывшего шефа охранки Лаврентия Берии. В 1955 году Хрущев отодвинул на второй план премьера Георгия Маленкова, бесспорно став лидером как Коммунистической партии, так и правительства. Через год он выступил с секретной речью, осуждающей культ личности Сталина, положивший начало оттепели после многолетнего террора.
Заманчиво сделать вывод, что если Путина свергнут, выведут из строя или убьют и заменят коллективным руководством, его кончина может привести к деэскалации опосредованной войны России с Западом. «Центр тяжести элиты против войны. Им это никогда не нравилось», — утверждает Найджел Гулд-Дэвис, бывший посол Великобритании в Беларуси, который сейчас является старшим научным сотрудником по России и Евразии в Международном институте стратегических исследований.
Смена режима в автократиях обычно происходит изнутри, отмечает Гоулд-Дэвис, который оценивает вероятность управляемого перехода как «нулевую». Путин упустил шанс организовать свою преемственность, когда переписывал конституцию два года назад. Он добавляет: «Теперь его положение в большей опасности — нет никаких гарантий мирной жизни после смерти».
Рассуждать о том, кто может организовать заговор с целью свержения Путина, — дурацкая затея, но, если верить истории, представители «силовых министерств» в Совете Безопасности будут в этом замешаны — какими бы лояльными Путину они ни казались сейчас . Следите за Патрушев старший , начальник ФСБ Александр Бортников, министр внутренних дел Владимир Колокольцев и министр обороны Сергей Шойгу (коварный выживший, который, однако, пережил ужасную войну).
Вероятность:
Страшность:
Премьер — Михаил Мишустин
Статья 92.3 Конституции РФ гласит, что во всех случаях, когда президент не может исполнять свои обязанности, «их временно исполняет» премьер-министр министр.
Это ставит Михаил Мишустин может занять пост исполняющего обязанности главы государства, если Путин серьезно заболеет или будет убит. 56-летний Мишустин был главным сборщиком налогов в России до того, как был назначен премьер-министром в 2020 году, когда Путин протолкнул те конституционные изменения, которые фактически открыли ему путь к тому, чтобы стать пожизненным президентом.
Лысый, крепкий Мишустин служил верным кризисным менеджером, работая над минимизацией экономических последствий западных санкций. Но есть потенциальный поворот: если Путин недееспособен, конституция прямо не позволяет ему организовать возвращение, если он выздоровеет. Может быть дело в хранителях находок?
Вероятность:
Страшность:
Москвич — Сергей Собянин
Типичный инсайдер, мэр Москвы Сергей Собянин может стать претендентом на пост Путина, если протесты в столице перерастут в точку, где репрессии перестанут быть жизнеспособными и конструктивное взаимодействие необходимо для завершения упорядоченного перехода.
Это ни в коем случае не базовый сценарий: протесты против приказа Путина о мобилизации далеки от масштабов Евромайдана в Киеве, который отстранил президента Украины Виктора Януковича от власти в начале 2014 года9.0003
За 12 лет своего пребывания в должности Собянин показал себя непримечательно компетентным политиком-машиной. Он проделал неплохую работу, чтобы сделать мегаполис более пригодным для жизни — привести в порядок парки, восстановить исторические здания и модернизировать общественный транспорт, — пока большая часть этого прогресса не была сведена на нет войной и санкциями. 64-летний ранее был губернатором богатой нефтью Тюменской области (с 2001 по 2005 год), главой кремлевской администрации (с 2005 по 2008 год) и заместителем премьер-министра Путина (с 2008 по 2010 год).
Вероятность:
Страшность:
ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Русские восстают против Путина
Патологическая решимость Путина стереть Украину с карты проистекает из его страха перед тем, что она может экспортировать в Россию народную «цветную» революцию.
Украинцы не один раз, а дважды смещали своих лидеров посредством мирных протестов, во время Оранжевой революции 2004-05 годов и протестов Евромайдана десятилетие спустя. Могло ли это случиться?
Заключенный — Алексей Навальный
Активист по борьбе с коррупцией Алексей Навальный мог бы стать главным кандидатом на возглавление цветной революции в России, помогая организовывать акции протеста против возвращения Путина на пост президента десять лет назад. Эти демонстрации — крупнейшие в постсоветской России — в конечном итоге провалились. Но Навальный упорствовал, направляя свои усилия на разоблачение коррупции. В ответ государство отравило Навального нервно-паралитическим веществом и посадило его в тюрьму по сфабрикованным обвинениям в мошенничестве.
Проявляя необычайное мужество, Навальный продолжает выступать против войны из-за решетки. Но его шансы последовать за Нельсоном Манделой из тюремной камеры на пост президента невелики. Наблюдатели могут представить сценарий, при котором Путина свергнут, а следующий лидер России в жесте примирения с Западом освободит политических заключенных, таких как Навальный, журналист Владимир Кара-Мурза или видеоблогер Илья Яшин .
Но это был бы только первый шаг на долгом и извилистом пути к власти в стране, где еще предстоит провести свободные и честные выборы.
Вероятность:
Страшность:
Изгнанник — Михаил Ходорковский
Бывший нефтяной магнат Михаил Ходорковский — еще один критик режима, который вступил в бой с Путиным и проиграл, в конце концов лишившись своей нефтяной империи ЮКОС и брошенный в тюрьму на 10 лет. лет и, наконец, отправившись в ссылку. Его фонд «Открытая Россия», запрещенный в России, продолжает кампанию за реформы, но сам Ходорковский не проявляет явных стремлений организовать триумфальное возвращение и играть руководящую роль в постпутинской России.
59-летний Ходорковский решительно поддерживает сопротивление Украины России, недавно призывая Запад поставить больше оружия. Тем не менее, его история как безжалостного бизнесмена не забыта пожилыми россиянами, которые до сих пор хранят горькие воспоминания о хаотических годах правления Ельцина, когда клика олигархов накопила огромные активы посредством коррупционной приватизации, лишившей страну ее советского промышленного наследия.
Вероятность:
Страшность:
СТРАШНОЕ ВРЕМЯ
Путин свергнут военным путем
Хотя в современной России нет истории успешных военных переворотов, было бы ошибкой исключать возможность свержения Путина в результате вооруженного восстания. Вот некоторые ключевые игроки, которых следует остерегаться, если следующий правитель России будет выбран под прицелом:
Мясник — Михаил Мизинцев
Министр обороны Сергей Шойгу и Валерий Герасимов , начальник Генерального штаба, у обоих были ужасные войны, что фактически исключило их как заслуживающих доверия лидеров любых попыток военного истеблишмента захватить власть. В России нет традиции устраивать путчи недовольными офицерами — и многие уже встречали своего создателя на поле боя.
Но есть один генерал, который процветает после того, как заработал репутацию шокирующей жестокости: Михаил Мизинцев , «мясник Мариуполя». Мизинцев возглавил разрушительную осаду, в которой погибло более 20 000 мирных жителей, прежде чем портовый город пал в мае.
Его только что повысили до заместителя министра обороны, отвечающего за логистику, поскольку Россия стремится переломить ситуацию с последним наступлением Украины и положить конец мобилизационному хаосу. Мизинцев, возможно, не является прямым претендентом на власть, но в ближайшие дни и недели за ним будут наблюдать.
Вероятность:
Страшность:
Военачальник — Рамзан Кадыров
Чеченский вождь Рамзан Кадыров , который называет себя «путинским пехотинцем», является одним из самых известных покровителей России в войне. Он характеризует конфликт как бандитские разборки между его личной армией «кадыровцев» и украинскими врагами, которых он заклеймил неонацистскими «дьяволами». Тем не менее, его войска показали себя лучше как воины в TikTok, видеоприложении для смартфонов, чем на поле боя.
Кадыров — блестящий, хотя и грубый, пропагандист режима — его Telegram-канал насчитывает более 2,6 миллиона подписчиков.
Тем не менее любая попытка использовать слабость Путина для продвижения своего собственного политического дела подвергла бы его личному риску, считает парижский экономист Сергей Гуриев. «Люди Кадырова опасны, но их ненавидят», — говорит Гурьев, соавтор книги «Спиновые диктаторы» о современной тирании. Более вероятно, утверждает Гуриев, что Кадыров будет добиваться большей автономии или независимости для Чечни, если в России произойдут политические потрясения.
Вероятность:
Страшность:
Наемник — Евгений Пригожин
Если кто-то и выглядит сейчас как главнокомандующий России, так это Евгений Пригожин , бизнес-олигарх, известный как армейский «шеф» Путина, который руководит секретным Вагнером . В этом месяце 61-летнего Пригожина засняли на видео, когда он произносил вербовочную речь во дворе тюрьмы, обещая осужденным свободу, если они шесть месяцев будут сражаться за Россию на Украине и выживут. На других видео видно, как он прибывает на вертолете на ночную встречу с помощниками и присутствует на похоронах одного из своих бойцов.