Государственная дума Российской империи

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №21

с. Семеновка г. Йошкар-Олы»

« Государственная дума

Российской империи »

Учитель истории

Пирогова Людмила Викторовна

2016г.

Государственная дума Российской империи

Тип

Тип

ГГосударствона

Нижняя палата

История

Россия :

Дата основания

• Российская империя (1905—1917)
•   Российская республика (1917)

Дата упразднения

1905

Преемник

1917

Структура

Временный совет Российской республики

Последние выборы

1912

Зал заседаний

Таврический дворец

Государственная дума Российской империи  — законосовещательный, позд-нее — законодательный пред-ставительный орган Россий-

ской империи .

Являлся нижней палатой парламента страны, верхней был  Государственный совет . Всего было 4 созыва Государственной думы.

Шел 1906 год…

Правительство России, оправившись от шока и потря-сений первого года революции, сумело мобилизовать силы и перейти в решительное наступ-ление. Еще в феврале 1905 года, император Николай II выразил обещание «отныне привле-кать достойнейших, до-верием народа облечен-ных, избранных от насе-ления людей к участию в предварительной разра-ботке и обсуждении зако-нодательных предполо-жений « , т.е. учредить Госу-дарственную думу.

Царское обещание нуждалось в законодательной разработке. Это касалось вопроса о выборах: от того, какую избирательную систему предложит власть, зависел состав Думы, характер и направление ее деятельности. Предстояло определить реальные полномочия Думы, механизм ее взаимодействия с народом, правительством и с самим царем.

Однако, выработанное комис-сией под председательством министра внутренних дел Булыгина и изданное 6 августа 1905 года «Положение о Госу-дарственной думе» создало не законодательный орган, не парламент в европейском смысле, а законосовещатель-ное учреждение с весьма ограниченными правами, «к о ему предоставляется пред-варительная разработка и обсуждение законодательных предположений и рассмотрение росписи госдохов и расходов» . Власть императора, таким образом, по-прежнему остава-лась неограниченной. 

17 (30) октября 1905 года был обнародован Высочайший Мани-фест об усовершенствовании государ-ственного порядка (Октябрь-ский манифест) — законодательный акт Верховной Власти Российской империи, разработанный Сергеем Витте по поручению императора Николая II в связи с непрекращаю-щейся «смутою».

Историческое значение Манифеста заключа-лось в распределении пр а ва законодательствовать между собственно монархом и законодательным (представи-тельным) органом — Государст-венной думой.   

Содержание Манифеста 17 октября 1905 года

Новый царский Манифест давал: —ряд свобод гражданам и общест-венным институтам;

-свободу слова, собраний и свободу создания союзов и общественных организаций ;

-избирательное право тем слоям населения, которые раньше им не обладали.

Суть была в том, чтобы дать возможность принимать участие в судьбе страны всем слоям населения, вне зависимости от сословия и материального положения.

Это было началом демократического общества. Все законопроекты теперь рассматривались и утвержда-лись Думой, император перестал быть единоличным правителем и законотворцем, его власть ослабла, но за ним сохранялось право распускать Думу и блокировать её решения своим правом вето.

В противовес   относительно 

демократической Думе был со-здан чиновничье-аристократи-

ческий Государственный со-вет .   20 февраля 1906 г. изда-ется указ о его реформе. Ранее Государственный совет был совещательным органом при царе. Теперь он превращался в верхнюю законодательную палату и получал право отклонять думские законопро-екты.

И наконец, 23 апреля 1906 г., за три дня до открытия I Думы, были опубликованы новые «Основные законы Российской империи», отразившие серьезные изменения в ее государственном строе.

Определение цар-ской власти,как власти неограни-ченной, было уст-ранено . Статья 7 гласила, что импе-ратор осуществля-ет законодатель-ную власть «в еди-нении с Государст-венным советом и Думой».

Приобретает силу

закона

Император

(утверждение)

Государственный Совет

(одобрение)

Ни один закон в России не имеет силы в нарушение данной схемы.

Государственная

Дума

(одобрение)

Если схема на-рушена – это квалифицируется как государ-ственный пере-ворот

Проект

закона

Выборы в I Государственную думу проходили с 26 марта по 20 апреля 1906 года по 4 куриям – землевладельчес-кой, городской, крестьянс-кой и рабочей, и дали неожиданный результат. Кон-сервативная сила – кресть-янство поддержало в основ-ном оппозиционные пар-тии. Выборы были не рав-ными. 1 голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крес-тьян, к 45 голосам рабочих. Очень значительным было число беспартийных депута-тов — более 200 человек.

лица моложе 25 ле т

иностранцы

батраки

женщины

Не имели избирательных прав:

солдаты, матросы

ремесленники

поденщики

бродячие инородцы

состоящие под опекой

Из этой беспартийной среды выделилась «трудовая группа» — 107 человек, состоявшая в основном из крестьян, которые сами опре-деляли свою политическую позицию: «левее кадетов». Именно ли-бералы-кадеты и трудовики, разделявшие многие позиции эсеров-ской партии (в аграрном вопросе), составили главную силу в Думе. Сами эсеры, партия социалистов-революционеров, национальные социал-демократические партии в выборах участия не принимали, объявив выборам в Думу первого созыва бойкот.

Партийный состав I Государственной думы Председатель-С.А.Муромцев

Премьер-министр И. Л. Горемыкин

Первая дума проработала 72 дня. Обсуждались 2 проекта по аг-рарному вопросу. Предлагали создание государственного зе-мельного фонда для наделения землей крестьянства. Выступа-ли за сохранение образцовых помещичьих хозяйств .

Трудовики требовали:

-для обеспечения крестьян отвести участки по трудовой норме

-объявления политической амнистии

-ликвидации Государственного совета

-расширения законодательных прав Думы

объявляла недопустимым принуди-тельное отчуждение земли .

13 мая появилась правительственная декларация, которая :

Отказывала депутатам в требовании даровать политическую амнистию и расширить прерогативы Думы и ввести принцип ответственности перед ней министров.

Развитие событий :

Дума

Решение о недоверии правительству и его замене

Правительство

немедленное и полное уничтожение частной собственности на землю и объявление ее со всеми недрами и водами общей собственностью всего населения России.

8 июля 1906 года Царское прави-тельство под пред-логом, что Дума еще более разжига-ет смуту, распусти-ло ее.

6 (19) июля 1906 вместо непопулярного И. Л. Горемыкина председателем Совета министров был назначен решительный П. А. Столыпин (сохранивший к тому же пост министра внутренних дел). 8 июля последовал указ о роспуске Государственной думы, этот шаг в манифесте от 9 июля объяснялся так:

«Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного органа, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий местных властей, к указаниям Нам на несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты лишь Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населению». В манифесте также было объявлено о проведении новых выборов по тем же правилам, что и в I Государственную думу.

Партийный состав II Государственной Думы Работала с 20 февраля по 2 июня 1907 года .

Головин Фёдор Александрович (кадет)

Сравнительный состав I и II Государственных Дум.

Как видим, левые партии отвоевали себе места за счет кадетов — последние провели в Думу 98 человек (около 20% всего состава против прежних 34%). Трудовики сохранили свои позиции — 104 человека и получили к тому же поддержку от партий народнического направления — эсеров и близких к ним народных социалистов (ПСР) — 53 человека. Социал-демократы провели в Думу 65 человек.

В результате в 1907 г. правительство полу-чило еще более оппо-зиционную Думу , чем та, с которой ему пришлось иметь дело в 1906 г.

II Дума открыла свои заседания 20 февраля 1907 г. Кадет Ф. А. Го-ловин, выдвинувший лозунг »Берегите Думу!», был избран ее председателем. Речь шла о том, чтобы, отказавшись от демонст-ративного противостояния правительству, избегая ненужных конфликтов, попытаться наладить с ним совместную работу. Однако у представителей власти, с одной стороны, и у подавляющего большинства депутатов — с другой, были слишком различные позиции по основным проблемам русской жизни, чтобы они могли найти общий язык.

Но главное, Дума, по-прежнему почти наполовину крестьянская по своему составу, никак не могла обойти аграрный вопрос. В ней снова начались бурные аграрные прения, причем левое большинство все решительней настаивало на конфискации помещичьих земель в пользу крестьян-земледельцев.

Дума никак не могла безого-ворочно одобрить карательные действия правительства и отре-чься от революции, благодаря которой она, собственно, и была созвана. Между тем Столыпин настойчиво требовал от депута-тов принципиального осуждения терроризма. Большинство депу-татов решительно отказались сделать это.

Дума создала специальную комиссию для ознакомления с доказательствами заговора. Однако Столыпин не стал дожидаться ее выводов .

В это время власть уже доста-точно поверила в свои силы, чтобы распустить Думу совер-шенно безбоязненно. Однако, не желая лишний раз подчер-кивать свое стремление сохра-нить помещичьи земли в не-прикосновенности, правитель-ство, воспользовавшись дан-ными охранки, обвинило со-циал-демократическую фрак-цию в военном заговоре и по-требовало, чтобы Дума лиши-ла ее представителей депутат-ской неприкосновенности .

3 июня 1907 г. был издан манифест о роспуске Думы. В тот год появился новый закон, изменявший порядок выборов. Утверждение его волей царя явилось нарушением Манифеста 17 октября 1905 г., согласно которому «никакой новый закон не мог последовать без одобрения Государственной думы». Тем самым был произведен акт государственного переворота. Он ознаменовал собой поражение революции и наступление реакции.

Новый избирательный закон о выборах в III Государственную думу

ПРИНИМАТЬ ЗАКОНЫ НЕОБХОДИМЫЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ ДЛЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ

ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОЙДУМЫ

УРЕЗАТЬ БЮДЖЕТНЫЕ АППЕТИТЫ ВЕДОМСТВ

ОБЛЕГЧИТЬ ПОЛУЧЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЗАЙМОВ ДЛЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН 3 ИЮНЯ 1907Г. ОБЕСПЕЧИВАЛ СТОЛЫПИНУ ПОСЛУШНУЮ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ.

отстоять интересы России.

Позиция каждой из трех основных групп — правых, левых и центра — была определена на первых же заседаниях III Думы. Черносотенцы, не одобрявшие преобразо-вательных планов Столыпина, поддержи-вали его меры по борьбе с противниками существующего строя. Либералы пытались противостоять реакции, но в некоторых случаях Столыпин мог рассчитывать на их доброжелательное отношение к предлагае-мым правительством реформам. При этом ни одна из крайних группировок не могла при голосовании в одиночку ни провалить, ни утвердить тот или иной законопроект. В подобной ситуации все решала позиция центра-октябристов. Недаром председателем III Думы бы избран один из лидеров этой партии — Н. А. Хомяков

Октябристов после революции все чаще и с полным основанием стали называть «столыпинской партией»: они готовы были ока-зать поддержку обоим направле-ниям правительственной полити-ки — и наведению порядка, и про-ведению реформ.

В результате с первых же заседаний III Думы в ней заработал нехитрый, но действенный механизм, получивший название Октябристского маятника. Когда в Думе принималось решение по законопроекту реакционного характера, октябристы голосовали вместе с черносотенцами-правооктябристское большинство (292 голоса). Когда же на повестке дня стоял законопроект, связанный с преобразованиями, октябристы меняли своих временных союзников, образовывая левооктябристское большинство (256 голосов). Таким образом, не имея в Думе постоянного большинства, Столыпин тем не менее сумел развязать себе руки и проводить ту политику, которую считал необходимой.

III Государственная дума (01 ноября 1907 г.—09 июня 1912 г.)

Эта Дума стала пер-вой, которой удалось отработать положен-ный срок. За 5 лет она приняла более 2000 законопроектов.

 

В том числе :

-по рабочему вопросу

• о сокращении рабочего дня до 10 часов,
• о пересмотре закона, карающего за участие в забастовке;

-по национальному вопросу

• русские и финны, проживающие в Финляндии уравнивались в пра-вах,
• Финляндия лишались права самостоятельности в вопросах о налогах, охране порядка, отменялись финские деньги .

Кроме того уравнивались в правах мужчины и женщины в педагогической деятельности.

 

И все же этот, казалось бы, безупречно отлаженный механизм работал со сбоями, которые с каждым годом правления Столыпина становились все очевидней. Дело в том, что столь удобный для правительства октябристский маятник функционировал только в Ду-ме. В верхней же законодатель-ной палате, Государственном совете, безоговорочно господст-вовали правые, полностью поддерживаемые Николаем II. Таким образом, вне зависимос-ти от воли самого премьера сто-лыпинская политика приоб-ретала все более репрессивно-карательный характер.

404 Страница не найдена | Образование голышмановского района

• ГЛАВНАЯ
  • Структура
  • НОВОСТИ
  • Учредительные документы
  • Объявления
  • Региональный центр «Новое поколение»
  • История
• Родителям
  • Советы родителям школьника
  • Как выбрать школьную форму
  • Горячая линия» по вопросам профилактики инфекций, передающихся клещами
  • Об актированных днях
  • Меры социальной поддержки, предоставляемые семьям с детьми органами социальной защиты населения
  • Режим дня школьника
  • ПАМЯТКА для получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребёнка
  • Рекомендации по двигательной активности детей
  • Меры социальной поддержки, предоставляемые семьям с детьми органами социальной защиты населения 2018
  • Пять шагов по правильному питанию детей в школе
  • Отцы, защитите своих детей! (безопасность 0+)
  • Памятки по ЭВИ
  • Открытое окно — опасность для ребенка
  • Памятки ОРВИ, COVID и Грипп
  • «Скоро в школу»
• Дошкольное образование
  • «Горячая Линия» по вопросам организации дошкольного образования
  • Дошкольное образование в нацпроектах
  • Родителям
  • Об утверждении Порядка учета детей на территории Голышмановского городского округа
  • Приказ Минобрнауки России от 13. 01.2014 N 8 «Об утверждении примерной формы договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.03.2014 N 31757)
  • ПРИКАЗ от 27 июня 2017 г. N 602 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАССЛЕДОВАНИЯ И УЧЕТА НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ С ОБУЧАЮЩИМИСЯ ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
  • Об установлении родительской платы за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях
  • Постановление №955 от 31.12. 2019 «Об утверждении Порядка распределения средств, предоставляемых в целях частичного возмещения расходов учреждений, реализующих образовательную программу дошкольного образования, на осуществление присмотра и ухода за детьми
  • Об организации зачисления детей в образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования
  • О внесении изменений и дополнений в постановление Администрации Голышмановского муниципального района от 30. 06.2015 № 874 (в редакции от 18.05.2016 № 606)
  • Приказ О закреплении образовательных учреждений за конкретными территориями Голыгимановского городского округа №21 от 20.01.20
  • Aдминистративный регламент предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования (детские сады)»
  • Постановление от 12.10.2021 № 996 Об утверждении муниципальной программы «Основные направления развития системы образования Голышмановского городского округа» на 2022-2024 годы
  • МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
• Общее образование
  • О проведении мониторинга качества подготовки обучающихся в 2021-2022 учебном году
  • Публичный отчет Голышмановский городской округ 2020
  • Об утверждении муниципальной программы «Основные направления развития системы образования в Голышмановском городском округе» на 2021-2023 годы
  • Постановление ГГО Губернаторская елка 2021
  • Положение о проведении Губернаторской елки
  • Положение о проведении Губернаторской елки
• ПМПК
  • О ПМПК
  • Положение о ПМПК
  • Основные направления деятельности ТПМПК
  • Выбор маршрута
  • Порядок осуществления обследования
  • Консультации
  • Запись на обследование
  • Документы на ПМПК
  • Вопрос — ответ
• ПМПС
  • Состав ПМПС
  • Положение о ПМПС 2019
  • Направления работы ПМПС
  • Консультации
• Защита прав детей
  • Конвенция о правах ребенка
  • Федеральный закон «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от 24. 06.1999г.
• Организация питания
  • НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
  • ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ ПО ПИТАНИЮ
  • Реестр организаторов питания
  • Реестр поставщиков пищевых продуктов
  • ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ
• Организация летнего отдыха
  • Распоряжение № 1124-рп от 10.12.2021 г Об организации детской оздоровительной кампании в Тюменской области в 2022 году
  • Реестр организации отдыха детей и их оздоровления Голышмановского городского округа на 2022г
  • Постановление № 989 от 11.10.2021г Об утверждении муниципальной программы «Организация отдыха, оздоровления и занятости несовершеннолетних в Голышмановском городском округе» на 2022-2024 годы
  • Постановление № 1372 30.12.2021 Об организации отдыха, оздоровления населения и занятости несовершеннолетних в Голышмановском городском округе в 2022 году
  • Приказ №35 от 08.04.2022 Об организации отдыха,оздоровления и занятости детей и подростков в 2022 году
  • Постановление №517 от 17. 05.2022 Об утверждении Положения о порядке и условиях внесения родительской платы на организацию отдыха и оздоровления детей в лагерях с дневным пребыванием на территории Голышмановско
  • Постановление №476 от 04.05.2022
  • Постановление № 523 от 17.05.2022
  • Постановление №524 от 17.05.2022
  • Постановление №594 от 01.06.2022
• ПРОФСОЮЗ
• Горячая линия
• ФГОС НОО ОВЗ
  • НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА
• Всероссийская олимпиада школьников
  • Ссылки на сайты ВсОШ
  • Всероссийская олимпиада школьников 2021-2022
  • Всероссийская олимпиада школьников 2020-2021
  • Всероссийская олимпиада школьников 2022-2023
  • Всероссийская олимпиада школьников 2019-2020
• «Точка опоры»
  • Консультационные пункты
  • Куда обратиться
  • Кураторы проекта
  • Навигатор для родителей
  • Наши консультанты
  • О проекте
  • Реализация проекта в ОО ГГО
  • Родительская школа
• Обратная связь
• Здоровье
  • НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
  • Рекомендации по организации работы ОУ
  • ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ
• Банк успешных практик
  • ВНЕУРОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
  • ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
  • КЛАССНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ
  • МАТЕМАТИКА
  • МАТЕРИАЛЫ ТЬЮТОРСКИХ СЕМИНАРОВ ПО ПОДГОТОВКЕ К ЕГЭ, ОГЭ
  • МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ СТАЖИРОВОЧНОЙ ПЛОЩАДКИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
  • НАЧАЛЬНЫЕ КЛАССЫ
  • ОДАРЕННЫЕ И ТАЛАНТЛИВЫЕ ДЕТИ
  • РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА
• Оценка механизмов управления качеством образования
  • 1. Образовательные результаты
  • 2. Образовательная деятельность
• МКУ «Центр развития образования»
  • Структура
  • Учредительные документы
  • Антикоррупционная деятельность
• Консультационно-методическое обеспечение введения ФГОС НОО и ФГОС ООО
  • ФГОС НОО
  • ФГОС ООО
• ШКОЛА МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ
  • САЙТ ШКОЛА МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ
  • Программа развития общеобразовательной организации (Вебинар)
  • Формирование системы управления качеством образования
  • Новые возможности для повышения качества образования
  • ОБНОВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
  • ПРОЕКТ «Школа Минпросвещения России»

Министерство просвещения Российской Федерации

Департамент образования и науки Тюменской области

ТОГИРРО

РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Федеральные государственные образовательные стандарты

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА

ЕГЭ. RU

Портал государственных и муниципальных услуг в сфере образования Тюменской области

Детские сады Тюменской области

Единое окно доступа к образовательным ресурсам

Электронная школа Тюменской области

Официальный интернет-портал правовой информации

статей от А до Я | 1914-1918-Онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Титул	Автор (S)	Регион	Темы

1914-1918. Международная энциклопедия Первой мировой войны. Введение	Дэниел, Ют, Гатрелл, Питер, Янц, Оливер, Джонс, Хизер, Кин, Дженнифер Д., Крамер, Алан и Нассон, Билл
Афганистан	Битти, Хью	Афганистан	Тыл, Послевоенный, Власть
Афроамериканские солдаты (США)	Макдэниелс III, Пеллом	США	Насилие
Африканские лейбористы в Европе (Африка)	Фогарти, Ричард	Восточная и Центральная Африка, Египет, Северная Африка, Южно-Африканский Союз, Западная Африка	Тыл, Пауэр
Восстание африканеров (буров) (Южно-Африканский союз)	Весселс, Андре	Южно-Африканский союз	Насилие
Воздушная война	Махони, Росс и Пью, Джеймс	Франция, Германия, Великобритания, Италия, Российская империя	Насилие
Air Warfare (Италия)	Каффарена, Фабио	Италия	Насилие
Албания	Блуми, Иса	Албания	Тыл, Послевоенное, Власть, Довоенное, Насилие
Система Альянса 1914	Kronenbitter, Günther	Афганистан, Албания, Австро-Венгрия, Бельгия, Болгария, Египет, Франция, Германия, Великобритания и Ирландия, Индия, Италия, Япония, Латинская Америка, Северная Африка, Османская империя , Персия/Иран, Румыния, Российская империя, Сербия, Испания, США	Довоенный
Животные	Беттеридж-Дайсон, Люси	Франция, Германия, Великобритания	Насилие
Антисемитизм	Бергманн, Вернер и Вирва, Ульрих	Австрия, Бельгия, Болгария, Чехословакия, Франция, Германия, Великобритания, Греция, Венгрия, Италия, Польша, Румыния, Российская империя, Сербия	Мощность
Анзак (Австралия)	Сил, Грэм	Австралия	Насилие
Геноцид армян	Суни, Рональд Григор	Армения, Османская империя	Насилие
Гонка вооружений до 1914 г. , Политика вооружений	Брозе, Эрик	Франция, Германия, Великобритания, Османская империя, Российская империя	Довоенная
Art	Malvern, Sue	Франция, Германия, Великобритания, Италия	СМИ
Art (Австралия)	Hutchison, Margaret	Австралия	Media
Искусство (Италия)	Чоли, Моника	Италия	Медиа
Искусство (Португалия)	Лапа, Педро	Португалия	СМИ
Злодеяния	Крамер, Алан	Австрия, Бельгия, Франция, Германия, Великобритания, Османская империя, Сербия, Украина	Насилие
Австралия	Бомонт, Джоан	Австралия	Тыл, Послевоенное, Власть, Довоенное, Насилие

…

Показать все 740 статей

Социал-демократическая фракция во II Думе

Ленин. Социал-демократическая фракция во II Думе

Социал-демократическая фракция во II Думе

^[1]

Отчет обо всем деле

---

Написано: Написано после 6 ноября (19), 1911 г.
Опубликовано: Впервые напечатано на русском языке в 1940 г., в Пролетарская Революция , № 4. Напечатано на немецком, французском и английском языках в декабре 1911 г. в Bulletin périodique du Bureau socialisie international , No. 8. Подпись: Н. Ленин . Опубликовано согласно тексту бюллетеня .
Источник: Ленин Собрание сочинений , Издательство «Прогресс», [1974], Москва, Том 17, страницы 325–330.
Перевод: Дора Кокс
Транскрипция\Разметка: Р. Симбала
Общественное достояние: Интернет-архив Ленина (2004). Вы можете свободно копировать, распространять, отображать и выполнять эту работу; а также делать производные и коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксисты Интернет Архив» в качестве источника. • ПРОЧТИ МЕНЯ

---

Прошло четыре года с тех пор, как все члены Социал-демократическая фракция во II Думе, жертва гнусного заговора наше правительство, были преданы суду и отправлены на каторгу, как, худший из преступников. Русский пролетариат вполне понимал, что обвинения против его представителей были основаны на подлоге, но это было период разнузданной реакции и, кроме того, приговор был вынесен за закрытыми дверями, с тем чтобы достаточные доказательства преступления, совершенного царизма не было. Только совсем недавно убедительные факты содержится в признании Бродского, агента тайной политической полиции, пролили свет на отвратительные интриги нашего органы власти.

Это то, что произошло на самом деле.

Несмотря на очень ограниченное избирательное право, русский пролетариат вернулся в 55 Социал-демократы во II Думу.

Эта социал-демократическая группа была не только многочисленна, но и отлично звучащий идеологически. Он носил клеймо революции из которого оно возникло. Его высказывания, в которых еще могли быть слышал отголоски великой борьбы, охватившей всю страну, высказал глубокую и обоснованную критику не только законопроектов, представленных Думе, но и всей царской и капиталистической системе правительство в целом.

Вооружившись непобедимым оружием современного социализма, Социал-демократическая группа была из всех левых группы, самые революционные, самые последовательные? и наиболее глубоко проникнуто классовым сознанием. Он увлек за собой остальных и поставил свою революционная печать на Думе. Наши правители считали эту группу последний оплот революции, ее последний символ, живое доказательство мощное влияние социал-демократии на пролетарские массы и, следовательно, постоянная угроза реакции, последнее препятствие ее триумфальный марш. Поэтому правительство считало необходимым не только избавиться от этой слишком революционной Думы, но и ограничить избирательные права пролетариата и демократически настроенных крестьянства до минимума, тем самым исключая всякую возможность избрания подобной Думы в будущем. Лучший метод реализации такой государственный переворот должен был избавиться от социалистической думской фракции, скомпрометировать его в глазах страны — отрубить голову, чтобы уничтожить тело.

Однако для этого нужно было найти какой-то предлог, например, возможность обвинения группы в каком-то серьезном политическом преступлении. изобретательность полиции и тайной политической полиции вскоре оправдание. Было решено скомпрометировать парламентскую социалистическую группу, обвинив его в тесных связях с социал-демократической боевой организацией и с социал-демократической военной организацией. С этой целью в вид, генерал Герасимов, шеф тайной политической полиции, предложил своему агенту Бродскому вступить в эти организации. (Все эти факты взяты из L’Avenir ^[2] № 1. [ Будущее ], выпущено под редакции Бурцева в Париже, бульвар Сен-Жак, 50.) Бродский преуспел в этом как рядовой член, а позже стал секретарь. У нескольких членов военной организации возникла идея отправка солдатской делегации в социалистическую парламентскую фракцию. тайная полиция решила использовать это в своих целях, и Бродский, выиграв доверие военной организации, обязались выполнить это строить планы. Было избрано несколько солдат; был составлен список требований солдат и был назначен день посещения делегацией думской фракции в его штаб-квартира, причем группа даже не была предупреждена. Как солдат не пускали туда в армейской форме, они были обязаны сменить одежду. Это было на самом деле осуществлено в доме одного из агентов тайной полиции, где они переоделись в одежду, купленную и приготовленную для них по секрету полиция. По этому гнусному плану Герасимова Бродский должен был прибыл в помещение социалистической группы одновременно с солдат, привезя с собой революционные документы, наших делегатов еще больше. Далее было условлено, что Бродский будет арестован вместе с другими, а затем с помощью тайной полиции, которая позволит ему совершить фиктивный побег, он будет на свободе. Но Бродский приехал слишком поздно, а когда дошел до помещения группы с компроматом обыск уже начался, и он не разрешили войти.

Такова была обстановка, тщательнейшим образом подготовленная тайной полицией. которая позволила реакции не только осудить и отправить на каторгу представителей пролетариата, но, кроме того, распустить II Думе и осуществить ее государственный переворот 3 (16) июня, 1907 г. Собственно, в этот день правительство объявило в своем манифесте (который, как и все царские манифесты, поражает своим бессовестным лицемерие), что она вынуждена была распустить Думу, ибо вместо поддержка и помощь правительству в его стремлении восстановить мир в стране, Дума, напротив, выступила против всех предложений и намерения правительства и, кстати, не пожелал дописать свою подпись под репрессивными мерами против революционных элементов страна. Кроме того (и я привожу текст дословно), «действует были совершены неслыханные доселе в анналах истории. Судебная власть обнаружил заговор целой секции Государственной Думы против государства и власть царя. Когда наше правительство потребовало временного отвод 55 депутатов Думы, обвиняемых в преступлении, до окончание суда и тюремное заключение наиболее виновных, Государственная Дума не сразу выполнила законные требования властями, которые не терпели промедления».

Между прочим, доказательства царского преступления были известны не только правительства и его ближайших друзей. Дорогие наши кадеты-демократы, которые не устают болтать о законности, справедливости, правде и прочем, кто приукрасить свою партию таким громким названием, как «партия народный свободы», за последние четыре года также узнали все гнусные подробности это грязное дело, которое держалось в таком секрете. Они пассивно смотрели долгих четыре года, пока наших депутатов судили вопреки всем законам, в то время как они страдали каторжными работами, в то время как некоторые умерли, а другие лишились причине, и… они осторожно молчали. И все же они могли говорить ибо у них были депутаты в Думе и было много ежедневных газет в их утилизация. Оказавшись между реакцией и революцией, они боялись революция больше. По этой причине они заигрывали с правительством и их молчание защищало его в течение четырех долгих лет и так стало его сообщниками в преступности. Только недавно (заседание Думы 17 окт. 1911) что во время прений о охранке один из них, зам. Тесленко, наконец, решил выпустить кота из мешка. Вот часть его речь (дословно по стенограмме): «Когда было предложено возбудить дело в отношении 53 членов ^[3] II Государственной Думы была создана комиссия Дума. Этой комиссии были предоставлены все документы, которые должны были предоставить доказательства того, что 53 депутата Государственной Думы организовали заговор с целью создания республики в России путем вооруженного восстания. Комиссия Вторая Государственная Дума (от ее имени я выступал с докладом) пришла к выводу, единогласный вывод, что речь шла не о заговоре вынашиваемый против государства социал-демократами, но заговор, вынашиваемый Санкт-Петербургский отдел тайной полиции против Второго Дума. Когда доклад Комиссии, основанный на документах, был готов, на накануне того дня, когда все эти факты должны были быть обнародованы из этого трибуны, II Государственная Дума была распущена, и заявить (с этой трибуны), что было выявлено. Когда суд над начал обвиняемый, эти 53 члена Государственной Думы потребовали, чтобы он быть услышанным публично, и что публике следует сказать, что это не они кто преступники, как не петербургский отдел тайных полиция — двери были закрыты, и публике никогда не говорили правду».

Таковы факты. Четыре года наши депутаты томятся в цепях в страшных русских тюрьмах, суровость и дикость которых вы, конечно, в курсе. Много там уже умерли. Один из депутатов потерял рассудок, здоровье многих других, в результате невыносимых условий жизни, ухудшилось. нарушены, и они могут умереть в любой день. Русский пролетариат не может дольше спокойно смотреть на то, как его представители, чье единственное преступление состоит в том, что вели неослабную борьбу за ее интересы, гибли в царских тюрьмы. Тем более невозможно ему смотреть спокойно, так как от с юридической точки зрения признания Бродского дают полное обоснование за требование нового суда. Началась кампания за освобождение депутатов. уже началось в России.

Рабочая газета «Звезда », выходившая в Санкт-Петербурге, посвящена значительная часть ее номера от 29 октября 1911 г. посвящена вопросу. Это обращения к прессе, к либеральным и левым депутатам, к ассоциациям и профсоюзы, но в основном пролетариат. «Нет и не может быть, — восклицает газета, — спокойствием и душевным спокойствием, в то время как каждый час и каждую минуту слышен лязг цепей, сковывающих тех, кто были замурованы, лишены свободы и всех политических и гражданских прав только потому, что у них хватило смелости провести перед всей страной их долг как мужчины и гражданина. Общественное сознание не может и не должно сохранять спокойствие после разоблачения ужасающей правды. Независимо от того, что трудности могут быть, они должны быть преодолены и повторный суд над депутатами Вторая Госдума потребовала! Но в первую очередь пролетариат должен сделать так, чтобы его могущественный голос был услышан, ибо именно его представители были ложно осуждены и в настоящее время томятся на каторжных работах».

Начав эту борьбу, русский пролетариат апеллирует к социалистов всех стран оказать ему поддержку и вместе с ним громко заявить на весь мир о своем возмущении дикостью и гнусность нашего теперешнего правящего самодержавия, которое, прикрываясь маской жалкого лицемерия, превосходит даже варварство и нецивилизованность поведение азиатских правительств.

Во Франции товарищ Шарль Дюма уже начал кампанию и в статье, напечатанной в газете L’Avenir запросил энергичную поддержку русского пролетариата в это трудное время. момент. Пусть этому примеру следуют социалисты всех стран, пусть где угодно, в парламенте, в своей печати, на своих публичных собраниях выражать свою возмущаться и требовать пересмотра дела социал-демократической фракции во Второй Думе.

---

Примечания

[1] Этот доклад был опубликован Исполнительным комитетом Международное социалистическое бюро в качестве приложения к Циркуляру № 24. статьи и материалы по делу с. -д. депутаты II Думы публиковались на немецком, французском и английском языках. в Периодический бюллетень Социалистического бюро Интернационал , № 8. После публикации доклада Ленина кампания за границей за освобождение социал-демократических депутатов была усилился. В редакционной статье № 8 газеты «Большевик». «Рабочая газета» сообщалось, что «по призыву Международное социалистическое бюро, разославшее всем партиям доклад об этом дело товарища Ленина, представителя нашей партии в ИББ, кампания была значительно активизировались социал-демократическими партиями за границей. Все социал-демократич. депутаты в Германии, Франции, Бельгии, Швеции, Финляндии, Австрии и др., выступили общественные протесты».

Заголовок к документу предоставлен Институтом Марксизм-ленинизм ЦК КПСС.

[2] L’Avenir ( Будущее ) — либерально-буржуазный русский газета, выходившая в Париже с 22 октября 1911 года по 4 января, 1914 г. (Н.С.) и под редакцией В.