Державина признание: Признание — Державин. Полный текст стихотворения — Признание

Содержание

«Признание», анализ стихотворения Державина

Стихотворение «Признание», датированное 1807 годом, относится к позднему творчеству Державина. Перед нами предстают строки, написанные человеком с богатым жизненным опытом, много повидавшим и испытавшим. В 1803 году поэт был уволен в отставку, его освободили от всех государственных постов. После этого он поселился в своей усадьбе Званка, находившейся в Новгородской губернии, на берегу реки Волхов, где и скончался в 1816 году. До самой смерти Державин занимался литературной деятельностью.

«Признание» можно назвать своеобразным автопортретом. Ключевая тема произведения – анализ прожитой жизни. Поэт ведет беседу с читателями, откровенно рассказывая о себе. Из стихотворения можно многое узнать о его характере, подходе к творчеству, жизненных ценностях. В самом начале лирический герой признается, что не умеет притворяться, быть похожим на святого человека, принимать философский вид и надуваться от важности. На первом месте для него стоят честность и искренность.

Действительно, в реальности Державин желал быть послушным исключительно природе, ценил в людях естественность, не боялся идти наперекор всем и говорить правду даже тем, кто занимал высокое положение в обществе.

В свое время поэт искренне восхищался императрицей Екатериной II, воспевая ее в творчестве. Издалека она казалась ему богоподобной. Когда Державин стал секретарем правительницы, его отношение к ней изменилось. Поэт признавался, что «вблизи увидел подлинник человеческий с великими слабостями», после чего «почти ничего не мог написать горячим, чистым сердцем в похвалу государыни». В рассматриваемом стихотворении есть строки, касающиеся этой темы:

Если звуки посвящались
Лиры моея царям, –
Добродетельми казались
Мне они равны богам.

Что касается воспевания фаворитов правительницы, то Державин воспевал главным образом не их, а славу русского оружия.

Лирический герой «Признания» не скрывает, что, вероятно, не все ему в жизни удавалось. Ему хватает мужества осознать и проговорить собственные ошибки. Он понимает, что за некоторые слабости его можно осудить. В частности, речь идет о чрезмерном увлечении пребыванием в свете и о стихотворениях, посвященных прекрасным женщинам. Последние строки «Признания», скорей всего, отсылают читателей к истории о Христе и грешнице, рассказанной в Евангелии от Иоанна. Когда книжники и фарисеи привели к Иисусу блудницу он сказал им: «…кто из вас без греха, первый брось на неё камень». У Державина читаем:

Брось, мудрец! на гроб мой камень,
Если ты не человек.

Важнейшая мысль стихотворения – у всех людей есть изъяны. Несмотря на их наличие, каждый должен стараться жить в соответствии со своей совестью, чтобы не было стыдно за совершенные поступки.

«Признание» написано хореем. Использована перекрестная рифмовка. Произведение состоит всего лишь из одной строфы, которая включает в себя 32 строки. В стихотворении создана атмосфера непринужденной, доверительной беседы с читателем, не в последнюю очередь благодаря использованию просторечной лексики («смел я правду брякнуть вслух», «важным саном надуваться»).

Вообще комбинация «высоких» и «низких» слов в одном произведении характерна для творчества Державина, причем нередко они стоят рядом. Поэт прибегал к этому приему, чтобы добиться большей выразительности. Кроме того, ему удалось проложить дорогу развитию реалистического языка в русской литературе. В «Признании» нашлось место и средствам художественной выразительности. В их числе – олицетворения («блистал восторгом»), эпитеты («вельможам властным»), сравнения (цари «равны богам»).

По писателю: Державин Гавриил Романович


Анализ стихотворения Державина Признание 7, 9 класс

В данном стихотворении автор полностью оценил и пересмотрел весь свой творческий путь, да и жизнь в целом. Стихотворение написано простым русским языком с привлечением эпитетов и сравнений.

Поэт не восхваляет себя, а чистосердечно рассказывает о своей жизни и о творчестве. В стихотворении он говорит, что не считал себя никогда философом или гением.

А просто жил как все и старался всегда выбирать правильный путь, который ему подсказывало сердце и разум. Он любил общество и правителей и если восхвалял их в своих произведениях, то только потому, что считал правильными и полезными их действия.

В стихотворении автор рассказывает и о своем честном характере. О том, что всегда был прям и открыто говорил, что думает как обо всех гражданах общества, так и о власти.

В окружающих его людях он всегда ценил чистоту помыслов и пытливый ум. Свое творчество автор не считает только личной заслугой, а верит, что этим талантом его наделил Бог.

Когда в своих произведениях он писал, что-то негативное о власти, то выступал от народа в целом. Для того чтобы правители смогли увидеть недостатки своего правления.

А когда восхвалял власть в своих произведениях, то хотел чтобы об их добрых делах знали все. И записи об этом остались следующим поколениям.

Тут же Державин откровенно и признается в том, что он такой же человек как все и бывало, подвергался человеческим слабостям, как и все люди. Он очень любил женский пол и посвятил женщинам много лирических стихотворений.

Державин пишет о белой и черной полосе в жизни, что нужно все преграды уметь преодолевать. Данное стихотворение получилось очень искренним и душевным трудом автора.

В своих стихотворениях автор применял реалистичные выражения, благодаря чему открыл новую эпоху в литературе. «Признание» написано писателем в возрасте 65 лет, и является автобиографией.

Это самое душевное и откровенное произведение поэта, в нем он изложил все, что думал о своем творческом пути и о жизни в целом. И самое главное все изложил честно и искренне без прикрас и преувеличений.

Не пряча свои грехи и простые человеческие слабости, изложил весь смысл своей жизни откровенно как на одном духу. Отсюда и появилось у стихотворения название « Признание».

Потому что именно это стихотворение и есть признанием автора и рассказом обо всех своих взлетах и падениях. И не только перед самим собой, но и перед всем миром.

Он как бы подводит итог своей жизни и итог всего своего творческого пути и участия в политической деятельности. В итоге стихотворение является откровением автора, а в широком понимании, произведением о смысле жизни.

Вариант 2

Данное произведение представляет собой своего рода подведение поэтом итогов своей жизни. В стихотворении Державин постарался дать самому себе и окружающим оценку своей жизни с нравственных позиций.

Поэт делает упор на своей искренности и несклонности к лицемерию. Он утверждает, что старался говорить правду, в том числе и стоящим выше него. Державин также выражал свое отвращение к дешевым эффектам, нежелание надевать личину важного человека или мудреца.

Поэт не говорит прямо, но косвенно дает понять, что его любовь к высказыванию правды не всегда вело к успеху. Он подчеркивает, что думал, стремился понравится своей искренностью, что само свидетельствует о том, что его попытки были безуспешными в ряде случаев.

Автор стихотворения утверждает, что главной целью для него было не делание карьеры, но служение искусству своим поэтическим даром, восхваляя то, что достойно высокой оценки. Именно этому он уделил много внимания, оставив сильных мира сего, с которыми он действительно часто соприкасался в качестве фона, своей жизни.

Упоминание Бога в контексте своего творчества призвано подчеркнуть, что Державин ориентировался на вечные ценности, служение высшему. Он не остановился на религиозной тематике, помянув ее вскользь, показывая тем самым, что служил все же неким абстрактным идеалам правды и справедливости.

В конце стихотворения Державин показал, что он все же не склонен рисовать себя в роли идеального героя, лишенного недостатков. Он признается, что не только служил истине, говоря правду в лицо, но и отдал дано увлечению любовной лирикой.

Однако поэт не пожелал  заходить в своей самокритике слишком далеко. Свои слабости он считает достойными снисхождения, призывая не судить слишком строго его за ошибки, а бросить камень лишь если читатель сам считает себя лишенным обычных человеческих недостатков.

Автор стихотворения использовал художественные выразительные средства, чтобы придать яркости своему произведению. Он сочетал слова, относящиеся к «высокому стилю» и разговорной речи, а также метафоры, олицетворения и эпитеты, что, несомненно, сделало стихотворение более эмоционально насыщенным.

Сочинение 3

Произведение, относящееся к философской лирике поэта, представляет собой подведение результатов творческой жизни автора в виде определенного и откровенного самоанализа.  

Повествование в произведении ведется от имени лирического героя в лице самого поэта, который, используя простую, незамысловатую форму монолога, оглядываясь на прожитую жизнь, оценивает свою нравственную позицию и поэтическое творчество в целом.

Структурная композиция стихотворения, являющаяся отличительной особенностью среди произведений поэта, состоит из тридцати двух строк, соединенных одной строфой, условно разделенных на три основные части, выражающих, соответственно, позицию духовного осмысления действительности, сознания в качестве отражения полученного опыта, а также мировоззрения в форме стимула для продолжения поэтической работы.

В качестве стихотворного размера произведения поэтом выбирается двустопный хорей в сочетании с рифмовкой, выполненной смежным способом, создающих определенный звуковой ритм и отображающих поэтическое настроение в виде двойственной противоречивой атмосферы спокойного размышления и эклектичности произведения.

Среди средств художественной выразительности в стихотворении используются разнообразные метафоры, олицетворения, сравнения и эпитеты, образующие между собой взаимосвязанную каркасную систему.

Своеобразным отличием стихотворения является применение автором словоформ в виде высоких и низких стилей (вельможа, правду брякнуть) с включением в них словесных повторов, частых местоимений, глаголов прошедшего времени и существительных имен, придающих реалистичность содержательному изложению без использования приукрашенных выражений.

Стихотворение имеет экспрессивное настроение и выражает откровенные признания лирического героя о смысле его общественной и творческой деятельности, размышления о совершенных ошибках и объяснения мотивов осуществленных действий.

Используя художественный прием в форме доверительной беседы с читателем, поэт анализирует систему собственных жизненных ценностей, признавая ее правильность и справедливость, но предполагает, что не является при этом идеальным, безгрешным человеком, поскольку подвержен людским слабостям. Однако результатом проведенного анализа собственной жизни поэту представляется преданность и верность в служении отчизне.

Анализ стихотворения Признание Державина

Данное стихотворение написано в форме признания. В нём только одна строфа, но состоит она из тридцати двух строк.

Начинается с заявления, мол, не умел автор притворяться. Далее идёт раскрытие этого утверждения. То есть поэт и не строил из себя важную фигуру (используется иронично глагол «надуваться»), и не принимал философский (и даже святой)  вид, который так часто бывает у поэтов. 

Перечислив то, что не делалось им, автор поясняет, как поступал. Он предпочитал чистосердечье (сейчас устаревший вариант слова). И он признаётся, что думал, будто своим чистым сердцем, честностью будет нравиться окружающим. Самыми главными достоинствами настоящего человека он считал сердце и ум.

Да, Державин, а это стихотворения явно биографически-философское, некоторых воспевал. Но тогда не он восхвалял, а через Поэта – сам Создатель. Со струн его подразумеваемой арфы метафорически летел огонь.

Часто те, кого он воспевал, были владыками. Но цари всё же должны обладать нерядовыми добродетелями.  Державину казались они равными богам. И это не просто сравнение, ведь в былые времена считалось, что царь – проводник воли божьей.

Подчеркивается, что венцы поэт сплетал им не просто так, а за победы. Здесь опять обращение к Древнему Миру, где победителю вручали лавровый венок. Своими одами Державин хотел бы передать их прекрасные души их детям, то есть наследниками престола. 

А вот вельможам Державин не стеснялся говорить правду, хотя опять используется глагол с ироничным оттенком «брякнуть». Обличая, считал себя другом не только Отчизне, но и завравшимся вельможам.

Поэт признаётся тут, что был обольщен красотой светских дам, воспевал их. Ошибался, в общем, был простым человеком. И в последней строчке призывает поэт бросить в него камень, если читатель бесчеловечен.

7 класс, 9 класс

Анализ стихотворения Признание по плану

Признание

Возможно вам будет интересно

  • Анализ стихотворения Мандельштама Notre Dame (Нотр Дам)

    Произведение «Notre Dame» было написано в 1912 году молодым Осипом, а также стало одним из стихотворений, которые стали частью его сборника Камень в 1916 году. В 1913 году произведение было написано в приложении

  • Анализ стихотворения Ты не забыта Некрасова

    В центре событий стихотворения под названием «Ты не забыта» девушка, которая закончила жизнь самоубийством. Она была убита одной единственной пулей, которую она специально сберегла

  • Анализ стихотворения Девушка пела в церковном хоре Блока

    Данное стихотворение поэт написал в 1905 году. Именно тогда произошли кровавые события. Россией прокатилась волна восстаний обычных рабочих, крестьян против своих угнетателей. Но бунты были беспощадно подавленны, утопленные в крови

  • Анализ стихотворения Зима Есенина

    Подобно тому, как начинающий художник пробует себя сначала в простых сюжетах и темах, так начинающему художнику слова, то есть поэту, как правило, подобает начинать с наиболее универсальной и понятной тематики.

  • Анализ стихотворения В полдень Апухтина

    Творчество Апухтина во многом формировалось под воздействием собратьев по поэтическому ремеслу. К примеру, многие его ранние стихи представляют собой подражание и своеобразное цитирование Пушкина

Был плененным пел и жен смысл. Признание (Державин). Анализ стихотворения Признание Державина

Г. Р. Державин — старший собрат и учитель по перу А. С. Пушкина. Литературоведы немало писали о том, какую роль сыграло творчество поэта для развития русского искусства, какая замечательная плеяда появилась благодаря ему. Одно из лучших лирических текстов автора — стихотворение «Признание».

История создания произведения

Любому поэту свойственно в те или иные периоды творческого пути подводить итоги своей работы, давать оценку тому, что сделано, намечать перспективы на будущее. Не отошёл от правила и Гавриил Романович. Все мы знаем его программный «Памятник». Но сегодня вспомним другое, не менее интересное лирическое размышление поэта и проведём анализ стихотворения Державина «Признание». Написано оно в зрелый период жизни и творчества, когда автор уже был широко известен и признан в литературных кругах. Однако сознавая, насколько его поэтический метод отличается от существовавших тогда традиций и желая быть максимально понятым читателями и коллегами-литераторами, Державин считает долгом разъяснить собственные эстетические и и идеалы. Ведь часто его обвиняют в смешении жанров, употреблении «низкой», т. е. А ведь впоследствии именно творчество этого поэта было признано вершиной Потому и важен для понимания его основного характера Державина «Признание». В этом небольшом произведении, написанном в 1807 году, содержится своего рода поэтический кодекс.

Автор и лирический герой

С 1803 года Гавриил Романович снимает с себя все государственные полномочия и отправляется в отставку, в «объятья сельской тишины». Имение Званки становится настоящим литературным приютом поэта, в котором создано большое количество произведений. Творчество его приобретает философскую направленность, что можно явственно заметить, делая анализ стихотворения Державина «Признание». Лирический герой произведения тождествен автору. Поэт прямо подчёркивает: он такой же человек, как и все, и ему свойственны те же слабости, увлечения, что и остальным смертным: обольщение суетой и блеском света, увлечение женской красотой, популярностью, славой. Потому в конце произведения, перефразируя известное библейское высказывание, автор восклицает своим незримым собеседникам-читателям: бросьте на гроб мой камень, если сами вы не такие!

Тема, идея

Производя анализ стихотворения Державина «Признание» по ключевым словам, мы выявляем идейно-смысловой его центр: «ум и сердце человечье были гением моим». Именно «человечье», т. е. гуманное, со свойственной ему добротой, искренностью, верой во всё лучшее. Это подтверждают и другие примеры текста: герой не любит притворяться и «философа брать вид», в поэзии он прославляет не себя, а высшие силы, наградившие его талантом. Всячески подчёркивая именно человеческую природу своего дара, Державин «Признание» строит по принципу противопоставления. Он подчёркивает, что если прославлял царей, то не из-за верноподданнических чувств, а чтобы воспеть добродетели, необходимые в государственных лицах, и указать на них сильным мира сего. Победы ним восхвалялись, дабы потомки знали о важных событиях своей истории, гордились ими, и свою страну, своё время тоже поднимали на пьедестал великих свершений. В глаза лирический герой и истины «брякал» вельможам, критикуя их не из зависти или злобы, а чтобы те становились лучше. Именно искренность, правдивость, открытость миру и людям считает главными достоинствами своей поэзии Державин. «Признание», анализ которого мы сделали, позволяет утверждать это в полной мере. Тем и ценен для нас дар Гавриила Романовича, его уникальное стихотворное наследие. Замыкая эпоху классицизма русской литературы, он сумел придать ему живой человеческий облик. Потому и Пушкин искренне считал Державина своим гениальным учителем.

Гавриил Романович Державин

Не умел я притворяться,
На святого походить,
Важным саном надуваться
И философа брать вид;
Я любил чистосердечье,
Думал нравиться лишь им,
Ум и сердце человечье
Были гением моим.
Если я блистал восторгом,
С струн моих огонь летел,
Не собой блистал я — богом;
Вне себя я бога пел.
Если звуки посвящались
Лиры моея царям, —
Добродетельми казались
Мне они равны богам.
Если за победы громки
Я венцы сплетал вождям, —
Думал перелить в потомки
Души их и их детям.
Если где вельможам властным
Смел я правду брякнуть в слух, —
Мнил быть сердцем беспристрастным
Им, царю, отчизне друг.
Если ж я и суетою
Сам был света обольщен, —
Признаюся, красотою
Быв плененным, пел и жен.
Словом: жег любви коль пламень,
Падал я, вставал в мой век.
Брось, мудрец! на гроб мой камень,
Если ты не человек.

Каждый поэт рано или поздно подводит итоги своей литературной деятельности и, оглядываясь назад, пытается определить то самое важное, ради чего он прожил жизнь. Подобное стихотворение под названием «Признание», написанное в 1807 году, есть и у Гавриила Державина. Выдержано оно в лучших традициях классицизма, и в нем автор открыто говорит о том, как прожил свою жизнь и чего сумел достичь на литературном поприще.

Поэт признается, что никогда не был святошей и не умел притворяться, не важничал и не философствовал. «Я любил чистосердечье, думал нравиться лишь им», — отмечает Державин. Однако жизнь внесла в идеалистически мировоззрения поэта свои коррективы, и на каком-то этапе он осознал, что мир устроен несколько иначе. Оказывается, что люди нередко ценят себе подобных не за прямолинейность, талант и стремление к совершенству, а за внешний вид, положение в обществе и финансовое благополучие. Впрочем, в этом отношении Державину действительно повезло, так как он был не только востребованным придворным поэтом, но и сумел сделать блестящую политическую карьеру. Возможно, по этой причине ему было позволено говорить вслух многое из того, о чем другие предпочитали молчать.

Правда, не стоит забывать, что сам Державин был ярым приверженцем монархии и никогда не скрывал своих политических взглядов. В то время, как Европа переживала политический кризис и увлекалась вольнодумством, поэт посвящал оды императрице Екатерине, искренне восхищаясь ее умом и предприимчивостью. «Если звуки посвящались лиры моея царям, — добродетельми казались мне они равны богам», — признается поэт. При этом он сам даже не пытается возвести себя в ранг высшего существа, отмечая, что блистал не собой, а богом, который у него в душе.

Патриотизм и желание сохранить для истории подвиги русских воинов, презрение к богатству и чванству — вот отличительные черты Державина как поэта . «Если где вельможам властным смел я правду брякнуть в слух, — мнил быть сердцем беспристрастным им, царю, отчизне друг», — отмечает поэт. Он подчеркивает, что никогда не завидовал тем, в чьих руках сосредоточены власть и деньги, но не умел молчать тогда, когда люди используют свое могущество не на благо государству, а в корыстных целях.

Конечно же, в творческом наследии Державина есть и лирические произведения, чего поэт нисколько не стыдится. Он также поддавался женскому очарованию и нередко был ослеплен роскошью светских раутов, отражая свои чувства в стихах. На склоне лет Державин признается, что для истинного поэта и патриота недопустимо растрачивать свой талант на такие пустяки. Тем не менее, автор убежден, что у каждого из нас могут быть свои слабости, за которые не стоит судить строго и с пристрастием. Державин знавал и взлеты, и падения, но каждый раз поднимался и упорно продолжал свой путь. «Брось, мудрец, на гроб мой камень, если ты не человек», — восклицает Державин, считая, что свою жизнь прожил достойно, и ему не в чем себя упрекнуть, когда речь идет о литературных достижениях.

Не умел я притворяться,
На святого походить,
Важным саном надуваться
И философа брать вид:
Я любил чистосердечье,
Думал нравиться лишь им,
Ум и сердце человечье
Были гением моим.
Если я блистал восторгом,
С струн моих огонь летел.
Не собой блистал я — богом;
Вне себя я бога пел.
Если звуки посвящались
Лиры моея царям,-
Добродетельми казались
Мне они равны богам.
Если за победы громки
Я венцы сплетал вождям,-
Думал перелить в потомки
Души их и их детям.
Если где вельможам властным
Смел я правду брякнуть в слух,-
Мнил быть сердцем беспристрастным
Им, царю, отчизне друг.
Если ж я и суетою
Сам был света обольщен,-
Признаюся, красотою
Быв плененным, пел и жен.
Словом, жег любви коль пламень,
Падал я, вставал в мой век.
Брось, мудрец! на гроб мой камень,
Если ты не человек.

Анализ стихотворения «Признание» Державина

В своем творчестве Г. Р. Державин не раз обращается к описанию человеческой индивидуальности, в поздних произведениях на передний план выходит описание собственной личности. Автобиографическое стихотворение «Признание» написано в 1807 г. В нем поэт размышляет о своем литературном пути, подчеркивая достижения и промахи.

Основной темой произведения можно назвать подведение автором итогов своей творческой деятельности. Представляя себя героем стихотворения, Гавриил Романович будто со стороны дает себе оценку как поэту. Он вспоминает о том, как формировались его многолетние поэтические труды. Проводит сравнение себя с людьми, окружавшими его по жизни. Оценивает личную нравственную позицию.

Самыми ценными качествами в себе и других Державин признает чистоту сердца и ум. Презирает высокомерие и притворство. Свою точку зрения он считает правильной и справедливой, не сожалеет о том, как провел жизнь, не скрывая, что не всегда был безупречен в поступках. Поэт осознает совершенные ошибки: чрезмерное увлечение светской жизнью и женским полом, предлагая «бросить в него камень» тому, кто не подвержен человеческим слабостям. Державин считает, что не существует людей без недостатков, но каждый должен стремиться жить «по совести», без притворства, чтобы не было стыдно потом. Герой произведения прошел трудный путь, сумев сохранить свой дух, поднимаясь после каждого падения, и уверен, что его не в чем упрекнуть.

Державин определяет себя поэтом, творящем ради отчизны, обязанным увековечить для потомков образы достойных правителей. Он не восхвалял их высокое положение в обществе, а восхищался добрыми поступками, сделанными для народа. Осмеливался он также и обличать некоторых из них, говоря, при этом, от лица всего государства, высказывая недовольство масс и давая наставления. Будучи придворным поэтом, Державин сумел сделать выдающуюся политическую карьеру, в отличие от многих, имея возможность без страха говорить то, о чем думает.

Жанр стихотворения – философская лирика, душевная и искренняя беседа лирического героя с читателями.

Стих состоит из одной строфы, включающей тридцать две строки, размер – двустопный хорей.

Необычным для привычного классицизма в произведении является сочетание словоформ высокого и низкого стилей: «брякнуть правду», «саном надуваться», «вельможа».

  1. Метафоры – «сам был света обольщен».
  2. Эпитеты – «важным», «властным», «громким», «беспристрастным».
  3. Олицетворения – «важным саном надуваться», «блистал восторгом», «с струн моих огонь летел».

«Признание» – откровение поэта перед читателями и самим собой, без выдумок и притворства. Державин подводит итоги своей литературной и политической деятельности. Делится личными воспоминаниями и наблюдениями, объясняет поступки и нравственную позицию.

Гавриил Романович Державин известен как поэт, в творчестве которого нашли отражения несколько литературных направлений. Начиная как поэт-классицист, постепенно отказываясь от подражания образцам жанра, Державин обращается к человеческой индивидуальности, которая выступает на первый план в его произведениях. Так, в произведениях позднего периода, перед читателем предстает конкретный образ автора, происходит узнавание личности самого поэта.

Стихотворение «Признание» является одним из самых автобиографичных в творчестве Державина, об этом говорит и само название, и частое употребление в тексте местоимения «я». Написанное в 1807 году, произведение несет в себе итог жизни Державина, о котором он сам рассуждает, употребляя глаголы в прошедшем времени: «не умел», «любил», «думал». Лирический герой, который практически неотделим от личности самого автора, заявляет: «Не умел я притворяться, На святого походить, Важным саном надуваться И философа брать вид ». Для поэта было важно открыто заявлять о неправедности и неверности служащих отчизне, которые замечал: «Если где вельможам властным Смел я правду брякнуть в слух, — Мнил быть сердцем беспристрастным Им, царю, отчизне друг ». Однако не скрывает, что и сам является простым обывателем, способным на проявление слабости: «Если ж я и суетою Сам был света обольщен, — Признаюся, красотою Быв плененным, пел и жен ».

Державин определял себя поэтом, творящим во славу своей отчизны, неотделимым от нее, именно поэтому старался сохранить для потомков в своих произведениях образы великих правителей и полководцев: «Думал перелить в потомки Души их». В то же время, поэт тесно связан с простым народом, ему так же свойственны слабости и увлечения. Употребляя слова разговорной лексики «надуваться», «правду брякнуть», наравне со словами высокими «вельможам властным», «звуки посвящались Лиры моея царям», Державин обозначает свои эстетические принципы — внимание заслуживает и обыденный мир, индивидуальность каждого человека. Совершенно новое видение окружающего мира — вот то новшество, которое привнес в классическую литературу Державин.

Тема Бога находит отражение во многих произведениях поэтов-классицистов. Не стал исключением и Державин: «Если я блистал восторгом, С струн моих огонь летел, Не собой блистал я — богом; Вне себя я бога пел ». Поэт находит Бога не только в реальном мире, но и в каждом человеке, видит Бога в себе самом — именно это ведет поэта на творческом пути.

Державин стоит свое произведение как доверительную беседу, рассуждая с невидимыми собеседниками о том, что он собой представляет, признается в своих помыслах и желаниях, объясняя некоторые спорные моменты. Рассуждая о сделанном на протяжении жизни, поэт говорит: «Падал я, вставал в мой век». Действительно, поэт прожил сложную жизнь, которая была полна различными трудностями и радостями — назначениями на высокие посты, бурными спорами с властями. Жизнь поэта была достаточно сложной. Но всегда Державин находил в себе силы двигаться дальше. Ведь сила духа, которую он восхвалял в своих одических произведениях, посвященных героям отчизны, всегда присутствовала и в нем самом. В моменты же сомнений, когда красота и суета пленили поэта, он понимает, что ничто человеческое ему не чуждо — хоть он и поэт, творец, в то же время он обычный смертный: «Брось, мудрец! На гроб мой камень, Если ты не человек ».

Постепенно проявляющийся в текстах Державина образ автора, наконец, находит конкретное воплощение в стихотворении «Признание». Расширив тем самым границы классицизма, поэт обращается к личным характеристикам человека, находя в окружающих индивидуальность и особенность. Поэтому так искренне поэт рассуждает о том, что любит, чего хотел добиться, ради чего он творил. Ценным для Державина всегда были обычные человеческие качества, такие как ум, честность, порядочность, доброта «Ум и сердце человечье Были гением моим». Таким он и хотел быть для современников и потомков, которые смогут узнать его через его творчество.

Созданное Г. Р. Державиным в старости стихотворение «Признание» как бы подводит итог всей его поэтической деятельности. Так его расценивал и сам поэт в «Объяснении на все свои сочинения»

Державин. Признание

Не умел я притворяться,
На святого походить,
Важным саном надуваться
И философа брать вид:
Я любил чистосердечье,
Думал нравиться лишь им,
Ум и сердце человечье
Были гением моим.
Если я блистал восторгом,
С струн моих огонь летел.
Не собой блистал я – богом;
Вне себя я бога пел.
Если звуки посвящались
Лиры моея царям,
Добродетельми казались
Мне они равны богам.
Если за победы громки
Я венцы сплетал вождям,
Думал перелить в потомки
Души их и их детям.
Если где вельможам властным
Смел я правду брякнуть в слух,
Мнил быть сердцем беспристрастным
Им, царю, отчизне друг.
Если ж я и суетою
Сам был света обольщен,
Признаюся, красотою
Быв плененным, пел и жен.
Словом, жег любви коль пламень,
Падал я, вставал в мой век.
Брось, мудрец! на гроб мой камень,
Если ты не человек.

Другие материалы о жизни и творчестве Г. Р. Державина – см. ниже, в блоке «Ещё по теме…»

Урок 11. Державин Г.Р. «Река времён в своём стремленьи…», «На птичку», «Признание». Уроки литературы в 7 классе



УРОК 11
Г. Р. ДЕРЖАВИН. «РЕКА ВРЕМЁН В СВОЁМ СТРЕМЛЕНЬИ…»,
«НА ПТИЧКУ», «ПРИЗНАНИЕ»

Основное содержание урока
Краткий рассказ о поэте. Стихотворение «Признание» в актёрском исполнении. Утверждение необходимости свободы творчества. Размышления Державина о смысле жизни, о судьбе.

Основные виды деятельности.
Чтение и обсуждение статьи учебника «Гавриил Романович Державин». Устный рассказ о поэте. Восприятие и выразительное чтение стихотворений. Устное рецензирование выразительного чтения одноклассников, исполнения актёров. Устный или письменный ответ на вопрос. Участие в коллективном диалоге.

I. Краткий рассказ о поэте

Рассказ учителя о Г. Р. Державине с включением сообщений учащихся
«Детство Державина»,
«Державин на военной службе»,
«Державин в Тамбове» (см. фрагмент «Державин в Тамбове» из романа В. Ф. Ходасевича «Державин»)
и показом портретов писателя и памятников ему.

II. Чтение и обсуждение статьи учебника «Гавриил Романович Державин» (см. статью ниже):

Лексические и историко-культурные комментарии к словам и выражениям Преображенский полк, прапорщик, статская служба, кабинет-секретарь, сенатор, государственный казначей, юстиция.

Составление плана статьи:

ТАБЛИЦА
Статья учебника «Гавриил Романович Державин»

Вопрос

Пункт плана

Какие события детства и юности поэта были самыми важными?

Казанская гимназия, 15 лет воинской службы, талант поэта

Какой государственной деятельностью занимался Державин?

Державин — губернатор, кабинет-секретарь, сенатор, государственный казначей, министр юстиции

Что мешало служебной карьере Державина?

Решительность, непримиримость к злоупотреблениям, прямой и крутой нрав

Гражданская позиция Державина, осуждение власть имущих

Какие новаторские приёмы отличают поэзию Державина?

Соединение высокой и низкой лексики, развитие реалистического языка

Обобщающая беседа:

Какие чувства вызывает у вас жизнь Державина: восхищение, недоумение, сочувствие, осуждение? Объясните свою позицию.

Ответ на вопрос 3 из раздела учебника «Проверьте себя».

III. Стихотворение «Признание» в актёрском исполнении

Прослушивание и рецензирование актёрского чтения стихотворения «Признание». Слушать стихотворение в исполнении Е. Самойлова (01:48).

Ответы на вопросы раздела учебника «Фонохрестоматия. Слушаем актёрское чтение».

Аналитическая беседа:

— Ответ на вопрос 1 из раздела учебника «Проверьте себя».

— Как понять выражения ум и сердце человечье / Были гением моим, добродетельми казались / Мне они равны богам, мнил быть сердцем беспристрастным / Им, царю, отчизне друг?

— В чём поэт видит свои заслуги перед Отечеством?

— Какие факты биографии поэта отразились в стихотворении?

— Ответ на вопрос 2 и выполнение задания 3 из раздела учебника «Обогащаем свою речь».

IV. Утверждение необходимости свободы творчества
Чтение и обсуждение стихотворения «На птичку»
[2]:

Поймали птичку голосисту
И ну сжимать ее рукой.
Пищит бедняжка вместо свисту,
А ей твердят: Пой, птичка, пой!
(1792 или 1793)

— Найдите в словаре литературоведческих терминов понятие аллегория.

— В чём аллегорический смысл стихотворения Державина?

— Вспомните стихотворение А. С. Пушкина «Узник», басню И. А. Крылова «Осёл и Соловей». Есть ли в них основания для сопоставления со стихотворением «На птичку»? Обоснуйте свой ответ.

— Проанализируйте лексику стихотворения. К какому стилю можно отнести большинство его слов? Какой колорит эта лексика придаёт тексту?

— Как в стихотворении проявилась свободолюбивая натура поэта?

V. Групповая работа:

Группа 1.
Выберите из стихотворения «Признание» слова высокой лексики.

Какова её роль в тексте?

Объясните современное значение устаревших слов.

Группа 2.
Выберите из стихотворения «Признание» просторечные, разговорные слова и выражения.

Какую роль играет в стихотворении низкая лексика?

Группа 3.
Выберите из стихотворения «На птичку» слова разговорного стиля.

Какой характер они придают стихотворению?

VI. Практическая работа.
Заполнение цитатной таблицы
«Высокая, устаревшая, просторечная, разговорная лексика в стихах Державина».

ЦИТАТНАЯ ТАБЛИЦА
«Высокая, устаревшая, просторечная, разговорная лексика в стихах Державина»

Высокая, устаревшая лексика
(«Признание»)

Просторечная, разговорная лексика
(«Признание»)

Просторечная, разговорная лексика
(«На птичку»)

       

       

       

Выводы

Обобщающая беседа:

Ответ на вопрос 1 из раздела учебника «Обогащаем свою речь».

*Как понять фразу «открывал дорогу развитию реалистического языка»?

VII. Размышления Державина о смысле жизни, о судьбе

Чтение и анализ стихотворения «Река времён в своём стремленьи…»:

Река времён в своём стремленьи[3]
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остаётся
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрётся
И общей не уйдёт судьбы.
6 июля 1816

— О чём это стихотворение? Как вы понимаете строки: «То вечности жерлом пожрётся / И общей не уйдёт судьбы»? О чём оно заставляет задуматься?

— Предположите, почему Державин написал его в конце жизни.

— * Найдите метафорические выражения и объясните их (река времён, топит в пропасти забвенья, звуки лиры и трубы, вечности жерлом пожрётся и др.).

Подберите к ним синонимы (например: река времён — течение времени, неумолимое время).

— Какое настроение преобладает в стихотворении: спокойного философского раздумья, грозного пророчества, вызова судьбе, пессимистического смирения перед смертью? Свой ответ обоснуйте.

— *Найдите в словаре литературоведческих терминов, что такое акростих.

Сложите из первых букв каждого стиха выражение руина чти. Что такое руина?
(В латинском, итальянском, английском и французском языках это слово означает «погибель, распад, разрушение».)

Как можно понять это выражение, если слово чти — древняя форма родительного падежа от слова честь?
(«Смысл двух читавшихся по вертикали слов понимался американским исследователем М. Халле как „погибель земной славы“, „тленность человеческих успехов“».)

— * Литературовед С. Е. Бирюков написал: «Силлабисты(1) тщательно вписывали свои имена в начало строк, авторизуя послания в будущее. Для них это был своего рода религиозный акт, если учесть, что religio есть связь. Строки, таким образом, как бы перевязывались — акростих, эта вертикальная строка, связывал небо с землёй и одновременно служил обручем стихотворного сосуда». Это была «попытка внести смысл даже в вертикальную бессмыслицу букв, стройность, порядок — в хаос». (Бирюков С. Е. Зевгма: Русская поэзия от маньеризма до постмодернизма. — М.: Наука, 1994. — С. 14—15.)

1. Силлабисты — поэты, использующие силлабическое стихосложение, то есть основанное на одинаковом количестве слогов в каждой стихотворной строке. Силлабическое стихосложение использовалось в русской поэзии до М. В. Ломоносова и Г. Р. Державина.

Как эти слова связать с акростихом Державина?

Итоговый вопрос:

В чём, по-вашему, проявились высокая гражданственность и поэтический талант Г. Р. Державина? Свой ответ обоснуйте.

Домашнее задание

Подготовить чтение наизусть одного из стихотворений Державина.

Написать текст «Похвального слова Державину — поэту и гражданину» и подготовиться к его произнесению.

Групповое задание.

Выполнить задания о Державине или о его стихотворении «Властителям и судиям» из практикума «Читаем, думаем, спорим…».

Индивидуальные задания.

Подготовить устный рассказ «Мой Пушкин» и сообщения о детстве и юности, портретах поэта и памятниках ему с использованием справочной литературы и ресурсов Интернета (см. темы в следующем уроке).

Подготовить историческую справку о Полтавской битве.

Прочитать отрывок из романа Ю. Тынянова «Пушкин» и фрагменты литературоведческих статей о Пушкине (см. практикум «Читаем, думаем, спорим…»).

Следующие уроки: А. С. Пушкин. «Полтава» (отрывок) >>>

В помощь ученику: анализ стихотворения Державина «Признание.

Гавриил Романович Державин

Не умел я притворяться,
На святого походить,
Важным саном надуваться
И философа брать вид;
Я любил чистосердечье,
Думал нравиться лишь им,
Ум и сердце человечье
Были гением моим.
Если я блистал восторгом,
С струн моих огонь летел,
Не собой блистал я — богом;
Вне себя я бога пел.
Если звуки посвящались
Лиры моея царям, —
Добродетельми казались
Мне они равны богам.
Если за победы громки
Я венцы сплетал вождям, —
Думал перелить в потомки
Души их и их детям.
Если где вельможам властным
Смел я правду брякнуть в слух, —
Мнил быть сердцем беспристрастным
Им, царю, отчизне друг.
Если ж я и суетою
Сам был света обольщен, —
Признаюся, красотою
Быв плененным, пел и жен.
Словом: жег любви коль пламень,
Падал я, вставал в мой век.
Брось, мудрец! на гроб мой камень,
Если ты не человек.

Каждый поэт рано или поздно подводит итоги своей литературной деятельности и, оглядываясь назад, пытается определить то самое важное, ради чего он прожил жизнь. Подобное стихотворение под названием «Признание», написанное в 1807 году, есть и у Гавриила Державина. Выдержано оно в лучших традициях классицизма, и в нем автор открыто говорит о том, как прожил свою жизнь и чего сумел достичь на литературном поприще.

Поэт признается, что никогда не был святошей и не умел притворяться, не важничал и не философствовал. «Я любил чистосердечье, думал нравиться лишь им», — отмечает Державин. Однако жизнь внесла в идеалистически мировоззрения поэта свои коррективы, и на каком-то этапе он осознал, что мир устроен несколько иначе. Оказывается, что люди нередко ценят себе подобных не за прямолинейность, талант и стремление к совершенству, а за внешний вид, положение в обществе и финансовое благополучие. Впрочем, в этом отношении Державину действительно повезло, так как он был не только востребованным придворным поэтом, но и сумел сделать блестящую политическую карьеру. Возможно, по этой причине ему было позволено говорить вслух многое из того, о чем другие предпочитали молчать.

Правда, не стоит забывать, что сам Державин был ярым приверженцем монархии и никогда не скрывал своих политических взглядов. В то время, как Европа переживала политический кризис и увлекалась вольнодумством, поэт посвящал оды императрице Екатерине, искренне восхищаясь ее умом и предприимчивостью. «Если звуки посвящались лиры моея царям, — добродетельми казались мне они равны богам», — признается поэт. При этом он сам даже не пытается возвести себя в ранг высшего существа, отмечая, что блистал не собой, а богом, который у него в душе.

Патриотизм и желание сохранить для истории подвиги русских воинов, презрение к богатству и чванству — вот отличительные черты Державина как поэта . «Если где вельможам властным смел я правду брякнуть в слух, — мнил быть сердцем беспристрастным им, царю, отчизне друг», — отмечает поэт. Он подчеркивает, что никогда не завидовал тем, в чьих руках сосредоточены власть и деньги, но не умел молчать тогда, когда люди используют свое могущество не на благо государству, а в корыстных целях.

Конечно же, в творческом наследии Державина есть и лирические произведения, чего поэт нисколько не стыдится. Он также поддавался женскому очарованию и нередко был ослеплен роскошью светских раутов, отражая свои чувства в стихах. На склоне лет Державин признается, что для истинного поэта и патриота недопустимо растрачивать свой талант на такие пустяки. Тем не менее, автор убежден, что у каждого из нас могут быть свои слабости, за которые не стоит судить строго и с пристрастием. Державин знавал и взлеты, и падения, но каждый раз поднимался и упорно продолжал свой путь. «Брось, мудрец, на гроб мой камень, если ты не человек», — восклицает Державин, считая, что свою жизнь прожил достойно, и ему не в чем себя упрекнуть, когда речь идет о литературных достижениях.

Поэт не восхваляет себя, а чистосердечно рассказывает о своей жизни и о творчестве. В стихотворении он говорит, что не считал себя никогда философом или гением.

А просто жил как все и старался всегда выбирать правильный путь, который ему подсказывало сердце и разум. Он любил общество и правителей и если восхвалял их в своих произведениях, то только потому, что считал правильными и полезными их действия.

В окружающих его людях он всегда ценил чистоту помыслов и пытливый ум. Свое творчество автор не считает только личной заслугой, а верит, что этим талантом его наделил Бог.

Когда в своих произведениях он писал, что-то негативное о власти, то выступал от народа в целом. Для того чтобы правители смогли увидеть недостатки своего правления.

А когда восхвалял власть в своих произведениях, то хотел чтобы об их добрых делах знали все. И записи об этом остались следующим поколениям.

Тут же Державин откровенно и признается в том, что он такой же человек как все и бывало, подвергался человеческим слабостям, как и все люди. Он очень любил женский пол и посвятил женщинам много лирических стихотворений.

Державин пишет о белой и черной полосе в жизни, что нужно все преграды уметь преодолевать. Данное стихотворение получилось очень искренним и душевным трудом автора.

Это самое душевное и откровенное произведение поэта, в нем он изложил все, что думал о своем творческом пути и о жизни в целом. И самое главное все изложил честно и искренне без прикрас и преувеличений.

Не пряча свои грехи и простые человеческие слабости, изложил весь смысл своей жизни откровенно как на одном духу. Отсюда и появилось у стихотворения название « Признание».

Потому что именно это стихотворение и есть признанием автора и рассказом обо всех своих взлетах и падениях. И не только перед самим собой, но и перед всем миром.

Он как бы подводит итог своей жизни и итог всего своего творческого пути и участия в политической деятельности. В итоге стихотворение является откровением автора, а в широком понимании, произведением о смысле жизни.

Вариант 2

Данное произведение представляет собой своего рода подведение поэтом итогов своей жизни. В стихотворении Державин постарался дать самому себе и окружающим оценку своей жизни с нравственных позиций.

Поэт делает упор на своей искренности и несклонности к лицемерию. Он утверждает, что старался говорить правду, в том числе и стоящим выше него. Державин также выражал свое отвращение к дешевым эффектам, нежелание надевать личину важного человека или мудреца.

Поэт не говорит прямо, но косвенно дает понять, что его любовь к высказыванию правды не всегда вело к успеху. Он подчеркивает, что думал, стремился понравится своей искренностью, что само свидетельствует о том, что его попытки были безуспешными в ряде случаев.

Автор стихотворения утверждает, что главной целью для него было не делание карьеры, но служение искусству своим поэтическим даром, восхваляя то, что достойно высокой оценки. Именно этому он уделил много внимания, оставив сильных мира сего, с которыми он действительно часто соприкасался в качестве фона, своей жизни.

Упоминание Бога в контексте своего творчества призвано подчеркнуть, что Державин ориентировался на вечные ценности, служение высшему. Он не остановился на религиозной тематике, помянув ее вскользь, показывая тем самым, что служил все же неким абстрактным идеалам правды и справедливости.

В конце стихотворения Державин показал, что он все же не склонен рисовать себя в роли идеального героя, лишенного недостатков. Он признается, что не только служил истине, говоря правду в лицо, но и отдал дано увлечению любовной лирикой.

Однако поэт не пожелал заходить в своей самокритике слишком далеко. Свои слабости он считает достойными снисхождения, призывая не судить слишком строго его за ошибки, а бросить камень лишь если читатель сам считает себя лишенным обычных человеческих недостатков.

Автор стихотворения использовал художественные выразительные средства, чтобы придать яркости своему произведению. Он сочетал слова, относящиеся к «высокому стилю» и разговорной речи, а также метафоры, олицетворения и эпитеты, что, несомненно, сделало стихотворение более эмоционально насыщенным.

Сочинение 3

Произведение, относящееся к философской лирике поэта, представляет собой подведение результатов творческой жизни автора в виде определенного и откровенного самоанализа.

Повествование в произведении ведется от имени лирического героя в лице самого поэта, который, используя простую, незамысловатую форму монолога, оглядываясь на прожитую жизнь, оценивает свою нравственную позицию и поэтическое творчество в целом.

Структурная композиция стихотворения, являющаяся отличительной особенностью среди произведений поэта, состоит из тридцати двух строк, соединенных одной строфой, условно разделенных на три основные части, выражающих, соответственно, позицию духовного осмысления действительности, сознания в качестве отражения полученного опыта, а также мировоззрения в форме стимула для продолжения поэтической работы.

В качестве стихотворного размера произведения поэтом выбирается двустопный хорей в сочетании с рифмовкой, выполненной смежным способом, создающих определенный звуковой ритм и отображающих поэтическое настроение в виде двойственной противоречивой атмосферы спокойного размышления и эклектичности произведения.

Среди средств художественной выразительности в стихотворении используются разнообразные метафоры, олицетворения, сравнения и эпитеты, образующие между собой взаимосвязанную каркасную систему.

Своеобразным отличием стихотворения является применение автором словоформ в виде высоких и низких стилей (вельможа, правду брякнуть) с включением в них словесных повторов, частых местоимений, глаголов прошедшего времени и существительных имен, придающих реалистичность содержательному изложению без использования приукрашенных выражений.

Стихотворение имеет экспрессивное настроение и выражает откровенные признания лирического героя о смысле его общественной и творческой деятельности, размышления о совершенных ошибках и объяснения мотивов осуществленных действий.

Используя художественный прием в форме доверительной беседы с читателем, поэт анализирует систему собственных жизненных ценностей, признавая ее правильность и справедливость, но предполагает, что не является при этом идеальным, безгрешным человеком, поскольку подвержен людским слабостям. Однако результатом проведенного анализа собственной жизни поэту представляется преданность и верность в служении отчизне.

Анализ стихотворения Признание Державина

Данное стихотворение написано в форме признания. В нём только одна строфа, но состоит она из тридцати двух строк.

Начинается с заявления, мол, не умел автор притворяться. Далее идёт раскрытие этого утверждения. То есть поэт и не строил из себя важную фигуру (используется иронично глагол «надуваться»), и не принимал философский (и даже святой) вид, который так часто бывает у поэтов.

Перечислив то, что не делалось им, автор поясняет, как поступал. Он предпочитал чистосердечье (сейчас устаревший вариант слова). И он признаётся, что думал, будто своим чистым сердцем, честностью будет нравиться окружающим. Самыми главными достоинствами настоящего человека он считал сердце и ум.

Да, Державин, а это стихотворения явно биографически-философское, некоторых воспевал. Но тогда не он восхвалял, а через Поэта – сам Создатель. Со струн его подразумеваемой арфы метафорически летел огонь.

Часто те, кого он воспевал, были владыками. Но цари всё же должны обладать нерядовыми добродетелями. Державину казались они равными богам. И это не просто сравнение, ведь в былые времена считалось, что царь – проводник воли божьей.

Подчеркивается, что венцы поэт сплетал им не просто так, а за победы. Здесь опять обращение к Древнему Миру, где победителю вручали лавровый венок. Своими одами Державин хотел бы передать их прекрасные души их детям, то есть наследниками престола.

А вот вельможам Державин не стеснялся говорить правду, хотя опять используется глагол с ироничным оттенком «брякнуть». Обличая, считал себя другом не только Отчизне, но и завравшимся вельможам.

Поэт признаётся тут, что был обольщен красотой светских дам, воспевал их. Ошибался, в общем, был простым человеком. И в последней строчке призывает поэт бросить в него камень, если читатель бесчеловечен.

7 класс, 9 класс

Анализ стихотворения Признание по плану

  • Анализ стихотворения Слушай поганое сердце Есенина

    Противоречивый характер личности Есенина будет понятен, если более-менее подробно изучить его творчество. В своих различных ипостасях поэт проявляет грани внутреннего мира, которые условно градируются от набожного странника

  • Г. Р. Державин — старший собрат и учитель по перу А. С. Пушкина. Литературоведы немало писали о том, какую роль сыграло творчество поэта для развития русского искусства, какая замечательная плеяда появилась благодаря ему. Одно из лучших лирических текстов автора — стихотворение «Признание».

    История создания произведения

    Любому поэту свойственно в те или иные периоды творческого пути подводить итоги своей работы, давать оценку тому, что сделано, намечать перспективы на будущее. Не отошёл от правила и Гавриил Романович. Все мы знаем его программный «Памятник». Но сегодня вспомним другое, не менее интересное лирическое размышление поэта и проведём анализ стихотворения Державина «Признание». Написано оно в зрелый период жизни и творчества, когда автор уже был широко известен и признан в литературных кругах. Однако сознавая, насколько его поэтический метод отличается от существовавших тогда традиций и желая быть максимально понятым читателями и коллегами-литераторами, Державин считает долгом разъяснить собственные эстетические и и идеалы. Ведь часто его обвиняют в смешении жанров, употреблении «низкой», т. е. А ведь впоследствии именно творчество этого поэта было признано вершиной Потому и важен для понимания его основного характера Державина «Признание». В этом небольшом произведении, написанном в 1807 году, содержится своего рода поэтический кодекс.

    Автор и лирический герой

    С 1803 года Гавриил Романович снимает с себя все государственные полномочия и отправляется в отставку, в «объятья сельской тишины». Имение Званки становится настоящим литературным приютом поэта, в котором создано большое количество произведений. Творчество его приобретает философскую направленность, что можно явственно заметить, делая анализ стихотворения Державина «Признание». Лирический герой произведения тождествен автору. Поэт прямо подчёркивает: он такой же человек, как и все, и ему свойственны те же слабости, увлечения, что и остальным смертным: обольщение суетой и блеском света, увлечение женской красотой, популярностью, славой. Потому в конце произведения, перефразируя известное библейское высказывание, автор восклицает своим незримым собеседникам-читателям: бросьте на гроб мой камень, если сами вы не такие!

    Тема, идея

    Производя анализ стихотворения Державина «Признание» по ключевым словам, мы выявляем идейно-смысловой его центр: «ум и сердце человечье были гением моим». Именно «человечье», т. е. гуманное, со свойственной ему добротой, искренностью, верой во всё лучшее. Это подтверждают и другие примеры текста: герой не любит притворяться и «философа брать вид», в поэзии он прославляет не себя, а высшие силы, наградившие его талантом. Всячески подчёркивая именно человеческую природу своего дара, Державин «Признание» строит по принципу противопоставления. Он подчёркивает, что если прославлял царей, то не из-за верноподданнических чувств, а чтобы воспеть добродетели, необходимые в государственных лицах, и указать на них сильным мира сего. Победы ним восхвалялись, дабы потомки знали о важных событиях своей истории, гордились ими, и свою страну, своё время тоже поднимали на пьедестал великих свершений. В глаза лирический герой и истины «брякал» вельможам, критикуя их не из зависти или злобы, а чтобы те становились лучше. Именно искренность, правдивость, открытость миру и людям считает главными достоинствами своей поэзии Державин. «Признание», анализ которого мы сделали, позволяет утверждать это в полной мере. Тем и ценен для нас дар Гавриила Романовича, его уникальное стихотворное наследие. Замыкая эпоху классицизма русской литературы, он сумел придать ему живой человеческий облик. Потому и Пушкин искренне считал Державина своим гениальным учителем.

    «Признание» Гавриил Державин

    Не умел я притворяться,
    На святого походить,
    Важным саном надуваться
    И философа брать вид;
    Я любил чистосердечье,
    Думал нравиться лишь им,
    Ум и сердце человечье
    Были гением моим.
    Если я блистал восторгом,
    С струн моих огонь летел,
    Не собой блистал я — богом;
    Вне себя я бога пел.
    Если звуки посвящались
    Лиры моея царям, —
    Добродетельми казались
    Мне они равны богам.
    Если за победы громки
    Я венцы сплетал вождям, —
    Думал перелить в потомки
    Души их и их детям.
    Если где вельможам властным
    Смел я правду брякнуть в слух, —
    Мнил быть сердцем беспристрастным
    Им, царю, отчизне друг.
    Если ж я и суетою
    Сам был света обольщен, —
    Признаюся, красотою
    Быв плененным, пел и жен.
    Словом: жег любви коль пламень,
    Падал я, вставал в мой век.
    Брось, мудрец! на гроб мой камень,
    Если ты не человек.

    Анализ стихотворения Державина «Признание»

    Каждый поэт рано или поздно подводит итоги своей литературной деятельности и, оглядываясь назад, пытается определить то самое важное, ради чего он прожил жизнь. Подобное стихотворение под названием «Признание», написанное в 1807 году, есть и у Гавриила Державина. Выдержано оно в лучших традициях классицизма, и в нем автора открыто говорит о том, как прожил свою жизнь и чего сумел достичь на литературном поприще.

    Поэт признается, что никогда не был святошей и не умел притворяться, не важничал и не философствовал. «Я любил чистосердечье, думал нравиться лишь им», — отмечает Державин. Однако жизнь внесла в идеалистически мировоззрения поэта свои коррективы, и на каком-то этапе он осознал, что мир устроен несколько иначе. Оказывается, что люди нередко ценят себе подобных не за прямолинейность, талант и стремление к совершенству, а за внешний вид, положение в обществе и финансовое благополучие. Впрочем, в этом отношении Державину действительно повезло, так как он был не только востребованным придворным поэтом, но и сумел сделать блестящую политическую карьеру. Возможно, по этой причине ему было позволено говорить вслух многое из того, о чем другие предпочитали молчать.

    Правда, не стоит забывать, что сам Державин был ярым приверженцем монархии и никогда не скрывал своих политических взглядов. В то время, как Европа переживала политический кризис и увлекалась вольнодумством, поэт посвящал оды императрице Екатерине, искренне восхищаясь ее умом и предприимчивостью. «Если звуки посвящались лиры моея царям, — добродетельми казались мне они равны богам», — признается поэт. При этом он сам даже не пытается возвести себя в ранг высшего существа, отмечая, что блистал не собой, а богом, который у него в душе.

    Патриотизм и желание сохранить для истории подвиги русских воинов, презрение к богатству и чванству – вот отличительные черты Державина как поэта . «Если где вельможам властным смел я правду брякнуть в слух, — мнил быть сердцем беспристрастным им, царю, отчизне друг», — отмечает поэт. Он подчеркивает, что никогда не завидовал тем, в чьих руках сосредоточены власть и деньги, но не умел молчать тогда, когда люди используют свое могущество не на благо государству, а в корыстных целях.

    Конечно же, в творческом наследии Державина есть и лирические произведения, чего поэт нисколько не стыдится. Он также поддавался женскому очарованию и нередко был ослеплен роскошью светских раутов, отражая свои чувства в стихах. На склоне лет Державин признается, что для истинного поэта и патриота недопустимо растрачивать свой талант на такие пустяки. Тем не менее, автор убежден, что у каждого из нас могут быть свои слабости, за которые не стоит судить строго и с пристрастием. Державин знавал и взлеты, и падения, но каждый раз поднимался и упорно продолжал свой путь. «Брось, мудрец, на гроб мой камень, если ты не человек», — восклицает Державин, считая, что свою жизнь прожил достойно, и ему не в чем себя упрекнуть, когда речь идет о литературных достижениях.

    Созданное Г. Р. Державиным в старости стихотворение «Признание» как бы подводит итог всей его поэтической деятельности. Так его расценивал и сам поэт в «Объяснении на все свои сочинения»

    Державин. Признание

    Не умел я притворяться,
    На святого походить,
    Важным саном надуваться
    И философа брать вид:
    Я любил чистосердечье,
    Думал нравиться лишь им,
    Ум и сердце человечье
    Были гением моим.
    Если я блистал восторгом,
    С струн моих огонь летел.
    Не собой блистал я – богом;
    Вне себя я бога пел.
    Если звуки посвящались
    Лиры моея царям,
    Добродетельми казались
    Мне они равны богам.
    Если за победы громки
    Я венцы сплетал вождям,
    Думал перелить в потомки
    Души их и их детям.
    Если где вельможам властным
    Смел я правду брякнуть в слух,
    Мнил быть сердцем беспристрастным
    Им, царю, отчизне друг.
    Если ж я и суетою
    Сам был света обольщен,
    Признаюся, красотою
    Быв плененным, пел и жен.
    Словом, жег любви коль пламень,
    Падал я, вставал в мой век.
    Брось, мудрец! на гроб мой камень,
    Если ты не человек.

    Другие материалы о жизни и творчестве Г. Р. Державина – см. ниже, в блоке «Ещё по теме…»

    Текст песни Державин — Признание перевод, слова песни, видео, клип

    Не умел я притворяться,
    На святого походить,
    Важным саном надуваться
    И философа брать вид;
    Я любил чистосердечье,
    Думал нравиться лишь им,
    Ум и сердце человечье
    Были гением моим.
    Если я блистал восторгом,
    С струн моих огонь летел,
    Не собой блистал я — богом;
    Вне себя я бога пел.
    Если звуки посвящались
    Лиры моея царям, —
    Добродетельми казались
    Мне они равны богам.
    Если за победы громки
    Я венцы сплетал вождям, —
    Думал перелить в потомки
    Души их и их детям.
    Если где вельможам властным
    Смел я правду брякнуть в слух, —
    Мнил быть сердцем беспристрастным
    Им, царю, отчизне друг.
    Если ж я и суетою
    Сам был света обольщен, —
    Признаюся, красотою
    Быв плененным, пел и жен.
    Словом: жег любви коль пламень,Падал я, вставал в мой век.
    Брось, мудрец! на гроб мой камень,
    Если ты не человек.

    I didn’t know how to pretend
    Like a saint
    An important san to inflate
    And the philosopher to take a look;
    I loved wholeheartedness
    I thought they liked only
    Mind and heart human
    They were my genius.
    If I shone with delight
    Fire flew from my strings
    I did not shine with myself — God;
    Beyond myself I sang God.
    If the sounds were dedicated
    My Lira to the Kings —
    Virtues seemed
    They are equal to me to the gods.
    If victories are loud
    I wove the crowns to the leaders, —
    Thought to pour into descendants
    Their souls and their children.
    If where the nobles
    I dare to tell the truth in a rumor, —
    Believed to be an impartial heart
    They, the king, are homeland friends.
    If I and vanity
    Himself was deceived by the light —
    I admit beauty
    Being captive, he sang and wives.
    In a word: burned love with fire, I fell, stood up in my age.
    Come on, sage! to my coffin stone
    If you are not human.

    247,Анализ стихотворения «Признание» Г, державина

    Читать: Стихотворение Г. Р. Державина «Признание»

    «Признание» относится к произведениям позднего творческого периода поэта и написано, когда автору было уже около 65 лет — в 1807 году. Считается одним из самых автобиографичных стихотворений во всем творчестве Державина.

    Блок: 1/4 | Кол-во символов: 277
    Источник: https://xn—-8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.html

    Краткий анализ

    Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться со стихотворением Признание.

    История создания – Стих написан в 1807 году.

    Тема стихотворения – Анализ прожитой жизни, подведение итогов.

    Композиция – Произведение состоит из трех условных частей.

    Жанр – Философская лирика.

    Стихотворный размер – Двустопный хорей с использованием смежного способа рифмовки.

    Метафоры – «сам был света обольщен».

    Эпитеты – «важным», «властным», «громки», «беспристрастным».

    Олицетворения – «важным саном надуваться», «блистал восторгом», «с струн моих огонь летел».

    Сравнения – цари «равны богам».

    Блок: 2/8 | Кол-во символов: 619
    Источник: https://obrazovaka.ru/analiz-stihotvoreniya/derzhavin/priznanie.html

    Анализ стихотворения Признание Державин

    В данном произведении автор словно признаётся, исповедуется в том, как именно он воспринимает окружающий мир, как воспевает его в своих стихах. Поэт признаёт, что он лицемерит, приукрашивает, однако не гордится этим, а наоборот, стыдиться этого. Он говорит, что порой и сам падает в это лицемерие, бывает суетою света обольщён. Но на возможные понукания, нравоученья, Державин ловко и остроумно, переделывая фразу, отвечает: «… Брось мудрец на гроб мой камень, если ты не человек. «. И ещё есть один момент, который следует учесть читателю: в этом произведении у автора довольно своеобразный слог, читать и понимать его порой может быть трудновато.

    Но приступим собственно к анализу самого стиха. В данном произведении употребляется множество приёмов, средств художественно выразительности, что прекрасно отображает суть. Но, одновременно с этим, превращает «Признание» в некую загадку, которую читатель должен разгадать сам. Словно туман, красивые слова скрывают истинные чувства поэта. Многие талантливые люди того времени, да вообще в любые времена, видели и понимали истинную суть многих вещей, задумывались об устоях и нравах общества, сравнивали свои идеалы и идеалы других людей. Разумеется, никто тогда и не смел высказывать плохо о царской власти или власти вообще, но примерно в середине данного стиха вы можете услышать, почувствовать некий упрёк всему высшему свету, даже себе. И, несмотря на всё это, Г. Державин просто берёт и говорит о том, что именно он чувствует, пусть это и скрывается за эпитетами и красивыми словами.

    В заключение хочу сказать, что данное произведение оставляет после прочтение некий осадок, не совсем приятный, но не плохой, но просто грустный немного и с ноткой сарказма. Ведь даже в самых высших кругах того времени были свои червоточины, порой незаметные для глаза обычного человека, но столь огромные для чутких на впечатления творческих людей. Уставший, даже в какой-то степени измученный, писатель почти выплёскивает на благодарного слушателя, читателя то, что уже не может держать в себе. Выплёскивает так, как умеет — через стихи, а точнее через один стих, «Признание».

    7 класс

    Блок: 2/4 | Кол-во символов: 2233
    Источник: https://analiz-stihov.ru/derzhavin/priznanie-7-klass

    История создания

    В жизни каждого человека наступает момент, когда возникает необходимость подвести итоги пройденного жизненного пути. Для представителей искусства подобный анализ очень важен, поскольку позволяет переосмыслить свою творческую деятельность.

    Потребность подвести итоги своей жизни и творчества возникает и у Гавриила Романовича. В 1807 году он пишет стихотворение «Признание», в котором не только описывает свой литературный путь, но и выражает личное отношение к своим многолетним поэтическим трудам.

    Данное произведение является одним из наиболее автобиографических в творческой копилке Державина. Он смело высказывает мысли касательно собственных достижений и промахов, размышляет о своем творчестве.

    Блок: 3/8 | Кол-во символов: 720
    Источник: https://obrazovaka.ru/analiz-stihotvoreniya/derzhavin/priznanie.html

    Картинка к стихотворению Признание

    Блок: 3/4 | Кол-во символов: 43
    Источник: https://analiz-stihov.ru/derzhavin/priznanie-7-klass

    Авторский посыл

    «Признание» — это произведение-откровение. Откровение не только перед читателем, но и перед самим собой.

    Державин пытается подвести общие итоги и итоги своей творческой и политической деятельности. Он делится своими размышлениями и косвенно обосновывает мотивы своих действий.

    В более широком аспекте данное стихотворение является произведением о смысле жизни.

    Блок: 4/4 | Кол-во символов: 385
    Источник: https://xn—-8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.html

    Композиция

    Произведением можно условно разделить на три части. Первая часть начинается с признания лирического героя в том, что он никогда не умел «важным чином надуваться». Все, что он ценил в людях – это искренность, честность, душевность, и сам старался культивировать в себе эти благородные качества.

    Во второй части лирический герой делает особый акцент на честности и отсутствии лицемерия при написании своих произведений, в том числе и посвященных монархам. Самое главное для него – верой и правдой служить отчизне, смело говорить правду в глаза народу и самым высокопоставленным вельможам.

    В финальной части лирический герой признается, что он далеко не идеальный человек и подвержен слабостям. Однако в этом мире нет людей идеальных, безгреховных. Нужно лишь стараться жить честно, по совести.

    Блок: 5/8 | Кол-во символов: 803
    Источник: https://obrazovaka.ru/analiz-stihotvoreniya/derzhavin/priznanie.html

    Жанр

    Произведение написано в жанре философской лирики. Имеет форму признания, доверительной беседы лирического героя с невидимыми собеседниками.

    Стихотворный размер – двустопный хорей со смежной рифмовкой. Стих состоит только из одной строфы, состоящей из тридцати двух строк.

    Блок: 6/8 | Кол-во символов: 277
    Источник: https://obrazovaka.ru/analiz-stihotvoreniya/derzhavin/priznanie.html

    Средства выразительности

    Произведение написано очень искренне, душевно. Державин стал одним из первых русских поэтов, который стал видоизменять привычный классицизм. Он следовал реалистичным принципам описания, и в стихотворении использовал ничем не приукрашенные выражения.

    В стихотворении поэт добился удивительного сочетания словоформ «низкого» и «высокого» стилей: «правду брякнуть», «саном надуваться», «сан», «вельможа».

    Для придания больше выразительности автор использовал такие средства художественной выразительности как метафоры сам был света обольщен»), эпитеты важным», «властным», «громким», «беспристрастным»), олицетворения важным саном надуваться», «блистал восторгом», «с струн моих огонь летел»).

    Блок: 7/8 | Кол-во символов: 725
    Источник: https://obrazovaka.ru/analiz-stihotvoreniya/derzhavin/priznanie.html

    Кол-во блоков: 13 | Общее кол-во символов: 9061
    Количество использованных доноров: 3
    Информация по каждому донору:
    1. https://obrazovaka.ru/analiz-stihotvoreniya/derzhavin/priznanie.html: использовано 5 блоков из 8, кол-во символов 3144 (35%)
    2. https://xn—-8sbiecm6bhdx8i.xn--p1ai/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%20%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.html: использовано 4 блоков из 4, кол-во символов 3641 (40%)
    3. https://analiz-stihov.ru/derzhavin/priznanie-7-klass: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 2276 (25%)

    анализ стихотворения Державина «Признание»

    Г.Р. Державин — старший научный сотрудник и учитель Александра Пушкина. Литературоведы много писали о том, какую роль сыграло творчество поэта для развития русского искусства, какая замечательная плеяда творческих личностей возникла благодаря ему. Одним из лучших лирических текстов автора является стихотворение «Признание».

    История создания произведения

    Любому поэту свойственно в те или иные периоды творчески подводить итоги своего творчества, оценивать сделанное, намечать перспективы на будущее.Гавриил Романович тоже не отходил от правил. Все мы знаем его программу «Памятник». Но сегодня мы вспомним другое, не менее интересное лирическое отражение поэта и проанализируем стихотворение Державина «Признание». Она написана в зрелый период жизни и творчества, когда автор уже был широко известен и признан в литературных кругах. Однако, понимая, насколько его поэтический метод отличается от существовавших тогда традиций и желая быть понятым как широко понятный читателям и собратьям-писателям, Державин считает своим долгом разъяснить собственные эстетические и этические принципы и идеалы.Ведь его часто упрекают в смешении жанров, использовании «низкой», т. е. разговорной, лексики. А ведь именно творчество этого поэта было признано вершиной русского классицизма! Поэтому анализ стихотворения Державина «Признание» важен для понимания его основного характера. Это небольшое произведение, написанное в 1807 году, содержит своего рода поэтический код.

    Автор и лирический герой

    С 1803 года Гавриил Романович снимает все государственные полномочия и уходит в отставку, в «объятия деревенской тишины».Усадьба Званки становится настоящим литературным пристанищем поэта, в котором создается большое количество произведений. Его творчество приобретает философскую направленность, что хорошо видно при анализе стихотворения Державина «Признание». Лирический герой произведения идентичен автору. Поэт прямо подчеркивает: он такой же человек, как и все, и у него такие же слабости, увлечения, как и у остальных смертных: обольщение тщеславием и блеском света, увлечение женской красотой, популярность, слава.Поэтому в конце произведения, перефразируя известное библейское высказывание, автор восклицает своим незримым собеседникам-читателям: бросьте мой камень на гроб, если вы сами не таковы!

    Тема, идея

    Производя анализ стихотворения Державина «Признание» по ключевым словам, мы раскрываем его идейно-смысловой центр: «ум и сердце человека были моим гением». Оно «человеческое», то есть человечное, с его добротой, искренностью, верой во все лучшее. Это подтверждают и другие примеры текста: герой не любит притворяться и «философ глядеть», в стихах он прославляет не себя, а высшие силы, наградившие его талантом.Всячески подчеркивая человеческий характер своего дара, Державин «Признание» строит по принципу противопоставления. Он подчеркивает, что если он и прославлял царей, то не из-за верноподданных чувств, а для того, чтобы прославить нужные в государстве добродетели, и указать ими на сильных мира сего. Победы восхвалялись им, чтобы потомки знали о важных событиях своей истории, гордились ими, а свою страну, свое время тоже возводили на пьедестал великих свершений.В глазах лирического героя и правда «хрюкают» дворяне, критикуя их не из зависти или гнева, а для того, чтобы они стали лучше. Именно искренность, правдивость, открытость миру и людям считают Державина главными достоинствами его поэзии. «Узнавание», анализ которого мы сделали, позволяет утверждать это вполне. Вот почему для нас ценен дар Гавриила Романовича, его уникальное стихотворное наследие. Замкнув эпоху классицизма русской литературы, он сумел придать ему живой человеческий облик.Поэтому Пушкин искренне считал Державина своим блестящим учителем.

    Анализ нтавм ков пай хуам Державин «Признание»

    Г. Р. Державин — иб буксир ст. хуб тиаб ксиб фвб сау нтавв А. С. Пушкина. Literary ntau sau txog lub luag hauj lwm ua si los ntawm cov kws sau paj lug ua hauj lwm rau txoj kev loj hlob ntawm Lavxias teb sab kos duab, yog dab tsi ib tug zoo kawg nkaus galaxy ntawm vitas muaj tswv yim нтавм нс. Ib tug ntawm qhov zoo tshaj plaws лирический sau ntawv — ib tug paj huam «Признание».

    Keeb kwm ntawm творение

    Tej kws sau paj lug yog special rau tej lub sij hawm ntawm lub tswv yim txoj kev los zaum pem nws ua hauj lwm, mus ntsuam xyuas tau ua dab tsi, yog luby zeemn tsi. Tsis ncaim ntawm cov kev cai thiab Гавриил Романович. Peb txhua tus yeej paub nws kev pab cuam «Памятник». Tab sis hnub no cia peb rov qab lwm, tsis muaj tsawg интересный лирический rog xav txog ntawm lub kws sau paj lug thiab cov paj huam yuav xyaum ua ib tus tsom xam ntawm Державин «Признание».NWS Sau nyob rau hauv lub зрелый lub sij hawm ntawm lub neej thiab креативность, thaum tus sau twb lug paub thiab pom tau hais tias nyob rau hauv phau ntawv sau voj voog. Txawm li cas los, paub txog yuav ua li cas nws поэтический txoj kev yog txawv los ntawm lub ces uas twb muaj lawm kev cai thiab xav ua raws li to taub los ntawm cov txawj nyeem ntawv thiab koj tximtawer haujntwm siab NWS NWS lub luag hauj lwm qhia ntxiv lawv tus kheej zoo nkauj thiab lub homthawj thiab hom phiaj.Tom qab tag nrho, nws yogfeem ntau liam ntawm nws lwm yam, cov kev siv ntawm «низкий», piv txwv li. E. разговорный ковнциаб лус. Tab sis, ces nws yog ib lub tswv yim zoo txhim ntawm lub kws sau paj lug twb paub li cov saum toj kawg nkaus ntawm Lavxias teb sab классицизм! Yog li ntawd ib qho tseem ceeb rau qhov kev nkag ntawm nws yooj yim cim ntawm cov paj huam tsom xam Державин «Признание». Nyob rau hauv luv luv no daim, sau nyob rau hauv 1807, muaj ib hom ntawm поэтический код.

    Tus sau thiab tus лирический герой

    Txij li thaum 1803 Гавриил Романович отказывается от тега nrho lub xeev power thiab mus down, nyob rau hauv lub’caj npab ntawm tus nyob deb nroog молчание.» Муай Званка уа иб туг тиаг тиаг хен тхавж квс сау пай луг, уас цим иб туг лой тус надж нпавб нтавм тэдж хаудж лвм. Державин «Признание». Ков хом но йог зоо тиб ям рау тус сау лирический цим. Ков квс сау пай луг кхиа нтау тксог кэв цай: нвс йог ков тиб неэг, хвс ли ткхуа леей тксхуа тус лвм тус, тиаб нвс йог тсиаг нтавв лос ntawm tib слабости, страсти, thiab hais tias tus so ntawm lub смертные: соблазнительная суета thiab блеск ntawm lub teeb, mob siab rau rau cov poj niam kev zoo nkauj, tej chaw, lub koob meej.Вим хаис тиас нёб рау хаув луб кавг кхум, рау парафраз луб зоо-пауб библейский хаис тиас, тус сау хаис тиас нвс пом собеседников-тксавдж ньим нтавв: муаб пов иб луб поб зеб ньоб рау хаув кув луб кхов нтха йог цисис ко ли Кас!

    Cov ntsiab lus lub tswv yim

    Ua tsom xam ntawm cov paj huam Державин «Признание» ntawm ключевые слова, peb qhia lub идеологический kev txiav txim zoo nws chaw «lub siab thiab lub plawv ntawm ibneegnt tugy tug. » Nws yog ib’ib tug tib neeg ‘t.E. Зоопарк сиаб, нрог кев зоопарк сиаб, сиаб доб пауг своеобразный рау нвс, тхой кев нтсиэг ньоб рау хаув тег нро ков кхов зоопарк тшай плавс. Qhov no yog paub tseeb hais tias los ntawm lwm cov piv txwv ntawm cov phau ntawv: tus hero tsis nyiam ua txuj ua thiab «философ coj hauv daim ntawv ntawm» paj huam, nws qhuas tsis nws tus tus kheej, tab sis sis ntaub lub hwj chim, tus nqi zog rau nws txuj ci. Txaus txog nws yog tib neeg qhov xwm ntawm nws qhov khoom pub, Державин «Признание» ua rau cov hauv paus ntsiab lus ntawm zoo.Nws cov ntsiab lus tawm hais tias yog hais tias tus yeeb koob vaj, nws tsis yog vim hais tias ntawm txoj kev xav ntawm верность, thiab mus hu nkauj rau добродетели yuav tsum tau nyob rau hauv lub xeev theu thiev th ib sab, thiab mus hu nkauj rau Мус Рау Лаб Пауэрс. Cov victories tau превозносил, hais tias cov xeeb leej xeeb ntxwv paub txog yam tseem ceeb nyob rau hauv nws cov keeb kwm, zoo siab rau lawv, thiab nws lub teb chaws, nws lub sij hawm kujkujku tsa rau ib tug tug уа тиав. Nyob rau hauv lub qhov muag ntawm tus лирический герой thiab qhov tseeb «bryakal» lords, thuam lawv tsis tawm ntawm kev khib los yog ntxub, thiab kom lawv los ua zoo dua.Nws yog lub siab dawb paug, правдивость, qhib siab dawb paug rau lub ntiaj teb no thiab rau cov neeg pom tau hais tias lub ntsiab kom zoo dua ntawm nws cov paj huam Державин. «Признание», tus tsom xam hais tias peb tau ua qhia nws siab. Tshwj xeeb tshaj yog zoo rau peb thiab lub txiaj ntsim Гавриил Романович, nws cim поэтический cuab yeej cuab tam. Kaw lubera ntawm classic Lavxias teb sab ntaub ntawv, nws muaj peev xwm muab nws ib tug nyob tib neeg daim ntawv. Вим хаис тиас Пушкин уа цауг нтсеэг Державина нвс ци нца иаб хиб фвб.

    Тамбовский государственный университет имени Державина : рейтинги, стоимость и подробности о курсах

    Тамбовский государственный университет имени Державина – крупнейший вуз Тамбовской области. В настоящее время в университете обучается около 13 000 студентов, в том числе более 2700 иностранных студентов из более чем 69 стран мира.

    Профессорско-преподавательский состав университета составляет около 800 человек, из них более 88% имеют ученые степени и звания.

    Обучение в ТГУ ведется по более чем 100 специальностям в таких бурно развивающихся областях, как медицина, экология, нанотехнологии, информационные технологии, экономика, менеджмент, политология и многие другие.

    В настоящее время Тамбовский государственный университет имеет договоры о сотрудничестве примерно с сотней зарубежных университетов, научных центров и общественных организаций из более чем 40 стран Азии, Африки, Европы и Америки. Университет успешно проводит политику развития международного сотрудничества, которая включает в себя программы обмена студентами и преподавателями, совместные исследования, конференции и семинары, издание научных журналов и сборников научных трудов совместно с зарубежными партнерами и другую международную деятельность.

    Тамбовский государственный университет имеет в своем распоряжении крупнейшую в регионе инфраструктуру: благоустроенные учебные корпуса; современные комфортабельные общежития; уникальные стадионы и другие спортивные сооружения; центры исследований и разработок; спортивно-оздоровительные центры; зоо-ботанический сад; база отдыха на берегу реки; крупнейшая научная библиотека в регионе.

    При успешном окончании Университета выпускникам выдается диплом о высшем образовании (диплом) Российского национального стандарта, удостоверяющий присвоенную обладателю документа степень/квалификацию и специальность.Высшее образование признается во многих странах мира в соответствии с заключенными международными договорами и международными соглашениями между Российской Федерацией и иностранным государством или группой иностранных государств. Выпускник также получает дополнительный документ по запросу – Европейское приложение к диплому.

    Тамбовский государственный университет им. Державина — Gyanberry

    Хотите учиться в России? Изучайте медицину за границей в одном из лучших медицинских вузов мира, Тамбовском государственном университете имени Державина, Россия.Во-первых, студенты получают возможность расти, учиться и развиваться в многоязычной и межкультурной среде, тем самым развивая чувство единства в многообразии.

    Во-вторых, все студенты после выпуска могут подать заявление на получение дополнительного документа под названием «Приложение к диплому». Впоследствии это позволяет студенту получить степень, эквивалентную диплому, в любой стране мира и, таким образом, продолжить дальнейшее образование или даже искать возможности трудоустройства. С момента своего основания в 1917 году Тамбовский государственный университет имени Державина постоянно стремится выпускать мировых лидеров медицинской отрасли в соответствии с национальными образовательными стандартами Российской Федерации.За прошедшие годы университет подготовил многих известных выпускников, которые в настоящее время работают признанными врачами примерно в 37 странах мира. Это способствует признанию Тамбовского государственного университета имени Державина одним из лучших медицинских вузов мира.

    Тамбовский государственный университет имени Державина – один из лучших медицинских вузов мира, специализирующийся в первую очередь на современных клинических и фармацевтических исследованиях и разработках. Для достижения этой цели в университете действуют 42 технически передовые исследовательские школы, занимающиеся разработками во всех областях медицины. Кроме того, университет создал 4 отдельных учреждения, которые контролируют исследовательскую деятельность во всех 42 школах, включающих 75 научных центров, инкубаторов и инновационных лабораторий. Кроме того, университет недавно создал лабораторию виртуального моделирования для всех своих студентов и аспирантов. При этом лаборатория виртуального моделирования оснащена различными учебными модулями, машинами, виртуальными устройствами и разнообразными техническими учебными устройствами, которые точно моделируют все клинические ситуации и статистические данные, связанные с медициной.В сочетании с теоретическими знаниями все темы и концепции дополняются практическими занятиями в университетской больнице. Кроме того, в университетской библиотеке хранится более 2 миллионов книг, периодических изданий, научных журналов, электронных копий книг, компьютеров и патентов.

    Кроме того, Тамбовский государственный университет имени Державина сотрудничает с некоторыми из лучших медицинских учебных заведений мира и сотрудничает с известными фармацевтическими предприятиями и организациями. Таким образом, студенты получают возможность стажироваться в одних из лучших академически сильных университетов мира. Кроме того, университет сотрудничает с фармацевтическими компаниями по многим международным проектам. Студенты могут принять участие в некоторых из этих текущих промышленных проектов и отозвать стипендию в виде стажировки научного сотрудника. Кроме того, университет предлагает всем студентам программу академического обмена в одних из лучших медицинских школ мира.Фактически Тамбовский государственный университет имени Державина сотрудничает со 160 международными университетами, исследовательскими центрами и общественными организациями из 42 стран мира.

    Для поддержания баланса между общественной и академической жизнью в Тамбовском государственном университете имени Державина создано 60 студенческих союзов, курирующих концертную, социальную, спортивную, художественную и культурную деятельность университета. Студенты также могут участвовать в танцевальных, драматических, театральных и стендап-конкурсах. Одной из самых привлекательных спортивных зон университета является футбольная площадка с искусственным покрытием, которая зимой превращается в каток.

    Наконец, Тамбовский государственный университет обеспечивает полную безопасность всех своих студентов. Самое главное, университет следит за социальной и личной безопасностью всех иностранных студентов в кампусе с первого дня курса до выпуска. С другой стороны, иностранные студенты могут воспользоваться университетским жильем в 2-3 общих квартирах, которые включают почти все основные удобства, такие как кровать, подушки, ванная комната, кухня, гардероб, прачечные, учебные комнаты и доступ в Интернет.

    Томбовский государственный университет имени Г.Р. Державин, Россия

    В настоящее время в Тамбовском государственном университете обучается около 12 000 студентов, среди которых иностранные студенты из более чем 51 страны мира. Академический состав университета составляет около 900 специалистов. 82% сотрудников университета имеют ученые степени и звания, каждый пятый лектор является доктором наук, профессором.

    Обучение в университете ведется более чем по 200 специальностям по программам бакалавриата и магистратуры.Университет также предлагает последипломное обучение. 12 Диссертационных советов, организующих защиты кандидатских и докторских диссертаций, реализуют идею непрерывного образования и повышения квалификации молодых ученых. Широко используется и развивается дистанционное образование.

    Университет расположен в центре старинного красивого русского города Тамбова. Это административный областной центр, расположенный в центральной части России недалеко от Москвы. Тамбов – яркий пример русской провинции, сохранившей национальный лоск, красоту и гениальность.Он поражает великолепием своих православных соборов, живописных парков и скверов, приветливыми, сердечными, гостеприимными и щедрыми людьми.

    Большой интерес иностранных студентов к нашему университету обусловлен широким спектром перспективных специальностей и программ, разнообразием форм обучения, разумным сочетанием качества образования и его стоимости, географическим положением Тамбова, благоприятным климатом, сравнительно более низкой стоимостью потребительской корзины в другие регионы России.

    В течение нескольких лет университет реализует программу без получения степени «Филология» для китайских студентов.ТГУ получил широкое признание в этом проекте, который поддерживается Министерством образования и науки Российской Федерации и Министерством образования КНР.

    Для студентов внедипломного образования разработан специальный учебный план, который помогает приобрести новые знания по русскому языку, русской литературе и культуре.

    Основная цель курса – дать студентам не только теоретические знания по предмету, но и применить их на практике.Студенты участвуют в круглых столах, конференциях и семинарах.

    По окончании обучения студенты получают сертификат с указанием профиля программы, изучаемых предметов, темы квалификационной работы и экзаменационных оценок.

    Университет организует многочисленные экскурсионные туры в исторические и культурные центры России. Увлекательные туристические маршруты помогают иностранным студентам расширить свои знания о России и ее культурном наследии. Большой популярностью у иностранных студентов пользуются туры в Москву, Санкт-Петербург, Золотое кольцо России, Тарханы, Ивановку (усадьба Рахманинова в Тамбовской области), Волгоград, Казань, Нижний Новгород, Тулу, Рязань.

    Выпускник также получает по запросу дополнительный документ – «Европейское приложение к диплому», которое позволяет его обладателю получить эквивалентность документам об образовании в странах Европы, присоединившихся к Болонской конвенции о признании квалификаций, касающихся высшего образования. Европейское приложение к диплому дает возможность продолжить образование или получить престижную работу в 47 странах Европы.

    Новиков и умеренное просвещение

    Страница из

    НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН ЙАЛЬСКОЙ СТИПЕНДИИ (www.yale.universitypressscholarship.com). (c) Издательство Йельского университета, 2022 г. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать в формате PDF одну главу монографии в YSO для личного использования. Дата: 11 марта 2022 г.

    Глава:
    (стр. 611) 14 Новиков и умеренное просвещение
    Источник:
    Путь России к просвещению
    автор (ы):

    G. M. Hamburg

    Издатель:
    Yale University Press

    DOI: 10.12987/yale/9780300113136.003.0014

    В этой главе исследуется роль Николая Ивановича Новикова в продвижении умеренного Просвещения в екатерининскую эпоху. Новикова можно охарактеризовать как «птенца Екатерины Великой», посвятившего себя образованию, науке и добродетельной жизни. Однако его карьера при Екатерине закончилась плохо: с 1785 г. он подвергался преследованиям со стороны нее, в 1792 г. он был арестован и заключен в Шюссельбергскую крепость до самой смерти императрицы в 1796 г. В этой главе обсуждается значение Новикова для истории русской политической мысли путем анализа ряда эссе, которые он опубликовал в сатирических и масонских журналах, таких как The Drone . Также рассматривается долгосрочное значение издательской деятельности Новикова с 1773 по 1775 год и то, как его связь с масонством привела к его аресту и тюремному заключению. Наконец, политическое видение Новикова сравнивается с екатерининским, показывая, что он стремился к взаимозависимому сообществу русских граждан и справедливому обществу, основанному на добродетели образованных классов и на признании всеобщего человеческого достоинства.

    Ключевые слова: человеческое достоинство, Николай Иванович Новиков, умеренное Просвещение, Екатерина Великая, добродетель, Россия, политическая мысль, Трутень, издательство, масонство

    Yale Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

    Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

    Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

    Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами.

    А. Е. Руннова, М. О. Журавлев, Д. В. Лопатин, “Математическое моделирование некоторых аспектов когнитивного распознавания сложных объектов с пространственной точки зрения”, Доклады Тамбовского ун-та. Серия: Естественные и технические науки, 22:1 (2017), 33–38












    Доклады Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки, 2017, Том 22, Выпуск 1, Страницы 33–38 (Ми втаму192)  

    МАТЕМАТИКА

    Математическое моделирование некоторых аспектов когнитивного распознавания сложных объектов с пространственной перспективой

    А. E. Runnova A , М. О. Журавлев A , Д. В. Лопатин B

    A Саратовский государственный технический университет
    б Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державин

    Резюме: Представлен подход и схема экспериментальных исследований зрительного восприятия пространственно неоднозначных объектов. Разработана математическая модель когнитивного распознавания неоднозначного объекта (куб Неккера) на основе сочетания подходов нелинейной динамики и статистических оценок.Теоретическая модель показывает хорошее согласие с экспериментальными данными.

    Ключевые слова: когнитивная психология; электроэнцефалография; моделирование; бистабильное восприятие

    Агентство по финансированию Номер гранта
    Российский фонд фундаментальных исследований 16-29-08221
    16-32-00187
    Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты №. 16-29-08221, 16-32-00187).

    Полный текст: PDF-файл (530 КБ)
    Ссылки : PDF-файл HTML-файл
    УДК: 51-76, 612.821.89

    Ссылка: А. Е. Руннова, М. О. Журавлев, Д. В. Лопатин, “Математическое моделирование некоторых аспектов когнитивного распознавания сложных объектов с пространственной перспективой», Известия Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки, 22:1 (2017), 33–38

    Цитирование в формате AMSBIB

    \RBibitem{RunZhuLop17}
    \by А.~Е.~Руннова, М.~О.~Журавлев, Д.~В.~Лопатин
    \paper Математическое моделирование некоторых аспектов когнитивного распознавания
    сложных объектов с пространственной перспективой
    \jour Доклады Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки
    \год 2017
    \том 22
    \выпуск 1
    \страниц 33--38
    \mathnet{http://mi.mathnet.ru/vtamu192}

    Варианты подключения:

  • http://mi.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.