Разное

Дата вступления россии в первую мировую: Первая мировая война

Содержание

В России почтят память жертв и героев Первой мировой войны

В день годовщины вступления России в Первую мировую войну, 1 августа, в 11.30 в Москве, на Поклонной горе, пройдет торжественная церемония возложения венков к подножию памятника Героям Первой мировой войны. В мероприятии планируют принять участие председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин; Министр культуры Российской Федерации, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский; Посол по особым поручениям МИДа России, председатель научного совета РВИО Владимир Чуров; народные художники России Салават Щербаков и Василий Нестеренко, а также представители общественных и молодежных организаций.

В 10.00 в Мемориально-парковом комплексе Героев Первой мировой войны (г. Москва, ул. Новопесчаная, влад. 12) Сергей Нарышкин и Владимир Мединский возложат цветы к обелиску «Павшим в Мировой войне 1914–1918 годов» и к могиле Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими силами Российской империи Великого князя Николая Николаевича (младшего), чьи останки покоятся в часовне Спаса Преображения на Братском воинском кладбище.

Церемонии возложения цветов к памятникам Героям Первой мировой войны 1 августа пройдут также в Польше, Франции и ряде регионов России — в Туле, Липецке, Оренбурге, Пскове, Саранске и Калининграде.

Внимание! Заявки на аккредитацию принимаются до 15.00 31 июля. Для представителей СМИ будет организован трансфер от улицы Новопесчаной, влад. 12, до Поклонной горы.

В заявке на аккредитацию необходимо указать следующие данные: ФИО, гражданство, дату и место рождения, серию и номер паспорта, место работы и должность. Иностранным журналистам необходимо представить номер аккредитации при МИДе России.

АККРЕДИТАЦИЯ СМИ 
Российское военно-историческое общество 
Тел.: +7 985 490 69 89 (Евгения Евграфова), 
+7 985 273 88 55 (Андрей Григорьев) 
E-mail: eea@rvio. org, [email protected]

Для справки:

Первый общенациональный памятник героям и жертвам Первой мировой войны был установлен Российским военно-историческим обществом в Москве на Поклонной горе 1 августа 2014 года — к 100-летию начала Первой мировой войны. На церемонии открытия памятника присутствовал Президент Российской Федерации Владимир Путин.


Увековечивание памяти о «забытой войне» и дилеммы российской политики идентичности

В последние годы российские власти стали уделять заметно больше внимания нашей «тысячелетней истории». Эта формула задает не только хронологические рамки, но и принцип построения озвучиваемого первыми лицами государства нарратива, т. е. смысловой схемы исторического повествования, в которую вписываются конкретные события. Недавние решения, направленные на возвращение памяти о Первой мировой войне, следует рассматривать именно в этом контексте.

В 1990-х гг. в официальной риторике преобладала тема «новой России»: смысл современной политической истории определялся по контрасту с прошлым — прежде всего, советским, но также и дореволюционным. Принцип построения официального нарратива изменился еще в первые годы президентства В.Путина: новая Россия была объявлена законной наследницей «тысячелетнего государства», таким образом, во главу угла ставилась преемственность. Однако выбор хронологического / смыслового вектора — это лишь первый шаг к оформлению нарратива, на который может опираться идентичность сообщества, стоящего за современным Российским государством. Конструирование такого повествования связано не только с переосмыслением «трудных» страниц коллективного прошлого, вызывающих неоднозначные оценки, но и с расширением списка узнаваемых символов — событий и фигур, олицетворяющих «нашу тысячелетнюю историю». Последнее актуально в силу того, что система коллективной памяти, унаследованная от СССР, была результатом селекции прошлого в логике обоснования необходимости социалистической революции, которая сегодня по многим причинам не может считаться удовлетворительной.

Но «вспоминание» прошлого тесно связано с его переосмыслением, и, как показывает недавняя практика, вторая задача намного сложнее первой.

«Тысячелетняя история» как опора для российской идентичности

Лишь в последние годы, т. е. спустя примерно десять лет после того, как определился новый принцип построения официального нарратива, российская правящая элита стала всерьез уделять внимание его содержательному наполнению. Примером тому служит не только разработка Концепции нового учебно-методического комплекса (УМК) по отечественной истории[1], но и создание Российского исторического[2] и Российского военно-исторического обществ[3], объявление 2012 года Годом истории[4], попытки расширить тематический репертуар прошлого в выступлениях президента и многое другое.

Программа коммеморации 100-летия начала Первой мировой войны — яркий пример из этого ряда. Эта тема была поднята спустя полтора месяца после инаугурации В.Путина 7 мая 2012 г., во время его визита в Совет Федерации. Отвечая на вопрос одного из сенаторов, президент поддержал идею восстановления памяти об этой «забытой войне»[5]. При этом он наметил вполне определенный подход к интерпретации данного события, связав его с концепцией государственного патриотизма. По версии В.Путина, Первая мировая война оказалась забыта потому, что «тогдашнее руководство страны» предпочитало не вспоминать о собственном «национальном предательстве», определившем ее исход для России[6].

Как известно, в условиях начавшейся Гражданской войны большевистское руководство подписало с-де-факто проигравшей войну Германией сепаратный мир в Брест-Литовске. Некоторые историки усматривают в действиях большевиков, обеспечивших досрочный выход России из войны, выполнение обязательств перед германским правительством, которое, как подтверждают документы, оказывало им финансовую помощь. Однако В.Путин не стал развивать конспирологическую версию; он усмотрел «национальное предательство» в действиях, которые привели к потере огромных территорий и принесли ущерб интересам страны.

Правда, он тут же оговорился: большевистское руководство «искупило свою вину перед страной в ходе Второй мировой войны, Великой Отечественной»[7]. Кроме того, В.Путин подчеркнул уникальность ситуации, в силу которой «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне»[8]. Согласно этой смысловой схеме, Первая мировая война должна быть восстановлена в коллективной памяти не только как символ патриотизма «людей, которые отдали свои жизни за интересы Родины», но и как подтверждение статуса России на международной арене — фактически выступая на стороне победителей, она лишь в силу внутриполитических обстоятельств «проиграла проигравшим».

Дальнейшая работа по организации коммеморации 100-летия Первой мировой войны в целом следует этой логике. В декабре 2012 г. тема «незаслуженно забытой» войны нашла отражение в послании В.Путина Федеральному собранию. В частности, апеллируя к важности традиций, на которых «держится боевой дух Вооруженных сил», президент указал на необходимость сооружения «достойного общенационального памятника героям Первой мировой войны»[9].

Выполняя это распоряжение, мэрия Москвы отвела место для нового памятника — на Поклонной горе, напротив цветочных часов, а Российское военно-историческое общество провело конкурс проектов этого мемориального комплекса. Кроме того, через две недели после оглашения послания В.Путин утвердил изменения в федеральном законе «О днях воинской славы и памятных датах России», дополнив этот перечень Днем памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне 1914–1918 гг. Начиная с 2013 г. этот день празднуется 1 августа[10]. Таким образом, были заложены основы инфраструктуры для сохранения в общественном сознании памяти о погибших в этой войне, которая прежде практически отсутствовала. Стоит отметить, что большинство стран-участниц чтит память погибших в Первой мировой войне 11 ноября, в день заключения перемирия между Германией и Антантой. В нашем же случае выбрана дата вступления России в войну. С точки зрения календарного цикла этот выбор не слишком благоприятен: памятная дата не только приходится на летние каникулы, что не позволяет полноценно использовать ее для патриотического воспитания школьников и студентов, но и совпадает с сезоном отпусков, когда внимание аудитории к политическим новостям традиционно ослабевает.
Впрочем, история вряд ли предоставляет иной выбор.

Удастся ли задействовать символический потенциал «забытой войны»?

Так или иначе, при прямом участии В.Путина Первая мировая война была включена в арсенал «актуального», т. е. пригодного для политического использования прошлого. Можно предположить, что лица, принимавшие это решение, преследовали двоякую цель: патриотическое воспитание и поддержание статуса России как великой европейской державы (в преддверии международных юбилейных торжеств было особенно важно определиться с интерпретацией «забытой войны»). По большому счету это вторая после введения Дня народного единства попытка расширить репертуар политически пригодного прошлого за счет события, память о котором не была институционализирована в советский период. Каковы здесь шансы на успех? Удастся ли наполнить символ Первой мировой войны близким сердцам людей содержанием? Оправдает ли он ожидания политиков?

По моим наблюдениям, основанным на сравнительном анализе практики разных стран, в качестве опоры макрополитической идентичности могут выступать события, образы, символы, мифы прошлого, которые, а) закреплены в массовом сознании, б) позволяют конструировать положительный образ сообщества, что определяется, с одной стороны, их соответствием системам культурных представлений, задающим оценочные шкалы, а с другой — ролью, которую они играют в национальном нарративе, в) не являются предметом противоположных оценок, конкуренция которых воспринимается по принципу игры с нулевой суммой.

Если эти предположения верны, то «оживление» памяти о героях Первой мировой войны потребует серьезных усилий, которые вряд ли увенчаются успехом в краткосрочной перспективе и должны рассматриваться как инвестиции в будущее.

В.Путин был абсолютно прав, назвав Первую мировую «забытой войной». Для восстановления памяти о ней (а точнее, для внедрения представлений о ней в сознание разных общественных групп) нужна долгая и кропотливая работа не только политиков, но и историков, краеведов, журналистов, учителей, писателей, драматургов, кинематографистов, издателей, художников, работников индустрии туризма и просто тех, кто разделяет интерес к прошлому. Введение памятного дня и проектирование памятника — это не более чем символические жесты, обозначающие политические намерения. Они необходимы, но их недостаточно. Для «вспоминания» забытого прошлого требуется пробудить действительно массовое движение памяти. Люди должны захотеть писать и читать, снимать и смотреть об этой войне, искать информацию, восстанавливать кладбища, вести поисковую работу в архивах, собирать средства на мероприятия и т. д. Примеры такого рода движений имели место во многих странах. Юбилейные торжества, несомненно, подогревают интерес к «забытым» историческим датам, но они эффективны, когда встречают поддержку в виде уже существующих проектов творческих элит и движений памяти. Не случайно подготовку к празднованию «крупных дат» — таких, как вековые юбилеи Великой Французской или Американской революции, начинают как минимум за десять лет. В этом смысле в России поздно вспомнили о Первой мировой войне. Но если кампания наберет обороты и не закончится после юбилейных торжеств, спустя годы она имеет шанс принести плоды в виде закрепления памяти о героизме русских воинов, погибших на этой войне, в сознании достаточно массовых групп. И это безусловно достойная задача, поскольку без наполнения конкретным и узнаваемым содержанием «тысячелетняя история» является слабой опорой для российской идентичности.

Сопротивление материала

Вместе с тем важно понимать, что любой символ — предмет бесконечного ряда интерпретаций. Это тем более относится к историческому событию, которое весьма неоднозначно оценивалось и современниками, и их потомками. Действительно, начало Первой мировой войны ознаменовалось небывалым патриотическим подъемом, который привел в восторг столичную интеллигенцию. Однако цели войны не были ясны не только массам, но и элитам (жаркие споры на эту тему развернулись уже после того, как Россия втянулась в военные действия). Спустя год энтузиазм сменился апатией, которая к 1917 г. переросла в широкий протест против войны и неэффективного политического режима. «Национальное предательство» большевиков — не единственная причина того, что память о героизме русских воинов во время Первой мировой не была закреплена в публичных практиках. «Живая» память современников об этом событии, существовавшая на неофициальном уровне, была представлена диаметрально разными оценками, которые не всегда вписывались в канон «героического прошлого» (это хорошо видно в текстах, написанных в эмиграции). Поэтому историк, пожелавший описать Первую мировую войну в рамках схемы, очерченной В. Путиным, столкнется с очевидным «сопротивлением материала». Хотя действия большевиков, заключивших сепаратный мир, можно рассматривать как «предательство» по отношению к поколениям предков, «собиравшим русские земли», и, возможно, по отношению к населению оставленных территорий (впрочем, на окраинах империи это воспринималось не столь однозначно), нельзя не признать, что они соответствовали чаяниям значительной части современников, не желавших отдавать жизнь за царя и союзников. Таким образом, несмотря на то, что история Первой мировой войны дает обильный материал, подкрепляющий обозначенную В.Путиным тему героизма, она ею не исчерпывается. А значит, это символ, который неизбежно будет наделяться разными смыслами.

Поскольку это так, его пригодность в качестве опоры макрополитической идентичности зависит от того, насколько совместимы конкурирующие интерпретации. Очевидно, что участие России в Первой мировой войне нельзя оценивать в отрыве от последующих событий — Октябрьской революции и Гражданской войны, которые до сих пор являются предметом яростных споров. Пока трудно сказать, послужит ли почвой для «согласия и примирения» формула «Великой российской революции, прошедшей в своем развитии несколько этапов», изобретенная авторами Концепции нового УМК по отечественной истории[11]. Однако не вызывает сомнений, что перспективы политического использования символа Первой мировой войны зависят от того, каким образом он будет встроен в смысловую схему подачи ключевых событий ХХ века. Конструирование такой схемы — задача не только историков, но и политиков. В 2000-х годах российские политики предпочитали использовать прошлое по принципу a la carte, выбирая из него удобные (т. е. узнаваемые, позитивные и неоспариваемые) события и фигуры. Хотя в отсутствие целостного нарратива такой подход выглядит вполне логичным, он является шаткой основой для макрополитической идентичности.

***

В то же время выстраивание смысловой схемы, способной достаточно убедительно объяснить, каким образом из прошлого вырастает настоящее и почему, опираясь на этот опыт, мы можем рассчитывать на определенное будущее, позволяет политикам работать даже с «темными» страницами национальной истории. Ведь привлекательный образ сообщества формируется не только благодаря памяти об однозначно «положительных» событиях прошлого, но и за счет вспоминания опыта преодоления трудностей и исправления ошибок, который свидетельствует о духовной силе нации. Выработка такого нарратива — действительно трудная задача. Ее следует решать в режиме диалога, инициатором, но не лидером которого выступала бы власть. Содержанием этого диалога должен быть не только поиск пунктов согласия между разными подходами (таковых вряд ли будет много в условиях столкновения полярно противоположных интерпретаций), но и обсуждение моральных критериев, на основании которых оцениваются события и действующие лица. Тон в этом диалоге безусловно должны задавать профессиональные историки, но не менее важно участие политиков, журналистов, писателей, художников, кинематографистов и других «производителей смыслов». Сложится ли такой диалог по поводу российского прошлого, покажет время (обсуждение Концепции нового УМК по отечественной истории, которое можно рассматривать как первый шаг в этом направлении, пока не принесло искомого согласия). Как бы ни было важно инвестировать ресурсы в наполнение формулы «тысячелетней истории» узнаваемыми символами, без выработки связного и убедительного нарратива эта работа не может принести прочных результатов.

1. Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории. — М., 2013. — 80 с. — Режим доступа: rushistory.org/wp-content/uploads/2013/11/2013.10.31-Концепция_финал.pdf (Дата посещения: 6.12.13).

2. Продолжает традицию Императорского Русского исторического общества, созданного в 1866 г.

3. Продолжает традицию Императорского Русского военно-исторического общества, созданного в 1907 г.

4. graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1596682

5. Путин В.В. Ответы на вопросы членов Совета Федерации 27 июня 2012 года // Портал «Президент России». — Режим доступа: www.kremlin.ru/transcripts/15781/work (дата обращения 20.06.14).

6. Там же.

7. Там же.

8. Там же.

9. Путин В. В. Послание Президента Федеральному Собранию. 12 декабря 2012 года Москва, Кремль // Портал «Президент России». — Режим доступа: www.kremlin.ru/news/17118 (дата обращения 13.12.12).

10. kremlin.ru/news/17252

11. См.: Концепция нового учебно-методического комплекса. С. 47.

Точка зрения авторов, комментарии которых публикуются в рубрике
«Говорят эксперты МГИМО», может не совпадать с мнением редакции портала.

Международный валютный фонд (МВФ) | Банк России

Общие сведения

Международный валютный фонд (МВФ) — ведущая организация международного сотрудничества в валютно-финансовой сфере.

МВФ был создан по решению Бреттон-Вудской конференции в 1944 г. в целях повышения стабильности мировой валютно-финансовой системы. СССР принял участие в работе по созданию МВФ, однако по ряду причин политического характера отказался войти в число его учредителей.

  • Управляющим от Российской Федерации в МВФ является Министр финансов Российской Федерации А. Г. Силуанов.
  • Заместитель Управляющего от России в МВФ — Председатель Банка России Э.С. Набиуллина.
  • Исполнительный директор от России в МВФ — А.В. Можин.

Цели и задачи

Цель деятельности — поддержание стабильности мировой финансовой системы.

Задачами МВФ, в соответствии со Статьями соглашения (Уставом), являются:

  • расширение международного сотрудничества в денежно-кредитной сфере;
  • поддержание сбалансированного развития международных торговых отношений;
  • обеспечение стабильности валютных курсов, упорядоченности валютных режимов в странах-членах;
  • содействие созданию многосторонней системы расчётов и устранению валютных ограничений;
  • помощь странам-членам в устранении диспропорций платёжного баланса за счет временного предоставления финансовых средств;
  • сокращение внешних дисбалансов.

Основными вопросами, обсуждаемыми в ходе регулярно проводимых Ежегодных заседаний Совета директоров МВФ и заседаниях Международного валютно-финансового комитета (МВФК), являются: реформа международной финансовой архитектуры и, в первую очередь системы управления, квот и голосов, изменения денежно-кредитной политики развитых стран и их влияние на мировую экономику в целом, повышение роли стран с формирующимся рынком, реформа финансового регулирования и т. д.

Финансовые ресурсы

Финансовые ресурсы МВФ формируются главным образом за счет взносов квот стран-членов в капитал Фонда. Квоты рассчитываются по формуле, исходя, в числе прочего, из относительных размеров экономики стран-членов. Размер квоты определяет объем средств, который страны-члены обязуются предоставить МВФ, а также ограничивает объем финансовых ресурсов, который может быть предоставлен данной стране в качестве кредита.

Сотрудничество Российской Федерации с МВФ

В настоящее время МВФ насчитывает 189 стран-членов (включая Российскую Федерацию). Россия является членом МВФ с 1992 года. За период членства Россия привлекла средства МВФ для поддержания устойчивости своей финансовой системы на общую сумму около 15,6 млрд. СДР. В январе 2005 г. Россия досрочно погасила свою задолженность перед Фондом, в результате чего приобрела статус кредитора МВФ. В связи с этим решением Совета директоров МВФ Россия была включена в План финансовых операций (ПФО) Фонда, тем самым войдя в круг членов МВФ, средства которых используются в финансовых операциях МВФ.

В связи с состоявшимся 17 февраля 2016 года Четырнадцатым пересмотром квот квота Российской Федерации в МВФ была увеличена с 9945 до 12903,7 млн. СДР.

Учитывая постоянный характер операций по предоставлению Банком России средств МВФ в рамках квоты Российской Федерации, а также ввиду бессрочности обязательств стран-участников МВФ по предоставлению средств МВФ курс на поддержание финансирования Российской Федерацией МВФ сохраняется, а сроки действия кредитных механизмов (новые соглашения о заимствовании (NAB), а также двусторонние соглашения о заимствовании) пролонгируются на предлагаемых МВФ условиях.

Сотрудничество Российской Федерации с МВФ охарактеризовано активной консультационной деятельностью Фонда и проведением с его участием работы по предоставлению технической поддержки (в рамках тематических миссии экспертов Фонда, семинаров, конференций, учебных мероприятий).

Сотрудничество Банка России с МВФ

Управляющий в МВФ от России — Министр финансов Российской Федерации, Председатель Банка России является заместителем управляющего в МВФ от России. В 2010 году функции по финансовому взаимодействию с МВФ были переданы Министерством финансов Российской Федерации Банку России. Банк России является депозитарием средств МВФ в российских рублях и осуществляет операции и сделки, предусмотренные Уставом Фонда.

Банк России выполняет функцию депозитария средств МВФ. В частности, в Банке России открыты два рублевых счета МВФ № 1 и № 2. Кроме того, в Банке России открыто несколько счетов депо, на которых учитываются векселя Минфина и Банка России в пользу МВФ. Данные векселя являются обеспечением обязательств Российской Федерации по внесению взносов в капитал МВФ.

В настоящее время Банк России от имени Российской Федерации участвует в предоставлении МВФ финансирования в рамках кредитных соглашений, информация о которых приведена в справке, размещённой по следующей ссылке: О кредитных соглашениях с МВФ.

Центральный банк Российской Федерации сотрудничает с МВФ по различным трекам международной работы. Представители Банка принимают участие в сессиях и ежегодных собраниях МВФ, взаимодействуя на экспертном уровне в составе ряда рабочих групп, а также в ходе проведения рабочих встреч, консультаций и видеоконференций с экспертами МВФ.

Начиная с 2010 года в отношении России (как страны, имеющей глобально системно значимый финансовый сектор), проводится оценка состояния финансового сектора в рамках Программы оценки финансового сектора (FSAP), реализуемой МВФ совместно с Всемирным банком. При проведении оценочных мероприятий программы роль Банка России является ключевой. В этой связи необходимо отметить, что программа FSAP 2015/2016 годов стала самой объемной с начала ее реализации в Российской Федерации. При участии Банка России проводится работа по подготовке оценок соблюдения международных стандартов и кодексов (ROSCs), в частности, в сфере денежно-кредитной политики, банковского надзора и корпоративного управления. В этой связи наиболее актуальными ROSC по Российской Федерации в настоящее время является оценка соответствия российского банковского регулирования принципам БКБН (ROSC ВСP) и оценка соответствия регулирования финансового рынка принципам МОКЦБ (ROSC IOSCO) в 2016 году.

Представители Банка России принимают участие в ежегодных консультациях с миссиями МВФ в рамках Статьи IV Устава Фонда, а также в работе по подготовке соответствующих итоговых докладов Фонда.

Важным направлением работы является участие Банка России в подготовке Ежегодного доклада МВФ о валютных режимах и валютных ограничениях (AREAER).

Дополнительно необходимо отметить участие Банка России в реализации Инициативы «Группы 20» по устранению информационных пробелов в финансовой статистике и взаимодействие с МВФ по реализации рекомендаций указанной инициативы в России.

В соответствии со Специальным стандартом на распространение данных (ССРД) в МВФ предоставляются данные по платежному балансу, внешнему долгу, динамике валютных резервов.

Во взаимодействии с ведомствами и организациями Банком России обеспечивается участие в аналитической и исследовательской деятельности МВФ, при подготовке публикаций МВФ и при проведении профильных семинаров, конференций.

В настоящее время Банк России стремится привлечь экспертизу Фонда в целях имплементации ряда рекомендаций по итогам программы FSAP 2015/2016 годов в области развития методов стресс-тестирования в Банке России, а также в целях повышения качества и эффективности денежно-кредитной политики Банка России и уровня подготовки соответствующих специалистов.

Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации

Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.

Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.

Два принятых Пленумом Верховного суда постановления основаны на общих принципах. Многие разъяснения, которые даны для апелляционного процесса, появились также и в постановлении о кассационном обжаловании. Мы объединили разбор двух документов в один материал, но вы можете почитать и отдельные тексты для каждого из этапов обжалования, которые мы писали в ходе подготовки постановлений: «Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС» и «20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС».

Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.

1 Порядок обжалования

ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.

Обратиться с кассационной жалобой получится только после рассмотрения дела в апелляции. Жаловаться можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на акты по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения документа. «Если апелляционная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу», – подчеркивает Пленум.

2 Сразу в кассацию

В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

3 Кому нужен диплом?

Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.

«Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо заверена учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело», – подсказывает ВС.

При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.

4 Сроки для апелляции

Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.

Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.

Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.

5 Сроки для кассации

Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.

6 Жалоба в Верховный суд

Кассационный суд – не последняя инстанция для обжалования. У участников процесса есть возможность обратиться еще и в Верховный суд. Пленум разъясняет, если в заседании кассационного суда была объявлена только резолютивная часть решения, то трехмесячный срок на обращение ВС все равно нужно считать именно от этого дня. Дата составления «мотивировки» на срок не повлияет.

7 Восстановление сроков

Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.

В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.

Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу». Для апелляции такого правила не прописали.

8 Жалоба на почте и на сайте суда

Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

Если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

9 Пропуск срока: уважительные причины

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста

При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

11 Ошибки с судом

По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В противном случае вышестоящие суды должны вернуть жалобу. Но Пленум сделал полезное для ошибшихся заявителей разъяснения. В таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий.

12 Ошибки в жалобе

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.

13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя

По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.

Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.

В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

14 Из ГПК в КАС

Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

15 Решения проверят в полном объеме. Иногда

Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.

В некоторых случаях апелляция может проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – если это «соответствует интересам законности». К таким «интересам» Пленум относит защиту семьи, обеспечение права на жилище, охрану здоровья, обеспечение права на благоприятную окружающую среду, образование, а также необходимость охраны правопорядка.

А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

16 Экономия времени

Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.

Если участник спора обжалует какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком. При этом апелляция и кассация могут потребовать прислать им дополнительные документы или запросить все материалы по делу.

17 Итоги обжалования

Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

В кассации – другие правила. Третья инстанция, напротив, должна принимать новое решение по делу только в случаях, если нижестоящие суды установили «все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства».

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Постановление Пленума ВС от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Максим Вараксин

Организация экономического сотрудничества и развития — Гуманитарный портал

Организация экономического сотрудничества и развития — это международная межгосударственная организация экономически развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. Также известна как «Клуб развитых стран». ОЭСР является форумом, в рамках которого правительства стран-членов имеют возможность обсуждать, разрабатывать и координировать экономическую и социальную политику, обмениваются опытом, ищут способы решения общих проблем и вырабатывают согласованную внутреннюю и внешнюю политику. ОЭСР основана в 1948 году как Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС) (Organization for European Economic Co-operation, OEEC) с целью координации проектов экономической реконструкции Западной Европы после Второй мировой войны в рамках плана Маршалла. В 1960 году, после того как задача плана Маршалла была выполнена, страны-члены ОЕЭС учредили Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), отвечающую за координацию политики развитых стран с рыночной экономикой. В настоящее деятельность ОЭСР имеет глобальный характер и охватывает широкий круг экономических и социальных вопросов — от макроэкономики и торговли, до образования, охраны окружающей среды, науки и инноваций.

История создания ОЭСР

История ОЭСР началась в апреле 1948 года, когда была создана Организация европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС), основная цель которой заключалась в координации деятельности государств по хозяйственному восстановлению Западной Европы после Второй мировой войны в рамках «Программы европейского восстановления» на основе плана Маршалла (1948–1951). В задачи ОЕЭС также входила экономическая интеграция Западной Европы, включая развитие экономического сотрудничества между странами-участницами путём либерализации торговли и создания системы многосторонних расчётов.

В конце 1950-х годов в связи с завершением программы европейской экономической реконструкции и изменением международного контекста возникла необходимость кардинального пересмотра и расширения миссии ОЕЭС для её адаптации к новым условиям. Государства Западной Европы пришли к выводу, что наработанный потенциал ОЕЭС целесообразно в дальнейшем использовать для совместного решения общих проблем стран-участниц на благо их экономического процветания. 14 декабря 1960 года в Париже представители двадцати стран подписали Конвенцию о преобразованию ОЕЭС в ОЭСР, вступившую в силу 30 сентября 1961 года после её ратификации всеми государствами-участниками. В новую организацию, кроме европейских стран, вошли также Соединённые Штаты Америки и Канада.

Цели, задачи, направления деятельности ОЭСР

Цели ОЭСР были определены в первой статье Конвенции и состояли в проведении согласованной политики, направленной на:

  • достижение высокого и устойчивого экономического роста и повышение жизненного уровня стран-членов при соблюдении финансовой стабильности;
  • продвижение разумных экономических взглядов и методов в странах-членах, а также в не входящих в ОЭСР странах, идущих по пути экономического развития;
  • развитие международной торговли на многосторонней основе в соответствии с международными обязательствами.

Основная миссия ОЭСР — способствовать развитию мировой экономики, оказывать содействие экономическому росту стран-членов и повышению их вклада в глобальный экономический рост и развитие, а также развитию других стран, не входящих Организацию. В дальнейшем происходила постепенная эволюция миссии ОЭСР, расширение её сфер деятельности, целей и задач.

Основные цели деятельности ОЭСР:

  • обеспечение наиболее высокого и устойчивого экономического роста, занятости и уровня жизни в странах-членах;
  • обеспечение финансовой стабильности в странах-членах, необходимой для устойчивого развития мировой экономики;
  • содействие существенному экономическому вкладу как стран-членов так и стран-партнёров в процесс глобального развития;
  • содействие развитию мировой торговли на многосторонней, не-дискриминационной основе в соответствии с международными обязательствами.

Для реализации поставленных целей страны-члены ОЭСР обязались:

  • предоставлять друг другу и Организации информацию, необходимую для достижения её целей;
  • обеспечить правильное использование имеющихся у них ресурсов;
  • проводить постоянные консультации, исследования и участвовать в совместных проектах;
  • поощрять научные исследования и образование;
  • стремиться к финансовой стабильности;
  • предпринимать меры по снижению барьеров на пути движения капиталов и торговли товарами и услугами;
  • оказывать помощь развивающимся странам путём предоставления капиталов и технического содействия;
  • тесно взаимодействовать и при необходимости принимать согласованные меры.

К настоящему времени ОЭСР фактически превратилась в один из основных органов координации социально-экономической политики развитых стран мира. В рамках ОЭСР осуществляется регулирование практически всех наиболее важных вопросов глобального развития, анализируются и прогнозируются тенденции развития отдельных стран, ведётся разработка теоретических и практических подходов к решению мировых экономических проблем, которые впоследствии кодифицируются в международных соглашениях и договорах. Такой характер деятельности придаёт ОЭСР глобальный характер. В то же время, хотя задача обеспечения устойчивого экономического роста в мире остаётся главной задачей ОЭСР в различных областях, сфера деятельности Организации не ограничивается только экономическими вопросами, приобретая все более мульти- и междисциплинарный характер.

Основные направления деятельности ОЭСР:

  • Макроэкономика
  • Бюджетная и налоговая политика
  • Продовольственная политика, сельское хозяйство и рыболовство
  • Финансы и вопросы предпринимательства
  • Торговля
  • Образование
  • Труд, занятость и социальные вопросы, включая здравоохранение
  • Охрана окружающей среды
  • Государственное управление и территориальное развитие
  • Наука, технологии (включая ИКТ, биотехнологии) и промышленность
  • Информация, коммуникация и компьютеризация
  • Содействие развитию.

Последнее направление приобретает всё большую значимость в деятельности Организации. В условиях глобализации одновременное содействие внутреннему экономическому росту стран-членов ОЭСР и повышению их вклада в глобальный экономический рост и развитие, снижение бедности в странах-партнёрах становится наиболее важным приоритетом деятельности ОЭСР. Основным принципом функционирования ОЭСР является необходимость обеспечения всем странам возможностей пользоваться преимуществами, открываемыми глобализацией и научно-техническим прогрессом, для чего необходима максимальная открытость мировых рынков.

Структура и процедуры работы ОЭСР

Структура ОЭСР

Деятельность ОЭСР осуществляется под руководством Совета, наделённого полномочиями по принятию решений. В Совет входит по одному представителю от каждой страны-члена, а также представитель Европейской комиссии. Решения принимаются Советом на основе консенсуса. Возглавляет Совет Генеральный секретарь. Совет проводит свои заседания на регулярной основе на уровне послов стран-членов при ОЭСР; на этих заседаниях вырабатываются общие направления деятельности Организации. Один раз в год, как правило, в конце мая — начале июня, проводятся министерские встречи на уровне министров иностранных дел, финансов и внешней торговли. Совету подчинён Исполнительный комитет, целью которого является общий контроль над выполнением решений Совета ОЭСР.

Постоянно действующим аппаратом ОЭСР, обеспечивающим работу её структурных органов, является Секретариат, который занимается сбором и обработкой информации, разработкой документов и рекомендаций, выпускает аналитические записки, публикации по экономическим и социальным вопросам. Подготовкой этих материалов, необходимых для работы профильных комитетов ОЭСР, занимаются следующие Директораты Секретариата ОЭСР по различным тематическим вопросам:

  1. Центр по предпринимательству, малому и среднему бизнесу и региональному развитию (Сentre for Entrepreneurship, SMEs and Local Development, CFE).
  2. Центр бюджетно-налоговой политики (Centre for Tax Policy and Administration, CTP).
  3. Директорат по финансовым вопросам и вопросам предпринимательства (Directorate for Financial and Enterprise Affairs, DAF).
  4. Директорат по сотрудничеству в вопросах развития (Development Co-operation, DAC).
  5. Экономический департамент (Economics Department, ECO).
  6. Директорат по образованию (Directorate for Education, EDU).
  7. Директорат по вопросам занятости, труда и социальным вопросам (Directorate for Employment, Labour and Social Affairs, ELS).
  8. Директорат по вопросам охраны окружающей среды (Environment Directorate, ENV).
  9. Директорат по государственному управлению и территориальному развитию (Public Governance and Territorial Development, GOV).
  10. Директорат по статистике (Statistics Directorate, STD).
  11. Директорат по науке, технологиям и промышленности (Directorate for Science, Technology and Industry, STI).
  12. Директорат по торговле и сельскому хозяйству (Directorate for Trade and Agriculture, TAD).

Директораты, по сути, играют роль международных информационно-аналитических центров. Одна из функций Директоратов состоит в организации ежегодных встреч министров, заседаний комитетов с участием представителей национальных правительств (два раза в год), а также периодических заседаний экспертов — сотрудников исследовательских институтов, образовательных учреждений, неправительственных организаций стран-членов и стран-партнёров ОЭСР. Другая функция Директоратов состоит в разработке и реализации аналитических проектов. Эти проекты заключаются, как правило, в проведении межстранового анализа, мониторинга, сборе статистических данных для изучения и прогнозирования текущих проблем, в том числе в сфере экономики, образования, социально-экономического развития, науки и инноваций. Предложения по реализации и результаты проектов составляют основу для выработки решений, включающих политические рекомендации, которые принимаются во время заседаний. Для решения более узких проблем в рамках Директоратов существуют отделы, исследовательские центры, рабочие и экспертные группы.

Высшими политическими органами управления ОЭСР являются Комитеты, состоящие из представителей стран-членов организации и стран, имеющих статус наблюдателей. В настоящее время в ОЭСР работает более 20 Комитетов по различным направлениям.

Процедуры работы ОЭСР

Большинство принимаемых ОЭСР решений, оформленных в виде конвенций, деклараций, соглашений по различным вопросам, рекомендаций, совместных принципов, носят рекомендательный характер и принимаются на основе консенсуса. Нормативно-правовая база ОЭСР включает около 200 правовых инструментов (Legal Instruments), в том числе кодексы, соглашения, конвенции, решения, а также декларации и рекомендации. Все нормативные документы ОЭСР можно разделить на две категории:

  1. Межгосударственные соглашения, имеющие обязательную юридическую силу для стран-участниц.
  2. Декларации и конвенции, которые не накладывают на страны регламентирующих обязательств, носят рекомендательный характер по внедрению лучшего опыта национального регулирования в тех или иных областях.

Принятию решений предшествует многоступенчатая процедура обсуждения с официальными представителями стран-членов и стран-партнёров, экспертным сообществом в рамках официальных встреч на высшем уровне, регулярных сессий профильных комитетов, специальных экспертных семинаров и конференций.

Одним из наиболее распространённых механизмов работы ОЭСР, обеспечивающим эффективное сотрудничество стран и обмен опытом, является механизм взаимной оценки и межстранового мониторинга (Peer Review). Этот механизм предполагает регулярное обследование и оценку качества и эффективности проводимой политики одной страны другими странами с целью содействовать улучшению, повышению эффективности проводимой политики с учётом лучших практик, контролировать соблюдение установленных и разделяемых государством международных стандартов и принципов.

Финансирование ОЭСР

Финансирование ОЭСР осуществляется из двух источников. Основная часть финансирования, идущая на обеспечение работы Секретариата и работы штатных сотрудников профильных Директоратов и Комитетов по проектам, формируется за счёт обязательных взносов стран-членов. Размер ежегодного взноса определяется долей ВВП страны в общем ВВП — совокупном продукте стран ОЭСР. Вторую часть финансирования составляют добровольные взносы стран-членов и стран-партнёров за участие в проектах и программах работы профильных Комитетов.

Страны-члены и стратегия расширения ОЭСР

На сегодняшний день членами ОЭСР являются 34 страны с развитыми демократическими институтами и рыночной экономикой. Активные партнёрские отношения ОЭСР поддерживает более чем с 70 странами, не являющимися членами Организации, из которых 24 страны регулярно участвуют в деятельности различных Комитетов ОЭСР в качестве наблюдателей. В целом, на долю стран-членов ОЭСР приходится 17,7% населения планеты и более 60% мирового ВВП.

В начале XXI века ОЭСР столкнулась с необходимостью проведения внутренней реформы в целях адаптации к новым реалиям и условиям набирающей темпы глобализации. В связи с этим в ОЭСР развернулась широкая дискуссия о том, какой в будущем может стать её миссия и роль в условиях новых вызовов, а также возник вопрос о расширении Организации. В результате дискуссий в 2004 году была разработана стратегия расширения ОЭСР (Outreach Strategy). В рамках этой стратегии специальной группой экспертов ОЭСР под руководством японского посла Сейчиро Нобору (Seiichiro Noboru) были сформулированы основные критерии, согласно которым производится отбор потенциальных членов на вступление в ОЭСР (так называемые «Критерии Нобору»):

  1. Общность подходов (Like-Mindedness).
  2. Значимость на международной арене (Significant Player).
  3. Взаимовыгодность (Mutual Benefit).
  4. Глобальность (Global Considerations).

В соответствии с решением, принятым Советом ОЭСР 16 мая 2007 года, определены две основных «волны расширения» Организации:

  1. В «первую волну» вошли пять стран — Россия, Чили, Эстония, Израиль и Словения — которые получили приглашение к началу переговорного процесса о вступлении (на сегодняшний день только Россия не присоединилась к Организации).
  2. Во «вторую волну» вошли пять стран — Бразилия, Китай, Индия, Индонезия и Южная Африка — с которыми ОЭСР расширяет сотрудничество с учётом их возможного будущего членства в Организации.

В последнее время в ОЭСР наметился переход от понятия «расширение» (Outreach) к понятиям «глобальное взаимодействие» (Global Relations), «глобальное партнёрство» (Global Partnership), «расширенное участие» (Enhanced Engagement). Понятие глобального взаимодействия позволяет учесть два основных измерения расширения — расширение на основе сотрудничества со странами-партнёрами (Reaching-In) и расширение через сотрудничество с другими международными организациями и негосударственными акторами (Reaching-Out). Это также придаёт глобальный характер деятельности ОЭСР и формирует основы для международного сотрудничества, основанного на принципах многоуровневого взаимодействия и открытой координации.

Сотрудничество ОЭСР и России

Сотрудничество ОЭСР и Российской Федерации началось в первой половине 1990-х годов. Этому способствовали как внутренние реформы в России, связанные с установлением рыночных отношений и демократически норм, так и внутренние реформы самой ОЭСР, которая, оставаясь до этого времени «закрытым клубом», начала реализовывать стратегию расширения, включив в свой состав бывшие социалистические страны Европы. Для этого в 1990 году в ОЭСР был создан Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой, который в том числе стал координировать взаимодействие ОЭСР с Россией.

Россия официально сотрудничает с ОЭСР с 1994 года, когда была подписана Декларация о сотрудничестве между ОЭСР и Российской Федерацией, определяющая его основные направления и регулирующая условия деятельности ОЭСР в России и Соглашение о привилегиях и иммунитетах ОЭСР в Российской Федерации. В соответствии с этими документами, ОЭСР, в частности, обязалась оказывать содействие России в переходе к рыночной экономике и интеграции страны в мировое сообщество.

В 1995 году была введена в действие первая рабочая программа взаимного сотрудничества, которая с тех пор является основным инструментом планирования сотрудничества ОЭСР и России. В соответствии с этими программами сотрудничество России и ОЭСР шло по следующим направлениям:

  • оказание консультативного содействия ОЭСР России в осуществлении рыночных преобразований;
  • участие российских представителей в качестве наблюдателей в работе ряда комитетов и рабочих групп ОЭСР;
  • участие российских экспертов в исследовательских проектах ОЭСР, в работе по сбору статистической информации и разработке статистических показателей;
  • участие российских экспертов в конференциях и семинарах ОЭСР;
  • доступ России к информационно-аналитическому потенциалу ОЭСР.

В настоящее время Россия активно участвует в деятельности ОЭСР в качестве наблюдателя в Комитетах и Рабочих группах, что даёт ей право высказывать позицию своего государства по обсуждаемым вопросам, участвовать в выработке решений и рекомендаций. На протяжении всего времени сотрудничества круг Комитетов и Рабочих групп ОЭСР, в которых Россия участвует в качестве наблюдателя, постоянно расширялся. Через ОЭСР реализуется российское участие в глобальных программах в области развития. Россия также участвует во многих из Глобальных Форумов ОЭСР, посвящённых актуальным проблемам экономической политики правительств ведущих стран мира.

Программа ОЭСР по России, в рамках которой ведётся сотрудничество, предназначена содействовать правительству страны решать ключевые институциональные и политические проблемы, которые определяют возможности экономического и социального прогресса, при понимании, что присоединение России к Организации является совместной целью. ОЭСР оказывает России консультативное и техническое содействие в разработке и осуществлении рыночных преобразований на макроэкономическом и отраслевом уровнях, создании институтов и инструментов рыночной экономки, включая поддержку в области разработки законодательства в различных секторах экономики, привлечении иностранных инвестиций, реформировании предприятий, банковской реформы, решении проблем государственного управления и регулирования, корпоративного управления, модернизации образовательной политики, научно-технической и инновационной политики. Регулярно публикуются общеэкономические обзоры ОЭСР по России, а также специализированные исследования и обзоры положения в отдельных секторах экономики и социальных отношений. Для обсуждения подготовленных материалов организуются семинары и конференции с привлечением ведущих экспертов ОЭСР, представителей исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, национальных и международных исследовательских центров. По их результатам готовятся материалы, содержащие рекомендации для соответствующих государственных ведомств.

Реальное взаимодействие ОЭСР и России в соответствии с рабочими программами осуществляется в рамках Центра по сотрудничеству со странами, не входящими в ОЭСР. Также в Москве функционирует российский офис ОЭСР, созданный для работы делегаций и консультантов, который, тем не менее, не является официальным представительством и аналогов которому у Организации не было и до сих пор нет ни в одной другой стране (в январе 2008 года сделан первый шаг к обеспечению такого же постоянного присутствия в Китае).

Перспективы вступления России в ОЭСР

Вопрос о членстве России в ОЭСР неоднократно поднимался в течение всего времени сотрудничества. Заявив о своём стремлении вступить в ОЭСР на саммите «Группы восьми» в Галифаксе в 1995 году, Россия представила официальную заявку на вступление в Организацию в 1996 году. В последующие годы Россия и ОЭСР постепенно расширяли своё сотрудничество, последовательного придерживаясь курса на вступление России в Организацию, которое изначально было признано «взаимно разделяемой целью» и подтверждено соответствующими официальными заявлениями.

16 мая 2007 года Совет ОЭСР принял решение о начале переговорного процесса о присоединении Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР в соответствии со стратегией расширения, принятой 10–13 мая 2007 года в ходе сессии Совета ОЭСР. К переговорам о членстве в Организации были также приглашены Израиль, Словения, Эстония и Чили (в 2010 году все они были приняты в ОЭСР). Кроме того, было решено приступить к расширенному сотрудничеству с Бразилией Индией, Индонезией, Китаем и Южной Африкой, как со странами, оказывающими наибольшее влияние на развитие глобальной экономики, а также с учётом их возможного будущего членства в Организации. Секретариат ОЭСР разработал для каждой из этих стран свои «дорожные карты», которые содержат перечни различных правовых механизмов, которыми пользуются страны, входящими в Организацию. 30 ноября 2007 года была принята «Дорожная карта» присоединения России, нацеленная на реализацию решений Совета ОЭСР и определяющая процедуру, позволяющую странам-членам оценить готовность и возможность России выполнять обязательства, налагаемые членством в Организации.

Представление в ОЭСР «Начального меморандума о позиции Российской Федерации в отношении правовых актов ОЭСР» в июне 2009 года стало официальным началом процесса обсуждения на межведомственном уровне практических шагов по присоединению страны к ОЭСР. Для этого российским правительством был разработан «План законодательной работы по гармонизации российского законодательства с нормами ОЭСР». С 2009 по 2013 год вопросы присоединения России и реализации Россией необходимых для этого мер были обсуждены во всех ключевых Комитетах ОЭСР. По состоянию на конец 2013 года большая часть Комитетов дала положительное заключение о готовности России к вступлению в ОЭСР с точки зрения нормативно-правового соответствия принципам Организации.

12 марта 2014 года ОЭСР приостановила на неопределённый срок деятельность, связанную с процессом вступления Российской Федерации. Соответствующее решение было принято на специальном заседании Совета ОЭСР по требованию стран-членов Организации. Причины такого решения ОЭСР официально не назывались, однако были очевидным образом связаны с международным политическим кризисом вокруг Украины, на фоне которого резко осложнились отношения России и Запада.

История русского противогаза

Благодаря работе Российской государственной библиотеки по оцифровке старых книг мы можем узнать из первоисточников о рождении, развитии и трансформации привычных вещей. Электронная библиотека РГБ раскрывает историю армейского противогаза, в создании которого ключевую роль играл российский и советский химик Николай Дмитриевич Зелинский.

Слева: «Жертвуйте! Жертвуйте! 9 ноября 1916 г. на противогазы, медикаменты для лошадей и санитарных собак в армии» (плакат). 1916 — ссылка
Справа: «Плохой противогаз» (плакат). 1925 — ссылка

«До Первой мировой войны в России противогазы имели лишь незначительное распространение, ограниченное немногими химическими производствами, горной промышленностью, пожарными и медицинскими учреждениями», — пишет советский химик и историк науки Николай Александрович Фигуровский в «Очерке развития русского противогаза во время Империалистической войны 1914—1918 гг.», изданном в 1942 году.

Известно, что до войны в России применялись противопылевые и кислородные маски для работы в сложных условиях, как, к примеру, кислородный прибор с жидким воздухом горного инженера Левицкого. Впрочем, в мире устройства, защищающие органы дыхания, были известны с середины 19 века. Фигуровский приводит в своём «Очерке» фотографии немецких противогазов 1880-х годов. Однако запросам военного времени такие приспособления не отвечали.

«Очерк» Фигуровского начинается с заявления: до войны эффективных противогазов в России не было. «Царская Россия вступила в войну неподготовленной. Промышленность России сильно отставала от других капиталистических стран», — цитирует Фигуровский «Краткий курс истории ВКП(б)». Особенно слабой была химическая промышленность. К началу войны Россия располагала противопылевыми масками, в которых защиту обеспечивала марля, пропитанная содой, губка или вата. Однако в сражениях стали применять всё более ядовитые химические вещества, от которых такие маски уже не спасали.

  • Кислородный прибор с жидким воздухом горного инженера Левицкого
  • Фильтрующие противогазы 1880—1881 годов (Германия)
 

Первый русский эффективный противогаз был создан в 1915 году Николаем Дмитриевичем Зелинским. Фигуровский пишет:

В обстановке, при которой была дорога каждая минута, ему пришлось потратить для доказательства вполне очевидного факта — защитных свойств [активированного] угля — около года. Многочисленные испытания предложенных им приборов, организованные различными учреждениями в 1915 и 1916 гг., неизменно давали хорошие результаты. Однако противогаз не пускали в армию, и только тогда, когда изобретение Н. Д. Зелинского было реализовано в Англии и Германии, угольный противогаз начали изготовлять крупными партиями для снабжения фронтовых частей.

Вместо противогаза Зелинского, который фильтровал воздух с помощью активированного угля, российская армия закупила другую разработку — противогаз Горного института, у которого в фильтре была смесь гашёной извести с едким натром и обычный печной уголь. Противогаз Горного института показал очень плохие результаты испытаний — много хуже, чем противогаз Зелинского, но в боях его использовали, ценой многих человеческих жизней. Фигуровский описывает его:

«Носовой зажим в первых образцах являлся настоящим средством инквизиции. После короткого пребывания в противогазе на носу оставались багровые следы от рифленых металлических щек зажима, на которые действовала сильная стальная пружина. Загубник изготовлялся из черной резины (чуть ли не из калошной) и его было неприятно брать в рот. […] В особенности же мучительным было пользование противогазом Горного института из-за вышеотмеченного слишком большого сопротивления дыханию. Едкая пыль, попадающая в дыхательные пути и глаза, усиливала общее неприятное впечатление пребывания в противогазе. Воздух, поступающий из коробки, успевал в ней значительно нагреваться (благодаря разогреванию поглотительной массы), так что уже одно это вызывало тяжелое ощущение духоты».

Некоторые противогазы даже лопались по шву прямо во время газовых атак. И только в последующих партиях известь и печной уголь заменили активированным углём — разработкой Зелинского, а потом массово закупили противогазы, придуманные им.

Зелинскому мало того, что не заплатили за разработку, но и отстранили от дальнейших испытаний — отмечает Фигуровский. Патент на противогаз получил технолог завода «Треугольник» по фамилии Куммант.

Противогаз Зелинского-Кумманта первых образцов

Позже противогаз Зелинского-Кумманта был усовершенствован, и Вторую мировую войну советская армия встретила с более эффективными средствами защиты. «Состоящий на вооружении Красной Армии противогаз имеет мало сходства со своим предшественником — угольным противогазом Зелинского 1916 г. Новый противогаз удобен, надёжен и рассчитан на большое время работы. Но не надо забывать, что этот противогаз — произведение советских ученых и техников — является, если так можно выразиться, „внуком“ противогаза Зелинского», — заключает Фигуровский.

Противогазы для нужд армии разрабатывались не только для солдат, но и для животных, в частности, лошадей. Конский сухой противогаз фильтрующий — сокращённо КСПФ-1 — был на вооружении Красной Армии во время Второй мировой войны. Его «предками» были обычные торбы с соломой: так лошадей защищали от химических атак в начале Первой мировой войны. Позже фильтрами в конских противогазах стали куски ткани, пропитанные специальными растворами, а к Второй мировой войне для лошадей разработали противогазы с угольным фильтром.

  • Противогаз в боевом положении на строевой лошади
  • jpg»>Противогаз и очки в боевом положении
 

Инструкция к конскому противогазу КСПФ-1 с угольным фильтром, изданная в 1941 году, подробно рассказывает о том, как устроен такой противогаз, как его надеть на лошадь и как хранить, когда необходимости в нём нет.

Приучать к противогазу по инструкции следует уже «втянутую в работу» лошадь. Начинать нужно с 30 минут покоя, шага и рыси в противогазе, а на восьмой день тренировки лошадь должна была пройти в противогазе 25 км за 3 с лишним часа.

Важно, что, начиная с четвёртого дня тренировок, боец, который занимается с лошадью, сам должен быть в противогазе.

Тысячи конских противогазов оставались на складах Министерства обороны до 21 века. В начале 2010-х они не только пришли в негодность, но и потеряли остроутилитарное значение из-за вступления в силу Конвенции о запрещении химического оружия, и от них начали избавляться.

Могли ли Вильгельм II и Николай II предотвратить войну? | История | DW

Когда 1 августа 1914 года кайзер Германии объявил войну России, он выступил против собственного кузена. О том, как это произошло, в интервью DW рассказывает публицист Элизабет Хереш (Elisabeth Heresch).

DW: В своей книге «Die Romanows» («Романовы») вы анализируете оживленный обмен депешами между российским царем и германским кайзером в период между убийством в Сараево в конце июня и объявлением Германией войны России 1 августа 1914 года. Ники и Вилли — так доверительно, по-английски, обращаются друг к другу монархи. Какое настроение передают телеграммы? Прочитывается ли между строк их стремление предпринять все возможное во избежание войны?

Элизабет Хереш: Трудно сказать, ведь мы рассматриваем письма, уже зная, что произошло, а подстрекатели войны были у всех стран-участниц. Сейчас нам известно, что существовали люди, задолго до начала Первой мировой втайне планировавшие военный конфликт. И даже если бы Вильгельм II действительно пошел навстречу Николаю II и поддержал бы его стремление предотвратить войну, вероятно, сработал бы механизм соблюдения обязательств перед союзниками.

Николай II

Ясно лишь одно: все предложенные Николаем пути решения конфликта Вильгельм оставил без внимания. Судя по переписке, решающую роль в обсуждении играл Вильгельм II. И в мирные времена он, на правах старшего, охотно выступал советником — и преследовал при этом, разумеется, собственные цели. Николай II подсознательно относился к старшему кузену с недоверием. Телеграммы российского царя характеризуют его как идеалиста, если не сказать человека наивного. Незадолго до судьбоносных событий в беседе с приближенными послами, он заметил, что даже и представить себе не может, что дело дойдет до войны.

— А как он относился к конфликту между Сербией и Австрией, который вскоре вылился в войну?

— Несмотря на мнение подавляющего большинства, Николай был отнюдь не в восторге от возможного участия в конфликте на стороне сербов. В письмах своей матери он сетовал на просербские демонстрации в Петербурге, а в разговоре с другом семьи даже выражал опасения, что его сыну предстоит воевать против Австро-Венгрии — себя он при этом исключал, надеясь на мирное разрешение ситуации.

— Каким образом военные принуждали монархов к развязыванию войны?

— Вильгельм и Николай, и особенно правительство в Вене находились под влиянием военных. Военная элита провоцировала к вооруженным действиям, не гнушаясь при этом ложными донесениями и утаивая информацию от руководства в Вене и в Берлине.

Вильгельм II

Но и российские министры обороны и иностранных дел настаивали на срочной мобилизации армии. После того как Вильгельм в своей телеграмме связал такое решение с риском начала войны, Николай приостановил мобилизацию, но под давлением своих министров снова отдал приказ о ее продолжении. Одновременно царь телеграфировал кузену, заверяя его в своей лояльности. Николай действительно всеми силами пытался избежать участия российских войск в возможной войне.

— Итак, интересы обоих монархов различались. Да и обе личности были антиподами: нерешительный, задумчивый правитель Николай и Вильгельм с его вызывающим характером.

— Действительно, более экстремальной разницы характеров и не придумаешь. Многие современники монархов характеризовали их как две противоположности. Вильгельма — как человека тщеславного, импульсивного, с тягой к театральности, но при этом нерешительного. Николай же производил впечатление человека скромного, добросовестного, сдолго раздумывающего и поддающегося чужому влиянию. Вильгельм любил выставлять напоказ свою царственность. Николай, наоборот, в обществе вел себя скромно, сдержанно, игнорировал блеск и роскошь. Единственной общей чертой у обоих монархов была их глубокая религиозность.

— Не только к началу войны, но и по ее окончании судьбы обоих монархов были тесно переплетены друг с другом.

— Решение Германии объявить войну России повлекло за собой и развал трех монархий: российской, германской и австро-венгерской. Но еще в большей степени объявление войны Германией стало судьбоносным для России, Европы и всего мира: она явилась предпосылкой к революции в России.

Революции предшествовала не только изнурительная война. То, что происходило, скорее можно назвать холодным расчетом немцев, которые, поняв с марта 1915 года, что быстрой победы на Восточном фронте ожидать не приходится, продуманно и систематически «революционировали» Россию.

Обложка книги «Романовы»

Эти действия подкреплялись диверсиями и другими акциями. С помощью революции Россию дестабилизировали, вместо царя назначили правительство, которое любой ценой — а Берлин платил наличными — готово было подписать мирный договор. Об этом сообщил находившийся в эмиграции Ленин.

Революционный переворот решил и судьбу царской семьи. За обеспечение возможности захвата власти Вильгельм мог бы потребовать от Ленина гарантию того, что царской семье не причинят вреда и разрешат выехать за границу. Но он этого не сделал. Таким образом, налицо — предательство Вильгельма по отношению к родственникам, а также к принципам монархии. Более того сам кайзер Германии, передав своего кузена в руки жестоких убийц, после потери трона в целости и сохранности отправился в изгнание.

Вступление Америки в Первую мировую войну, 1917 г.

2 апреля 1917 г. президент Вудро Вильсон предстал перед совместной сессией Конгресса с требованием объявить войну Германии. Уилсон назвал нарушение Германией своего обещания приостановить неограниченную подводную войну в Северной Атлантике и Средиземном море, а также ее попытки склонить Мексику к союзу против Соединенных Штатов в качестве причин, по которым он объявил войну. 4 апреля 1917 года Сенат США проголосовал за объявление войны Германии.Дом согласился два дня спустя. Позже Соединенные Штаты объявили войну Австро-Венгрии 7 декабря 1917 года.

Возобновление Германией атак подводных лодок на пассажирские и торговые суда в 1917 году было основной причиной решения Вильсона привести Соединенные Штаты в Первую мировую войну. В марте 1916 года Вильсон пригрозил разорвать дипломатические отношения с Германией, если правительство Германии не воздержится от нападения на все пассажирские суда и не позволит экипажам вражеских торговых судов покинуть свои корабли до любого нападения.4 мая 1916 года правительство Германии приняло эти условия в так называемом «залоге Сассекс ».

Однако к январю 1917 г. ситуация в Германии изменилась. Во время конференции военного времени в том же месяце представители немецкого флота убедили военное руководство и кайзера Вильгельма II, что возобновление неограниченной подводной войны может помочь победить Великобританию в течение пяти месяцев. Немецкие политики утверждали, что они могут нарушить «суссексское обещание», потому что Соединенные Штаты больше не могут считаться нейтральной стороной после поставки оружия и финансовой помощи союзникам.Германия также считала, что Соединенные Штаты поставили под угрозу свой нейтралитет, согласившись на блокаду Германии союзниками.

Канцлер Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег опротестовал это решение, так как считал, что возобновление подводной войны втянет Соединенные Штаты в войну на стороне союзников. Он утверждал, что это приведет к поражению Германии. Несмотря на эти предупреждения, правительство Германии решило возобновить неограниченные атаки подводных лодок на все союзные и нейтральные суда в установленных зонах боевых действий, рассчитывая, что немецкие подводные лодки закончат войну задолго до того, как в Европу прибудет первый американский военный корабль. Соответственно, 31 января 1917 года посол Германии в Соединенных Штатах граф Иоганн фон Бернсторф вручил госсекретарю США Роберту Лансингу ноту, в которой говорилось о намерении Германии возобновить неограниченную подводную войну на следующий день.

Ошеломленный этой новостью, президент Вильсон выступил перед Конгрессом 3 февраля, чтобы объявить о разрыве дипломатических отношений с Германией. Однако он воздержался от просьбы об объявлении войны, потому что сомневался, что американская общественность поддержит его, если не будет достаточных доказательств того, что Германия намеревалась напасть на США.S. поставляется без предупреждения. Вильсон оставил открытой возможность переговоров с Германией, если ее подводные лодки воздержатся от нападения на американские суда. Тем не менее, в течение февраля и марта 1917 года немецкие подводные лодки атаковали и потопили несколько американских кораблей, и многие американские пассажиры и моряки погибли.

26 февраля Вильсон обратился к Конгрессу за разрешением вооружить американские торговые суда военно-морским персоналом и оборудованием США. Хотя эта мера, вероятно, была бы принята голосованием, несколько антивоенных сенаторов возглавили успешный флибустьер, который поглотил оставшуюся часть сессии Конгресса.Несмотря на отпор Конгресса, Вильсон решил вооружить американские торговые суда указом президента, заявив, что старый закон о борьбе с пиратством дает ему на это полномочия.

В то время как Вильсон взвешивал свои варианты относительно проблемы подводных лодок, он также должен был рассмотреть вопрос о попытках Германии закрепить тайный союз с Мексикой. 19 января 1917 года британская военно-морская разведка перехватила и расшифровала телеграмму, отправленную министром иностранных дел Германии Артуром Циммерманом послу Германии в Мехико.«Телеграмма Циммермана» пообещала правительству Мексики, что Германия поможет Мексике вернуть территорию, которую она уступила Соединенным Штатам после мексикано-американской войны. В обмен на эту помощь немцы попросили Мексику о поддержке в войне.

Первоначально британцы не делились новостями о Telegram Циммермана с официальными лицами США, потому что они не хотели, чтобы немцы обнаружили, что британские дешифровщики взломали немецкий код. Однако после возобновления Германией неограниченной подводной войны в феврале британцы решили использовать ноту, чтобы убедить американское официальное и общественное мнение присоединиться к войне.Наконец, 24 февраля британцы передали перехваченное Уилсону. Американская пресса опубликовала эту историю на следующей неделе.

Несмотря на шокирующие новости из Telegram Циммермана, Вильсон все еще не решался просить об объявлении войны. Он дождался 20 марта, прежде чем созвать заседание кабинета для обсуждения этого вопроса — почти через месяц после того, как впервые увидел телеграмму. Точные причины решения Вильсона выбрать войну в 1917 году остаются предметом споров среди историков, особенно в свете его попыток избежать войны в 1915 году после потопления британских пассажирских лайнеров Lusitania и Arabic , что привело к погиб 131 американец.

Однако к 1917 году продолжающиеся атаки подводных лодок на американские торговые и пассажирские суда и подразумеваемая угроза нападения Германии на Соединенные Штаты в «Телеграмме Циммермана» побудили американское общественное мнение в поддержку объявления войны. Кроме того, международное право предусматривало, что размещение военно-морского персонала США на гражданских кораблях для их защиты от немецких подводных лодок уже представляло собой акт войны против Германии. Наконец, немцы своими действиями продемонстрировали, что они не заинтересованы в прекращении конфликта.Все эти причины способствовали решению президента Вильсона просить Конгресс объявить войну Германии. Они также призвали Конгресс удовлетворить просьбу Вильсона и официально объявить войну Германии.

Россия — революции и Гражданская война

Россия Содержание

Хаос и лишения, возникшие в результате вступления России в Мир Первая война 1914 года обострилась в последующие годы. русские увидели Падение династии Романовых, правившей более 300 лет. лет, после чего последовала длительная борьба за власть между большевиками и ряд разрозненных армий, известных под общим названием Белые, поддержали бывшие союзники России во время войны. Сочетание военная оккупация и экономические беспорядки обескровили страну в течение трех лет, пока большевики не одержали победу и не начали устанавливать новый порядок.

Февральская революция

К началу 1917 года существующий порядок в России был на грани краха. Участие страны в Первой мировой войне уже обошлось в миллионы жизней и серьезно подорвало и без того переживающую трудности российскую экономику. В Пытаясь переломить ухудшившееся военное положение, Николай II предпринял личное командование русскими войсками на фронте, оставив ведение правительства в Петрограде (ул.Петербург до 1914 года; Ленинград после 1924 г.; Санкт-Петербург после 1991 года) непопулярной жене и ряд некомпетентные министры. Вследствие этих условий мораль населения быстро деградировало.

Искра событий, положивших конец царской власти, зажглась на улицах Петрограда в феврале 1917 г. (по юлианскому календарю тогда еще использовался в России; по современному григорианскому календарю, который был принят в феврале 1918 г., эти события произошли в марте).Из-за нехватки продовольствия и топлива, толп голодных граждан и бастующие рабочие начали стихийные беспорядки и демонстрации. Местный Резервные войска, призванные для подавления беспорядков, отказались вести огонь по толпы, и некоторые солдаты присоединились к рабочим и другим бунтовщикам. Немного несколько дней спустя, когда царская власть в Петрограде рухнула, два возникли отдельные группы, каждая из которых претендовала на то, чтобы представлять русский народ. Одним из них был Исполнительный комитет, в состав которого входили Дума (см. Глоссарий), нижняя палата российского парламента вопреки приказы царя.Другим органом был Петроградский Совет рабочих. и солдатских депутатов.

С согласия Петроградского Совета Исполнительный комитет 15 марта Дума сформировала Временное правительство. Правительство представляло собой кабинет министров во главе с аристократом и светским реформатор Георгий Львов. Законодательный орган, Учредительное собрание, а также должен был быть создан, но выборы первого такого органа были отложены до осени 1917 г.Делегаты нового правительства встретились с Николаем вечером в Пскове, где взбунтовавшиеся железнодорожники остановили императорский поезд при попытке царя вернуться в столицу. Советовал своими генералами, что ему не хватало поддержки страны, Николай сообщил делегатам, что отрекается от престола в пользу своего брата, Великий князь Михаил. Когда Михаил, в свою очередь, отказался от престола, правление в России подошло к концу.

Период двоевластия

Крах монархии оставил двух конкурирующих политических учреждений — Временного правительства и Петроградского Совета — для разделить административную власть над страной. Петроградский Совет, набирая свой состав из депутатов-социалистов, избранных на заводах и полков, координировал деятельность других советов, возникших по России в это время. В Петроградском Совете доминировали умеренные социалисты Партии социалистов-революционеров и Меньшевистская (см. Глоссарий) фракция РСДРП Вечеринка. Большевистская (см. Глоссарий) фракция последней партии предоставила оппозиция.Хотя он представлял интересы России рабочего класса, Петроградский Совет поначалу не стремился подорвать власть Временного правительства непосредственно. Тем не менее, Первый официальный приказ Петроградского Совета, получивший название «Приказ». Номер один, приказал солдатам и матросам подчиняться своим офицерам и правительству только в том случае, если их распоряжения не противоречили указам Петроградский Совет — мера, сформулированная для предотвращения продолжения военных действий России, лишив Временное правительство контроля над военные.

Временное правительство в отличие от социалистического Петрограда Советская, в основном представляла имущие классы. Во главе с министрами умеренного или либерального толка, новое правительство обязалось созвать Учредительное собрание, которое откроет новую эру буржуазного демократия по образцу европейского конституционализма. Тем временем, правительство предоставило беспрецедентные права — полную свободу слова, печати, и религии, а также юридическое равенство — для всех граждан.Правительство Однако вопрос о перераспределении земли не рассматривался, оставив, что Вопрос Учредительному собранию. Еще более разрушительным является то, что министры выступал за сохранение военных обязательств России перед своими союзниками, позицию это становилось все более непопулярным по мере затягивания войны. Правительство пережил свой первый кризис в «апрельские дни», когда демонстрации против военных целей правительства вынудили двух министров в отставку, событие, которое привело к назначению Александра Керенского — единственный социалист среди министров правительства — как военный министр. Быстро приняв фактическое руководство правительством, Керенский приказал армии начать крупное наступление в июне. После раннего успехов, это наступление в июле превратилось в полномасштабное отступление.

Пока Временное правительство боролось с внешними врагами, Большевики, выступавшие против буржуазной демократии, получили новые сила. Ленин, лидер большевиков, вернулся в Петроград в апреле. 1917 г. из своей военной резиденции в Швейцарии.Хотя он был родился в дворянской семье, с юности Ленин был сторонником дела обычные рабочие. Убежденный революционер и прагматичный марксистский мыслитель, он поразил большевиков в Петрограде своими Апрельскими тезисами , в котором он смело призвал к свержению Временного правительство, переход «вся власти к Советам» и экспроприация заводов рабочими и земли, принадлежащей церкви, дворянства и дворянства крестьянами.ленинская динамика присутствие быстро расположило к себе других большевистских лидеров, и радикальная ориентация большевистской фракции привлекла новых члены.

Вдохновленные ленинскими лозунгами толпы рабочих, солдат и матросов вышли на улицы Петрограда в июле, чтобы вырвать власть у Временное правительство. Но стихийность «Июльских дней» застал большевистских вождей врасплох, и Петроградский Совет, под контролем умеренных меньшевиков, отказался взять власть или провести в жизнь Требования большевиков.После подавления восстания Временный Правительство объявило большевиков вне закона и посадило в тюрьму Льва Троцкого, лидера Левая меньшевистская фракция. Ленин бежал в Финляндию.

После «июльских дней» консерваторы искали восстановить порядок в обществе. Главнокомандующий армией генерал Лавр Корнилов, протестовавший против влияния советов как на армии и правительства, представлялась контрреволюционной угрозой Керенский, ныне премьер-министр.Керенский отстранил Корнилова от своего команду, но Корнилов, не подчинившись приказу, предпринял импровизированный восстание 10 сентября (28 августа). Чтобы защитить столицу, Керенский обратился за помощью со всех сторон и ослабил запрет на большевиков. виды деятельности. Сочувствующие большевикам железнодорожники остановились эшелоны войск Корнилова, и Корнилов вскоре сдался, закончив единственную серьезный вызов Временному правительству справа.

Большевистская революция

Хотя Временное правительство пережило корниловщину, Народная поддержка правительства быстро угасла по мере того, как национальное настроение повернул влево осенью 1917 г.Рабочие взяли под свой контроль заводы через выборные комитеты; крестьяне экспроприировали земли принадлежность к государству, церкви, дворянству и дворянству; и армии растаяли прочь, поскольку солдаты-крестьяне дезертировали, чтобы принять участие в захвате земли. То большевики, умело используя эти народные течения в своей пропагандой, добился господства в Петроградском и Московском Советах Сентябрь. Троцкий, освобожденный из тюрьмы после корниловского мятежа, был завербован как большевик и назначен председателем Петроградского Совета.

Понимая, что пришло время захватить власть силой, Ленин вернулся в Петроград в октябре и убедил большинство ЦК большевиков, который надеялся взять власть законным путем, принять вооруженное восстание в принципе. Троцкий победил петроградский гарнизон переход к совету, лишив Временное правительство его главного военная поддержка в Петрограде.

Настоящее восстание — большевистская революция — началось в ноябре 6, когда Керенский приказал закрыть большевистскую прессу.Интерпретация этого действие как контрреволюционный ход, большевики призывали к сторонников защиты Петроградского Совета. К вечеру большевики взял под свой контроль коммунальные службы и большинство правительственных зданий в Петроград, что позволило Ленину провозгласить крушение Временное правительство утром следующего дня, 7 ноября. Большевики захватили кабинет Временного правительства на его зимней Штаб-квартира дворца в ту ночь почти без единого выстрела в защита правительства.Керенский выехал из Петрограда, чтобы организовать сопротивление. но его контрпереворот провалился, и он бежал из России. большевистские восстания скоро произошло в другом месте; Москва находилась под контролем большевиков в течение трех недели. Второй съезд Советов собрался в Петрограде, чтобы ратифицировать Большевистский переворот после умеренных депутатов (в основном меньшевиков и правые члены партии социалистов-революционеров) вышли из сессия. Остальные большевики и левые социалисты Революционеры объявили советы органами управления России и именовался Советом Народных Комиссаров (Советом народных комиссаров — Совнарком) в качестве кабинета министров.Ленин стал председателем этого совета. Троцкий занял пост наркома иностранных дел; Сталин, грузин, стал наркомом по делам национальностей. Таким образом, действуя решительно, в то время как их противники колебались, большевикам удалось совершение ими государственного переворота.

Придя к власти, большевики издали ряд революционных декреты, ратифицировавшие крестьянские захваты земли и рабочий контроль над промышленности, отменили законы, санкционирующие сословные привилегии, национализировали банки и вместо судов учреждать революционные трибуналы.В в то же время революционеры, составляющие теперь режим, работали над обеспечение власти внутри и вне правительства. Считая западные формы парламентская демократия не имеет значения, Ленин выступал за «диктатура пролетариата» на основе однопартийной Большевистское правление, хотя какое-то время левые эсеры также участвовал в Совнаркоме. Новое правительство создало тайну орган полиции, ВЧК (известный как ЧК), для преследования враги государства (включая буржуазных либералов и умеренных социалисты). Созвав Учредительное собрание, которое, наконец, был избран в ноябре, когда большевики набрали лишь четверть голосов. места, Советское правительство распустило собрание в январе после однодневная сессия, положившая конец недолговечному эксперименту в парламентской демократия.

Во внешней политике советское правительство, стремящееся Россия от Первой мировой войны призвала воюющие державы к перемирие и мир без аннексий.Союзные державы отвергли это обращение, но Германия и ее союзники согласились на прекращение огня. Переговоры началось в декабре 1917 г. После диктовки жестких условий Советскому правительство не приняло, однако Германия возобновила наступление в Февраль 1918 г., встречая слабое сопротивление разлагающихся русских армии. Ленин после ожесточенных дебатов с ведущими большевиками, выступавшими за затягивание войны в надежде спровоцировать классовую войну в Германии, убедил незначительное большинство большевистского ЦК в том, что мир должно быть сделано любой ценой. 3 марта советские правительственные чиновники подписали по Брест-Литовскому мирному договору об отказе от Польши, Прибалтики, Финляндия и Украина под контроль Германии и отказ от части Кавказ в Турцию. Новая граница в опасной близости Петроградское правительство вскоре было переведено в Москву. Огромный часть населения и ресурсов Российской империи была потеряна этот договор, но Ленин понимал, что никакая другая альтернатива не может обеспечить выживание зарождающегося советского государства.

Гражданская война и военный коммунизм

Вскоре после заключения мира с Германией Советское государство оказалось под ударом с других сторон. К весне 1918 года элементы недовольных радикальной политикой коммунистов (как большевики стали называть себя) создавались очаги сопротивления на юге и в Сибири. С апреля 1918 г. антикоммунистическая силы, называемые белыми и часто возглавляемые бывшими офицерами царская армия, начала сталкиваться с Красной армией, которую Троцкий назвал военный комиссар в Советском правительстве, организованный для защиты нового государство. Началась гражданская война, которая определила будущее России.

Белые армии пользовались разной степенью поддержки со стороны союзников. Полномочия. Желая любым способом победить Германию, Англия, Франция, и Соединенные Штаты высадили войска в России и обеспечили материально-техническое обеспечение поддержка белых, которым союзники доверяли, возобновит борьба против Германии после свержения коммунистического режима. (В В марте 1918 года Российская социал-демократическая рабочая партия официально переименована в Российскую коммунистическую партию [большевиков].) После союзников разгромив Германию в ноябре 1918 г., они решили продолжить вмешательство в Гражданскую войну в России против коммунистов, в интересы предотвращения того, что, как они опасались, может стать мировым социалистическим революция.

Во время Гражданской войны советской власти пришлось столкнуться и с борьба за независимость в регионах, от которых она отказалась при Брест-Литовский договор (от которого режим немедленно отказался после Поражение Германии от союзников в ноябре 1918 г. ).Силой оружия, коммунисты создали советские республики в Белоруссии (январь 1919 г.), Украина (март 1919 г.), Азербайджан (апрель 1920 г.), Армения (ноябрь 1920 г.), и Грузия (март 1921 г.), но не смогли вернуть Прибалтику регион, где независимые государства Эстония, Латвия и Литва был основан вскоре после большевистской революции. В декабре В 1917 году Советское правительство признало независимость Финляндии как жест поддержки финским красным.Однако эта стратегия провалилась когда Финляндия стала парламентской республикой в ​​1918 году. Польша возродилась после Первой мировой войны вел успешную войну с Советской Россией с апреля 1920 г. по март 1921 г. над расположением границы между двумя состояния.

В своей борьбе за выживание Советское государство сильно полагалось на перспектива того, что революция распространится на другие европейские промышленно развитых стран. Для координации социалистического движения под под эгидой СССР Ленин основал Коммунистический Интернационал (Коминтерн). в марте 1919 года.Хотя успешных социалистических революций не произошло в другом месте сразу после большевистской революции Коминтерн предоставил коммунистическому руководству средства для последующего контроля над зарубежных коммунистических партий.

К концу 1920 года коммунисты явно одержали победу в Гражданской Война. Хотя в 1919 году Советская Россия сократилась до размеров Московии шестнадцатого века Красная Армия имела преимущество защищать сердцевина с Москвой в центре (см.4). Белые армии, разделены географически и без четко определенной причины, спустились к победить одного за другим. Надежды на восстановление монархии фактически закончились когда коммунисты казнили императорскую семью в июле 1918 года. правительства, лишенные поддержки интервенции со стороны своих стран утомленные войной граждане, к 1920 году вывели большую часть своих сил. иностранные войска покинули Сибирь в 1922 году, оставив Советское государство беспрепятственно из-за рубежа.

Во время Гражданской войны коммунистический режим все больше репрессивные меры против своих внутренних противников. Конституция 1918 г. лишили членов бывшей «эксплуататорской классы» — дворяне, священники и капиталисты — гражданских прав. Левые эсеры, бывшие партнеры большевиков, стали объектами преследований во время, как стало известно, как красный террор, последовавший за покушением на Ленина в августе 1918 г. и продолжалась до 1920 г.В те отчаянные времена и красные, и Белые убили и казнили без суда большое количество подозреваемых враги. Партия также приняла меры по обеспечению большей дисциплины среди его членов, ужесточив свою организацию и создав специализированные административные органы.

В экономической жизни страны коммунистический режим тоже стремился установить контроль с помощью ряда решительных мер, которые стали известный как военный коммунизм. Координировать то, что осталось от российской экономической ресурсы после многих лет войны, в 1918 году правительство национализировало промышленности и подчинил ее центральным управлениям в Москве. Отвергая рабочий контроль над фабриками как неэффективный, режим привлекли опытных менеджеров для управления фабриками и организовали и руководил рабочими завода, как при военной мобилизации. Чтобы накормить городского населения, советское правительство реквизировало большое количество зерно от крестьян.

Результаты военного коммунизма были неудовлетворительны. промышленный производство продолжало падать. Рабочие получали заработную плату натурой, потому что инфляция сделала рубль практически бесполезным. В деревне, крестьяне восстали против платежей в бесполезной валюте, урезав или потребляют их сельскохозяйственную продукцию. В конце 1920 г. вспыхнули забастовки. в промышленных центрах, и крестьянские восстания вспыхнули по всей землю, поскольку голод опустошил сельскую местность. Советскому правительству, однако наиболее тревожным проявлением недовольства войной коммунизм был восстанием в марте 1921 года моряков на военно-морской базе в Кронштадте (под Петроградом), ранее прославившемся как оплот большевистской революции. Хотя Троцкий и Красная Армия удалось подавить мятеж, это сигнализировало партии руководство, что военный коммунизм должен был положить конец. Жесткая экономическая политика Однако период Гражданской войны оказал глубокое влияние на будущее развитие страны.

Пользовательский поиск

Источник: Библиотека Конгресса США

ЙИВО | Первая мировая война

Название, обычно даваемое ряду военных конфликтов 1914–1918 годов, в ходе которых армии Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии (Центральных держав) противостояли армиям Великобритании, Франции, России, Италии, Соединенных Штатов. Государства и другие страны (Союзные и Объединившиеся державы, более известные как Союзники или Антанта).Географический размах войны, изощренность оружия, применявшегося обеими сторонами, человеческие жертвы боевых действий как среди солдат, так и среди гражданского населения — все это было в то время беспрецедентным в истории войн, и в течение последующих двух десятилетий Опыт войны тяжелым бременем лег на мышление и поведение не только политических лидеров, но и практически всех, кого она затронула.


Война на Востоке

Боевые действия на так называемом Восточном фронте между Россией и Германской и Австро-Венгерской империями велись главным образом в самом сердце восточноевропейского еврейства, в районах с общим еврейским населением более 4 миллионов человек.Осенью 1914 г. и зимой 1915 г. русские войска продвинулись вглубь австрийской Галиции и Буковины, но через полгода были изгнаны после германо-австрийской контратаки. Тем временем весной и летом 1915 года Германия взяла под свой контроль всю Польшу, Литву и Латвию, а также часть Волыни и Белоруссии, в результате чего около 40 процентов евреев Российской империи оказались под властью центральных держав. Россия контратаковала в июне 1916 года в наступлении, простирающемся на юг от Луцка через Тарнополь и Бучач к Черновицам, продвигаясь к Карпатам и вытесняя австрийцев из Буковины, частей Волыни и большей части восточной Галиции.


Еврейские жители Иваника, недалеко от Пинска, Российская империя (ныне в Беларуси) с немецкими солдатами, оккупировавшими их город, ок. 1915 г. Впереди (второй справа) Нойех (Натан) Глотцер, ставший конюхом командира. (ЙИВО)

Вдохновленная победами русских в 1916 году, Румыния вступила в войну на стороне союзников 27 августа того же года, напав на австро-венгерские войска в Трансильвании. Центральные державы отразили это вторжение, и к декабрю 1916 года их войска заняли большую часть Румынии.В июле 1917 года временное правительство России, созданное после свержения царя в марте прошлого года, попыталось еще больше расширить свое влияние на Галицию. За этим новым русским наступлением, остановленным Германией 10 июля, последовало немецкое контрнаступление: к октябрю немецкие войска вытеснили русские войска практически со всей оккупированной австрийской территории и взяли под свой контроль русские территории вплоть до Латвии на востоке.

В феврале 1918 года Германия и Австрия вторглись в Украину, чтобы помочь украинским националистам против большевиков, захвативших власть в России тремя месяцами ранее.С тех пор и до конца войны в ноябре 1918 г. Центральные державы контролировали Украину, Белоруссию, Волынь, Конгресс-Польшу, Литву, Латвию и большую часть Румынии в дополнение к восточноевропейским землям Габсбургов, т. подавляющее большинство восточноевропейских евреев.


Перемещение населения

Удостоверение личности на немецком/идише, выданное Самуэлю Абрамову немецкими оккупационными властями, Белосток (ныне в Польше), ок. 1915-1917 гг. (ЙИВО)

Частые перемещения армий туда и обратно по этой территории в течение четырех лет нарушили жизнь всех жителей региона.Для евреев, однако, разрушение усугублялось широко распространенной неуверенностью в отношении их симпатий к конфликту — симпатий, которые на самом деле подвергались множеству конкурирующих давлений, относительная степень влияния которых постоянно менялась в ходе войны. В частности, царское российское правительство глубоко подозревало еврейскую лояльность. Хотя начало боевых действий ознаменовалось не только всплеском патриотических заявлений в русско-еврейской прессе, но и призывом почти 400 000 евреев в царские вооруженные силы (из них около 80 000 служили на фронте во время кампаний 1914–1915 гг.), евреи были некоторые военачальники и правые политики быстро обвинили его в предательстве.Такие обвинения приобрели убедительность, когда 17 августа 1914 года Верховное командование немецкой и австрийской армий издало прокламацию на идише, призывающую евреев Российской империи к восстанию и обещающую полное равенство евреев в случае победы Германии. обвинения в предательстве становились все более настойчивыми после поражений русских при Танненберге и Мазурских озерах в конце августа – начале сентября 1914 г. В результате русские военачальники часто изгоняли евреев из прифронтовых городов и деревень, а иногда даже брали с собой местных еврейских лидеров. заложник для обеспечения лояльного поведения.

Эта практика достигла своего пика в период с марта по сентябрь 1915 года, когда немецкие войска продвинулись вглубь территории России, и более полумиллиона евреев были изгнаны из прифронтовых районов, включая всю северную Литву и большую часть Латвии. За один 48-часовой интервал в мае 1915 года все 40 000 евреев, живших в Ковно (Каунасе), были насильственно выселены из города. Имущество, оставленное изгнанными, часто подвергалось разграблению или уничтожению. С другой стороны, изгнание ускорило фактическую отмену черты оседлости, поскольку депортированных пришлось переселять в собственно Россию.Многие другие евреи, не подлежащие изгнанию, бежали с боевых действий по собственной воле; большинство переехало из сельской местности в города в поисках безопасности в большом количестве. К 1915 году в Варшаве собралось более 80 000 русских еврейских военных беженцев; Еще 22 000 евреев поселились в Вильно.


Солдаты-евреи в румынской армии во время Первой мировой войны, 1917 год. (Мемориальный музей Холокоста США, любезно предоставлено Ионом и Джанин Гутман Бутнару)

Русские войска также нанесли ущерб евреям во время оккупации Галиции и Буковины.В дополнение к процедурам, которые русские применяли на своих территориях, включая депортацию более 50 000 евреев с этих оккупированных земель в дальние уголки внутренних районов России, русские командиры взимали с еврейского населения высокие сборы для снабжения своих войск и поддержания снабжения. линии. Как следствие, русское вторжение 1914 года вызвало массовое бегство евреев из районов, которые, казалось, могли попасть в руки царизма. Не менее 200 000 евреев, а по некоторым оценкам, до 450 000 (то есть более половины еврейского населения Галиции) были изгнаны с корнем русским завоеванием или его угрозой.Согласно статистическим данным австрийского правительства, опубликованным осенью 1915 года, около 77 000 галицких евреев вошли в Вену в течение нескольких месяцев наступления русских, а еще 75 000 нашли убежище в чешских землях.

Эти цифры, однако, кажутся неполными; они не учитывают ни галицких евреев, бежавших в венгерские районы империи Габсбургов, ни многих, кто был размещен в лагерях беженцев в Штирии и других австрийских провинциях. Неофициальные опросы того периода выявили более 130 000 галицких евреев только в Вене.Несколько тысяч других евреев, в основном из Буковины, бежали в Румынию. Большинство беженцев вернулись в свои дома после повторного захвата Австрией оспариваемых территорий во второй половине 1915 года, но некоторые снова бежали во время наступления русских в 1916 году. В конце войны в австрийской столице осталось не менее 35 000 галицких евреев, а возможно, и вдвое больше этого числа.


Отношения с центральными державами

Лайош Эрдёш, еврейский солдат австро-венгерской армии, Будапешт, Первая мировая война.Фотография Hungaria Fényképészeti Társaság. (Центропа)

По общему мнению, австрийские власти справились с ситуацией с беженцами эффективно и гуманно. Центральные державы также сначала получили одобрение среди евреев за свое поведение на территориях, захваченных ими у русских, хотя эти чувства угасли по мере продолжения войны и ужесточения практики оккупации. В начале войны некоторые немецкие планировщики считали, что формирование благожелательного отношения к евреям региона должно стать важной стратегической целью.С этой целью, во многом по предложению немецкого сионистского лидера Макса Боденхаймера, министерство иностранных дел Германии заручилось поддержкой немецких еврейских лидеров в распространении антироссийской пропаганды в районах наибольшего еврейского поселения. Сразу же после германо-австрийского воззвания от 17 августа 1914 г. Боденхаймер и другие немецкие сионисты организовали Комитет освобождения российских евреев, целью которого было содействие созданию многонационального буферного государства под защитой Германии в приграничных районах между Германией и Россией, в что евреи, как одна из составляющих национальностей государства, воспользуются языковой близостью между немецким языком и идишем, чтобы усилить немецкое влияние в регионе.

Комитет издавал газету на идиш, Kol mevaser, , с передовой статьей Нахума Соколова и провокационными иллюстрациями художника-графика Германа Штрука, который позднее во время войны был назначен советником по еврейским делам немецких оккупационных войск в Литве и Латвии. Однако русские антиеврейские репрессии и отказ немецкого правительства от интереса к идее буферного государства убедили Комитет прекратить эту публикацию и переориентировать свое внимание: в октябре 1914 г. Остен), добавил несионистскую поддержку и переопределил свою цель как улучшение общего благосостояния евреев в восточной зоне боевых действий.Тем не менее, он продолжал заботиться о политическом будущем региона, помогая польским еврейским лидерам планировать изменения, которые, как многие ожидали, Центральные державы осуществят на территориях, перешедших под их контроль России.

В 1915–1916 годах Комитет работал вместе с представителями всех основных политических течений в польском еврействе — ассимиляционистов, православных, националистов и социалистов — для содействия включению Конгресса Польши в конфедерацию поляков, евреев, русинов ( русинов) и белорусов в рамках Австро-Венгрии, исходя из того, что такое устройство обеспечит евреям большую безопасность, чем «маленькое польское», в котором поляки и евреи будут единственными этническими группами, а значительное польское большинство сможет доминировать над еврейским меньшинством. Однако эти усилия ни к чему не привели, когда 5 ноября 1916 г. Германия и Австро-Венгрия, надеясь побудить поляков добровольно воевать на стороне Центральных держав, провозгласили создание квази-независимого Королевства Польского в германской и австрийской оккупационных зонах. . После этого «маленького польского» поселения Комитет еще больше обратил свое внимание на вопросы социального обеспечения.


Трудности и облегчение

Такое внимание было срочно необходимо, так как опустошение войны породило крайнюю нужду.Экономические трудности, с которыми сталкивались евреи и другие люди в и без того обедневших районах тяжелых боев, усугублялись отсутствием мужчин-кормильцев, призванных на военную службу. Действительно, процент еврейской мобилизации в странах Восточной Европы соответствовал проценту нееврейского населения; к концу войны около 650 000 евреев носили униформу для России (из них около 100 000 погибли), 320 000 для Австро-Венгрии (40 000 убитых) и еще более 50 000 для Болгарии и Румынии (2000 убитых). Кроме того, около 6000 евреев записались в польские легионы. Также усугубляла нужду, особенно в немецких оккупационных зонах, немецкая политика взимания налогов с местного населения, чтобы компенсировать растущий дефицит дома, вызванный блокадой союзников. По мере того как война затягивалась, немецкие власти даже вербовали рабочих, иногда насильно, для работы на немецких фабриках; таким образом около 70 000 восточноевропейских евреев были доставлены в Германию. Эпидемия также нанесла тяжелый урон, особенно в городских центрах, принявших большое количество беженцев.В Вильно, например, уровень смертности среди евреев увеличился более чем в три раза между 1914 и 1917 годами.

Эти условия привели к тому, что большое количество обездоленных евреев зависело от общественной поддержки в еде, одежде, медицинском обслуживании и жилье. Обеспечение таких евреев стало основным путем, по которому еврейские женщины стали участвовать в военных действиях. Поскольку местные еврейские общины в зонах боевых действий, по понятным причинам, не могли генерировать необходимые ресурсы, бремя предоставления такой поддержки легло на еврейские организации за рубежом. Большую роль в этом отношении сыграли Немецкая еврейская ассоциация помощи (Hilfsverein der Deutschen Juden, созданная в 1901 году для оказания помощи в улучшении материального положения евреев в Российской и Османской империях), базирующийся в Вене Израильский союз (Israelitische Allianz zu Wien, который помогал евреям, пострадавшим в русско-турецкой войне 1876–1877 гг., и (до вступления Соединенных Штатов в войну в апреле 1917 г.) Американский еврейский объединенный распределительный комитет (основан в 1914 г. как союз между Германией и Восточной европейские евреи в Соединенных Штатах с явной целью оказания помощи евреям в зонах боевых действий).

Евреи Восточной Европы также организовали свои собственные агентства по оказанию помощи. Наиболее заметным среди них был Еврейский комитет помощи жертвам войны (Еврейский комитет помощи жертвам войны; ЭКОПО), основанный в 1914 году представителями российской еврейской элиты, проживающей за пределами черты оседлости. Эта организация, возглавляемая широкой коалицией лидеров еврейских общин различных идеологических ориентаций, включая заместителя председателя кадетской партии Максима Винавера, видного либерального адвоката Санкт-Петербурга Генриха Слиозберга, бывшего депутата Госдумы от социалистов Леонтия Брамсона, директора железной дороги Давида Файнберга и сионистского публициста и историка. Юлий Бруцкус (Julius Brutzkus), среди прочих, продемонстрировал значительное политическое мастерство, получив за первые два года своего существования вклады в размере более 17 миллионов рублей из российских государственных источников (более половины всех его выплат за этот период).Его основными бенефициарами были русские евреи, депортированные и другие беженцы вглубь России, но он также оказывал помощь евреям в Галиции и Буковине, когда русские войска оккупировали эти регионы. Тем не менее, наибольшее количество евреев, нуждавшихся в помощи, большую часть войны прожило под властью Германии или Австрии; в то время они были вне досягаемости ЭКОПО.


Политическая деятельность

еврейских и нееврейских членов гражданского ополчения, организованного во время немецкой оккупации во время Первой мировой войны, на рынке, Свислоц (жид., Сислевич; ныне Свислочь, Бел.), 1915. (Слева направо) Альтер Гелер, Менахем Финкельштейн, немецкий капитан милиции, Вельвл Гольдштейн, Авром Файнзильбер и Матебуш, нееврей. (ЙИВО)

Крайние лишения, испытанные евреями в немецкой и австрийской оккупационных зонах, постепенно ослабили их первоначальное благоприятное впечатление о Центральных державах. С другой стороны, недовольство оккупационным режимом часто смягчалось, когда немецкая и австрийская политика в отношении евреев сравнивалась с политикой России.Наиболее заметной среди этих политик была свобода, предоставленная евреям для политической организации, право, которое, за исключением короткого периода после революции 1905 года, было строго ограничено российским правлением. Таким образом, евреи сыграли активную роль на муниципальных выборах в Варшаве в июле 1916 года, заключив соглашение с польскими муниципальными лидерами, которое гарантировало им 15 из 90 мест в городском совете.

Еврейская политическая организация получила дальнейшее развитие в Постановлении об организации еврейской религиозной общины в генерал-губернаторстве Варшавы, опубликованном 15 ноября 1916 года.Этот статут предусматривал избрание в еврейские общинные органы управления грамотными мужчинами в возрасте 25 лет и старше, которые платили общинные налоги в соответствии с системой пропорционального представительства — положение, которое предполагало существование политических партий, которые выдвигали бы конкурирующие списки кандидатов. Соответственно, следующие два года стали свидетелями создания еврейских партий, которые вовлекли друг друга в открытую политическую конкуренцию, включая Сионистскую федерацию Королевства Польского, Православную лигу (Агудас ха-Ортодоксим, предшественник Агудас Исроэль), автономистскую еврейскую Народно-демократическая партия (Yidishe Demokratishe Folkspartey) и ассимиляционистская Польская еврейская партия гражданского равенства (Partia Równości Obywatelskiej Żydów Polskich).Бунд, Поале Цион и Мизрахи также присоединились к соревнованию, каждый из которых создал полноценный партийный аппарат и открыто мобилизовал поддержку в новом Польском Королевстве.


Леон Райх (справа) с Й. Тенненблаттом, Александром Хаусманном и Михаэлем Рингелем, сфотографированные, когда они взяты в заложники польским военным патрулем (люди в форме стоят, первый и второй слева), Перемышль, 1918 год. Эти четверо сионистов лидеры из Львова были взяты в заложники, чтобы гарантировать «хорошее поведение» евреев во Львове после погрома, в ходе которого польские войска убили 73 еврея, подозреваемых в сотрудничестве с украинскими войсками, пытавшимися отобрать город у поляков. (ЙИВО)

Многие наблюдатели, особенно сионисты, бундовцы и автономисты, рассматривали это молчаливое поощрение Германией еврейской политической активности как знак того, что евреи в конечном итоге будут признаны в качестве составной автономной национальности государств, которые, как ожидается, будут сформированы на захваченной территории России, имеющих право на доли государственных ресурсов пропорционально их доле в населении и уполномочены управлять своими внутренними социальными, культурными и образовательными делами. Еще до обнародования устава общины, 1 января 1915 г., еврейские писатели Ю.Л. Перец, С. Ан-ски и Янкев Динезон выпустили манифест, предупреждающий, что война вызовет далеко идущие изменения в регионе. Они призвали евреев задокументировать как свои страдания, так и роль, которую они сыграли в войне, чтобы другие не определяли место евреев в формирующемся новом мировом порядке на основе дезинформации и предубеждений. В ответ на этот призыв евреи выпустили ряд «черных книг», военных дневников и художественных произведений, в том числе «Дос бух фун царь » («Книга о горе») Шолома Аша и собственную книгу Ан-ски «Хурбн Галиция » ( Разрушение Галиции).

Однако в конечном итоге немецкие власти не только не поощряли автономию, но в большинстве мест активно ее препятствовали. В Королевстве Польском юрисдикция еврейских общин не только не расширилась, но и осталась явно ограниченной предоставлением религиозных услуг. Безусловно, кажущиеся далеко идущими шаги в направлении установления автономных еврейских национальных прав на какое-то время были предприняты в Литве и Латвии (фактически в немецкой оккупационной зоне, известной как Обер-Ост, которая включала русские губернии Гродненская, Виленская, Сувалки, Ковно и Курляндии).Там немцы изначально предполагали создать большое Литовско-Курляндское королевство, в котором не будет доминировать ни одна этническая группа. Так, в июне 1916 г. идиш был признан официальным языком наравне с литовским, белорусским и польским, и еврейским школам было разрешено использовать его в качестве языка обучения. Власти также разрешили публикацию ежедневной газеты на идише, Letste nayes, , хотя они отказали в аналогичном разрешении ежедневной газете на литовском языке.


Еврейские магазины в Белостоке с немецкими, идишскими и польскими вывесками, во время немецкой оккупации города во время Первой мировой войны. (Слева направо) Оптовая продажа копченостей М. Ходоровского; Ицхок Баран, сапожник; Вино, пиво и чай. (Томаш Вишневский, www.szukamypolski.com)

Кроме того, местные советы, обслуживающие районы с говорящим на идише населением, должны были зарезервировать по крайней мере одно место для еврейского представителя. Однако к следующему году, после свержения царя в феврале-марте 1917 г. и прихода к власти либерального Временного правительства в Петрограде (русифицированное название Санкт-Петербурга, принятое после начала войны), Германия, опасаясь потенциального про- Реакция России начала решительно отдавать предпочтение литовским национальным требованиям по сравнению с другими группами в регионе.Литовцам было разрешено избирать отдельное национальное представительство, а евреям — нет; сферы деятельности, контролируемые еврейскими общинами, были свернуты, а прежняя благосклонность к идишу была отменена.

Действительно, февральско-мартовская революция 1917 года в России осложнила не только политику Германии, но и лояльность евреев на оккупированных немцами территориях. В течение месяца после прихода к власти Временное правительство отменило все юридические ограничения для евреев, фактически предоставив им равное гражданство в новом демократическом, многонациональном Российском государстве.Он также пошел дальше, чем немцы, в признании стремления евреев к признанию в качестве составной национальности новой России, позволив провести выборы во Всероссийский еврейский конгресс, который послужил бы средством, с помощью которого евреи могли бы осуществить свое коллективное право на самоопределение. Вдохновленные видением России как федерации национальностей, еврейские лидеры на российской стороне военной границы вступили в союз с Украинской Центральной Радой (Радой), предложив общинную автономию украинским евреям в территориально автономной Украине, которая, в свою очередь, вошла в состав федеративной Российской республики. Надежды на подобное соглашение возникли с немецкой стороны среди евреев в Польше после обещания временного правительства создать независимое польское государство, связанное с Россией, а еврейские лидеры в Литве и Латвии также обсуждали возможность сотрудничества со своими литовскими и латвийскими коллегами. . Внезапно Германия потеряла свое преимущество в битве за еврейские симпатии. Британская Декларация Бальфура от ноября 1917 года, в которой он обещал «благосклонно относиться к созданию в Палестине национального дома для еврейского народа», лишь ускорила и без того нарастающий сдвиг в восточноевропейском еврейском сознании в пользу союзников.


Революция, гражданская война и погромы

Однако обещания 1917 года не оправдались. Временное правительство так и не смогло укрепить свою власть и не могло осуществить свой замысел воссозданной России. Наоборот, захват власти большевиками в октябре-ноябре 1917 г. задал новый курс региональной политики, что в целом привело к несчастью большинства евреев. Когда большевики вывели Россию из войны вскоре после того, как взяли страну под свой контроль, в конце концов (согласно Брест-Литовскому договору от марта 1918 г.) отказавшись от всех претензий на Украину, Финляндию и ее бывшие польские и прибалтийские территории, вопрос еврейского симпатии на землях, находящихся под контролем Центральных держав, внезапно стали несущественными для немецких планировщиков.Вместо этого Германия усилила свою стратегию по установлению на оккупированных землях консервативных режимов, которые контролировали бы распространение вдохновленных большевиками революционных тенденций, хотя это и помогло укрепить позиции большевиков в самой России. Оно заменило Украинскую Центральную Раду, которую оно признало в феврале 1918 года законным правительством на Украине, но которому оно не доверяло из-за его социального радикализма не меньше, чем из-за его политической неопытности, марионеточным правительством, известным как Гетманщина.В мае 1918 г. эта политика установления легко контролируемых режимов была распространена и на Румынию. Ни одна из администраций, созданных центральными державами в этот период, не проявляла никакого сочувствия к коллективным политическим устремлениям евреев на их территориях, а их немецкие покровители не проявляли никакого желания изменить свое мнение. На Украине Гетманщина фактически аннулировала договоренности о еврейской автономии, которые начали реализовываться при Центральной Раде, в то время как в Румынии правительство, в котором доминировали немцы, оставило в силе давнюю практику страны по ограничению еврейского гражданства.


Якуб Выгодский (второй слева) в плену, Черск, Россия, 1917 г. (YIVO)

Между тем, продолжающийся поток революционной риторики из Москвы даже после того, как большевики покинули войну, вместе с выдающимся положением евреев среди большевистского руководства предоставили новым консервативным режимам, созданным под немецким покровительством, средство для мобилизации народной поддержки. Лидеры этих режимов, которых широко и точно воспринимали как орудие немецкой политики в Восточной Европе, теперь могли изображать из себя националистически настроенных защитников своих стран и народов от предполагаемой большевистской угрозы. В этом контексте требования евреев об автономии и части государственных ресурсов легко представить как нарушение национальной солидарности, которое могло служить только гнусным большевистским интересам. Таким образом, призрак евреев как большевистских агентов начал проникать в районы, находящиеся под немецким господством, усиливая напряженность между евреями и их нееврейскими соседями. Такая напряженность также усугублялась растущей нехваткой продовольствия в регионе в последний год войны — нехватка усугублялась насильственными реквизициями зерна немцами.Заметность евреев в торговле зерном, особенно на Украине, позволяла легко перенаправить крестьянский гнев по поводу конфискаций со стороны властей на евреев и возложить на них вину за нехватку продовольствия в целом. На этом фоне наблюдатели стали отмечать нападения на евреев со стороны элементов местного населения в различных регионах, находящихся под немецким господством.

Такие нападения достигли таких масштабов, как никогда с середины семнадцатого века после краха Центральных держав в ноябре 1918 года, когда вывод немецких и австрийских войск привел к общему упадку гражданской власти, крестьяне и горожане боролись за продовольствием в условиях фактической анархии, а вооруженные силы, представляющие различные национальные движения (включая Красную Армию), соперничали за контроль над разными частями недавно оккупированных регионов. В этой ситуации евреи нередко оказывались буквально под перекрестным огнем. 22–23 ноября 1918 г. польская толпа, в том числе солдаты в форме, разграбили еврейский квартал Лемберг, убив 73 еврея и ранив 443. В следующем месяце на Украине началась катастрофическая волна погромов, которая к концу 1919 г. унесла несколько десятков тысяч еврейских жизней. Нападения на евреев также были характерной чертой польско-советских столкновений весной 1919 года, когда заметное насилие произошло в Вильно, Лиде и Пинске.


Хьюго Бергманн (в центре справа) с президентом Чехословакии Томашем Масариком (слева), на фотографии, возможно, сделанной на Парижской мирной конференции 1919 года. Прага, 1931). (Институт Лео Бека, Нью-Йорк).

В некоторых местах евреи организовали отряды самообороны для борьбы с нападавшими, но основная реакция евреев на насилие была политической и дипломатической. Тот факт, что большая часть насилия была совершена сторонниками польского и украинского национальных движений, побудил многих еврейских лидеров удвоить свои усилия, чтобы помешать этим движениям получить бесконтрольную политическую власть. На всех территориях, эвакуированных Центральными державами, были организованы еврейские национальные советы, чтобы потребовать, чтобы новые государства, формирующиеся в регионе, были созданы не как национальные государства, а как «государства национальностей», которые служили бы интересам этнических меньшинств в не меньшей степени. чем у большинства нации. На Парижской мирной конференции еврейские представители со всей Восточной Европы присоединились к делегатам недавно созданного Американского еврейского конгресса, чтобы потребовать, чтобы международное сообщество заставило новые государства не только признать право евреев на равную защиту закона как личности, но и обеспечить определенную степень автономии, которая способствовала бы продвижению коллективных еврейских культурных, социальных и политических интересов.Представители британского и французского еврейства также поддержали измененные версии этих требований. Такие положения были включены в мирные договоры, заключенные союзниками со всеми государствами, получившими территории от ныне не существовавших Российской, Германской и Австро-Венгерской империй (Австрия, Чехословакия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния). и Югославии), а также Албании, Болгарии, Греции, Ираке и Турции.


Последствия войны

В конечном счете долгосрочное влияние Первой мировой войны на жизнь восточноевропейского еврейства наиболее глубоко ощущалось в четырех широких областях: членство в государстве; экономика; миграция; и отношения с неевреями.Во-первых, евреи Восточной Европы были геополитически разделены по незнакомым признакам. В Польше евреи, ранее жившие под русским, австрийским или немецким господством и в той или иной степени идентифицировавшие себя с этими государствами и обществами, теперь оказались слитыми в единую политико-культурную единицу, а новые границы отделили их от областей, ранее принадлежавших часть их обычной географической среды обитания. Точно так же новая Чехословакия привела в основном немецкоязычных евреев из (ранее австрийской) Богемии и Моравии в то же состояние, что и их мадьяризованные единоверцы из (ранее венгерской) Словакии, препятствуя при этом их связям с другими венгерскоязычными евреями в новой усеченной Венгрии. Тем не менее, возможно, самым большим геополитическим потрясением стало возрастающее препятствие регулярным контактам между 2,5 миллионами евреев, попавших под советскую власть, и еврейскими общинами в других странах. Хотя еврейским организациям за границей удавалось до некоторой степени участвовать в жизни советского еврейства в 1920-е годы, несмотря на постоянно существовавшие административные препятствия, в следующем десятилетии их деятельность была резко сокращена, поскольку евреи Советского Союза были фактически отрезаны от мирового еврейства.


Восточная Европа, 1923 год.

Геополитическая фрагментация и рекомбинация усложнили преодоление экономических неурядиц военного времени. До войны еврейские купцы и предприниматели производили и продавали в основном для одного из двух крупных внутренних рынков, обеспечиваемых Россией и Австро-Венгрией. Разделение региона на множество небольших конкурирующих национальных государств резко сократило внутренние рынки во время общего падения потребления на душу населения, вызванного разрушением источников дохода во время войны и безудержной послевоенной инфляцией. Более того, установление советского режима в России резко ограничило возможности внешней торговли на восток, а присоединение части бывшей немецкой Верхней Силезии, крупного промышленного района с малочисленным еврейским населением, к Польше подорвало прежнюю доминирующую роль евреев. собственной промышленности в этой стране. Эти события способствовали возникновению ситуации, в которой большое количество восточноевропейских евреев постоянно боролись за восстановление часто уже скудного уровня жизни, который они знали до начала войны.

Физические потрясения войны также оказались длительными, поскольку беженцам и депортированным было трудно, а часто и невозможно вернуться в свои прежние дома. По оценкам Лиги Наций, еще в октябре 1921 года около 200 000 евреев из бывшей Российской империи оставались в затруднительном положении в соседних странах, правительства которых не желали предоставлять им право на жительство. Иммиграция в Западную Европу и Америку практически прекратилась во время войны, а после заключения мира наиболее привлекательные направления резко ее ограничили. Таким образом, была создана новая категория не имеющих гражданства, незащищенных евреев, ряды которых сократились лишь частично, а затем пополнились беженцами от нацизма.

Трудности с поиском жилья для беженцев представляли собой лишь один из аспектов общей повышенной враждебности к евреям в большинстве стран Восточной Европы, начавшейся на заключительном этапе войны. Основа послевоенного политического порядка в регионе на государствах, контролируемых доминирующим национальным большинством, способствовала определению евреев как граждан второго сорта.Страх перед евреями как большевистскими агентами также сохранялся, в то время как в тяжелом послевоенном экономическом климате на евреев часто смотрели как на конкурентов за дефицитные рабочие места. Такая враждебность часто, хотя и не везде, препятствовала ассимиляционным движениям и побуждала все большее число евреев определять себя в национальных терминах. Этот процесс был особенно заметен в бывшей Конгрессной Польше, где ассимиляционизм, имевший до войны небольшое, но значительное число последователей, к 1918 г. практически исчез как политическая сила и так и не восстановился.Хотя в межвоенные годы языковая аккультурация усилилась, можно сказать, что в целом война существенно помешала развитию чувства солидарности между евреями и неевреями в Восточной Европе. Отсутствие таких чувств, в свою очередь, сильно повлияло на судьбу евреев, когда Германия повторно оккупировала этот регион после 1939 года.

Уроки Первой мировой войны до сих пор не дают покоя России

11 ноября мир будет отмечать 100 годовщину перемирия, положившего конец бойне Первой мировой войны.Однако эта дата не находит отклика в России. Гораздо более важный момент в только что прошедшем календаре — годовщина захвата власти большевиками — был так же маргинализирован в прошлом году, когда столетие Октябрьской революции в значительной степени игнорировалось российским правительством и российским обществом в целом. Нынешняя Россия не видит поводов для празднования или воспоминаний о событиях столетней давности. Ведь к моменту, когда на Западном фронте замолчали пушки, Россия, охваченная бешенством революции, уже была выбита из войны, потеряв при этом более трети территории бывшей Российской империи. .То, что осталось от страны, погрузилось в кровавую, разрушительную гражданскую войну, которая не закончится еще три года. За этим последовала череда голодовок, чисток и огромных человеческих жертв, вызванных быстрой индустриализацией и Второй мировой войной.

Это не означает, что нынешний российский политический и стратегический истеблишмент игнорирует уроки Первой мировой войны и Революции, но он видит в этих событиях поучительную историю о том, что должно сделать российское руководство в начале этого века, чтобы не допустить повторения тех бедствия.Кремль сегодня хорошо осознает опасность игнорирования того, как и почему Россия так катастрофически потерпела неудачу в прошлый раз. В 2018 г., как и в 1918 г., у руководства сохраняются опасения по поводу возможности распада российского государства, вызванного либо внутренними факторами, либо происками внешних врагов.

Россия вступила в Первую мировую войну, все еще оправляясь от ущерба, нанесенного русско-японской войной и последующей «революцией 1905 года», на устранение которой были направлены экономические и военные реформы, начатые в 1906 году.Тем не менее промышленная база и инфраструктура России оказались недостаточными, чтобы выдержать бремя затяжного глобального конфликта. Перед своим убийством в 1911 году премьер-министр Петр Столыпин неоднократно призывал к политике сдержанности — чтобы дать России время, необходимое для проведения реформ, чтобы в какой-то момент в будущем «Россия могла говорить, как в прошлом» — с позиция силы. Ряд ключевых деятелей — от бывшего премьер-министра Сергея Витте до целителя Распутина, доверенного лица императорской семьи, — призывали императора Николая II не идти на войну и что конфликт обрушит на Россию бедствие.Их опасения подтвердились. По иронии судьбы, сам Николай признал в 1911 году, что Россия не готова к войне и что ей нужен длительный период мира, чтобы привести свои дела в порядок, — но чувствовал, что у него нет другого выбора, кроме как ответить на вызов, брошенный центральными державами России. Балканский союзник Сербия.

История подтвердила точку зрения Витте/Распутина о том, что война доведет Российское государство до предела. Именно эти уроки сегодня определяют стратегическое мышление Кремля.

Во-первых, это необходимость, как указывал сам Николай в разговоре с официальными лицами, чтобы «всего, что может вести к войне, избегать», чтобы, как это было столетие тому назад, дать время для завершения военных реформ и строительство новой инфраструктуры. Для Кремля сегодня дополнительная проблема заключается в том, чтобы справиться с неизбежным кризисом престолонаследия, который наступит, когда Владимир Путин уйдет в отставку или станет недееспособным.

Во-вторых, акцент делается на использовании принудительных мер, которые намного ниже порога войны.Необходимо избежать крупного конфликта, но Россия будет продолжать преследовать свои интересы, модифицируя инструменты, которые она использует, чтобы не допустить развязывания крупного конфликта. Хотя о концепции «эскалации ради деэскалации», когда речь заходит о российской ядерной стратегии, было написано и обсуждалось много, эта крылатая фраза также отражает общее мышление, вытекающее из уроков прошлого: в 1914 г. не мог деэскалировать, чтобы предотвратить войну.

С этим связан и третий ключевой урок: никаких пустых чеков для союзников и партнеров.Обязательный союз России с Сербией, но, что еще более важно, ее согласие с Францией ограничивали ее свободу маневра. Напротив, как мы видели в российских усилиях на Ближнем Востоке, Москва будет поддерживать своих клиентов, но налагает очень четкие ограничения на степень российской поддержки.

Наконец, в связи со столетием Революции и окончанием Первой мировой войны Кремль дал российскому гражданскому обществу четкий сигнал: как бы люди ни были недовольны ходом политической и экономической жизни в современной России, всегда худший путь, на котором можно оказаться.Столетие назад у русского народа были законные претензии к старому режиму, и посмотрите, куда этот революционный пыл привел страну — на путь к катастрофе.

Высказанная мне точка зрения, которая, я думаю, резюмирует позицию российского руководства, такова: гражданская война в России наконец закончилась — и белые победили. Иными словами, команда сегодня чувствует, что после века, отмеченного войнами и катастрофами, преследовавшей утопические и недостижимые революционные мечты, Россия вернулась на правильный путь — путь, намеченный Столыпиным, когда он заявил: «Вы хотите больших потрясений; мы хотим великую Россию.

Николас К. Гвоздев — пишущий редактор National Interest.

Изображение: Reuters. Мужчина держит портрет с советскими лидерами Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным на площади Независимости в Минске, Беларусь, 7 ноября 2018 года.

Столетняя серия отмечает Первую мировую войну и русскую революцию

Иногда трудно увидеть, какое отношение вступление Америки в Первую мировую войну и большевистская революция в России имеют к настоящему, но жизненно важно оглянуться назад и подумать о том, что эти монументальные события значат для мира сегодня, говорит Даниэль Бенджамин, Норман Э.Маккаллох-младший, директор Центра международного взаимопонимания Джона Слоана Дики.

Вот почему Dickey Center является одним из организаторов серии 1917 Centennial Series, в которой эти времена рассматриваются через призму истории, графики, кино, литературы и политологии. Также соорганизаторами сериала являются Центр гуманитарных наук Лесли, Проект политической экономии и отделы правительства, России, истории, а также исследований кино и медиа.

Мероприятия, посвященные столетию, продолжались весь семестр, а заключительная лекция профессора истории Йельского университета Тимоти Снайдера «Серия столетий 1917 года: истоки несвободы» состоялась в ноябре 2017 года.6, годовщина «Октябрьской революции».

Снайдер изучает историю Центральной и Восточной Европы ХХ века и Холокост. Его книга-бестселлер « О тирании — Двадцать уроков двадцатого века — » применяет уроки Европы 20-го века к современной американской политике.

«Русская революция и вступление США в Первую мировую войну — что на самом деле было первым шагом Америки к тому, чтобы стать мировой державой — были настолько экстраординарными событиями, что это столетие дает нам шанс отойти от навязчивых идей момента и попытаться лучше понять, как мы сюда попали», — говорит Бенджамин.

«Старый порядок подвергся радикальному перевороту в России, Европе и США, — говорит он. «Мы наблюдаем довольно драматические события, которые влияют на наши общества и государства, поэтому тем более уместно рассмотреть, как прошлое проложило путь для настоящего, а также каковы параллели между 1917 годом и сегодняшним днем».

Фрагмент советского плаката, изображающий вооруженное восстание в Петрограде 7 ноября 1917 года, положившее начало большевистскому свержению Российской республики. (Изображение предоставлено Фото.com)

Наследие Первой мировой войны в Дартмуте у всех на виду. Мемориальное поле Дартмута было построено как дань уважения 112 выпускникам, погибшим в Первой мировой войне. Мемориальная доска в честь погибших в Великой войне Дартмута была установлена ​​47 ветеранами Дартмутской гражданской войны. Современным эквивалентом были бы ветераны Вьетнама, устанавливающие мемориал павшим солдатам в Ираке и Афганистане.

«Давайте посмотрим правде в глаза, изменение привычек потребления средств массовой информации — особенно увеличение числа новостных лент через социальные сети и снижение числа читателей газет — подорвало историческую восприимчивость многих, особенно молодых людей. Я подумал, что важно вернуться к этой истории, и я был очень рад такому активному участию нашего факультета», — говорит Бенджамин.

Выставка плакатов времен Первой мировой войны открыта до октября в галерее Ниарбург в Центре визуальных искусств семьи Блэк. Все мероприятия столетней серии бесплатны и открыты для публики.

В пятницу, 27 октября, «Год, потрясший искусство — литературу и кино в русской революции», студенты русского отделения прочитают сборник русских стихов 1917 года.Обсудит работу Борис Дралюк, ответственный редактор Th e Los Angeles Review of Books и переводчик сборника. Мишель Ли, доцент кафедры истории кино и медиа Университета Южного Иллинойса, расскажет о кино и революционной эстетике. Мероприятие продлится с 16:00 до 17:30. в Loew Auditorium в здании изобразительного искусства.

6 ноября историк Тимоти Снайдер прочитает лекцию Мэри и Питера Р. Даллман «Великие проблемы 1951 года» на тему «Истоки несвободы: Россия, Европа, Америка. Снайдер, работающий вместе с Бенджамином в Комитете по совести Мемориального музея Холокоста США в Вашингтоне, округ Колумбия, является автором книг Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным и Черная земля: Холокост как история и предупреждение . Его последняя книга « о тирании, » началась с поста в Facebook, который быстро стал вирусным. Его уроки по борьбе с тиранией сегодня включают в себя: «Будьте добры к нашему языку», «Верьте в правду» и «Поддерживайте зрительный контакт и светскую беседу.Снайдер будет говорить с 16:30 до 18:00. в Filene Auditorium в Мур Холле.

Уроки вступления США в Первую мировую войну

Сегодня мне посчастливилось поговорить с тремя выдающимися историками, Джоном Милтоном Купером, Дженнифер Кин и Джеем Виником, о решении США вступить в Первую мировую войну. понимание последствий и уроков участия Америки в «Великой войне».

Вы можете посмотреть видео нашего обсуждения ниже. Я надеюсь, тебе это нравится.

Подробнее:

Войны и конфликты

Первая Мировая Война

Военная история

У кромки воды

Джеймс М. Линдси анализирует политику, формирующую внешнюю политику США, и устойчивость американского могущества.
2-4 раза в неделю.

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.
Большинство будних дней.

Еженедельный дайджест последних новостей CFR о самых важных событиях недели в области внешней политики, включающий краткие сведения, мнения и разъяснения.
Каждую пятницу.

Подборка оригинальных анализов, визуализаций данных и комментариев, посвященных дискуссиям и усилиям по улучшению здоровья во всем мире. Еженедельно.

Вводя свой адрес электронной почты и нажимая «Подписаться», вы соглашаетесь получать объявления от CFR о наших продуктах и ​​услугах, а также приглашения на мероприятия CFR. Вы также соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности и Условиями использования.

Примечание. Если видео не отображается в вашем браузере, нажмите здесь.

Если вам интересно узнать больше о Первой мировой войне, ознакомьтесь с этими сообщениями:

  TWE вспоминает: Первая мировая война во Всемирной паутине

TWE вспоминает: истории Первой мировой войны

Подробнее о:

Войны и конфликты

Первая Мировая Война

Военная история

TWE вспоминает: десять лучших фильмов о Первой мировой войне

TWE вспоминает: Поэзия Первой мировой войны

Воспоминания TWE: романы о Первой мировой войне

TWE вспоминает: убийство эрцгерцога Франца Фердинанда

TWE помнит: Австро-Венгрия предъявляет ультиматум Сербии

TWE помнит: Сербия отвечает на ультиматум Австрии

TWE вспоминает: убийство Жана Жореса

TWE помнит: Великобритания объявляет войну, США объявляют нейтралитет

TWE вспоминает: гибель «Лузитании»

TWE вспоминает: Взрыв Черного Тома

TWE вспоминает: Telegram Zimmermann

TWE помнит: Вудро Вильсон просит Конгресс объявить войну Германии

Воспоминания о вступлении Америки в Великую войну

Я также очень рекомендую недавний трехсерийный сериал PBS «Великая война». Это документальное кино в лучшем виде.

Кори Купер помогал в подготовке этого поста.

Как Россия вышла из Первой мировой войны? – СидмартинБио

Как Россия вышла из Первой мировой войны?

Брест-Литовский договор (также известный как Брестский мир в России) — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года между новым большевистским правительством России и центральными державами (Германской империей, Австро-Венгрией, Болгарией). и Османской империи), что положило конец участию России в Первой мировой войне.

Какие условия, вызванные Первой мировой войной, привели к началу русской революции?

В экономическом отношении революции способствовали повсеместная инфляция и нехватка продовольствия в России. В военном отношении неадекватные запасы, логистика и вооружение привели к тяжелым потерям, которые русские понесли во время Первой мировой войны; это еще больше ослабило отношение России к Николаю II. Они считали его слабым и неспособным править.

Какими были последствия выхода России из Первой мировой войны?

Договор ознаменовал собой окончательный выход России из Первой мировой войны и привел к потере Россией основных территориальных владений.По договору большевистская Россия уступила Прибалтику Германии; они должны были стать вассальными государствами Германии под властью немецких князей.

Когда Россия выйдет из Первой мировой войны?

3 марта 1918 г.
3 марта 1918 г. в городе Брест-Литовске, расположенном на территории современной Беларуси недалеко от польской границы, Россия подписывает договор с Центральными державами, положивший конец ее участию в Первой мировой войне.

Как вступление США в войну повлияло на исход Первой мировой войны?

Вступление Соединенных Штатов стало поворотным моментом в войне, потому что оно сделало возможным окончательное поражение Германии.Американские кредиты союзникам на сумму 7 000 000 000 долларов в период с 1917 года до конца войны поддерживали поток американского оружия и продовольствия через Атлантику.

Как повлияло на конфликт вступление США в Первую мировую войну?

Вступление Соединенных Штатов стало поворотным моментом в войне, потому что оно сделало возможным окончательное поражение Германии. В 1916 году было предсказано, что, если Соединенные Штаты начнут войну, военные усилия союзников против Германии будут поддержаны У.С. поставляет и за счет огромных кредитов.

Как Германия заставила Россию выйти из 1-й Мировой войны?

Последующая Октябрьская революция, за которой последовало дальнейшее военное поражение, привела русских к соглашению с Центральными державами посредством Брест-Литовского договора, который принес немцам значительную победу и привел к выходу России из войны и разрыву связей с союзными державами.

Каковы были последствия большевистской революции?

Последствия русской революции Раздача сельхозугодий крестьянам и заводов рабочим.Национализация банков и формирование совета на национальном уровне для управления экономикой. Россия выходит из Первой мировой войны Брест-Литовским договором.

Какое значение имел вывод русских?

Значение выхода русских из Первой мировой войны 1 Установка сцены. Россия вступила в войну в 1914 году плохо подготовленной. 2 Катализатор отказа. К концу 1916 года погибло около 1 700 000 русских солдат. 3 Брестский договор. Немцы согласились позволить русским заключить мирный договор.4 Гражданская война в России. …

Какова была обстановка в России во время Первой мировой войны?

Хотя официально к власти пришло новое временное правительство, положение в России оставалось крайне нестабильным, особенно в вооруженных силах. 1 июля русские войска начали несколько новых наступательных операций на восточном фронте — действия, которые приказал военный министр России Александр Керенский в рамках усилий по поднятию морального духа в армии.

Когда Россия вышла из Первой мировой войны?

Россия объявила о своем выходе из Первой мировой войны вскоре после Октябрьской революции 1917 года, и страна погрязла в кровопролитной гражданской войне между большевиками и …

Сколько русских солдат погибло в 1-й мировой войне?

К концу 1916 года погибло около 1 700 000 русских солдат.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *