Цель отмены крепостного права: Последствия отмены крепостного права | История Российской империи

Содержание

Последствия отмены крепостного права | История Российской империи

Монета к 150-летию отмены крепостного права

«Самое удивительное это то, что такое важнейшее и фундаментальное явление, как крепостное право, на столетия определившее всю жизнь Российской Империи, фактически не имело под собой законодательной базы и до самого Манифеста 1861 года опиралось на противоречивые указы и инструкции, не сведённые в единую систему. Более того, в законодательных актах тщательно избегали даже употребления самого термина «крепостное право». (И.Е. Энгельман «История крепостного права в России»)

19 февраля 1861 г. Александр II подписал  Манифест об отмене крепостного права, он изменял судьбу 23 млн. крепостных крестьян: они получили личную свободу и гражданские права.

Скажем кратко о сути крестьянской реформы Александра II.

Крестьяне получили личную свободу и право распоряжения своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на свои земли, но были обязаны предоставить крестьянам в постоянное пользование усадьбу с приусадебным участком, а также полевой надел. За это пользование крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк. По закону они не могли отказаться от полевого надела хотя бы в первые девять лет (а в последующий период отказ от земли ограничивался рядом условий, затруднявших реализацию этого права).

Это указывало на помещичий характер реформы: по условиям «освобождения» крестьянину было невыгодно брать землю. В свою очередь отказ от нее лишал помещиков и рабочей силы, и дохода, который они получали бы в виде оброка.

Было ли в России рабство?

Довольно своеобразно решался вопрос о размерах полевого надела. Повинности и размеры наделов должны были быть зафиксированы в уставных грамотах, которые составлялись в течение 2 лет. Но эти грамоты составляли сами помещики, а проверяли мировые посредники из числа помещиков. Получалось, что между крестьянами и помещиками посредниками были опять-таки помещики.

Условные грамоты заключались с «миром» (сельской общиной крестьян, принадлежащей помещику), т.е. повинность взималась с «мира». Таким образом, крестьяне освобождались от крепостной зависимости помещиков, но попадали в такую же зависимость к «миру». Крестьянин не имел права уйти из общины, получить паспорт — этот вопрос решал «мир». Крестьяне могли выкупить свои наделы и тогда именовались крестьянами-собственниками, но опять же выкуп мог произвестись только всей общиной, а не отдельным крестьянином.

Условия реформы полностью отвечали интересам помещиков. Крестьяне становились временнообязанными на неопределенный срок. В сущности, феодальная система эксплуатации крестьян была налицо.

Отмена крепостного права. Чтение Манифеста в деревне

Крестьяне продолжали нести повинности за пользование землей. Повинности подразделялись на денежные (оброк) и издольщину (барщину). Основной формой повинностей был денежный оброк, размер его примерно соответствовал дореформенному. Это ясно показывало, что оброк устанавливался не по результату стоимости земли, а доходами, получаемыми помещиком от личности крепостного.

Оброк уплачивался помещику от всего общества «при круговом друг за друга ручательстве» крестьян. К тому же помещик получал право требовать его за полгода вперед.

Барщина. Работы на земле помещика подразделялись на конные и пешие дни. Соотношение конных и пеших дней определялось помещиком.

Выкуп полевого надела зависел исключительно от помещика. Далеко не все крестьяне могли внести сразу всю сумму для выкупа, в чем были заинтересованы помещики. Крестьяне получали от правительства выкупную сумму, но погашать ее они должны были в течение 49 лет ежегодно по 6%. Поэтому крестьяне часто были вынуждены отказываться от той земли, которую они по условиям реформы имели право получить.

В результате крестьяне оставались в определенной зависимости от местного дворянства и временно обязанные от своих прежних владельцев.

Последствия крестьянской реформы

"Манифест" об отмене крепостного права

Такие результаты реформы не могли удовлетворить крестьян, они считали себя обманутыми. Поэтому отмена крепостного права вызвала не ликование, а взрыв крестьянского протеста. Начались крестьянские волнения: за первые 5 месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых волнений, а за год —1859 волнений. Большую часть из них усмирили военной силой. Не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Уповая на «доброго» царя, крестьяне не могли поверить, что именно от него исходят законы, в результате которых они на 2 года остаются фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждены исполнять барщину и платить оброк, лишены части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют дворянской собственностью. Некоторые даже считали  «Положения» поддельным, составленным помещиками и договорившимися с ними чиновниками, скрывшими «царскую волю».

Хлеб-соль царю-батюшке

Особенный размах крестьянское протестное движение приняло в черноземных губерниях, Поволжье и на Украине, где крестьяне в основном находились на барщине. Весной и летом 1861 г. отмечался пик крестьянских волнений, а осенью 1861 г. борьба приобретает иные формы: массовые порубки крестьянами помещичьего леса, отказы от уплаты оброка, но особенно крестьянский саботаж барщинных работ: в ряде губерний  даже до половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

Новая волна крестьянского протеста началась в 1862 г., она была связана с введением уставных грамот. Крестьяне отказывались подписывать эти грамоты, в результате им начали навязывать их силой, что вылилось в новые вспышки протестов. Упорно распускались слухи, что скоро царем будет дарована «настоящая» воля. Императору Александру II пришлось выступать перед представителями крестьянства, чтобы развеять эти заблуждения. Осенью 1862 г. в Крыму он заявил, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана». 25 ноября 1862 г. в речи к собранным волостным старшинам и сельским старостам Московской губернии он говорил: «После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой воли и никаких новых льгот… Не слушайте толков, которые между вами ходят, и не верьте тем, которые вас будут уверять в другом, а верьте одним моим словам». Но крестьян трудно было разубедить. Даже спустя 20 лет они лелеяли надежду на «черный передел» земель.

Продолжавшиеся крестьянские бунты подавлялись правительством. Но жизнь продолжалась, и крестьяне каждого имения объединялись в сельские общества. Общие хозяйственные вопросы обсуждались и решались на сельских сходах. Исполнять решения сходов обязан был сельский староста, который избирался на 3 года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. В его ведении были полицейские и административные обязанности.

Правительство надеялось, что»временнообязанные» отношения скоро закончатся и помещики с крестьянами заключат выкупную сделку в каждом имении. Но правительство в то же время опасалось, что крестьяне не смогут или не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся. Поэтому оно ввело ряд жестких ограничений: в процессе выкупных платежей крестьяне не могли отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода.

Однако крестьянская реформа все-таки была прогрессивным событием в истории Российской империи. Страна получила возможность модернизации: переходу от аграрного к индустриальному обществу. Свободу получили более 20 миллионов человек, причем мирным путем, тогда как в США, например, рабство было ликвидировано в результате Гражданской войны. Отмена крепостного права имела также большое нравственное значение и повлияло на развитие культуры, хотя интересы помещиков в ней учитывались больше, чем крестьян, и пережитки крепостного строя еще долгое время сохранялись в сознании людей. Проведенная крестьянская реформа еще больше укрепила самодержавие, но рано или поздно она все равно должна была произойти – этого требовало время.

К барину за помощью

Но поскольку земельная проблема не была окончательно решена, то она заявила о себе позже, в XX веке, когда произошла первая русская революция, крестьянская по составу движущих сил и задачам, которые «тянулись» из 1861 г. Это и заставило П. Столыпина провести земельную реформу, позволив крестьянам выход из общины. Но это уже другая история…

 

Отмена крепостного права: историческая правда России от РВИО

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ

Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.  Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно ко второй половине XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А. Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и др.   

Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве.

С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.

Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.

Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений.

Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков.

Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.

Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы.

Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.

При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М. Унковский.

Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.

К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 года открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 года. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 года - 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда  император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.

Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.  

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма. Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика.

Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

ПО «ДУШЕВОЙ РЕВИЗИИ» 1858 ГОДА

Помещичьи крепостные крестьяне – 20 173 000

Удельные крестьяне – 2 019 000

Государственные крестьяне -18 308 000

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам – 616 000

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам – 518 000

Крестьяне, освобожденные после военной службы – 1 093 000

 

ИСТОРИК С.М. СОЛОВЬЕВ

«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».

 

А.И. ГЕРЦЕН

«Пройдет еще много лет, прежде чем Европа уяснит себе ход развития русского крепостного права. Его происхождение и развитие представляют собою явление столь исключительное и ни на что не похожее, что в него трудно поверить. Как, в самом деле, поверить, что половина народонаселения одной и той же национальности, одаренной редкими физи ческими и умственными способностями, обращена в рабство не войной, не завоеванием, не переворотом, а только рядом указов, безнравственных уступок, гнусных притязаний?»

 

К.С. АКСАКОВ

«Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ - значение раба-невольника в своей земле»…

«ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО СВЫШЕ»

Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то московский генерал-губернатор граф Закревский просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая московского губернского предводителя дворянства князя Щербатова с уездными представителями, сказал им:  «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это несправедливо, а от этого было несколько случаев неповиновения крестьян помещикам. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». 

 

РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА II В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ (28 января 1861 г.)

Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя, почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. (…)

Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля.

Предшественники мои чувствовали все зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти. (…)

Вслед за рескриптом, данным генерал-губернатору Назимову, начали поступать просьбы от дворянства других губерний, которым были даны ответы рескриптами на имя генерал-губернаторов и губернаторов подобного же содержания с первым. В этих рескриптах заключались те же главные начала и основания и разрешалось приступать к делу на тех же указанных мною началах. Вследствие того были учреждены губернские комитеты, которым для облегчения их работ была дана особая программа. Когда после данного на то срока работы комитетов начали поступать сюда, я разрешил составить особые Редакционные комиссии, которые должны были рассмотреть проекты губернских комитетов и сделать общую работу в систематическом порядке. Председателем этих Комиссий был сначала генерал-адъютант Ростовцев, а по кончине его граф Панин. Редакционные комиссии трудились в продолжение года и семи месяцев, и, несмотря на нарекания, может быть отчасти и справедливые, которым Комиссии подвергались, они окончили свою работу добросовестно и представили ее в Главный комитет. Главный комитет под председательством моего брата трудился с неутомимою деятельностью и усердием. Я считаю обязанностью благодарить всех членов комитета, а брата моего в особенности, за их добросовестные труды в этом деле.

Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества. Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу.

МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ

МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРЫЙ,

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ

ВСЕРОССИЙСКИЙ

ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая

Объявляем всем нашим верноподданным.

Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I - постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.

Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.

Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.

Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.

На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.

Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:

1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.

5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.

6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.

Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.

Источник: сайт Истфака МГУ

Отмена крепостного права: историческая правда России от РВИО

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ

Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.  Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно ко второй половине XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А. Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и др.   

Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве.

С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.

Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.

Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений.

Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков.

Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.

Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы.

Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.

При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М. Унковский.

Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.

К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 года открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 года. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 года - 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда  император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.

Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.  

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма. Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика.

Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

ПО «ДУШЕВОЙ РЕВИЗИИ» 1858 ГОДА

Помещичьи крепостные крестьяне – 20 173 000

Удельные крестьяне – 2 019 000

Государственные крестьяне -18 308 000

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам – 616 000

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам – 518 000

Крестьяне, освобожденные после военной службы – 1 093 000

 

ИСТОРИК С.М. СОЛОВЬЕВ

«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».

 

А.И. ГЕРЦЕН

«Пройдет еще много лет, прежде чем Европа уяснит себе ход развития русского крепостного права. Его происхождение и развитие представляют собою явление столь исключительное и ни на что не похожее, что в него трудно поверить. Как, в самом деле, поверить, что половина народонаселения одной и той же национальности, одаренной редкими физи ческими и умственными способностями, обращена в рабство не войной, не завоеванием, не переворотом, а только рядом указов, безнравственных уступок, гнусных притязаний?»

 

К.С. АКСАКОВ

«Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ - значение раба-невольника в своей земле»…

«ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО СВЫШЕ»

Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то московский генерал-губернатор граф Закревский просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая московского губернского предводителя дворянства князя Щербатова с уездными представителями, сказал им:  «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это несправедливо, а от этого было несколько случаев неповиновения крестьян помещикам. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». 

 

РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА II В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ (28 января 1861 г.)

Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя, почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. (…)

Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля.

Предшественники мои чувствовали все зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти. (…)

Вслед за рескриптом, данным генерал-губернатору Назимову, начали поступать просьбы от дворянства других губерний, которым были даны ответы рескриптами на имя генерал-губернаторов и губернаторов подобного же содержания с первым. В этих рескриптах заключались те же главные начала и основания и разрешалось приступать к делу на тех же указанных мною началах. Вследствие того были учреждены губернские комитеты, которым для облегчения их работ была дана особая программа. Когда после данного на то срока работы комитетов начали поступать сюда, я разрешил составить особые Редакционные комиссии, которые должны были рассмотреть проекты губернских комитетов и сделать общую работу в систематическом порядке. Председателем этих Комиссий был сначала генерал-адъютант Ростовцев, а по кончине его граф Панин. Редакционные комиссии трудились в продолжение года и семи месяцев, и, несмотря на нарекания, может быть отчасти и справедливые, которым Комиссии подвергались, они окончили свою работу добросовестно и представили ее в Главный комитет. Главный комитет под председательством моего брата трудился с неутомимою деятельностью и усердием. Я считаю обязанностью благодарить всех членов комитета, а брата моего в особенности, за их добросовестные труды в этом деле.

Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества. Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу.

МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ

МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРЫЙ,

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ

ВСЕРОССИЙСКИЙ

ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая

Объявляем всем нашим верноподданным.

Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I - постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.

Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.

Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.

Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.

На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.

Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:

1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.

5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.

6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.

Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.

Источник: сайт Истфака МГУ

Отмена крепостного права: историческая правда России от РВИО

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ

Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.  Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно ко второй половине XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А. Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и др.   

Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве.

С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.

Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.

Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений.

Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков.

Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.

Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы.

Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.

При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М. Унковский.

Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.

К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 года открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 года. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 года - 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда  император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.

Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.  

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма. Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика.

Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

ПО «ДУШЕВОЙ РЕВИЗИИ» 1858 ГОДА

Помещичьи крепостные крестьяне – 20 173 000

Удельные крестьяне – 2 019 000

Государственные крестьяне -18 308 000

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам – 616 000

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам – 518 000

Крестьяне, освобожденные после военной службы – 1 093 000

 

ИСТОРИК С.М. СОЛОВЬЕВ

«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».

 

А.И. ГЕРЦЕН

«Пройдет еще много лет, прежде чем Европа уяснит себе ход развития русского крепостного права. Его происхождение и развитие представляют собою явление столь исключительное и ни на что не похожее, что в него трудно поверить. Как, в самом деле, поверить, что половина народонаселения одной и той же национальности, одаренной редкими физи ческими и умственными способностями, обращена в рабство не войной, не завоеванием, не переворотом, а только рядом указов, безнравственных уступок, гнусных притязаний?»

 

К.С. АКСАКОВ

«Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ - значение раба-невольника в своей земле»…

«ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО СВЫШЕ»

Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то московский генерал-губернатор граф Закревский просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая московского губернского предводителя дворянства князя Щербатова с уездными представителями, сказал им:  «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это несправедливо, а от этого было несколько случаев неповиновения крестьян помещикам. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». 

 

РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА II В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ (28 января 1861 г.)

Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя, почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. (…)

Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля.

Предшественники мои чувствовали все зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти. (…)

Вслед за рескриптом, данным генерал-губернатору Назимову, начали поступать просьбы от дворянства других губерний, которым были даны ответы рескриптами на имя генерал-губернаторов и губернаторов подобного же содержания с первым. В этих рескриптах заключались те же главные начала и основания и разрешалось приступать к делу на тех же указанных мною началах. Вследствие того были учреждены губернские комитеты, которым для облегчения их работ была дана особая программа. Когда после данного на то срока работы комитетов начали поступать сюда, я разрешил составить особые Редакционные комиссии, которые должны были рассмотреть проекты губернских комитетов и сделать общую работу в систематическом порядке. Председателем этих Комиссий был сначала генерал-адъютант Ростовцев, а по кончине его граф Панин. Редакционные комиссии трудились в продолжение года и семи месяцев, и, несмотря на нарекания, может быть отчасти и справедливые, которым Комиссии подвергались, они окончили свою работу добросовестно и представили ее в Главный комитет. Главный комитет под председательством моего брата трудился с неутомимою деятельностью и усердием. Я считаю обязанностью благодарить всех членов комитета, а брата моего в особенности, за их добросовестные труды в этом деле.

Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества. Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу.

МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ

МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРЫЙ,

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ

ВСЕРОССИЙСКИЙ

ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая

Объявляем всем нашим верноподданным.

Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I - постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.

Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.

Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.

Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.

На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.

Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:

1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.

5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.

6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.

Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.

Источник: сайт Истфака МГУ

Причины отмены крепостного права в России

17 марта 1861 года был обнародован манифест Александра II об отмене крепостного права. Основной причиной для проведения реформы по освобождению крестьян стал кризис крепостнической системы.

Крестьянские волнения особенно усилились во время Крымской войны и под таким давлением правительство во главе с Александром II пошло на одну из самых знаковых реформ своего времени — отмену крепостного права. Император подписал манифест об отмене крепостного права 3 марта 1861 года. Документ обнародовали по всем российским церквям во время обедни 17 марта, в последний день масленицы, в Прощёное воскресенье. В Михайловском манеже указ перед народом был зачитан царём лично.

Крепостное право, существовавшее в России до 1861 года, закрепляло крестьянскую зависимость от хозяина, не позволяя крестьянам уходить со своих земельных наделов. Беглых крестьян принудительно возвращали помещику. У крепостных не было права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость. А их хозяин, помещик,  имел право продать крестьян без отчуждения земли.

Согласно Манифесту об отмене крепостного права, крестьянам были присвоены гражданские права — свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и другое. Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые на деле практически не отличались от прежних, крепостных. А для того, чтобы стать полноправным собственником, крестьянин должен был выкупить землю. При этом цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли.

Несмотря на знаковость и социальную значимость этого события, день прошёл спокойно, и новость не произвела особого впечатления в народе, едва осознавшего её эпохальное значение. Лишь вечером в Большом театре публика после спектакля под возгласы «Ура!» дважды исполнила гимн «Боже, царя храни».

Читайте также:

• Соляной бунт: причины восстания 1648 года • Русский Ришелье • Екатерина II уничтожила Запорожскую сечь из-за наглости казаков

Однако бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне вновь стали бунтовать, требуя освобождения с землёй.

Только в течение одного 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 по 1860 год их было лишь 474.

Некоторые историки полагают, что реформа Александра II оказалась ущербной, и не привела к освобождению крестьян, а только лишь стала первым шагом к свободе и гражданским правам.

Последствиями «крепостнической» реформы стало обнищание крестьян по всей стране. Средние крестьянские наделы за последующие 20 лет сократились почти на 30% — с 4,8 до 3,5 десятин, появилось множество разорившихся крестьян и людей, которые перебивались случайными заработками.  

История отмены крепостного права в России

В середине февраля 1861 года Положение об освобождении крестьян было рассмотрено и одобрено Государственным советом. 3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года Александр II подписал манифест "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей". Заключительными словами исторического Манифеста были: "Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного". Манифест был объявлен в обеих столицах в большой религиозный праздник – Прощеное воскресенье, в других городах – в ближайшую к нему неделю.

Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права – свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и др.

Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении "временнообязанных" несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.

Наделение землей производилось в соответствии с местными положениями, в которых для различных районов страны (черноземных, степных, нечерноземных) определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землю получали крестьяне.

В целом по стране крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков.

Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить землю. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли.

Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство организовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив им, таким образом, кредит. Этот кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6% на ссуду.

После заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником. Однако его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей.

Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на "мирскую землю" своей прежней общины.

Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием "временнообязанных". Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска. Всего было зафиксировано более двух тысяч выступлений. Однако к лету 1861 года волнения пошли на убыль.

Первоначально срок пребывания во временнообязанном состоянии не был установлен, поэтому крестьяне тянули с переходом на выкуп. К 1881 году таких крестьян оставалось примерно 15%. Тогда был принят закон об обязательном переходе на выкуп в течение двух лет. В этот срок следовало заключить выкупные сделки либо терялось право на земельные наделы. В 1883 году категория временнообязанных крестьян исчезла. Часть из них оформила выкупные сделки, часть лишилась земли.

Крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.

За эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Отмена крепостного права и ее последствия

Что предполагал проект?

🧮 Крепостное право не отменялось сразу. Сначала происходила оценка земель и крестьян. Определялась стоимость каждого поместья. Из нее высчитывалось, сколько стоит дворянину потеря этого количества крестьян и земли. Эту сумму нужно было ему компенсировать.

💰 У государства на это денег не было. Поэтому крестьяне должны были сами выкупить себя.

Варианта было два👇

Крестьяне могли уйти с одной десятиной — это территория, которая обычно была за домом в крестьянском хозяйстве. Это подходило тем, кто не занимался обработкой земли (кузнецы, рабочие и тд.).

Крестьяне могли выкупиться с землей размером больше двух десятин. Процедура напоминала ипотеку. Они должны были внести первый взнос — 20%. Остальные 80% за них дворянину вносило государство. Дальше государство играло роль банка. Крестьянин был обязан выплачивать выкупные платежи — эти 80% плюс 6% ссуды.

❌ Крестьяне не понимали, как собрать стартовые 20% и почему сумма такая большая. Еще их пытались обмануть на каждом этапе. Например, барин пытался отрезать у крестьянина хорошую землю, чтобы тот потом арендовал ее у барина.

😖 Те, кто не мог собрать 20%, считались временнообязанными. Они оставались с барином в таких же отношениях, какие были до этого. Естественно, крестьян это раздражало.

💰 Дворяне тоже не выиграли от реформы: они лишились всей своей рабочей силы и части земли. Государство же во время выплат денег дворянам вычло все, что те были ему должны.

😱 Дворянство — основа государственного аппарата. Уже много лет они жили в долг и не платили. Взыскать с них долг не получалось, а здесь появилась хорошая возможность — вычесть долги во время транзакции. В результате некоторым дворянам не приходило ничего.

☝️Все это было необходимо для модернизации. Чтобы ее провести, государству требовались деньги. Во время крепостного права первичное накопление капитала происходило, но деньги не шли в рост. Крестьяне старались таить свои запасы.

💵 Во время реформы крестьяне, у которых был капитал, вкладывали его в свой выкуп, и государство получало деньги. Те крестьяне, у которых деньги оставались, вкладывали его в производство.

🛠 При этом многие свободные крестьяне становились рабочими. Появился вольнонаемный рынок труда.

💪 Крестьяне оказались втянуты в товарно-денежные отношения. Появился слой мелкого и среднего бизнеса.

❗️За первые 20 лет после отмены крепостного права экономика сделала гигантский скачок. Количество построенных железных дорог увеличилось в десятки раз.

🚂 Железные дороги — это локомотив развития экономики в России. Они развивают добывающую промышленность, металлургию, машиностроение, повышают число рабочих рук, товарообмен и мобильность населения.

⚡️ Одна из главных целей оказалась достигнута: Россия к концу 70-х — это модернизированная страна. В ней есть телеграфы, электричество, появляются эксперименты с двигателем внутреннего сгорания, армия перевооружена и смотрится весьма грозно.

🔥 Турки в русско-турецкой войне 1877–1878 года говорят о том, что это совсем другая армия.

Освобождение русских крепостных, 1861

В 1861 году крепостное право, система, которая безвозвратно привязывала русских крестьян к их помещикам, было отменено по приказу царя. Четыре года спустя рабство в США также было объявлено незаконным указом президента. Царь Александр II (1855-81) разделял со своим отцом Николаем I убеждение, что американское рабство бесчеловечно. Это не так лицемерно, как может показаться на первый взгляд. Крепостное право, действовавшее в России с середины XVII века, формально не было рабством.Помещик крепостным не владел. Это контрастировало с системой в США, где негры-рабы были движимым имуществом; то есть по закону они считались одноразовой собственностью своих хозяев. В России традиционные отношения господина и крепостного основывались на земле. Крепостной был привязан к сеньору из-за того, что жил на своей земле.

Российская система восходит к 1649 году, когда был введен кодекс законов, который предоставил землевладельцу полную власть контролировать жизнь и труд крепостных крестьян, живших на его земле.Поскольку это включало в себя право отказать крепостному в праве переехать в другое место, разница между рабством и крепостным правом на практике была настолько тонкой, что ее невозможно было различить. Целью предоставления таких полномочий русскому дворянству (помещичьей знати) в 1649 г. было поставить дворянство в зависимость от царя и, следовательно, на его лояльность. Они должны были выразить эту верность в практической форме, служа царю в качестве офицеров или государственных чиновников. Таким образом, императоры Романовы создали российскую гражданскую бюрократию и вооруженные силы как органы государственных служащих, которые были заинтересованы в сохранении царского государства.

Крепостные составляли чуть более трети населения и половину крестьянства. Больше всего они были сконцентрированы в центральных и западных губерниях России.

Почему нужно было положить конец крепостному праву?

Во многих отношениях крепостное право не отличалось от феодализма, существовавшего во многих частях досовременной Европы. Однако задолго до XIX века от феодальной системы в Западной Европе отказались, поскольку она вступила в коммерческую и промышленную эпоху.В Императорской России такого перехода не было. Он оставался экономически и социально отсталым. Это признали почти все россияне. Некоторые, известные как славянофилы, радовались, утверждая, что святая Русь - это уникальный богодухновенный народ, которому нечему учиться у испорченных народов Запада. Но многие русские, всех слоев и классов, пришли к выводу, что какая-то реформа неизбежна, если их нация хочет прогрессировать.

Стало удобным использовать крепостное право для объяснения всех нынешних слабостей России: оно несет ответственность за военную некомпетентность, нехватку продовольствия, перенаселенность, гражданские беспорядки, промышленную отсталость.Это были упрощенные объяснения, но в каждом из них была доля правды: крепостное право было симптомом основных трудностей, сдерживавших Россию от прогресса, поэтому оно было особенно легкой мишенью для интеллигенции, тех интеллектуалов, которые в своих трудах ратовали за либерализацию. русского общества, начиная с освобождения эксплуатируемого крестьянства.

Как часто бывало в русской истории, дело было вызвано войной. Российское государство вступило в Крымскую войну в 1854 году с большими надеждами на победу.Два года спустя он потерпел тяжелое поражение от союзных армий Франции, Великобритании и Турции. Россия была потрясена. Нация всегда гордилась своей военной силой. Теперь это было унизительно.

Роль Александра II

По странной иронии судьбы поражение в войне оказалось ценным для нового царя. Хотя его с раннего возраста готовили к управлению государством, иностранные наблюдатели отмечали, насколько он выглядел застенчивым и неуверенным.Война все изменила. Вступив на престол в 1855 году в разгар конфликта, Александр II не смог спасти Россию от военного поражения, но унижение убедило его в том, что, если его нация должна иметь стабильность и мир внутри страны и пользоваться почетом за границей, военными и внутренними реформы были жизненно необходимы. Первым шагом на этом пути было бы устранение крепостного права, очевидная неэффективность которого не приносила пользы ни господу, ни крестьянину, ни нации. Александр заявил, что, несмотря на поражение России, окончание войны стало золотым моментом в истории страны.Настал час, когда каждый россиянин под защитой закона мог начать пользоваться «плодами своего труда».

Александр был прав, считая, что время было благоприятным. Давно осознали необходимость земельной реформы. К социально-экономическим аргументам добавились мощные военные аргументы. Армия была великим символом достоинства России. Пока ее армия оставалась сильной, Россия могла позволить себе игнорировать свою отсталость как нацию. Но поражение Крыма подорвало это представление о непобедимости России.Немногие теперь имели аргументированные возражения против реформы. Крепостное право явно не действовало. Он не смог обеспечить солдат необходимой России.

Итак, в 1856 году, на втором году своего правления, Александр II (1855-81) объявил дворянам России, что «существующее состояние обладания душами не может оставаться неизменным. Лучше начать разрушать крепостное право сверху, чем ждать того времени, когда оно начнет разрушать себя снизу ». Эти слова часто цитировались.Реже цитируется его следующая фраза: «Я прошу вас, господа, придумать, как все это можно довести до конца». Александр был настроен на эмансипацию, но он рассудил это проницательно, передав помещикам ответственность за подробное описание того, как это должно было быть сделано - он очень усложнил им задачу либо сопротивляться его приказу, либо обвинять его, если их планы впоследствии будут признаны несостоятельными. Это было свидетельством удивительной силы и влияния царя как абсолютного правителя.

В течение следующих пяти лет тысячи чиновников, заседающих в различных комитетах, разработали планы отмены крепостного права. Когда работа была сделана, они представили свои предложения Александру, который затем официально опубликовал их в императорской прокламации. Когда он был окончательно представлен в 1861 году, статут об освобождении, который сопровождал Прокламацию, содержал 22 отдельных меры, детали которых занимали 360 страниц очень большого тома, напечатанных на бумаге. Александр заявил, что основная цель эмансипации - удовлетворить всех, кто связан с крепостным правом, как крепостных, так и землевладельцев:

Призванные Божественным Промыслом Мы поклялись в своем сердце выполнить порученную Нам миссию и окружить Нашей любовью и Нашей Имперской заботой всех Наших верных подданных любого ранга и положения.

Предательство крестьян?

Хотя сначала эти свободы казались впечатляющими, вскоре стало очевидно, что они дорого обошлись крестьянам. Бенефициарами были не они, а помещики. Это не должно нас удивлять: после этого дворяне составляли проекты эмансипации. Компенсация, которую получали землевладельцы, намного превышала рыночную стоимость их собственности. Они также имели право решать, от какой части своих владений они откажутся.Неудивительно, что лучшую землю они оставили себе. Крепостные получили остатки. Данные показывают, что помещики сохранили за собой две трети земли, а крестьяне получили только одну треть. Предложение доступной качественной земли крестьянам было настолько ограниченным, что они были вынуждены покупать узкие полосы, которые оказалось трудно поддерживать и которые приносили мало еды и прибыли.

Более того, в то время как землевладельцы получали денежную компенсацию за то, что они отказались, крестьянам приходилось платить за свою новую собственность.Поскольку у них не было сбережений, им были выданы 100-процентные ипотечные ссуды, 80 процентов которых были предоставлены государственным банком, а остальные 20 - домовладельцами. Предложение выглядело щедрым, но, как и в любой кредитной сделке, уловка заключалась в выплатах. Крестьяне оказались обременены выкупными выплатами, которые стали бременем на всю жизнь, которое затем пришлось переложить на их детей.

Ограничения для крестьян на этом не закончились. Чтобы не допустить, чтобы эмансипация привела к слишком большим разрушениям, правительство призвало крестьян оставаться на своих местах.Этого было легко добиться, поскольку по очевидным причинам подавляющее большинство бывших крепостных покупали свои наделы земли в имениях, где они уже жили. Также имел место случай, когда земля, доступная для покупки, была получена из земельного фонда, предоставленного деревне, а затем была продана отдельным крестьянам.

Еще одной помощью властям в сохранении контроля явилась реорганизация местного самоуправления, которая была одной из ключевых реформ, последовавших за эмансипацией.Правительство через свои земельные «коменданты» (должностные лица, назначенные для надзора за эмансипацией) настаивало на том, чтобы мир (деревенская община) стала средоточием жизни в сельской местности. Мотив был не культурным, а административным. mir обеспечит эффективную организацию для сбора налогов, которым теперь подлежали освобожденные крепостные; Это также был бы контрольный механизм для поддержания порядка в деревне. Можно утверждать, что после 1861 года освобожденный русский крестьянин был столь же ограничен, как и крепостной.Теперь крестьянин был привязан не к сеньору, а к деревне.

То, что все это обозначало, было смесью страха и глубокого отвращения, которые русский истеблишмент традиционно испытывал к крестьянству. Крестьяне, которых часто презрительно называли «темными массами», рассматривались как опасная сила, которую необходимо сдерживать. За щедрыми словами, в которых была выражена эмансипация, была вера в то, что простые люди в России, если их не контролировать и направлять, представляют собой реальную угрозу существующему порядку вещей.Что бы эмансипация ни предлагала крестьянам, это не была подлинная свобода.

Значение эмансипации

Эмансипация оказалась первой из серии мер, которые Александр предпринял как часть программы, которая включала правовую и административную реформу, а также расширение свободы печати и университетских свобод. Но за всеми этими реформами кроется скрытый мотив. Александр II не был либералом ради самого себя. Согласно официальным записям Министерства внутренних дел (эквивалент Министерства внутренних дел Великобритании), в России с 1826 по 1854 год произошло 712 крестьянских восстаний.Осуществляя некоторые меры, к которым призывала интеллигенция, в то же время ужесточая контроль над крестьянами, Александр намеревался уменьшить социальную и политическую угрозу установленной системе, которую эти фигуры пугающе представляли. Прежде всего он надеялся, что освобожденное крестьянство, благодарное за дары, которые им дал щедрый царь, обеспечит физически более подготовленных и морально более достойных новобранцев для российских армий, символа и гарантии величия России как нации.

В некотором смысле детали эмансипации были менее значимы, чем сам факт реформы. Какими бы ни были недостатки, эмансипация была прелюдией к наиболее устойчивой программе реформ, которую имперская Россия когда-либо испытала (см. Хронологию). Есть также ирония в том, что такой масштабный шаг не мог быть осуществлен иначе, как со стороны правителя, обладающего абсолютной властью; это не могло быть сделано в условиях демократии. Единственным сопоставимым социальным изменением такого масштаба было освобождение президентом Линкольном негров-рабов в 1865 году.Но, как провокационно заметил современный российский историк (Александр Чубаров, . Хрупкая империя, , Нью-Йорк, 1999, с.75), «[русское] эмансипация осуществлялась в бесконечно больших масштабах и была достигнута без гражданская война и без разрушений и вооруженного принуждения ».

Тем не менее, когда это достижение было должным образом отмечено и приписано, ретроспективный анализ показывает, что эмансипация была по существу неудачей. Это повысило ожидания и опровергло их. Россия обещала вступить в новый рассвет, но затем отступила во тьму.Это наводит на мысль, что Александр II и его правительство намеренно решили предать крестьян. Этот аргумент, безусловно, использовали радикальные критики режима. Однако важно учитывать, что земельная реформа всегда требует времени, чтобы сработать. Это никогда не может быть быстрым решением. Главным мотивом Александра к введению эмансипации, несомненно, было желание добиться результатов, которые были выгодны его режиму. Но это не означает, что он был неискренним в своем желании улучшить положение крестьян.

Его можно упрекнуть в том, что он не продвинул реформу достаточно далеко. Дело в том, что Александр II страдал от сложной дилеммы, которая мучила всех царей-реформаторов, начиная с Петра Великого, - как провести реформы, не нанося ущерба интересам привилегированных классов, составлявших имперскую Россию. Это был вопрос, на который никогда не было дано удовлетворительного ответа, потому что он никогда не задавался должным образом. Когда их планы не срабатывали или становились труднодостижимыми, Романовы отказывались от реформ и прибегали к принуждению и репрессиям.

Эмансипация должна была дать России экономическую и социальную стабильность и, таким образом, подготовить почву для ее промышленного и коммерческого роста. Но все закончилось неудачей. Это одновременно пугало привилегированные классы и разочаровывало прогрессистов. Это зашло слишком далеко для тех славянофилов при дворе, которые хотели, чтобы Россия оставалась прежними и избегала коррупции, присущей западной современности. Это не зашло достаточно далеко для тех прогрессистов, которые считали, что в России необходимы серьезные социальные преобразования.

Есть более широкая историческая перспектива. Многие историки предполагают, что, по крайней мере, за столетие до своего краха в результате революции 1917 года имперская Россия находилась в институциональном кризисе; царская система не смогла найти реальных решений стоящих перед ней проблем. Если бы он был модернизирован, то есть если бы он должен был развивать свое сельское хозяйство и промышленность до такой степени, что он мог бы поддерживать свое растущее население и конкурировать на равных со своими европейскими и азиатскими соседями и международными конкурентами, ему необходимо было бы изменить существующие институты.Он оказался неспособен или не желал этого делать.

В этом и заключается трагедия Освобождения. Это яркий пример царской бездарности. Его введение показало возможность того, что Россия сможет развить эту фундаментально прогрессивную меру и изменить свою аграрную экономику таким образом, чтобы обслуживать свое огромное население, которое во второй половине XIX века увеличилось вдвое до 125 миллионов. Но шанс был упущен. К 1900 году крестьянин как сельскохозяйственный рабочий настолько сократился, что лишь половина его скудных доходов приходилась на сельское хозяйство.Он должен был поддерживать себя трудом. Так обстоит дело с утверждением Александра II, что он рассматривал задачу улучшения положения крестьян как «священное наследие», которому он был обязан чести.

Вопросы для обсуждения

Насколько поражение в Крымской войне предоставило Александру II идеальную возможность для проведения крупных реформ?

Чем русские крестьяне стали лучше благодаря освобождению, чем хуже?

Согласны ли вы с мнением, что освобождение крепостных было симптомом нежелания царской системы принять столь необходимую коренную реформу?

Отмена крепостного права | Энциклопедия.com

Россия 1861

Сводка

С момента основания русской нации в 1552 году до середины девятнадцатого века Россия была высшей имперской державой. Россия развивалась из территории, непосредственно окружающей Москву, и простиралась от Берингова пролива до территории, которая сейчас является Польшей; русские цари по понятным причинам предполагали непобедимость нации. Однако Крымская война опровергла это предположение. Отсталая, полусредневековая российская промышленность не выдержала современной войны.Вооружение, произведенное для военных действий, доставило до линии фронта несколько месяцев из-за отсутствия современных коммуникаций. Более того, русская армия в основном состояла из относительно неопытных крепостных добровольцев, людей, которые пошли в армию исключительно для того, чтобы освободиться от земли. Эти жесткие ограничения в сочетании с угрозой революции, которая была бедствием для древнего европейского режима после 1848 года, сигнализировали о необходимости радикальных изменений.

В 1856 году царь Александр II инициировал радикальные социальные реформы, наиболее исторически важной из которых был Закон об освобождении крепостных крестьян 1861 года.Этот акт создал новую российскую популяцию людей, которые ожидали стать свободными гражданами, но вместо этого стали наемными рабами. Рост требований народа в сочетании с репрессивной реакцией преемников Александра II проложили путь революции, которая произойдет в 1917 году, 56 лет спустя.

Хронология

  • 1842: В разделе «Санитарные условия трудящегося населения Великобритании, » британский реформатор Эдвин Чедвик обращает внимание на убожество трущоб городских заводов страны и показывает, что у работающих людей гораздо выше заболеваемость. чем средний и высший классы.
  • 1845: От Ирландии до России голод поражает Европу, убивая около 2,5 миллионов человек.
  • 1851: Восстание Тай Пин («Великий мир») в Китае начинается под руководством школьного учителя Хун Сюцюань, который считает себя младшим братом Иисуса Христа. Он мобилизует крестьянство против маньчжурских императоров в гражданской войне, которая унесет от 20 до 30 миллионов жизней в течение следующих четырнадцати лет.
  • 1853: Крымская война начинается в октябре.Борьба, которая продлится до февраля 1856 года, столкнет Россию с объединенными силами Великобритании, Франции, Турции и Сардинии-Пьемонта. Война, отмеченная работой Флоренс Найтингейл с ранеными, также является первым конфликтом, задокументированным фотожурналистами.
  • 1857: Начинается сипойский мятеж, неудачное восстание индийских войск против Британской Ост-Индской компании. В результате восстания, длившегося до 1858 года, Англия помещает Индию под прямое правление короны.
  • 1859: Американский аболиционист Джон Браун возглавляет рейд на федеральный арсенал в Харперс-Ферри, штат Вирджиния. Его поимка и повешение в декабре усиливают враждебность, которая разжигает гражданскую войну шестнадцатью месяцами позже.
  • 1861: Через несколько недель после инаугурации Авраама Линкольна начинается Гражданская война с обстрела форта Самтер. Шесть штатов выходят из Союза, присоединяются к Южной Каролине и образуют Конфедеративные Штаты Америки (позже к ним присоединились еще четыре штата) и избирают президентом Джефферсона Дэвиса.Первое крупное сражение войны при Булл-Ран или Манассасе в Вирджинии - это победа Конфедерации.
  • 1861: Италия объединена под властью короля Сардинии Виктора Эммануила II.
  • 1861: Луи Пастер публикует статью, в которой вводится концепция теории микробов и опровергается спонтанное зарождение.
  • 1863: Президент Линкольн 1 января издает Прокламацию об освобождении, освобождая всех рабов на территориях Конфедерации. Так начинается год, который станет поворотным моментом в гражданской войне с решительными победами Союза при Геттисберге, Виксбурге и Чаттануге.После этого Конфедерация почти постоянно находится в обороне, сражаясь не для победы, а для того, чтобы избежать проигрыша.
  • 1867: Соединенные Штаты покупают Аляску у России за 7,2 миллиона долларов.
  • 1871: После поражения от немцев парижане создают Коммуну, революционное правительство, которое контролирует столицу - аналогичные восстания вспыхивают в других городах - примерно на два месяца. В конце концов, Третья республика подавляет Коммуну с жестокостью, превышающей таковую во время правления террора.

Событие и его контекст

Зачем нужно проводить реформы?

Историки долго спорили о причинах реформ в России и, в частности, о прекращении феодализма. Некоторые подчеркивают победу либерализма над авторитаризмом, называя Александра II «царем-освободителем». Продвижение в царский кабинет либералов Юрия Самарина и Николая Милютина, убежденных сторонников реформ, усиливает это восприятие. Однако аргументам либералов в кабинете министров обычно противодействовало архиконсервативное большинство; поэтому влияние либералов было в лучшем случае ограниченным.Более того, большинство комментаторов настаивают на том, что реформы всегда были ограниченными, поскольку русский царизм постоянно сопротивлялся любому шагу, который привел бы к переходу к конституционной монархии. Поэтому представление о том, что Россия могла бы стать либеральной при Александре II, в значительной степени рассматривается как преувеличение.

Марксистские историки выдвигают альтернативную точку зрения и указывают на экономическое давление как на движущую силу реформ. В сочетании с стремлением модернизировать российскую промышленность многие советники царя соглашались с тем, что крепостное право неэкономично, трудоемко, и поощряли дворянство, крепостных владельцев, избегать перемен.Напротив, освобождение крепостных обеспечило бы промышленную рабочую силу и стимулировало бы модернизацию сельского хозяйства в соответствии с методами, принятыми в Западной Европе. Очевидно, это было частью эффекта, которого желал Александр II, и в свете разгрома Крымской войны модернизация получила признание как необходимость. Однако были альтернативы эмансипации, которые также принесли бы экономические выгоды, и Александр особенно стремился отвергать любые идеи, которые проникали из западных либеральных экономик.Поэтому большинство историков ищут альтернативные объяснения его реформаторскому рвению.

Главная проблема, о которой говорится в историях того периода, - это страх революции. По мере того, как надвигалось поражение в Крыму, 30 марта 1856 года царь произнес знаменитую речь перед московской знатью. В своей речи он развеял их опасения, что он намеревается немедленно отменить крепостное право, и заверил крепостников, что они получат возмещение за любые экономические потери, которые они могут понести. Однако он подчеркнул, что реформа неизбежна: «Но, конечно, вы сами понимаете, что существующая система крепостничества не может оставаться неизменной.Лучше начать отмену крепостного права сверху, чем ждать, пока оно начнет отменяться снизу ».

Таким образом, необходимость модернизации сочеталась с другими императивами. Уроки Франции почти столетием ранее, надвигающийся крах Империя Габсбургов, возникшая в результате событий 1848 года, и тот факт, что эти идеи проникли в российское общество (обычно импортированное войсками, которые имели контакты с другими странами и их народами), повлияли на политику царя.Таким образом, модернизация была императивом не только для продолжения имперской политики России, но и для выживания самого царства.

Эмансипация консенсусом

Конкурирующие требования дворянства, царская власть и давление модернизации означали, что эмансипация займет некоторое время. Речь 1856 года может быть прочитана как Александр II, образно говоря, испытывая воду. Вероятно, он надеялся, что дворянство перехватит инициативу в своей традиции служения царю.Однако вскоре стало очевидно, что крепостники не хотели разрушать систему, при которой власть могла измеряться «на душу населения». Большинство считало, что крепостные, которых считали варварами, не смогут стать гражданами России и, следовательно, не могут быть освобождены от контроля дворян.

Александр II использовал традиционную стратегию своих предшественников; 1 января 1857 г. он учредил секретную комиссию, чтобы исследовать, как можно реструктурировать российское общество. Что свидетельствует о политических пристрастиях царя, в комиссию вошло лишь меньшинство реформаторов.Это означало, что их работа велась без особого энтузиазма и что решения, предлагаемые комиссией, были в пользу крепостников. Царь все больше разочаровывался в комиссии и даже вводил в свое окружение советников из Западной Европы. Александр II смог добиться прогресса в реформах, только обойдя собственное поручение.

20 ноября 1857 г. вильнюсскому генерал-губернатору была издана директива, известная как Рескрипт Назимова. Эта директива, которая была распространена среди всех региональных губернаторов к 18 декабря, предписывала учреждать провинциальные собрания для обсуждения того, как можно добиться освобождения крепостных в каждом из регионов.Это позволило каждому региону предложить наиболее подходящие решения для конкретных обстоятельств, но параметры обсуждения были установлены. Дворянству будут предоставлены полные права собственности на все земли и сохранится ответственность за поддержание закона и порядка на своей земле. Бывшим крепостным будет разрешено покупать землю и они получат «административный контроль» над своей жизнью, что предполагает как минимум свободу передвижения. Министр внутренних дел Д. Бибиков пояснил, что директива была обязательной: «Дворянство обязано исполнить волю Государя, который призывает их к сотрудничеству в улучшении жизни крестьян.«Как и многое из того, что окружало реформы Александра II, даже этот приказ был открыт для интерпретации.

Дворянство обладало огромной экономической властью в царской России, и освобождение крепостных представляло угрозу для этой власти. там, где стоимость земли была самой высокой, отказались подчиняться. Их единственной уступкой было предложение государства выкупить крепостных у их владельцев. У Александра не было другого выбора, кроме как осуществить эмансипацию самостоятельно.

К декабрю 1858 года либералы занимали большую часть комиссии.Новые идеи возникли при полной поддержке царя, что укрепило его имидж освободителя. Предложена схема создания нового сельского класса на базе коммуны. Это позволило бы бывшим крепостным создавать фактически автономные сообщества, которые были бы саморегулируемыми и имели бы право покупать соответствующую землю для обеспечения своих членов. Комиссия также обсудила справедливые условия покупки и, что особенно важно, инициировала снятие полномочий полиции с крепостников. Несогласие дворян не могло помешать эмансипации стать законом, хотя для завершения окончательной редакции потребовалось еще два года, в основном потому, что комиссия сочла своим долгом добавить дополнительные меры защиты дворянства.

Закон об эмансипации вступил в силу 19 февраля 1861 года. Этот 360-страничный документ был очень сложным и предназначался только для информирования бюрократов. Цель такой сложности кажется ясной. Закон мало оправдал ожиданий самих крепостных. Он предлагал ограниченную эмансипацию, которая в действительности зависела от прихоти знати. «Мелиорация крестьян» на самом деле причинила большие трудности большинству сельского крестьянства.

Семена революции

В соответствии с Законом об освобождении крепостных крестьян был предоставлен «статус свободных сельских жителей.Однако они не были свободными гражданами России. Им было разрешено самоуправление в рамках коллективной ответственности коммуны, но это фактически сделало их рабами общинных законов. Более того, им были выданы паспорта, ограничивающие их передвижение. был введен для обеспечения финансирования государства, что привело к экономическим трудностям для освобожденных крепостных.

Самым спорным аспектом закона было земельное поселение. Первоначально крепостные оставались по своим обязательствам в течение двухлетнего периода, в течение которого правительство составляло опись земельной собственности.Правительство и землевладельцы должны были договориться о том, какие участки земли перейдут в собственность коммуны, прежде чем обязательства будут аннулированы. По схеме, финансируемой государством, земля была передана коммуне, а бывшим крепостным был предоставлен контракт, по которому коммуна обязывалась выплатить выкуп в течение 49-летнего периода. Все платежи были выше, чем ожидалось, потому что землевладельцы представили завышенную оценку своей земли, часто в два раза превышающую рыночную. Это означало, что бывшие крепостные были финансово связаны с коммунами.Усиление трудностей привело к тому, что крестьяне потеряли от 10 до 26 процентов земли, на которой они раньше работали. Таким образом, коммунам было трудно выращивать достаточное количество урожая, чтобы прокормить коммуну, и излишки, чтобы расплачиваться за выкуп. Революция в 1861 году казалась гораздо большей угрозой, чем в 1856 году.

Широко распространенный страх перед революцией был результатом роста беспорядков. В 1859 и 1860 годах, когда эмансипация была в пределах досягаемости, было зарегистрировано всего 217 случаев беспорядков в течение 24 месяцев.В 1861 году, когда стали ясны последствия этого акта, было зарегистрировано 1889 инцидентов. Хотя эта цифра снизилась до 849 в 1862 году, 509 в 1863 году и 156 в 1864 году, дворяне зафиксировали, что деревенские коммуны «кипели негодованием и убийственными намерениями». Крепостные крестьяне поддерживали царя, «своего маленького отца», были подорваны, и многие отказывались подписывать описи, поскольку считали, что подпись выражает удовлетворение. Дворянство было так же недовольно. Им было трудно найти рабочую силу на оставленных ими землях, что привело к снижению производства и финансовым трудностям.Последнее усугублялось тем, что 62% крепостных были заложены. Возникший в результате раскол между царем и людьми никогда не исчезнет полностью.

Хотя многие представители знати придерживались либеральных идей, в основном это было сделано для того, чтобы противостоять росту радикальной революционной политики. Однако такая точка зрения побудила дворянство требовать большего участия в политическом процессе. Когда началась промышленная революция, некоторые крепостные стали мобильными; Однако сохраняющееся недовольство и условия, предлагаемые рабочим на рудниках и безборьях, вызвали дальнейшие антицарские настроения и спровоцировали убийство Александра II в 1882 году.В течение следующих 50 лет дальнейшие лишения для народа, возвращение к репрессиям и неудачи на войне позволили вновь созданному обездоленному российскому крестьянству объединиться в противостоянии царскому режиму. Чем дольше просуществовало царство, тем неизбежнее становилась революция; после событий 1860-х годов это был чисто вопрос, когда.

Ключевые игроки

Александр II (1818–1881): Царь Российской Империи, 1855–1881. Александр курировал освобождение крепостных крестьян и «великие реформы», которые преобразовали российское общество, начиная с 1857 года.

Милютин, Дмитрий (1816-1912): В качестве военного министра Милютин в январе 1856 года подготовил доклад, в котором сравнивал промышленность, экономику и вооруженные силы России с западноевропейскими. Он был заядлым реформатором, но стойким царистом и был влиятельным советником на протяжении всего правления Александра II.

Рейтерн, Михаил (1820-1890): Рейтерн, министр финансов царя Александра, был влиятельным консерватором-реформатором, который возглавил промышленную реформу и, в частности, способствовал насильственной миграции крепостных с земли в города.

См. Также: Революции в Европе ; Русские революции .

Библиография

Книги

Эклоф, Бен, Джеймс Бушнелл и Лариса Захарова. Великие реформы в России: 1855-1881 гг. . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 1994.

Филд, Дэниел. Конец крепостного права: дворянство и бюрократия в России, 1855-1861 гг. . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1976.

Линкольн, У. Брайс. Великие реформы .Де Кальб: Издательство Северного Иллинойского университета, 1990.

Рибер, Альфред Дж., Изд. Политика самодержавия: Письма Александра II князю А. И. Барятинскому, 1857-1864 гг. . Париж: Мутон, 1966.

Вентури, Франко. Корни революции . Нью-Йорк: Кнопф, 1960.

Зайончковский, Петр А. Отмена крепостного права в России , редакция и перевод Сьюзан Вобст; Введение Теренса Эммонса. Залив Бриз. FL: Academic International Press, 1978.

—Даррен Г. Лиллекер

Сент-Джеймсская энциклопедия трудовой истории во всем мире: основные события в истории труда и их влияние

Крепостное право и экономическое развитие России

Среди экономистов ведутся споры о влиянии крепостного права на экономическое развитие. Эта колонка проливает свет на эту дискуссию с использованием нового набора данных из России XIX века. Полученные данные показывают, что крепостное право было решающим фактором, вызвавшим экономический спад. За отменой крепостного права последовало резкое повышение производительности сельского хозяйства, уровня жизни крестьян и развитие промышленности.

Крепостное право было одним из ключевых институтов в истории России. В этой колонке утверждается, что относительно поздняя отмена крепостного права была важным фактором расхождения в экономическом развитии между Россией и Западной Европой.

Крепостное право - это термин, обозначающий институт принудительного сельскохозяйственного труда, существовавший в средние века по всей Европе. Он в значительной степени исчез в Западной Европе к началу Нового времени, но сохранялся в Восточной Европе и, в частности, в Российской империи до XIX века.Крепостные были привязаны к земле и должны были выполнять обязанности, возложенные помещиком. Их правовой статус, обязанности и права сильно менялись в зависимости от времени и регионов.

Среди ученых ведутся споры о влиянии крепостного права на развитие. С одной стороны, такие ученые, как Норт и Томас (1973) до Аджемоглу и Робинсона (2012), утверждают, что ограниченные права крепостных на их труд и человеческий капитал искажают стимулы, препятствуют эффективному распределению ресурсов и, как следствие, наносят ущерб экономике. рост.С другой стороны, в ряде исследований этот вывод обсуждается, изображая крепостное право как динамичный институт, поддерживающий значительную скорость экономического развития (например, Moon 1996, Dennison 2011 и Stanziani 2014). Они указывают на то, что помещики были единственным социальным классом, который мог в то время гарантировать и поддерживать общественный порядок, накапливать ресурсы для запуска новых проектов, когда доступ к кредитам был ограничен, и обеспечивать минимальное потребление пищи крестьянам во время голода.

Новые данные о влиянии русского крепостного права на экономическое развитие

Наша недавняя статья (Маркевич и Журавская, 2015) проливает свет на эту дискуссию.Мы первые провели тщательный эмпирический анализ, чтобы оценить влияние крепостного права на экономическое развитие Российской империи на протяжении XIX века. Наши результаты убедительно подтверждают гипотезу о том, что крепостное право было решающим фактором, вызвавшим замедление экономического развития Восточной Европы, и что разница во времени отмены крепостного права является важной причиной расхождения путей развития на европейском континенте.

Этот анализ стал возможным благодаря новому набору панельных данных о результатах развития на уровне провинции, который мы построили для европейской части Российской империи в XIX веке.Используя эти данные, мы документируем очень большой (по размеру) и резкий (по срокам) рост производительности сельского хозяйства, уровня жизни крестьян и промышленного развития в результате отмены крепостного права.

Рисунки 1 и 2 иллюстрируют эти результаты. Они показывают отклонения показателей продуктивности сельского хозяйства (рис. 1) и питания крестьян (рис. 2) от долгосрочной тенденции периода освобождения крепостных крестьян в Российской империи.

Рисунок 1 .Отмена крепостного права и продуктивность сельского хозяйства

Рисунок 2 . Отмена крепостного права и крестьянского питания

Зерно было основным товаром, производимым в Российской империи в XIX веке.

  • Наши результаты показывают, что отмена крепостного права привела к увеличению урожайности зерна на 10%.

Это большой эффект, сопоставимый с 40 годами совокупного развития; урожайность зерна в среднем увеличилась в 2 раза.5% за десятилетие в России XIX века. Этот результат подтверждает, что при ограниченной экономии за счет масштаба, как при производстве зерновых, принудительный труд отрицательно влияет на развитие сельского хозяйства. 1

Отмена крепостного права также оказала очень большое положительное влияние на уровень жизни крестьян, измеряемый ростом призывников в русскую армию.

Мы находим, что крестьяне стали выше на 1,6 сантиметра в результате эмансипации в губерниях с наиболее суровой формой крепостного права (барщина, барщина).

  • Мы также находим, что смертность крестьян снизилась на 5,6 смертей на тысячу человек в результате эмансипации крепостных в дополнение к тенденции развития.

Эти результаты позволяют предположить, что отмена крепостного права в России была одной из важнейших гуманитарных реформ всех времен.

Наконец, мы находим существенное положительное влияние отмены крепостного права на промышленное развитие российских губерний.

  • В средней провинции промышленное производство увеличилось на 60%, а занятость в промышленности увеличилась более чем вдвое в результате отмены крепостного права.

Заключительные замечания

В целом, согласно нашим контрфактическим оценкам, Россия была бы примерно вдвое богаче к 1913 году по сравнению с тем, чем она была на самом деле, если бы она отменила крепостное право в 1820 году вместо 1861 года, как считал император Александр I и требовал декабристов. 'дворянские либералы. В 1913 году, согласно Мэддисону (2007), ВВП на душу населения в России составлял 1488 долларов (в долларах США 1990 года). По нашим оценкам, отмена крепостного права в 1820 году означала бы ВВП на душу населения в диапазоне от 2513 до 2992 долларов.Таким образом, к 1913 году национальный доход на душу населения в европейской части России был бы сопоставим с Норвегией (2447 долларов) или Швецией (3073 доллара) накануне Первой мировой войны

.

Разница в уровне развития в два раза в 1913 году из-за контрфактической отмены крепостного права 40 годами ранее означает, что история России 20-го века могла пойти по совершенно иной траектории.

Список литературы

Аджемоглу, Д. и Дж. Робинсон (2012), Почему нации терпят поражение: Истоки власти, процветания и бедности , Crown Publishing Group.

Деннисон, Т. (2011), Институциональные рамки русского крепостного права , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Фогель Р. (1989), Без согласия или контракта: рост и падение американского рабства , W&W Norton and Company, Inc.

Маркевич, А. и Е. Журавская (2015), «Экономические последствия отмены крепостного права: свидетельства Российской империи», дискуссионный доклад CEPR 10398.

Moon, D (1996), «Переоценка русского крепостного права», European History Quarterly , 26: 483-526.

Норт, Д. К. и Р. П. Томас (1973), Возвышение западного мира: новая экономическая история , Нью-Йорк: Cambridge University Press, 1973.

Станциани, A (2014), «Русское крепостное право: переоценка», Ab Imperio , 2014 (2): 71-99.

Сноска

1 Это контрастирует со случаем американского рабства, для которого принудительный труд превосходил свободный труд из-за эффекта масштаба при производстве хлопка и табака (Fogel 1989).

Отмена крепостного права в России: 1762–1907, Дэвид Мун

Эта книга «Семинарские исследования» - хороший пример того, как сложная проблема может быть представлена ​​студентам в относительно компактном и доступном формате. При весе чуть менее двухсот страниц, включая указатель и библиографию, он, тем не менее, хорошо освещает один из важнейших вопросов русской истории. Он включает в себя хронологическое резюме, обширный анализ всех этапов процесса, включая исторические дебаты, и ряд переведенных первичных исходных документов, которые позволяют студентам реконструировать историю самостоятельно.Это издание уже немного устарело с точки зрения историографии (оно относится к самому началу эпохи Путина), но все же должно служить для ознакомления с основными темами и проблемами. Я вижу, что в списке новых выпусков немного больше страниц, что говорит о том, что в них могли быть внесены некоторые изменения / дополнения.

Отмена крепостного права была очень долгим процессом, который в конечном итоге, возможно, был слишком медленным, чтобы удовлетворить кого-либо, будь то крепостной или помещик. Реформистски настроенные цари обнаружили, что их власти мешают коррумпированная и неэффективная государственная служба, а также ограничения системы автократии, которая не могла эффективно делегировать власть.Хотя на реформу легко легла тяжесть морали, православная церковь была тесно связана с традиционными правилами и часто пыталась подорвать перемены. Система, которая в конечном итоге была введена в действие, требовала от крепостных «покупать» себя у своих владельцев в течение одного или нескольких поколений без особых гарантий экономической стабильности после освобождения. Прекращение этих выплат наступило только после первых всплесков революционной активности в начале двадцатого века, вероятно, слишком поздно, чтобы предотвратить возмущение «освобожденных» крепостных, чьим родителям была обещана свобода, но они никогда не видели ее.

Глядя на это еще раз, я был поражен сходством сроков с окончанием рабства на юге Соединенных Штатов, а также параллельным набором интересов, которые препятствовали плавному переходу к свободному труду. Студенты, более знакомые с историей США, также могут использовать эту книгу как отправную точку для размышлений о последствиях принудительного труда и его долгосрочных последствиях для социальной стабильности. Я бы не назвал эту книгу одной из самых интересных, которые я читал на уроках истории, но мне все же кажется, что она хорошо достигла своих целей.

Сравнение отмены крепостного права / рабства в китайском Тибете, России и США - china.org.cn

Сравнение отмены крепостного права / рабства в китайском Тибете, России и США
Отрегулируйте размер шрифта:

По Лян Цзюньянь и Чжан Юнь

США

Россия

Китайский Тибет

Причина отмены крепостного права / рабства

В 1860-х годах противоречия между экономическими системами в штатах Северной и Южной Америки были резкими.Север очень нуждался в свободной и добровольной рабочей силе, в то время как южные рабовладельцы ограничивали миллионы чернокожих на плантациях. Север нуждался в большом количестве промышленных материалов, таких как хлопок, в то время как Юг в условиях колониальной рабовладельческой экономики экспортировал свою продукцию в Великобританию, Францию ​​и другие европейские страны. Север хотел, чтобы Юг стал рынком для своей продукции, но у бедных чернокожих не было средств для покупки какой-либо из его продукции. Класс северных капиталистов требовал тарифов для защиты своей промышленности, в то время как южные рабовладельцы, контролировавшие федеральное правительство, пытались снизить тарифы, чтобы иметь возможность покупать иностранные товары по низким ценам.Эти противоречия усилились с развитием американской экономики, расширением американской территории, прогрессом движения за отмену смертной казни и усилением борьбы черных за эмансипацию.

В середине 19 века во многих европейских странах происходили демократические революции. Освобождение крепостных стало тенденцией к росту. Россия столкнулась с серьезным кризисом внутри своих границ. В то же время Россия столкнулась с приближающимся провалом Крымской войны и нарастающей волной движения за освобождение крепостных.Чтобы предотвратить революцию и сохранить феодальное господство, царю Александру II пришлось провести ряд реформ.

Тибетское общество было подвержено теократическому правлению и феодальному крепостному праву до 1959 года при режиме, даже более мрачном, чем средневековая Европа. Как лидер секты гелуг тибетского буддизма, а также глава тибетского регионального правительства, 14-й Далай-лама монополизировал как политическую, так и религиозную власть и был главным представителем феодальных крепостных владельцев. Крепостные владельцы, составляющие менее 5% всего населения Тибета, владели подавляющей частью средств производства и монополизировали материальные и культурные ресурсы Тибета.Крепостные и рабы, составляющие 95 процентов всего населения, страдали от нищеты, жестокого угнетения и эксплуатации и не обладали никакими средствами производства или личной свободой, ни какими-либо другими основными правами человека. Долгие века теократического правления и феодального крепостничества подавили жизнеспособность тибетского общества и привели к его упадку и упадку. После провала восстания фракции Далай-ламы в 1959 году и их бегства в Индию, Тибет начал проводить демократические реформы, направленные на отмену крепостного права.

Количество крепостных / рабов до упразднения

Черные рабы в южных штатах Америки составляли 4 миллиона, что составляло около 14 процентов от общей численности населения Америки (до гражданской войны 1861 года общая численность населения Америки составляла 31 миллион).

В 1811 г. крепостные составляли 58% всего населения России. К 1858 г. эта доля снизилась до 44,5% (в 1851 г. население России составляло 67 миллионов)

В Тибете было около 1 миллиона крепостных, что составляло 95 процентов его всего населения.(До мирного освобождения в 1951 году население Тибета составляло около 1,14 миллиона человек.)

Экономическая эксплуатация крепостных / рабов

Чернокожих на Юге до самой смерти жестоко эксплуатировали их хозяева. Их били и заковали в кандалы и возили на работу по 18-19 часов в день на плантации или в мастерские. Даже самые сильные из них были изношены до ранней смерти после семи-восьми лет тяжелого труда.

В XVII веке русские феодалисты беспричинно грабили крепостных. В то время русские крепостные делились на три класса: помещичьи крепостные, государственные крепостные и царские крепостные. Крепостные помещики подвергались наибольшему притеснению, предоставляя своим хозяевам не только принудительный труд, но и всевозможные сельскохозяйственные продукты. У них вообще не было личной свободы. Закрепленные государством крепостные не принадлежали ни одному помещику, но они жестоко эксплуатировались феодальным государством, облагались высокими подати, налогами и различным неоплачиваемым трудом.К царю прикреплялись царские крепостные, которые отвечали за обеспечение его требований царскому двору.

крепостных в Тибете состояли из местных чиновников, аристократов и высокопоставленных монахов. Они составляли едва ли 5 ​​процентов от всего тибетского населения, но владели всеми сельхозугодьями, пастбищами, лесами, горами и реками, а также большей частью домашнего скота. «Треба» (издольщики) и «дуджунг» (небольшие семьи, работающие на лордов), составлявшие 90 процентов всего тибетского населения, не имели никаких средств производства.Им приходилось арендовать землю у крепостников и работать на принудительных работах. Остальные 5 процентов тибетского населения назывались «нангсенами», поколения которых были домашними слугами своих господ. Их считали «говорящими орудиями».

Личная «свобода» крепостных / рабов

Чернокожие в южных штатах были лишены всех политических и экономических прав, включая право на создание семьи. Черные рабы становились частной собственностью своих владельцев и могли передаваться или продаваться с аукциона в произвольном порядке.Большинство городов на юге открывают специальные рынки для торговли черными рабами. После Войны за независимость рабам не разрешалось владеть собственностью или читать и писать. Без разрешения владельцев они не могли жениться или покидать свои поместья. Если они хотят двигаться группами, их должны сопровождать белые. Рабов можно было покупать и продавать как животных. Американские негры пережили притеснение, унижение и жестокое обращение со стороны своих владельцев. Это были всего лишь говорящие инструменты.

Царь Алексей Михайлович Романов обнародовал Кодекс законов 1649 года, провозгласивший, что помещики имеют право преследовать беглецов без ограничения срока, определяемого на основании реестра земельной собственности от 1626 года или опроса населения, проведенного между 1646 и 1647 годами.Все сбежавшие крепостные, независимо от того, как давно они бежали, должны вернуться и поселиться в имении своего бывшего помещика вместе со своей семьей и имуществом. Закон также предусматривал, что помещики имели право вмешиваться в семейные дела крепостных, такие как собственность и брак. Русские помещики могли продавать своих крепостных точно так же, как продавать скот или лошадей.

Крепостным в старом Тибете было запрещено покидать поместья своих владельцев без разрешения или покидать свои поместья.Поколение следовало за поколением крепостных. Крепостные владельцы владели крепостными как своей частной собственностью и могли торговать и передавать их, преподносить их в качестве подарков и использовать в качестве ставок для азартных игр и закладных в счет долга.

Наказание крепостных / рабов

Колонии как в Северной, так и в Южной Америке приняли законы и постановления против чернокожих. Черным рабам не разрешалось собираться вместе, иметь при себе или носить оружие (белые могли носить оружие).Без письменного разрешения негры не могли покидать имения своих владельцев. Чернокожим не разрешалось давать свидетельские показания по делам, касающимся белых. Беглецы-негры должны быть возвращены их первоначальным владельцам, иначе они будут приговорены к смертной казни. Если черный раб нападет на белого, черный будет наказан 40 ударами плетью, независимо от того, был он прав или неправ. Если раб совершил серьезное преступление, его могли заклеймить, отрубить уши, кастрировать или казнить. Для сравнения, рабовладелец не совершал преступления, даже если он убивал раба, потому что согласно преобладающей логике ни один рабовладелец не мог убить раба «кроме как в целях самообороны».

В марте 1607 года царь Василий IV Шуйский издал кодекс, согласно которому срок охоты помещика на своих крепостных был увеличен с 5 до 15 лет. Те, кто принял бегущих крепостных, будут оштрафованы, а те, кто предоставит убежище беглым крепостным, будут привлечены к ответственности. Юридический кодекс 1649 г. предписывал феодалы-помещики нести полную ответственность за своих крепостных в суде. В своих поместьях помещики имели право судить, бить, истязать или сковать своих крепостных.Кроме государственной измены, крепостные не могли преследовать своих хозяев. Если домовладелец обанкротился, его крепостные должны были вернуть его долги.

Согласно местным кодексам старого Тибета, крепостным, которые «ущемляли» интересы трех владельцев имений, могли «выколоть глаза, подрезать ноги, вырубить язык, отрубить руки, или быть сброшенным со скалы, утонуть. или иным образом убитые; такие наказания являются предупреждением для других не следовать их примеру.«

Любой крепостной, который «высказывает недовольство во дворце, ведет себя бесчестно, должен быть арестован и избит; любой, кто не подчиняется господину, должен быть арестован; любой, кто шпионит за господином, должен быть арестован; простолюдин, который оскорбляет чиновника, должен быть арестован».

В старом Тибете, когда люди разных классов и рангов нарушали один и тот же уголовный закон, критерии наложения наказаний и средства наказания были совершенно разными. Согласно Кодексу, слуге, который дрался и серьезно ранил своего хозяина, могли отрубить ему руки или ноги, но хозяин, ранивший слугу, должен только оказать ему медицинскую помощь.Слуга, ранивший Живого Будду, считался совершившим тяжкое преступление, ему выкололи глаза, ампутировали конечность или даже казнили.

Роль крепостных / рабов в отмене крепостного права

Во время Гражданской войны в США 250 000 чернокожих сражались в битвах, а еще 250 000 служили на других военных должностях. Всего погибло 68 170 чернокожих. Побег 500 000 черных рабов привел непосредственно к банкротству американской экономики Юга, что также отвлекло около 100 000 человек из рабовладельческих классов в вооруженные силы.

Россия была свидетелем более частых и жестоких восстаний крепостных в XIX веке. До отмены крепостного права в России было 550 крепостных восстаний. По оценкам экспертов из бывшего Советского Союза, с 1801 по 1854 год в стране произошло 993 восстания крепостных.

Крепостные твердо поддерживали и активно участвовали в ряде мер демократических реформ, осуществленных Коммунистической партией Китая в Тибете.

Процесс, содержание и символический договор об отмене крепостного права / рабства

В 1852 году Харриет Бичер-Стоу опубликовала свой роман «Хижина дяди Тома», в котором ярко описала и раскрыла жалкую жизнь черных рабов, вызвав бурную реакцию в американском обществе и решительно поддержав движение аболиционистов.В 1859 году аболиционист Джон Браун возглавил набег на 21 белого и черного, доведя дело до апатии. В 1861 году разразилась Гражданская война в США. Прокламация президента Линкольна об освобождении от 1 января 1863 года вызвала глубокий раскол в вооруженных силах южных штатов, переломив ход войны. В январе 1865 года Конгресс США принял Тринадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов, в которой был установлен официальный запрет рабства и принудительного подневольного труда в пределах границ США и сфер, находящихся под его юрисдикцией.Формально он вступил в силу 18 декабря 1865 года. С тех пор рабство было отменено в Соединенных Штатах.

Чтобы приспособиться к развитию капитализма и ослабить внутренние классовые противоречия, царское правительство начало вводить различные законы, ограничивающие или отменяющие крепостное право с начала 19 века. В 1803 г. был издан указ о крепостных на безвозмездной основе, позволяющий помещикам освобождать крепостных на добровольной и выкупной основе. В 1845 году он снова издал декрет о крепостных по обязательству хлеба, в котором говорилось, что помещики имели право подписывать соглашения с крепостными, чтобы крепостные могли получать земельные участки, но должны были выполнять определенные обязательства перед помещиками.В октябре 1860 года в России планировался проект указа об освобождении крепостных крестьян. 3 марта 1861 г. (19 февраля 1861 г. по юлианскому календарю) Александр II утвердил «Манифест об освобождении», к которому прилагается свод законодательных актов под общим названием «Положение об уходе крепостных из крепостной зависимости». Манифест провозгласил телесную свободу крепостных. Между тем он предписывал, чтобы вся земля по-прежнему принадлежала помещикам, но крепостные могли купить у помещиков небольшой участок земли.Кроме того, для удобства управления крепостные были объединены в деревни или общины, к которым они раньше принадлежали.

23 мая 1951 года Центральное народное правительство и местное правительство Тибета подписали Соглашение о мерах по мирному освобождению Тибета, или Соглашение из 17 статей. Тибет был освобожден мирным путем, что создало благоприятные условия для его демократических реформ и социального прогресса. Пытаясь увековечить старую социальную систему, верхние правящие слои Тибета публично отказались от соглашения и 10 марта 1959 года организовали вооруженное восстание.Они потерпели неудачу и бежали в Индию. 28 марта 1959 года премьер Чжоу Эньлай издал Указ Государственного совета о роспуске местного тибетского правительства. В то же время центральное правительство проводило политику демократических реформ. 21 сентября 1959 года Подготовительный комитет Тибетского автономного района принял «Решение об отмене феодальной системы землевладения и введении фермерской собственности на землю», в котором оговаривалось, что сельхозугодья и другие средства производства первоначально занимали крепостные собственники, участвовавшие в вооруженное восстание должно было быть конфисковано и распределено среди безземельных крепостных и рабов, а земля и другие средства производства крепостников, не участвовавших в восстании, должны были быть выкуплены государством и затем распределены между крепостными и рабами.

Результат реформы крепостничества и рабства

Рабство было отменено, что расчистило путь для развития капитализма США и сильно способствовало полному развитию общества.

Отмена крепостного права в России не была столь всеобъемлющей. Многие пережитки феодализма сохранились и не исчезли до 1917 года, когда в России началась Октябрьская революция.

Феодальное крепостное право при сочетании политической и религиозной власти в старом Тибете было полностью уничтожено.1 миллион крепостных и рабов Тибета стали собственными хозяевами.

Влияние и ограничения крепостной реформы

Отмена рабства означала победу американской демократической системы. С тех пор американская демократическая система укоренилась и получила более широкое распространение.

По духу Прокламация об эмансипации и окончательное освобождение чернокожих более глубоко укоренила в умах людей такую ​​капиталистическую идеологию, как «демократия, равенство и свобода», которая позже стала важным компонентом американского национального духа и государственной воли.С экономической точки зрения, благодаря отмене смертной казни, чернокожие могли работать по своему усмотрению, обеспечивая тем самым адекватную и дешевую рабочую силу для капиталистической промышленности и торговли в Соединенных Штатах.

Кроме того, Гражданская война в США помогла переместить рынок сырья и промышленного производства с Юга на Север. Кроме того, некоторые непредубежденные рабовладельцы начали вкладывать средства в капиталистическую промышленность и торговлю, укрепляя американскую капиталистическую экономику.

Одним словом, гражданскую войну в США можно рассматривать как «вторую капиталистическую революцию» в истории США, которая еще больше устранила препятствия на пути экономического развития Америки.Между тем надвигающаяся «вторая промышленная революция» (1870-е - начало 20-го века) привела к расцвету американской экономики. Однако реформа рабства в США оказалась не настолько эффективной, чтобы положить конец дискриминации и преследованиям против чернокожих. Борьба за полное освобождение черных продолжается до сих пор.

Отмена крепостного права в 1861 году предоставила рабочую силу, капитал и рынок, необходимые для развития русского капитализма, но многие аспекты феодализма сохранились.Фактически реформа превратилась в масштабную эксплуатацию крепостных помещиками. Рыночная стоимость земли, выделенной крепостным, в 1861 году составляла 500 миллионов рублей. Однако к 1905 году эти крепостные заплатили за землю около 2 миллиардов рублей. Несмотря на высокий уровень выплачиваемого «выкупа», крепостные посчитали, что их земельная площадь меньше и менее продуктивна, потому что землевладельцы селились с лучшей земли. В целом из пахотных земель для крепостных помещики вырезали 1/4 в черноземных зонах и 1/5 по всей стране.После реформы на каждого крепостного приходилось всего 3,4 десятина (1 десятина равна 1,09 га) земли. Из-за ограниченной площади сельскохозяйственных угодий они не были экономически независимыми. Им по-прежнему приходилось арендовать землю у помещиков. «Освобожденные» крепостные снова эксплуатировались помещиками по системе «трудовых повинностей». Меры по реформе раскрыли истинную природу царского правительства, вызвали крайнее недовольство крестьян и привели к новой волне крестьянских движений. Между 1861 и 1863 годами в России произошло более 2000 крестьянских восстаний, которые были жестоко подавлены царскими войсками.

Решительная демократическая реформа, проведенная в массовом масштабе, свергла феодальную теократическую систему крепостного права Тибета и освободила около 1 миллиона крепостных и рабов в политическом, экономическом и социальном плане, открыв новую эру, когда люди станут собственными хозяевами и будут способствовать развитию Тибета. Эта демократическая реформа была величайшей, наиболее обширной и глубокой социальной реформой в истории Тибета. Это означало не только эпохальное событие в социальном развитии Тибета и прав человека, но и значительный прогресс в истории человеческой цивилизации и развития прав человека в мире.

Характер реформы крепостничества и рабства

Капиталистическая реформа

Капиталистическая реформа

Тибет пережил исторический скачок социальной системы - от крепостного права непосредственно к социализму.

Путь к отмене крепостного права / рабства

Через гражданскую войну в США

Через реформу сверху

Через демократические реформы.

Авторы: Лян Цзюньянь - докторант Института истории Китайского исследовательского центра тибетологии; Чжан Юнь - профессор-исследователь Института истории Китайского исследовательского центра тибетологии.

(China.org.cn 27 марта 2009 г.)

Крепостное право - Энциклопедия Нового Света

Костюмы рабов или крепостных шестого-двенадцатого веков, собранные Х.de Vielcastel из оригинальных документов в европейских библиотеках.

Крепостное право - это социально-экономический статус несвободных крестьян при феодализме, в частности, относящийся к манориализму. Крепостное право было принудительным трудом крепостных на полях землевладельцев в обмен на их защиту, а также право работать на арендованных ими полях. Это было состояние неволи или модифицированного рабства, которое развивалось в основном в период высокого средневековья в Европе, возникло из сельскохозяйственного рабства поздней Римской империи, оно процветало в Европе в средние века, продолжаясь до девятнадцатого века.Крепостное право также появилось вместе с феодализмом в Китае, Японии, Индии, доколумбовой Мексике и других местах.

Крепостное право предполагало работу не только на полях, но и на различных сельскохозяйственных работах, таких как лесоводство, горнодобывающая промышленность, транспорт (как наземный, так и речной), ремесла и даже производство. Поместья составляли основную ячейку общества в этот период, и и лорд, и его крепостные были связаны юридическими, экономическими и социальными обязательствами. Крепостные были рабочими, привязанными к земле; они составляли самый низкий социальный класс феодального общества.Крепостные также определялись как люди, права собственности на труд которых принадлежали землевладельцам.

После эпохи Возрождения крепостное право становилось все более редким в большей части Западной Европы, но усилилось в Центральной и Восточной Европе, где раньше оно было менее распространено. В Англии это продолжалось легально до 1600-х годов, а во Франции - до 1789 года. Шотландские крепостные коренные жители жили до 1799 года, когда угольщики, ранее содержавшиеся в крепостном праве, получили освобождение. В Восточной Европе институт просуществовал до середины XIX века.Он сохранялся в Австро-Венгрии до 1848 года и был отменен в России только в 1861 году. Считается, что Тибет был последним местом, где отменили крепостное право в 1959 году.

Хотя конец крепостного права означает свободу, во многих случаях переход к новому общественному порядку был далеко не гладким. Присутствующие у власти часто «освобождали» своих крепостных, не заботясь об их благополучии, заботясь только о собственном положении. Простой разрыв системы, в которой есть несправедливость и неравенство, не обязательно приведет к положительным результатам.Конец крепостного права и всех его проблем - лишь один шаг к созданию гармоничного и справедливого общества.

Андреас Петер Бернсторфф и Фредерик VI из Дании. деталь гравюры, посвященной отмене крепостного права, гр. 1800

Этимология

Слово крепостной происходит от среднефранцузского «крепостной» и может быть прослежено еще дальше до латинского servus, означающего «раб». В поздней античности и большей части средневековья то, что сейчас называется крепостными, обычно обозначается на латыни как coli (sing. толстая кишка ). По мере того, как рабство постепенно исчезало, и правовой статус этих servi стал почти идентичным статусу columns, , значение этого термина изменилось на современное понятие «крепостной». Крепостное право отличается от рабства правами, которых крепостные придерживались в соответствии с обычаем, общепризнанным неприкосновенным, социальной структурой, которая делала крестьян рабскими в группе, а не индивидуально, и тем фактом, что они обычно могли передавать право обрабатывать свою землю. сыну.

Роль крепостных

Крестьяне зимой ( Pluckmakers Михая Мункачи, 1871 г.)

Существенной характеристикой помещичьего общества было почти полное подчинение крестьян экономической власти и юрисдикции помещика. Однако не все крестьяне полностью попали под крепостное право.

В средние века в Англии церкви принадлежали огромные земли; другая земля находилась в частной собственности. Незаменимым для выживания мелких землевладельцев была общинная земля ( Allmende по-французски), которая представляла собой коллективные пахотные и лесные земли, используемые для возделывания и кормления скота.

Землевладельцы состояли из знати, церкви и королевской семьи. Крепостным разрешалось обрабатывать определенные участки земли в обмен на процент от производимой ими продукции. Хотя большинство крепостных были фермерами, некоторые были ремесленниками, например кузнецами или мельницами. В большинстве крепостных домов крепостные по закону были частью земли, и если земля продавалась, они продавались вместе с ней. Средневековые усадьбы состояли из усадьбы, в которой жил помещик, рыцарь или барон, и деревни, состоящей из крестьянских домов.Эти дома на самом деле были хижинами с одной спальней, сделанными из деревянных балок, глины и соломы. В зимние месяцы тепло создавалось, позволяя домашним животным (козам, овцам, цыплятам, гусям и часто крупному рогатому скоту) спать внутри.

Жизнь крепостных была очень напряженной. Лорду нужно было поддерживать свою власть, чтобы поддерживать социальную структуру. Священник был основой деревенской жизни, и все члены общины зависели от него в своих религиозных наставлениях и обязательствах.Священник мог «провозгласить [обязанности крепостного] больше для общества, чем для пахаря; такое полное рабство действительно полезно для всех ». [1] Лорды и священники, которые могли настаивать на том, что роль крепостного действительно важна и важна для выживания общества, часто увековечивали эту систему.

Крепостные занимали место в феодальном обществе почти так же, как барон или рыцарь. Место крепостного заключалось в том, что в обмен на защиту он жил на земельном участке, принадлежащем его господину, и обрабатывал его.Таким образом, в поместной системе существовала определенная степень взаимности. Обоснованием того периода было то, что крепостной «работал для всех», рыцарь или барон «боролись за всех», а церковник «молился за всех»; таким образом, у каждого было свое место. Крепостной работал больше других, хуже всех кормил и платил, но, по крайней мере, у него было свое место и, в отличие от рабства, у него была своя земля и собственность. Поместный лорд не мог продавать своих крепостных, как римлянин мог продавать своих рабов. С другой стороны, если он решил распорядиться земельным участком, крепостной или крепостные, связанные с этой землей, шли вместе с ним, чтобы служить своему новому господину.Кроме того, крепостной не мог ни покинуть свои земли без разрешения, ни продать их.

История

Социальные учреждения, подобные крепостному праву, были известны еще в древности. Статус илотов в древнегреческом городе-государстве Спарта напоминал положение средневековых крепостных, как и положение крестьян, работающих на государственных землях в Древнем Риме. Эти римские крестьяне, известные как колони, или «фермеры-арендаторы», являются одними из возможных предшественников крепостных.Германские племена, вторгшиеся в Римскую империю, по большей части вытеснили богатых римлян в качестве землевладельцев, но оставили саму экономическую систему нетронутой.

Однако средневековое крепостное право началось с распада Каролингской империи примерно в 10 веке. За распадом этой империи, которая управляла большей частью Западной Европы более 200 лет, последовал долгий период, в течение которого в большей части Европы не существовало сильных центральных правительств. В этот период могущественные феодалы поощряли установление крепостного права как источника сельскохозяйственного труда.Крепостное право, действительно, было институтом, отражающим довольно распространенную практику, когда великих землевладельцев заверяли, что другие работают, чтобы прокормить их, и при этом сдерживали юридически и экономически. Это устройство обеспечивало большую часть сельскохозяйственного труда в средние века. Однако некоторые части Европы, включая большую часть Скандинавии, никогда не принимали многих феодальных институтов, включая крепостное право.

В позднем средневековье крепостное право начало исчезать к западу от Рейна, даже когда оно распространилось по Восточной Европе.Это было одной из важных причин глубоких различий между обществами и экономиками Восточной и Западной Европы. В Западной Европе рост могущественных монархов, городов и улучшающаяся экономика ослабили дворянскую систему на протяжении XIII и XIV веков, а крепостное право было редкостью после Возрождения.

Крепостное право в Западной Европе в значительной степени прекратилось в пятнадцатом и шестнадцатом веках из-за изменений в экономике, населении и законах, регулирующих отношения лордов и арендаторов в западноевропейских странах.Ограждение усадебных полей для выпаса скота и больших пахотных участков сделало экономику небольших участков земли крепостных на открытых полях менее привлекательной для помещиков. Более того, растущее использование денег сделало земледелие крепостных менее прибыльным; За гораздо меньшую плату, чем содержание крепостного, лорд теперь мог нанимать более квалифицированных рабочих и платить им наличными. Оплачиваемый труд также был более гибким, поскольку рабочих можно было нанимать только тогда, когда они были необходимы.

В то же время растущие беспорядки и восстания крепостных и крестьян, такие как восстание Тайлера в Англии в 1381 году, оказали давление на дворянство и духовенство с целью реформирования системы.В результате требования крепостных и крестьян до некоторой степени удовлетворялись постепенным установлением новых форм аренды земли и увеличением личных свобод. Еще одним важным фактором упадка крепостного права было промышленное развитие, особенно промышленная революция. С ростом прибыльности промышленности фермеры хотели переехать в города, чтобы получать более высокую заработную плату, чем та, которую они могли получить, работая на полях, в то время как землевладельцы также вкладывали средства в более прибыльную отрасль. Это также привело к нарастающему процессу урбанизации.

Крепостное право распространилось в странах Восточной Европы относительно позже, чем в Западной Европе - оно стало господствующим примерно в пятнадцатом веке. До этого времени Восточная Европа была гораздо менее населена, чем Западная. Крепостное право возникло в Восточной Европе после эпидемии «черной смерти», которая не только остановила миграцию, но и обезлюдила Западную Европу. Получившееся в результате большое соотношение земли к рабочей силе в сочетании с обширными малонаселенными территориями Восточной Европы дало лордам стимул привязать оставшееся крестьянство к своей земле.С повышенным спросом на сельскохозяйственную продукцию в Западной Европе в более позднюю эпоху, когда Западная Европа ограничила и в конечном итоге отменила крепостное право, крепостное право оставалось в силе по всей Восточной Европе в течение семнадцатого века, так что дворянские владения могли производить больше сельскохозяйственной продукции (особенно зерна) для населения. прибыльный экспортный рынок.

К таким восточноевропейским странам относятся Пруссия (прусские указы 1525 г.), Австрия, Венгрия (законы конца пятнадцатого - начала шестнадцатого веков), Речь Посполитая ( шляхты привилегий начала шестнадцатого века) и Российская империя (законы конца пятнадцатого века). шестнадцатый / первая половина семнадцатого века).Это также привело к замедлению развития промышленности и урбанизации этих регионов. Как правило, этот процесс, именуемый «вторым крепостным правом» или «экспортным крепостным правом», который продолжался до середины девятнадцатого века, стал очень репрессивным и существенно ограничил права крепостных.

Зерно не платит. Эти две фотографии иллюстрируют представление о том, что сельское хозяйство, когда-то чрезвычайно прибыльное для дворян (szlachta) в Речи Посполитой, стало намного менее прибыльным со второй половины семнадцатого века и далее.

Во многих из этих стран крепостное право было отменено во время наполеоновских нашествий в начале девятнадцатого века. Крепостное право оставалось практикой на большей части территории России до 19 февраля 1861 года, хотя в русских прибалтийских губерниях оно было отменено в начале девятнадцатого века (Русские реформы крепостного права). Русское крепостное право было, пожалуй, наиболее заметным в восточноевропейском опыте, поскольку на него никогда не влияли немецкие законы и миграции, а системы крепостничества и дворянства были навязаны короной (царем), а не дворянством.

Помимо Европы, в ряде других регионов, включая большую часть Азии, также были созданы феодальные общества, некоторые из которых включали крепостное право, хотя и не единообразно. Согласно Джозефу Р. Стрейеру, феодализм был обнаружен в обществах Византийской империи, Ирана, древней Месопотамии, Египта (с шестой по двенадцатую династии), мусульманской Индии, Китая (династия Чжоу, конец династии Хань, Тибет (тринадцатый век - 1959 г.)). ) и династии Цин (1644-1912), а также в Японии во время сёгуната. Считается, что Тибет был последним местом, где в 1959 году было отменено крепостное право.

Система крепостного права

Свободный человек становился крепостным обычно по принуждению или по необходимости. Иногда фолхолдеры или аллодиальные владельцы запугивались и попадали в зависимость от большей физической и юридической силы местного барона. Часто несколько лет неурожая, войны или грабежа могут оставить человека неспособным идти своим путем. В таком случае с лордом была заключена сделка. В обмен на защиту требовалось обслуживание, оплачиваемое и / или оплачиваемое. Эти сделки были формализованы в церемонии, известной как «кабала», во время которой крепостной клал свою голову в руки сеньора, параллельно с церемонией «почтения», когда вассал помещал свои руки между руками своего господина.Эти клятвы привязывали сеньора к новому крепостному и излагали условия их соглашения. [2] Часто эти сделки были серьезными. Англосаксонская «Клятва верности» седьмого века гласит:

Клянусь Господом, перед Которым свято это святилище, я хочу, чтобы N. был верен и верен, и любил все, что он любит, и избегал всего, чего он избегает, согласно законы Бога и порядок в мире. Я никогда не буду волей или действием, словом или делом, сделать что-нибудь неприятное для него, при условии, что он будет придерживаться меня так, как я этого заслуживаю, и что он будет выполнять все, как было в нашем соглашении, когда я подчинился ему и выбрал его волю.

Стать крепостным было обязательством, которое затрагивало все аспекты жизни крепостного. Более того, крепостное право передавалось по наследству. Принимая на себя обязанности крепостного права, крепостные связывали не только себя, но и всех своих будущих наследников.

Классы

Класс крестьян часто разбивался на более мелкие категории. Различия между этими классами часто были менее четкими, чем можно было бы предположить по различным именам, встреченным для них. Чаще всего было два типа крестьян - вольные и вилланы.Однако как полувиллы, дачники или дачники, так и рабы составляли небольшой процент рабочих.

Свободные люди

Свободные люди были, по сути, арендаторами-арендаторами, которые мало или вообще не были обязаны лорду. В некоторых частях Англии XI века эти свободные люди составляли лишь десять процентов крестьянского населения, а в остальной Европе их число было относительно небольшим.

Вилленов

Виллен был самым распространенным типом крепостных в средние века. Виллены имели больше прав и статуса, чем те, кого держали в качестве рабов, но подпадали под ряд юридических ограничений, которые отличали их от свободных людей.Виллэны обычно снимали небольшие дома с землей или без нее. В рамках контракта со своим хозяином они должны были использовать часть своего времени для обработки полей лорда, а остальное время они тратили на обработку своей собственной земли. Как и другие типы крепостных, от них требовалось предоставлять другие услуги, возможно, в дополнение к ренте деньгами или товарами. Эти услуги могут быть очень обременительными. Виллэны были привязаны к земле и не могли уехать без согласия своего господина. Однако в остальном они были свободными людьми в глазах закона.Виллены, как правило, могли иметь собственное имущество, в отличие от рабов. Деревня, в отличие от других форм крепостничества, была наиболее распространена в западноевропейском феодализме, где землевладение уходит корнями в римское право.

В средние века в Европе существовало множество деревень. Полувиллины получали лишь половину меньшего количества полос земли для собственного использования и полностью были обязаны лорду, часто вынуждая их сдавать свои услуги в аренду другим крепостным, чтобы компенсировать это невзгоды.Однако деревня не была чисто эксплуататорскими отношениями. В средние века земля гарантировала средства к существованию и выживание, а проживание в деревне гарантировало доступ к земле. Арендодатели, даже если это было законно, редко выселяли вилланов из-за стоимости их труда. Деревня была намного предпочтительнее бродяги, раба или негражданского чернорабочего.

Во многих средневековых странах виллен мог получить свободу, сбежав в город и прожив там больше года; но этот путь повлек за собой потерю земли и сельскохозяйственных средств к существованию, непомерную цену, если только землевладелец не был особенно тираническим или условия в деревне не были необычно тяжелыми.Недавно прибывшие в город Виллены в некоторых случаях принимались за преступление ради выживания, что дало альтернативному написанию «злодей» его современное значение.

Дачники

Дачники или дачники, другой тип крепостных, не имели земельных участков для работы. Они проводили все свое время, работая на лордских полях. Взамен они получили свою хижину, сады и небольшую часть урожая лорда.

Рабы

Последним типом крепостных был раб. Рабы имели наименьшее количество прав и льгот от поместья, и им также давали наименьшее количество прав.У них не было земли, они работали исключительно на лорда и выживали на пожертвования помещика. В интересах лордов всегда было доказать, что существует рабское соглашение, поскольку это давало им большие права на сборы и налоги. Правовой статус мужчины был основным вопросом во многих делах поместных судов того периода.

Обязанности

Обычный крепостной (не считая рабов и коттеджей) платил свои гонорары и налоги в виде сезонно подходящей рабочей силы. Обычно часть недели посвящалась вспашке полей (владений) его господина, уборке урожая, рытью канав, ремонту заборов и часто работе в усадьбе.Владения лорда включали не только поля: сюда входили все права на выпас скота, лесные продукты (орехи, фрукты, древесина и лесные животные) и рыбу из ручья; у лорда были исключительные права на эти вещи. Остальное время крепостной был посвящен уходу за своими полями, урожаями и животными, чтобы обеспечить свою семью. Большая часть помещичьей работы была разделена по половому признаку в течение обычного времени года; однако ожидалось, что во время сбора урожая вся семья будет работать на полях.

Барщина, или барщинный труд, представляла собой вид ежегодного налога, уплачиваемого как труд монарху, вассалу, сюзерену или лорду поместья. Он использовался для завершения королевских проектов, для обслуживания дорог и других общественных объектов, а также для предоставления рабочей силы для содержания феодального поместья.

Трудность жизни крепостного проистекала из того факта, что его работа для своего господина совпадала и имела приоритет над работой, которую он должен был выполнять на своих землях: когда урожай господина был готов к уборке, его собственный.С другой стороны, крепостной мог рассчитывать на то, что во время службы его хорошо накормят; это был бедный лорд, который не накормил своих крепостных во время сбора урожая и посадки. В обмен на эту работу над помещичьей собственностью крепостной имел определенные привилегии и права. Им было разрешено собирать сухостой в лесах своего господина. За определенную плату крепостным разрешалось пользоваться мельницами и печами усадьбы.

В дополнение к службе крепостной должен был платить определенные налоги и сборы.Налоги основывались на оценочной стоимости его земель и владений. Сборы обычно выплачивались в виде продуктов питания, а не наличными. Лучшая порция пшеницы из крепостного урожая всегда отдавалась помещику. По большей части крепостным запрещалась охота на помещичьи владения. В пасхальное воскресенье крестьянская семья задолжала лишнюю дюжину яиц, а на Рождество тоже ждали гуся. Когда член семьи умирал, усадьбе платили дополнительные налоги на оплату труда этого человека.Любая молодая женщина, желавшая выйти замуж за крепостного за пределами своего поместья, была вынуждена заплатить гонорар за потерянный труд. Также обсуждалось, могут ли крепостные по закону требовать во время войны или конфликта сражаться за землю и собственность своего господина.

Ограничения крепостного права на личный и экономический выбор осуществлялись посредством различных форм поместного общего права, а также поместного управления и суда.

Преимущества

В пределах своих ограничений крепостной имел некоторую свободу.Хотя общепринято считать, что крепостной владел «только своим животом» - даже его одежда была по закону собственностью его господина - крепостной все еще мог накапливать личную собственность и богатство, и некоторые крепостные стали богаче своих свободных соседей, хотя это было скорее исключением из общего правила. Состоятельный крепостной мог даже купить себе свободу.

Крепостные могли выращивать на своих землях то, что они считали нужным (в разумных пределах - налоги крепостных часто приходилось платить пшеницей, общеизвестно трудным урожаем), а излишки продавать на рынке.Их наследникам обычно гарантировалось наследство.

Помещик не мог лишить своих крепостных без причины и должен был защищать их от нападений разбойников или других лордов, и он должен был поддерживать их милосердием во время голода.

Варианты

Крестьянин уезжает от помещика в Юрьев день , картина Сергея Васильевича Иванова.

Особенности крепостного права сильно варьировались в зависимости от времени и региона. В некоторых местах крепостное право было объединено с различными формами налогообложения или заменено на них.

Объем требуемой рабочей силы различался. В Польше, например, в тринадцатом веке было несколько дней в году; один день в неделю в четырнадцатом веке; четыре дня в неделю в семнадцатом веке и шесть дней в неделю в восемнадцатом веке. Раннее крепостное право в Польше было наиболее ограниченным на королевских территориях (królewszczyzny) .

Иногда крепостные служили солдатами в случае конфликта и могли заработать свободу или даже дворянство за доблесть в бою.В других случаях крепостные могли купить свою свободу, быть освобожденными от своих просвещенных или щедрых владельцев или бежать в города или на новые заселенные земли, где задавали мало вопросов. Законы различались от страны к стране: в Англии крепостной, который пробрался в зафрахтованный город и уклонялся от повторного захвата в течение года и дня, получил свободу.

В России Уложением Ивана III России Судебник (1497) ограничивалось передвижение крестьян. Их право покинуть своего хозяина было ограничено периодом в одну неделю до и после так называемого Дня Юрия (26 ноября).Временный ( Заповедные лета, или годы запрета), а затем бессрочный запрет крестьянам покидать своих хозяев был введен указом от 1597 года, который также определял так называемые фиксированные годы ( Урочные лета , или урочные лета ), или пятилетний срок розыска беглых крестьян. Позже срок был увеличен до десяти лет.

В Тибете большая часть сельского населения - около 700 000 человек из общей численности населения в 1 250 000 человек - были крепостными еще в 1953 году.Связанные с землей в рамках преимущественно феодальной системы, им был выделен лишь небольшой участок для выращивания собственной пищи, большую часть своего времени они проводили в монастырях и отдельных высокопоставленных ламах или светской аристократии. Однако Гольдштейн заметил, что не все крепостные были обездоленными, некоторые могли накопить значительные богатства и даже владеть собственной землей. [3] Существовало несколько типов субстатуса крепостных, одним из наиболее важных из которых была «человеческая аренда», которая позволяла крепостному приобретать определенную степень личной свободы, потому что, несмотря на сохранение концепции господства, крепостные были не привязан к земельной собственности. [4] После того, как Китай захватил Тибет и Далай-лама бежал в Индию, коммунистическое правительство начало отказываться от крепостного права, позволив крепостным выращивать свои собственные урожаи и овощи, хотя и при коммунистической системе. [5]

Упадок крепостного права

Конец крепостного права: немецкое «Freilassungsbrief» (Письмо об окончании крепостного права) от 1762 года.

Крепостное право стало менее распространенным в средние века, особенно после того, как Черная смерть уменьшила сельское население и увеличила переговорную силу рабочих.Более того, лорды многих поместий были готовы (за плату) манумит («освободить») своих крепостных.

Крепостное право в Англии в основном исчезло к 1500 году как личный статус, но земля, удерживаемая крепостным владением (если не было предоставлено избирательных прав), продолжала принадлежать тому, что отныне было известно как копайхолд, которое не отменялось до 1925 года. Позднее средневековье, крестьянские волнения привели к вспышкам насилия над помещиками. В мае 1381 года английские крестьяне восстали из-за высоких налогов, установленных парламентом.Подобные случаи были примерно в то же время в Кастилии, Германии, Северной Франции, Португалии и Швеции. Хотя эти крестьянские восстания часто были успешными, обычно требовалось много времени, прежде чем правовая система была изменена. Во Франции это произошло 11 августа 1789 года, когда был принят «Указ об отмене феодальной системы». Этот указ полностью отменил дворянский строй.

Начало искоренения феодальной системы знаменует собой эпоху быстрых перемен в Европе. Налоги, взимаемые государством, заменяли трудовые сборы, взимаемые лордом.Изменение статуса после движения огораживания, начавшегося в конце восемнадцатого века, когда различные лорды отказались от открытого земледелия предыдущих веков в обмен, по сути, на то, чтобы забрать себе все лучшие земли и «освободить» своих крепостных, вполне могло иметь сделали крепостное право таким образом жизни, которого отчаянно желали многие крестьянские семьи.

Хотя крепостное право начало свое упадок в Европе в средние века, потребовалось много сотен лет, чтобы полностью исчезнуть.Кроме того, борьбу рабочего класса во время промышленной революции сравнивают с борьбой крепостных в средние века. Крепостное право - это институт, который был обычным явлением в истории человечества; однако это не всегда было одинаковым. В некоторых частях мира по-прежнему используется принудительный труд.

Освобождение от крепостного права в разных странах было достигнуто в следующие даты:

  • Валахия: 1746
  • Молдавия: 1749
  • Савойя: 19 декабря 1771 г.
  • Австрия: 1 ноября 1781 г. (первая ступень; вторая ступень: 1848 г.)
  • Богемия: 1 ноября 1781 г. (первая ступень; вторая ступень: 1848 г.)
  • Баден: 23 июля 1783 г.
  • Дания: 20 июня 1788 г.
  • Франция: 3 ноября 1789 г.
  • Гельветическая Республика: 4 мая 1798 г.
  • Шлезвиг-Гольштейн: 19 декабря 1804 г.
  • Шведская Померания: 4 июля 1806 г.
  • Герцогство Варшавское (Польша): 22 июля 1807 г.
  • Пруссия: 9 октября 1807 г. (фактически 1811-1823 гг.)
  • Мекленбург: октябрь 1807 г. (фактически 1820 г.)
  • Бавария: август 1808 г.
  • Нассау: сентябрь 1812 г.
  • Эстония: март 1816 г.,
  • Курляндия: август 1817 г.
  • Вюртемберг: ноябрь 1817 г.

Примечания

  1. ↑ Аллен Дж.Францен и Дуглас Моффат (ред.), Мир труда: рабство, рабство и труд в средневековой Англии (Глазго: Cruithne Press, 1994), стр. 60.
  2. ↑ Марк Блох, Феодальное общество, Том 1: Рост связей зависимости (University Of Chicago Press, 1964, ISBN 978-0226059785).
  3. ↑ Мелвин С. Голдштейн, История современного Тибета, 1913–1951: Кончина ламаистского государства (University of California Press, 1991, ISBN 0520075900), стр. 5.
  4. ↑ Мелвин С. Голдштейн, «Крепостное право и мобильность: исследование института« аренды человека »в традиционном тибетском обществе» Journal of Asian Studies 30, (3) (май 1971): 521-534.
  5. ↑ Анна Луиза Стронг, Когда в Тибете встали крепостные, с. 265.
  6. ↑ Герхард Ремпель, Освобождение крепостных. Проверено 23 мая 2008 года.

Список литературы

  • Бакман, Клиффорд Р. Миры средневековой Европы .Oxford University Press, 2002. ISBN 978-0195121698.
  • Блох, Марк. Феодальное общество, Том 1: Рост узы зависимости. Перевод Л. А. Маньяна. Издательство Чикагского университета, 1964. ISBN 978-0226059785.
  • Боннасси, Пьер. От рабства к феодализму в Юго-Западной Европе . Перевод Биррелла Джин. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1991. ISBN 978-0521363242.
  • Coulborn, Rushton (ред.). Феодализм в истории .Princeton University Press, 1956.
  • Dhont, январь La Alta Edad Media (Das früche Mittlelatter) . Мадрид: Сигло XXI. ISBN 8432300497.
  • Фридман, Поль и Моник Бурин (ред.). Формы сервитута в Северной и Центральной Европе. Упадок, сопротивление и расширение . Издательство Brepols, 2006. ISBN 978-2503516943.
  • Францен, Аллен Дж. И Дуглас Моффат (ред.). Мир труда: рабство, рабство и труд в средневековой Англии .Глазго: Cruithne Press, 1994. ISBN 978-1873448038.
  • Гольдштейн, Мелвин К. История современного Тибета, 1913-1951 годы: распад ламаистского государства. Калифорнийский университет Press, 1991. ISBN 0520075900.
  • Grunfeld, A. Tom. Создание современного Тибета. Книга Восточных ворот; Rev Sub edition, 1996. ISBN 978-1563247132.
  • Страйер, Джозеф Р. Западная Европа в средние века . Высшее образование Longman, 1982. ISBN 978-0673160522.
  • Сильная, Анна Луиза. Когда в Тибете остановились крепостные . Издательство Red Sun, 1976. ISBN 978-0918302007.
  • Уайт, Стивен Д. Переосмысление родства и феодализма в раннесредневековой Европе, 2-е издание. Берлингтон, VT: Ashgate Variorum, 2005. ISBN 978-0860789604.

Внешние ссылки

Все ссылки получены 2 ноября 2019 г.

Кредиты

Энциклопедия Нового Света Писатели и редакторы переписали и завершили статью Википедия в соответствии со стандартами New World Encyclopedia .Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с указанием авторства. Кредит предоставляется в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на участников New World Encyclopedia, , так и на самоотверженных добровольцев Фонда Викимедиа. Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования. История более ранних публикаций википедистов доступна исследователям здесь:

История этой статьи с момента ее импорта в New World Encyclopedia :

Примечание. Некоторые ограничения могут применяться к использованию отдельных изображений, на которые распространяется отдельная лицензия.

Всемирная история на связи | Vol. 4 № 2

Книга Обзор


Дэвид Мун, Отмена Крепостного права в России, 1762-1907 гг. . Харлоу, Англия: Лонгман, Пирсон Издательство, 2001. Стр. xx + 203. $ 19,20 (бумага).
Россия часто плохо учитывается в формирующейся учебной программе всемирной истории.Пока это неудобно вписывается в «Европу», но недостаточно «азиатскую» в полной мере проявить себя на мировой арене. Процесс его модернизации, его имперская экспансия и его интеллигенция - все приглашают к плодотворным сравнительным исследованиям. истории, как и его потенциальный вклад в долгую историю человечества несвободная трудовая практика. Британский сериал Лонгмана, Семинары по истории, признает сохраняющийся разрыв между специализированными монографическими исследованиями и учебников, и стремится сделать доступными последние исследования обоих ученых и студенты.Поскольку самая последняя работа по русскому крепостному праву будет цитироваться в Питере Стернсе и др., Мировые цивилизации: глобальный опыт (AP Edition, 4-е изд. Longman, Pearson 2005) - это лорд Джерома Блюма 1961 г. и крестьянин в России , (Princeton University Press) неспециалисты явно нуждаются в достоверном резюме последних четырех десятилетий исследований. Для продвинутого ученика, серьезного читателя или учителя - книга Дэвида Муна. - отличное введение в сложный набор вопросов. 1
К сожалению, отмену крепостного права все еще слишком часто приписывают Крымской войне: Россия, побежденная на русской земле некомпетентно управляемой, плохо обеспеченной продовольствием, и измученный болезнью экспедиционный корпус, внезапно осознавший, что его военные, социальные и экономические системы безнадежно устарели, и поэтому быстро освободил крепостных, чтобы подготовить почву для быстрой индустриализации. 2
Сорок лет назад историк-марксист МГУ П. А. Зайончковский, стремились привести российские разработки более близко к диалектическому классу борьба в Западной Европе. Он усугубил пост-крымское военное недомогание в Россия к всеобщему кризису, широкомасштабному предвестнику подъема буржуазия, похожая на Францию ​​до революции. Кроме того, в первые десятилетия культурных обменов, о которых договорились Кеннеди и Хрущев, он регулярно принимал перспективных молодых американских докторантов и преподавал им, как проводить архивные исследования в Москве по истории законодательства Александр II и его отец.В совокупности их усилия привели к серии диссертаций, а затем монографии Теренса Эммонса, Дэниела Филда, Брюс Линкольн и другие, существенно изменившие восприятие историков конца крепостного права. 3
Даже если кто-то не разделяет точку зрения Муна, что аболиционистская деятельность восходит к в мир XVIII века Екатерины Великой и ее супруга, Недавняя стипендия дает понять, что реформа законодательства Александра I и Николай I послужил не только прецедентом, но и толчком к декретам. 1861 г.Более полувека государство сознательно использовало окраины России. как лаборатория для проведения исследований по отмене смертной казни. Последовательный поток крестьян законодательство захлестнуло деревню. Все чаще секрет правительства комитеты и министерства были укомплектованы «просвещенными» бюрократами, которые умел писать законы и не принадлежал к крепостному владению как основа государственной службы. Они провели реформу, посоветовались с дворянством, включили встречные предложения и, в конце концов, предложили очень консервативный закон.После этого крестьяне не могли свободно переезжать в города, чтобы стать промышленниками. рабочие или стать независимыми фермерами; дворяне были хорошо вознаграждены за землю, которую они сдали, обычно контролируя количество и качество земли, которые они покинули, и сохранили свою привилегированную социальную роль. Гарантировать стабильность, лояльность и налоговые поступления, власть ввела новый порядок на ледяной скорости. Луна рассказывает о текущих адаптациях и корректировках сельская реформа вплоть до эпохи Столыпина, последовавшей за революциями 1905 года. 4
Этот - это книга, в которой обобщаются сведения об усилиях правительства по улучшению, и со временем отменить крепостное право. Он не касается крестьянского образа жизни, крестьянки, крестьянская религия, сельскохозяйственный цикл или сами урожаи. Он замечательно тонкий даже по крестьянской общине, подчеркивая новизну постэмансипационных институтов самоуправления, а не преемственности с прошлых деревенских сходов.Другие великие реформы в армии, судебная система, образование, муниципальные и провинциальные органы власти городские думы и земства упоминаются лишь вскользь. 5
Этот Короче говоря, это важный и надежный обзор новейшей исторической литературы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *