Что произошло в 907 году на руси: какое событие произошло в 907 году

Содержание

какое событие произошло в 907 году

история казахстана 7 класс военно казачья колонизация казахов верно или неверное утверждение колонизация это освоение и заселения новых территорий вну … три своей страны​

5. 3 документа наведено уривок? Які події спричинили його ухвалення? «Найбільше й найсерйозніше непокоїли Річ Посполиту морські походи козаків, здійсн … юва- ні всупереч забороні уряду, а також їх свавільства, які вони чинили в містах. Злочини ці зазнали належної кари від зброї коронного війська… I надалі козаки повинні будуть кори- тися виключно тому старшому, якого самі вони оберуть, але який буде затверджений королем його милістю або його наступниками, польськими королями.. Протягом цих шести тижнів козаки мусять скласти правильні реєстри, які не перевищують 6 тисяч, із зазначенням, скільки їх живе в кожному старостві. 3 числа 6000 козаків 1000 абo більше, на розсуд коронного гетьмана і з відома іхнього старшого, залежно від умов часу, мусять перебувати на Низу за порогами і mам виконувати свою службу».

СРОЧНО ПЖ ПОМОГИТЕНазовите основные занятия еврейского населения.​

2 четвердь сор по историй казахстана 6 класс 1 вариант сор номер 1 пожалуйста умоляю​

Твір-есе Київ за часів Ярослава мудрого помогите пожалуйста

доброй ночи всем вам помогите мне пожалуйста с историей я не очень её понимаю буду вам благодарна ​

доброй ночи всем вам помогите мне пожалуйста с историей я не очень её понимаю буду вам благодарна даю не мало балов​

. Які факти свідчать про бажання Головної руської ради зберігати лояльність до Габсбургів і діяти виключно конституційними засобами? 3. Чи можна ствер … джувати, що завдання, які прагнула вирішити Рада, мали поміркований характер? Обґрунтуйте свою думку.

Занятия жителей ассерийского государства??​

доброй ночи вам! помогите мне пожалуйста с историей надо сдать в понедельник много страниц задали буду вам очень благодарна ​

Какое событие произошло в 907 году

XIX-19 века,XX-20 они являются римскими цыфрами.

Решения II Всероссийского съезда Советов. Первые декреты советской власти:

• Декрет о мире — объявление о выходе Рос­сии из войны, обращение ко всем воюющим дер­жавам с предложением начать переговоры о мире без аннексий и контрибуций;

• Декрет о земле — фактически принята эсе­ровская программа социализации земли, попу­лярная среди крестьян: отмена частной собствен­ности на землю, безвозмездная конфискация по­мещичьих земель и раздел их среди крестьян по трудовой и потребительской нормам. Требования крестьян полностью удовлетворены;

• Декрет о власти — провозглашение перехо­да власти к Советам, создание новой структуры власти, отказ от принципа разделения властей как буржуазного.

Следует отметить, что первоначально боль­шевики обратились ко всем социалистическим партиям с предложением войти в состав Совнар­кома и ВЦИКа, но согласие дали только левые эсеры (получили около 1/3 мест). Таким образом, до марта 1918 г. правительство было двухпар­тийным.

Причины «триумфального шествия советской власти», т. е. относительно мирного (кроме Москвы) и бы­строго установления ее по всей стране. Главная из них — почти мгновенная реализация больше­виками (пусть и в декларативной форме) своих обещаний, что обеспечило им на первых порах поддержку населения, особенно крестьян.

Голод, смута, польская и шведская интервенция

10 месяцев назад

Необычный взлет отечественной культуры в первой половине 19 века позволили назвать это время «золотым веком». Это произошло благодаря развитию письменности, науке, промышленности и т.д. Достижение русской культуры определялись многими факторами. Петровскими преобразованиями, Екатерининской эпохой просвещенного абсолютизма, установлением более тесных контактов со странами западной Европы. Развитие русской культуры в первой половине 19 века опиралось на преобразования предшествующего времени. Проникновение элементом капиталистических отношений в экономику усилило потребность в грамотных и образованных людях. Города стали основными культурными центрами. Новые социальные слои втягивались в общественный процесс. Культура развивалась на фоне все возрастающего национального самосознания русского народа и в связи с этим ярко выраженный национальный характер.  Одним из показателей культурного состояния народы является образованность общества. Школьное обучение не было предусмотрено для крепостных крестьян. Государственные крестьяне обучались в одногодичных приходских школах. В городах были уездные училища, гимназии и кадетские училища. Образцовым учебным заведением был Царскосельский лицей, где давали почти университетское образование. В 1803 – 11 гг. открыты университеты в Петербурге и Казани. Больших успехов достигла русская наука. 

Захват территории СССР по линии Архангельск-Астрахань.

Начало войны 22 июня в 4.00 утра 1941 года. Группа армии Север атакует Прибалтийские ССР вплоть до Ленинграда, после по плану Архангельск. Группа армии Центр атакует по центру европейской части России и Беларуси, сначала Минск, потом Смоленск, затем Москва. Группа армии Юг атакует Украинскую ССР вплоть до Киева, после по плану наступление до Астрахани.

2. Сентябрь 1941- апрель 1942 битва за Москву, август-19 ноября 1942 оборона Сталинграда и Кавказа. 19 ноября 1942 контрнаступление под Сталинградом, в результате 6-армия(300 тысяч.человек) с фельдмаршалом Паулюсом попадают в плен. 3 февраля 1943 6-армия капитулирует. 3 июля 1943 начало операции «Цитадель» немецкие войска атакуют Курский выступ, Красная армия обороняется. После переходит в контрнаступление и в августе 1943 освобождают Орёл и Белгород ( первые салюты в Москве в честь освобождения). В январе 1943 снятие блокады Ленинграда, пробит коридор. Полная блокада будет снята в 1944. Октябрь-Ноябрь 1943 форсирование Днепра. 22 июня 1944 начало операции «Багратион» освобождение Беларуси выход к Польши. Апрель 1945 Берлинская операция, штурм Берлина. В ночь с 8-9 мая Германия капитулирует.

3. Германия делят на оккупационные зоны. СССР потерял в войне 27 млн.человек. 14 млн.человек гражданские, 5 млн.человек за всю войну побывало в плену из них 2,5 млн.человек погибли.

Зачем князь Олег на Царьград ходил

Главным защитником торговых и внешнеполитических интересов Древней Руси стал в ту пору князь Олег, прозванный в народе вещим, то есть кудесником, волхвом, чародеем. Первоначально Олег — князь из рода Рюриков — правил в Новгороде,   а затем, собрав войско из варягов и славян, пошел на Киев, подчиняя себе по дороге различные славянские племена. Захватив Киев, Олег не раз громил хазар, а в 907 году предпринял поход на греков. Войско состояло из варягов, ильменских славян, чуди, кривичей, мери, полян, северян, древлян, радимичей и других племен, населявших тогда древние русские земли. По словам летописца, кораблей у Олега было 2000, а на каждом корабле по 40 человек. Верить в абсолютную точность летописных исчислений, конечно, не обязательно, но даже с определенными поправками получается, что князю удалось собрать немалое по тем временам войско.

При приближении русских к Константинополю (на Руси его, как известно, обычно называли Царьградом) греки заперлись в городе, а вход в гавань перекрыли. Тогда князь приказал сойти всем на берег и уничтожать на глазах неприятеля все вокруг. Психологом Олег был действительно незаурядным. Летописи рассказывают об удивительной по тем временам военной операции.  Князь велел поставить свои суда на колеса и под парусами двинулся к городу. Можно представить, какое впечатление столь необычная атака произвела на защитников.

Современники редко задумываются над тем, ради чего велись те стародавние войны. Ответ как бы подразумевается: ради добычи, земли, славы. Все это верно, но неполно. Даже в те далекие времена не меньшую ценность представляли политические и торговые союзы. Наши предки были гораздо мудрее, чем мы их иногда себе представляем. Хитроумный князь Олег заставил византийцев не только заплатить огромную дань, но  и подписать договор,  дававший русским право торговать в Византии беспошлинно. 

Летопись подробно описывает ход переговоров. Первоначальные требования русских были следующими: все приходившие с Руси в Царьград помимо беспошлинной торговли могли там бесплатно брать съестных припасов из расчета на месяц, мыться в банях, а для обратного пути запасаться у греческого царя якорями, канатами, парусами и тому подобным. Византийский император принял условия, но с поправкой: все эти привилегии распространяются лишь на торговых людей, а не на всех русских. Кроме того,  русские должны были дать обещание не грабить окрестные села, жить в городе компактно в одном месте, чтобы император всегда мог послать чиновника переписать имена вновь прибывших торговцев. Входить в город русские должны были только через одни ворота без оружия, причем в сопровождении императорского слуги  и не более 50 человек сразу.

Все эти опасения были Олегу понятны,  а потому без колебаний приняты. Договор по обычаю того времени скрепили клятвами. Византийцы клялись на кресте, а Олег клялся на своем оружии и Перуном — высшим для него божеством. На дорогу византийцам пришлось сшить для всех кораблей Олега новые шелковые и полотняные паруса и позволить русским прибить в знак победы на вратах Царьграда свои щиты. Олег возвратился в Киев с огромной добычей: золото, дорогие ткани, экзотические для Руси овощи и фрукты, вина и украшения. А главное — договор.

Торговое соглашение 907 года фиксировало лишь принципиальные договоренности и потому нуждалось в ряде дополнений. Уже в 911 году Олег направил в Константинополь посольство, чтобы максимально детализировать договор: лишних трений русские не желали, напротив, добрососедские отношения с Византией открывали для Руси большие возможности.

Новое соглашение, любопытный документ древнего международного права,  предусматривало, в частности, следующее. При разборе дела о преступлении следовало основываться не на слухах, а на точных показаниях. Если кто-то из участников разбирательства в чужих показаниях сомневался, то обязан был поклясться по обрядам своей веры, что свидетели лгут. Если же в результате оказывалось, что показание правдиво, то усомнившегося казнили. Это условие значительно облегчало решение спорных вопросов: хитрить и интриговать становилось опасно.

Документ предусматривал и чрезвычайные ситуации. Оговаривалось, например, что, в случае убийства русского или грека, преступник (если  его застигнут на месте) должен быть тут же казнен. Если убийца с места преступления скроется, то все его имущество (за вычетом определенной доли в пользу ни в чем не повинной жены преступника) поступает родственникам жертвы. Если бежавший никакого имущества не оставлял, то считался под судом и в розыске до тех пор,  пока не будет пойман и казнен. Договор предусматривал, что, если русский украдет у грека — или наоборот — и вор будет пойман на месте, хозяин украденного, в случае сопротивления вора, имеет право его безнаказанно убить. Если вор сдавался без сопротивления, с него за украденное брали втрое больше. Штраф предусматривался даже за обычную драку. Если провинившийся или его родственники не могли заплатить положенного, виновного раздевали донага  —  это означало, что он отдал последнее. Все эти пункты говорят о том, насколько серьезно обе стороны подходили к соглашению, пытаясь по мере сил уберечь мир и согласие от неприятных неожиданностей и недоразумений.

Древний договор ничуть не менее дотошен, чем современные документы. Договор разъяснял даже правила поведения обеих сторон в случаях, если что-то происходило с их торговыми судами. Предписывалось: если греческий корабль будет выброшен на чужую землю, а там окажутся рядом русские, то они обязаны охранять корабль с грузом и помочь доставить судно в безопасное место. Русские также брали на себя обязательство снимать греческие корабли с мели и помогать греческим мореплавателям, если случится буря.

О том, насколько выросло доверие между русскими и греками, свидетельствует такой пункт договора 911 года: «Если русскому или греку случится быть в какой-нибудь стране, где будут невольники из русских или греков, то он должен выкупить их и доставить в их страну, где ему будет выплачена выкупная сумма. Военнопленные также возвращаются на родину. Если русские невольники будут приведены на продажу к грекам или наоборот, то они отпускаются на родину».  Столь благородные условия распространялись, впрочем, лишь на участников договора, принципиальными аболиционистами ни греки, ни русские не были. Документ предусматривал: если раб будет украден или убежит, а господин его будет жаловаться, то раб должен быть возвращен. Русские купцы имели право искать своего раба в Константинополе где угодно. Тот из греков, кто отказывался позволить русским произвести у себя дома обыск, автоматически признавался виновным в краже раба и сурово наказывался.

Поскольку многие русские купцы стали постоянно проживать в Константинополе, договор предусматривал и такую ситуацию: если кто-то из русских, находящихся в Византии, умирал, не успев распорядиться своим имуществом, оно обязательно отсылалось его родственникам на Русь. Если взявшийся доставить имущество утаивал его или не возвращался с ним на Русь, то по жалобе русских он мог быть насильно возвращен на родину. Точно такие же правила распространялись и на греков, осевших на Руси.

Это был солидный документ, подписанный серьезными людьми, думавшими не только о сегодняшнем, но и о завтрашнем дне.

По тем временам известный торговый путь из варяг в греки, то есть из Скандинавии и Балтики в Византию через славянские земли, был очень непростым. О средней и южной части этого пути византийский историк, император Константин Багрянородный рассказывал следующее: славянские племена  зимой рубили лес в горах и строили лодки, в том числе лодки-однодеревки, то есть из одного большого ствола. Весной, когда лед на Днепре таял, они сплавляли суда в Киев. Здесь «плавсредства» дооборудовали (ставили уключины и весла из старых лодок), грузили товар и поджидали другие суда, чтобы уже большим охраняемым караваном отправиться в дальнейший путь вниз по реке. Подойдя к опасным порогам на Днепре, большая часть экипажа выходила на берег, а остальные с помощью шестов или вброд проводили судна между камнями. Около четвертого, самого опасного  порога, как пишет летопись, часть военной дружины обязательно занимала оборонительные позиции на случай нападения степных кочевников — печенегов, а все остальные разгружали суда и на расстояние «6000 шагов» переносили товар на плечах. Лодки же тащили волоком либо на руках по берегу. Затем суда вновь спускали на воду и грузили товар.  Доплыв до острова Святого Григория,  приносили богам жертву  в благодарность за успешную переправу через пороги. Достигнув устья Днепра, караван обычно останавливался, чтобы привести суда в порядок и приготовиться к переходу по Черному морю в Византию.

И здесь видна солидность и деловая хватка, все делалось с умом. То ли и вправду варяги  со своим  «порядком» помогли, то ли древние славяне и сами были не таким уж «беспорядочным» народом, как представлялось придирчивому летописцу.

Любопытно, что князь Олег, положивший начало упорядоченной торговле с Византией,  сыграл важнейшую роль и в том, что именно православие  стало господствующей религией в России. Вслед за  торговым обменом между славянами и греками начался обмен культурный и идеологический. Летописи свидетельствуют, что направленные Олегом  в 911 году в Константинополь послы, успешно закончив деловую часть переговоров, задержались в Византии по просьбе императора. Он не только богато одарил их, но и «приставил к ним мужей, которые водили их по церквам, показывали богатства и излагали учение Христовой веры».

Так что, как видим, дорога к храму проходила через рынок.  

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Блог Петра Романова

Какое событие было в 907 году на Руси (907 год в истории древней России)

На чтение 2 мин Опубликовано

В 907 год в истории древней Руси произошло событие, укрепившее положение княжества на мировой арене. В результате похода Вещего Олега, который описан в «Повести временных лет», было подписано выгодное соглашение, определяющее позицию княжеских торговцев на землях Византии.

Поход на Константинополь 907 года

Это мероприятие имело большое значение для открытия новых торговых путей и укрепления выгодного положения российских купцов. Причем поход описан только с одной стороны в источнике «Повести временных лет». Со стороны Царьграда информацию о случившемся не распространяют.

Цели кампании:

  • открытие свободных торговых путей;
  • закрепление выгодных условий для торговли россиянам;
  • захват богатств Византийских земель.

Полки князя прибыли к берегу Царьграда на кораблях (в «Повести» описывается большое количество бойцов на каждую транспортную единицу). Полководец применил хитрые психологические приемы для деморализации врага, когда греки закрылись в крепости и перекрыли подходы:

  1. Князь с армией разрушили все вокруг на глазах у правителей города и солдат.
  2. Согласно «Повести» Олег велел поставить корабли на колеса и таким образом приближаться к крепости, показывая величие своего войска.

В результате непродолжительного боя город сдался.

Мирный договор

В результате боев был подписан мирный договор. Основные положения:

  • русские торговцы продавали товары на этой территории, не оплачивая пошлину;
  • на каждого российского представителя торговли выдавался бесплатный провиант на месяц за счет города;
  • греческий царь обязывался пополнять запасы якорей и канатов для возвращавшихся на родину россиян.

Со своей стороны князь обещал, что в город будут входить одновременно не больше пятидесяти купцов через одни ворота. Они должны были быть безоружны. Правитель Константинополя добился неприкосновенности своих жителей от российской армии.

День в истории: 15 сентября

Подписание русско-византийского договора, первое применение танков в боевых действиях, день рождения Агаты Кристи и другие памятные события этого дня.

15 сентября 911 года варяжский князь Олег, который правил в Киеве, заключил первый международный договор с Византией. Князь Олег получил прозвище Вещий в 907 году, когда с войском пошел на столицу Византии. Итогом успешного набега стал богатый выкуп и заключенный позднее договор, который называют самым ранним подлинным документом в истории Руси. Договор устанавливал дружественные отношения Византии и Киевской Руси, создавал выгодные условия торговли для русских и греков, изменял береговое право и определял множество юридических аспектов, в том числе — наказания за различные преступления, правила ведения судебного процесса и наследования.

Наступательная операция двух английских и трех французских армий против германских войск, началась 1 июля 1916 года и продлилась четыре с половиной месяца. Военные потери с обеих сторон убитыми и ранеными составили более миллиона человек. Первое в истории танковое сражение произошло 15 сентября 1916 года на реке Сомма на севере Франции. Начало танковой атаки 15 сентября нельзя назвать удачным, до линии фронта в рабочем состоянии добрались лишь 31 из 50 британских боевых машин. Первую линию немецкой обороны удалось взять практически без потерь за счет психологического эффекта: многие немцы, никогда прежде не видевшие ничего подобного, в панике бросали оружие и бежали. Но к утру запас горючего в танках стал подходить к концу, экипажи вынуждены были прекратить атаку и возвращаться на базу, и наступление на этом, по сути, закончилось. Почти все участвовавшие в атаке танкисты были ранены, а многие танки, наполненные горючим и снарядами, превратились в огненную могилу для своих экипажей.

15 сентября 1971 года считается днем начала деятельности международной экологической организации «Гринпис» (Greenpeace, «Зеленый мир»). «Гринпис» — независимая международная общественная организация, ставящая целью предотвращение деградации окружающей среды. 15 сентября 1971 года состоялась первая акция экологов — против ядерных испытаний в районе острова Амчитка на Аляске. Протесты заставили американские власти прекратить испытания в районе Амчитки к концу 1971 года. Остров стал птичьим заповедником, а «Гринпис» постепенно распространил свою деятельность на весь мир и на широкий круг тем, связанных с экологией.

15 сентября 2021 года исполняется 131 год со дня рождения английской писательницы, мастера детективного жанра Агаты Кристи. Она относится к числу самых известных в мире авторов детективной прозы, а ее книги являются самыми публикуемыми после Библии и сочинений Шекспира. Книги Агаты Кристи переведены более чем на 100 языков мира. В числе лучших романов Агаты Кристи — «Убийство Роджера Экройда» (1926), «Убийство в Восточном экспрессе» (1934), «Смерть на Ниле» (1937), «Десять негритят» (1939), а также «Багдадская встреча» (1957), «Что видела миссис Макгилликадди» (1957).

Ника ТВ

краткое описание, история и последствия

907 год в истории Руси отмечен легендарным походом на Константинополь (или как его еще называли – Царьград), который возглавлял новгородский князь Олег. Это событие связано с множеством домыслов и сомнений со стороны историков, многие из которых не верят в его подлинность по ряду причин. В этой статье мы подробно расскажем про поход Олега на Царьград (краткое содержание), и попытаемся разобраться, действительно ли это событие происходило так, как рисуют его древнерусские летописи.

Кто такой князь Олег?

Олег был князем Новгорода и великим киевским князем, начиная с 882 и по 912, который стал годом его смерти. После того как он получил властные полномочия над новгородской землей (что случилось после смерти Рюрика) в качестве регента несовершеннолетнего Игоря, им был захвачен древний Киев. Именно этому городу в тот период было суждено стать столицей и символом объединения двух основных центров для славян. Именно поэтому князя Олега зачастую историки рассматривают как основателя Древнерусского государства. А последующий поход Олега на Царьград стал поводом для того, чтобы его стали называть «Вещим».

Почему Олега назвали Вещим?

Как говорит нам «Повесть временных лет», поход Олега на Царьград состоялся в 907 году. В летописи речь идет о том, как осаждался и брался город, причем воспевается мужество и острый ум князя, который перехитрил византийцев. Согласно данному источнику, он отказался взять отравленную пищу у них, из-за чего его и прозвали «Вещим». Люди на Руси именно так и стали называть Олега, который одержал победу над греками. В свою очередь, имя его происходит из Скандинавии, а при переводе означает «святой».

Как уже было указано выше, содержание похода и русско-византийской войны описано в ПВЛ (Повести временных лет). Эти события завершились тем, что в 907 году был подписан мирный договор. В народе это приобрело известность благодаря таким словами: «Вещий Олег прибил свой щит на вратах Царьграда». Но, тем не менее, этот поход не упоминается в греческих источниках, а также, в целом, о нем нигде не говорится, кроме как в русских сказаниях и летописях.

Кроме того, уже в 911 г. русичи подписали новый документ. Причем в подлинности заключения данного договора никто из историков не сомневается.

Византия и русы

Следует отметить, что после похода русов на Царьград в 860 году в византийских источниках ничего не указано о конфликтах с ними. Однако существует ряд косвенных доказательств подтверждающих обратное. Например, наставление императора Льва IV уже начала X столетия содержит информацию о том, что враждебными «северными скифами» используются небольшого размера корабли, плывущие на быстрой скорости.

Поход Олега по «Повести временных лет»

Как говорит сказание о походе Олега, Царьград брали не только с привлечением славян, но и финно-угорских племен, которые перечисляются в древнем русском памятнике письменности начала 12 столетия – «Повести временных лет». Если верить летописному своду, одни воины передвигались на лошадях по побережью, а другие – морем с помощью двух тысяч кораблей. Причем в каждое судно помещалось более тридцати человек. Историки до сих пор колеблются в том, стоит ли верить «Повести временных лет» и являются ли данные о походе, указанные в летописи, подлинными.

Легенды в описании похода

Сказание о походе князя Олега на Царьград содержит большое количество легенд. Например, повествование указывает на то, что корабли двигались на колесах, на которые они были поставлены Олегом. Византийцы испугались направлявшихся к Константинополю русов и попросили мира. Однако они отнесли отравленные блюда, от которых князь отказался. Затем грекам ничего не оставалось, как дать свое согласие на то, что предлагал Олег. Как гласит легенда, им пришлось заплатить по 12 гривенников всем воинам, а также отдельную сумму князьям в Киеве, Переяславле, Чернигове, Ростове и других городах, кроме Новгорода. Но на этом победы князя не закончились. Кроме разовой выплаты, грекам Византии необходимо было выплачивать русам постоянную дань, а также согласиться на заключение договора (речь идет о том самом договоре, подписанном в 907 году), который должен был регулировать условия пребывания, а также ведения торговли русскими купцами в греческих городах. Стороны принесли взаимные клятвы. А Олегом, в свою очередь, был совершен тот самый знаменитый поступок, сделавший его легендарным, согласно сказаниям, в глазах простого народа. Им был повешен щит на врата столицы Византии Константинополя в качестве победоносного символа. Грекам было отдано приказание – пошить паруса для славянского воинства. Летописи говорят о том, что именно после того, как был завершен поход Олега на Царьград в 907 году, в народе князь стал известным как «Вещий».

Однако если рассказы древнерусского летописца о набеге русов на Константинополь в 860 г. основаны только на византийских хрониках, то повествование об этом набеге основывается на сведениях, полученных из легенд, которые не были записаны. Причем несколько сюжетов совпадают с подобными из скандинавских саг.

Договор 907 года

Какими же были условия договора, и был ли он заключен? Если верить «Повести временных лет», то после победных действий князя Олега в Царьграде был подписан с греками достаточно выгодный для Руси документ. Целью его основных положений принято считать возобновление мирного и добрососедского отношения между данными народами и государствами. Византийская власть взяла на себя обязательство выплачивать русам определенную сумму ежегодной дани (причем размеры ее довольно солидны), а также оплатить единовременный платеж контрибуции – как в деньгах, так и в вещах, золоте, редких тканях и т. п. В договоре оговаривались указанные выше размеры выкупов для каждого воина и размера месячного содержания, которое греки должны были давать русским купцам.

Сведения о походе Олега из других источников

Согласно сведениям Новгородской Первой летописи ряд событий происходили иным образом. При этом походы на Константинополь были совершены под руководством князя Игоря, а «Вещий» при этом – всего лишь воевода. Летопись так описывает легендарные походы Олега на Царьград. Год при этом указан как 920, а датировка следующего набега относит события к 922 году. Однако описание похода в 920 году в деталях похоже на описание Игорева похода 941 года, которое отражено в нескольких документах.

В информации, которая содержится в византийских хрониках, написанных Псевдо-Симеоном в конце 10 столетия, приведены сведения о русах. В одном из фрагментов часть историков видят детали, указывающие на предсказания мудрецов о будущей смерти Олега, а в личности Роса – самого князя. Среди научно-популярных изданий бытует мнение, высказанное В. Николаевым о походах росов на греков, совершенных около 904 года. Если верить его построениям (о которых не было речи в хрониках Псевдо-Симеона), то росы потерпели поражение у Трикефала от византийского предводителя Иоанна Радина. И лишь некоторым удалось спастись от греческого оружия из-за озарения их князя.

А. Кузьминым при исследовании текста летописи «Повести временных лет» о деяниях Олега высказывались предположения о том, что автором были использованы тексты болгарских или греческих источников о набегах под руководством князя. Летописцем приводились фразы греков: «Это не Олег, а святой Димитрий, который послан на нас Богом». Такие слова указывают, по мнению исследователя, на время событий в 904 году – византийцами не была оказана помощь фессалоникийцам. А покровителем ограбленного города считался Димитрий Солунский. В итоге, большое количество жителей Фессалоники вырезали, и лишь некоторых из них смогли освободить от арабских пиратов. В этих неясных по контексту словах греков о Димитрии могли заключаться указания на месть от святого Царьграду, который косвенно был виновен в такой участи населения.

Как историки интерпретируют сведения летописи

Как уже было сказано выше, информация о набеге содержится только в русских летописях, а в византийских писаниях на этот счет ничего не указывается.

Однако если посмотреть на текстовую часть фрагментов документов, которая приведена в «Повести временных лет», то мы можем говорить о том, что все-таки сведения о походе 907 года не являются полностью вымышленными. Отсутствие данных в греческих источниках некоторыми исследователями объясняется неправильной датой, к которой относят войну в «Повести временных лет». Существует ряд попыток произвести ее связь с походом русов (дромитов) 904 года, тогда как греки бились с войском пиратов, которое возглавлял Лев Триполийский. Теория, которая более всего походит на правду, принадлежит авторству Бориса Рыбакова и Льва Гумилева. Согласно их гипотезе, сведения о набеге в 907 года нужно относить к событиям в 860 году. Эта война заменялась сведениями о неудачных походах под руководством Аскольда и Дира, которое было навеяно преданиями о необычайном освобождении христианского населения от языческих племен.

Датировка похода

Точно неизвестно о том, когда именно был совершен поход князя Олега на Царьград. Год, к которому относят эти события (907), является условным и появился после того, как летописцами были произведены собственные расчеты. С самого начала легенды о правлении князя не имели точной даты, ввиду чего позднее сведения разделялись на этапы, которые относили к начальному и завершающему периоду его княжения.

Кроме того, в «Повести временных лет» есть информация и об относительной датировке набега. В ней содержаться сведения о том, что предсказанное мудрецами (смерть князя) произошло в действительности через пять лет после того, как был совершен поход на Царьград. Если Олег умер не позднее 912 года (об этом свидетельствуют данные о принесении жертв в работах Татищева, которые совершались во время появления Галлеи – легендарной кометы), то автор рассчитал все правильно.

Значение похода Олега на Царьград

Если поход действительно произошел, то его можно считать значительным событием. Документ, который был подписан в результате похода, следует рассматривать как определяющий отношения греков и русов момент на следующие десятки лет. Последующие исторические события, так или иначе, были связаны с теми набегами, которые совершались князем Олегом, вне зависимости от их правильной датировки.

Первый русский поход на византию. Поход руси на Константинополь (860)

907 год в истории Руси отмечен легендарным походом на Константинополь (или как его еще называли — Царьград), который возглавлял новгородский князь Олег. Это событие связано с множеством домыслов и сомнений со стороны историков, многие из которых не верят в его подлинность по ряду причин. В этой статье мы подробно расскажем про поход Олега на Царьград (краткое содержание), и попытаемся разобраться, действительно ли это событие происходило так, как рисуют его древнерусские летописи.

Кто такой князь Олег?

Олег был князем Новгорода и великим начиная с 882 и по 912, который стал годом его смерти. После того как он получил властные полномочия над новгородской землей (что случилось после смерти Рюрика) в качестве регента несовершеннолетнего Игоря, им был захвачен древний Киев. Именно этому городу в тот период было суждено стать столицей и символом объединения двух основных центров для славян. Именно поэтому зачастую историки рассматривают как основателя Древнерусского государства. А последующий поход Олега на Царьград стал поводом для того, чтобы его стали называть «Вещим».

Почему Олега назвали Вещим?

Как говорит нам «Повесть временных лет», поход Олега на Царьград состоялся в 907 году. В летописи речь идет о том, как осаждался и брался город, причем воспевается мужество и острый ум князя, который перехитрил византийцев. Согласно данному источнику, он отказался взять отравленную пищу у них, из-за чего его и прозвали «Вещим». Люди на Руси именно так и стали называть Олега, который одержал победу над греками. В свою очередь, имя его происходит из Скандинавии, а при переводе означает «святой».

Поход на Царьград

Как уже было указано выше, содержание похода и русско-византийской войны описано в ПВЛ (Повести временных лет). Эти события завершились тем, что в 907 году был подписан мирный договор. В народе это приобрело известность благодаря таким словами: «Вещий Олег прибил свой щит на вратах Царьграда». Но, тем не менее, этот поход не упоминается в греческих источниках, а также, в целом, о нем нигде не говорится, кроме как в русских сказаниях и летописях.

Кроме того, уже в 911 г. русичи подписали новый документ. Причем в подлинности заключения данного договора никто из историков не сомневается.

Византия и русы

Следует отметить, что после похода русов на Царьград в 860 году в византийских источниках ничего не указано о конфликтах с ними. Однако существует ряд косвенных доказательств подтверждающих обратное. Например, наставление императора Льва IV уже начала X столетия содержит информацию о том, что враждебными «северными скифами» используются небольшого размера корабли, плывущие на быстрой скорости.

Поход Олега по «Повести временных лет»

Как говорит сказание о походе Олега, Царьград брали не только с привлечением славян, но и финно-угорских племен, которые перечисляются в древнем русском памятнике письменности начала 12 столетия — «Повести временных лет». Если верить летописному своду, одни воины передвигались на лошадях по побережью, а другие — морем с помощью двух тысяч кораблей. Причем в каждое судно помещалось более тридцати человек. Историки до сих пор колеблются в том, стоит ли верить «Повести временных лет» и являются ли данные о походе, указанные в летописи, подлинными.

Легенды в описании похода

Сказание о походе князя Олега на Царьград содержит большое количество легенд. Например, повествование указывает на то, что корабли двигались на колесах, на которые они были поставлены Олегом. Византийцы испугались направлявшихся к Константинополю русов и попросили мира. Однако они отнесли отравленные блюда, от которых князь отказался. Затем грекам ничего не оставалось, как дать свое согласие на то, что предлагал Олег. Как гласит легенда, им пришлось заплатить по 12 гривенников всем воинам, а также отдельную сумму князьям в Киеве, Переяславле, Чернигове, Ростове и других городах, кроме Новгорода. Но на этом победы князя не закончились. Кроме разовой выплаты, грекам Византии необходимо было выплачивать русам постоянную дань, а также согласиться на заключение договора (речь идет о том самом договоре, подписанном в 907 году), который должен был регулировать условия пребывания, а также ведения торговли русскими купцами в греческих городах. Стороны принесли взаимные клятвы. А Олегом, в свою очередь, был совершен тот самый знаменитый поступок, сделавший его легендарным, согласно сказаниям, в глазах простого народа. Им был повешен щит на врата столицы Византии Константинополя в качестве победоносного символа. Грекам было отдано приказание — пошить паруса для славянского воинства. Летописи говорят о том, что именно после того, как был завершен поход Олега на Царьград в 907 году, в народе князь стал известным как «Вещий».

Однако если рассказы древнерусского летописца о набеге русов на Константинополь в 860 г. основаны только на византийских хрониках, то повествование об этом набеге основывается на сведениях, полученных из легенд, которые не были записаны. Причем несколько сюжетов совпадают с подобными из скандинавских саг.

Договор 907 года

Какими же были условия договора, и был ли он заключен? Если верить «Повести временных лет», то после победных действий князя Олега в Царьграде был подписан с греками достаточно выгодный для Руси документ. Целью его основных положений принято считать возобновление мирного и добрососедского отношения между данными народами и государствами. Византийская власть взяла на себя обязательство выплачивать русам определенную сумму ежегодной дани (причем размеры ее довольно солидны), а также оплатить единовременный платеж контрибуции — как в деньгах, так и в вещах, золоте, редких тканях и т. п. В договоре оговаривались указанные выше размеры выкупов для каждого воина и размера месячного содержания, которое греки должны были давать русским купцам.

Сведения о походе Олега из других источников

Согласно сведениям Новгородской Первой летописи ряд событий происходили иным образом. При этом походы на Константинополь были совершены под руководством а «Вещий» при этом — всего лишь воевода. Летопись так описывает легендарные походы Олега на Царьград. Год при этом указан как 920, а датировка следующего набега относит события к 922 году. Однако описание похода в 920 году в деталях похоже на описание Игорева похода 941 года, которое отражено в нескольких документах.

В информации, которая содержится в византийских хрониках, написанных Псевдо-Симеоном в конце 10 столетия, приведены сведения о русах. В одном из фрагментов часть историков видят детали, указывающие на предсказания мудрецов о будущей смерти Олега, а в личности Роса — самого князя. Среди научно-популярных изданий бытует мнение, высказанное В. Николаевым о походах росов на греков, совершенных около 904 года. Если верить его построениям (о которых не было речи в хрониках Псевдо-Симеона), то росы потерпели поражение у Трикефала от византийского предводителя Иоанна Радина. И лишь некоторым удалось спастись от греческого оружия из-за озарения их князя.

А. Кузьминым при исследовании текста летописи «Повести временных лет» о деяниях Олега высказывались предположения о том, что автором были использованы тексты болгарских или греческих источников о набегах под руководством князя. Летописцем приводились фразы греков: «Это не Олег, а святой Димитрий, который послан на нас Богом». Такие слова указывают, по мнению исследователя, на время событий в 904 году — византийцами не была оказана помощь фессалоникийцам. А покровителем ограбленного города считался Димитрий Солунский. В итоге, большое количество жителей Фессалоники вырезали, и лишь некоторых из них смогли освободить от арабских пиратов. В этих неясных по контексту словах греков о Димитрии могли заключаться указания на месть от святого Царьграду, который косвенно был виновен в такой участи населения.

Как историки интерпретируют сведения летописи?

Как уже было сказано выше, информация о набеге содержится только в русских летописях, а в византийских писаниях на этот счет ничего не указывается.

Однако если посмотреть на текстовую часть фрагментов документов, которая приведена в «Повести временных лет», то мы можем говорить о том, что все-таки сведения о походе 907 года не являются полностью вымышленными. Отсутствие данных в греческих источниках некоторыми исследователями объясняется неправильной датой, к которой относят войну в «Повести временных лет». Существует ряд попыток произвести ее связь с походом русов (дромитов) 904 года, тогда как греки бились с войском пиратов, которое возглавлял Лев Триполийский. Теория, которая более всего походит на правду, принадлежит авторству Бориса Рыбакова и Согласно их гипотезе, сведения о набеге в 907 года нужно относить к событиям в 860 году. Эта война заменялась сведениями о неудачных походах под руководством которое было навеяно преданиями о необычайном освобождении христианского населения от языческих племен.

Датировка похода

Точно неизвестно о том, когда именно был совершен поход князя Олега на Царьград. Год, к которому относят эти события (907), является условным и появился после того, как летописцами были произведены собственные расчеты. С самого начала легенды о правлении князя не имели точной даты, ввиду чего позднее сведения разделялись на этапы, которые относили к начальному и завершающему периоду его княжения.

Кроме того, в «Повести временных лет» есть информация и об относительной датировке набега. В ней содержаться сведения о том, что предсказанное мудрецами (смерть князя) произошло в действительности через пять лет после того, как был совершен поход на Царьград. Если Олег умер не позднее 912 года (об этом свидетельствуют данные о принесении жертв в работах Татищева, которые совершались во время появления Галлеи — легендарной кометы), то автор рассчитал все правильно.

Значение похода Олега на Царьград

Если поход действительно произошел, то его можно считать значительным событием. Документ, который был подписан в результате похода, следует рассматривать как определяющий отношения греков и русов момент на следующие десятки лет. Последующие исторические события, так или иначе, были связаны с теми набегами, которые совершались князем Олегом, вне зависимости от их правильной датировки.

Поход руси против Византии 860 года — набег русов на окрестности византийской столицы Константинополя в июне 860 года .

Обстановка накануне набега

Набег

«Михаил, сын Феофила [правил] со своею матерью Феодорой четыре года и один — десять лет, и с Василием — один год и четыре месяца. В его царствование 18 июня в 8-й индикт, в лето 6368, на 5-м году его правления пришли Росы на двухстах кораблях, которые предстательством всеславнейшей Богородицы были повержены христианами, полностью побеждены и уничтожены.»

Предположительно эти корабли были довольно большие, способные вместить 30-40 человек, как типичные корабли викингов. Согласно Повести временных лет Вещий Олег , требуя дань с Царьграда , говорил, что у него 40 человек на корабль, и если он мог преувеличить, то никак не преуменьшить. Большие корабли русов просто не смогли быть проведены через днепровские пороги или низовья Дона, контролируемые хазарами. Таким образом, общее число русов , участвовавших в набеге, было до 8000.

Византийцы смутно представляли, кто напал на них. Фотий уже в дни осады называл русов «народом с севера », «народом от краев земли ». В своей проповеди патриарх Фотий красочно описал ритуальные жертвоприношения русов , которые посчитал карой господа за грехи жителей:

«Можно было видеть младенцев, отторгаемых ими от сосцов и молока, а заодно и от жизни, и их бесхитростный гроб — о горе! — скалы, о которые они разбивались; матерей, рыдающих от горя и закалываемых рядом с новорожденными, судорожно испускающими последний вздох… не только человеческую природу настигло их зверство, но и всех бессловесных животных, быков, лошадей, птиц и прочих, попавшихся на пути, пронзала свирепость их; бык лежал рядом с человеком, и дитя и лошадь имели могилу под одной крышей, и женщины и птицы обагрялись кровью друг друга.»

Отступление руси

Сохранились тексты гомилий (проповедей), с которыми патриарх Фотий обратился к жителям Константинополя во время его осады русами и вскоре после их отступления. Вторая гомилия предположительно датируется 4 августа , к этому времени русы покинули окрестности города. Фотий сообщает, что нападающие ушли с огромной добычей. Он ничего не говорит о причине ухода русов , рассматривая как чудо, что они не взяли Константинополь:

«Ибо как только облачение Девы обошло стены, варвары, отказавшись от осады, снялись с лагеря, и мы были искуплены от предстоящего плена и удостоились нежданного спасения… Неожиданным оказалось нашествие врагов — нечаянным явилось и отступление их…»

В то же время Фотий недвусмысленно подчеркивает, что отступление нападающих от Константинополя произошло по инициативе самих русов :

«О, как же все тогда расстроилось, и город едва так сказать, не был поднят на копье! Когда легко было взять его, а жителям невозможно защищаться, то очевидно, от воли неприятеля зависело — пострадать ему или не пострадать… Спасение города находилось в руках врагов и сохранение его зависело от их великодушия… город не взят по их милости и присоединенное к страданию бесславие от этого великодушия усиливает болезненное чувство пленения.»

Более поздние авторы, такие как продолжатель хроники Георгия Амартола , Лев Грамматик и Феодосий Мелитенский, сообщают, что Михаил III быстро без войска вернулся в столицу, «едва пробравшись », и вместе с Фотием вознёс молитвы к Богу, погрузил мафорий Богоматери в море. Внезапно поднялась сильная буря и разметала суда русов, после чего те бежали. Эту легенду повторяют еще более поздние «Брюссельская хроника» и «Повесть временных лет ».

С другой стороны, Фотий, очевидец и участник событий, не сообщает о возвращении императора в осажденную столицу, что напрочь исключает подобный вариант развития событий, но зато говорит о спокойном море. Письмо от 28 сентября папы Николая I императору Михаилу III содержит упоминание о недавнем разграблении окрестностей Константинополя язычниками (pagani ), которые ушли, избежав всякой мести (nulla fit ultio ). В «Венецианской хронике» Иоанна Диакона, не заинтересованного в прославлении византийской церкви и императора, нападающие (normanorum gentes ) «вернулись с триумфом» (triumpho ad propriam regressa est ). Продолжатель Феофана в «Жизнеописании императора Василия» называет народ росов «неодолимым », обращаясь к крещению русов вскоре после набега 860 года. Рассказ о чудесном наказании русов , таким образом, оказывается не более чем благочестивой фантазией византийских хронистов.

Заключение мира, первое крещение Руси

«… даже для многих многократно знаменитый и всех оставляющий позади в свирепости и кровопролитии, тот самый так называемый народ Рос — те, кто, поработив живших окрест них и оттого чрезмерно возгордившись, подняли руки на саму Ромейскую державу! Но ныне, однако, и они переменили языческую и безбожную веру, в которой пребывали прежде, на чистую и неподдельную религию христиан,… поставив в положение подданных и гостеприимцев вместо недавнего против нас грабежа и великого дерзновения. И при этом столь воспламенило их страстное стремление и рвение к вере … , что приняли они у себя епископа и пастыря и с великим усердием и старанием встречают христианские обряды.»

Продолжатель Феофана содержит ещё один рассказ, составленный в 950-е годы, о крещении русов во времена Василия I (867-886) и патриарха Игнатия (867-877). Согласно ему уже сами византийцы дарами уговаривают русов принять христианство, глава же русской церкви получает сан архиепископа . Возможная дата крещения в истории Продолжателя Феофана близко соприкасается с возможной датой крещения по Фотию, но если в обоих случаях речь идёт об одном и том же событии, то свидетельство участника крещения Фотия более достоверно.

В сообщениях о первом крещении русов не приводится, где именно обитал этот народ и кто был их правителем. В церковно-академической среде считается вполне установленным , что князья Аскольд и Дир c «болярами» и некоторым количеством народа приняли крещение в Киеве от епископа (возможно, от Кирилла и Мефодия), посланного Константинопольским патриахом Фотием в начале или середине 860-х .

К. Цукерман высказывается против мнения тех исследователей, которые рассматривают сообщения Фотия и Продолжателя Феофана как описывающие одно и то же событие, и предлагает гипотезу, основанную на параллелях в церковной истории Болгарии и Руси . Согласно этой версии, русы , как и болгары , оказались недовольны отсутствием церковной самостоятельности (автокефалии), проявлением чего является то обстоятельство, что глава их церкви имеет лишь епископский, не архиепископский, сан. Недовольство могло быть вызвано также отношением Фотия к ним как к новым подданным Византийской империи. Русы изгнали своего епископа и уже новому императору Василию I и патриарху Игнатию приходится ублажать их подарками и бо́льшей церковной автономией. Точно также и примерно в это же время болгарский царь Борис I , не добившись автокефалии для своей церкви, прогнал византийское духовенство и пригласил миссионеров римского папы Николая . В Игнатий сумел переманить Болгарию от папы к себе, повысив церковное представительство греческого иерарха до сана архиепископа, что являлось серьезной политической уступкой. На Руси , вероятно, события развивались подобным же образом.

Информация о походе в Древнерусских летописях

См. также

Примечания

Литература

  • Аникин Д. В. «Поход Аскольда и Дира на Греки в 866 (6374) г.»

Войной на греков и пришли к ним в 14-й год царствования Михаила. Царь же был в это время в походе на агарян, дошел уже до Чёрной реки, когда епарх прислал ему весть, что Русь идет походом на Царьград, и возвратился царь. Эти же вошли внутрь Суда, множество христиан убили и осадили Царьград двумястами кораблей. Царь же с трудом вошел в город и всю ночь молился с патриархом Фотием в церкви святой Богородицы во Влахерне, и вынесли они с песнями божественную ризу святой Богородицы, и смочили в море её полу. Была в это время тишина и море было спокойно, но тут внезапно поднялась буря с ветром, и снова встали огромные волны, разметало корабли безбожных русских, и прибило их к берегу, и переломало, так что немногим из них удалось избегнуть этой беды и вернуться домой…».

Второй поход в 907 году.

В 907 году, был второй поход Руси на Византию, в истории его еще называют как легендарный поход новгородского князя Олега на Константинополь . Широко известен по фразе: «Вещий Олег прибил свой щит на вратах Царьграда ». Однако данный поход почему-то не упомянут ни в одном византийском или ином источнике, кроме древнерусских летописей. Многие историки утверждают, что в результате этого похода, был заключён новый русско-византийский договор 911 год а, достоверность которого под сомнение не ставится никем.

Затем в описании похода начинаются легенды. Олег поставил свои корабли на колёса и при попутном ветре двинулся по полю к Константинополю. Испуганные греки запросили мира, вынесли отравленное вино и пищу, которые Олег не принял. Тогда греки согласились на условия Олега: заплатить по 12 гривен каждому воину, осуществить отдельные выплаты в пользу князей Киева , Чернигова , Переяславля , Полоцка , Ростова , Любеча и других городов. Новгород не вошёл в список городов. По ПВЛ дань указана также в 12 гривен «на уключину », что оставляет без вознаграждения конных участников похода.

Помимо разовых выплат, на Византию была наложена постоянная дань и заключён договор, регулирующий пребывание и торговлю русских купцов в Византии. После взаимных клятв Олег повесил в знак победы щит на воротах Царьграда, затем приказал грекам сшить паруса: для руси из паволок (златотканый шёлк), славянам из коприны (простой шёлк). «И сказал Олег: „ишийте пре(паруса) паволочити (плотного расшитого шёлка)Руси, а Словъномъ кропиинныя (дешёвый шёлк)“… ». Что говорит о подчинённом положении славян «Словънъ», в этом походе. Согласно летописи, по возвращении в Киев с богатой добычей народ прозвал Олега Вещим.

Некоторая аналогия с парусами из драгоценных тканей прослеживается в скандинавской саге о будущем норвежском короле Олафе Трюггвасоне , записанной монахом Оддом в конце XII века. Олаф служил у князя Владимира в 980-х годах и совершил поход в Византию, согласно саге для крещения. Один из его военных набегов описывается так: «Говорят, после одной великой победы повернул он домой в Гарды [Русь]; они плыли тогда с такой большой пышностью и великолепием, что у них были паруса на их кораблях из драгоценных материй, и такими же были и их шатры ».

В русско-византийском торговом договоре 911 года перечислены имена 15 послов от рода русского: «Мы от рода русского: Карлы, Инегелд, Фарлоф, Вельмоуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фаслав, Рюар, Актевоу, Труян, Лидул, Фаст, Стемид иже посланы от Олга великого князя Русского… ». Большинство имён имеют признанную скандинавскую этимологию , при этом Повесть Временных Лет повествует о том, что первый договор Олега между Византией и Русью закрепляется клятвами, которые опираются на славянские имена языческих божеств, а не скандинавские: «а Олега водиша и мужий его на роту; по Рускому закону кляшася оружьемь своимъ, и Перуном богомъ своим, и Волосомъ скотьимъ богомъ и утвердиша миръ ».

И только в следующем русско-византийском договоре 944 года среди имён послов появляются привычные нам славянские имена и та же клятва «по-закону русскому», что и в предыдущем договоре Олега, именем славянского бога Перуна и Велеса . В походе на Византию в 944 году русь упоминается отдельно от имени варяг, словен ильменских, полян и кривичей: «В лъто 6452 (944) Игорь совокупи воя многы: Варягы, и Русь, и Поляны, и Словъны, и Кривичи, и Печенъгы ». После этого всегда только, как название государства и его населения. Варяжская дружина ещё продолжает упоминаться вплоть до правления Владимира Святославича и Ярослава Мудрого .

Откуда пришли варяги-русь — «Повесть временных лет» не уточняет, сообщает только, что «из-за моря ».

Эпилог

Судя по летописям можно придти, к однозначному выводу, что основной костяк дружины Аскольда и Дира, возглавлявших поход на Константинополь в 860 году и Олега возглавлявшего поход в 907 году, составляли их земляки — варяги (норманны). С которыми Рюрик пришел править славянскими и финно-угорскими племенами. При этом, упоминание о русах, как я описывал в предыдущей статье о Рюрике, это всего лишь название его рода. Да и само описание похода, говорит не о славянской стратегии и тактике ведения боя, а о боевой стратегии и тактики викингов-варягов. Именно таким образом на протяжении 9-11 веков, викинги совершали свои дерзкие нападения, на все прибрежные города, стран Европы и Средиземноморья. И именно кровожадность викингов, была их отличительной чертой, позволявшая им одерживать победы над противником. Отсюда вывод, не было бы Рюрика с его родом Русь, пришедшим править нашими предками, не было бы и походов Руси на Царьград. Так как славянские и финно-угорские племена, занимались исконно мирным промыслом (земледелие, добыча пушнины, сбор грибов и ягод и т.д.) и о дальних завоевательных походах, даже не помышляли.

Царьград – древнерусское название Константинополя.

Морской поход руссов и их нападение на Константинополь (Царьград). Первый Договор любви и дружбы с Византией.

«ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» О ПОХОДЕ 860 ГОДА

Пошли Аскольд и Дир на греков и пришли к ним в четырнадцатый год царствования Михаила. Цесарь же был в это время в походе на агарян, дошел уже до Черной реки, когда епарх прислал ему весть, что Русь идет на Царьград, и возвратился цесарь. Эти же вошли внутрь Суда, множество христиан убили и осадили Царьград двумястами кораблей. Цесарь же с трудом вошел в город и всю ночь молился с патриархом Фотием в церкви святой Богородицы Влахернской, и вынесли они с пением божественную ризу святой Богородицы и погрузили в реку. Была в это время тишина и море было спокойно, но тут внезапно поднялась буря с ветром, и встали огромные волны, и разметало корабли безбожной Руси, и прибило их к берегу, и переломало, так что немногим из них удалось спастись от этой беды и вернуться домой.

ПОХОД РУСОВ НА КОНСТАНТИНОПОЛЬ

Одним из первых известных нам деяний руси на международной арене стало событие первостепенного военного и политического значения — осада летом 860 г. столицы Византийской империи Константинополя, который являлся в то время едва ли не крупнейшим и богатейшим городом во всем мире. Одним из следствий этого похода стало крещение руси посланцем Константинопольского патриарха (не позднее 867 г.). В этой связи нельзя не отметить уникальность некоторых источников, из которых нам известно об этих событиях: особо следует выделить свидетельства их современника и очевидца Константинопольского патриарха Фотия, а также заметку в одной из византийских малых хроник («Брюссельской хронике»), где приводится точная дата нападения руси — 18 июня 860 г. (редчайший случай в древнерусской истории!).

Особого внимания данный поход заслуживает еще и потому, что эта первая крупная военная акция руси против Византийской империи относится к периоду до установления гегемонии Рюриковичей, с которыми по традиции связывается становление русской государственности. Тем не менее этот поход был прекрасно организован и стал едва ли не самым успешным в военном отношении — лишь морская стихия смогла совладать с русским флотом.

В общих чертах информация источников может быть изложена следующим образом: 18 июня 860 г. к Константинополю подошел вражеский флот численностью от 200 до 360 кораблей. Нападавшие явились с севера и преодолели значительное расстояние, но их нападение оказалось совершенно неожиданным. Это был «скифский» народ, до этого события не пользовавшийся славой и считавшийся «малозначительным», но добившийся крупных военных побед над своими соседями и дерзнувший испытать свою силу, напав на саму столицу Византии; вооружение и организация войска варваров были примитивными, их главной силой была храбрость и ярость. Поскольку император Михаил III с армиями находился в это время в походе против арабов, враги, не встретив сопротивления, осадили Константинополь, разграбили пригороды, захватили в плен или убили множество жителей, действуя с невиданной жестокостью; разорению подверглись также окрестные области, в том числе Принцевы острова в Мраморном море, в 100 км от Константинополя. Укрывшиеся в городе жители впали в отчаяние и с ужасом ожидали штурма, который осаждавшие откладывали, вероятно, требуя выкупа. В одну из ночей, возможно, была предпринята атака на город со стороны моря, посеявшая панику среди горожан.

Патриарх Фотий вразумлял и ободрял горожан, призывая уповать на покровительство Богородицы; вокруг стен с молебнами была обнесена священная риза Богородицы, вскоре после чего враги сняли осаду и отступили от города, унеся немалую добычу.

Тем временем император, получив от охранявшего столицу эпарха сообщение о нападении руси, прервал свой поход в районе Мавропотама и спешно вернулся в Константинополь, с трудом переправившись через Босфор; вместе с патриархом он молился во Влахернском храме, и, когда в море окунули хранившуюся там святыню -покров (мафорий) Богородицы, поднялась внезапная буря, погубившая флот руси; в итоге нападавшие были наголову разбиты. Вскоре после событий 860 г. грозный и жестокий народ, недавно причинивший христианам столько бед, добровольно склонился к принятию христианства. В Константинополь прибыло посольство руси, заключившее с империей договор о мире и просившее о крещении. Фотий отправил к руси епископа, который ок. 866/67 г. сообщил об успехах своей проповеди.

После убийства Михаила III и низложения Фотия новый император Василий I (867-886) с помощью богатых даров добился от руси подтверждения мирного соглашения и исполнения договоренности о крещении; однако архиепископ, поставленный патриархом Игнатием (867-877), был встречен с недоверием и по просьбе вождя руси на собрании старейшин и народа явил чудо с книгой Евангелия, оставшейся невредимой в огне; после этого люди согласились принять крещение.

Поход руси на Константинополь помещен в самом начале датированного повествования «Повести временных лет». В этой части летописи события византийской истории соседствуют с повествованием о начале Руси, причем данный поход является едва ли не единственным связующим звеном этих двух планов. Рассказ о походе на Константинополь представляет собой дословный перевод отрывка из византийской хроники семейства Симеона Логофета второй редакции, взятого не непосредственно из ее древнеславянского перевода («Временника»), а из некоего свода мировой и русской истории — например, «Хронографа по великому изложению». При этом летопись связывает поход с киевскими князьями Аскольдом и Диром.

В Новгородской первой летописи известие о походе руси на Константинополь при Михаиле III заимствовано из той же переводной византийской хроники, что и в «Повести временных лет». Наиболее существенно, что новгородский летописец не пытался связать этот поход с именами Аскольда и Дира, сообщая о нем в части, относящейся еще к правлению Кия с братьями.

Создается впечатление, что русские летописцы просто не знали, куда отнести знаменитый поход, известный им, похоже, лишь по византийской хронике, поэтому видеть в Новгородской летописи веское подтверждение связи похода 860 г. с Киевом едва ли возможно. Но важно отметить, что и Новгородская летопись, и «Повесть временных лет», при всей скудости их сведений об истории Приднепровья в IX в., относят поход именно к этому региону. При этом редактор «Повести временных лет» попытался увязать это важнейшее событие с Рюриком, приписав поход его «боярам», «отпросившимся» к Царыраду «с роды своими».

Литература:

2 Комментария

Земцов Антон Вячеславович / CEO zemant.com | Член РВИО

Аскольд и Дир являлись дружинниками Рюрика и ему подчинялись, поэтому их даты появления в Киеве и Царьграде могут быть только ПОСЛЕ вокняжения Рюрика в Великом Новгороде. А значит ПОСЛЕ 862 года.
Не превозносите их, потому что Рюрик и Вещий Олег продемонстрировали кто есть кто на самом деле.

Горожанина Марина Юрьевна / к.и.н., доцент

До сих пор среди исследователей нет единого мнения о Фотиевом крещение. Те, кто считает это событие не вымыслом летописца, а реальным фактом разделяются на две группы. Одни полагают, что это произошло где-то в районе Таманского полуострова сразу же после похода русских на Константинополь в 860. Другие считают, что киевские князья Аскольд и Дир были крещены не патриархом Фотием, а присланным из Византии по приказу патриарха Игнатия епископом Михаилом и не в Тамани а в Киеве, 867 г.
Согласно первой точке зрения, Фотиевому крещению части русской дружины предшествовал поход русов в 860 г. на Константинополь. Вот как этот эпизод описан в «Повести временных лет» (он датирован 866 годом, однако в настоящее время эта дата признана ошибочной): «Пошли Аскольд и Дир войной на греков и пришли к ним в 14-й год царствования Михаила. Царь же был в это время в походе на агарян, дошел уже до Черной реки, когда епарх (градоначальник) прислал ему весть, что Русь идет походом на Царьград, и возвратился царь. Эти же вошли внутрь Суда (залив Золотой Рог), множество христиан убили и осадили Царьград двумястами кораблей. Царь же с трудом вошел в город и всю ночь молился с патриархом Фотием в церкви Святой Богородицы во Влахерне, и вынесли они с песнями божественную ризу святой Богородицы, и смочили в море ее полу. Была в это время тишина, и море было спокойно, но тут внезапно поднялась буря с ветром, и снова встали огромные волны, разметало корабли безбожных руссов, и прибило их к берегу, и переломало, так что немногим из них удалось избегнуть этой беды и вернуться домой». После этого поражения «безбожных руссов» (с которым, кстати, связано установление святым патриархом Фотием ежегодного празднования Положения Ризы Пресвятой Богородицы во Влахерне 2/15 июля) состоялись переговоры с их князьями, пожелавшими принять Крещение. После крещения Аскольда и Дира, а так же их дружины был послан в Киев епископ и создана епархия «Россия». При византийском императоре Льве VI Мудром (886-912) она занимала одно из последних мест (61-е) в списках епархий Константинопольской Церкви.
Патриарх Фотий, в своем окружном послании 867 года, так свидетельствует о крещение руссов: «И не только этот народ (болгары) променяли прежнее нечестие на веру во Христа, но даже и многими многократно прославленные и в жестокости и скверноубийстве руссы (но о каких руссах идет речь варяги или славяне – источники не дают ответа), которые, поработив находящихся около них, подняли руки и против Ромейской державы. А в настоящее время даже и они променяли эллинское и нечестивое учение, которое содержали прежде, на чистую и неподдельную христианскую веру».
Согласно второй точки зрения, крещение Аскольда и Дира произошло в 867 г. в Киеве. Этого мнения придерживаются епископ Порфирий Успенский «Четыре беседы Фотия, святейшего патриарха Константинопольского». СПб., 1863; Никон (Лысенко). «Фотиево» крещение славяно-россов и его значение в предыстории Крещения Руси: Богословские труды. Сборник № 29. М.,1989, стр. 27-40; Протоиерей Лев Лебедев. «Крещение Руси. Изд. МП, 1987, стр. 63 — 76., Парменов А. Русь у стен Царьграда, священник Виктор Кузнецов «Аскольдово крещение», все они считают вполне установленным фактом, что князья Аскольд и Дир и c «болярами» и некоторым количеством народа приняли крещение в Киеве от епископа, посланного Константинопольским патриархом Фотием в начале или середине 860-х, вскоре после похода россов на Константинополь в 860 году.
Примечательно, что древние жития святителей Стефана Сурожского и Георгия Амастридского сообщают о грабительских набегах эруссов — т. е. славяно-варяжских дружин — на Сурож (около 790 г.) и Амастриду (около 842 г.). Эти военные акции в обоих случаях сопровождались чудесами от мощей упомянутых святых и обращением в христианство предводителей этих отрядов.
О Фотиевом крещение Руси писал и историк Русской Церкви митрополит Макарий (Булгаков), анализируя Византийские хроники и Никоновскую летопись, он пришел к выводу, что крещение Аскольда и Дира состоялось в правление Василия Македонянина (867-886) и патриарха Игнатия (867-877). «Хотя они и пообещали царю креститься, однако хотели увидеть знак. Когда же царь отправил туда архиерея, они велели ему бросить евангелие в огонь. О, как чудны дела твои, Господи! Огонь был зажжён. Царь воздев руки к небу, посмотрел и сказал: «яви своё имя, Христе Господи». Святое евангелие было положено в огонь, и, побыв некоторое время в пламени, было извлечено совершенно невредимым. Видевшие это варвары испугались; поэтому и все были крещены. Эти события иногда именуют первым (Фотиевым, или Аскольдовым) крещением Руси». Как полагают некоторые исследователи, этим архиереем, крестившим Аскольда и Дира мог быть святитель Михаил, который считается первым Киевским митрополитом. Таким образом, в Киеве при Аскольде и Дире впервые образуется епархия, следовательно первые храмы. Однако процесс христианизации руссов замедлился после того, как Аскольд и Дир, первые князья-христиане, были убиты язычником Олегом, преемником Рюрика. Над могилой Аскольда в Х веке св. Ольга соорудила православный храм.
Русские летописцы этому событию, впрочем как и крещению кн. Ольги уделяли мало внимания, только лишь потому, что они были менее знаковыми, чем крещение Владимира, который сделал христианство государственной религией Руси. Позже в отечественной духовной литературе появиться красивая легенда о пятикратном крещении Руси.
Первый раз. Апостол Андрей Первозванный – 40 –е гг. I в.
Второй. Фотиево крещение Аскольда и Дира, после неудачного похода на Константинополь ок. 860 г.
Третий. Крещение славян Кириллом и Мефодием ок. 862 -863
Четвертый. Крещение Ольги ок. 957 г.
Пятый. Крещение Руси в 988 г. Владимиром.
Появление данной точки зрения относится еще к эпохе средневековой Руси, и во многом было связано со стремлением усилить значимость крещения Руси, Русь не просто принимала новую веру, а омывалась от греха кровью с пяти ран Христовых. Как верно писал об этом Николай Сербский: «А пять ран Христовых не просто слова, а святая реальность, поэтому о них нужно знать больше, чем просто о словах. Две раны на руках, две на ногах, одна в ребрах. Все пять ран от черного железа и от черного греха человеческого, который чернее железа. Прободены руки, которые благословляли. Прободены ноги, которые шли и вели единственно истинным путем. Прободена грудь, из которой в охладевшие человеческие сердца изливался огонь небесной любви».

Тридцатилетие, протекшее после нападения русов на Амастриду, осталось темной эпохой, о которой не сохранилось никаких сведений, кроме указания константинопольского патриарха Фотия (ок. 820-896, патриарх в 858-867 и 877-886 гг.) на то, что русы в это время были заняты покорением «окружающих народов», в том числе, надо полагать, и восточнославянских племен. Но в 860 году русы вновь напомнили о себе…

В скобках замечу: давно установлено, что летописная дата похода на Константинополь — 866 год — является ошибочной. Никита Пафлагонянин в Житии патриарха Игнатия, сообщая о церковном соборе, имевшем место в мае 861 г., говорит, что собор был «немного спустя после нашествия». В настоящее время большинство исследователей принимает дату 860 г., хотя есть и скептики, отодвигающие данное событие на 862-865 гг. (см.: Звягин Ю.Ю. Хронология русских летописей. М., 2011. С. 56-81 ).


Очередное появление таврических русов на исторической сцене было столь шумным и запоминающимся, что «Повесть временных лет» даже положило это событие в основание древней русской истории, предложив считать его началом Русской земли. Под 852 г. летописец пометил: «Наченшу Михаилу [Михаил III, 842-867 гг.] царствовати, начася прозывати Руская земля. О сем бо уведахом, яко при сем царе приходиша Русь на Царьгород, якоже пишется в летописании греческом. Темже отселе почнем и числа положим». На самом деле, как мы видели, фактическое знакомство греков с русами состоялось значительно раньше — в конце VIII в.

Сведения о первом нашествии русов на Царьград попали в византийские хроники (Продолжатель Амартола, Продолжатель Феофана) и некоторые западноевропейские памятники (хроника Иоанна Диакона, Брюссельский кодекс). Но важнейшие подробности нового военного столкновения между Таврической Русью и Византией содержатся в первостатейном источнике — двух посланиях константинопольского патриарха Фотия, очевидца осады.

Набег русов на византийскую столицу Фотий считал небесной карой, возмездием свыше за безнравственное поведение своих соотечественников. Из его слов следует, что какие-то проживавшие в Константинополе русы стали жертвами знаменитого греческого лукавства. «И как не терпеть нам страшных бед, — спрашивает патриарх свою паству, — когда мы убийственно рассчитывались с теми, которые должны были нам что-то малое, ничтожное?» И далее он упрекает византийцев в том, что они оказались в нравственном отношении ниже язычников: «Не миловали ближних… многие и великие из нас получили свободу по человеколюбию; а мы немногих молотильщиков * сделали своими рабами».

В этом месте послания Фотий как бы мимоходом ссылается на какую-то общеизвестную несправедливость, допущенную греками по отношению к русам. Должно быть, незадолго перед нашествием в Константинополе произошла громкая история, ставшая предметом сплетен и пересудов. Как можно предполагать, несколько русов были обращены в рабов за долги, причем их задолженность была столь невелика, что даже многие византийцы признавали решение суда неправедным.

Но, похоже, что суд подобным образом только по-своему отреагировал на общее изменение политики Византии по отношению к русам. Другое место из посланий Фотия дает понять, что Византия в одностороннем порядке расторгла союзный договор с русами, и инициатором новой «русской» политики выступил сам император Михаил. «Почему ты, — вновь вопрошает Фотий, — острое копье друзей своих презирал, как малокрепкое, а на естественное средство плевал, и вспомогательные союзы расторгал, как озорник и бесчестный человек?»

В данном случае персональное обращение патриарха адресовано «греку», или, точнее, каждому из греков. Но намек вполне прозрачен, ибо, разумеется, никому не нужно пояснять, какой именно «грек» обладал правом вступать в дипломатические сношения с соседями, заключать и расторгать военные союзы. Вероятно, набег на Амастриду имел следствием заключение с Византией союзного договора, предусматривавшего найм русов на императорскую службу. Надо сказать, что патриарх Фотий был полукровкой — его матерью была хазарка. Не исключено, что благодаря именно этому обстоятельству Фотий находился в оппозиции к Михаилу, выступая за более «чуткую» политику по отношению к народам «Великой Скифии». Недаром однажды император в сердцах попрекнул его «хазарской рожей».

Итак, по авторитетному свидетельству константинопольского первоиерарха, ответственность за военный конфликт целиком лежала на византийской стороне. Русы явились под стены Царьграда мстителями за нанесенные им обиды, в сознании своей правоты — юридической и нравственной.

По разным показаниям, встречающимся в источниках, флотилия русов насчитывала от 200 до 360 кораблей, на которых могло разместиться примерно 8000-13000 человек. Между прочим Фотий пишет о «неуправляемой армии», что можно истолковать в том смысле, что у войска русов не было единоначалия, главного вождя.

Силы русов даже по военным меркам того времени не были такими уж значительными, чтобы всерьез угрожать самой столице империи. Но поход был хорошо подготовлен. Русы выбрали для нападения самый подходящий момент. Все внимание имперских властей было тогда сосредоточено на сирийской границе, где арабы в 859 г. нанесли сокрушительное поражение византийской армии под Самосатой, едва не пленив самого императора, который, по словам Продолжателя Феофана, «с трудом спасся, бросив шатры и все имущество». Весну 860 г. Михаил III провел в лихорадочных приготовлениях к новой кампании и в начале июня повел армию в Малую Азию; к сирийскому побережью отправился и флот. В столице остался лишь небольшой гарнизон под командованием патрикия Никиты Оорифы. Русы, как оказалось, только этого и ждали.

На закате 18 июня часовые, стоявшие на северных башнях константинопольских укреплений, забили тревогу. Дата приведена в Брюссельском кодексе: «Михаил, сын Феофила [правил] со своею матерью Феодорой четыре года и один — десять лет, и с Василием — один год и четыре месяца. В его царствование 18 июня в 8-й индикт, в лето 6368 , на 5-м году его правления пришли росы на двухстах кораблях…». Эта дата удостоверяется полным соответствием всех хронологических указаний — дня, месяца, индикта, года от Сотворения мира и года царствования (см.: Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 2000. С. 106 ).

Поначалу никто в городе не мог понять, откуда пришла беда. Патриарх Фотий говорит, что «народ, где-то далеко от нас живущий, варварский, кочующий, гордящийся оружием, неожиданный, незамеченный, без военного искусства, так грозно и так быстро нахлынул на наши пределы, как морская волна». Внезапное нападение привело власти и население в полное замешательство. Пораженные ужасом, константинопольцы оцепенело взирали со стен на то, как в заходящих лучах солнца десятки красных ладей беспрепятственно прорвались в самый «иерон» — «святое место», то есть в заповедную внутреннюю бухту Золотого Рога, обыкновенно перегороженную гигантской цепью на поплавках, но теперь по какой-то причине беззащитную (кстати, это единственный известный случай подобного рода; ни до, ни после осады 860 г. греки не делали таких «подарков» врагам).

Речь Фотия, несмотря на ее обильную уснащенность риторическими фигурами, остро дает почувствовать тревожные переживания жителей византийской столицы: «Помните ли вы ту мрачную и страшную ночь, когда жизнь всех нас готова была закатиться вместе с закатом солнца и свет нашего существования поглощался глубоким мраком смерти? Помните ли тот час невыносимо горестный, когда приплыли к нам вражеские корабли, дышащие чем-то свирепым, диким и убийственным? Когда море тихо и безмятежно расстилало хребет свой, доставляя им приятное и вожделенное плаванье, а на нас воздымая свирепые волны брани. Когда они проходили перед городом, неся и выдвигая пловцов, поднявших мечи и как бы угрожая городу смертью от меча. Когда мрак объял трепетные умы и слух отверзался лишь для одной вести: «варвары уже перелезли через стены города, город уже взят неприятелем».


Но русы почему-то не пошли на штурм городских укреплений, которые, в сущности, были беззащитны. Вместо этого они принялись грабить окрестности. Фотий живописует страшные картины жестокости «народа рос»: «Он разоряет и губит все: нивы, пажити, стада, женщин, детей, старцев, юношей, всех сражая мечом, никого не милуя, ничего не щадя… Лютость губила не одних людей, но и бессловесных животных — волов, коней, куриц и других, какие только попадались варварам. Лежал мертвый вол и подле него мужчина. У коня и у юноши было одно мертвенное ложе. Кровь женщин сливалась с кровью куриц… Речные струи превращались в кровь. Некоторых колодезей и водоемов нельзя было распознать, потому что они через верх наполнены были телами…».

Между прочим из слов Фотия явствует, что наряду с обычными убийствами русы совершали человеческие жертвоприношения своим богам, закалывая на языческих жертвенниках юношей и коней, женщин и куриц или в ритуальных целях бросая свои жертвы в воду.

Другие детали добавляет Никита Пафлагонянин в своем рассказе о сведенном с кафедры патриархе Игнатии, который в эти дни в качестве узника содержался на острове Теревинт: «В то время злоубийственный скифский народ, называемый росы, через Евксинское море прорвались в залив, опустошили все населенные местности и монастыри, разграбили всю утварь и деньги. Умертвили всех захваченных ими людей. Врывались и в патриаршьи монастыри с варварской пылкостью и страстью. Забрали себе все найденное в них имущество и, захватив ближайших слуг в числе 22, на корме одного корабля всех их изрубили топорами на куски». Самого Игнатия — тщедушного малорослого скопца, имевшего вид человека не от мира сего, — русы, впрочем, не тронули.

Позднее римский папа Николай I в письме к византийскому императору Михаилу III отметил, что среди окрестностей византийской столицы, разграбленных и опустошенных врагом, были даже Принцевы острова в Мраморном море, отстоявшие от Константинополя на 100 километров.

Предав огню и мечу загородные виллы, дворцы и монастыри, русы приступили к осаде. И здесь они действовали напористо и целеустремленно. Осадных машин и приспособлений у них не было, но они воспользовались строительными инструментами, которые всегда носили на себе. Одни из них принялись рыть подкопы под стены, в то время как другие попытались возвести вровень со стеной земляную насыпь, позволявшую перейти на городские укрепления.

Положение было критическое. Хотя патриарх Фотий успел сформировать и вооружить отряды ополченцев из жителей столицы, но выстоять при помощи одних только собственных сил в городе не надеялся никто — ни власти, ни военные, ни обыватели. Между тем императорская армия маршировала по каменистым дорогам Малой Азии в направлении Сирии, грозный византийский флот стоял на якоре в гаванях Кипра. Конечно, к Михаилу был послан гонец, но для того чтобы помочь осажденной столице, императору требовалось время — несколько долгих недель. А ведь под стенами Константинополя счет шел уже не на дни — на часы: подкоп становился все глубже, земляной вал все выше… «Город едва не был поднят на копье», — свидетельствует Фотий.

На исходе третьей недели осады патриарх Фотий решил прибегнуть к заступничеству небесных сил. После торжественного молебствия был устроен крестный ход. Десятки тысяч горожан наблюдали за тем, как патриарх, ради ограждения беззащитного города от неистовства варваров, обошел городские укрепления со священной реликвией — Пречистой Ризой Божьей Матери. И вдруг произошло необъяснимое. Фотий рассказывает об этом так: «Она [Риза] обтекала кругом стены, и неприятели необъяснимым образом показывали свой тыл. Она ограждала город, и насыпь неприятелей разваливалась как бы по данному знаку. Она покрывала город, а неприятели обнажались от той надежды, которой окрылялись. Ибо как только эта девственная Риза была обнесена по стене, варвары принялись снимать осаду города, а мы избавились от ожидаемого плена и сподобились неожиданного спасения. Нечаянно было нашествие врагов, неожиданно совершилось и удаление их».

Случившееся само по себе было чудом. Но позднейшие византийские историки, не удовольствовавшись таким исходом дела, еще резче подчеркнули в происшедшем элемент чудесного избавления. Лев Грамматик, например, пишет: «Василевс, возвратясь [из похода], пребывал с патриархом Фотием во Влахернском храме Божией Матери, где они умоляли и умилостивляли Бога. Потом, вынеся с псалмопением святой омофор Богородицы, приложили его к поверхности моря. Между тем как перед этим была тишина и море было спокойно, внезапно поднялось дуновение ветров и непрерывное вздымание волн, и суда безбожных росов разбились. И только немногие избежали опасности». Повторяя его слова, «Повесть временных лет» также рассказывает о погружении в море Ризы Богородицы, после чего «буря с ветром вста, и волнам великим воздвигшимся засобь [друг против друга], безбожной Руси лодьи возмяте. И к берегу привержени и избиени, яко мало от них таковые беды избегнута, восвояси с побеждением возвратишася».

Однако все эти подробности являются домыслом. В Прологе ** сказано, что русы сняли осаду с Царьграда 7 июля. Значит, они простояли под городом 19 дней. За это время Михаил III вряд ли успел бы получить весть о нападении русов и вернуться из похода даже с частью армии *** . А если бы он и достиг Босфора, то все равно не сумел бы через него переправиться, так как в проливе хозяйничал флот русов. Фотий в своих посланиях рисует Константинополь брошенным на произвол судьбы, что было бы невозможно, если бы император находился в столице. Равным образом этот важнейший очевидец осады молчит о буре и о разгроме флотилии русов, хотя не приходится сомневаться, что, произойди нечто подобное на самом деле, он не преминул бы отметить столь зримое проявление Божьего гнева. В Западной Европе вообще были уверены, что русы отступили с триумфом. Венецианский хронист Иоанн Диакон (рубеж X-XI вв.) пишет, что они, «предавшись буйному грабительству предместий и нещадно избив очень многих, с добычей отступили восвояси».

Так что же произошло 7 июля под стенами Царьграда — чудо? Для осажденных, несомненно, да. Но русы, вероятно, смотрели на дело иначе. Они тоже начали испытывать некоторые затруднения. Патриарх Фотий коротко отметил, что в лагере русов распространились болезни. Впрочем, отнюдь не это побудило русов снять осаду. Без болезней не обходится ни одна война, а лагерь русов, судя по всему, не был охвачен повальным мором. Главной причиной, по которой русы отступили от города, было то, что они полностью достигли своей цели. Ведь они вовсе не хотели разрушать второй Рим. Вопреки еще одному устоявшемуся мифу, ни в 860 г., ни позже — при Олеге, Игоре и Ярославе — русы и в мыслях не имели «брать» Константинополь. Ведь это означало бы своими руками зарезать дойную корову. С кем тогда торговать мехами и рабами, от кого требовать дани, кто в таком случае будет платить вожделенные динарии за службу в императорской гвардии? Нет, факты показывают, что от набегов русов страдали одни окрестности Константинополя, сам же город — никогда. Но после каждого набега русы увозили на берега Днепра новый договор, скрепленный императорской печатью, главными пунктами которого были торговые льготы для северных «гостей» и возможность для русов беспрепятственного найма на императорскую службу (служба у знатного и богатого господина — социальный идеал той эпохи).

На самом деле, русы протягивали руки к вымени, а не к горлу. Их целью было запугать Византию с тем, чтобы обеспечить себе выгодные условия мира. Они приплыли к Константинополю, чтобы отомстить за своих сородичей и восстановить разорванный Михаилом союз. Фотий недаром отметил, что русы, проплывая мимо городских стен, в ярости потрясали своими мечами. Это жест разгневанного человека, жаждущего мести. Месть была удовлетворена кровавым гульбищем по столичным окрестностям. Юридическая справедливость была восстановлена путем возобновления союзного договора. Вполне вероятно, что условия «дружбы» были закреплены в не дошедшем до нас письменном договоре — первом в длинном ряду русско-византийских соглашений.

Наличие у русов IX в. грамоты — «русских письмен» — удостоверяет Житие Константина Философа. Доказательством тому, что мир был заключен официально, по всем правилам византийской дипломатии, служит одна формула из Олегова договора с греками 911 г., согласно которой этот документ должен был утвердить «межю христианы и Русью бывшую любовь». Каким образом утвердилась эта любовь в 860 г., мы не знаем. Возможно, гонец, посланный Фотием к императору, вернулся к русам с предложением полюбовной сделки. Во всяком случае, русы отступили от Константинополя не гонимые паническим страхом, а в твердой уверенности в том, что отныне здесь вновь будет иметь сбыт и их товар, и их кровь.

Условия русско-византийского договора 860 г., заключенного под стенами Константинополя, были определенным дипломатическим успехом и для греков, ибо, смирив имперскую надменность, русы сами склонились под «легкое иго» Христа (Мф., 11; 29-30). Продолжатель Феофана сообщает, что «насытившись гневом Божиим», русы «вернулись домой — правивший тогда церковью Фотий молил Бога об этом, — а вскоре прибыло от них посольство в царственный город, прося приобщить их Божьему крещению. Что и произошло».

Принятие крещения по греческому обряду формально означало признание вассальной зависимости от Византии. Недаром патриарх Фотий всего через несколько лет после бедственных событий 860 г. отозвался о страшных русах как о союзниках и подданных империи. В окружном послании 866-867 гг., рассказав о крещении болгар, он заметил: «И не только этот народ променял прежнее нечестие на веру во Христа, но даже и многими многократно прославленные и в жестокости и скверноубийстве всех оставляющие за собой так называемые росы, которые, поработив находящихся около них и отсюда возомнив о себе высоко, подняли руки и против Ромейской державы. А в настоящее время даже и они променяли эллинское и нечестивое учение [то есть язычество], которое содержали прежде, на чистую и неподдельную христианскую веру, с любовью поставив себя в чине подданных и друзей наших, вместо ограбления нас и великой против нас дерзости, которую имели незадолго перед тем. И до такой степени разгорелись у них желание и ревность веры, что приняли епископа и пастыря и лобызают верования христиан с великим усердием и ревностью».

Эти слова Фотия являются еще одним доказательством того, что русы вовсе не хотели громить Константинополь. Парадоксальным образом силой своего меча они навязывали империи свою дружбу. Варварские понятия о свободе и чести, как ни покажется странным, находили полное и исчерпывающее воплощение в служебной зависимости от сильного, богатого и щедрого господина. Свои союзнические обязательства русы выполняли свято. В письме к епископу Боспора Антонию патриарх Фотий, уже не опасаясь новых нашествий «безбожного народа рос», благодушно каламбурил, что ныне, благодаря крещению народов Черноморья, это море, бывшее некогда «Аксинос» («негостеприимным»), сделалось не просто «Эвксинос» («гостеприимным»), но более того — «Эвсевис», «благочестивым».

Свидетельство юридического оформления канонической территории древнейшей «Русской митрополии» находим также в списке епархий Константинопольского патриархата («Перечень епископий», Notitiae Episcopatuum), составленном в начале Х в. императором Львом VI Мудрым. Здесь пребывающая в юрисдикции Константинопольского патриархата «митрополия Русская» поставлена на 61-е место.

К сожалению, остается неизвестным, с каким городом была связана эта митрополия. Вероятнее всего, кафедра «русского» епископа находилась где-то на территории Таврической Руси. Центром митрополии мог быть город Русия или область Росия, расположенные в районе Керченского пролива, неподалеку от Матархи/Тмуторокани.

Конечно, это «первое крещение Руси», состоявшееся где-то между 860 и 866 гг., может считаться таковым весьма условно. Вряд ли оно охватило больше нескольких сот человек — «русских» князей и их дружинников. Поэтому ни своими количественными, ни временными показателями «первое крещение Руси» не обозначило вехи в длительном процессе проникновения христианства в Северное Причерноморье и Среднее Поднепровье. Но появление «Русской митрополии» было чрезвычайно важным в церковно-организационном отношении. В этом смысле 860-е гг. имеют значение исходного рубежа, с которого Русская церковь начала свой многотрудный земной путь по тернистой стезе исторического христианства.

Сергей Цветков, историк

Stranger Things 4: Русские посылки отправлены фанатам с загадочным номером телефона

17 февраля 2021, 14:46 | Обновлено: 6 ноября 2021 г., 15:00

Новый телефонный номер «Очень странные дела» с Аляски намекает на русскую сюжетную линию Хоппера в 4 сезоне. Вот что происходит, когда вы звоните по номеру 907-206-7700.

Stranger Things , похоже, дразнит новые подробности о 4 сезоне после того, как официальный аккаунт в Instagram начал рассылать фанатам таинственные посылки.

Новая подсказка для Stranger Things 4 теперь появилась благодаря набору русских матрешек и другому номеру телефона, который, похоже, был с Аляски.

В аккаунте фанатов @strangerthnigstv были опубликованы фотографии посылки, которую они получили 17 февраля, которая выглядела так, как будто она была отправлена ​​из России. На коробке было написано «Авиапочта» на русском языке, рядом с рядом других русских слов, символом спрея «Убийца мотылька», некоторыми газетными вырезками Хокинса и кроссвордом со словом «Энзос».

В коробке также находился набор русских матрешек с листом бумаги, обернутым вокруг конечной фигуры с написанным на ней номером: 907-206-7700. При наборе номер ведет к другому автоответчику от нового персонажа. Вот что там написано …

ПОДРОБНЕЕ: Очень странные дела, сезон 4: Дата выхода, спойлеры, актеры, новости и все, что мы знаем

Stranger Things 4 дразнит сообщение голосовой почты 907-206-7700 от нового персонажа. Рисунок: @strangerthnigstv через Instagram

Что означает 907-206-7700?

Когда выпал Stranger Things 3 , фанаты вскоре поняли, что номер телефона Мюррея Баумана, который появился в шоу, на самом деле был активным.Абоненты были переведены на голосовую почту Мюррея, которая затем передала сообщение Джойс Байерс, которое, по мнению фанатов, было о местонахождении Хоппера.

Новый номер 907-206-7700 теперь намекает на новое место в шоу. Первоначальный номер телефона Мюррея начинался с кода города 618 Иллинойса, а новый номер начинается с кода города Анкориджа, Аляска, кода 907 … это , очень недалеко от Камчатки, Россия, где Хоппер в настоящее время находится в заключении.

Что происходит, когда вы звоните по номеру 907-206-7700?

Как и предыдущий номер телефона Мюррея, номер 907 направляет звонящих на голосовую почту от Юрия, нового персонажа, который будет представлен в 4 сезоне.Юрий (которого играет Никола Джурико) — захудалый и непредсказуемый русский контрабандист, который любит плохие шутки, холодную наличность и хрустящее арахисовое масло.

Слушайте голосовое сообщение 907-206-7700 от Юрия ниже.

Вот что полностью написано в голосовом сообщении Юрия:

«Привет, это Юрий из« Рыбы и лети Юрия ». Не хотите ли вы заказать со мной поездку, и, возможно, мы вместе полетим по Арктике с рыбами и белыми медведями? Я Простите, что вы говорите, я вас не слышу, потому что это заранее записанное сообщение, арахисовый мозг.Понял тебя. Я тебя хорошо понял. Я, должно быть, сейчас очень занят, возможно, с покупателем. Возможно, с моей прекрасной Катинкой.

Но я рад забронировать для вас поездку в другой раз по хорошей и разумной цене. Гораздо более справедливая цена, чем [неразборчиво] … Просто оставьте номер, и я перезвоню, когда будет меньше времени. До свидания ».

(Если вы не из США, вам нужно будет набрать 00 1 (907) 206-770, чтобы услышать сообщение самостоятельно.)

Итак, что это значит? Что ж, похоже, кто-то пытается записаться в поездку с Юрием в надежде побывать поближе к Камчатке в России.Судя по деталям в описании его персонажа, похоже, что Юрий собирается переправить кого-то в Россию … или кого-то из России.

В последнем трейлере-тизере мы видим, что Джойс получает очень похожий пакет, покрытый российскими марками и содержащий русских кукол. Это точно от Хоппера, верно?

ПОДРОБНЕЕ: Stranger Things 4 представит огромную предысторию Хоппера

г. Вторая мировая война на Аляске (США.S. Служба национальных парков)

Американские и канадские солдаты совершили морскую высадку на острове Киска, 16 августа 1943 года. На фотографии показаны пехотинцы 13-й канадской пехотной бригадной группы, высадившиеся с десантного корабля во время операции «Коттедж», вторжение в Киску.

Библиотека и архивы Канады, регистрационный номер 1967-052 NPC, элемент Z-1995-31

Это справочное руководство предназначено для помощи студентам и учителям в изучении истории Второй мировой войны на Аляске. Роль Аляски как поля битвы, станции передачи по ленд-лизу и оплота в северной части Тихого океана часто игнорировалась историками в послевоенные десятилетия, но в последние годы растет осведомленность о военном прошлом Аляски.Этот возобновленный интерес создает захватывающие возможности для получения образования для студентов и преподавателей, исследующих эту главу в истории нашего штата. Мало кто знает, что единственное сражение Второй мировой войны на территории США произошло на Аляске или что японские войска оккупировали два Алеутских острова более года. Еще меньше известно о российских пилотах, прошедших обучение в Фэрбенксе, рабочих, которые рисковали своей жизнью, строя шоссе на Аляску, или разведчиках Аляски, патрулировавших побережье Берингова моря. Жизнь жителей Аляски навсегда изменила опыт войны, и история той драматической эпохи все еще пишется.

Прилагается карта важных мест Второй мировой войны, за которой следует краткое изложение опыта Второй мировой войны на Аляске. Информация о национальных исторических достопримечательностях и памятниках, связанных со Второй мировой войной на Аляске, также включена. Выбранная ниже библиография разделена на двенадцать частей, чтобы помочь студентам-исследователям в выборе тем:

  • Война приходит на Аляску
  • Алеутская кампания
  • Шоссе Аляски и трубопровод Канол
  • Строительство военного времени
  • Защитники коренных народов
  • Боевые самолеты и корабли
  • Алеутская эвакуация
  • Участие в Канаде
  • Японско-американское интернирование
  • Программа ленд-лиза
  • Японская военно-морская мощь
  • Филиалы и подразделения

Эта библиография включает книги, журналы и видеозаписи, которые можно найти в библиотеках Аляски или получить по межбиблиотечному абонементу.Процитированные статьи были отобраны по их актуальности для конкретной темы и могут быть найдены (за некоторыми исключениями) в периодических изданиях Аляски. Библиография не претендует на полноту, но вместо этого предназначена для дальнейшего исследования.

Далее следует информация о библиотеках и музеях Аляски с описанием коллекций, относящихся к истории Второй мировой войны на Аляске, и списком онлайн-ресурсов. Отдельные музеи и библиотеки организованы по городам. Справочник завершается введением в программу Национального дня истории и Дня истории на Аляске.

Здания горят после нападения японцев на форт в Датч-Харбор 3 июня 1942 года. Вторая, более разрушительная атака произошла на следующий день, хотя P-40 Aleutian Tigers с трудом перехватили врага с секретной базы (Форт Гленн) на Остров Умнак.

Департамент архивов и рукописей, Университет Аляски, Анкоридж

Японская агрессия в Китае
В 1931 году Япония начала нападения на восточный Китай, пытаясь захватить контроль над восточной провинцией Китая, Маньчжурией.Подозрения и недоверие США к Японии усилились, когда японские вооруженные силы атаковали конвой американских нефтяных танкеров и USS Panay, канонерскую лодку ВМС США, сопровождавшую конвой, на реке Янцзы в 1937 году. Три человека погибли в результате нападения и 11 получили серьезные ранения, когда японцы самолеты обстреляли спасательные шлюпки и выживших на берегу.

Северная оборона США
В связи с ростом боевых действий в Китае правительство США стало беспокоиться о возможности нападения из-за Тихого океана.В 1935 году бригадный генерал Уильям Митчелл призвал Конгресс принять сильную северную противовоздушную оборону, заявив: «Я верю, что в будущем тот, кто владеет Аляской, будет владеть миром». В 1939 году Конгресс учредил оборонительный треугольник Панама-Гавайи-Аляска для защиты уязвимого западного побережья Америки. На Аляске, самой большой и наименее укрепленной из трех, вскоре были построены военно-морские базы в Ситке, Датч-Харборе и Кадьяке.

Война приходит на Аляску
Через шесть месяцев после нападения на Перл-Харбор японцы бомбили США.Военно-морская оперативная база гавани С. Датч и форт Мирс армии США, недалеко от острова Уналаска, оккупировали Алеутские острова Атту и Киска. В течение многих десятилетий после войны преобладало понимание японской Алеутской операции, что она служила простой отвлекающей мерой от их операции на полпути. Однако недавние исследования показывают, что у японцев была более широкая и долгосрочная стратегия по созданию и расширению восточного оборонительного периметра. В ответ американские военные стратеги знали, что они не могут рисковать, оставив Алеутские острова открытыми как ступеньки для японских атак на материковую часть Соединенных Штатов.Кроме того, оккупация стала для японцев значительной пропагандистской победой — оскорбление не могло остаться без ответа.

Алеутская кампания
Поскольку самолеты, вылетающие из Кадьяка и Датч-Харбора, не имели дальности почти 1400 миль для поражения японцев в Атту и Киске, американские войска построили базы на других Алеутских островах в качестве остановок для дозаправки и технического обслуживания, что позволило им наносить дальнейшие удары. Запад. Пилоты и наземные войска вскоре осознали, что столкнулись со вторым врагом, матушкой-природой.Погода вдоль Алеутской цепи — одна из худших в мире, с густыми туманами, сильным морем и жестокими ветрами, называемыми волнами. Самолеты без точных навигационных устройств или постоянной радиосвязи врезались в горы, друг друга, море — просто найти врага было не на жизнь, а на смерть. Для солдат на Алеутских островах контакт с противником был нечастым и мимолетным, но погода была постоянным противником.

Защитники коренных народов
Когда Национальная гвардия Аляски была призвана на действительную службу в сентябре 1941 года, губернатор Грюнинг получил разрешение на реорганизацию и создание территориальной гвардии Аляски.Многие коренные жители Аляски присоединились к подразделениям территориальной гвардии Аляски для патрулирования побережья Аляски и проведения разведывательных операций в зонах боевых действий.

Эвакуация алеутов
Сорок два алеута, проживавших на острове Атту, и два метеоролога ВМС на острове Киска были взяты в плен японцами и отправлены в Японию, где 17 человек погибли. В июне и июле 1942 года американские военные эвакуировали 881 алеута из девяти деревень, расположенных на нескольких островах, включая Прибылов и Уналаску. Их доставили на военно-транспортном корабле в стесненных условиях на заброшенные консервные заводы и шахтерские лагеря на юго-востоке Аляски.Около сотни человек погибли в ужасных условиях этих лагерей. Во время их отсутствия американские военные сожгли многие из своих домов, чтобы японцы не могли их использовать, и удалили религиозные иконы из своих церквей.

Интернирование японцами
В соответствии с чрезвычайной мерой, действовавшей на западе США, жители Аляски японского происхождения были отправлены в лагеря для интернированных в Нижнем 48. Страх внезапного нападения также привел к цензуре средств массовой информации, нормированию питания и обязательному использованию отключения электроэнергии в прибрежных районах.

Программа ленд-лиза
Закон о ленд-лизе был принят в 1941 году как средство оказания военной помощи союзникам. В рамках программы ленд-лиза более 8000 американских самолетов были переброшены в Россию по маршруту Аляска-Сибирь (АЛСИБ) начиная с 1942 года. Маршрут АЛСИБ состоял из ряда новых аэродромов, построенных на Аляске и в Канаде, что позволило американским пилотам совершить прыжок через дорогу. через пустыню Канады и Аляски до Лэдд Филд в Фэрбенксе. В Лэдд Филде российские пилоты ждали, чтобы переправить самолеты через Берингово море и Сибирь на западный фронт России с Германией.

Строительство в военное время
Строительство во время войны привело к серьезным изменениям в транспорте и коммуникации с внешним миром и внутри Аляски. До 1942 года пассажиры и грузы прибывали на Аляску двумя путями — на лодке или самолете. Одним из величайших достижений программы строительства военного времени было строительство Военного шоссе Аляски и Канады, 1420-мильного шоссе в дикой местности, которое было завершено менее чем за девять месяцев. Другое строительство включало телефонные линии, нефтепроводы, железные дороги и примерно 300 военных объектов по всей Аляске.

Демографический бум
В результате войны тысячи мужчин и женщин переехали на малонаселенные территории, многие остались. В 1940 году чуть более 72000 человек называли Аляску своим домом. К 1950 году население почти удвоилось и составило 129 000 человек. Население Анкориджа увеличилось с 3000 до 47000 человек, а в Фэрбенксе — с 4000 до почти 20 000 человек. Хотя многие военные базы закрылись после войны, некоторые остались открытыми и даже выросли. Численность военнослужащих, составлявшая около 500 человек в 1940 году, увеличилась до 22000 человек в 1950 году.

Война на Аляске окончена
11 мая 1943 года американские войска высадились на Атту и начали тяжелую битву за возвращение острова. После девятнадцати дней боев осажденные японские солдаты предприняли последнюю атаку банзай, пытаясь прорвать американскую линию обороны. Когда битва закончилась, из японских войск численностью около 2600 человек осталось только 29 пленных. Три месяца спустя драма в Атту сопровождалась столь же драматическим кризисом. Непогода задержала попытки союзников вернуть Киску, и когда У.С. и канадские войска наконец высадились 15 августа, они были ошеломлены, обнаружив, что японцы ушли — они эвакуировались под покровом тумана за три недели до этого. Когда пушки замолчали на Алеутских островах, многие объекты армии и флота были закрыты, хотя бои в Тихом океане и в Европе продолжались еще два года.

Национальные достопримечательности
Министр внутренних дел через Службу национальных парков предпринял шаги для признания важности роли Аляски в истории Второй мировой войны, объявив восемь мест национальными историческими достопримечательностями.Эти объекты включают бывшие базы армии и флота, поля сражений на Алеутских островах, аэродромы и район на острове Киска, когда-то оккупированный японцами. Статус национальной исторической достопримечательности признает эти места одними из самых ценных ресурсов страны, которые считаются достойными сохранения.

Жители алеутских деревень столкнулись с неопределенным будущим как когда они уехали, так и вернулись из лагерей на юго-востоке Аляски. Во время Алеутской кампании 881 алеут был эвакуирован из своих домов и провел почти три года в импровизированных «деревнях продолжительности» без надлежащей санитарии, тепла и медицинской помощи.

Ассоциация Алеутских островов Прибылова, Inc.

Хотя посещение настоящего исторического места — один из лучших способов получить ценную информацию, некоторые из мест Второй мировой войны на Аляске труднодоступны. Один из ресурсов для получения дополнительной информации о событиях на Алеутских островах в этот период — через Алеутскую национальную историческую зону времен Второй мировой войны (NHA). НСЗ, учрежденное Конгрессом в 1996 году, принадлежит корпорации «Оуналашка» при технической помощи по сохранению исторических памятников, оказываемой Региональным офисом Службы национальных парков на Аляске.NHA включает в себя исторический след форта Шватка, а также Центр для посетителей, расположенный в бывшем здании аэрологии времен Второй мировой войны, в аэропорту Уналаска на острове Амакнак. Целью NHA является ознакомление общественности с историей алеутов и ролью алеутов и Алеутских островов в защите США во Второй мировой войне. Дополнительную информацию можно найти на следующем веб-сайте NPS: http: //www.nps. gov / aleu / index.htm

Атту, Алеутские острова. Посадка катеров, вывозящих солдат и их снаряжение на пляж в бухте Резня.Это южный десант.

Отдел эстампов и фотографий Библиотеки Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия

В декабре 2008 года президент Джордж Буш своим указом учредил «Доблесть Второй мировой войны» в Тихоокеанском национальном памятнике. Новый памятник был установлен в ознаменование этого «поворотного периода в истории нашей страны» и возвел девять исторических мест на Гавайях, Калифорнии и Аляске в статус памятников. Подразделение на Аляске включает исторические районы на Атту и Киске, а также место крушения бомбардировщика Consolidated B-24D Liberator на острове Атка.Все участки Аляски находятся на землях, находящихся в ведении Службы охраны рыболовства и дикой природы США.

«Доблесть времен Второй мировой войны в Тихоокеанском национальном памятнике» интерпретирует истории Тихоокеанской войны, включая события в Перл-Харборе, интернирование американцев японского происхождения и Алеутскую кампанию. Служба национальных парков и Служба рыболовства и дикой природы США совместно разработали заявление об учреждении памятника на Аляске. Документ представляет собой видение будущего принятия решений и разработки планов управления и реализации, которые будут определять операции подразделения на Аляске, защиту ресурсов и опыт посетителей.Аналогичные учредительные документы готовятся для подразделений на Гавайях и в Калифорнии. В совокупности эти документы заложат основу для будущего планирования и развития Великой Отечественной войны в Тихоокеанском национальном монументе. Документ можно просмотреть и загрузить, посетив alaskamaritime.fws.gov/pdf/valor.pdf.

Черные инженеры строят эстакадный мост во время строительства Военного шоссе Аляска-Канада. Черные военнослужащие составляли примерно сорок процентов из примерно 11500 военнослужащих, которые всего за девять месяцев завершили строительство шоссе, связывающего Аляску с прилегающими Соединенными Штатами.

Музей истории и искусства Анкориджа

Война приходит на Аляску

Аляска в войне. Aurora Films. [запись видео]. 60 мин. Продюсировал Лоуренс Голдин. Авторы Брэдфорд Матсен и Лоуренс Голдин. Анкоридж: Издательство видео Аляски для Исторической комиссии Аляски, 1987, 1993, 2005.

Аляска Географик. Фэрбенкс , т. 22, нет. 1. Анкоридж: Географическое общество Аляски, 1991.

Аляска Географик. Вторая мировая война на Аляске , т.22, нет. 4. Анкоридж: Географическое общество Аляски, 1995.

Антонсон, Джоан М. и Уильям С. Хэнейбл. Наследие Аляски . Историческая комиссия Аляски Исследования в области истории, нет. 133. Анкоридж: Историческое общество Аляски, 1985.

Chandonnet, Fern, ed. Война на Аляске, 1941-1945 годы: воспоминания о забытой войне . Доклады симпозиума «Аляска в войне», Анкоридж, Аляска, 11-13 ноября 1993 г. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995 г.

Коэн, Стэн. Забытая война: иллюстрированная история Второй мировой войны на Аляске и северо-западе Канады . [4 т.]. Альтона, Манитоба: D.W. Friesen and Sons, 1981.

Рисование линий битвы: военное искусство Второй мировой войны Аляска . Анкоридж: Историко-художественный музей Анкориджа, 1989.

Гарфилд, Брайан. Тысячемильная война: Вторая мировая война на Аляске и Алеутских островах . Фэрбенкс: University of Alaska Press, 1995.

«Немецкие военнопленные на Аляске: лагерь для военнопленных на экскурсионном заливе.” Alaska Journal 14 (1984): 16-20.

Хейс, Отис Э., мл. «Годы молчания на Аляске: военное отключение во время Второй мировой войны». Журнал Аляски 16 (1986): 140-147.

Лоулер, Пат. «Бакнер и его мальчики вторгаются на Аляску — захват территории штурмом». Журнал Аляски 2 (1981): 84-99.

Морисон, Сэмюэл Элиот. История военно-морских операций США во Второй мировой войне, т. 7, Алеутские острова, Гилбертс и Маршаллс, июнь 1942 г. — апрель 1944 г. .Бостон: Литтл, Браун и Ко, 1951.

Наске, Клаус-М. и Герман Слотник. Аляска: история 49-го штата . Норман: University of Oklahoma Press, 1987.

Алеутская кампания

Аляска Географик. Алеутские острова , т. 7, вып. 3. Анкоридж: Географическое общество Аляски, 1980.

Аляска Географик. Кадьяк , т. 19, нет. 3. Анкоридж: Географическое общество Аляски, 1992.

Аляска Географик. Кадьяк, Остров перемен , т.4, вып. 3. Анкоридж: Географическое общество Аляски, 1977 г.

Аляска Географик. Unalaska / Dutch Harbour , vol. 18, нет. 4. Анкоридж: Географическое общество Аляски, 1991.

Аляска Географик. Вторая мировая война на Аляске , т. 22, нет. 4. Анкоридж: Географическое общество Аляски, 1995.

Алеутское вторжение: Вторая мировая война на Алеутских островах . Подготовлено учениками средней школы Уналаска. Уналаска: Средняя школа Уналаски, 1981.

Алеутская кампания, июнь 1942 — август 1943 .Вашингтон: Военно-морской исторический центр, Военно-морское ведомство, 1993 год.

Кровавые Алеуты . [запись видео]. 50 мин. Нью-Йорк: A&E Television Network, 2001.

Захват Атту: рассказы о Второй мировой войне на Аляске, рассказанные людьми, которые там сражались . Эдмондс, Альберта: издательство Alaska Northwest Publishing, 1984.

Денфельд, Кольт Д. Оборона Датч-Харбор, Аляска, от строительства военных до уборки базы . Анкоридж: СШАИнженерный корпус армии, 1987 г.

Эллис, Дэн. «Спрингфилдские винтовки и забытые люди». Alaska Journal 10 (осень 1980 г.): 54-59.

Лорелл, Джон А. Битва за Командорские острова . Аннаполис: Издательство военно-морского института, 1984.

Морган, Лаэль. «Война художников на Алеутских островах». Alaska Journal 10 (лето 1980 г.): 34-39.

Мюррей, Роберт Хейнс. Единственный путь домой . Уэйкросс: типография Brantley, 1986.

Риарден, Джим. «Киска: момент в истории одного острова». Аляска (сентябрь 1986 г.): 18-21, 49-51.

Риарден, Джим. Забытые воины Алеутской кампании . Миссула: Издательство Pictorial Histories Publishing Co., 2005.

Красный, белый, черный и синий . [запись видео]. 86 мин. Режиссер Том Патнэм. Продюсеры Том Патнэм, Джефф Малмберг, Мэтт Редеки и Майкл Харбор. Арлингтон: Домашнее видео PBS, 2007.

Рапорт с Алеутских островов .[запись видео]. 47 мин. Режиссер Джон Хьюстон. Армейская иллюстрированная служба. Бербанк: Viking Video Classics, 1986.

Репортаж с Алеутских островов: крючок вниз, колеса вниз . [запись видео]. 117 мин. Корпус связи армии США, 2001 г.

Рурк, Норман Э. Война приходит на Аляску: нападение на голландскую гавань, 3-4 июня 1942 г. . Шиппенбург: Burd Street Press, 1997.

Спеннеманн, Дирк Х.Р. Культурный ландшафт Второй мировой войны Поле битвы при Киске, Алеутские острова .Анкоридж: Служба национальных парков США, 2011 г.

Спеннеманн, Клеменс и Козловски. «Шрамы тундры: культурный ландшафт поля битвы при Киске, Алеутские острова». Наука о парке Аляски . Анкоридж: Служба национальных парков. (Июнь 2011 г.). Интернет: https://www.nps.gov/akso/nature/science/ ak_park_science / PDF / 2011Vol10-1 / APS_Vol10-1_0-48-complete-issue.pdf

Сипл, Саманта. Призраки в тумане: невыразимая история вторжения на Аляску во время Второй мировой войны . Нью-Йорк: Scholastic Reference, 2011.

Уэббер, Берт. Алеутская головная боль: смертоносные сражения Второй мировой войны на американской земле . Медфорд: Webb Research, 1993.

Шоссе Аляски и трубопровод Канол

Шоссе Аляски, 1942–1992 . [запись видео]. 58 мин. Написано и продюсировано Томом Морганом для Общественного телевидения Аляски, KAKM TV. Анкоридж: Общественное телевидение Аляски, 1992.

Бребнер, Филлис Ли. Шоссе Аляски: Личный и исторический отчет о строительстве Шоссе Аляски .Эрин, Онтарио: Boston Mills Press, 1985.

Коутс, Кеннет. Шоссе Аляски: доклады симпозиума, посвященного 40-летию . Ванкувер, Британская Колумбия: University of British Columbia Press, 1985.

Коутс, Кеннет. Шоссе Аляски во время Второй мировой войны: Оккупационная армия США на северо-западе Канады. Талса: Университет Оклахомы, 1992.

Коутс, Кеннет. Север на Аляску! Пятьдесят лет на самой замечательной автомагистрали мира . Фэрбенкс: Университет Аляски, 1991.

Коутс, Кеннет и Джудит Пауэлл. «Уайтхорс и строительство шоссе на Аляске, 1942-1946». История Аляски 4 (весна 1989 г.): 1-26.

Коэн, Стэн. ALCAN и CANOL: наглядная история двух строительных проектов времен Великой мировой войны . Миссула: Издательство «Живописные истории», 1992.

Duesenberg, H. Milton. Экспедиционный корпус по шоссе на Аляске: история дорожного строителя . Чистое озеро: H&M Industries, 1994.

Гейдж, С.R. Прогулка по Канол-роуд: исследование первого крупного северного трубопровода . Оквилл, Онтарио: Mosaic Press, 1990.

Григгс, Уильям Э. Черный полк времен Второй мировой войны, построивший военное шоссе на Аляске: история фотографии . Джексон: Издательство Университета Миссисипи, 2002.

Хескет, Боб, изд. Три проекта Северного военного времени: шоссе Аляска, Северо-западный промежуточный маршрут и Канол . Серия периодических публикаций, № 38. Эдмонтон, Альберта: опубликовано совместно Канадским циркумполярным институтом и Эдмонтоном и окружным историческим обществом, 1996.

Холлингер, Кристи. Трубопровод Хейнс-Фэрбенкс . Форт-Колинз, Колорадо: CEMML, Государственный университет Колорадо, 2003 г.

Карамански, Теодор Дж. «Проект Canol: плохо спланированный трубопровод». Alaska Journal 9 (осень 1979): 17-22.

Кракауэр, Джон. «Лед, комары и маскег — прокладывают дорогу на Аляску». Смитсоновский институт (июль 1992 г.): 102-112.

Морган, Лаэль. «Забытые пионеры». Аляска (февраль 1992 г.): 33-34.

Морган, Лаэль. «Исключение меньшинств из истории: черные строители Альканского шоссе». История Аляски 7 (осень 1992): 1-13.

Naske, Claus-M .. Прокладывая тропы Аляски: работа Дорожной комиссии Аляски . Нью-Йорк: University Press of America, 1986.

.

Римли, Дэвид. Кривая дорога: история шоссе на Аляску . Нью-Йорк: McGraw Hill Book Company, 1976.

Твичелл, Хит. Северо-западный эпос: строительство шоссе на Аляску .Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1992.

.

Военное строительство

Роль армии в строительстве на Аляске . Брошюра 360-5. Армия США, 1969 год.

Строительство баз военно-морского флота во время Второй мировой войны: история Бюро верфей и доков и корпуса гражданского строительства, 1940–1946 годы . Вашингтон: Типография правительства США, 1947.

Буш, Джеймс Д., младший Повествовательный отчет о строительстве на Аляске, 1941-1944 гг. .Анкоридж: Командование обороны Аляски, 1943 год.

Кук, Линда. База ВВС Эльмендорф , т. 1, Исторический контекст зданий и сооружений времен Второй мировой войны . Анкоридж: Министерство внутренних дел США, Служба национальных парков, 1999.

.

Декер, Джули и Крис Чиеи. Хижина Квонсет: жизнь из металла в современную эпоху . Нью-Йорк: Princeton Architectural Press, 2005.

.

Дод, Карл К. Инженерный корпус: война против Японии . Вашингтон Д.С .: Центр военной истории, 1987.

.

Фаул, Барри, изд. Строители и истребители: инженеры армии США во Второй мировой войне . Форт Бельвуар: Инженерный корпус армии США, 1992 г.

Хескет, Боб, изд. Три проекта Северного военного времени: шоссе Аляска, Северо-западный промежуточный маршрут и Канол . Серия периодических публикаций, № 38. Эдмонтон, Альберта: опубликовано совместно Канадским циркумполярным институтом и Эдмонтоном и историческим обществом округа, 1996.

Защитники коренных народов

Делкетти, Бак.«Аляскинский разведчик помнит». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Хендрикс, Чарльз. «Эскимосы и защита Аляски». Pacific Historical Review 1 (1985): 271-295.

Хадсон, Рэй. «Алеуты на защите Отечества». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Марстон, Марвин Р. Люди тундры: эскимосы Аляски на войне .Нью-Йорк: October House, 1969.

.

Морган, Лаэль. «Войска меньшинств и преимущество Аляски во время Второй мировой войны». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Риарден, Джим. Головорезы Кастнера: Сага о разведчиках Аляски . [Роман]. Прескотт: Wolfe Publishing, 1990.

Солсбери, Калифорния Солдаты туманов: минитмены границы Аляски . Миссула: Издательство иллюстрированных историй, 1992.

Вули, Крис и Майк Марц. «Армия тундры: патриоты арктической Аляски». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Боевые самолеты и корабли

Амме, Карл Х., изд. Алеутские Airdales: истории летчиков ВМФ в северной части Тихого океана во время Второй мировой войны . Plains: Plainsman Publishing, 1987.

.

Блэр, Клэй. Тихая победа: подводная война США против Японии .Филадельфия: Липпинкотт, 1975.

Фриман, Элмер. Те морские парни и их PBY: Алеутское решение . Spokane: Kedging Publishing, 1992.

.

Кэрриган, Пол Э. Летучие метеорологи из четвертого патрульного крыла, 1941-1945 гг., ВМС США: Кадьяк, Датч-Харбор, Умнак, Колд-Бэй, Адак, Амчитка, Киска, Шемья, Атту и Имперский экспресс в Парамуширо: Воспоминания Пола Э. Кэрригана . Разветвленная река: Regal-Lith Printers, 2002.

Дикрелл, Джефф. Центр шторма: бомбардировка голландской гавани и опыт четвертого патрульного крыла на Алеутских островах, лето 1942 года . Миссула: Pictorial Histories Publishing Co., Inc., 2002.

Миллс, Стивен Э. Самолеты в Арктике: авиация на Аляске во время Второй мировой войны: иллюстрированная история полета Буша с военными для защиты Аляски и Америки . Нью-Йорк: Bonanza Books, 1978.

Риарден, Джим. Зеро Коги: Истребитель, изменивший Вторую мировую войну .Миссула: Издательство «Живописные истории», 1995.

Риарден, Джим. Раскрытие тайны нуля: как США научились победить хваленый истребитель Японии времен Второй мировой войны . Гаррисберг: Stackpole Books, 1990.

Стивенс, Питер Ф. Роковое погружение: разгадка тайны Второй мировой войны авианосца «Груньон» . Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing, 2012.

.

Алеутская эвакуация

Алеутская история . [DVD]. 90 минут. Производство звездочек.Линкольн, NE: Aleutian-Pribilof Heritage, Inc., 2005.

Эвакуация алеутов: невыразимая история . [запись видео]. 60 мин. Режиссеры Майкл и Мэри Джо Тиллы. Girdwood: Gaff Rigged Productions для Ассоциации Алеутских / Прибыловских островов, 1992.

Бреу, Мэри. Последние письма от Атту: правдивая история Этты Джонс, первопроходца Аляски и японского военнопленного . Анкоридж: Alaska Northwest Books, 2009.

Голодофф, Ник. Attu Boy. Анкоридж: U.S. Служба национальных парков, 2012.

Киркланд, Джон К. Переселение и интернирование алеутов во время Второй мировой войны . 8 т. Анкоридж: Ассоциация Алеутских / Прибыловских островов, 1981.

Кольхофф, декан. «« От этого только мое сердце хочет плакать »: как алеуты справились с болью эвакуации». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Кольхофф, декан. Когда ветер был рекой: эвакуация алеутов во время Второй мировой войны .Сиэтл: Вашингтонский университет Press совместно с Ассоциацией Алеутских / Прибыловских островов, 1995.

Мобли, Чарльз М. Лагеря для переселенцев алеутов времен Второй мировой войны на юго-востоке Аляски . Анкоридж: Служба национальных парков США, 2012 г.

Смит, Барбара Свитленд. Как сделать все правильно: реституция церквей, поврежденных и утерянных во время переселения алеутов во время Второй мировой войны . Анкоридж: Ассоциация Алеутских / Прибыловских островов, 1993.

Участие в Канаде

Адлеман Р.Х. и Дж. Уолтон. Бригада дьявола . Филадельфия: Chilton Books, 1966.

Безо, М.В. «Стратегическое сотрудничество: приверженность Канады защите Аляски во время Второй мировой войны». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Койл, Брендан. Война на пороге: неизвестная кампания на западном побережье Северной Америки . Суррей, Британская Колумбия: Heritage House, 2002.

.

Дзюбан, Стэнли В. Военные отношения между США и Канадой, 1939-1945 гг. . Армия Соединенных Штатов во Второй мировой войне, специальные исследования. Вашингтон: Министерство армии, 1959.

.

Нили, Аластер. «Первые силы специального назначения и участие Канады в Киске». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Перрас, Гален Р. «Канадские силы зеленого света и вторжение в Киску, 1943 год». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне.Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Японско-американское интернирование

Дэниэлс, Роджер и др., Изд. американцев японского происхождения от переселения к исправлению . Исправленное издание. Сиэтл: Вашингтонский университет, 1986.

Иноуэ, Рональд К. «Для немедленной продажи: Токийская баня — Как Вторая мировая война повлияла на мирных жителей Японии на Аляске». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Аляска в военном комитете, 1995.

Иноуэ, Рональд К. «Гарри Сотаро Кавабе: бизнесмен Иссей из Сьюарда и Сиэтла». История Аляски 5 (весна 1990 г.): 34-43.

Кобаяши, Сильвия К. «Я помню то, что хочу забыть». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Наске, Клаус-М. «Переселение японских жителей Аляски». Pacific Northwest Quarterly 74 (июль 1983 г.): 124-132.

Программа ленд-лиза

Брэндон, Дин Р.«Военные самолеты в Россию». Аляска (май 1976 г.): 14-17.

Денфельд, Кольт Д. Холодная бухта во Второй мировой войне: Форт Рэндалл и российский военно-морской ленд-лиз. Инженерный корпус армии США, округ Аляска, 1988 г.

Путеводитель по национальному историческому памятнику Лэдд Филд и базе ВВС Лэдд в историческом районе времен холодной войны . Фэрбенкс, AK: Гарнизон армии США Форт Уэйнрайт, 2011. 13

Хейс, Отис Э., младший Соединение Аляски и Сибири: воздушный маршрут Второй мировой войны .Серия военной истории Техасского университета A&M, 48. College Station: Texas A&M University Press, 1996.

Хейс, Отис Э., мл. «Белая звезда, Красная звезда». Alaska Journal 12 (1982): 9-17.

Озеро, Гретхен. «Фоторепортаж: Русские идут, русские идут, пятьдесят лет назад, русские идут». История Аляски 8 (весна 1993 г.): 33-41.

Лонг, Эверетт А. и Иван Ю. Неганбля. Кобры над тундрой . Фэрбенкс: Издательство Арктика, 1992.

Мур, Джей Х. Вторая мировая война на Аляске: Северо-западный путь: библиография и руководство к первоисточникам . Историческая комиссия Аляски Исследования в области истории, нет. 175. Анкоридж: Историческая комиссия Аляски, 1985.

Прайс, Кэти. Наследие Второй мировой войны Лэдд Филд, Фэрбэнк, Аляска . Форт-Колинз, Колорадо: CEMML, Государственный университет Колорадо, 2004 г.

Смит, Блейк У. Боевые самолеты на Аляску: история военного пути снабжения во время Второй мировой войны на Аляску и в Россию через канадскую пустыню .Суррей, Британская Колумбия: Дом Хэнкока, 1998.

Военно-морские силы Японии

Агава, Хироюки. Неохотный адмирал: Ямамото и Имперский флот . Нью-Йорк: Kodansha International, 1979.

.

Дулл, Пол С. История сражений Императорского флота Японии, 1941-1945 гг. . Аннаполис: Издательство военно-морского института США, 1978.

Франсильон, Рене Дж. Бомбардировщики ВМС Японии времен Второй мировой войны . Город-сад: Даблдей, 1971.

Фучида, Мицуо и Окумия Масатаке. Мидуэй: Битва, обрекшая Японию . Аннаполис: Издательство военно-морского института США, 1955.

Японский флот во Второй мировой войне . Аннаполис: Военно-морской институт США, 1969.

Лорелли, Джон А. Битва за Командорские острова . Аннаполис: Издательство военно-морского института, 1984.

Мардер, Артур Джейкоб. Старые друзья, новые враги: Королевский флот и Императорский флот Японии: стратегические иллюзии, 1936-1941 гг. . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета, 1981.

Паршалл, Джонатан и Энтони Талли. Расколотый меч: невыразимая история битвы за Мидуэй . Даллес: Potomac Books, Inc., 2007.

Такахаши, Хисаши. «Японская кампания на Аляске со стратегической точки зрения». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Ватт, Энтони Дж. Японские военные корабли времен Второй мировой войны . Город-сад: Даблдей, 1967.

Филиалы и подразделения

Амме, Карл Х., изд. Алеутские Airdales: истории летчиков ВМФ в северной части Тихого океана во время Второй мировой войны . Plains: Plainsman Publishing, 1987.

.

Бенедикт, Брэдли Х. Лыжные войска в грязи, возвращение на остров Киска: сага о кампании в северной части Тихого океана на Алеутских островах во время Второй мировой войны с особым упором на ее кульминацию. Руководили предшественниками 10-й горной дивизии . Литтлтон: H.B. & J.C. Бенедикт, 1990.

Хлоя, Джон Хейл. Алеутские воины: история 11-го авиакрыла 4 .Миссула: Анкориджское отделение — Ассоциация ВВС и издательская компания «Живописные истории», 1990.

Хлоя, Джон Хейл и Майкл Ф. Монаган. Верхняя обложка для Америки: ВВС на Аляске, 1920-1983 гг. . Миссула: Анкориджское отделение — Ассоциация ВВС и издательская компания «Живописные истории», 1984.

Гольдштейн, Дональд М. Война Вильво: Национальная гвардия Арканзаса на Алеутских островах во Второй мировой войне . Фейетвилл: Университет Арканзаса Press, 1992.

Джонсон, Роберт Эрвин. Берингово море Эскорт: жизнь на борту катера береговой охраны во время Второй мировой войны . Аннаполис: Издательство военно-морского института, 1992.

Лихи, Джозеф М. «Береговая охрана во время войны на Аляске». В Аляска в войне, 1941-1945 гг. , отредактировал Ферн Шандонне. Анкоридж: Военный комитет Аляски, 1995.

Монтгомери Уотсон, подготовленный для инженерного корпуса армии США, Система береговой обороны Кадьяк в Форт-Грили во время Второй мировой войны , Анкоридж, Аляска, 1999 (?).

Вудман, Лайман. Место службы Северо-запад: Армия США на Аляске и в Западной Канаде, 1867-1987 годы . Vol. 2. Анкоридж: Историческое общество Аляски, 1997.

Экономические изменения, преступность и кризис смертности в России: региональный анализ

BMJ. 1998, 1 августа; 317 (7154): 312–318.

, студент-медик, a , профессор европейского общественного здравоохранения, b , заведующий лабораторией анализа и прогноза смертности населения, c , научный сотрудник, b и, специалист по эпидемиологии b

Peder Walberg

a Департамент общественного здравоохранения и заботливых наук, Университет Упсалы, S-751 85 Упсала, Швеция, b Европейский центр здоровья общества в Transition, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

Мартин Макки

a Департамент общественных Здоровье и забота, Университет Упсалы, S-751 85 Упсала, Швеция, b Европейский центр здоровья S общества в переходный период, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

Владимир Школьников

a Департамент общественного здравоохранения и заботливых наук, Университет Упсалы, S-751 85 Упсала, Швеция, b Европейский центр здоровья обществ переходного периода, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

Лоран Шене

a Департамент общественного здравоохранения и заботливых наук, Университет Упсалы, S-751 85 Упсала, Швеция, b Европейский центр здоровья в обществах с переходной экономикой, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон WC1E 7 HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

Дэвид А. Леон

a Департамент общественного здравоохранения и заботы о здоровье Университета Упсалы, S- 751 85 Упсала, Швеция, b Европейский центр здоровья общества с переходной экономикой, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон, WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва, Российская Федерация

a Департамент общественного здравоохранения и медицинских наук, Уппсальский университет, S-751 85 Упсала, Швеция, b Европейский центр здоровья в обществах с переходной экономикой, Лондонская школа гигиены и Тропическая медицина, Лондон, WC1E 7HT, c Центр демографии и экологии человека, Институт экономического прогнозирования, 117418 Москва ow, Российская Федерация

Предоставлено

авторами: PW предложил исходные гипотезы и проанализировал данные.М.М. задумал исследование, провел регрессионный анализ и картирование, а также написал статью. Компания VS собрала региональные базы данных, предоставила экспертные знания о региональных различиях в России и предложила анализ. LC разработала программу анализа Полларда и предоставила экспертные знания по российской классификации смертности. DAL предложил анализ и предоставил экспертные знания о детерминантах смертности. Все авторы прокомментировали статью. MM и DL являются главными исследователями более крупного проекта, частью которого является данное исследование.ММ является гарантом.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Цель: Определить, какие аспекты социально-экономических изменений были связаны с резким снижением ожидаемой продолжительности жизни в России в период с 1990 по 1994 год.

Дизайн: Регрессионный анализ региональных данных с процентным снижением продолжительности жизни мужчин как зависимая переменная и ряд социально-экономических показателей, отражающих переходный период, изменение доходов, неравенство и социальную сплоченность как независимые переменные.Определение вклада смертей от основных причин и в каждой возрастной группе в изменения ожидаемой продолжительности жизни как мужчин, так и женщин при рождении в регионах с наименьшим и наибольшим снижением.

Окружение: Регионы (области) европейской части России (за исключением Сибири и Кавказа, пострадавших в результате чеченской войны).

Темы: Население Европейской России.

Результаты: Падение ожидаемой продолжительности жизни при рождении сильно различается от региона к региону, причем снижение у мужчин и женщин сильно коррелировано.Регионы с наибольшим падением — это преимущественно городские районы с высокой текучестью рабочей силы, значительным ростом зарегистрированных преступлений и более высоким средним, но неравномерным распределением доходов домохозяйств. Как для мужчин, так и для женщин увеличение показателей смертности в возрасте от 30 до 60 лет составило большую часть снижения ожидаемой продолжительности жизни, причем наибольший вклад внесли условия, прямо или косвенно связанные с чрезмерным употреблением алкоголя.

Выводы: Снижение продолжительности жизни в России в 1990-е годы нельзя объяснить просто обнищанием.Вместо этого, влияние социальных и экономических преобразований, усугубляемых отсутствием социальной сплоченности, похоже, сыграло большую роль. Доказательства того, что алкоголь является важной непосредственной причиной преждевременной смерти в России, усиливаются.

Ключевые сообщения

  • Падение ожидаемой продолжительности жизни в России в 1990-е годы не повлияло на все части страны в равной степени

  • Наибольшее падение произошло в некоторых из самых богатых регионов, что позволяет предположить, что обнищание не является достаточным объяснение

  • Большая часть ухудшения может быть объяснена текучестью рабочей силы, уровнем преступности (который можно рассматривать как косвенный показатель социальной сплоченности) и неравенством доходов

  • Алкоголь является основным фактором многих дополнительных смертей

  • Понимание изменений смертности в Центральной и Восточной Европе во время перехода (от коммунистической системы к капиталистической) может пролить свет на детерминанты здоровья на Западе

Введение

Масштабы кризиса здравоохранения, с которыми сталкиваются Русский народ в последнее время сейчас хорошо узнают.После периода неуклонного улучшения после Второй мировой войны ожидаемая продолжительность жизни при рождении стала отставать от западных показателей середины 1960-х годов. Значительное улучшение в 1985 году, совпавшее с масштабной кампанией по сокращению потребления алкоголя, 1 , 2 , было быстро отменено и упало еще больше после распада Советского Союза, 3 , при этом ожидаемая продолжительность жизни при рождении упала более чем на 5 лет между 1990 и 1994. Ранее мы показали, что эти изменения нельзя отнести к артефактам. 4

Снижение продолжительности жизни россиян в 1990-е годы явно вызвано глубокими экономическими, политическими и социальными изменениями. Есть также немало свидетельств того, что алкоголь сыграл важную роль. 4 Однако природа этих отношений остается неясной. В частности, относительная важность обнищания и последствий быстрых социальных и экономических преобразований требует разъяснения, поскольку некоторые утверждают, что мало что можно сделать в отсутствие политики, направленной на преодоление экономического спада, произошедшего в 1990-х годах, в то время как другие предлагали что эффект быстрых изменений важнее. 5

Характер социально-экономических преобразований в России не был единообразным: одни регионы пострадали в большей степени, чем другие. Также существуют большие различия в смертности внутри регионов России. 6 Мы исследовали природу связей между экономическими факторами и смертностью, воспользовавшись этим региональным разнообразием. В частности, мы изучили, можно ли отличить последствия обнищания от последствий, связанных с темпами перехода.Если бы рост смертности был результатом обнищания, можно было бы ожидать наибольшего сокращения продолжительности жизни в регионах, где наблюдается наибольшее падение среднего дохода; если бы это было результатом быстрых темпов перехода, мы могли бы ожидать наибольшего спада в регионах, испытывающих наибольшие нарушения в структуре занятости.

Методы

Все данные были получены из Госкомстата, Государственного комитета Российской Федерации по статистике, который собирает данные с разбивкой по каждому из 71 региона и двух крупных городов (Москва и Санкт-Петербург), существовавших до 1992 года в Российской Федерации (впоследствии некоторые регионы были разделить, чтобы создать в общей сложности 88 регионов, но для сохранения согласованности использовались более ранние границы).Данные о смертях в разбивке по возрасту и причинам собираются на основе отчетов регистрационных бюро (ZAG) в каждом регионе. Данные о населении были получены Госкомстатом на основе результатов переписи 1989 г. с учетом демографических изменений и расчетной миграции. Количество смертей в каждом регионе было получено с разбивкой по полу, пятилетнему возрастному диапазону (за исключением лиц в возрасте до 5 лет, для которых имелись данные о смертельных исходах по отдельным годам) и по причинам смерти (по советской классификации, которая состоит из 175 человек). категории первичной диагностики).Причины смерти были объединены в девять широких категорий (таблица). Соответствующие среднегодовые оценки численности населения использовались в качестве знаменателя.

Таблица 1

Определение категорий причин смерти, используемых в анализе изменения продолжительности жизни в России

Код
Категория (советская классификация) Эквивалент IDC-9
Сердечно-сосудистые заболевания 84-97, 100-102 410-429, 440-459
Цереброваскулярные заболевания 98, 99 430-438
Рак органов дыхания 53 902 Другие новообразования 45-52, 54-67 140-161, 163-239
Респираторные заболевания 103-114 460-519
Инфекционные болезни 1-44 9095 -139
Несчастные случаи * 160-162, 164-175 E810-E858, E861-E989
Болезни, связанные с алкоголем 73, 75, 122, 123, 126, 163 291, 303, 571.0-571.3, 571.5-571.6, 577, E860
Другое 68-72, 74, 76-83, 115-121, 124, 125, 127-159 240-290, 292- 302, 304-380, 520-570, 571,4, 571,8-576, 578, 579, 580-799

Мы искали данные, которые охватили бы четыре широкие категории: изменение дохода; беспристрастность; переход; и социальная сплоченность. Они были получены на основе регулярных серий обследований, проводимых Госкомстатом, при случайной выборке около 50 000 домохозяйств, взятых из всех регионов.Динамика среднего дохода домохозяйства была скорректирована с учетом изменений индекса потребительских цен, который был доступен для каждого региона. Собственный капитал измерялся индексом Робин Гуда. 7 Это приблизительно соответствует доле общего дохода, которая должна быть переведена от лиц с доходом выше среднего к тем, кто ниже среднего, для достижения равномерного распределения доходов. Мы выбрали этот индекс, а не более обычный коэффициент Джини, потому что коэффициент Джини больше зависит от качества данных на крайних точках распределения.Однако эти два показателя сильно коррелировали ( r = 0,915). Данные о распределении доходов были доступны только за 1994 год.

Опираясь на работу Корниа, мы вычислили объясняющую переменную — «текучесть кадров», которая представляет собой сумму прироста и убытка рабочих мест на средних и крупных предприятиях в 1993 и 1994 годах. лет, за которые имеются данные, как процент от средней занятости на этих предприятиях. Эту переменную можно рассматривать как меру «переходного периода» или «шока рынка труда».«Более ранняя работа показала, что эта переменная тесно связана с увеличением смертности в регионах России (Г. А. Корниа, проект УООН / WIDER, совещание по экономическим потрясениям, социальному стрессу и демографическим последствиям, Хельсинки, апрель 1997 г.). 8

Тенденции зарегистрированных преступлений использовались в качестве косвенного показателя гражданской сплоченности; мы предположили, что высокий уровень преступности предполагает отсутствие сплоченности. Это согласуется с растущим объемом доказательств из других источников, предполагающих, что преступность может быть косвенным показателем социальной сплоченности или социального капитала. 9 В идеале мы бы включили данные о потреблении алкоголя. К сожалению, хотя данные о продажах доступны, они, как известно, ненадежны, особенно с 1987 года, когда объем незаконного производства значительно увеличился. 10

Для целей анализа были исключены данные из Сибири и четырех преимущественно мусульманских регионов на юге России, оставив 52 более однородных региона Европейской России. Сибирь была исключена из-за серьезных перекосов в местной экономике из-за гораздо более высокой стоимости жизни.Например, средний ежемесячный доход домохозяйства в европейской части России в 1990 г. составлял 194 рубля (180 фунтов стерлингов) по сравнению с 221 рублем в Сибири (P Манна-Уитни = 0,0009). Что еще более важно, существовали значительные субсидии, которые быстро менялись в течение этого периода, последствия которых трудно определить. Данные из исключенных регионов юга России также проблематичны по нескольким причинам. Данных по Чечне мало из-за войны, а соседние регионы сильно пострадали от перемещений беженцев.Кроме того, исторически эти регионы демонстрируют модель здоровья, которая намного больше похожа на наблюдаемую в странах Закавказья (Армения, Грузия и Азербайджан), чем в России. Считается, что в этих регионах также не регистрируются случаи смерти пожилых людей.

Анализ

Анализ был сосредоточен на изменении ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в период с 1990 года (первый год, за который нам были доступны подробные региональные данные) и 1994 года (год, когда она достигла самого низкого уровня почти во всех регионах).Использовалась средняя продолжительность жизни мужчин, которая показала наибольшее падение. Однако в разных регионах как абсолютные уровни, так и последующее относительное ухудшение ожидаемой продолжительности жизни при рождении для мужчин и женщин сильно коррелированы ( r = 0,796 и r = 0,892, соответственно).

Факторы, связанные с изменением ожидаемой продолжительности жизни, были исследованы с использованием множественной линейной регрессии (spss), при этом процентное снижение ожидаемой продолжительности жизни при рождении в период с 1990 по 1994 гг. В качестве зависимой переменной, прямого входа независимых переменных и вероятности входа. из 0.05.

Вторая часть анализа была направлена ​​на определение непосредственных причин различного уровня снижения ожидаемой продолжительности жизни и, в частности, на получение некоторых индикаторов вклада алкоголя в различия в успеваемости между регионами. Регионы были ранжированы по процентному сокращению ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в период с 1990 по 1994 год и разделены на четвертые части (таблица). Чтобы можно было сравнить мужчин и женщин, для анализа данных по обоим полам использовалось одинаковое распределение регионов по четвертям.Самая низкая четверть означает регионы, в которых наблюдалось наименьшее снижение ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в течение этого периода, а самая высокая четверть — регионы с наибольшим падением. Затем был определен вклад каждой смерти от каждой диагностической категории и возрастной группы в общее снижение для самой низкой и самой высокой четвертей с использованием метода, разработанного Поллардом. 11

Таблица 2

Регионы, классифицированные по изменению ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении, Россия, 1990-4

9095 , Чувашия, Калмыкия, Краснодар, Курск, Моды, Пенза, Ставрополь, Тамбов, Татарстан, Ульяновск, Воронеж
Четвертые Области
1 (наименьшее снижение)
2 Башкорстан Брянск Калуга, Киров, Кострома, Курган, Липецк, Марий Эл, Ростов Самара, Саратов
3 Челябинск, Иваново, Калининград, Нижний Новгород, Новгород, Оренбург, Рязань, Смоленск, Свердловск, Владимир, Вологда, Ярослав
4 (наибольшее снижение) , Коми , Ленинград, Москва, Москва, Мурманск, Пермь, Псков, Санкт-Петербург, Тула, Тверь, Удмуртия

Результаты

Определения переменных проанализированы в таблице.Таблица показывает, что сокращение продолжительности жизни наиболее тесно коррелировало с текучестью рабочей силы (рисунок), за которым следуют доходы в 1990 году (при этом наиболее богатые регионы испытали наибольшее сокращение продолжительности жизни), а затем рост преступности. Другие важные корреляции указывают на то, что сокращение продолжительности жизни было также наибольшим в регионах, где уровень преступности был самым высоким в 1990 году, в которых наблюдалось наименьшее сокращение доходов и которые в 1994 году были наиболее неравномерными. Матрица также предполагает, что рост преступности был наибольшим в регионах, которые были наиболее неравными.

Таблица 3

Переменные, используемые в анализе, и их одномерная связь с пропорциональным падением ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении, Россия, 1990-4

Переменные Медиана (межквартильный размах)
Падение в Ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении 1990-4 (%) 9,3 (7,8-10,9)
Ожидаемая продолжительность жизни в 1990 г. 64,05 (63,53-64,78)
Средний доход домохозяйства (руб.) в 1990 г. * 194.3 (184,4-204,4)
Падение доходов с поправкой на региональный индекс потребительских цен (%) 14,7 (0,7-28,8)
Индекс Робин Гуда (1994) 21,5 (20,5-22,7)
Текучесть рабочей силы (прирост и потеря рабочих мест на 1000 работников) на крупных и средних предприятиях 44,6 (40,4-51,2)
Индекс промышленного производства (1990 = 100) 51 (46-61)
Зарегистрированная преступность на 100000 человек, 1990 1123 (952-1322)
Рост преступности (%) 48.6 (31.2-63.0)

Таблица 4

Корреляционная матрица переменных, используемых в анализе

033
Переменная Доход 1990 Падение дохода Индекс Робин Гуда (1994) Оборот рабочей силы Падение промышленного производства Преступность 1990 Рост преступности
Падение продолжительности жизни 0,498 *** −0,316 * −0.230 0,651 *** -0,071 0,318 * 0,375 ***
Рост преступности 0,177 0,002 *** 0,115 -0,235 * -0,163
Преступность 1990 0,104 -0,047 0,058 0,615 ***
Индекс промышленного производства 0,087 −0,199 0,101 0,169 −0,307 * −0,089
Индекс Робин Гуда (1994) 0,064 0.063
Падение дохода −0,167

Ассоциация между текучестью рабочей силы в 1993-4 гг. и падением продолжительности жизни в 1990-4 гг.

Результаты многомерного анализа представлены в таблице. В модель были включены текучесть кадров, процентный рост преступности и средний доход домохозяйства, что вместе объясняет почти 56% наблюдаемых региональных различий в изменении продолжительности жизни.Коэффициенты регрессии, скорректированные с учетом других переменных в модели, составляли около двух третей от значений в одномерном анализе текучести рабочей силы и роста преступности, но примерно вдвое меньше, чем в случае дохода.

Таблица 5

Многомерный анализ связи с падением ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении, Россия, 1990-4

Переменная Кумулятивная скорректированная r 2 Скорректированная β (SE) Унифицированная β (SE)
Текучесть рабочей силы 0.423 0,147 (0,030) *** 0,183 (0,029) ***
Рост преступности (%) 0,514 0,029 (0,010) ** 0,039 (0,014 ) **
Средний доход домохозяйства (руб.) 1990 0,558 0,019 (0,008) * 0,041 (0,01) **

Как это казалось правдоподобным факторы, влияющие на здоровье, также могут влиять на уровень преступности, регрессия повторяется без данных о преступности.Результаты представлены в таблице. В данном случае в модель был включен индекс Робин Гуда.

Таблица 6

Многомерный анализ связи с падением ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении, Россия, 1990-4, без учета переменных преступности

Переменная Совокупная скорректированная r 2 Скорректированная β (SE )
Текучесть рабочей силы (прирост и потеря рабочих мест / средняя занятость) на крупных и средних предприятиях 0.423 0,153 (0,029) ***
Индекс Робин Гуда 0,499 −0,376 (0,118) **
Средний доход домохозяйства (руб.) В 1990 г. 0,023 (0,008) **

Обращаясь ко второй части анализа, в период с 1990 по 1994 год ожидаемая продолжительность жизни мужчин упала на 8,6 года в самой высокой четверти и на 4,97 года в самой низкой четверти. Соответствующие показатели для женщин, как и ожидалось, были несколько ниже — 4.12 и 2,55 года соответственно. Следует отметить, что в 1995 г. почти во всех регионах России наблюдалось небольшое улучшение, хотя в некоторых регионах Сибири наблюдалось дальнейшее снижение. Наблюдалась четкая географическая картина, с самыми большими водопадами на севере и самыми маленькими на юге (рисунок). Многие регионы, в которых произошли самые большие падения, были также и наиболее урбанизированными. Также было несколько регионов в других частях России, где наблюдался особенно небольшой спад. К ним относятся некоторые, такие как Татарстан, с большим мусульманским населением.

Европейская часть России, демонстрирующая региональную модель изменения ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в период с 1990 по 1994 год

Для обоих полов и во всех регионах смерть в возрастной группе от 30 до 60 лет внесла наибольший вклад в снижение ожидаемой продолжительности жизни; эти смерти также были наиболее важными факторами, способствовавшими ухудшению показателей регионов в четвертой самой высокой четверти (рисунок). Среди мужчин, занимающих четвертое место, на смерть в возрасте от 40 до 54 лет приходилось 40% общего снижения ожидаемой продолжительности жизни.Смерть детей обоего пола мало повлияла на изменение, равно как и смертность пожилых мужчин, хотя доля тех, кто доживает до старости, была относительно небольшой из-за высокого уровня преждевременной смертности. Смертность среди пожилых женщин, особенно в самой нижней четверти, внесла более значительный относительный вклад.

Вклад смертей в каждой возрастной группе в снижение ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в наивысшей и самой низкой четверти распределения процентного снижения ожидаемой продолжительности жизни

Исследование по причинам смерти (таблица) показало, что для мужчин 3.6-летняя разница между четвертыми в основном объяснялась несчастными случаями (1,67 года), причинами, связанными с алкоголем (0,84 года), и сердечно-сосудистыми заболеваниями (0,52 года). Меньший вклад внесли респираторные и цереброваскулярные заболевания, а смертность от рака внесла незначительный вклад как в общее падение, так и в разницу между четвертями.

Таблица 7

Вклад (в годах) причин смерти в изменение ожидаемой продолжительности жизни мужчин при рождении в первой и четвертой четвертях между 1990 и 1994 годами

) 0,001
Возраст (лет) Сердечно-сосудистые Цереброваскулярные Респираторные рак Другие новообразования Инфекционные болезни Респираторные заболевания Несчастные случаи Связанные с алкоголем Прочие Всего
Наименьшее четвертое (наименьшее снижение продолжительности жизни)

7 9095 −0.003

0 0 0 −0,022 −0,017 −0,002 −0,001 0,103 0,060
-0,026 -0,004 -0,040 -0,026 0,000 -0,012 -0,107
15-34 0,143 0,00017 0,018 0,020 0,448 0,106 0,100 0,715
35-64 1,093 0,278 -0,012 0,467 0,403 2,361
⩾65 0,319 0,108 0,014 0,031 0,001 0,037 0.043 0,015 0,140 0,389
Все (%) 1,550 (31) 0,393 (8) 0 0,057 (1) 0,110 (2) 1,321 (27) 0,588 (12) 0,735 (15) 4,968 (100)
Наивысший четвертый (наибольшее сокращение продолжительности жизни)
0 0,001 0 -0.002 -0,003 -0,031 0,016 0 -0,040 -0,058
1-14 0,001 0

,0
0,064 0 0,014 0,053
15-34 0,143 0,011 -0,001 -0,009 0,042 0,042 164 0,303 0,171 1,743
35-64 1,580 0,344 -0,024 0,023 0,181 0,47 1,995 0,181 0,467 1,995
⩾65 0,341 0,162 0,003 0 0,006 0,051 0,072 0,030 0,061 0.386
Все (%) 2,066 (24) 0,517 (6) −0,021 (0) −0,005 (0) 0,230 (3) 0,537 (6) 2,989 (35) 1,428 (17) 0,858 (10) 8,599 (100)

Таблица показывает, что для женщин результаты были аналогичными, с разницей в 1,57 года в основном за счет смертей в результате несчастных случаев (0,65 лет), причин, связанных с алкоголем (0,41 года), и сердечно-сосудистых заболеваний (0.37 лет).

Таблица 8

Вклад (в годах) причин смерти в изменение ожидаемой продолжительности жизни женщин при рождении в первой и четвертой четвертях между 1990 и 1994 годами

−0,00018 215 (29)
Возраст (лет) Сердечно-сосудистые Цереброваскулярные Респираторные рак Другие новообразования Инфекционные заболевания Респираторные заболевания Несчастные случаи Связанные с алкоголем Прочие Всего
Наименьшее четвертое (наименьшее снижение продолжительности жизни)

7 09 0

0.001 0 0,004 0,019 −0,006 0,007 0,001 0,215 0,240
1-14 −0,003 −0958 −0,008 −0,023 0,021 −0,001 −0,002 −0,031
15-34 0,021 −0,004 −0957 0,003 -0,009 0,081 0,023 0,000 0,072
35-64 0,487 0,146 0,005 0,218 0,161 0,850
⩾65 0,341 0,143 0,004 0,031 0,001 -0,026 0.020 0,013 0,387 0,573
Все (%) 0,846 (33) 0,285 (11) 0,004 (0) 0,037 (1) 0,032 (1) −0,046 (−2) 0,377 (15) 0,254 (10) 0,762 (30) 2,550 (100)
Наивысший четвертый (наибольшее сокращение продолжительности жизни)
0 0 0,001 0 −0.002 0,009 -0,001 0,013 0 0,021 0,042
1-14 0,001 0 0 ,0 -0,001 0,005 0,054
15-34 0,051 0,001 0 -0,008 0,017 0,023 0,023 083 0,040 0,486
35-64 0,792 0,269 -0,002 0,015 0,058 0,124 0,578 0,578 65 0,373 0,244 -0,006 -0,011 0,007 0,008 0,040 0,020 0,143 0,444
0,514 (12) -0,008 (0) -0,021 (0) 0,095 (2) 0,144 (3) 1,033 (25) 0,663 (16) 0,487 (12) 4,123 (100)

Обсуждение

Ограничения

Прежде чем мы сможем обсудить последствия этого исследования, необходимо изучить его ограничения. Мы не смогли провести детальную общенациональную проверку качества данных ни по регистрации смертей, ни по используемым объясняющим переменным.Однако качество регистрации смертей в России было детально исследовано с использованием стандартных демографических методов. 4 , 12 , 13 Эти анализы можно резюмировать как показывающие, что качество данных в целом хорошее, хотя есть некоторые опасения по поводу смертности среди младенцев, что отражает определение младенческой смерти, используемое в России, и среди пожилых людей. люди. В нынешнем контексте такие опасения менее актуальны, поскольку смертность в этих возрастных группах сыграла относительно небольшую роль в наблюдаемых изменениях.Неизбежно большее беспокойство по поводу качества исследуемых объясняющих переменных, отражающих как культуру искажения определенных статистических данных на местном уровне в советский период, так и возросшую сложность сбора такой информации в более либеральной ситуации, имевшей место с 1991 года. 14 В частности, методы отбора проб могут не дать полностью репрезентативных выборок, за исключением очень бедных и очень богатых. Например, коэффициенты Джини, на которые, вероятно, больше всего влияют такие проблемы, казались удивительно маленькими с учетом очевидного неравенства, наблюдаемого в крупных городах России, поэтому мы выбрали индекс Робин Гуда.Цифры по текучести рабочей силы ограничиваются крупными и средними предприятиями и не отражают создание рабочих мест на малых предприятиях или в неформальной экономике. Было бы удивительно, если бы цифры зарегистрированных преступлений не занижали истинных показателей, хотя такие проблемы не ограничиваются Россией. Хотя данные, полученные для этого исследования, намного более репрезентативны и полны, чем те, которые были доступны ранее, к результатам регрессии, тем не менее, следует относиться с некоторой осторожностью.

Еще одним ограничением является то, что в этой статье мы сосредоточились в первую очередь на детерминантах изменения продолжительности жизни мужчин, признавая, что в ситуациях острого социально-экономического перехода они, особенно если они одинокие, более уязвимы, чем женщины. 15

Возможная модель?

С этими оговорками анализ действительно проливает некоторый свет на факторы, лежащие в основе снижения продолжительности жизни в России с 1990 года, что все еще плохо изучено и вызывает большие споры.Те регионы европейской части России, которые больше всего пострадали с 1990 года, — это городские районы, которые больше всего пострадали от социально-экономических преобразований и которые, хотя и испытали наибольший рост среднего дохода, стали наиболее неравными, а также имели наибольший рост доходов. преступление.

С осторожностью мы можем построить возможную модель, которая объяснит наблюдаемые отношения и которую можно будет проверить в других ситуациях (рисунок). В этой предполагаемой модели то, что мы назвали «переходным периодом» (измеряемым текучестью рабочей силы), кажется движущей силой, усугубляемой неравенством.Оба эти фактора связаны с ростом преступности, но степень связи зависит от различных факторов, одним из которых является социальная сплоченность, которая сама по себе является функцией неравенства. В этой модели мы утверждаем, что, хотя социальная сплоченность улучшит влияние переходного периода на преступность и здоровье, наличие факторов, влияющих на здоровье на протяжении всей жизни, означает, что связь с преступностью, вероятно, будет более прямой. Следовательно, для настоящих целей рост преступности может рассматриваться как косвенный, хотя и несовершенный, показатель отсутствия социальной сплоченности.Таким образом, резкий переходный период в условиях низкой социальной сплоченности и неравенства приводит к ухудшению здоровья, по крайней мере частично, опосредованному изменениями поведения, в первую очередь потреблением алкоголя в случае России.

Предполагаемая модель ассоциаций между переходным периодом, сплоченностью и здоровьем

Конечно, могут быть и другие ассоциации, такие как прямое влияние преступности на смертность через убийства. Хотя уровень убийств в России высок, их всего 1.2% всех зарегистрированных преступлений, хотя они могут составлять значительную долю всех смертей среди взрослых. Многие из этих отношений также, вероятно, будут двусторонними, и, по крайней мере, в России, высокий уровень организованной преступности может также привести к экономическому спаду и, следовательно, к неравенству и потере социальной сплоченности, поскольку они сдерживают рост малых предприятий. 16 Например, в этом наборе данных уровень преступности в 1990 году мог объяснить 40% текучести рабочей силы в 1994 году.

Другие объяснения

Этот анализ также дает возможность проверить некоторые другие гипотезы, которые были предложены для объяснения ухудшение здоровья в Восточной Европе. 17 К ним относятся обнищание, загрязнение окружающей среды, ухудшение медицинского обслуживания и психосоциальный стресс, связанный с темпами изменений.

Обнищание

— Вывод о том, что наибольшее сокращение продолжительности жизни наблюдается в тех регионах, которые были самыми богатыми в 1990 г. и впоследствии испытали наименьшее снижение доходов домохозяйств, противоречит предположению о том, что сокращение продолжительности жизни может быть связано с обнищание. Возможное объяснение состоит в том, что регионы с высокими средними доходами также характеризуются другими характеристиками, которые ответственны за снижение продолжительности жизни, но мы не можем исследовать это дальше с доступными нам данными.Хорошо известно, например, что в России более высокие зарплаты использовались для компенсации тяжелого физического труда или тяжелых климатических условий (так называемые региональные коэффициенты). Однако мы исключили Сибирь, которая включает в себя большинство затронутых таким образом регионов, хотя такая же специфическая картина характерна для некоторых регионов на севере европейской части России с преимущественно сырьевыми отраслями (горнодобывающая, нефтегазовая, лесная и т. Д.). Хотя этот вопрос требует дальнейшего прояснения, очевидно, что для улучшения здоровья недостаточно полагаться только на экономический рост.

Окружающая среда и здравоохранение

— Ни причины смерти, способствующие сокращению, ни географическое распределение не соответствуют причинной роли загрязнения окружающей среды, и эта цифра в любом случае снижается из-за краха значительной части тяжелой промышленности. Хотя не может быть никаких сомнений в том, что после распада Советского Союза служба здравоохранения сильно пострадала, 18 наиболее затронутые возрастные группы — это те, у кого меньше всего контактов со службами здравоохранения, причем люди умирают по причинам, которые относительно нечувствительны. к медицинской помощи.

Темпы изменений

— Множество преимуществ, связанных с работой на определенных предприятиях в советском блоке, таких как доступ к более качественному медицинскому обслуживанию или жилью, означает, что занятость имеет совершенно иное социальное значение, чем на Западе. 19 Следовательно, смена места работы в России может быть особенно болезненной. Этот анализ подтверждает аргумент о том, что быстрые темпы изменений были важным фактором увеличения смертности, при этом люди трудоспособного возраста сталкиваются с наибольшим психологическим давлением во время перехода к рыночной экономике.Хотя самый младший и самый старший, возможно, больше страдали от материальных лишений, психологически они пострадали меньше.

Алкоголь

—Хотя этот анализ сосредоточен в первую очередь на основных, а не на ближайших причинах снижения продолжительности жизни, важно отметить, что анализ причин смерти убедительно подтверждает аргумент о том, что алкоголь играет важную роль в снижение средней продолжительности жизни в России 4 и показывают, что условия, связанные с употреблением алкоголя, такие как несчастные случаи, сыграли еще более важную роль в объяснении региональных различий.Связь между несчастными случаями и употреблением алкоголя хорошо известна во многих странах, но также важно отметить, что в контексте очень высокого уровня потребления алкоголя, наблюдаемого в России, 20 в настоящее время появляется все больше свидетельств того, что значительный доля смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, особенно среди молодых мужчин, связана с острыми последствиями пьянства. 21 , 22 Такая важная роль алкоголя неудивительна, учитывая положение алкоголя в российском обществе.Существует давняя традиция пьянства, которую правительства поощряли до и после революции, проводя политику рециркуляции сбережений за счет продажи одного из немногих товаров, предложение на которое могло удовлетворить спрос. 20 С конца 1980-х годов ситуация усугубляется обширной незаконной торговлей и падением цен по сравнению с ценами на многие другие товары. 23

Резюме и выводы

Эти результаты дополняют растущий объем литературы о сложной взаимосвязи между богатством, неравенством и социальной сплоченностью, 9 , 24 , но, в отличие от многих других работ, в которых исследуются различия между группами населения В определенный момент времени здесь уделяется внимание изменениям, используя уникальные изменения в социальных, экономических показателях и показателях здоровья, которые произошли в России после распада Советского Союза.Влияние социально-экономического перехода на здоровье требует значительно большего количества исследований, поскольку, хотя масштабы перехода в России являются экстремальными, они не уникальны, и в настоящее время имеются значительные свидетельства того, что в России больше всего пострадали группы, особенно молодые мужчины и мужчины в раннем возрасте. среднего возраста, также пострадали от последствий перехода в другом месте. 25 Такие эффекты также могут быть обнаружены, хотя и в меньшем масштабе, в других условиях, таких как части Западной Европы, которые деиндустриализируются.Это согласуется с литературой о влиянии безработицы и страха безработицы на здоровье. 26

Идея о том, что резкие социально-экономические изменения могут иметь неблагоприятные последствия для здоровья населения, не нова. Дюркгейм в своей классической работе о самоубийстве, опубликованной более 100 лет назад, пришел к выводу, что «всякий раз, когда в социальном порядке происходят серьезные изменения, будь то из-за внезапного роста или неожиданной катастрофы, люди более склонны к самоуничтожению». 27 Его анализ аномального самоубийства акцентировал внимание на негативных последствиях резкого изменения и подчеркивал, что критичным является изменение, а не связанное с ним обнищание; в российском контексте это кажется чрезвычайно дальновидным.Для Дюркгейма быстрые изменения приводят к временному нарушению нормальных механизмов, с помощью которых общество налагает ограничения на поведение, что, в свою очередь, приводит к увеличению количества самоубийств. Хотя кризис смертности в России повлиял на многие другие причины смерти помимо самоубийств, акцент Дюркгейма на негативных последствиях быстрых социальных и экономических изменений хорошо согласуется с тем, что мы обнаружили в отношении важности темпов изменений для объяснения региональных различий. в тенденциях смертности в России.Более того, рост продолжительности жизни в России с 1995 года, возможно, также был предсказан Дюркгеймом. Он предположил, что, как только будет восстановлено какое-то социальное равновесие и люди смогут изменить свое положение в новом социальном порядке, саморазрушительное поведение должно снизиться.

Способы измерения социальной сплоченности или капитала все еще разрабатываются, хотя складывается мнение, что они должны включать уровни доверия, соответствующие социальные организации и информационные каналы. 28 , 29 Нам не удалось измерить их напрямую, но появляется все больше свидетельств того, что уровень преступности выступает в качестве косвенного показателя. 30 Наши результаты подтверждают необходимость более широких исследований способов, с помощью которых социальная сплоченность может смягчить последствия социальных и экономических преобразований.

Благодарности

Мы благодарим Джудит Шапиро, которая предоставила важную информацию о взаимосвязи между преступностью и здоровьем на более ранней стадии проекта, и Сью Гаммерман, которая в качестве менеджера проекта обеспечила бесперебойное проведение исследования.

Сноски

Финансирование: Министерство международного развития Соединенного Королевства. Департамент не несет ответственности за предоставленную информацию или высказанные мнения.

Конфликт интересов: Нет.

Список литературы

1. Школьников В.М., Немцов А.А. Антиалкогольная кампания и вариации смертности в России. В: Bobadilla JL, Costello CA, Mitchell F, редакторы. . Преждевременная смерть в Новых Независимых Государствах. Вашингтон: Национальная академия прессы; 1997 г.С. 239–261. [Google Scholar]

3. Школьников В., Месле Ф., Валлин Дж. 1995. La crise sanitaire en Russie. Население 1995; 4-5: 907-82.

4. Леон Д., Шене Л., Школьников В.М., Захаров С., Шапиро Дж., Рахманова Г. и др. Огромный разброс показателей смертности в России в 1984–1994 годах: артефакт, алкоголь или что? Ланцет. 1997; 350: 383–388. [PubMed] [Google Scholar] 5. Корниа Г.А., Паничча Р. Флоренция: Unicef; 1995. Демографические последствия внезапного обнищания: Восточная Европа в переходный период 1989-94 гг.В : Периодические газеты Unicef ​​Innocenti, Исследования экономической политики, № 49 . [Google Scholar] 6. Йозан П.Е., Прохорскас Р. Атлас ведущих и «предотвратимых» причин смерти в странах Центральной и Восточной Европы. Будапешт: Венгерское ОГО; 1997. [Google Scholar] 7. Кеннеди Б.П., Кавачи И., Протроу-Стит Д. Распределение доходов и смертность: перекрестное экологическое исследование индекса Робин Гуда в США. BMJ. 1996; 312: 1004–1007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8.Школьников В.М., Корниа Г.А. Демографический кризис и рост смертности в переходной России. В: Cornia GA, Paniccia R, eds. Кризис смертности в переходный период . Оксфорд: Oxford University Press (в печати).

10. Treml VG. Советская и российская статистика потребления и злоупотребления алкоголем. В: Bobadilla JL, Costello CA, Mitchell F, редакторы. . Преждевременная смерть в Новых Независимых Государствах. Вашингтон: Национальная академия прессы; 1997. С. 220–238. [Google Scholar] 11. Поллард Дж. Ожидаемая продолжительность жизни и ее отношение к смертности . J Inst Actuaries. 1982; 9: 225–240. [Google Scholar] 12. Андерсон Б.А., Серебряный Б.Д. Вопросы качества данных при оценке тенденций и уровней смертности в новых независимых государствах. В: Bobadilla JL, Costello CA, Mitchell F, редакторы. Преждевременная смерть в Новых Независимых Государствах. Вашингтон: Национальная академия прессы; 1997. С. 120–155. [Google Scholar] 13. Месле Ф., Школьников В.М., Хертрих В., Валлен Дж. Tendances récentes de la mortalité par cause en Russie 1965–1994. Париж: INED; 1996. (Серия: Données Statistiques, № 2.) [Google Scholar] 14. Сервис Р. История России ХХ века. Лондон: Пингвин; 1997. стр. 467. [Google Scholar] 15. Хайду П., Макки М., Боян Ф. Изменения в дифференциалах преждевременной смертности в зависимости от семейного положения в Венгрии, Англии и Уэльсе. Eur J Publ Health. 1995; 5: 259–264. [Google Scholar] 16. Пауэлл Б. Россия: культура преступников. Newsweek. 1998. 131: 20–22. [Google Scholar]

18. Шапиро Дж. Политика в области здравоохранения и здоровье в России. В: Белый С, Правда А, Гительман З. События в российской политике .Лондон: Macmillan, 1997.

19. Уотсон П. Различия в состоянии здоровья в Восточной Европе: предварительные результаты исследования Nowa Huta. Soc Sci Med. 1998. 46: 549–558. [PubMed] [Google Scholar] 20. Белая С. Россия высыхает. Кембридж: Издательство Кембриджского университета; 1996. [Google Scholar] 21. Шене Л., Макки М., Леон Д., Школьников В., Васин С. Алкоголь и смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в Москве, новые доказательства причинно-следственной связи . J Epidemiol Community Health (в печати). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] 22.Вихерт А.М., Ципленкова В.Г., Черпаченко Н.М. Алкогольная кардиомиопатия и внезапная сердечная смерть. J Am Coll Cardiol. 1986; 8: 3–11A. [PubMed] [Google Scholar] 23. Шапиро Дж. Кризис смертности в России и его причины. В: Ослунд А., редактор. Российская экономическая реформа под угрозой. Лондон: Пинтер; 1995. [Google Scholar] 24. Уилкинсон Р.Г. Нездоровые общества: бедствия неравенства. Лондон: Рутледж; 1996. [Google Scholar] 25. Шене Л., Макки М., Отеро А., Осин И. Что случилось с продолжительностью жизни в Испании в 1980-е годы? J Epidemiol Community Health.1997; 51: 510–514. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 27. Дюркгейм Э. Самоубийство: исследование по социологии. Лондон: Рутледж; 1970. [Google Scholar] 28. Coleman JS. Основы социальной теории. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета; 1990. [Google Scholar] 29. Putnam RD. Заставить демократию работать. Гражданские традиции в современной Италии. Принстон: Издательство Принстонского университета; 1993. [Google Scholar] 30. Sampson RJ, Raudenbush SW, Earls F. Окрестности и насильственные преступления: многоуровневое исследование коллективной эффективности.Наука. 1997; 277: 918–924. [PubMed] [Google Scholar]

Главная страница геонаук | Кафедра наук о Земле

Науки о Земле — это изучение Земли и ее людей посредством географии, геологии и геофизики. Это включает в себя широкий спектр предметов, таких как вулканизм, тектоника плит, гляциология, дистанционное зондирование и минералогия. География может сосредоточиться на физических науках или на исследованиях. модели и процессы, которые формируют человеческое общество, такие как религия или экономика.Геонауки рабочих мест много, зарплаты конкурентоспособны, а спрос на молодых и энтузиастов ожидается рост геофизиков.

ПОЧЕМУ ИЗУЧАТЬ ГЕОНАУКУ В UAF И В АЛАСКЕ?

  • Для студентов, интересующихся науками о Земле, Аляска — одна из самых захватывающих природных лаборатории на Земле.
  • На Аляске произошло крупнейшее в мире извержение вулкана и второе по величине землетрясение во время прошлый век.
  • Вместе с западной Канадой, Аляска содержит самую большую ледяную массу за пределами Антарктиды. и Гренландия.
  • Глобальные изменения вызывают потепление Аляски и вызывают драматические изменения в вечной мерзлоте, ледниках, и морской лед.
  • Аляска — район активных разведок и открытий минеральных и энергетических ресурсов. такие как нефть и редкоземельные минералы.
  • Наша программа подчеркивает практический опыт работы с такими классами, как полевой лагерь геологии в какие студенты практикуют геологическое картографирование отдаленных гор.
  • Наши исследования охватывают весь земной шар, преподаватели работают в таких исследовательских центрах, как Япония, Россия, Антарктида.Один даже изучает геологию Марса.


Наши классы позволяют изучить

Китайская династия Ляо | Азиатское общество

Китайская династия и королевство существовали примерно параллельно с более известной династией Сун, но этой династией правили кочевые китанцы.Увлекательное эссе об управлении, международных отношениях, технологиях и обмене в Китае и его северных границах в период с 907 по 1123 годы.

Китайская династия Ляо (907–1125 гг.) И ее преемница, Западный Ляо (1124–1211 гг.), Были основаны киданями, протомонголами, которые изначально были кочевыми скотоводами, проживавшими в современной Внутренней Монголии, Монголии, Маньчжурии, и, возможно, так далеко на север, как Байкал, в современной России. Упоминается в китайских источниках еще в IV веке, C.E., кидани, как и другие кочевники-скотоводы, в значительной степени зависели от своих животных для выживания, хотя некоторые племена дополняли свои доходы рыболовством и земледелием. Их зависимость от животных в регионах, страдающих от сильных ветров и значительного количества снега и льда, делала их уязвимыми перед капризной окружающей средой. Разрушительная зима могла привести к гибели многих их животных. В этих обстоятельствах Китай часто предоставлял страховочную сетку, разрешая кочевникам-скотоводам торговать такими предметами первой необходимости, как зерно и ремесленные изделия, а также такими предметами роскоши, как шелк и чай.С другой стороны, когда Китай был разъединен, его северные пасторальные соседи иногда использовали его слабость, чтобы аннексировать китайские территории.

Кидань и формирование династии Ляо

г.

Действительно, кидани стремились воспользоваться турбулентностью, возникшей после краха династии Тан (619–907). Под влиянием уйгуров, первых из скотоводческих народов Монголии, которые построили столицу и изобрели административную систему, они начали переходить от племенной организации к более крупной конфедерации.Они решили править, а не грабить оккупированные ими территории в Китае. К 938 году, когда Китай все еще был разобщен, кидани захватили контроль над шестнадцатью префектурами, включая территорию современного Пекина.

Еще раньше они проявили желание управлять захваченными китайскими регионами и основать настоящую династию. В 907 году их правитель Абаодзи провозгласил себя Каганом («Великим ханом») киданьской конфедерации, а через десять лет принял китайский титул Шензе для своего правления.Прецедент киданей диктовал выборы нового правителя каждые три года, но Абаодзи отверг этот обычай и вместо этого стремился навязать наследственную, а не племенную или выборную систему наследования. Он подавил сопротивление своему плану и удерживал власть почти два десятилетия, создав прецедент для системы, подобной китайской, которая, однако, продолжала оспариваться. Чтобы укрепить свою легитимность и показать свое намерение управлять как оседлыми земледельческими, так и мобильными скотоводческими обществами, он начал строить столицу в 918 году.Хотя столица, известная под китайским названием Хуанду (позже измененное на Шанцзин), находилась в современной Внутренней Монголии, а не в то время как часть Китая, это означало изменение его концепции управления. Теперь он попытался управлять оседлым населением в своих владениях со стационарного места при регулярном администрировании. Жители могли рассчитывать на относительно фиксированные и стабильные налоги, а не на нерегулярные и, возможно, капризные требования. Они также могут быть уверены, что правительство не будет экспроприировать их сельскохозяйственные угодья и превратить их в пастбища.

Развитие письменной письменности ознаменовало еще одно изменение в киданьском обществе. Поскольку кидани предполагали правление, а не разграбление покоренных владений, они осознавали необходимость письменного языка для своего прото-монгольского разговорного языка (который также включал тунгусские слова). Они разработали как большой, так и небольшой шрифт, каждый из которых имеет сходство с китайскими иероглифами. Ни один из них не был полностью расшифрован, что несколько ограничивает знания об их обществе. Тем не менее, создание этих сценариев свидетельствует о признании новой ответственности, связанной с аннексией новых земель, и необходимости управлять ими.

Кидани приняли китайское название для своей династии и китайские правящие титулы и названия храмов для своих императоров, построили столицу в китайском стиле и разработали административную систему под влиянием Китая и письменные письменности. Таким образом, они правили в своих традиционных владениях и на оккупированных ими территориях в Китае около двух столетий. К середине X века кидани с населением около 750 тысяч человек напрямую управляли примерно двумя с половиной миллионами китайцев и вели торговлю, имели дипломатические отношения, были в контакте с Китаем, население которого исчислялось десятками миллионов.Как они сохранили свою идентичность и остались под властью своей собственной династии и руководства с таким большим воздействием и принятием многих черт китайской цивилизации? Как они сопротивлялись ассимиляции?

Расширение Киданьского края

Отношения киданей с Китаем, хотя изначально были враждебными, в конечном итоге укрепили их самооценку и способствовали сохранению их самобытности. К 926 году Абаоджи разгромил и оккупировал королевство Бохай (в Маньчжурии), которое Китай воспринимал как вассальное государство.Двенадцать лет спустя его непосредственный преемник получил контроль над шестнадцатью префектурами Китая, включая современный Пекин. В 947 году его войска отважились на юг, до реки Хуанхэ, ненадолго заняв город Кайфэн. Однако кидани слишком сильно растянули свои линии снабжения и не смогли удержать контроль над регионом, столь далеким от их базы. Они покинули город, но не раньше, чем император принял китайское имя Ляо для своей династии. Император Лунсю (годы правления 982–1021) обратил свое внимание на Корею, и в 994 году, после нескольких киданьских военных экспедиций, Королевство Корё приняло статус вассала Ляо.Тем временем династия Сун воссоединила Китай в 960 году, через пятьдесят лет после падения династии Тан.

После периода первоначального сопротивления Сун достигла сближения с двором Ляо, тем самым повысив престиж киданьских императоров. Второй император Сун предпринял неудачную попытку вернуть Шестнадцать префектур, но после этой неудачи Сун начал пересматривать свою политику в отношении своих северных соседей. Анализируя причины краха династии Тан, официальные лица Сун пришли к выводу, что ее предшественник расширился за пределы культурных границ Китая, отчасти ускорив ее падение.Добавив эти новые территории, Тан обнаружил, что правит беспокойными и беспокойными некитайскими народами и несут огромные расходы, пытаясь сохранить свою империю. Последовали войны и огромные расходы, подорвавшие финансы и экономику Тан. Таким образом, чтобы избежать участи династии Тан, Сун решила стать «меньшей империей». Он не будет стремиться к аннексии чужих территорий и не будет поддерживать такие большие военные силы, как Тан. Преуменьшая важность использования военных, Сун заложила основу для мирных отношений со своими северными соседями, включая Ляо.

Для достижения этой цели Сун заключила Шаньюаньский мирный договор (1005 г.) с Ляо, соглашение (в форме «писем под присягой», отправленных двумя императорами), которое имело значительные разветвления для обеих сторон. Подписав договор, Сун предоставила Ляо дипломатический паритет. Императоры Сун теперь будут обращаться к правителям Ляо как к равным, что является вызовом традиционной системе китайских международных отношений, которая предполагала, что Сын Неба (то есть Император) был выше всех других правителей.Сун также обязалась ежегодно выплачивать Ляо 200 000 рулонов шелка и 100 000 таэлей серебра. Соглашение обеспечило песне относительный мир и стабильность и позволило ей сосредоточиться на технологических инновациях и экономическом росте.

Сосуществование с Ляо оказалось полезным и способствовало тому, что некоторые ученые назвали технологической и экономической революцией Сун. Песня стала свидетелем развития значительной черной металлургии, обилия изобретений в сельском хозяйстве и мореплавании, роста населения и последующего ускорения темпов урбанизации, а также культурного расцвета живописи, производства фарфора, литературы и философии.Мир на его северных границах позволил Сун больше инвестировать в экономику и стал одним из факторов этого замечательного экономического и культурного развития.

Сохранение киданьской самобытности: администрация, образ жизни, торговля и религия

Ляо также извлек выгоду из новых отношений с Сун. Обращение на равных со стороны самой могущественной династии Восточной Азии укрепило имидж киданей. Они могли заимствовать китайские институты и практики, не теряя собственной идентичности.Признавая, что им нужны такие институты для управления своими китайскими владениями, они выборочно приняли институты династии Тан, но не отказались полностью от своей собственной системы управления. Они поддерживали баланс между китайскими институтами и своей собственной, более рудиментарной административной структурой, выбирая то, что они считали наиболее полезными или привлекательными китайскими практиками.

Таким образом, создание двойной администрации было вторым средством сохранения их идентичности.Два правительства управляли из Верховной столицы. Северное правительство, укомплектованное киданьскими чиновниками, в основном имело дело с преимущественно скотоводческими народами степей, в то время как южная администрация, укомплектованная в основном китайскими чиновниками, управляла преимущественно оседлым сельскохозяйственным обществом с агентствами и учреждениями, знакомыми в основном китайским жителям. Кидани в конечном итоге построили пять столиц, четыре из которых управляли местными регионами в пределах владений Ляо. Хотя кидани были первым полукочевым народом, построившим города в монгольских степях, двойное управление позволило киданям на севере сохранить свой традиционный образ жизни в качестве животноводов.

Средства отбора правящих семейств способствовали попыткам киданей сохранить свою идентичность. Кидани были разделены на два основных клана, Елу и Сяо: клан Елу поставлял императоров, но был ограничен супругами из клана Сяо. Правящие императоры не могли жениться на женщинах из китайских, тунгусских, уйгурских или других иностранных общин, порабощенных киданями. Таким образом была обеспечена чистота императорской семьи.

Политическая культура Ляо несколько отличалась от китайской модели.По крайней мере, три императрицы Ляо обладали огромной властью и часто определяли политику двора, явное отклонение от китайской практики, в которой сильные женщины, которые стремились играть политические роли, такие как императрица У из династии Тан, подвергались оскорблениям. Авторитет и статус обычных киданьских женщин неизвестны, но некоторые женщины из элиты обладали большей властью, чем их китайские сверстницы.

Хотя императорская семья наслаждалась роскошным образом жизни во дворцах, построенных в различных столицах, они упорствовали, как символически, так и на практике, в сохранении своих связей со своим пастырским кочевым наследием.Китайские хроники указывают на то, что императоры Ляо периодически переезжали из одной столицы в другую и из одного места в другое, продолжая киданьское наследие мобильности. Даже после постройки тщательно продуманных дворцов императоры и их свита иногда ночевали в палатках. Возможно, эта предполагаемая связь была жестом и, возможно, искусственным. Тем не менее суды, похоже, считали своим долгом разделять традиционный образ жизни своего народа. Более вероятной и более сердечной связью с их наследием была неоднократная организация императорами охоты и других прогулок, стандартной деятельности в киданьском обществе, предназначенной как для добычи еды, так и для поддержания надлежащих ритуалов.

Некоторые политики Ляо также расходились с традиционными китайскими обычаями и верованиями и, таким образом, определяли уникальную идентичность. Во-первых, в отличие от конфуцианских ученых и чиновников, кидани поддерживали купцов и торговлю. Традиционные конфуцианцы считали торговлю паразитическим занятием, но кидани, чье кочевое скотоводческое хозяйство требовало обмена товарами, относились к купцам гораздо более благосклонно. Они развили обширные торговые сети, торгуя с песнями, тунгусскими народами, корё, тангутами северо-западного Китая и с такими далекими регионами, как Центральная Азия.Они предоставили Песне лошадей, овец, меха, ковры, пиломатериалы и рабов, а взамен получили серебро, шелк, чай, а также золотые и серебряные украшения. Другие торговые партнеры предлагали киданьский женьшень, нефрит и хлопчатобумажную ткань среди других товаров

Во-вторых, элиты Ляо приняли китайские религии, особенно буддизм, но они не отказались от традиционных верований. Императоры Ляо выделяли средства на строительство монастырей и храмов, а также на печать текстов. Безусловно, буддизм повлиял на их взгляды и погребальные обычаи.Однако они также поддерживали практики, связанные с гаданием и шаманизмом, некоторые из которых спонсировались государством. Несмотря на то, что они приняли древние ритуалы в китайском стиле, они делали подношения из оленины, а не из традиционных фруктов и злаков.

В-третьих, хотя буддизм вдохновлял некоторые из их произведений искусства (которые часто создавались китайскими мастерами), кидани также ценили предметы, отражающие и прославляющие их кочевое пасторальное наследие. Они поручили мастерам изготавливать тщательно спроектированные и часто инкрустированные золотом седла, стремена, сапоги, погребальные урны в виде палаток и амулеты, среди многих предметов, которые пробуждали их любовь к лошадям и другим животным.

В-четвертых, разработка киданями двух письменных письменностей отразила еще один способ отличить себя от традиционных китайских династий.

Падение киданя Ляо

Неспособность Ляо установить регулярную систему наследования имперского престола была критической проблемой для их выживания. В додинастическом государстве киданей вожди племен созывались и избирали следующего лидера. Однако китайцы предпочитали наследственную систему. В результате между различными элитными фракциями неоднократно возникали столкновения по поводу принципов преемственности.В то же время возникли конфликты между кочевыми пасторальными киданями и более китаизированной придворной элитой Ляо. Традиционный образ жизни противопоставлялся все более и более китайским ценностям, которые начали характеризовать киданей на юге. Эта внутренняя борьба ослабила Ляо.

Соседи и подчиненные династии воспользовались такой дисгармонией и последовавшим за этим беспорядком при дворе Ляо. Бохайцы в Маньчжурии восстали и обратились за помощью к чжурчжэням, тунгусскому народу, ранее признавшему верховенство Ляо.Агуда, способный чжурчжэньский военачальник, бросил вызов Ляо и в 1115 году провозгласил себя императором династии Цзинь. Песня, отказавшись от Шаньюаньского договора, также напала на Ляо, но без особого успеха. Тем не менее, эти военные действия сделали Ляо уязвимым и способствовали окончательному поражению династии чжурчжэнями в 1125 году.

Кидани исчезли не сразу. Елу Даши, потомок императорской семьи, привел остатки киданьской армии и их семьи на запад в современный Синьцзян и соседние регионы Центральной Азии, чтобы основать династию Хара Китай (в китайском Си или западном Ляо), которая просуществовала до монгольское завоевание 1211 г.Некоторые способные киданьские чиновники, оставшиеся в Китае, служили более поздним династиям. Елу Чукай (1189–1243), самый видный из таких чиновников, помог Чингис-хану (годы правления 1206-1227) и его сыну и преемнику Угодею (годы правления 1229–1241) создать институты, подходящие для управления Китаем.

Ляо была первой иностранной династией, которая стремилась объединить свою традиционную систему управления с китайской административной структурой. Он преуспевал около двухсот лет и служил образцом для других иностранцев, в том числе монголов, которые пытались править Китаем.

Ресурсы

Россаби, Моррис, изд. Китай среди равных. Беркли: Калифорнийский университет Press, 1983.

Шен Сюэ-ман. Позолоченное великолепие: сокровища китайской империи Ляо (907-1125 гг.). Нью-Йорк: Азиатское общество, 2006. Это каталог новаторской выставки Азиатского общества о династии Ляо, в которой собраны недавние археологические находки из музеев Внутренней Монголии, которые раньше никогда не видели за пределами Китая. Посетите сайт выставки http: // www.asiasociety.org/arts/liao/

Тао Цзиншэнь. Два сына Неба: исследования отношений Сун-Ляо. Тусон: University of Arizona Press, 1988.

Виттфогель, Карл и Фэн Чиа-шэн. История китайского общества: Ляо, 907-1125 гг. Филадельфия: Американское философское общество, 1949.

Автор: Моррис Россаби.

Байден отказывается от ограничений, блокирующих помощь Азербайджану в связи с конфликтом в Армении

Президент Байден Джо Байден Министр здравоохранения Южной Африки назвал запреты на поездки из-за нового варианта COVID «неоправданными» Байден посещает церемонию зажжения деревьев после дня в Нантакете Старший дипломат США посещает Юго-Восточную Азию, чтобы «подтвердить» отношения MORE уведомило Конгресс о том, что администрация расширяет отказ, разрешающий U.S. помощь Азербайджану, которая изначально была ограничена из-за конфликта Баку с соседней Арменией и напряженности вокруг спорной территории Нагорного Карабаха.

Отказ применяется к разделу 907 Закона о поддержке свободы и его возобновлению, которое происходит ежегодно с 2002 года, что позволяет США оказывать военную помощь Азербайджану при условии, что госсекретарь подтверждает, что такая помощь не способствует конфликту. в регионе.

В уведомлении Конгрессу, полученном The Hill и отправленном 26 апреля, госсекретарь Энтони Блинкен Энтони БлинкенGOP считает, что кандидатуры Байдена отброшены на пользу женщинам на руководящих должностях. Группа MORE подтвердила, что такая помощь Азербайджану не «подорвет и не помешает текущим усилиям по достижению мирного урегулирования между Арменией и Азербайджаном и не будет использована в наступательных целях против Армении».

Это решение вызывает осуждение американской армянской общины как предательство после исторического решения Байдена признать в прошлом месяце впервые Геноцид армян.

«Американское признание Геноцида армян предполагает ответственность, в том числе не вооружать и не поощрять стремление Азербайджана завершить это преступление», — сказал в заявлении исполнительный директор Армянского национального комитета Америки Арам Ампарян.

«Любое действие президента Байдена, которое дает зеленый свет У.«Помощь С. режиму [президента Азербайджана Ильхама Алиева] противоречит его четкой позиции и, что еще более важно, духу его недавнего признания Геноцида армян», — добавил он.

Официальный представитель Госдепартамента во вторник ответил на запрос The Hill о комментариях, заявив в электронном письме, что «программы помощи США в области безопасности в Армении и Азербайджане предназначены для повышения региональной стабильности и тщательно контролируются, чтобы гарантировать, что они не препятствуют текущим процессам. усилия по поиску мирного урегулирования конфликта.

Блинкен также подтвердил, что оказание помощи США «необходимо для поддержки усилий США по борьбе с международным терроризмом; или необходимо для поддержки оперативной готовности вооруженных сил США или партнеров по коалиции к борьбе с международным терроризмом; или важно для границы с Азербайджаном. безопасность.»

Армения и Азербайджан находятся в состоянии хрупкого прекращения огня после начала боевых действий в октябре из-за спорной территории Нагорного Карабаха, которая находится в пределах суверенного Азербайджана, но до недавнего времени находилась под управлением этнических армян, называющих эту территорию Арцахом.

Прекращение боевых действий в ноябре при посредничестве России привело к тому, что этнические армяне уступили территорию азербайджанским силам, что было расценено как победа народа Азербайджана, который претендует на эту территорию как на часть своей исторической родины.

Тем не менее, Армения критикует Азербайджан за то, что он продолжает удерживать армянских заключенных и пленных, захваченных во время боевых действий.

США являются участником Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, наряду с Россией и Францией, которой поручено содействие переговорам о мирном дипломатическом урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

Блинкен разговаривал с президентом Азербайджана Алиевым 28 апреля, в котором он упомянул, среди прочего, о международных усилиях по «переговорам о прочном политическом урегулировании нагорно-карабахского конфликта на благо всех людей в регионе».

Как кандидат в президенты от Демократической партии, Байден критически оценил роль Азербайджана в развязывании боевых действий с Арменией, заявив, что Баку спровоцировал боевые действия, призвав тогдашнего президента Трампа Дональда Трампа Яна. 6 панелей сталкиваются с обоюдоострым мечом с Алексом Джонсом, Роджер Стоун, Трамп преследует Вудворда, Коста — против Китая. Республиканцы, похоже, готовы выиграть промежуточные экзамены — если только они не победят себя БОЛЬШЕ, чтобы заблокировать военную помощь Азербайджану, в частности, отозвать отказ в соответствии с разделом 907.

Обновлено во вторник в 8:22

От первого демографического перехода ко второму

% PDF-1.6 % 267 0 объект > эндобдж 311 0 объект > поток Acrobat Distiller 6.0 (Windows) 2008-06-25T16: 26: 00 + 02: 00PScript5.dll Версия 5.2.22009-07-06T16: 48: 41 + 02: 002009-07-06T16: 48: 41 + 02: 00uuid: 7e9493f2-1d3b-4816-b4fa-c591bd841c70uuid: 525c1a1b-be19-4801-bf7f-2a9197d3d9e1application / pdf

  • Российская Федерация: от первого демографического перехода ко второму
  • Сергей Захаров
  • конечный поток эндобдж 248 0 объект > эндобдж 246 0 объект > эндобдж 247 0 объект > эндобдж 249 0 объект > эндобдж 258 0 объект > эндобдж 259 0 объект > эндобдж 260 0 объект > эндобдж 261 0 объект > эндобдж 262 0 объект > эндобдж 263 0 объект > эндобдж 199 0 объект > эндобдж 202 0 объект > эндобдж 205 0 объект > эндобдж 208 0 объект > эндобдж 211 0 объект > эндобдж 213 0 объект > поток HWKsW * 2hiT 树 hKYKt> {=

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.