Триумф и падение. Конотопская битва 1659 года

Специально для Крым.Реалии

Сторонники концепции «мы один народ» и «нам нечего делить» пролили немало чернил, пытаясь убедить нас, что современный российско-украинский конфликт является недоразумением. Мол, это «Америка пытается поссорить братские народы», а обычные люди далеки от политики. Одним из аргументов этой кампании является тезис, что, мол, русские с украинцами 350 лет жили вместе и не ссорились, а плечом к плечу отбивали нападения злобных иностранцев. На самом же деле это все чушь, и украинцы воевали с русскими не намного реже, чем с остальными своими соседями, и якобы «общий дом» этому не мешал. О ярчайшем эпизоде одной из таких войн – сражении под Конотопом 8 июля (28 июня по старому стилю) 1659 года – мы вспомним сегодня.

Это неправда, что во времена Богдана Хмельницкого в российско-украинских отношениях была тишь да гладь да Божья благодать. Трения старшины и бояр прямо перед Переяславской радой чуть не погубили намечавшийся союз двух государств.

Киевское духовенство ни во что не ставило московское. Казаки не раз и не два сцеплялись саблями со стрельцами на Львовщине и в Беларуси. Короче говоря, почва для очередной русско-украинской войны была подготовлена.

Украина становилась третьим полноправным субъектом федеративной Речи Посполитой, и сохраняла все социальные и национальные свободы. Москва стерпеть этого не могла.

После смерти Хмельницкого в 1657 году гетманом Украины стал Иван Выговский, человек выдающегося ума и тонкого политического таланта. Используя разочарования казаков от долгой бесплодной войны с поляками и недовольство московскими порядками, он сумел развернуть руль внешней политики на 180 градусов. Части казаков это не понравилось, и весной 1658 года на Левобережье случился пророссийский бунт, подавленный Выговским. Укрепив свое положение, гетман продолжил движение новым курсом и осенью смог заключить с Польшей и Литвой Гадячскую унию. По соглашению Украина становилась третьим полноправным субъектом федеративной Речи Посполитой, и сохраняла все социальные и национальные свободы, завоеванные еще Хмельницким. Очевидно, что Москва стерпеть этого не могла.

Еще до заключения унии войска брата гетмана – Данилы Выговского – осадили российский гарнизон в Киеве, но выбить его из города его не смогли. Осенью белгородский воевода Григорий Ромодановский совершил ряд атак на Украину, причем к нему присоединились оппозиционные гетману казаки. Были сожжены несколько городов. Не имея возможности в тот момент начать войну, Выговский запросил мира, и получил его. Но под конец года, приняв помощь из Польши и Крыма, гетман сам ударил на российские отряды. Параллельно разворачивались боевые действия в Беларуси – царские воеводы осаждали города, защищаемые казаками. Крымская конница совершала рейды по российскому пограничью. В общем, большой войны было не избежать.

В конце марта 1659 года князь Алексей Трубецкой двинул войско против гетмана Выговского. Месяц продолжались бесплодные переговоры на границе, после чего российская армия вошла в Гетманщину. Путь ей преграждала небольшая крепость Конотоп, защищаемая, однако, фанатичным полковником Григорием Гуляницким.

30 апреля Трубецкой осадил Конотоп и стал ожидать подкреплений. Через девять дней россияне пошли на приступ, но несмотря на подавляющий перевес в живой силе и артиллерии, город не взяли. Не желая более рисковать, Трубецкой перешел к осаде и параллельно рассылал отряды для сожжения соседних городков.

К началу июня продовольствие в Конотопе закончилось, и боевой дух защитников упал. Казаки начали дезертировать, а горожане бунтовать. Раздавались угрозы открыть ворота российским войскам. Но помощь уже была в дороге.

Собственных сил у Выговского было немного, верными ему и способными отправиться в поход оказались лишь 10 полковников с 16 тысячами казаков. К ним присоединились еще до полутора тысяч солдат – польских союзников и европейских наемников. Победить с такими силами россиян не представлялось возможным.

В очередной раз безвыходную ситуацию спасло Крымское ханство. Правитель Мехмед Герай IV во главе 30-тысячного войска пришел на помощь гетману Выговскому

До сегодняшнего дня идут споры, сколько же войск привел с собой Трубецкой, назывались нереальные 150 и даже фантастические 300 тысяч человек, в реальности все было гораздо скромнее. Из Московского царства прибыло чуть больше 30 тысяч солдат, на месте к ним присоединились 7 тысяч промосковских казаков Ивана Безпалого.

Но в очередной раз безвыходную ситуацию спасло Крымское ханство. Правитель Мехмед Герай IV во главе 30-тысячного войска пришел на помощь гетману Выговскому. Благодаря этому силы союзников превзошли российскую армию, но Трубецкой этого не заметил и не отступил.

Поутру 8 июля крымская конница атаковала сторожевые разъезды вокруг лагерей армии Трубецкого и отошла за речку Сосновку. Вдогонку им были посланы 4 тысячи отборной московской кавалерии князя Семена Пожарского и 2 тысячи казаков Беспалого. Основные силы с артиллерией остались осаждать Конотоп.

За переправой через Сосновку стоял нуреддин Адиль Герай со своим отрядом и наемниками. Пожарский пересек речку, атаковал крымцев и с неожиданной легкостью опрокинул их. Однако воодушевленный первой победой, князь не осознал, что попал в заранее подготовленную ловушку.

Едва весь русско-казацкий отряд оказался на другом берегу, на значительном удалении от переправы, как из засады вышло все ханское войско и одним стремительным ударом уничтожило противника. Как отметил летописец, «спасся едва тот, у кого был крылатый конь».

До 5 тысяч россиян под командованием Григория Ромодановского окопались возле переправы, чтобы не пустить победное крымско-украинское войско на другой берег – к лагерям, но все было бесполезно. Казаки штурмом взяли переправу, а крымская конница начала обход российских войск с тыла. Не желая попасть в окружение, Ромодановский отошел.

Весь следующий день 9 июля Выговский осаждал лагерь Трубецкого, а ночью, не желая дать противнику уйти, пошел на штурм. Но преимущество российской артиллерии не позволило реализовать этот замысел. После неудачного приступа между сторонами установилось двухдневное затишье. 12 июля Трубецкой снял осаду Конотопа и отступил. Казаки и крымцы еще дважды пытались разбить россиян, но безуспешно. 14-16 июля 1659 года побежденная армия вернулась домой.

В день решающей битвы и во время отступления Трубецкой потерял до 5 тысяч человек убитыми и пленными, Беспалый – 2 тысячи казаков. Выговский в первый день остался без тысячи казаков и 3 тысяч крымцев, а неудачные штурмы лагеря неприятеля стоили ему еще 3 тысяч казаков.

Но психологический эффект от победы был потрясающ. Как позже напишет об этом выдающийся российский историк Сергей Соловьев:

Никогда после того царь московский не был уже в состоянии вывести в поле такого сильного ополчения

«Цвет московской конницы, совершившей счастливые походы 54-го и 55-го годов, сгиб в один день! Никогда после того царь московский не был уже в состоянии вывести в поле такого сильного ополчения. В печальном платье вышел Алексей Михайлович к народу, и ужас напал на Москву. Удар был тем тяжелее, чем неожиданнее; последовал он за такими блестящими успехами! Трубецкой, на которого было больше всех надежды, «муж благоговейный и изящный, в воинстве счастливый и недругам страшный», сгубил такое громадное войско! После взятия стольких городов, после взятия столицы литовской царствующий град затрепетал за собственную безопасность: в августе по государеву указу люди всех чинов спешили на земляные работы для укрепления Москвы. Сам царь с боярами часто присутствовал при работах; окрестные жители с семействами, пожитками наполняли Москву, и шел слух, что государь уезжает за Волгу, за Ярославль».

Но как это часто бывало в украинской истории, гетман не смог воспользоваться плодами победы. Интриги полковников и деньги Москвы сделали то, чего не смогла российская армия. На раде в конце года Выговский отрекся от булавы, и казаки в очередной раз оказались в подданстве у московского царя.

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Почему украинцы и русские пошли друг на друга?

• Артем Кречетников
• bbcrussian.com

19 июня 2009

Обновлено 26 июня 2009

Подпись к фото,

О Конотопской битве долго молчали школьные учебники

350 лет назад единственный и, будем надеяться, последний раз в истории украинцы и русские сошлись на поле масштабной битвы.

29 июня 1659 года казаки гетмана Ивана Выговского в союзе с крымским ханом Мехмед-Гиреем IV у реки Сосновки под Конотопом разгромили войска царя Алексея Михайловича.

В Советском Союзе школьные учебники об этом событии не рассказывали, и знали о нем лишь специалисты.

В суверенной Украине о Конотопской битве вспомнили.

11 марта 2008 года президент Виктор Ющенко издал указ о праздновании юбилея.

Местным властям поручено изучить вопрос о переименовании улиц в честь героев битвы при Конотопе. Перечень мероприятий включает съемку документального фильма, выпуск юбилейной монеты и почтовой марки. Объявлен государственный конкурс на проекты мемориалов казацкой чести и доблести в Конотопе и в селе Шаповаловка, на месте которого произошло сражение.

22 февраля 2008 года в Шаповаловке были установлены крест и часовня и открыта музейная экспозиция.

10 июня 2008 года МИД РФ выразил «недоумение и сожаление» в связи со стремлением Украины отпраздновать 350-летие «кровавой битвы из-за очередного предательства очередного гетмана».

Руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Кирилич в ответ заявил, что празднование исторических дат является исключительно внутренним делом Украины.

Чтобы понять, что произошло 350 лет назад под Конотопом, надо обратиться в Переяславской раде 1654 года.

Самодержавное царство или союзное государство?

Имперская, советская и современная российская история официально трактует это событие как «воссоединение Украины с Россией».

Однако участники Переяславской рады не собирались становиться провинцией Великороссии, и, скорее всего, не кричали бы столь дружно: «Волим под царя Московского!», если бы знали, как обернется дело.

Речь шла о так называемой личной унии — довольно распространенном в ту эпоху явлении, когда две разные страны по той или иной причине имели общего монарха.

Карл Y был одновременно германским императором и испанским королем, польский король Сигизмунд III одно время занимал и шведский трон, Вильгельм Оранский был королем Англии и штатгальтером голландским, но Польша и Швеция, Голландия и Англия едиными государствами от этого не становились.

Подпись к фото,

Президент Ющенко призывает заново изучить историю Украины

Переяславский трактат, иногда именуемый Мартовскими статьями, предусматривал практически полный суверенитет Украины.

Царь обязывался не вводить там московских законов и не менять систему управления. Гетман сохранял право внешних сношений. Украинцы обещали платить царю налоги, но собирать их должны были местные чиновники.

Особое значение имел вопрос о дальнейшей судьбе огромных латифундий, конфискованных у польских магнатов. Украинские крестьяне хотели жить без помещиков, казацкие старшины — сами стать помещиками, но те и другие желали решать его без внешнего вмешательства. Мартовские статьи включали обязательство царя не жаловать земель на Украине без согласия гетмана и старшины.

Основным содержанием Переяславского трактата был военный союз. Москва обязывалась защищать Украину, казаки — участвовать во всех войнах, которые будет вести царь. При этом московские войска на Украине должны были поступать под начало гетмана, а казаки в Великороссии — действовать в качестве отдельного корпуса со своим командованием.

Практически немедленно сделалось ясно, что царь и бояре понимают согласованный документ по-своему.

Когда Алексей Михайлович подписал Мартовские статьи, и посол Бутурлин сообщил об этом казацким старшинам, те захотели, чтобы посол от имени своего монарха присягнул на верность условиям договора. Именно так всегда поступали польские короли, заключая различные соглашения с запорожцами.

Посол ответил, что самодержавный государь перед подданными не клянется.

Хмельницкий не стал настаивать, по мнению многих — зря.

Характерно, что на Земском соборе 1653 года (кстати, последнем в истории), где решался вопрос о «принятии Украины под высокую царскую руку», некоторые ораторы призывали не делать этого на том основании, что «черкасы [украинцы] не стерпят руки великого государя».

Переяславский трактат был недостаточно детально проработан. Например, там не говорилось о том, имеет ли право московское войско стоять на постое в украинских городах. Естественно, это было сразу же сделано.

Московские воеводы в ходе начавшейся войны с Польшей не подчинялись гетману, а сами норовили отдавать приказы казацким полковникам.

Стрельцы и рейтары, как, впрочем, любая армия в ту эпоху, не церемонились с местным населением и его имуществом. Пренебрежительное обозначение великоросса «кацап», по одной из версий, произошло от слова «куроцап».

Очень скоро поступило повеление: с польскими, шведскими, турецкими и крымскими послами, буде таковые прибудут на Украину, переговоров не вести, а «отсылать оных к Москве».

Формально гетмана права внешних сношений не лишали, но послы английские или испанские до Чигирина как-то не добирались.

После смерти киевского митрополита Сильвестра Коссова правительство потребовало, чтобы преемник не избирался украинскими архиереями с последующим утверждением патриархом Константинопольским, а был поставлен патриархом Московским, и подчинялся в дальнейшем ему. Из-за этого избрание нового митрополита было отложено, и состоялось только после кончины Хмельницкого.

А главное — царь начал широко жаловать украинские земли и «хлопов» как своим дворянам, так и казацким старшинам. Кое-кто из последних сподобился и боярской шапки.

Богатые имения, среди прочих, получил будущий противник России под Конотопом Иван Выговский.

Старшины поддались соблазну, и последующие полвека наперебой писали друг на друга доносы в Москву, пока их мнение вообще не перестало интересовать кого бы то ни было.

Разочарование гетмана

Советская историография представляла инициатора Переяславской рады едва ли не большим патриотом Великороссии, чем собственной страны.

Многолетний партийный босс Украины Владимир Щербицкий любил повторять, что «стоит на позициях Богдана Хмельницкого».

Между тем, по имеющимся данным, гетман, хотя и прожил после рады всего три года, успел не раз пожалеть о сделанном.

Подпись к фото,

Богдан Хмельницкий лавировал между могущественными соседями, стремясь добыть волю Украине

На очередной пирушке с московскими боярами он грозил «добраться еще и до того, кто на Москве сидит». Правда, на следующее утро извинялся и говорил, что «Бахус попутал», «не того ему хотелось», и «не так тому делу быть».

За полвека до Мазепы Хмельницкий вступил в тайные, а затем и явные сношения со шведами, вторгнувшимися тогда в Польшу и претендовавшими на роль гегемона Восточной Европы.

Особенно оскорбило Хмельницкого то, что царское правительство без консультаций с ним в сентябре 1656 года заключило с поляками Виленское перемирие. Он отказался прекратить войну и послал на помощь шведам и их союзнику, семиградскому князю, 12-тысячный корпус.

По данным украинского историка Мыколы Аркаса, в начале 1657 года гетман заявил своим полковникам: «Нечего нам ждать добра от Москвы, коли она с ляхами соединилась; надо отойти от Московского царя и пристать к шведам и венграм, чтобы свалить Польское королевство».

Что оставалось для Хмельницкого абсолютно неприемлемым до последних дней жизни — это возвращение в состав Речи Посполитой в любой форме и на любых условиях. Посланцы короля Яна-Казимира, клявшиеся, что поляки осознали прежние ошибки и навек закаялись притеснять украинцев, уезжали ни с чем.

Возможно, сказывалась личная обида. В свое время сосед, польский пан Чаплицкий, в отсутствие хозяина устроил «наезд» (характерное совпадение с термином из современного криминального жаргона!) на родовой хутор Хмельницкого Субботов, увез и сделал своей наложницей его молодую жену, все разграбил, а старшего сына Хмельницкого от первого брака, пытавшегося остановить бесчинства, велел высечь.

Справедливости в польском суде заслуженный воин не нашел и отправился на Сечь поднимать казаков.

15 августа 1657 года Хмельницкий скончался.

Девятью днями ранее он созвал в Чигирине раду, на которую его вывели под руки, и назвал несколько кандидатов в преемники, в том числе Выговского, но казаки выкрикнули имя младшего сына гетмана, 16-летнего Юрия.

На другой день после похорон состоялась еще одна рада, на сей раз без участия рядовых казаков. Юрий Хмельницкий заявил, что слишком молод для высокого поста. Было решено, что он отправится в Киево-Могилянскую академию «кончать науку», а наказным гетманом на время его отсутствия станет Выговский.

25 сентября на раде в Корсуне Выговского утвердили полноправным гетманом.

Подпись к фото,

Иван Выговский сделал ставку на Польшу

Он был давним знакомым Хмельницкого. В первой крупной битве между запорожцами и казаками под Желтыми Водами находился в рядах правительственной армии, попал в плен, и, по соглашению между Хмельницким и крымским ханом, должен был быть отдан «в ясырь» татарам. Однако, поговорив с ним, гетман выкупил его за породистую лошадь и сделал своей правой рукой.

С 1648 по 1657 год Выговский занимал второй по значению в казацкой иерархии пост генерального писаря — начальника гетманской канцелярии и одновременно министра иностранных дел.

Вокруг нового гетмана собрался цвет казацкой старшины: герой войны за независимость Иван Богун, известный фразой о том, что «московиты любят своего царя больше, чем Бога», генеральный писарь Иван Груша, генеральный судья Богданович-Зарудный, генеральный обозный (начальник артиллерии) Тимофей Носач и, по подсчетам Аркаса, не менее половины из 20 полковников.

Главным неофициальным советником Выговского стал Юрий Немирич, проживший 10 лет в Голландии, и мечтавший о таком же устройстве для Украины.

У простых людей Выговский популярностью не пользовался. Идеалом для них были запорожцы и основанный на равенстве сечевой уклад, а наибольшее раздражение вызывали попытки кого бы то ни было «заделаться панами».

Новый же гетман не скрывал презрения к запорожской вольнице и мечтал построить «правильное» европейское государство — с сильной властью, наследственной землевладельческой аристократией и регулярной армией.

К «польской партии» тяготела в основном казацкая и городская верхушка, для которой европейская культура и личные права имели большую ценность.

Для простых людей решающее значение имело то, что московский царь — православный. Противники Выговского распускали слухи, что царь, якобы, милостив к бедным и незнатным, а старшина хочет восстановить польские порядки и панщину.

К тому же, добрых 30 лет до выступления Хмельницкого Украину сотрясали почти беспрерывные восстания, известные как «казацкие войны». Обе стороны проявляли нечеловеческую жестокость. Между поляками и казаками пролегло столько пролитой крови, что мириться было психологически трудно.

Гадячская рада

Тем не менее, Выговский решил пойти ва-банк. 6 сентября 1658 года он собрал раду в Гадяче, на которой польский посол Беневский зачитал условия договора, кардинально менявшего государственное устройство Речи Посполитой.

Отныне она должна была состоять из трех равноправных субъектов: Короны, Великого Княжества Литовского и Великого Княжества Русского, которому гарантировалась широчайшая автономия. Отменялась церковная уния.

Все высшие должности в Великом Княжестве Русском должны были занимать местные жители. Официальным языком определялся русский («Украина» в XYII веке еще была географическим понятием, казаки считали и называли себя русскими, хотя языковые, культурные и психологические отличия от Великороссии существовали уже и тогда). Казацкая старшина и высшее православное духовенство получали право участвовать в выборах короля.

В особом пункте говорилось о создании двух университетов с преподаванием на русском языке, а средних школ — «сколько захотят, и сколько нужно будет», и что «всякому вольно заводить типографии и печатать какие угодно книги».

На Гадячской раде решения Переяславской рады были денонсированы.

С точки зрения современной демократии, принятие решений за всю страну горсткой людей — акт сомнительный. Но всеобщих выборов и референдумов в ту пору не проводилось. В любом случае, Гадячская рада была не менее легитимна, чем Переяславская.

В мае 1659 года договор ратифицировал польский сейм. Некоторые шляхтичи подняли крик, считая, что казакам уступили слишком много, но королевские чиновники во главе с Беневским убедили их, что иначе будет еще хуже.

Сразу после смерти Хмельницкого царь направил на Украину две армии, одной из которых командовал князь Алексей Трубецкой, а другой — князь Григорий Ромодановский, ставшие в Пирятине и Переяславе (восточнее и севернее Киева).

Сначала Трубецкому были даны инструкции убедить Выговского отстать от поляков на любых условиях. Когда переговоры не увенчались успехом, вспыхнула война.

21 апреля 1659 года войска Трубецкого осадили Конотоп, являвшийся ключевым стратегическим пунктом на главной дороге между Москвой и Киевом.

Хотя под началом у Трубецкого было более 40 тысяч человек, а замок защищали всего 4 тысячи казаков под началом нежинского полковника Гуляницкого, осада безуспешно длилась больше двух месяцев.

27 июня выручать осажденных прибыл Выговский с 25 тысячами казаков и иностранных наемников и 30 тысячами союзных татар.

На рассвете следующего дня Выговский ударил на русский лагерь, побил людей и отогнал лошадей, и тут же начал отступать. Трубецкой отрядил в погоню дворянскую конницу во главе с князем Семеном Пожарским (племянником национального героя Дмитрия Пожарского), а сам остался под Конотопом с малыми силами.

По данным историка Андрея Буровского, подчиненные предупреждали Пожарского, что Выговский нарочно заманивает русских, а впереди — главные силы татар. Пожарский якобы ответил: «Давайте мне ханишку! Всех вырубим и пленим!».

Выговский же дождался, когда противник переправится через речку Сосновку и окажется в топкой пойме. Тут и ударили главные силы казаков и татар.

«Цвет московской конницы сгиб в один день; пленных досталось победителям тысяч пять; несчастных вывели на открытое место и резали, как баранов», — писал Сергей Соловьев.

По казацкой «Летописи Самовидца», потери русской армии составили до 30 тысяч человек. Согласно российским архивным данным, «всего на конотопском на большом бою […] побито и в полон поймано 4761 человек», в том числе 249 дворян и начальных людей.

Семен Пожарский, погубивший своей самонадеянностью армию, в плену проявил личное мужество: как писал украинский историк Самуил Величко, «выругал хана по московскому обычаю и плюнул ему между глаз», за что был обезглавлен на месте.

Затем Выговский и хан двинулись на Конотоп. Трубецкой сумел организованно отступить только благодаря наличию сильной артиллерии. Можно было ожидать рейда неприятеля к Москве.

«В траурной одежде вышел Алексей Михайлович к народу, и ужас охватил Москву; царствующий град затрепетал за свою собственную безопасность», — писал Соловьев.

Как повествует Буровский, «люди всех чинов поспешили по государеву указу на земляные работы по укреплению Москвы, а в Москву собирались окрестные жители со своими пожитками и семьями». Выговский преследовал Трубецкого до Путивля на русско-украинской границе, но дальше не пошел, а вернулся в Гадяч, откуда послал польскому королю захваченные русские пушки, знамена и боевые барабаны.

Конец Княжества Русского

Уже в сентябре запорожцы во главе с кошевым Иваном Сирком восстали против гетмана, потребовали вернуть булаву Юрию Хмельницкому и двинулись на Украину, поднимая народ именем Богдана.

Рядовым казакам не нравились «шляхетские порядки», которые заводил Выговский, а больше всего его союз с татарами. Гетмана обвиняли в намерении сделаться наследственным князем.

Казаки напали на ногайские улусы, вынудив хана оставить Выговского и вернуться в Крым.

К восстанию примкнули города Ромны, Гадяч, Лохвица и Полтава. В Нежине был убит мечтатель о голландской конституции Юрий Немирич. Полки киевский, переяславский и черниговский присягнули на верность царю.

Выговский созвал раду в местечке Гармановцы под Киевом и велел читать Гадячский договор, чтобы доказать, как он выгоден Украине, но собравшиеся подняли гвалт, а затем устроили драку, в которой погибли ближайшие сподвижники гетмана Сулима и Верещак. Сам Выговский едва унес ноги.

В октябре 1659 года рада в Белой Церкви низложила Выговского и избрала гетманом Юрия Хмельницкого.

Свергнутый правитель бежал в Польшу и еще четыре года командовал коронными войсками, в частности, разбил воеводу Шереметева в сражении под Чудновом.

Жизнь Выговского окончилась 16 марта 1664 года. Гетман Правобережной Украины Павло Тетеря (к тому времени Правобережная, «польская», и Левобережная, «московская», Украина стали избирать отдельных гетманов) заподозрил его в намерении вернуть себе булаву.

Хотя Выговский, как сенатор Речи Посполитой, обладал неприкосновенностью, Тетеря приказал казнить его без суда и следствия и даже не ставя в известность короля.

По словам Аркаса, бывшего гетмана застрелили в затылок, когда он стоял на коленях и молился Пресвятой Богородице.

Московское правительство, как указывает Буровский, сделало выводы из конотопского поражения. Дворянское ополчение еще участвовало в подавлении восстания Разина, но в войнах с внешним противником более никогда не использовалось в качестве серьезной силы.

Вскоре последовал царский указ: «в походах быть без мест». По крайней мере, в действующей армии начальников стали назначать не по «породе», а по способностям и заслугам.

Как 15000 украинцев уничтожили 150000 русских, или Битва при Конотопе

В новых учебниках истории Украины одним из важнейших событий истории незалежной и Европы считается великая битва при Конотопе 1659-го года, когда 15000 украинцев под началом гетмана Выговского уничтожили 150 000 русских оккупантов и весь цвет русского дворянства.

Президентом Ющенко в 2008-м году был подписан указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы. Эта великая перемога отмечается на Украине иногда чуть ли не как «День победы в ВОВ» — с историческими реконструкциями и присутствием первых лиц государства, построены памятники, выпущены памятные монеты. В Крыму и Севастополе администрации поручили рассмотреть о переименовании улиц в честь участников этой битвы.

Юбилейная монета победы над русскими при Конотопе. Поздравления россиян с 350-летием битвы при Конотопе во время выступления президента Ющенко
Памятник победы над русскими при Конотопе

Удивительно, но у нас в России мало знают об этой страшной трагедии и позорной странице нашей истории. Как же всё было на самом деле?

Конотопская битва является одним из эпизодов Русско-польской войны, которая длилась с 1654 по 1667 гг. Началась она тогда, когда после неоднократных просьб гетмана Богдана Хмельницкого Земский собор принял в российское подданство запорожское войско с людьми и землями. Во время этой войны России, едва опомнившейся от тяжких времён смуты, пришлось воевать не только с Речью Посполитой (союзом Литвы и Польши с оккупированными землями русского воеводства (Малороссии)), но также и с Швецией и с Крымским Ханством, то есть, в общем-то, со всеми.

Умирая, Богдан Хмельницкий завещал гетманство своему сыну Юрию, однако частью казацкой верхушки при тайной поддержке польской шляхты казацким гетманом был назначен Иван Выговский — шляхтич, некогда служивший в регулярных войсках польского короля Владислава IV. Царь Алексей Михайлович одобрил избрание гетмана. Однако простые казаки гетмана невзлюбили, особенно в восточной части Малороссии. Как рассказывал проезжавший по Малой Руси в декабре 1657 года греческий митрополит Колоссийский Михаил, «гетмана Ивана Выговского заднепровкие черкасы любят. А которые по сю сторону Днепра, и те де черкасы и вся чернь ево не любят, а опасаютца того, что он поляк, и чтоб де у него с поляки какова совету не было». В итоге гетман предал царя и переметнулся на сторону поляков, приняв титул «Великого гетмана княжества Русского» (заметьте, РУССКОГО, не украинского).

Действия Выговского, нацеленные на новое подчинение польской Короне, вызвали сильное сопротивление среди казаков. Против Выговского выступила Запорожская сечь, Полтавский и Миргородский полки. Чтоб навязать свою власть казакам силой, Выговскому пришлось, помимо польского короля, присягать ещё и крымскому хану Мехмеду IV Гирею, чтобы тот оказал ему военную помощь.

Царь Алексей Михайлович, не желая войны, начал переговоры с Выговским о мирном разрешении конфликта, но они не принесли результата. Осенью 1658 на Украину вступает Белгородский полк князя Григория Ромодановского.

В ноябре Выговский запросил мира и подтвердил свою верность присяге русскому царю, а в декабре опять изменил присяге, соединившись с татарами и польским отрядом Потоцкого.

26 марта 1659 года князь Алексей Трубецкой двинулся против Выговского. 40 дней Трубецкой уговаривал его решить дело миром, но безрезультатно. После чего повёл свою армию на осаду Конотопа.

Вот сколько войск насчитывала русская армия (списки из разрядного приказа от 11 апреля 1659):
Армия князя Трубецкого — 12302 чел.
Армия князя Ромодановского — 7333.
Армия князя Куракина — 6472.

На момент Конотопской битвы в связи с потерями и отправкой в гарнизон Ромен приказа В. Философова в полку князя Куракина насчитывалось 5000 человек. В июне 1659 к полку князя Трубецкого присоединились: солдатский (усиленного инженерного назначения) полк Николая Баумана — 1500 человек, рейтарский полк Уильяма Джонстона — 1000 человек, московские и городовые дворяне и дети боярские — 1500 человек.

Таким образом, общая численность русских войск на момент битвы составляла около 28600 человек.

Общая численность коалиции татар и Выговского:

Войско хана Мехмеда Гирея: около 30—35 тыс. чел.
Казацкие полки гетмана Выговского: 16 тыс.
Польско-литовские наёмники: от 1,5 до 3 тыс.
Итого: общая численность войск коалиции Выговского составляла от 47500 до 54000 чел.

То есть 28000 против 47000-54000. Откуда украинские историки взяли остальные 122000 «вежливых людей», непонятно. Видимо, в фальсификации русских исторических документов виноват лично Путин (именно он склонил к этому царя Алексея Михайловича в обмен за скидку на газ). А грамоты со списками служивых людей, по которым получали тогда жалование русские войска, специально были изменены…

Сама битва

28 июня 1659 года крымские татары напали на малочисленные конные сторожевые отряды, охранявшие лагерь русской армии Трубецкого. Князь Пожарский с 4000 служивых людей и 2000 верных русскому царю запорожских казаков, атаковали татар нуреддин-султана Адиль-Гирея и немецких драгун, разбили их, нанесли им поражение и погнали в юго-восточном направлении. Заметьте, около 6000, не 150000!

Шотландец Патрик Гордон так описывал произошедшее: «Пожарский преследовал татар через гать и болото. Хан, незаметно стоявший с войском в долине, вдруг вырвался оттуда тремя огромными, как тучи, массами».

Отряд Пожарского численностью около 6 тысяч человек попал в засаду. Русскому отряду противостояла почти 40-тысячная армия, в состав которой входили крымские татары под командованием хана Мехмеда IV Гирея и наёмники. Пожарский попытался развернуть отряд в сторону основного удара ханских войск, но не успел. Выпустив тысячи стрел, татары пошли в атаку. Из приданных Пожарскому рейтар только один полк (полковника Фанстробеля) «сумел повернуть фронт и дать залп из карабинов прямо в упор по атакующей татарской коннице. Однако это не смогло остановить ордынцев, и после короткого боя полк был истреблён». Имея значительное превосходство в живой силе, татарам удалось окружить отряд Пожарского и разбить его в ближнем бою. Это уже был не бой, а избиение врагом, который превосходил по численности русский авангард в 6 раз. В этот момент, то есть к шапочному разбору, когда исход битвы уже практически был решён, и подошёл Выговский со своими 16000. Вот, собственно, в чём и состоит его Великая Перемога.

Так что речь может идти никак не о гибели 150000 русского войска, а об уничтожении 6000-го авангарда, оторвавшегося от основных сил (22 000 человек) и попавшего в засаду. И даже это локальное поражение русской армии нанесли никак не гетман Выговский, с его правобережными казаками, а крымские татары.

Дальнейшая судьба попавших в засаду русских была печальна. По словам Гордона, «хан, будучи слишком проворен для русских, окружил и одолел их, так что спаслись немногие». Погибли и казаки гетмана Беспалого, который писал Алексею Михайловичу: «…на том, Государь, бою при князь Семёне Петровиче Львове и князе Семёне Романовиче Пожарском всех смертно побито, насилу, Государь, через войска Выговского и татарские несколько десятков человек пробилися в войско до табору». Сам князь Семён Пожарский, до последней возможности сражаясь с врагами, «многих… посекаша и храбрство свое велие простираше», попал в плен.

Самого Пожарского хан казнил уже в плену, когда тот назвал Выговского изменником и плюнул в лицо хану. Остальных пленных также казнили. По словам Наима Челеби, первоначально русских пленных хотели отпустить за выкуп (по обычной практике того времени), но это было отвергнуто «дальновидными и опытными татарами»: мы «…должны употребить все старания, чтобы укрепить вражду между россиянами и казаками, и совершенно преградить им путь к примирению; мы должны, не мечтая о богатстве, решиться перерезать их всех… Перед палатою ханскою отрубили головы всем значительным пленникам, после чего и каждый воин порознь предал мечу доставшихся на его долю пленников».

Об упорном характере боя свидетельствуют описания ранений тех, кто сумел вырваться из окружения и добраться до лагеря Трубецкого: Борис Семенов сын Толстой «по правой щеке и по носу посечен саблею, да по правой руке ниже локтя пострелен из лука», Михайло Степанов сын Голенищев Кутузов (предок великого фельдмаршала М. И. Кутузова) «сечен саблею по обеим щекам, да по левому плечу, и по левой руке», Иван Ондреев сын Зыбин «по голове посечен саблею да по правому виску от глаза и до уха пострелян из лука».

Дальнейшие боевые действие коалиции против русских войск особого успеха не имели.

29 июня войска Выговского и Крымского хана выдвинулись к лагерю князя Трубецкого у села Подлипное, пытаясь взять лагерь в осаду. К этому времени князь Трубецкой уже успел закончить объединение лагерей своей армии. Завязалась артиллерийская дуэль.

В ночь на 30 июня Выговский решился на штурм. Атака закончилась провалом, а в результате контратаки русской армии войска Выговского были выбиты из своих укреплений. В ходе ночного боя сам Выговский был ранен. Ещё немного, и войско Трубецкого «овладело б (нашим) табором, ибо уже вломилось в него», — вспоминал сам гетман. Войска гетмана и хана были отброшены на 5 вёрст.

Несмотря на успех ночной контратаки армии Трубецкого, стратегическая обстановка в районе Конотопа изменилась. Далее осаждать Конотоп, имея в тылу многочисленного неприятеля, стало бессмысленным. 2 июля Трубецкой снял осаду с города, и армия под прикрытием гуляй-города начала отход к реке Сейм.

Выговский и хан попытались снова напасть на армию Трубецкого. И снова эта попытка окончилась неудачей. По словам пленных, потери Выговского и хана составили около 6000 человек. В этом бою большие потери понесли и наёмники Выговского. Командовавшие наёмными хоругвями братья гетмана полковники Юрий и Илья Выговские вспоминали, что «в то де время на приступех казатцкого войска и татар побито много, и ляцкого де войска убит маер и хорунжие и капитаны и иные начальные многие люди». Потери русской стороны оказались минимальны. Гетман Беспалый докладывал царю: «К табору, Государь, нашему жестокие приступы неприятели чинили, и, за милостью Божиею… мы отпор давали тем наприятелем и помехи никакие не отнесли, и многих тех неприятелей на отходе и в походе побивали, и пришли, Государь, к реке Сейм дал Бог здорово
4 июля стало известно, что путивльский воевода князь Григорий Долгоруков выступил на помощь армии князя Трубецкого. Но Трубецкой приказал Долгорукову вернуться в Путивль, сказав, что у него достаточно сил для обороны от противника и помощь ему не нужна.

Согласно российским архивным данным, «Всего на конотопском на большом бою и на отводе: полку боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищи московского чину, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов, мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов побито и в полон поймано 4769 человек». Основные потери пришлись на отряд князя Пожарского, попавшего в первый день в засаду. Не 150000 и даже не 30000, а 4769. Почти все из них погибли в битве с татарами, а никак не с гарным хлопцем и гетманам княжество русского Выговским.

После отступления русских войск татары начали грабить украинские (хотя слова «Украина» тогда не было) хутора (на левобережной Украине), сожгли 4674 домов и взяли в плен более 25000 мирных крестьян.

Что мы имеем в конечном итоге?

1. Украинцы не участвовали в конотопской битве. Участвовал гетман самопровозглашённого РУССКОГО княжества Выговский и подданные этого РУССКОГО княжества, соответственно, русские в основном правобережные казаки.

2. Если допустить, что те русские казаки всё-таки были предками нынешних украинцев и их можно в какой-то степени назвать протоукрами, хотя сами они себя таковыми не считали, то даже в этом случае вся заслуга Выговского, 4 раза предававшего своих царей (2 раза польского и 2 раза русского), и его казаков заключается в том, что: а) он натравил на русских и запорожских казаков татар и б) поучаствовал на заключительном этапе в добивании авангарда русских, при том, что против 1-го русского было 8 татар, казаков, литовцев и немцев.

3. Армия русская не была разбита, а под давлением численно превосходящего врага вынуждена была снять осаду с Конотопа. Преследование русской армии было неудачным и привело к большим потерям со стороны коалиции и минимальным со стороны русских. Потери русских составили всего 4769 человек убитыми и пленными, то есть приблизительно 1/6 часть армии и 2000 левобережных казаков. Выговский и татары потеряли от 7000 до 10000. Сама русско-польская война окончилась победой нашего государства, были возвращены Смоленск, нынешняя восточная Украина, а наши враги были разгромлены и вскоре перестали существовать.

Через 150 лет Литва, Польша, Русское воеводство, Крымское ханство, ногайские орды и другие, часть шведского королевства и Османской империи стали частью Российской империи.

И что же празднуют наши украинские братья?

Победу 35000-го войска татар над заманенными в болото 4000 русских и 2000 запорожских казаков.

Кого чествуют?

Человека, считавшего себя гетманом РУССКОГО княжества, 4 раза изменившего своим государям, натравившего на свой народ татар и начавшего эпоху, именуемую на Украине «Руиной».

Откуда же взялись 150-тысячная армия русских и 30000—50000 убитых?

А как ни странно, в середине 19-го века в трудах нашего соотечественника Соловьёва, которого ещё при жизни подвергли критике историки и даже собственные друзья, причём не только в России, но и за рубежом.

Согласно американскому историку Брайану Дэвису, «высказывание Соловьёва справедливо только в том смысле, что как минимум 259 из убитых и пленных принадлежали к офицерским чинам. Вот исходя из количества офицеров и дворян Соловьёв и нарисовал число 150000.

Надо сказать, что в 1651 г. общее число ратных людей в России вообще равнялось 133210 человек. Как вы думаете, какую часть этой армии могла отправить Россия воевать с мятежным гетманом, если она вела военные действия от Балтики до Чёрного моря, и основные вражеские силы были сосредоточены на северо-западе страны у границ с Швецией, Польшей и в Прибалтике, и при этом нужно было оставить гарнизоны в городах и крепостях — от Иркутска до Иван-города и от Архангельска до Астрахани? В стране было беспокойно: ведь скоро начнётся восстание Разина…

Можно спорить о численности армий сколько угодно и придумывать сколько угодно, но была при царе Алексее Михайловиче такая вещь как списки полков и отчёты о потерях по разрядному приказу. Списки потерь из Разрядного приказа — это не летопись или хроника частного лица, не владеющего точной информацией, а документальный отчёт, предоставленный воеводой непосредственно царю. Делопроизводственная документация русских приказов составлялась в первую очередь в интересах контроля за финансами и снабжением вооружённых сил, поэтому за ней тщательно следили и писали только реальные цифры, вот как раз эти сведения и являются единственно верными, отсюда и точные до человека числа ратников, входивших в полки и точное число потерь у русских. И сильный разброс потерь среди армии Выгодского и крымских татар: у тех просто не вели такой статистики, а оценивали численность на глаз или как кому хотелось…

Конотопская битва 1659 года | Газета «День»

«Цвет московской конницы, отбывший счастливые походы 1654 и 1655 годов, погиб за один день, и уже никогда после этого царь московский не мог вывести в поле такое блестящее войско. В траурной одежде вышел царь Алексей Михайлович к народу и ужас охватил Москву…»

Процитированные выше строки исторического произведения известного российского ученого Сергея Соловьева еще десять лет назад можно было бы отправлять на заседание клуба «Что? Где? Когда?», будучи абсолютно уверенным, что вряд ли эрудиты смогут ответить на вопрос: «Кто же был той страшной силой, которая в конце 1650-х в один день истребила цвет российского войска?» И даже подсказка наподобие: «Случайно не украинское ли войско это сделало?» — вряд ли уменьшила бы Ваши шансы на победу в игре против членов клуба.

Уверенность в этом внушало хотя бы то, что об этой битве, которая состоялась всего лишь через пять лет после «памятного акта воссоединения украинского народа с братским российским народом», не упоминалось в учебниках, о ней пытались не говорить и в научной литературе. Весьма примечательно, что даже в народной русской песне «Под городом под Конотопом», где оплакивается смерть русского князя-богатыря Семена Пожарского, которому «пропели петье вечное» именно после этой битвы, ни одним словом не упоминается о «заслугах» православного Войска Запорожского в бесславной гибели царских ратников. Вся вина переводится на татар, калмыков, башкир, которые «кабы черныя вороны» наседали на православных.

А кроме того, именно войска украинского гетмана Ивана Выговского при помощи его союзника, крымского хана Мехмеда IV Гирея летом 1659 г. одержали под Конотопом убедительную победу над царскими войсками во главе с воеводами князьями Н. Трубецким, С. Пожарским, С. Львовым. Но нужна ли была Украине эта победа? Стремился ли к ней совсем не воинственный украинский гетман? Ведь, как известно, даже худой мир лучше доброй войны…

ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ УКРАИНСКО- РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ: «ИЗМЕНА» ГЕТМАНА ИВАНА ВЫГОВСКОГО?

Очевидно, даже людям, далеким от профессиональных занятий историей, набила оскомину тема «измены» гетмана Ивана Мазепы. Менее известно, что оппонент Мазепы — Петр I — обосновывая целесообразность ликвидации в Украине гетманского сана, изменниками назвал всех известных ему украинских властителей, сделав исключение только для Богдана Хмельницкого и Ивана Скоропадского. Понятно, что открывать этот «почетный» список должен преемник Богдана — Иван Остапович Выговский. Ведь именно он, конечно же наряду с Мазепой, был заклеймен российской историографией как «изменник», «лях», «иезуит», «скрытый католик» и тому подобное.

Из исторических трудов нередко следует, что еще при жизни своего предшественника Выговский вынашивал тайные намерения оторвать Украину от союза с Москвой, реставрировать на украинской земле польско-шляхетские порядки и власть польского короля и даже загубить православную церковь. Абсурдность последнего обвинения очевидна уже хотя бы потому, что именно семья Выговских, занимая высокие должности в Речи Посполитой, никогда не порывала с православием, а наоборот всячески заботилась о его интересах, выступала инициатором основания православных братств, занималась церковными делами. Так же трудно поверить и в намерения гетмана, ощутившего в своих руках всю полноту власти, отречься от нее в пользу короля Речи Посполитой и польских магнатов. Несколько сложнее выглядит проблема его отношения к Москве.

Украинские ура-патриотически настроенные историки утверждают, что уже с самого начала Выговский, в отличие от Хмельницкого, осознавал небезопасность тесного союза с царем и пытался от него избавиться. На самом же деле прозрение к гетману пришло позже. Включившись в борьбу за гетманскую булаву, Иван Остапович серьезно рассчитывал на поддержку именно царского правительства. Ведь его отношения с польской властью вряд ли можно назвать идиллическими — поляки считали бывшего генерального писаря в правительстве Хмельницкого даже более последовательным противником польского короля, чем таковым был сам гетман.

Из дипломатической переписки посла венгерского князя можно узнать, что между Выговским и Москвой существовали даже какие-то тайные договоренности о поддержке царем кандидатуры последнего на будущих гетманских выборах. Но уже из дипломатической переписки Выговского с царским правительством недвусмысленно следует, что эта помощь, как собственно и в целом признание правомочия гетманского избрания, связывалась российской стороной с его уступками в деле ограничения суверенитета Украинского государства в пользу царя.

Поведение царских послов в Украине свидетельствовало о том, что Москве нужен во главе Войска Запорожского такой гетман, которого, по меткому выражению самого Ивана Остаповича, можно было, «взяв за хохол, за собой водить». Учитывая же слишком большие политические аппетиты московитов и ощущая за собой серьезную поддержку старшины, претендент отказался от любых уступок, задекларировав намерение продолжать политику своего предшественника. Именно с тех пор, с конца лета — начала осени 1657 г., между Выговским и Москвой и «пробежала черная кошка».

Не желая быть марионеткой в руках бояр и воевод царя, в октябре 1657 г. Иван Остапович созывает в Корсуне Генеральную раду. Описав планы российской власти, гетман отрекается от своих полномочий и кладет перед участниками рады булаву. Сейчас трудно установить, настолько искренним был Выговский в своем отречении от власти. Скорее всего это был умелый политический ход. Его правильность подтвердило последующее развитие событий. Казаки не только вернула ему гетманские клейноды, но и выразили полное доверие его политическому курсу и поклялись поддерживать его акции, направленные против притязаний царских воевод.

Чтобы склонить на свою сторону как можно больше влиятельной казацкой элиты, Выговский на раде заявляет о своей готовности пересмотреть принципиальные основы функционирования системы политической власти Гетманата, добровольно уступив целый ряд своих полномочий казацкой старшине и утвердив тем самым полноценную республиканскую властную модель, существенно нарушенную авторитарными методами правления Хмельницкого.

Неожиданные политические ходы Выговского обеспечили укрепление его авторитета. Получив сообщение об единодушной поддержке Ивана Остаповича участниками Корсунской рады, царское правительство впервые официально признает гетманские полномочия Выговского и заявляет об отсутствии намерений ревизировать характер украинско- российских отношений.

Но одержанная осенью 1657 г. политическая победа в Корсуне для Выговского в конечном результате оказалась пирровой победой. Заигрывание гетмана со старшиной на фоне быстрого обогащения последней и такого же непрестанного обнищания рядового казачества, попытки казацкой элиты закрепить в подчинении свободное крестьянство провоцируют в Украине разрастание антистаршинских и антигетманских настроений. Во главе этих выступлений — как это ни обидно осознавать — становится Запорожская Сечь. И здесь следует заметить, что роль последней в процессах украинского государственного стороительства в отечественной исторической литературе часто чрезмерно идеализируется, что не полностью соответствует исторической реальности. Ведь именно лидеры запорожского казачества, в поисках поддержки в борьбе с гетманским правительством, обращаются за помощью к Москве, призывая одновременно ее руководство существенно ограничить прерогативы гетманского руководства, оставив за гетманами только те властные полномочия, которыми они обладали, будучи подданными польского короля.

Внутренняя нестабильность в Украине и появление неожиданного союзника в лице Запорожской Сечи позволяет российской правящей элите, пренебрегая предостережениями древнегреческого философа, попробовать во второй раз войти в одну и ту же реку…

УКРАИНСКО-КРЫМСКОЕ «ВОССОЕДИНЕНИЕ» 1658 Г. ЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Оказанная Москвой антигетманской оппозиции моральная поддержка значительно умножила ее силы. К весне 1658 г. вооруженные антигетманские выступления охватили Запорожскую Сечь, Полтавский полк, большую часть Миргородского. Призывы Выговского к царю о помощи для усмирения бунтов успеха не принесли. Принимая во внимание специфику политической ситуации, сложившуюся в то время в Центрально-Восточной Европе, реальную военную помощь в укрощении мятежа Иван Остапович мог получить только от Крымского ханства.

Понятно, что здесь возникает закономерный вопрос: стоило ли втягивать внешние силы в решение внутреннего конфликта? Но нельзя забывать, что существующий внутренний кризис был спровоцирован в значительной степени также внешним вмешательством. Поэтому тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд.

Географически тогдашнее Украинское государство от Крымского ханства отделяла только полоса нейтрального Дикого Поля. В измерении же политическом кратчайший путь из гетманской резиденции в Чигирине до ханского дворца в Бахчисарае пролегал через… Варшаву. Ведь украинско-российский договор 1654 г. расстроил казацкое братство с Крымом, но в то же время сделал возможным появление военно-политического союза Крыма и Польши, сохранявшегося последующие двенадцать лет. И теперь, чтобы получить военную помощь крымского хана, Выговскому нужно было налаживать политические отношения с польским королем.

После того, как в марте 1658 г. начинаются украинско-польские консультации, в апреле в Украину вступает союзная Выговскому крымская орда. При ее поддержке в начале лета 1658 г. гетману под Полтавой удается одержать решительную победой над украинской вооруженной оппозицией.

Сообщая о результатах Полтавской битвы в Москву, Выговский никоим образом не намекает на стремление разорвать отношения с царем и всячески пытается убедить в отсутствии антимосковских настроений в только что заключенном союзе с Крымом. Тем не менее, в августе 1658 г. на Левобережье вводятся царские войска во главе с белгородским воеводой Г. Ромодановским, в обозе которых находят себе убежище уцелевшие после полтавского разгрома лидеры антигетманской оппозиции. Известный своим самоуправством Ромодановский из их числа в противовес Выговскому провозглашает гетманом Ивана Беспалого, наиболее подходившего на роль гетмана, которого российскому воеводе можно было, «взяв за хохол, за собой водить». С этого момента Выговскому ничего больше не оставалось, как ускорить заключение соглашения с польским королем, поскольку авторитета крымского хана оказалось слишком мало, чтобы удержать Москву от интервенции в Украину.

КОРОТКАЯ ЖИЗНЬ ПОЛЬСКО- ЛИТОВСКО-УКРАИНСКО (-РОССИЙСКОЙ) УНИИ

Гадячское соглашение 1658 г. провозгласило появление на карте Европы нового федеративного государства — польско-литовско-украинской Речи Посполитой (то есть республики). Указанные политические народы объединялись как «свободные со свободными» и «равные с равными». Каждая из частей государства имела собственную администрацию, финансы, войско.

Весьма показательно, что в тексте соглашения Украина сохранила за собой право освобождения ее вооруженных сил от участия федерации в войне с Москвой, если до таковой дойдет дело. Более того, гетман Выговский, не оставляя надежд избежать вооруженного конфликта с Москвой, предлагал российской стороне присоединиться к польско-литовско-украинской унии. Причем, учитывая стремление царя Алексея Михайловича быть одновременно и царем московским, и королем польским, и великим князем литовским, черниговским, киевским, малороссийским, волынским, подольским «и прочая, и прочая», предложение украинского гетмана выглядело вполне реалистично. Во всяком случае, еще с осени 1656 г. российское руководство целиком искренне обсуждало с поляками возможность восшествия царя на польский престол и провозглашения личной унии двух государств.

Еще более реалистичные очертания приобрели гетманские предложения с конца 1658 г., когда верные Выговскому войска вместе с крымскими татарами и польскими подразделениями выбили с Левобережья войска Ромодановского. Участники тайного совещания, которое прошло в феврале 1659 г. в палатах царя, также согласились с тем, что с Выговским можно было бы заключить соглашение на основе положений, апробированных в Гадяче. Впрочем, оно, по убеждению советников царя, должно было быть двухсторонним, без участия поляков и литовцев.

Вместе с тем, очевидно, чтобы быть более убедительным на переговорах с украинским руководством, боярину А.М. Трубецкому, направленному в Украину, было предоставлено в распоряжение… почти стотысячное царское войско.

Трудно спрогнозировать, к чему могли привести «переговоры» с таким представительным «посольством», к которому в Украине присоединились войска знакомого уже нам князя Ромодановского и отряды И. Беспалого. Очевидно, не было уверенности в их позитивных результатах и у самого Выговского. А потому он не согласился на предложение Трубецкого встретиться за столом переговоров, саркастически пожаловавшись на то, что очень опасно с боярами встречаться — можно и голову потерять при таких встречах.

Не очень надеялся на них и сам царский воевода, который, как только пересек украинскую границу, сразу начал силой оружия «агитировать» казаков за царя. Едва ли не активнее всех проявил себя в этой агитации уже знакомый нам по упомянутой русской народной песне князь Пожарский, который, как свидетельствует С. Величко, «завладев городом Серебряный, тамошних жителей одних порубил, а других взял в плен со всем их имуществом».

«ОТ ТОГО ПОРАЖЕНИЯ МОГ УБЕЖАТЬ… РАЗВЕ ТОТ, У КОГО БЫЛ КРЫЛАТЫЙ КОНЬ»

Так прокомментировал перспективы спасения царских ратников в битве под Конотопом украинский летописец Самийло Величко. А самой битве предшествовала героическая оборона пятью тысячами украинских казаков под командой нежинского полковника Григория Гуляницкого Конотопской крепости, которую осадило и штурмовало, повторяю, стотысячное (!) царское войско. Только ссылаясь на Божью помощь, божий промысел, можно объяснить то, как казакам Гуляницкого удалось удержать в своих руках город, отражая постоянные атаки настолько превосходящего противника, начиная с конца апреля и до конца июня 1659 года.

Беспрецедентная стойкость защитников Конотопа позволила Выговскому буквально по крохам собрать верные казацкие полки, призвать на помощь крымскую орду, мобилизовать полки волонтеров из Польши, Молдавии, Валахии, Трансильвании.

Проба сил состоялась 24 июня под селом Шаповаловка, где украинский гетман разбил передовой разъезд неприятеля. А 29 июня 1659 г., в день святых Петра и Павла, Выговский во главе своих интернациональных сил подошел к Сосновской переправе под Конотопом. Не давая врагу опомниться, гетман с марша атаковал 15-тысячный российский отряд, защищавший переправу. Драгуны Выговского оттеснили врага за реку, а конница бросилась ему вдогонку. Крымскотатарское войско было оставлено в засаде.

Нанеся неприятелю немалые потери, украинские войска вступили в бой с полками князя Пожарского, которые пришли на помощь отступающим. После этого Выговский отдал приказ об отходе своих сил на прежние позиции, сделав вид, что бежит. Князь Пожарский и другие российские воеводы во главе основных сил бросились вдогонку за ними и попали в заранее подготовленную засаду. Только подавляющее большинство царских ратников переправилось на второй берег реки, как по ним из засады ударили татары. Тем временем украинские казаки успели разрушить переправу и ниже ее запрудить реку. Вода разлилась и сделала невозможным возврат российской конницы на свои исходные позиции. Тяжелая царская кавалерия застряла в топких местах реки, «настоящих конотопах», как о ней писал один из современников событий. Заметив со стен Конотопа развитие боя на переправе и вблизи нее, перешли в наступление и обессиленные осадой полки Гуляницкого.

Результатом Конотопской битвы стало уже упомянутое вначале одно из самых чувствительных и позорных поражений царских войск второй половины ХVII в. По разным сведениям на Конотопском поле полегло от 30 до 60 тысяч царских ратников. В плен попали царские воеводы: князь Пожарский, князь Львов, братья Бутурлины, князь Ляпунов и другие. Большинство из них отправились в неволю в Крым. А упомянутый уже неоднократно герой русской народной песни князь Семен Пожарский по приказу хана был казнен в его ставке. Но причиной того стала не проявленная воеводой рыцарская доблесть на поле боя, а, скорее всего, грязная брань, которой он «удостоил» Мехмеда IV. Как пишет по этому поводу Величко, Пожарский, «распаленный гневом, выругал хана по московскому обычаю и плюнул ему между глаз. За это хан разъярился и велел тут же перед ним отрубить князю голову».

Получив известие воеводы Трубецкого о конотопском поражении, москвичи сразу вспомнили поход на Москву другого украинского гетмана — Петра Сагайдачного. Как писал по этому поводу все тот же Соловьев, «царская Москва задрожала за собственную безопасность; по приказу царя люди всех сословий спешили на земляные работы для укрепления Москвы. Сам царь с боярами раз за разом приходил смотреть на эти работы. Жители окрестностей со своими семьями и имуществом заполнили Москву, пошел слух, что царь выезжает за Волгу, в Ярославль…»

Конотопская битва 1659 года | lemur59.ru

 

Конотопская битва 1659 г. и ее роль в противостоянии гетмана И. Выговского и Московского государства. 

Сражение под Конотопом 27-29 июня 1659 г. явилось кульминацией вооруженного противостояния между Московским государством и сторонниками гетмана Ивана Выговского, являвшегося поборником выхода Украины из подчинения московскому царю, развернувшегося в 1658-1659 гг. В иностранной (в первую очередь – украинской) истории историографии широко распространено суждение, что «под Конотопом царская армия испытала одно из крупнейших поражений за всю историю». Впрочем, вернее было бы говорить, что речь идет об одном из наиболее активно используемых в политических и пропагандистских целях поражениях. Однако факт того, что «цвет московской конницы… сгиб в один день» , в целом подтверждается источниками. Это свидетельствует о том, что мы имеем дело с более серьезной проблемой, нежели создание исторического мифа. 
Вкратце остановимся на ситуации, сложившейся в Украине к лету 1659 г. и обусловившей вооруженное столкновение между противниками и защитниками власти русского царя в стране. Характеристика гетмана Ивана Выговского едва ли ни как агента влияния польских магнатов, широко распространенная в советской историографии, представляется слишком примитивной.

                   

                                                                              Иван Евстафьевич Выгодский

Этот опытный и хитрый политик, сочетавший в себе черты прагматика и авантюриста, несомненно, являлся поборником идеи сохранения завоеванных Украиной под руководством Богдана Хмельницкого прав и вольностей, трактовавшихся им как сословные привилегии казачества и, в первую очередь – старшины. Об этом свидетельствуют статьи пресловутого Гадячского договора, 16 сентября 1658 г. заключенного И. Выговским с польским правительством .

 

Парадокс заключался в том, что сохранить широкую автономию Украины в составе Речи Посполитой с традиционной для нее слабостью центральной власти И. Выговскому и его сторонникам было легче, чем под приближавшейся к абсолютизму властью царя Алексея Михайловича.

                       

                                                                                     Алексей Михайлович Романов

Таким образом, гетман Выговский присоединился к блоку противников Москвы во главе с Варшавой и примкнувшим к ней Крымским ханством . Тем не менее, трактовать боевые действия начатые им в августе 1658 г. с целью распространить свое влияние на левобережье, и особенно на Киев, как полномасштабную войну с Московским государством было бы неверно. Согласно Гадячским статьям, гетман являлся субъектом Речи Посполитой, а последняя находилась с Москвой в состоянии перемирия с 1656 г. (Виленский мир). Формально И. Выговский действовал на свой страх и риск, хоть и с тайного благословения Варшавы. Даже отряд (по польской терминологии — «дивизия») коронного обозного Анджея Потоцкого, присланный в поддержку гетману в декабре 1658 г., состоял в первую очередь из валашских, молдавских, венгерских, немецких и сербских наемных хоругвей (подразделений, примерно соответствовавших западноевропейской роте), что свидетельствует о нежелании Польши демонстрировать в конфликте собственные войска .

                 

                                                                                                  Анджей Потоцкий 

В то же время сам И. Выговский продолжал вести с русским царем рискованную дипломатическую игру, уже после начала столкновений его войск с русскими гарнизонами заверяя Алексея Михайловича: «…Мы и нынче неотменными вашего царского величества подданными остаемся» . В ходе последующего конфликта он и вступал в переговоры с представителями московской администрации на Украине, и даже направил к царю своих представителей, оправдывая начало конфликта тем, что «всё учинилось от ссоры и от писем изменников с обеих сторон». Похожей была и позиция московского правительства, до последнего стремившегося сохранить контроль над Украиной посредством переговоров.

Так, киевский воевода В. Б. Шереметьев, подчиненные которому войска уже втянулись в бои, получает от царя указание «с гетманом в Киеве видеться и переговорить, какими бы мерами междоусобие успокоить».

                            

                                                                           Василий Борисович Шереметьев

Князь Н. С. Трубецкой, в феврале-марте 1659 г. выступивший на Украину с войском, которое некоторые украинские авторы расценивают как «московскую интервенцию» , получил предписание “уговаривать черкас (так в Москве именовали украинских казаков – прим. авт.), чтобы они в винах своих ему государю добили челом, а государь их пожалует по-прежнему” и принять практические любые условия И. Выговского .

 

Таким образом, в 1658-59 гг. речь может идти скорее об интенсивных политических маневрах обеих сторон, сопровождавшихся спорадическими вспышками боевых действий. 

При этом до Конотопского сражения военная обстановка складывалась явно не в пользу сторонников гетмана. 16-24 августа 1658 г. попытка отряда казаков и татар, численность которого оценивалась в 21,5 тыс. чел., под командованием брата гетмана Данилы Выговского осадить Киев была с легкостью отбита русским гарнизоном; в ходе боя, судя по всему не особенно ожесточенного (потери гарнизона показаны Шереметьевым всего в 21 человека), сторонники Выговского были рассеяны и бросили 12 пушек и 48 знамен . 29 октября неудачу под Киевом потерпел ужа сам Выговский, после чего состоялись его переговоры с воеводой Шереметьевым, было отправлено посольство в Москву  и в боевых действиях наступило затишье. И. Выговский возобновил наступательные операции лишь в феврале 1659 г., отправив под Лохвицу 30-тысячное войско, в т.ч. татарский и польский отряды.     

    

Наступление вновь было отбито московскими воеводами князьями Ромодановским и Куракиным при поддержке сохранивших верность царю казаков «наказного» (временного) гетмана Беспалого. Единственная победа, которую к моменту Конотопской битвы одержал гетман Выговский, это взятие 4-7 февраля 1659 г. Миргорода, и то благодаря переходу на его сторону местных жителей и при условии свободного выхода стоявших в городе московских драгун . Не ставя под сомнение не раз продемонстрированные в войнах XVII в. отличные боевые качества украинских казаков и военные таланты их предводителей, безуспешные действия войск Выговского можно объяснить тем, что их боевой дух все-таки находился в 1658-59 гг. явно не на высоте. Вооруженная борьба против московского царя, авторитет которого в глазах всех украинцев, вне зависимости от их убеждений, был в те годы довольно высок, не пользовалась популярностью. 
В январе 1659 г. царь направляет в Украину князя А. Н. Трубецкого с сильным войском. Официально целью прихода провозглашалось успокоение междоусобия среди царских подданных в Малороссии, об этом оповещала украинцев царская грамота . В тайном же наказе князю поручалось вести переговоры с И. Выговским, стараясь заключить с ним соглашение о принятии его снова в российское подданство, при чем царское правительство готово было на большие уступки. Таким образом, боевые действия рассматривались Москвой в качестве крайнего средства приведения Украины в повиновение, а экспедиция Трубецкого носила характер военно-политической демонстрации. Именно с этой точки зрения следует оценивать русские войска, встретившиеся вскоре в бою под Конотопом с силами И. Выговского и его союзников. 
Алексей Михайлович делал ставку на устрашающий эффект своего военного присутствия на Украине как на главный аргумент в переговорах; следовательно, армия князя Трубецкого, считавшегося одним из лучших московских полководцев того времени, действительно должна была являться впечатляющей. Однозначной численности русских войск под Конотопом заслуживающие доверия источники не приводят. «Летопись Самовидца» определяет ее как «больше ста тысячей» ; С. М. Соловьев полагает, что в армии князя Трубецкого было около 150 тыс. человек . Некоторые современные авторы, впрочем, полагают, что численность московских войск сильно завышена; однако отметим, что под Конотоп в 1659 г. ходили фактически те же части, которые сражались в Русско-польской войне 1654-67 гг., а их в период кульминации боевых действий историки исчисляют в 122 тыс. человек. Принимая во внимание тот факт, что к войску Трубецкого под Конотопом присоединились силы князей Ромодановского и Львова, а также верные Москве казаки Беспалого, утверждение о численности русской армии в примерно 100 тыс. чел. выглядит вполне реалистичным. 
Московские войска под Конотопом были представлены частями Белгородского и Севского разрядов (военно-административных округов), на которые традиционно ложилась вся тяжесть военных конфликтов на юго-западных рубежах Московского государства, а также элитными полками Московского (иначе: Большого или Царского) разряда, что свидетельствовало о важности похода князя Трубецкого для царского правительства. Согласно донесению князя Трубецкого, войско состояло из «московских дворян и жильцов, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов» . Следовательно, в его составе находились как традиционные для московского государства служилые и поместные компоненты – дворянская конница, стрельцы и казаки, так и организованные в царствование Алексея Михайловича по западноевропейскому «полки нового строя» — кавалерийские (рейтарские и драгунские) и пехотные (солдатские).

Несмотря на общеизвестный факт, что боевые качества русских войск второй половины XVII в. оставляли желать много лучшего , в 1659 г. под началом Трубецкого преобладали части, имевшие боевой опыт компании против поляков 1654-1656 гг., что до некоторой степени повышало их боеспособность. Особого внимания заслуживают «московские дворяне и жильцы», которым предстояло 29 июня 1659 г. стать основными участниками и жертвами Конотопской битвы с русской стороны. Представлявшая собою цвет дворянского ополчения, эта поместная конница, в составе которой насчитывалось множество представителей знатных фамилий, тем не менее, была архаичным для своего времени иррегулярным формированием. Обладавшие хорошим, хоть и разнообразным, вооружением и неплохим конским составом, московские дворянские сотни были слабы в другом: призываемые на службу из своих поместий в военное время и не проводившие регулярных учений, они не обладали достаточными навыками действий как слаженные воинские подразделения и были крайне разнородны по составу. Несомненно, в их рядах встречались и хорошие бойцы; однако велик был удельный вес людей, отношение которых к своим воинским обязанностям определялось сакраментальной фразой: «Дай Бог и великому государю служить, и сабли из ножен не вынимать».

Основные противники московской дворянской конницы в Конотопской битве – украинские казаки и крымские татары, для которых война являлась фактически образом жизни – существенно превосходили ее и индивидуальной боевой подготовкой, и первоклассным умением действовать как единое целое в составе своих подразделений (сотен) и частей (полков и чамбулов). Что же касается московских рейтаров и драгунов, более-менее обученных сражаться в строю огнестрельным и холодным оружием, согласно принятым в XVII в. европейским тактическим принципам , то поодиночке эти слабо подготовленные кавалеристы (за исключением некоторых офицеров) дрались еще хуже, чем дворянская конница. Словом, сила войска князя Трубецкого под Конотопом состояла в первую очередь в большой численности и военном опыте, которые при удачном руководстве можно было превратить в залог победы.  

В марте 1659 г. князь Трубецкой прибыл с войском в Путивль, ставший на время всей компании его главной тыловой базой. В письме царю он сообщал о выступлении в середине января Выговского с татарами, поляками и «черкасами» против отряда князя Ромодановского и о продолжении боестолкновений, в том числе и близ Киева, который находился под угрозой нападения. Заканчивалось сообщение словами: «…черкасам, государь, верить нельзя, что ни говорят, во всём лгут» . Выговский, в свою очередь, не пошёл на предложение Трубецкого о переговорах и продолжил распространение циркуляра объявлявшего войну Москве и раскрывавшего её «измены» по отношению к Украине. Таким образом, решающее вооруженное столкновение сторон становилось неизбежным. 
Русские войска вступили на украинскую территорию в марте 1659 г. Первое боестолкновение произошло у местечка Срибне (Сребное), где московский авангард под командой смелого и энергичного кавалерийского командира князя Семена Пожарского, согласно летописи Самуила Величко, «без великого труда город… достал, жителей тамошних едних вырубил, а других в полон забрал…, а казаков полку Прилуцкого там бывших погромил… так, что сам полковник их Дорошенко, як заяц по болотам тамошним гоненный, …бегством спасся…» . Сам по себе второстепенный, этот боевой эпизод важен для понимания хода Конотопской битвы потому, что С. Пожарский, возглавлявший непосредственно участвовавшие в ней московские войска, под Срибным одержал легкую победу над сторонниками гетмана Выговского, и это вызвало впоследствии недооценку им противника.  

19 апреля войско Трубецкого осадило город Конотоп, в котором упорно оборонялись верные Выговскому Нежинский и Черниговский полки во главе с полковником Г. Гуляницким при поддержке местных жителей. Осада продолжалась более двух месяцев и велась московскими воеводами по всем правилам военного искусства того времени: с артиллерийской бомбардировкой, осадными инженерными работами и неоднократными приступами, «в которых… боярин князь Трубецкой много людей потратил» . Однако и положение осажденных в Конотопе в июне стало критическим. Гуляницкий в своём письме от 14 июня умоляет гетмана Выговского поспешить к нему на помощь, предупреждая, что иначе вынужден будет сдать город через неделю. 
Вероятно, задержка Трубецкого под Конотопом была обусловлена политическими соображениями – продемонстрировать Украине силу, избегая генерального сражения, однако гетман Выговский использовал ее исключительно в военных целях. За это время он провел мобилизацию верных ему войск и, главное, соединился со своим основным союзником – крымским ханом Мухаммедом-Гиреем IV. 

Источники сообщают, что под командой Выговского находилось 10 казацких полков; историки вновь расходятся в определении их численности, оценивая ее от 16 до 30 тыс. человек . Принимая во внимания тот факт, что украинский казацкий полк того времени насчитывал в среднем около 3 тыс. бойцов , вторая цифра выглядит более реалистичной. Около 30 тыс. отличного конного войска имел крымский хан, и к этому следует прибавить значительную часть польских наемников из «дивизии» Анджея Потоцкого, также выступившую с казаками и татарами под Конотоп. Словом, учитывая существенное качественное превосходство украинско-татарской армии (состоявшей из прирожденных воинов) над русскими войсками, численное преимущество Трубецкого (к тому же сокращенное штурмами и неизбежными в воинских лагерях XVII в. инфекционными заболеваниями и дезертирством  уже не выглядит таким впечатляющим.      

27 июня 1659 г. объединенные силы Выговского и крымского хана подошли к Конотопу. С их стороны разыгравшееся в последующие три дня сражение действительно выглядит заранее разработанной хитрой оперативно-тактической комбинацией. Последовательными ударами и отходами казацкой конницы московские войска были выманены прямо в то место, где им была организована роковая засада, а на реке Сосновка казаками были предварительно построена запруда и прорыты рвы, чтобы отрезать противнику путь к отступлению водной преградой. Однако огульно обвинять князя Трубецкого в том, что подход противника стал для него полной неожиданностью, тоже не следует. В летописях Самовидца и Самуила Величко содержится информация о том, что 24 июня на переходе к Конотопу под Шаповаловкой произошли первые стычки, в которых казаки Выговского «языка взяли, а московский люд не добыл языка» . К тому же сам Выговский в реляции о сражении признает, что, предприняв демонстративную атаку 27 июня на русский лагерь, при переходе реки Липка «застал там пятнадцать тысяч Москвы, что боронили переправу» . Следовательно, Трубецкой ожидал нападения, предпринимал в направлении предполагаемого подхода противника поиск разведывательными отрядами и выставил там сильный заслон. Однако разгадать замысла неприятеля московский воевода не смог, а также на протяжении всего сражения пребывал в заблуждении относительно его силы, сначала недооценивая ее, а потом – переоценивая. 
27 июня вся армия крымского хана, половина казацкого войска (вероятно – пехота, составлявшая в то время как раз примерно 50% украинских частей  и польские хоругви укрылись в засаде в лесах за селом Сосновка; перед ними лежала низменность, на которую планировалось заманить противника и затопить ее. Полностью использовав элемент внезапности, гетман Выговский с конной половиной казаков атаковал московский отряд князя Ромодановского у переправы, нанес ему серьезные потери, угнал пасшихся в полях лошадей и отступил за реку Сосновка. Реакция Трубецкого хорошо известна: он выслал «в угон» дерзким казакам летучий отряд во главе с лучше всего подходившим для этого задания опытным кавалерийским командиром князем Пожарским, а также князем Семеном Львовым и воеводой Львом Ляпуновым. Вероятно, последние двое являлись заместителями первого. Источники относят выступление отряда Пожарского уже к 28 июня, т.е. есть это соединение не было собранным наспех. Кроме того, встречающаяся у ряда современных российских авторов оценка его состава в 5 тыс. дворянской конницы и 2 тыс. казаков «наказного» гетмана Беспалого также представляется заниженной. На основании источниковых данных, силы князя Пожарского выглядят совсем иначе. По данным Самуила Величко, московская конница, погнавшаяся за казаками Выговского, составляла «десять с лишним («кільканадцять») тысяч рейтаров и иного доброго конного войска» . Современники свидетельствуют, что в составе конницы Пожарского, помимо дворян и казаков, были, по меньшей мере, два полка «нового строя» — полковников Уильяма Джонсона и Анца Георга Фанстробеля (которые погибли в этом сражении) . Наличие в отряде Пожарского пехоты источниками напрямую не подтверждается; хотя тот факт, что место основного сражения под Сосновкой отдалено от Конотопа немногим более, чем на 10 км., позволяет предположить, что и некоторые пешие контингенты московского войска могли успеть на место боя к 29 июня. 
В датировке решающих событий Конотопской битвы источниками, в первую очередь – летописями Самовидца и Величко, наблюдается некоторая путаница. Опираясь на реляцию И. Выговского, мы можем распределить их следующим образом. Выдвинувшись из лагеря русской армии, конница Пожарского в течение дня 28 июня имела несколько стычек с заманивавшими ее украинскими казаками, а затем перешла реку Сосновка по мосту – т.е. в точности там, где ожидали Выговский и Мухаммед-Гирей. Именно на этом этапе московские воеводы допустили фатальную ошибку. Присутствие поблизости главных сил крымско-татарской армии, несомненно, предполагалось ими, а теперь оно получило подтверждение из допросов захваченных казаков . Однако князь Пожарский, находившийся в состоянии победной эйфории, простительной для молодого кавалериста, но не для командира соединения, явно переоценил свои силы. Современники приводят его высокомерные и самоуверенные слова: «Давай ханишку! Давай калгу и Нурадина (султанов, сыновей хана – прим. авт.)!… Всех их вырубаем и полоним!»  При этом, насколько известно, он совершенно пренебрег разведкой и не имел представления ни о реальном расположении неприятеля, ни даже о его инженерных работах на реке Сосновка, угрожавших московскому отряду настоящим «конотопом» (украинские исследователи выводят название города именно из наличия обширных болот в его окрестностях, труднопроходимых для лошадей. В свою очередь, князь Трубецкой оставил преследование Выговского всецело на князя Пожарского и не потрудился двинуть на усиление его отряда пехоту и артиллерию, которые затруднили бы контрнаступательные действия если не казаков, то хотя бы конных татарских чамбулов (полков – прим. авт.). Он считал силы Пожарского вполне адекватными возложенной на них задаче, возможно, под влиянием донесений последнего. И это в то время, когда русские военачальники не могли не знать, что заманивание противника притворным отступлением под удар (так называемый «татарский танец» или «герц»  – обычный боевой прием украинских казаков. 

29 июня летучий отряд князя Пожарского, который казаки Выговского притворным отступлением выманили в низину между селом Сосновка и одноименной рекой, попал под удар многократно превосходящих засадных крымско-татарских и украинских сил и был разгромлен. Одновременно казацкие «саперы» под командой С. Гуляницкого (брата осажденного в Конотопе полковника) разрушили мост и запруду в тылу у московской конницы; разлившаяся Сосновка превратила путь «ратных людей» Пожарского к отступлению в огромное болото. Логично, что решающую роль в поражении отряда Пожарского сыграл ружейный и орудийных огонь засадной казацкой пехоты и дождь стрел, которым осыпали русскую конницу крымские татары, следуя своему излюбленному приему. Лишь когда противник был окончательно расстроен, войска Выговского и Мухаммеда-Гирея нанесли решающий удар в конном строю холодным оружием; справиться с деморализованными и слабо подготовленными для рукопашного боя московскими всадниками казакам и татарам не составило труда. На этом этапе, вероятно, и были пленены все трое московских воевод – князья Пожарский и Львов и Ляпунов, легко узнаваемые по роскошному снаряжению и оружию. Очевидно, что против продемонстрированного украинско-татарскими силами гибкого боевого стиля, русские воеводы и их подчиненные оказались совершенно бессильны; однако в первую очередь не по причине архаичности московской тактики, а из-за пресловутого «человеческого фактора» в командовании и низкой подготовки войск.  

«Летопись Самовидца» утверждает, что разгром Пожарского произошел всего за один час , и это похоже на правду. Однако ее заявление о том, что потери русских войск при этом составили «двадцать или тридцать тысяч люду его царского величества», представляется не столь правдоподобным. Потери русской конницы, вне всякого сомнения, были очень тяжелыми. Однако источники с московской стороны приводят гораздо более скромную цифру: «Всего на конотопском на большом бою и на отводе: полку боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищи московского чину, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов побито и в полон поймано 4769 человек» . Из них потери Московского разряда (из частей которого в основном была сформирована конница Пожарского) составили – 2873 чел., 
– Севского разряда – 774 чел., Белгородского разряда – 829 чел. Эти цифры могут быть неточными или существенно заниженными, тем более, что не учтены погибшие казаки Беспалого (в списке потерь упомянуты только «рыльские, одоевские, донские и яицкие казаки»), а военачальники всех времен и народов скрывали свои потери. Но разница с предлагаемыми Самовидцем десятками тысяч все-таки слишком велика. Подтверждением того, что части отряда Пожарского все-таки удалось вырваться из ловушки под Сосновкой, может служить известное на основании современных документов соотношение потерь и выживших среди «столичных чинов государева полка». Из них погибли: 2 окольничих (князья Пожарский и Львов), 1 стольник, 3 стряпчих, 79 дворян московских, 163 жильца, а уцелели (включая выкупленных впоследствии из татарского плена) 717 чел. Довольно высокий процент выживших среди «столичных чинов» объясняется тем, что у дворян, имевших лучших коней, было больше шансов спастись при отступлении, чем, к примеру, у «худоконных» рейтаров и драгунов. Что же касается украинско-татарских потерь при разгроме Пожарского, то, учитывая ход сражения, они не могли быть особенно велики. Приводимым некоторыми украинскими авторами цифрам в 4 тыс. казаков и 6 тыс. татар  не удается найти подтверждения в источниках. 
Несомненно, среди выживших при Сосновке московских «ратных людей» были как трусы, бежавшие при первых признаках неудачи, так и храбрецы, пробившиеся сквозь порядки неприятеля; но легко представить в какой катастрофической тональности и те, и другие докладывали князю Трубецкому о разгроме отряда Пожарского. Хотя в распоряжении московского воеводы оставалась многочисленная свежая пехота и вся артиллерия, река Липка представляла удобный естественный рубеж обороны, на котором вполне можно было остановить Выговского и татар, а изможденные защитники Конотопа (которых оставалось в строю не более полутора тысяч  вряд ли бы решились в таких условиях на глубокую вылазку, Трубецкой преждевременно счел сражение проигранным.

Он поспешно свернул лагерь и начал отходить с войском в направлении на Путивль, чем, если верить польскому участнику сражения Р. Пегласевичу, «изумил всех». Преследование, организованное украинско-татарскими войсками, успеха не имело: не лучшим образом проявивший себя под Конотопом, московский воевода провел отступление очень удачно. Его части двигались, прикрываясь составленным из обозных повозок «гуляй-городом», окапывались на привалах и плотным артиллерийским огнем отражали все наскоки конницы противника. По свидетельству Самуила Величко, 10 июля они «вошли в Путивль без великого ущерба» . Такое мобильное отступление с боями является гораздо более сложным способом ведения боевых действий, нежели оборона на подготовленных позициях. Останься московская армия под Конотопом, она, скорее всего, отбилась бы от неприятеля с еще большей легкостью. Не будет ошибкой утверждать, что Трубецкой виноват в том, что Конотопская битва оказалась поражением московских войск, в еще большей степени, чем Пожарский, хотя и действовал более адекватно. 

Последним трагическим аккордом сражения стала широко известная казнь пленного князя Пожарского, которого крымский хан приказал зарубить за дерзкие речи и плевок в глаза. Можно предположить, что, осознав свою ответственность за разгром, русский воевода сознательно спровоцировал Мухаммеда-Гирея – эффектная смерть до некоторой степени искупила его вину в глазах современников. Но утверждение о том, что вместе с Пожарским крымцами были перебиты все пленные, вероятно, далек от истины. Напомним, что второй князь – Семен Львов — скончался позднее в плену от болезни (возможно, вследствие полученных в бою ран), а среди «столичных чинов», получивших в Москве почетное название «Конотопского полка», спустя несколько лет числились выкупленные из крымской неволи . Воевавшим ради добычи татарам не было резона уничтожать пленных, за которых можно было получить выкуп . Впрочем, судьба захваченных ими при Сосновке простых «ратных людей» вполне могла оказаться самой трагичной: не имея возможности угнать их в Крым в разгар кампании, татары, скорее всего, действительно вырезали их. 
Психологический эффект поражения при Конотопе для Московского государства, несомненно, был крайне негативным. «В печальном платье вышел Алексей Михайлович к народу, и ужас напал на Москву» , — пишет С. М. Соловьев. Главной причиной этого представляются действительно очень тяжелые потери, понесенные в битве родовитым московским дворянством. После изучения наиболее известных родословных книг дворянских фамилий, современным российским исследователям удалось составить общий список представителей знатных дворянских родов, погибших в битве под Конотопом . Среди них – князья Волконские, Ухтомские и Вяземские, Нелединские, Вельяминовы-Зерновы; при чем во многих случаях погибли отец и сын, или несколько родных братьев. Можно признать, что после Конотопа такого сильного дворянского ополчения «царь московский не был уже в состоянии вывести в поле»; хотя боевое значение поместной конницы не следует преувеличивать. Однако увязывать начатые в августе 1659 г. работы по укреплению фортификационных сооружений Москвы с реальным опасением нашествия Выговского и татар вряд ли логично. 
С военной точки зрения Контопская битва являлась впечатляющей победой Выговского и крымского хана над московскими воеводами. Применив притворное отступление, засаду и инженерные работы на местности, они продемонстрировали полное тактическое превосходство над противником, фактически игравшим по их правилам на протяжении всего сражения. Украинская и татарская конница умело использовала свое преимущество над слабо подготовленными и неоднородными кавалерийскими частями Пожарского. Боевая задача по снятию осады Конотопа и принуждению русских войск к отступлению была выполнена полностью. Однако при этом поражение Трубецкого нельзя считать полным. Главные силы его армии остались нетронутыми; более того, совершив удачное отступление с боями в Путивль, они показали, что не утратили боеспособности. Сражение подтвердило не раз упоминавшуюся современниками способность московских «ратных людей» после поражения вновь вступать в бой, «не теряя сердца» . Потери русских войск под Конотопом были, несомненно, очень чувствительными, но отнюдь не огромными. Вспоминая опыт восстания украинцев против Речи Посполитой 1648-56 гг., можно сказать, что, по сравнению с блестящими победами казацкого войска под Желтыми Водами, Пилявцами и Батогом, Конотопская битва выглядит довольно рядовым успехом, половина которого, к тому же, принадлежит союзникам-татарам. 
Влияние этого сражения на ход дальнейшей борьбы в Украине также не стоит переоценивать. Московские гарнизоны в Киеве и других украинских городах (за исключением Ромн  устояли. Попытка Выговского предпринять совместный с ханом поход «в землю Московскую для добычи и чтобы пустошили»  была нейтрализована рейдом запорожцев во главе с Юрием Хмельницким на Крым, после чего отягченный трофеями хан с половиной войска повернул обратно. Впрочем, маловероятно, что, имея в тылу главные силы противника, Выговский и Мухаммед-Гирей при любом раскладе решились бы на глубокое вторжение на юго-западных рубежах Московского государства. Трубецкой же, в свою очередь, вскоре возобновил активные боевые и дипломатические действия. Показательно, что победа Выговского при Конотопе не вдохнула уверенности в его сторонников, и в августе-сентябре 1659 г. гетман столкнулся с таким масштабным переходом казаков из его лагеря в промосковский, что спустя чуть более двух месяцев после битвы он сложил с себя гетманские полномочия (Белоцерковская рада). Все это позволяет характеризовать сражение под Конотопом не как одну из величайших, а как одну из наиболее бесплодных побед в истории Украины. 

17 октября 1659 года казацкая рада в Белой Церкви окончательно утвердила Юрия Хмельницкого в роли нового гетмана казачества. Выговского принудили отречься от власти и официально передать гетманские клейноды Хмельницкому.

 

На Раде всё Войско Запорожское «учинилось под его Великого Государя самодержавною рукою в вечном подданстве по-прежнему». Выговский же бежал в Польшу, где впоследствии был казнён по обвинению в измене — закономерный конец для предателя.

 

                                                                                                                                                                  Е.Г. Федосеев

 

ВЗГЛЯД / Украинцы придумали «славную победу» в мифической «войне с Россией» :: Политика

Ровно 360 лет назад началась Конотопская битва, ставшая на современной Украине предметом культа. Войскам гетмана Выговского в союзе с поляками и крымскими татарами действительно удалось разбить русское войско. Но при ближайшем рассмотрении конотопский миф ничем не выделяется из традиционной украинской истории неудач, предательств, палачества и междоусобицы.

В 2009 году 350-летний юбилей Конотопской битвы отмечался на Украине с размахом и шиком, ввиду чего об этом эпизоде русско-польской войны 1654–1667 годов впервые узнали ширнармассы. Прежде он и мечтать не мог о подобном внимании, оставаясь локальным событием – предметом интереса профильных специалистов.

На итоги конфликта между Русским царством и Речью Посполитой эта кровавая битва не повлияла, оставшись «вещью в себе». Более того, она является неотъемлемой частью весьма черного с украинской же точки зрения исторического периода, неофициально именуемого Руиной. Это было тридцатилетие раскола и междоусобной бойни внутри запорожского казачества, принесшее мор и разорение многим украинским городам.

Несмотря на это, в современном Киеве события под Конотопом предлагают считать «большой и славной победой украинского оружия». Такая формулировка плохо бьется с фактами, зато отвечает принципам актуальной политики, натравливающей украинское национальное чувство на все, что связано с Россией. Рознь между нами – это то единственное, что по-настоящему волнует адептов конотопского культа, и мимо сражения, начавшегося 8 июля 1659 года, они никак не могли пройти. Особенно теперь: шутка ли, в кои-то веки украинские «свидомиты» осуществили «перемогу» над ненавистной Московией, причем в союзе с крымскими татарами и Западом, который в этой формуле призвана олицетворять Польша.

Это что-то вроде «Можем повторить!». Хотя они не могут.

Партизанский отряд с предателем

Прологом к очередному военному противостоянию между русскими и поляками стало восстание Богдана Хмельницкого, завершившееся Переяславской радой – воссоединением России и Украины (Гетманщины). Смириться с этим Варшава не могла, но о попытке отбить Украину обратно быстро пожалела. Вести войну пришлось на два фронта одновременно – со Швецией и с Россией, и на обоих дела шли из рук вон плохо. Вопрос стоял уже о самом существовании польско-литовской федерации, благо Москва увидела в конфликте с ней шанс объединить вокруг себя все земли, некогда входившие в Древнерусское государство.

Однако полякам повезло. Во-первых, им удалось уговорить Москву на временное перемирие и получить жизненно необходимую передышку. Во-вторых, Хмельницкий скоропостижно скончался от инсульта, что спровоцировало в Гетманщине «игру престолов».

Занять место гетмана должен был сын Хмельницкого – Юрий. Формально так оно и случилось, однако юноше было всего 16, и до достижения им совершеннолетия булаву передали одному из ближайших сподвижников отца, его личному писарю Ивану Выговскому, что вызвало раскол среди казаков. Прежде Выговский был ярым сторонником союза с Москвой, но в новых условиях обнаружил, что поддерживает его в основном пропольская часть казачества, а ориентированные на Россию левобережные полки нового гетмана недолюбливают и не доверяют ему, как не доверяют чиновникам – «крысам тыловым» – заслуженные вояки-рубаки.

Усугубил обстоятельства и тот факт, что новый гетман был женат на полячке.

Иван Выговский (фото: Public domain)

Выговский оказался человеком властолюбивым, мстительным и иезуитски коварным в том, что касается политики. Стремясь укрепить личную власть, он заручился поддержкой крымского хана и польского короля, пойдя войной на недавних соратников – точно таких же православных украинцев (вынесем за скобки тот факт, что о существовании украинцев мир тогда не знал), как и он сам. Эта война включала в себя две осады Киева, жестокое подавление недовольных в Полтаве, карательные акции против Запорожской Сечи (она обладала автономией в рамках Гетманщины) и разграбление многих городов. Несмотря на это, современная украинская историография преподносит политику Выговского как борьбу с Россией за независимость Украины.

Это просто смешно, если знать, что Выговский обозначил своей целью создание Великого княжества Русского (именно русского, а не украинского) в составе Речи Посполитой. Пообещав ему это, поляки и литовцы третьего равного в свой круг все-таки не приняли, отклонив идею гетмана на сейме и не потрудившись ему об этом сообщить, чтобы не отвлекался от войны с Россией.

Российская сторона в лице царя Алексея Михайловича неоднократно предлагала гетману-интригану мир. Однажды, когда дела стали совсем плохи, он на этот мир согласился, но, получив подкрепление от крымских татар и поляков, споро его аннулировал. После этого русские войска осадили город Конотоп, а крымский хан Мехмед IV Герей и верные Выговскому казачьи полки (в основном, разумеется, правобережные) поставили себе задачу русских из-под Конотопа выбить.

Что ж, у них получилось. Просьба не считать это спойлером.

Когда Крым не наш

Даже если смотреть на Конотопскую битву как на часть русско-украинской войны (а именно так на нее смотрят некоторые свидомые историки), «славы» именно «украинского оружия» в ней не так уж и много. Участвовавшие в сражении силы Мехмеда Гирея численностью вдвое превосходили соратников Выговского. Хуже того, действия татар на первом этапе битвы и обеспечили триумф разношерстной коалиции. Своими набегами в тыл русской армии крымчане выманили отряд князя Семена Пожарского из-под стен города прямиком в засаду, окружив значительные силы Москвы.

Пленных, в том числе самого Пожарского из рода, между прочим, Рюриковичей впоследствии казнили. Могли бы и отпустить за выкуп, что в те годы было распространенной практикой, но крымский хан исходил из необходимости разжигать взаимное ожесточение между русскими и теми, кого впоследствии назовут «украинскими патриотами».

В разгроме Пожарского Выговский не участвовал, а второй этап битвы –попытку прорвать русскую оборону у реки Сосновки – полностью провалил, как и последовавший за этим штурм лагеря русского командующего – князя Алексея Трубецкого. На реке успех коалиции обеспечили польские драгуны, Трубецкому же удалось эвакуироваться вместе с оставшейся частью войска, успешно отражавшего атаки татар и казаков на всем пути отступления.

В этом смысле питать иллюзии не следует: речь идет именно о бегстве после болезненного поражения.

Но найти в этом поражении русских пресловутую «победу украинского оружия» не так-то просто.

Низовое казачество воевало за нового гетмана, мягко говоря, без энтузиазма, иногда по принуждению шантажом. Такая мера воздействия, как выдача крымским татарам женщин и детей из нелояльных полков для угона в рабство, была частью политики Выговского. Кроме того, он платил Гирею самой возможностью разорять украинские поселения.

Неудивительно, что против его власти начали бунтовать все новые и новые полки, и спустя несколько месяцев после «конотопского триумфа» он был вынужден отречься от булавы в пользу Юрия Хмельницкого, тут же согласившегося на ограничение власти гетмана в пользу московского царя, потерявшего к казачьему самоуправлению всякое доверие.

Как и Выговский, Хмельницкий впоследствии Россию предал – сначала перешел на сторону поляков, потом стал пешкой в руках османов и неадекватным садистом в их же глазах. В обоих случаях убийцами гетманов-неудачников оказались их покровители: Выговского расстреляли в Польше по итогам военно-политических интриг, Хмельницкого же придушили на территории нынешней Хмельницкой области по приказу из Порты и по многочисленным просьбам местного населения.

Что же касается русско-польской войны, она завершилась миром, по которому Россия вернула Смоленск и присоединила к себе Левобережную Гетманщину и Киев. Это оформило раскол еще не Украины по Днепру и в то же время настолько измотало Варшаву, что скорое падение Речи Посполитой и очередное объединение еще не украинских земель в границах России было уже неизбежным.

Искусство проигрывать всегда

То, что на Выговского можно смотреть как на героя освободительной борьбы украинцев против русских оккупантов, которым гетман нанес чувствительное поражение, придумал будущий председатель Центральной рады УНР, историк Михаил Грушевский. Но настоящее развитие – с культом личности и установкой памятников – эта концепция получила уже после развала СССР, особенно с приходом президента Виктора Ющенко, поставившего перед историками «новой волны» актуальные задачи нацбилдинга сиречь стравливания всего русского со всем украинским.

В период широких празднований 350-летнего юбилея Конотопа российский МИД как бы недоуменно пожимал плечами: зачем, мол, отмечать очередную кровавую битву, разыгравшуюся из-за очередного предательства очередного гетмана. Но удивляться тут нечему: у самостийной антирусской Украины отсутствует собственная история успеха, а большинство ее героев хронические неудачники. 

Выговский в этом ряду вполне гармоничен: он и неудачник, и палач, и очередной предатель, перехитривший сам себя.

Однако военные победы над русским войском на дороге не валяются, поэтому на Конотопской битве был сделан особенный акцент.

Если смотреть на те события с точки зрения здравого смысла, они были междоусобной бойней. Причем не между русскими и украинцами (простоты ради вооружимся терминологией самостийников), а между украинцами и украинцами. Политические интриги Выговского стоили им многих десятков разоренных городов, многих тысяч бессмысленных жертв и угона в татарский полон.

Теперь война идет в области исторических трактовок (например, украинские историки многократно завышают число жертв, понесенных русским войском), но, к сожалению, ими не ограничиваются. Все это могло бы быть смешным, но современность дает довольно мрачные рифмы к эпохе Выговского: раскол украинцев на условно прорусских и условно прозападных, фактор крымских татар и, наконец, гражданская война в Донбассе, которую в Киеве отказываются считать гражданской, преподнося как «национально-освободительную» от российского ига.

Разве что разорение Украины теперь происходит не за счет набегов, а по объективным экономическим причинам. Но это и не важно: у государства, построившего свой национальный миф исключительно из биографий неудачников и предателей, другого вектора быть просто не может.

«Тараканы в мозгу»

Как вы расцените ситуацию, когда глава государства объявляет о широкомасштабном праздновании даты малоизвестного сражения трех с половиной вековой давности, в котором нелегитимный предводитель страны вкупе с наемниками разбил войска соседа и присоединившихся к нему политических соперников. Причем называет эту битву не иначе, как блестящей и великой…

Как вы расцените ситуацию, когда глава государства объявляет о широкомасштабном праздновании даты малоизвестного сражения трех с половиной вековой давности, в котором нелегитимный предводитель страны вкупе с наемниками разбил войска соседа и присоединившихся к нему политических соперников. Причем называет эту битву не иначе, как блестящей и великой победой, имеющей историческое и мировое значение.

Безусловно, как акт весьма недружественный, нетолерантный, вносящий напряжение в добрососедское сотрудничество между странами. В таких случаях говорят: «Кто старое помянет…» А правитель не любит свой народ, ибо, в данном сражении пало немало сограждан, пусть и сражавшихся на другой стороне.

Тем не менее президент Украины Виктор Ющенко, дескать, из чисто патриотических соображений и без какой-либо политической подоплеки поручил кабинету министров создать оргкомитет для подготовки и проведения празднования 350-летия победы гетмана Ивана Выговского в Конотопской битве в 1659 году над армией русского царя. Об этом сказано в указе N 207/2008 от 11 марта. Указ предусматривает проведение всеукраинских торжественных мероприятий, в том числе сооружение эпического комплекса под названием «Каменные казаки под руководством бронзового гетмана Выговского». Местным властям рекомендовано «переименование улиц, проспектов, военных частей и учебных заведений в честь участников боевых действий в Конотопской битве».

Суть настоящего бреда — «европейский выбор», которому, мол, посвятили себя «гетман» Выговский и нынешний президент Украины Ющенко. А противостоит этому выбору с давних времен, разумеется, Россия. Карнавал антироссийской политики на Украине продолжается.

Министр культуры Украины Василий Вовкун, галицкий националист, чем он безмерно гордится, пошел дальше президента. Он заявил: «Это не просто Конотопская битва, это — Конотопская победа. Это — бренд, и он должен получить всеукраинское и мировое значение».

Оранжевые украинские идеологи, как видно, активно работают над тем, чтобы считать русских самым смертельным врагом в истории Украинского государства, а битву под Конотопом — величайшим сражением «войны за независимость», поэтому из мухи раздувают слона. И плоды этой надувной работы уже имеются.

Украинская националистическая партия «Свобода» резво отреагировала на указ президента, заявив, что намерена в июле разместить на улицах Львова рекламные щиты с изображением сцен битвы под Конотопом 1659 года, где украинские казаки вместе с поляками и крымскими татарами разбили войско московского царя. Об этом заявила депутат Львовского облсовета Ирина Фараон.

«Бой Выговского под Конотопом, где он хорошенько налупил нашего стратегического партнера так, что и сегодня у него поджилки трясутся даже от имени этого гетмана», — воинственно заявила депутатша.

Все это, видимо, можно отнести к области курьезов или политического фиглярства, или, как некоторые утверждают, без травмы головы здесь явно не обошлось. Ну, двинулся какой-то чудак рассудком после какого-то отравления. Однако, когда такие документы исходят от главы государства, все выглядит гораздо серьезнее. Последствия своих действий (или подсказанных) Виктор Андреевич, похоже, не просчитывает. А надо бы, ведь аукнется.

К слову, в Крыму указ Ющенко встретили с негодованием. Пророссийские активисты заявляют, что не допустят праздника-глумления и переименования улиц в честь Выговского и иже с ним.

Увы, украинцы, как и россияне, плохо знают историю, в частности Конотопское сражение, и тем более такого «героя» как гетман Выговский, которого «клятые москали» специально очернили в истории, а потому им легко навешивать лапшу на уши.

Сегодня украинские национал-историки пытаются представить Конотопское сражение в виде военного столкновения украинской и русской армий, произошедшее в результате «москальской интервенции» в суверенную Украину, а Выговского великим полководцем. Это уже пробралось в школьные учебники и впихивается в сознание украинских учащихся. Но ничего подобного история не знает.

Во-первых, не было никакой интервенции. На тот момент на Украине, присягнувшей в 1654 году России на верность на Переяславской Раде, шла гражданская война. Мягко говоря, не совсем легитимного гетмана Выговского не признавало большинство населения левобережной Украины (после смерти Богдана Хмельницкого «казацтво» хотело видеть гетманом его сына Юрия Хмельницкого). А называемые сегодняшними украинскими историками «рыцарями воли» — запорожские казаки — считали Выговского «предателем», «польским прихвостнем», и вообще врагом Украины и православия.

Сначала «москали» не стали вмешиваться в схватку за гетманскую булаву, считая это внутренним делом казачества. Присягнул новый гетман на дружбу и верность — и бог с ним! Но когда Выговский нарушил клятву, разорвал в одностороннем порядке переяславские статьи и попытался отдать Украину под польский скипетр, то Москва отреагировала. Реакция вполне закономерная — ни одно государство в те времена, не поступило бы в подобной ситуации по-другому. Тем более, что на Украине существовала мощная вооруженная поддержка Москвы, состоявшая из соратников и сподвижников Богдана Хмельницкого — казацкой старшины.

Русские войска пришли на помощь украинцам, не желавшим возвращения под власть польской короны, куда за чубы их тащил лжегетман и изменник Выговский. И эти самые украинцы шли против Выговского с «армией русских князей».

Во-вторых, кто же он «герой» и «патриот Украины», именем которого президент предлагает называть улицы, учебные заведения и воинские части?

Выговский происходил из волынской шляхты, был воспитан иезуитами и воспринял взгляды поляков на социальные порядки — взгляды, которые совсем не соответствовали настроениям Украины-Руси.

В начале восстания казаков под предводительством Богдана Хмельницкого Выговский служил в польских войсках, сражавшихся против казаков. В 1648 году попал к ним в плен и сумел не только уцелеть, но и втерся в доверие к самому Хмельницкому, сделав в казачьем войске быструю карьеру. К моменту смерти Хмельницкого он был уже генеральным писарем, то есть, одним из приближенных гетмана. Неглупый, ловкий, пронырливый, он еще при жизни Хмельницкого пошел по пути двурушничества, играя одновременно, не без выгоды, естественно, для себя, «на два фронта»: на Москву и на Варшаву.

Впрочем, ныне это лукаво называется «тонкой дипломатией», благим намерением освободить Украину и от русских, и от поляков, а затем создать независимое украинское государство.

В 1657 году умер Богдан Хмельницкий. В живых из его сыновей на этот момент оставался только несовершеннолетний Юрась. Казаки, из уважения к покойному гетману, хотели чтобы именно в его роду осталась гетманская булава. На раде в Суботове собравшийся народ стал кричать, чтобы «сын Хмельницкого остался гетманом». Но по причине его недееспособности возник вопрос, кому временно передать реальную власть?

Тут и пригодились таланты крючкотворца писаря Выговского. Он нашел хитрую лазейку — упросив войско дать ему право подписываться под документами «На той час гетман Войска Запорожского» — то есть, временно исполняющий обязанности. И ему позволили это. Выговский должен был как бы одалживать гетманские права у малолетнего Юрася на момент подписания бумаг. Но так получилось, что «временная» булава вместе с правом подписи прилипла к его рукам.

Личность «героя» характеризуют весьма красноречивые факты: получение гетманом денег за «доверительные» сообщения по одному и тому же вопросу и от русских, и от поляков — это подтверждают документы как московских, так и варшавских архивов; установлено также и получение Выговским жалованных грамот на крупные имения, населенные крестьянами, — и от русского царя, и от польского короля.

А вот еще очень примечательный фактик. За военную помощь Выговский дал крымским татарам разрешение грабить и уводить в плен население ряда городов и местечек. Летописец об этом пишет: «Даде на разграбление и пленение Гадяч, Миргород, Обухов, Веприк, Сорочинцы, Лютенки, Ковалевку, Бурки, Богочку…» «Герой» и «патриот Украины» расплачивался со своими союзниками свободой собственных соплеменников. Какое ему было дело до уведенных и сгинувших в неволе 50 тысяч соотечественников, когда это делалось ради великих целей.

В-третьих, откровенно говоря, под Конотопом войско Выговского не было украинским, а посему, как-то неприлично говорить о славной победе украинского оружия. Даже украинские историки, называющие это сражение «исторической победой» признают, что Выговскому буквально по крохам удалось собрать верные казацкие полки, а в основном он опирался на крымскую орду, поляков, наемников - немцев, сербов, молдаван. Тем не менее, это разноплеменное войско упорно называют украинским. Кстати, с наемниками Выговский расплачивался деньгами из гетманской казны, собранными еще Богданом Хмельницким.

Итак, под Конотоп пришла 20-тысячная армия гетмана Выговского, большую часть которой составляли наемники, и 40 тысяч крымских татар во главе с ханом Мухаммед-Гиреем IV. Крымчаки были главной действующей силой в сражении. Благодаря им и была одержана победа. Поэтому логичнее говорить о победе крымских татар, а не приписывать славу украинскому оружию.

Результаты этой «великой победы» были более чем скромными. Русские войска сняли блокаду с Конотопа, но ни крымские татары, ни Выговский не осмелились их преследовать. Русское войско сохранило полную боеспособность, а эффект внезапности, способствовавший первоначальному успеху хана, был утрачен. К тому же, крымские татары понесли настолько серьезные потери, что не желали дальше воевать — разозленный сопротивлением русских Мухаммед-Гирей в припадке ярости приказал отрубить голову пленному воеводе Пожарскому и повернул в Крым.

Конотоп был только локальным и временным успехом Выговского, полученным к тому же из чужих рук. Причем использовать победу ему не удалось. Население, почувствовав, к чему клонится дело, стихийно поднялось против Выговского и его наемников. Оставленный всеми, в сентябре 1659 года гетман-изменник, как он сам позже признался, бежал «в одной сермяге» в Польшу, бросив в Чигирине собственную семью.

Следует сказать и о том, что и до, и после Конотопского побоища Иван Выговский не блистал военным талантом. Он был не единожды бит как русскими отрядами, так и соотечественниками. А лишившись поддержки хана, его отряды подверглись полному разгрому. И в честь такого «героя» Ющенко призывает переименовывать военные части и учебные заведения?

В истории каждого народа есть немало кровавых страниц с жесточайшими братоубийственными гражданскими войнами. Но никто до Ющенко не пытался делать из этого «бренд мирового значения», делать национальными героями тех, кто приходил на свою землю с чужеземной военной силой.

Увы, создается впечатление, что Виктор Андреевич надумал праздновать Конотопское побоище именно потому, что усмотрел в Иване Выговском исключительно близкую по духу, методам борьбы и судьбе личность. Параллелей масса. Выговский пришел к власти сомнительным путем и считался большей частью Украины «нелегитимным гетманом», причем умудрился при этом предать едва ли не всех тех, кто к вершинам этой самой власти его вел. Ющенко, как известно, проиграл выборы, но пришел к власти через оранжевый майдан.

Своим правлением Выговский в буквальном смысле расколол Украину на Правобережную и Левобережную, иными словами, на Запад и Восток. И тут все сходится с деятельностью г-на Ющенко. Ну, а уж Гадячский договор, который Выговский и его лакеи подписали, сделав «европейский выбор» втайне от всего народа и даже от его «избранников», большинства казацкой старшины, очень напоминает «письмо трех» о вступлении в НАТО.

Вот только Виктору Андреевичу следует помнить, что авантюрист и изменник Выговский плохо закончил. Он бежал в Польшу, а через пять лет был обвинен в измене и расстрелян. Правда, этот факт в новой украинской истории остался без внимания. Возможно, чтобы не портить праздник.

Сегодня украинская история переживает настоящий шабаш: идет реабилитация дивизии СС «Галичина», шуцманбатальонов «Ролянд» и «Нахтигаль», УПА, ОУН, не прекращается антироссийская истерия вокруг голода 1932-33 годов, принижается значение победы над гитлеровской Германией, отторгается Гоголь, готовятся торжества по поводу «мазепо-шведского договора» 1708 года с установлением памятника Карлу XII, и наконец — торжественное празднование славной победы под Конотопом.

Подмениваются и герои. Из пыльных запасников истории вытаскиваются темные личности — предатели, изменники, убийцы, садисты, объявляемые «забытыми героями Украины» и приводимые как пример для подражания — Роман Шухевич, Симон Петлюра, Степан Мазепа, Иван Выговский.

Примечательно, что в то время, когда на Украине идет тотальный пересмотр истории, особенно в отношении северного соседа, у нас в России, в частности в Башкортостане, и речи не может быть об ущемлении или унижении языка или родины предков, живущих в республике украинцев. Более того, в регионе проводятся традиционные Шевченковские чтения. Девчонки и мальчишки, учащиеся украинских школ республики, демонстрируют знание языка и поэзии великого Кобзаря, украинских народных обычаев и фольклора.

Поэтому нельзя не согласиться с мнением украинского историка Олеси Бузиной: «Сегодня Ющенко вместо того, чтобы управлять страной пытается управлять историей. В сущности, кроме истории, у него ничего не осталось. А когда у человека нет реальной власти, у него есть время на тараканы в мозгу».

Страшно, если метастазы национал-ненависти, трепетно культивуруемые в современной Украине, разрастутся и повторятся события 350-летней давности. Автор: Сергей Жердяев

уроков Конотопского триумфа | Газета «День»

Среди событий, которыми могут гордиться украинцы, — славная победа в Конотопской битве 28 июня (по старому стилю) 1659 года. Ее одержали союзные войска во главе с гетманом Иваном Выговским и крымским ханом Мехметом. И.В. Гирей при поддержке польской армии во главе с Анджеем Потоцким, а также ряда сербских, молдавских и немецких наемников. Побежденным отрядом стала огромная 100-тысячная московская армия под командованием князей Григория Ромодановских, Алексея Трубецкого и Семена Пожарского.

В российской имперской историографии и, в еще большей степени, в советской историографии Конотопская битва трактовалась как «роковая», нежелательная и почти абсурдная страница прошлого. Однако эта победа, без преувеличения, исключительно важна для объективного, непредвзятого понимания нашей национальной истории, свободной как от унизительных стереотипов «общего братского прошлого», так и от провинциальных элементов и элементов самопожертвования. Еще важнее, без сомнения, трезвый, честный и откровенный анализ всего, что произошло после Конотопской битвы, и причин, по которым эта победа, одержанная в такой тяжелой кровопролитной борьбе, была проиграна, а в некотором смысле предали.Рассмотрим эти вопросы по порядку.

По оценкам современных украинских историков, Конотопская битва явилась кульминацией украинско-московской войны 1658–1659 годов. Как и почему началась эта война? Правительство царя Алексея Михайловича крайне раздражало Гадячский договор 1658 года о присоединении Украины к Речи Посполитой, заключенный польским королем и гетманом Выговским. В Москве расценили этот документ как резкое изменение внешнеполитической ориентации гетмана: его проевропейская позиция означала, что царь неминуемо потеряет контроль над Украиной.

Переговоры еще продолжались в Гадяче, когда вспыхнули стычки между казачьим войском и московскими войсками, расположенными на Украине. Вскоре после подписания Гадячского мирного договора царь Алексей обратился ко всему украинскому народу, заявив, что гетман Выговский «предал» его, и призвал украинцев не признавать власть гетмана и не подчиняться ему. Призыв царя был подкреплен значительным военным «аргументом»: огромная российская армия во главе с упомянутыми выше Трубецким, Ромодановским и Пожарским вышла из Путивля весной 1659 года, чтобы «покорить» Украину.

Выговский хотел разъяснить свою позицию иностранцам, прежде всего европейцам. Манифест гетмана в столицы западных стран гласил: «Мы, вся Запорожская армия, заявляем и свидетельствуем перед Богом и всем миром, что великие войны, которые мы вели против Польши, не имели другой цели, кроме защиты Святой Православной Церкви. и свобода наших прадедов, к которой мы с любовью держимся. Его нам подарили наш гетман Богдан Хмельницкий, которого мы будем помнить всегда, и наш канцлер Иван Выговский.

«Мы отложили наши личные дела в сторону ради славы Божьей и общественных дел. По этой причине мы заключили договор с татарами, Ее Светлостью Королевой Швеции Кристиной, а затем и с Его Светлостью королем Карлом Густавом, и мы неизменно лояльны им всем. Мы никогда не приводили Польше никаких причин для нарушения соглашений, но считали нашу верность всем священным, соблюдение соглашений и союзов.

«Мы приняли протекторат Великого Князя Московского только для того, чтобы защитить, с Божьей помощью, нашу завоеванную кровью свободу и передать ее нашим потомкам после нашей смерти.”

Далее автор сообщил, что царь Алексей не выполнил своих обязательств перед Украиной, а вместо этого начал переговоры с Польшей за счет Украины и даже без ее участия, расквартировал свои военные гарнизоны в украинских городах без согласия гетмана и начал заправку топливом. бунты против гетманской власти на Украине. Выговский подчеркнул, что украинцы не виноваты в новой войне — им пришлось защищаться.

Военные действия развивались следующим образом.Продвижению армии князя Трубецкого в районе Кнотопа препятствовало сопротивление, оказанное Нежинским полковником Григорием Гуляницким всего 5 000 казаков Нежинского и Черниговского полков. Позже Гуляницкий запер в Конотопе и мужественно сдерживал московских солдат, ожидая, когда Выговский придет на помощь с основной армией.

Трехмесячная героическая оборона Конотопа действительно позволила Выговскому собрать войско и подойти к крепости. Расклад сил был явно не в пользу гетмана накануне решающего сражения 28 июня 1659 года.Однако благодаря хорошей разведке, резкому продвижению (враги не знали обо всех силах Выговского и численности татарской кавалерии) ему удалось окружить царское войско численностью не менее 70 тысяч человек, разбить его на отдельные группы и полностью разгромить. Это. (Это произошло после короткого и ожесточенного боя, в котором татары захватили врага в тыл.) В распоряжении Выговского было 16 000 человек плюс 30 000–35 000 татарской конницы.

Победа была ошеломляющей. Погибло 30 тысяч московских солдат.Они ожидали, что Выговский немедленно отправится в Москву. В плен попали несколько знатных воеводов; Татары обезглавили знаменитого князя Пожарского за оскорбление крымского хана. Известный историк Сергей Соловьев писал:

«Расцвет московской кавалерии, войска, успешно завершившие кампании 54 и 55 года, погибли в один день — победители получили только около 5 000 пленных. Несчастных выводили на открытое пространство и закалывали как ягнят — это договор крымского хана с гетманом запорожских казаков! Никогда больше московскому царю не удавалось овладеть такой сильной армией.В траурной одежде Алексей Михайлович явился народу и террору охватил Москву.

«После взятия стольких городов, после взятия литовской столицы царский город задрожал за свою безопасность: в августе по царскому указу люди всех рангов поспешили строить укрепления вокруг Москвы. Часто при строительстве присутствовали царь и бояре; Москву заполнили люди из окраин, их семьи с скудным имуществом, и распространился слух, что царь уезжает за Волгу и Ярославль.”

Почему, несмотря на такой колоссальный триумф, украинцы не выиграли всю войну с Москвой? Если бы им это удалось, история Восточной Европы сложилась бы иначе. Несомненно, это было связано с деятельностью «Московской партии» в тылу Выговского: ей удалось спровоцировать гражданскую войну. Кстати, здесь активно агитировали некоторые православные священники, рассказывая прихожанам, что гетман «продал Украину полякам» и служит Варшаве и католикам.

Но главная причина в другом: Выговскому и всей элите не удалось убедить людей, что их патриотизм — это патриотизм идейный, а не «патриотизм» большой собственности или большого кошелька.

Победа еще предстоит осмыслить

Сумская область отмечает годовщину Конотопской битвы с 1995 года, но только в 2009 году празднование приобрело общегосударственный статус и значительный размах, и на фестиваль «Козацкий Родослав» собралось от 15 до 18 тысяч гостей. казачьих поколений).

Конотопская битва проходила в несколько этапов в районе Конотопа и сел Шаповаливка, Сосновка, Поповка и Сарановка.Итак, торжество, начавшееся в Сосновке, продолжилось в Конотопе и Шаповаловке. На этот раз масштабная двухдневная программа празднования включала визит Президента Украины Виктора Ющенко, который открыл мемориал в честь 350-летия Победы на въезде в Шаповаливку.

Главной площадкой для торжеств стал Казачий Городок (экспозиция, показывающая казачье жилище и быт), а также праздничная сцена. Для создания казачьего городка в каждом районе Сумской области был создан казачий курин (казачье жилище), воссоздающий быт и традиции казацких времен.Таких куринов было 19, оригинально оформленных и представлявших свои гастрономические изыски, в том числе настоящий кулиш (разновидность густого супа), рецепт которого никогда не разглашался.

«Среди экспонатов такие уникальные вещи, что некоторые из них сложно найти даже в музеях: ульи, казачьи пушки, орудия, которые использовались примерно в начале 17 века», — отметила член оргкомитета фестиваля Любовь Демченко.

Вся экспозиция куриных выглядела очень красочно, и это впечатление усиливалось выступлениями творческих коллективов, воссоздающих эпические и исторические песни, баллады, традиции, обряды и обычаи казацкой эпохи.

Среди этого разнообразия выделялись изделия мастеров декоративно-прикладного искусства — гончаров и соломоткачей. Мастер из Киева Раиса Павленко призналась, что плести соломку ей далось нелегко.

«Здесь можно увидеть ангелов-хранителей, амулет из соломы (там хранились благовония) и множество различных крестов,« дедовская борода »(символ, изображающий дедов и прадедов) и венки (например, урожайный венок. символ собранного урожая).Круг, как известно, символизирует солнце, а значит, и жизнь », — рассказала« Дню »Раиса.

Петр Федериук и Влад Селий, участники из села Трудолюб, расположенного недалеко от Миргорода, показали, какой была кузница времен гетмана Выговского: телегу, кузнечные мехи, земляную кузницу, небольшую наковальню, набор зажимов и т. Д. площицы — этого хватило кузнецу, чтобы сопровождать казаков в походе.

Нельзя было не обратить внимание на Конный театр «Украинских казаков» и бесстрашных и гордых всадников с оселедцами (прядь волос на бритой голове).Влад, актер театра на своем коне Дохматике, как настоящий казак, емко сказал: «Я украинец, и все. Будь то такой праздник сегодня или рабочий день, моя кровь не чувствует себя менее украинской! »

Однако большинство гостей, к которым мы подошли, рассматривали праздник исключительно как возможность развлечься и повеселиться. Оказалось, что большинство из них даже не знали, почему Конотопская битва может быть предметом гордости украинцев и почему о ней нужно помнить. Значение подобных фестивалей, посвященных великим историческим победам (а не поражениям) украинцев, трудно переоценить, но только если они являются поводом для осмысления нашей истории, а не просто развлечением.

КОММЕНТАРИИ

Игорь ЛОСЬЕВ, кандидат философских наук, доцент, Киево-Могилянская академия:

«В целом украинское правительство и украинское общество все еще боятся расставить все точки над своим прошлым, потому что многие украинцы испытывают своего рода генетический страх перед Кремлем,« Большим братом »и его интерпретацией. Поэтому украинцы боятся праздновать эту поистине грандиозную победу, настоящую славу украинских вооруженных сил.Такое поведение не делает чести Украине как независимому государству, не говоря уже о том, что любое независимое государство не должно позволять внешним факторам влиять на отношение к своей собственной истории. В данном случае я говорю об общем несовершенстве украинской государственности на данном этапе. Во многих аспектах мы не избавились от нашей зависимости от России, прежде всего в духовном, экономическом и политическом аспектах. Один из наших общественных деятелей очень остроумно сказал, что Украина больше не является частью России, но Россия все еще является частью Украины.А российская точка зрения, российское мнение и российское видение присутствуют во многих сферах украинского менталитета.

«К сожалению, создавая систему обозначения различных поражений (а их в украинской истории немало), мы совершенно забыли о наших великолепных победах, которыми мы должны гордиться. Конотопская битва — действительно слава украинских вооруженных сил. . По результатам это самая блестящая победа за всю историю Украины. Вообще история — великий провокатор, потому что за один год она подарила нам два больших юбилея: 300-летие Полтавской битвы и 350-летие Конотопской битвы.К сожалению, годовщина Конотопской битвы не была отмечена с размахом. Это не делает нам чести ».

Людмила ЖУКОВИЧ и Елена АВДИЕНКО,
Летняя школа журналистики «День»

главных десяти контрольных признаков, которые скажут, вторглась ли Россия в Украину? Дмитрий Орлов

Десять главных признаков, которые скажут, вторглась ли Россия в Украину?

Дмитрий Орлов

01 сентября, 2014
ClubOrlov

В прошлый четверг правительство Украины, поддержанное представителями НАТО, заявило, что российские военные сейчас действуют в пределах границ Украины.Что ж, может быть, это так, а может быть, и нет; что ты знаешь? Они говорили то же самое раньше, последний раз 13 августа, а затем 17 августа, каждый раз без доказательств или фальшивых доказательств. Но давайте дадим им преимущество в сомнениях.

Судите сами. Я составил этот полезный список из десяти основных признаков, которые позволят вам определить, действительно ли Россия вторглась в Украину в прошлый четверг или заявление в четверг — еще одна путаница. (Кредит Роману Крецулу).

Потому что, если Россия вторгнется в четверг утром, вот как будет выглядеть ситуация на местах к обеду субботы.

1. Практически сразу замолчала украинская артиллерия. Больше не обстреливают жилые районы Донецка и Луганска. Это связано с тем, что их местонахождение было определено до операции, и к полудню четверга они были полностью уничтожены с помощью воздушных атак, артиллерийского и наземного ракетного огня в качестве первого порядка действий.Местные жители счастливы, что их ужасное испытание наконец подошло к концу.

2. Кардинально изменился облик боевых действий на территории Донецка и Луганска. Если раньше в нем участвовали небольшие группы бойцов сопротивления, то русские действуют в составе батальонов из 400 человек и десятков бронетранспортеров, за которыми следуют колонны автомобилей поддержки (автоцистерны, средства связи, полевые кухни, полевые госпитали и т. Д.). Въезд и выезд техники непрерывный, это хорошо видно на аэрофотоснимках и спутниковых снимках.Добавьте к этому непрекращающуюся болтовню по радио, все на русском языке, которую может перехватить любой желающий, и операцию становится невозможно скрыть.

3. Украинские военные стремительно исчезли. Солдаты и офицеры сняли форму, бросили оружие и изо всех сил стараются сливаться с местными жителями. Никто не думал, что у украинской армии есть хорошие шансы против русских. Единственная военная победа Украины над Россией была в битве при Конотопе в 1659 году, но в то время Украина была в союзе с могущественным Крымским ханством, и, как вы могли заметить, Крым на этот раз не на стороне Украины.

4. Повсюду российские пункты пропуска. Местным гражданским лицам разрешен проезд, но любой, кто связан с правительством, иностранным или местным, задерживается для допроса. Создана система фильтрации для возвращения демобилизованных призывников украинской армии в их родные регионы, а добровольцев и офицеров отправляют в следственные изоляторы, чтобы определить, отдавали ли они приказ о совершении военных преступлений.

5. Большинство пунктов пересечения границы Украины в настоящее время находятся под контролем России.Некоторые были усилены системами противовоздушной обороны и артиллерии и танковыми батальонами, чтобы удержать силы НАТО от попыток организовать вторжение. Проходят гражданские лица и гуманитарные грузы. Предприниматели допускаются к участию после заполнения необходимых форм (на русском языке).

6. Россия ввела запретную для полетов зону над всей Украиной. Все гражданские рейсы отменены. В аэропорту «Борисполь» в Киеве застряла толпа сотрудников Госдепартамента США, агентов ЦРУ и Моссада, а также представителей западных НПО.Некоторые нервно звонят всем знакомым по спутниковым телефонам. Западные политики требуют их немедленной эвакуации, но российские власти хотят удержать их, пока не будет установлено их возможное соучастие в военных преступлениях.

7. Обычные украинские говорящие головы, такие как президент Порошенко, премьер-министр Яценюк и другие, больше не доступны для интервью западным СМИ. Никто не знает, где они. Ходят слухи, что они уже покинули страну.Толпы штурмовали их заброшенные дома и были поражены, обнаружив, что все они были оборудованы туалетами из чистого золота. Нигде нет и украинских олигархов, кроме полевого командира Игоря Коломойского, который был найден в своей резиденции брошенным его приспешниками мертвым от сердечного приступа. (Предоставлено балобаном)

8. Некоторые из более чем 800 000 украинских беженцев начинают возвращаться из России. Они жили в палаточных городках, многие из них в близлежащей Ростовской области, но с наступлением зимы им не терпится вернуться домой, когда обстрел закончился.Вместе с ними вливаются строительные бригады, цементовозы и платформы, уложенные трубами, кабелями и арматурой, чтобы устранить повреждения от обстрела.

9. Во всем мире ведется интенсивная дипломатическая и военная деятельность, особенно в Европе и США. Военные находятся в состоянии повышенной боевой готовности, дипломаты курсируют и проводят совещания. Президент Обама только что провел пресс-конференцию, на которой объявил, что «у нас еще нет стратегии в отношении Украины». Его военные советники говорят ему, что его обычная стратегия «немного разбомбить и посмотреть, что произойдет» вряд ли поможет в данном случае.

10. Киев сдался. На Майдане российские танки. Российская пехота зачищает останки Национальной гвардии Украины. Объявлен комендантский час. Операция по взятию Киева напоминала «Шок и трепет» в Багдаде: несколько громких хлопков, а затем хныканье.

Вооружившись этим списком, вы тоже сможете определить, вторглась ли Россия в Украину в прошлый четверг.

Дмитрий Орлов — российско-американский инженер и писатель на темы, связанные с «потенциальным экономическим, экологическим и политическим упадком и коллапсом в Соединенных Штатах», что он назвал «перманентным кризисом». http://cluborlov.blogspot.com

Азиатская карта в истории Украины

Конотопская битва (1659 г.) будет отмечаться в 2009 г. с большой помпой, конкурируя с празднованием Переяславской Рады в 1954 г., и призвана продемонстрировать, что отношения между Украиной и Россией не такие дружеские, как утверждает большинство российских историков …

Желание Украины вступить в НАТО и пересмотреть отношения с Россией привело к драматическому изменению украинского прошлого.В то время как Россия обычно подчеркивала важность Переяславской Рады (1654 г.), которая ознаменовала объединение Украины / или присоединение к царской империи, нынешняя украинская элита выдвигает битву при Конотопе (1659 г.), в которой украинские войска опустошили российские войска. армия.

Это событие будет отмечаться в 2009 году с большой помпой, конкурируя с празднованием Переяславской Рады в 1954 году, и призвано продемонстрировать, что отношения между Украиной и Россией не такие дружеские, как утверждает большинство российских историков.Запланированное празднование вызвало резкий общественный резонанс со стороны российских властей. На первый взгляд это недовольство легко понять: российские власти видят в нем исторический фон растущей враждебности Украины к России. Но дело не только в этом: одна из причин резкой реакции — это мусульманская составляющая произошедшего. Украинские официальные лица подчеркивают важную роль татар в битве и союз между украинцами и татарами.

В мероприятии есть определенная новинка.Многие украинцы традиционно смотрели на азиатов с опасением и, возможно, подчеркнули «азиатский» характер восточных соседей Украины, чтобы показать их отличие от европейской Украины. Но нынешний татарский акцент направлен не на то, чтобы «азиатизировать» Украину, а чтобы подчеркнуть ее западно-европейские характеристики. Стремясь быть частью Запада, НАТО и Европейского Союза, Украина хорошо осознает важность доброжелательного отношения как важного аспекта того, чтобы ее считали западной державой.Значительное татарское меньшинство Украины в Крыму является дополнительной причиной для того, чтобы выделить битву под Конотопом как совместное украинско-татарское предприятие.

Русские видят в этом украинско-татарском симбиозе знак не доброкачественного украинского мультикультурализма, а как серьезную угрозу. Это становится ясно, если вспомнить отношения между этническими русскими и многочисленными, в основном мусульманскими меньшинствами в государстве.

Отношения между православными русскими и мусульманами трудно назвать гармоничными.Последние несколько лет отмечены участившимися случаями этнического насилия, в некоторых из которых, например, в Кондопоге и Ставрополе (оба в 2007 году), участвуют несколько сотен человек. Попытка властей уменьшить количество мусульманских меньшинств под предлогом борьбы с «нелегальной» иммиграцией ни к чему не привела, и российские рынки, где количество приезжих должно было быть сокращено в соответствии с недавним постановлением правительства, не претерпели снижения. Российский Северный Кавказ продолжает оставаться проблемным местом.Рамзан Кадыров, якобы верный московский наместник, открыто атаковал батальон «Восток», формально находившийся под прямым командованием министра обороны России. Не исчезла и террористическая угроза со стороны исламского экстремизма.

Эти тревожные отношения с мусульманами и явно азиатскими — по крайней мере, в сознании россиян — людьми привели к резкой реконструкции прошлого. На протяжении всего периода покойного Ельцина и большей части эпохи Путина евразийство, доктрина, зародившаяся в 1920-х годах среди русских эмигрантов, было довольно популярно.Сторонники символа веры подчеркивали, что Россия — это уникальное сочетание русского православного и мусульманского, в основном тюркского, народов. Монголам приписывали создание единства России, смешение русских и азиатов в уникальной цивилизации, где терпимость ко всем вероисповеданиям и национальностям была одной из основных причин стабильности и расширения империи.

Евразийство в настоящее время маргинализируется или фактически исчезло как основная тенденция в публичном дискурсе. И это привело к новому строительству прошлого.Обеспечив россиян жестким, но весьма полезным лекарством, монголы превратились в великое зло, несмотря на весь их вклад в российскую государственность. Не было «симбиоза», и освобождение России от монголо-татарского ига было большим подвигом. Не Каракорум — столица Монгольской империи, — а православная Византийская империя выступает как истинная мать русского государства и культуры. Отсюда русские получили Православие. Роль Киевской Руси, которую дореволюционные и советские историки считали началом 988 года христианизации (восточно-православной) русских, украинцев и белорусов, удобно игнорировать или маргинализировать.

Акцент на важности Православия не подразумевает антизападничества, как это часто имело место в современной российской истории, а, напротив, подчеркивает, что Россия исторически является частью христианской цивилизации Запада. Тем не менее, хотя растущий средний класс по своим фильмам и мировоззрению все больше ориентируется на Запад или, по крайней мере, на Европу, Запад не отвечает взаимностью на любовь России. Объяснение этого явления среди российских интеллектуалов варьируется. Некоторые видят причину в неспособности европейцев понять европейские корни России.По мнению других, нежелание европейцев принять Россию является частью зловещего заговора различных темных сил. Они не только отчуждают Европу от России, но и потворствуют азиатам, чтобы разрушить «Третий Рим».

Эту идею легко заметить в популярном фильме «Гибель Византийской Империи», продюсером которого является священник Тихон Шевкунов (по слухам, духовник Путина). Католический Запад развратил великую православную империю, и мусульмане нанесли ей удар. Другие фильмы, показанные недавно по российскому телевидению, были посвящены коварным полякам, которые на протяжении двадцатого века работали с мусульманскими меньшинствами в России, чтобы разрушить государство.Эти меньшинства считались настолько опасными, что продюсеры фильма были готовы даже поддержать сталинский террор, тогда как в других исторических фильмах о Сталине этот террор представлен как признак жестокости тирана.

Этот страх перед азиатами, особенно мусульманами, и тем более их союзом с Западом, является одной из причин, по которой российский МИД так резко отреагировал на празднование события давно минувшей эпохи. Русские видят не только признак продолжающегося «предательства» Украины, но и продолжение плана по окружению России.Этот часто иррациональный страх находит отражение в реальном геополитическом сжатии между Западом и Востоком, которое все больше подталкивает Россию к воротам Европы, по большей части закрытым для России, за исключением российской нефти и газа.

Дмитрий Шлапентох, Budapest Times

Если вы видите орфографическую ошибку на нашем сайте, выберите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Конотопская битва 1659 года: мифы и факты

Со смертью Богдана Хмельницкого Украина столкнулась с одним из самых трагических моментов в своей истории, когда на всей ее территории велись боевые действия, а казачьи войска и политическая элита разделились на несколько групп.Разруха возникла как в результате объективных процессов, так и во многом из-за недальновидной политики большинства казачьих старшин, неспособных выбрать вождя, достойного духа покойного Богдана Хмельницкого. Одним из тех, кто мог стать новым главой Украины, был Иван Выговский, чей военный талант проявился в одном из крупнейших военных столкновений на территории Украины — Конотопской (Сосновской) битве.

Участники Конотопской битвы

Конотопская битва 1659 года произошла летом в степях между селами Шаповаловка и Сосновка.По сторонам были: 100-тысячное войско во главе с князем Трубецким, обеспеченное поддержкой полка князя Ромодовского, с одной стороны, и украинское казачье войско во главе с гетманом Иваном Выговским. В результате боев общие потери двух армий составили около 45 тысяч убитыми: 30 тысяч у Трубецкого и 15 тысяч — у Выговского.

Отражение битвы в истории

Конотопская битва глазами российских историков кажется самым катастрофическим поражением московских войск.Информации об этой битве очень мало, так как она изучена на минимальном уровне. В большинстве исторических книг и учебников об этом сражении вообще не упоминается. Поэтому существуют противоречивые сведения о том, как прошла Конотопская битва и чем она закончилась. Мифы и факты смешались друг с другом, и узнать правду о том или ином моменте или небольшом событии практически невозможно. В Советском Союзе существовали ограничения на публичное обсуждение разделения украинского народа семнадцатого века на промосковские и антимосковские течения.

Выборы Выговского гетманом

Иван Выговский официально пришел к власти на Украине в середине августа 1657 года. Звание гетмана генерал-писарь Иван Выговский получил на Ершинской Раде в городе Чигирин. Еще одним кандидатом был Юрий Хмельницкий, младший сын Богдана Хмельницкого. Однако, кроме родства с великим гетманом, Юрий не обладал другими сверхъестественными качествами, необходимыми для управления страной. Не в пользу своей кандидатуры высказался и молодой возраст Хмельницкого-младшего.

Геополитические виды Выховского

Новый гетман сначала не воспринимался как рядовое казачество. Одна из причин — происхождение Выговского и его прошлое. Иван — выходец из дворянской волынской семьи. Изначально он был писарем польского комиссара, выступавшего против казачества на Украине. Семья Выговских также имела корни из польских дворян. Также казаков, воевавших за независимое украинское государство, беспокоило желание нового гетмана отдать Малороссию под протекторат Речи Посполитой.По одной из непроверенных версий, о своем решении Выговский объявил во время похорон Богдана Хмельницкого. Идею отторжения Малороссии от Москвы и присоединения украинских земель к Польше он поделился с послом Речи Посполитой Казимежем Беневским. Об этом факте стало известно московскому царю Алексею Михайловичу. Однако царь поставил под сомнение подлинность факта этого разговора и проигнорировал. Напротив, он отправил послание полтавскому полковнику Мартину Пушкарю, а также атаману казачьего войска Якову Барабашу.В депеше Алексей Михайлович велел полностью подчиняться приказам нового гетмана и избегать беспорядков.

Переяславль и войско Выговского

Выговский также не проявил своих намерений в польском векторе. Напротив, в новой Переяславской Раде в присутствии нового российского посла Богдана Хитрова гетман Выговский присягнул на верность Московскому государству и царю. Считается, что этим дипломатическим жестом он сознательно успокоил короля. С ослаблением контроля Москвы Иван установил позитивные дипломатические отношения с Крымом и заручился лояльностью ханской армии.Он также начал укреплять армию. Часть казачьей казны, оставшейся в наследство от Богдана Хмельницкого, он потратил на создание наемной армии. Около миллиона рублей было потрачено на вербовку солдат немецкого и польского происхождения.

В то же время в Украине начали расти внутренние протесты. В первый год гетманства Выговского в результате гражданской войны погибло около 50 тысяч мирных жителей. Бои проходили в таких городах, как Гадяч, Лубны, Миргород и других населенных пунктах Левобережной Украины.

Государь, ознакомившись с таким ходом дел, послал на Украину воеводы Григория Ромадовского во главе со значительной русской армией. Присутствие Москвы в Киеве было усилено, как того требовали Переяславские соглашения. Отряд Василия Шеметева дислоцировался в Киеве.

Гадяцкий договор с Польшей и начало первых столкновений

Открытое противостояние с Москвой началось ранней осенью 1858 года, когда был заключен мирный договор с поляками в городе Гадяч (так называемый Гадячский мирный договор).Заключенный договор предполагал переход Малороссии во власть Речи Посполитой, и Выговский начал готовиться к войне против России. О трагедии Выговского рассказывает летописец Самойло Величко. Он прямо называет гетмана виновником разрухи и долгой войны на Украине.

Первым делом было решено «освободить» Киев от гарнизона Шеремета. Однако посланный для выполнения этой задачи брат Выговского Данил ее провалил.Пришедший помочь себе Иван Выговский попал в плен. Под давлением, в плену, он снова заверил всех в верности Москве, пообещав распустить армию наемников и татар. Поверив этому заявлению, царь простил Выговского и отпустил его.

Совсем скоро Иван начал наступление на войско Ромодановского. Узнав об этих планах, было решено послать на помощь Ромодановскому пятьдесят тысяч подкреплений во главе с князем Трубецким. Войско Трубецкого вышло в сторону Конотопской крепости, по пути овладев Серебряным путем.

Осада Конотопа

Трубецкой соединился с полками Ромодановского и Беспалого в феврале 1659 года. В середине апреля московская армия подошла к Конотопу, а 21 апреля начался его обстрел и осада. Конотопская битва 1659 года описывалась современниками как братоубийственная битва. Более того, армии, сражавшиеся с обеих сторон, состояли в основном из украинцев и русских, примерно в равных пропорциях.
Старая карта Конотопского сражения дает поле боя. Сам Конотоп в то время представлял собой крепость с четырьмя въездными воротами.С обеих сторон она была окружена рвом. Также поблизости находилось еще одно укрепление, с трех сторон окруженное валом и рвом, а с четвертой — рекой Конотоп. Гарнизон крепости состоял из четырех тысяч казаков нескольких полков.

Конотопская битва

27 июня 1659 года у села Шаповаловка начались первые столкновения между войском Выговского и московским войском. В этих столкновениях московским войскам был нанесен серьезный урон. Однако эта информация противоречива и опровергается другими современниками.Считается, что после битвы московская армия бросилась вслед за конницей Выговского, и утром 29 июня у села Сосновка и Шепетовка в историю вошла битва, так как началась Конотопская битва 1659 года.

Войска Пожарского загнаны в ловушку между двумя реками. Для этой местности характерно большое количество болот. Поэтому патрулирование войск было затруднено. Роковым для Пожарского стало нападение войск крымского хана с тыла. В результате этой атаки, по разным оценкам, конница русских потеряла от пяти до тридцати тысяч человек убитыми.Самоуверенность Пожарского сыграла с ним злую шутку. Начало атаки не было подготовлено. Пожарский даже не удосужился вести разведку. В результате неграмотного руководства он попал в плен к хану и был казнен.

Выход московской армии

Московская армия под командованием Трубецкого произвела организованный отход к Путивлю. Поражение под Конотопом было неожиданным для Москвы. Ожидалось, что войска крымского хана после такой победы пойдут к ней.Однако татары поссорились с Выговским и начали грабить города Малороссии. Так закончилась Конотопская битва. Кто выиграл эту битву? Победа была одержана войском гетмана Выговского, однако последствия этой победы привели к разграблению страны татарами.

Считалось, что после такого поражения Алексей Михайлович не сможет собрать сильную армию, но оказалось, что это не так. 28 июля 1659 года крымский хан был изгнан с Украины усилиями донских казаков Яковлева, войск атамана Сирка и бывших сподвижников Богдана Хмельницкого.Стоит отметить, что последствия «руководства» крымского хана значительно ослабили Украину. В этом виноват гетман Выговский.

Конотопская битва. История казачества и следующего гетмана

В середине октября вместо Ивана был избран новый гетман Украины Юрий Хмельницкий, которого привел Алексей Трубецкой. Выговский через пять лет после окончания боя был обвинен поляками в государственной измене и расстрелян.

p>

Битва под Конотопом 1659.Конотопская битва. Историография вопроса о количестве и потерях войск под Конотопом

Сегодня исполняется 350 лет Конотопской битве. Привожу статью из Википедии об этом событии.

Конотопская битва — Вооруженные столкновения 1659 г., один из эпизодов русско-польской войны 1654–1667 гг. Недалеко от города Конотоп, село Сосновка у села, между русским войском князя Трубецкого и казаками украинского гетмана Аваговского, которые проводили в союзе с крымскими татарами и поляками, а также с иностранные наемники.В бою русское кафе было прорвано, после чего основным силам Трубецкого пришлось снять осаду Конотопа. Следствием событий под Конотопом стало усиление противостояния Авифы и поражение последних в политической борьбе.

Предыстория

Конотопская битва произошла в период, который в украинской историографии принято называть Руиной (укр. «Руїна»). Этот период, начавшийся практически сразу после смерти Богдана Хмельницкого, характеризуется гражданской войной на большей части территории нынешней Украины, во время которой противоборствующие стороны апеллировали к соседям гетманов, что привело к вмешательству России. выступление сподвижника и Крымского ханства.

Предпосылки для вооруженного гражданского конфликта в гетманшене были заложены Богданом Хмельницким, который после мира между Алексеем Михайловичем и Яном II Казимиром 1656 г. заключил союзный договор с королем Швеции Карлом X и седмиградским князем Юрием. Рахаты. Согласно этому соглашению, Хмельницкий направил на помощь союзникам против Польши 12 тысяч казаков.

После смерти Хмельницкого в суматохе Юрий Хмельницкий стал опорой государства Российского, при поддержке государства Российского.Чуть позже, в атмосфере острых противоречий, гетманом гетманов был окончательно избран Иван Евговский (Корсунская Рада 21 октября 1657 г.), заключивший Гадячский мир с речью 1658 г., открыто вошедший в состав Польши и Литвы в русско-польский война. Чтобы привлечь на свою сторону Мехмеда IV Найра, ему пришлось поклясться перед крымским ханом.

Самонадеянная летопись:
«… Я весь старец, а полковники и сотники Зо Все Черни присягали ханом Кимциком на Томе, не отступали его, там и ханские султаны и Уся Мурза на козака обоссались, Султани и Южные Мурзами Московский.»

Ход битвы

Битве предшествовала осада царским войском крепости Конотоп. 29 июня 1659 г. казачий гетман Иван Янговский (25 тыс. Войск) вместе с татарами Мехмедом IV Хиром (30 тыс.) И поляками , Андрей Потоцкий (3,8 тыс.) Выиграл Соединение Семена Пожарского и Семена Львовского (от 20 до 30 тыс.) И гетмана казаков Слободского Ивана Балпа (2 тыс.). После предварительного отступления казаков Аваговского, соблазненных дружиной Пожарского и Львова на фальшивом месте, татары неожиданно попали в засаду и разгромили Русскую Связь.Оба губернатора попали в плен, где погиб Львов от Российской академии наук, а Пожарского казнили за плевок в лицо крымскому хану. Мехмед-Гире и Авиговский устроили массовую казнь всех заключенных.

Попытка татар развить успех и атаковать осажденный Конотоп Армия Трубецкого была остановлена ​​действиями русской артиллерии. В то же время с появлением в тылу Трубецкого сильной польско-татарской группировки изменилась стратегическая ситуация в районе Конотопа.Дальше осаждать Конотоп, имея в тылу многочисленного врага, стало бессмысленно. Трубецкой решил совершить прорыв. Для реконструкции событий, сделанной военным историком В. Каргаловым, воевода Алексей Трубецкая применил тактику города Гуляй: приказал войскам двигаться в кольце городских телег, приближавшихся к катящейся крепости. Под прикрытием похода пешие солдаты с ружьями и огнем пушек отражали мастерство татарской конницы, а из брешей между телегами татар контратаковали отряды знатной конницы.В результате полки солдат, ратаров и знатной кавалерии в полном порядке переправились на правую сторону Сейма и спрятались в крепости Путивль.

Потери

По данным казачьей «Главной Самости» XVII века, потери Трубецкого в Конотопском столкновении и при отступлении составили от 20 до 30 тысяч человек. По русским архивным данным, «в Конотопе в большом сражении и на разряде все есть: полк боярина и наместник князя Алексея Никитича Трубецкого из товарищей московского чина, городских дворян и детей боярина. , и новокров и мурзов, и татар, и казаков, и ратаринов из первичных людей, и ратари, и драгунов, и солдат, и сагиттаров избили и на Полоне поймали 4761 человек.«По данным С.М. Соловьева, только пленных было взято в плен более 5 тыс.
» Цвет московской кавалерии, служившей счастливым походам 1654 и 1655 годов, был убит в один день, и ни разу после этого московский царь не мог привезти таких блестящая армия в действии. В траурной одежде пришел царь Алексей Михайлович к народу и ужас охватил Москву … »

Погиб или казнены после боя двумя каруселями: С.Р. Пожарский, С.П. Львовский, Стольник Е.А.Бутурлин, 3 Страяпичи: М.Г. Сонин, И.В. Измайлов, Ю.Г. Крекшина, 79 московских дворян и 164 арендатора. Всего 249 «московских рядов». Семен Пожарский по приказу хана был казнен в своем пари. Как пишет по этому поводу С. Величко, Пожарский: «Бегущий гнев, Московский обычай Чана и плюнул ему между глаз. За это Хан рассердился и велел ему немедленно отрубить князю голову».

Смысл и последствия битвы

Ближайшим следствием столкновения в Конотопе стало падение политического авторитета мятежного гетмана Авиговского, легитимность избрания которого на пост гетмана после смерти Богдана Хмельницкого поначалу оставалась сомнительной. .Собственно битва под Конотопом была попыткой военными мерами укрепить политическую и личную власть Авёвских, отказавшихся признавать население Левобережья Украины. Результат был прямо противоположным. Сразу после отступления Трубецкого в Путивле на Украине вспыхнули крестьянские и городские восстания. Народный гнев подогревали действия союзников с авиговскими крымскими татарами, которых украинские поселения беспощадно грабили, обращали в рабство женщин и детей.Практически одновременно с развитием событий вокруг Конотопа, Запорожский Кошевский атаман Иван Серко атаковал ногайские улусы. А в начале года донские казаки организовали на реке Самара, начав на территории современного Донбасса засаду, и перерезали дорогу трехтысячным татарам во главе с Каябеем, рвавшимся соединиться с Авиговским. Все эти события вынудили крымского хана покинуть Выговский и бежать с основными силами в Крым. Вскоре к восставшему против национального города Ромна, Гадяч, Лохвиц присоединился милостивый Евский в прошлом году Полтава.Против птички были настроены духовные личности: Максим Филимонович, Протопоп из Нежины, и Семен Адамович, Протопоп из Ични. К сентябрю 1659 года присягу «Белого короля» приняли: полковник Киевский Иван Екимович, Переяслав Тимофей Цеззурий, Черниговский — Анике Силин.

Вскоре казаки Киевского, Переясловского и Черниговского полков, а также запорожские казаки под командованием Ивана Сирко выдвинули кандидатуру нового гетмана — Юрия Хмельницкого. На Казачьей Раде в городке Хармановцы под Киевом состоялись выборы нового гетмана.У хармановцев были вырублены послы, Сулима и библиотекарь, незадолго до этого подписавшие Гадячский договор (договор между авгой и поляками, спровоцированный военной кампанией 1659 г.). Авиговский упал с Рады в Хармановцы. В октябре 1659 года казацкая рада в Белой церкви окончательно утвердила Юрия Хмельницкого новым гетманом Украины. Авиговский был вынужден отказаться от власти и официально передать гетманциноды Хмельницкого. Вскоре птичий бежал в Польшу, где впоследствии был казнен.

После очередных выборов Юрия Хмельницкого он в 1659 году подписал новый договор с Русским царством, который из-за измены Авифского существенно ограничил власть гетманов.

Русско-польская война 1654–1667 годов, эпизодом которой была Конотопская битва, в конце концов закончилась Андрусовским перемирием, в результате чего гетманины на Днепре оказались на Правобережье и Левобережье. Это было следствием раскола и правового закрепления реалий в самой гетманшене, так как основная часть казаков Левобережья хотела присоединиться к Российскому государству, в то время как на правом берегу преимущества имели пропагандистские устремления.

Полемика между МИД России и Украиной

10 июня 2008 года МИД России выразил «недоумение и сожаление» по поводу желания Украины отметить 350-летие Конотопской битвы. Указанное событие в МИД России считают просто «кровопролитным сражением из-за очередной измены очередного гетмана».

Глава пресс-службы МИД Украины Василий Кирилл заявил, что празднование исторических дат, в том числе 350-летия Конотопской битвы, является сугубо внутренним делом Украины.

Мемориальный комплекс памяти Конотопской битвы

22 февраля 2008 г. В селе Щаповаловка Конотопского района Сумской области установлены крест и часовня на месте Конотопской битвы. В этот же день здесь открылась музейная экспозиция «История Конотопской битвы 1659 года».

В рамках мероприятий, связанных с подготовкой к празднованию 350-летия Конотопской битвы властями Украины, был объявлен открытый конкурс на лучшее проектное предложение по созданию историко-мемориального комплекса казачества и доблести в г. город Конотоп и в селе Шаповаловка.

11 марта 2008 года Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы.

Этим же постановлением Виктор Ющенко поручил Совету министров Крыма и мэрии Севастополя изучить вопрос переименования улиц, проспектов, площадей и воинских частей в честь Героев Конотопской битвы. В длинном списке праздничных мероприятий

В 1654 году Запорожское войско приняло подданство русского короля, и началась русско-польская война.Сначала она шла хорошо для русских войск, было подписано временное подлое перемирие. Но после смерти гетмана Богдана Хмельницкого борьба за власть в гетманах началась среди казачьих подсказок. Часть казаков перешла на сторону поляков. Хмельницкий хотел передать Маула своему сыну Юрию, но тот был еще маленьким. Поэтому во времена юности Юрия гетманские обязанности исполнял писарь Иван Выговский, который впоследствии при поддержке части казаков и польской шляхты стал гетманом.Царь Алексей Михайлович его избрание утвердил. Однако Авиговский не пользовался популярностью у левобережных полков, опасались того, что он поляк.

Гетьман Иван Выговский

В 1658 году Авиговский окончательно встал на сторону выступления принуждения в войне и заключил с ним Гадячский договор, согласно которому ему было обещано создать княжество Русское. Однако Сейм утвердил только титул Великого Гетмана, но не создание княжества.Казаки были недовольны представлением Польши, Запорожья и других казачьих полок, сделанных против птички. Чтобы укрепить свои позиции, гетман обратился за поддержкой к крымскому хану Мехмуду IV Изю и поклялся ему.

С войсками крымских татар Авифскому удалось жестоко подавить Полтавское восстание в июне 1658 года. Это стало началом гражданской войны в инородной области, называемой «Руина». Уже в августе гетман выступил против русских войск: он участвовал в осаде Киева, поощрял набеги татар, атаковал русские крепости.Войска князя Григория Ромодановского вошли в Украину, которого поддержали выступавшие против гетмана казаки. Осенью птичий попросил перемирия и подтвердил свою верность русскому царю. Но в декабре, соединившись с татарскими и польскими войсками, он снова пошел против русских войск. Авиговские стали угрозой для южных границ государства Русского, и после слухов о новом походе Еговских на Киев был организован большой поход русских войск на гетманшене.

Татарский лучник

Князь Алексей Трубецкий, выступивший в марте 1659 г. против Авиговского, первым попытался склонить гетмана к миру и провел в переговорах около 40 дней. Когда выяснилось, что вести переговоры невозможно, Трубецков спросил Конотоп, куда птичий прислал татар, которые грабили и сжигали соседние села, разоряли города и брали пленных. На помощь приходят войска князей Куракиных и Ромодановских, а также гетман пристрастных.Трубецкой пытался взять город штурмом, но атака провалилась. 252 человека погибли, около 2000 получили ранения. Князь вернулся к осадной тактике. К июню 1659 года горожане потребовали сдать город, началось дезертирство. Но накалилась обстановка Конотоп, главные силы Авьевского и Крымской армии.

28 июня 1659 года крымские татары напали на стражей, охранявших лагерь русского войска Трубецкого, после чего кукольная река бежала. К реке был отправлен четырехтысячный отряд под предводительством князей Семена Пожарского и Семена Львова, а с ними пошли казаки-казаки, верный русский царь.Всего общая численность русских войск составила 28 600 человек, а отряда интеллигентных — 6660 казаков. Войска коалиции, в которую входили крымские татары, польские наемники и отряды самого Авьевского, насчитывали более 50 тысяч человек.

Реконструкция первого этапа боя, отряд Пожарского попал в засаду.

Когда отряд Пожарского оседлал татар, он был атакован войсками хана с тыла с тыла.6-тысячный отряд не выдержал 40-тысячной армии Мехмеда IV. Татары окружили войска Пожарского и разбили их в ближнем бою. Немногие, сам Пожаский, сражались до тех пор, пока последний не попал в плен. Я в бою не участвовал, он подошел к полякам уже тогда, когда отряд русских войск был окружен.

Трубецкой, узнав о положении дел, послал Пожарского на помощь конным частям полка князя Ромодановского, но уже подошли войска Яговского.Ромодановский, узнав, что отряд Пожарских разгромлен, стал организовывать защиту куклы. На помощь пришли около 2000 человек. Даже иметь тройное превосходство по количеству рек над рекой над почти 5-тысячным отрядом русских войск не удалось. Все атаки Артема были отбиты, в казачьих рядах был слабый моральный дух, так как многих вербовали под угрозой отдать свою семью в рабство татар. Авиговский был вынужден сделать ставку на польско-литовского Хоругви.К вечеру Выговскому все же удалось взять переправу. Ромодановскому пришлось отступить к Трубецкому.

На следующий день поправки и татары двинулись в лагерь русских войск и попытались его заселить. Началась артиллерийская дуэль, и ночью Авиговский решился на штурм, но атака не удалась. Авиговский был ранен, его войска были отброшены на 5 миль на позиции, занятые до захвата. За два дня все поправили.

Конотопская битва

Трубецкая понимала, что кафе Конотопа, имея в тылу многочисленную армию противника, бессмысленно.Он снял осаду города и начал отступать под прикрытием движущегося плаща. Хан и Авиговский пытались атаковать отступающие, но атака провалилась, и они потеряли около 6000 человек. Вскоре из Путивлов на помощь вышел Трубецкой со своими войсками Лесоруба Долгоруков, затем Трубецкой повернул его, сказав, что у него достаточно сил для защиты. 4 июля русские войска начали форсирование реки Сейме, которое закончилось только 10 июля. Во время нее Хан и Авиговский снова попытались атаковать русскую армию И артиллерийским огнем они разбили несколько веков, но особого ущерба не нанесли.10 июля Трубецкой с войском подошел к Путивлю.

Сначала пленных русских хотели отдать на выкуп, но татары были против. Всего в боях в Конотопе погибло 4769 человек. Основные потери пришлись на отряд Пожарского. В плену был казнен и сам Пожарша, и 249 «московских чинов». Казаки погибли около 2000 человек, а с Тюбецкой около 100 человек при отступлении к Путувлам. Потери эводинга составили около 4000 человек, крымские татары потеряли 3000-6000 человек.Авиговский, который хотел, чтобы эта битва укрепила его легитимность и авторитет, в конце концов потерял все уважение. Разочарованные товарищи решили свергнуть гетмана.

8 июля 1659 года началась Конотопская битва — один из самых противоречивых эпизодов истории. В Украине это называют победой украинских войск над россиянами. Для российских историков эта битва — лишь эпизод русско-польской войны, омраченной мирными казаками.

Раздельный

В Богдане Хмельницком проявились смятение и раздор в гетманах.В частности, локация возникла после союзного договора с Карлом X, который гетман заключил в 1656 году. По договору Хмельницкий обязался отправить 12 тысяч казаков на выручку шведскому королю для войны с Польшей, с которой Москва царь Алексей Михайлович заключил мир. Сам гетман поддерживал этот мир.
После смерти Хмельницкого гетманства Иван Выговский оказался фигурой гораздо более неоднозначной. Если в среде правобережных казаков он все же нашел поддержку, то левобережные графики были явно непопулярны.Раскол, географически обозначивший Днепровскую линию, определил две версии: первая с гетманом Авиговским была ориентирована на Польшу, а вторая с гетманом была интимной — на Московское государство.

Вторжение или удвоение?

На фоне борьбы за власть в Гетманишне, а также набегов казаков авговских и крымских татар на командующего русскими крепостями Алексей Михайлович намеревался склонить гетмана к миру.Но после безуспешных попыток переговоров московский царь решает послать войско под воеводство Алексея Трубецкого для наведения порядка в смутных краях.

Здесь начинаются кардинальные разногласия с украинской историографией, которые поход российских войск именует не иначе как вторжением в Украину и вмешательством во внутриполитические дела другого государства.
Были ли основания для военной кампании? По свидетельству «Хронологии высокопоставленных ясных гетманов»: «Этот Авиговский, по собственному ворсолу, государство Русское поменял много городов, поселков, сел и сел Малоросской Орды на мародерство».

То, что для Москвы была угроза южных границ, то в глазах украинских историков это лишь проявление стремления к национальному самоопределению.
Татьяна Таирова-Яковлева, директор Санкт-Петербургского центра изучения истории Украины, достаточно взвешена, чтобы оценить противостояние: «Суть конфликта заключалась в степени автономии украинского гетманизма и в желании Российские губернаторы расширят там свои полномочия ».

Сын против отца

Авиговский дважды подскакивал к русскому королю, и тот дважды обманул.В конце концов, в сентябре 1658 года гетман подписывает Гадячский мирный договор с Польшей, согласно которому Малорусское озеро должно снова стать частью Речи Посполитой. В то же время заключен союз с крымским ханом Мехмед-Гиреумом. Теперь, когда у Еговского были сильные соседи, он хорошо помог в противостоянии с Москвой.

Летописец Самоджо Великко писал: «Авиговский прислонился к полякам, шум — к Украине, великое заключение Малоросийска, множество восстаний, кровопролитий и крайних разорений.«По некоторым оценкам, в первый год правления нового гетмана Украина потеряла около 50 тысяч жителей.

Политик Авиговский был недоволен даже в деревне Своих сподвижников — отряда Ивана Гуляницкого, защищавшего от войск Трубецкого Конотоп. Причем малоросийские казаки с гетманом были запуганы и на сторону русского царя. «Ужасная вавилонская киска … Одно место борется против другого, Сын против Отца, Отец против Сына», — написано свидетельство.
В сражении с Московской армией Авиговский использовал «коалиционные силы», в которые входили поляки, литовцы, немцы, крымские татары и свои полки. На подготовку к битве Птичий потратил миллион рублей, доставшийся в наследство от Хмельницкого.

Приключение или ловушка?

Ключевым эпизодом Конотопской битвы стало поражение кафе под предводительством Пожарских и Львова у реки Сосновка. Русская конница, увлеченная преследованием казачьих отрядов и немецких драгунов, была окружена татарской армией Мехмед-Гурья и почти полностью уничтожена.
Однако неизвестно, что неизвестно, была ли эта непростительная авантюра от русского командира, позволившего отряду углубиться в тыл врага и закусить мягким речным песком, или это была проделка Авиговского, который заманил российскую армию в смертельную ловушку. Часто немного от окружающей среды.

Сторона силы

Украинские и российские данные о численности войск с обеих сторон будут сильно отличаться. Первые утверждают, что на украинские земли вторглись 100 тысяч человек, а по некоторым данным — 150-тысячное войско москвичей.В частности, эти данные взяты из работ российского историка Сергея Соловьева, в которых приводятся аналогичные цифры.

По словам Соловьева, потери русских войск были ощутимыми — около 30 тысяч. Но украинский историк Юрий Моцык определяет еще мертвых. По его мнению, «на поле боя тогда лежали трупы 50 тысяч мастеров московской кавалерии».
Правда, по подсчетам украинских исследователей, явные несоответствия периодически проскальзывают. Так, Игорь Сундюков пишет, что татары пришли с тыла и смогли «окружить царскую армию, разделить ее на отдельные отряды и полностью разгромить ее.«

При этом автор включает в состав русских войск не менее 70 тысяч человек, а в распоряжении Авифского, по его данным, было «16 тысяч воинов плюс 30-35 тысяч татарской конницы». Трудно представить, чтобы 70-тысячная армия была окружена и полностью разбита отрядами, численность которых едва превышала 50 тысяч.
Российские историки, в частности Н. В. Смирнов, отмечают, что Москва не могла собрать армию в 100–150 тысяч человек, иначе Российское государство должно было бы послать на Украину все свое войско и даже больше.Согласно приказу о выписке, общее количество гнавшихся на 1651 человек составило 133 210 человек.

В русской историографии фигурируют следующие данные: московское войско с казаками из казаков не превышало 35 тысяч человек, а со стороны «коалиционных сил» их было примерно 55-60 тысяч. Потери русских войск составили 4769 воинов (в основном Соединение Пожарской и Львова) и 2000 казаков. Противник, по данным российских историков, потерял от 3000 до 6000 татар и 4000 казаков.

Исторические метаморфозы

В марте 2008 года Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы. В частности, он поручил Кабинету Министров рассмотреть вопрос о переименовании улиц, проспектов и площадей в честь героев Конотопской битвы. Такое же указание было дано Совету министров Республики Крым и мэрии Севастополя.
Ющенко назвал Конотопскую битву «одной из самых крупных и славных побед украинского оружия».«Однако в комментариях высокопоставленных чиновников не уточняется, над кем была одержима победа, и что они подразумевают под« украинским оружием ».

Указ вызвал довольно сильный общественный резонанс как в самой Украине, так и в России. На «недоумение и сожаление» из Москвы Киев ответил, что празднование исторических дат — это внутреннее дело Украины.
Историк Дмитрий Корнилов видит попытку украинских политиков в очередной раз «смягчить Россию», а оценка роли российского государства в трагическом конфликте имеет второстепенное значение.

«Практически никто из историков не хочет признать абсолютно бесспорный факт: украинский народ просто не хотел менять Москву, народ был верен решениям Переяславской Рады», — отмечает исследователь. Неприятный факт разделения украинского общества на «антимосковскую» и «промо-партию» историки и политики Украины продолжают обходить стороной.

Со смертью Богдана Хмельницкого Украина пережила один из самых трагических моментов в своей истории, когда на всей ее территории велись военные действия, а казачьи войска и политическая элита разделились на несколько групп.Разруха возникла как из-за объективных процессов, так и в большей степени из-за недальновидной политики самого казачьего старшины, неспособного выбрать вождя, достойного духа покойного Богдана Хмельницкого. Одним из тех, кто мог стать новым главой Украины, был Иван Евговский, чей военный талант проявился в одном из крупнейших военных столкновений Украины — Конотопской (Сосновской) битве.

Сторона битвы под Конотопом

Конотопская битва 1659 года произошла летом в степи между селами Шаповаловка и Сосновка.Ее партиями были: эпатажная армия во главе с князем Трубецким, заручившаяся поддержкой полка князя Ромодовского, с одной стороны, и украинское казачье войско во главе с гетманом Иваном Евановским. В результате боев общие потери двух армий составили около 45000 убитыми: 30000 со стороны Трубецкого и 15000 со стороны Авифского.

Отражение битвы в истории

Конотопская битва глазами российских историков кажется самым катастрофическим поражением московских войск.Информации об этой битве совсем немного, так как она изучена на минимальном уровне. В большинстве исторических книг и учебников об этом сражении вообще не упоминается. Поэтому существуют противоречивые сведения о том, чем закончилась и закончилась Конотопская битва. Мифы и факты смешались друг с другом, и найти правду в отношении того или иного события или небольшого события практически невозможно. В Советском Союзе существовали ограничения на публичное обсуждение разделения украинского народа семнадцатого века на рекламный и антимоторный поток.

Выборы птичьего гетмана

Официально к власти в Украине пришел в середине августа 1657 года. Звание гетмана генерала Писаря Ивана Выговского принял на Старшинской Раде в городе Чигирин. Еще одним кандидатом был младший сын Богдана Хмельницкого. Однако, помимо родства с Великим Гетманом, Юрий иными сверхъестественными качествами, необходимыми для управления страной, не обладал. Юношеский возраст Хмельницкого-младшего не в пользу его кандидатуры.

Геополитические виды Выховского

Новый гетман сначала не был воспринят рядовыми казаками.Одна из причин — происхождение Авговского и его прошлое. Иван — выходец из рода волынской шляхты. Изначально чин писали от польского комиссара, выступавшего против казачества на Украине. Род тоже имел корни польской шляхты. Также казаков, которые боролись за независимое украинское государство, беспокоило желание нового гетмана отдать Малороссее Проповеднику Речи Посполитой. По одной из непроверенных версий, о своем решении птичий заявил еще во время похорон Богдана Хмельницкого.Идеями отказа от Москвы Малоруси и присоединения украинских земель к Польше он поделился с послом Речи Посполитой Казимиром Беневским. Об этом факте стало известно московскому царю Алексею Михайловичу. Однако король в достоверности факта этого разговора подвергает сомнению и игнорирует. Напротив, он направил послание полтавскому полковнику Мартину Пушкару, а также атаману казачьих войск Якову Друбашу. В депозите Алексей Михайлович приказал полностью подчиняться приказам нового гетмана и избегать подрывов.

Переяславская Рада и Армия Авифского

Авиговский также не проявил своих намерений против польского вектора. Даже наоборот, на новой Переяславской Раде в присутствии Бронированного посла России Богдана Хитрова гетман Навигание соревновался на лояльности и царе. Считается, что этим дипломатическим жестом он сознательно успокоил короля. Имея возможность контролировать контроль со стороны Москвы, Иван установил положительные дипломатические отношения с Крымом и заручился лояльностью ханской армии.Он также начал укреплять армию. Часть казачьей казны, оставшейся в наследство от Богдана Хмельницкого, он потратил на создание наемного войска. Около миллиона рублей было потрачено на вербовку воинов немецкого и польского происхождения.

В то же время в Украине начали расти внутренние протесты. В первый год существования Авьовского гетманата в результате Гражданской войны погибло около 50 тысяч мирных жителей. Бои происходили в таких городах, как Гадяч, Лубны, Миргород и других населенных пунктах

Государь, ознакомившись с таким ходом, отправил на Украину Григория Ромадовского во главе со значительным русским войском.Присутствие Москвы в Киеве было усилено в соответствии с Переяславскими договоренностями. В Киеве дислоцировался отряд Василия Шеметева.

Гадяцкий договор с Польшей и начало первых столкновений

Открытое противостояние с Москвой началось в начале осени 1858 года, когда был заключен мирный договор с поляками, в городе Гадяч (т.н. Гадячинский мирный договор). Заключенный договор предполагал переход Малоруссии во власть Речи Посполитой, а Евский стал готовиться к войне против России.Летописец Самоэль Великко рассказывает об измене Авьевского. Он прямо называет гетмана виновником разрухи и долгой войны на Украине.

Первым делом решили заняться, это стало из гарнизона Шеремета. Однако посланный для выполнения этого задания брат Половский Данил провалил задание. Сам Иван Авиговский пришел на его профиль попал в плен. Под давлением он снова заверил всех в верности Москве, пообещав при этом распустить армию наемников и татар.Приняв это заявление, царь простил Авиговского и отпустил его.

Очень скоро Иван начал наступление на войско Ромодановского. Узнав об этих планах, было решено послать на помощь Ромодановским пятидесяти минутное подкрепление во главе с князем Трубецким. Войско Трубецких выступило в сторону Конотопской крепости, по пути захватывая Серебряный путь.

Осада Конотопоп

Трубецкой соединился с полками Ромодановского и интеллигентного в феврале 1659 года.В середине апреля московская армия подошла к Конотопу, а 21 апреля был начат его обстрел и осада. Конотопская битва 1659 года описывалась современниками как братоубийственная битва. Причем армия, воевавшая с обеих сторон, состояла в основном из украинцев и русских примерно в равных пропорциях.
Старая карта Конотопского сражения дает представление о поле боя. Сам Конотоп представлял собой крепость с четырьмя въездными воротами. С обеих сторон она была окружена рвом. Также поблизости находилось еще одно укрепление, окруженное валом и рвом, с четвертой охраняемой рекой Конотоп.Гарнизон крепости состоял из четырех тысяч казаков нескольких полков.

Конотопская битва

27 июня 1659 года, в селе Шаповаловка, начались первые столкновения Войска Авьевского с Московским. В этих столкновениях московским войскам был нанесен серьезный урон. Однако эта информация противоречива и опровергается другими современниками. Считается, что после битвы московское войско ринулось после соединения Авговского и утром 29 июня у села Сосновка и Шепетовка битва началась в истории, как Конотопская битва 1659 года.

Войска под контролем огня были загнаны в ловушку между двумя реками. Этот район отличается большим количеством болот. Поэтому проходимость войск была затруднена. Роковым для Пожарского стал удар по войскам крымского хана с тыла. В результате этой атаки, по разным оценкам, армия россиян потеряла убитыми от пяти до тридцати тысяч человек. Высокомерие Пожарской сыграло с ним злую шутку. Начало атаки не было подготовлено.Пожарша даже не заморачивался разведкой. В результате неграмотного руководства он схватил хана и был казнен.

Выход московских войск

Московская армия под командованием Трубецкого осуществила организованный выход в Путувет. Поражение под Конотопом оказалось неожиданным для Москвы. Ожидалось, что войска крымского хана после такой победы пойдут к ней. Однако татары поссорились с Авиговским и начали грабить города Малоруса.Так закончилась Конотопская битва. Кто победил в этой битве? Победу одержало войско гетмана Евговского, однако последствия этой победы привели к разграблению страны татарами.

Считалось, что после такого поражения Алексей Михайлович не смог собрать сильное войско, но оказалось не так. 28 июля 1659 года крымский хан был изгнан с Украины усилиями донских казаков Яковлева, войск атамана Сирки и бывших соратников Богдана Хмельницкого. Стоит отметить, что последствия «управления» крымского хана существенно ослабили Украину.Также есть вина гетмана Навиговского.

Конотопская битва. История казачества и очередной гетман

Уже в середине октября на место Ивана, которому дали Алексея Трубецкого, был избран новый Юрий Хмельницкий. Через пять лет после окончания боя Авиговский был обвинен поляками в государственной измене и расстрелян.

Украина — одно из существенных событий. Истории о бессознательном и Европе считаются великой битвой при Конотопе 1659 года, когда 15 000 украинцев были уничтожены 150 000 русскими оккупантами и всем колоритом русской знати под началом гетмана Авиговского.

Президент Ющенко в 2008 году подписал Указ о праздновании 350-летия Конотопской битвы. Эта великая марка отмечается в Украине иногда почти как «День Победы во Второй мировой войне» — с историческими реконструкциями и присутствием первых лиц государства были построены памятники, выпущены памятные монеты. В Крыму и Севастополе администрация поручила рассмотреть вопрос о переименовании улиц в честь участников этой битвы.

Юбилейная монета победы над россиянами с Конотопом. Поздравление россиянам с 350-летием Конотопской битвы во время выступления Президента Ющенко

Памятник Победе над русскими с Конотопом

Удивительно, но мы мало знаем в России об этой страшной трагедии и позорной странице Наша история. Как это было на самом деле?

Конотопская битва — один из эпизодов русско-польской войны, которая длилась с 1654 по 1667 год.Она началась тогда, когда по неоднократным просьбам гетмана Богдана Хмельницкого запорожское войско с людьми и землями в подданстве России. Во время этой войны России, едва не смущенной тяжелыми временами, пришлось воевать не только с Rouch Respiracle (Союз Литвы и Польши с оккупированными землями Русского воеводства (Малоррсия)), но и со Швецией и Крымским ханством. , то есть в общем да, со всеми.

Умирая, Богдан Хмельницкий завещал гетманство своему сыну Юрию, но Иван Выговский был назначен частью казачьей верхушки при тайной поддержке польской шляхты — Жанахтича, некогда служившего в регулярных войсках польского короля Владислава IV.Царь Алексей Михайлович одобрил избрание гетмана. Однако простые казаки гетмана были невероятны, особенно в восточной части Малораса. Как рассказывал в декабре 1657 г. греческий митрополит Колоссийский Михаил, « гетман Иван Вяговский в тылу черкасской любви. А кому, например, сторону Днепра, и те де Черкассы и все Мобил Эво не любят, и аутсетинцы. заключаются в том, что он поляк, и чтобы у него не было Собора от поляков ». В результате гетман предал царя и перешел на сторону поляков, приняв титул« Великого Гетмана Великой Отечественной войны ». Русское княжество »(заметьте, русское, а не украинское).

Действия Народника, направленные на новое подчинение польской короне, вызвали сильное сопротивление казаков. Запорожский Щиговский выступил против Выговского, Полтавского и Миргородского полков. Чтобы навязать свою власть казакам силой, Птичий должен был, помимо польского короля, поклясться крымскому хану Мехмеду IV оказать ему военную помощь.

Царь Алексей Михайлович, не желая войны, начал переговоры с Авиговским о мирном разрешении конфликта, но результата они не принесли.Осенью 1658 года Белгородский полк князя Григория Ромодановского входит в Украину.

В ноябре Авифский просил мира и подтвердил верность присяге русского царя, а в декабре снова изменил присягу, соединив с татарами и польским отрядом Потоцкого.

26 марта 1659 года князь Алексей Трубецкой выступил против Яггинга. 40 дней Трубецкая уговорила его раскрыть мировое дело, но безуспешно. После этого он повел свою армию на осаду Конотопа.

Теперь сколько войск насчитывало русское войско (списки из приказа об увольнении от 11 апреля 1659 г.):
Войско князя Трубецкого — 12302 чел.
Армия князя Ромодановского — 7333.
Армия князя Куракина — 6472.

На время Конотопской битвы в связи с потерями и пересылкой в ​​гарнизоне Романс ордена В. Философа в полку князя Куракина было 5000 человек. В июне 1659 г. к полку князя Трубецкого вошли: Солдатский (усиленного инженерного назначения) полк Николая Баумана — 1500 человек, Ратарский полк Уильяма Джонстона — 1000 человек, московские и городские дворяне и боярские дети — 1500 человек.

Таким образом, общая численность русских войск на момент сражения составляла около 28 600 человек.

Общая численность коалиции татар и Авиговского:

Чанг Хана Мехмед Хирея: около 30-35 тысяч человек.
казачьих полок гетмана Еговского: 16 тысяч
польско-литовских наемников: от 1,5 до 3 тысяч.
Итого: общая численность войск коалиции Авифа составила от 47 500 до 54 000 человек.

То есть 28000 против 47000-54000.Откуда украинские историки взяли оставшиеся 122 тысячи «вежливых людей», непонятно. Видимо, в фальсификации российских исторических документов виноват лично Путин (именно он поклонился этому царю Алексею Михайловичу в обмен на скидку на газ). А письма со списками военнослужащих, согласно которым поступила жалоба русских войск, были специально изменены …

Сама битва

28 июня 1659 года крымские татары атаковали конную гвардию меньшинства, охранявшую лагерь. русской армии Трубецкого.Князь Пожарский с 4000 слуг и 2000 верных русских царей запорожских казаков напал на татар Нузреддин-султан Адиль-Гурья и немецких драгунов, разбил их, разбил и отогнал в юго-восточном направлении. Заметьте, около 6000, а не 150000!

Шотландия Патрик Гордон так описал путь: « Пожарша преследовала татар через Гатч и Болото. Хан, незаметный с войском в долине, внезапно вырвался оттуда тремя огромными, похожими на облака, массами.»

Отряд огнем около 6 тысяч человек попал в засаду. Русскому отряду противостояла почти 40-тысячная армия, в которую входили крымские татары под командованием хана Мехмеда IV. Наемники и наемники. Пожаский пытался развернуть отряд навстречу главному удару ханских войск, но не успел. Выпустив тысячи стрел, татары пошли в атаку. От Погских ратаров увернулся только один полк (полковник Фантерстел) «успел повернуть фронт и дать отпор. залп от Карабинова прямо в упор на атакующие татарские связи.Однако остановить Орданов это не удалось, и после непродолжительного боя поле боя было истреблено. «Имея значительное превосходство в живой силе, татарам удалось окружить дружину Пожарского и разбить его в ближайшем бою. Это был уже не бой, а поражение врага, превосходившего численностью русского авангарда. 6. В этот момент, то есть до вылупления, когда исход битвы был почти решен, и приблизился птичий со своими 16000. Собственно, в этом и состоит его великая печать.

Так что, может быть, речь идет не о гибели 150 000 русских войск, а об уничтожении 6000-го авангарда, оторвавшегося от основных сил (22 000 человек) и попавшего в засаду. И даже это локальное поражение русской армии было так или иначе застигнуто гетманом Выговским с его правобережными казаками и крымскими татарами.

Дальнейшая судьба российских послов была печальной. По словам Гордона, «Хан, будучи слишком проворным для русских, окружил и разбил их, так что немногим удалось спастись.«. Казаки Гетманского Кубка, которые писали Алексею Михайловичу: « … о том, государь, битва с князем Семеном Петровичем Львовским и князем Семеном Романовичем Позкейским, все смертельно избиты, насиль, государь, через войска еховский и татарский несколько десятков человек внесли лицо в войско перед Тагором ». Сам князь Семен Пожарский, до последней возможности сразиться с врагами, « Много … Курс и храбрость своего продления », взят в плен .

Сам Погошский хан казнил уже в плену, когда назвал Авиговского предателем и плюнул хану в лицо. Остальных заключенных также казнили. Согласно Найме, исконно русские пленные хотели отпустить на выкуп (по обычной практике того времени), но это было отвергнуто «дальновидными и опытными татарами»: мы «… должны использовать все усилия по усилению вражды между русскими и казаками и полностью перекрыть путь к примирению; Мы должны, не мечтая о богатстве, решить их всех разрезать… Перед Палатео Ханский отсек головы всем значительным пленникам, после чего каждый воин в отдельности предал меч своего пленника. «

Описания ранений тех, кому удалось вырваться из окружения и добраться до лагеря Трубецкое, свидетельствуют о упорном характере боя. Борис Семенов Сын Толстой» на правой щеке и на носу выровнены. с саблей, а на правой руке ниже локтя », Михаил Степанов, сын Кутузова (предок Великого фельдмаршала М.И. Кутузов) «Сечен соболь и на щеках, и на левом плече, и на левой руке» Иван Ондреев, сын Зыбин »Сын Сабли выстроился на голове и на правом виске от глаза до уха. спина Луки ».

Дальнейшие боевые действия Коалиции против русских войск особого успеха не имели.

29 июня войска Яговского и крымская хана подошли к лагерю князя Трубецкого у села Подлипный, пытаясь взять лагерь в осаде.К этому времени князь Трубецкой уже успел завершить объединение лагерей своего войска. Началась артиллерийская дуэль.

В ночь на 30 июня птичка решилась на штурм. Атака закончилась неудачей, и в результате контратаки русской армии войска Авьевского были выбиты из своих укреплений. Во время ночного боя сам птичий был ранен. Еще немного, и армия Трубецкого «овладела б (нашим) Фавором, потому что он уже был в нем разбит» , — вспоминал сам гетман.Войска гетмана и хана были сброшены на 5 шерсти.

Несмотря на успех ночной контратаки армии Трубецкого, стратегическая обстановка в районе Конотопа изменилась. Дальше осаждать Конотоп, имея в тылу многочисленного врага, стало бессмысленно. 2 июля Трубецкой снял осаду с города, и войско под прикрытием пешеходного города начало отход к реке Сейме.

Авиговский и Хан попытались еще раз атаковать войско Трубецкого.И снова эта попытка окончилась неудачей. По словам пленных, потери Еговского и Хана составили около 6000 человек. В этом бою большие потери понесли наемники Авиговского. Под командованием наемных братьев Гетманщины полковники Юрий и Илья Выговские вспомнили, что «В то же время для боя казаттских войск и татар много чего сломано, и Ляцкие де Силы убиты Маэром и Хорингом и капитанами и другими первоначальными людьми. «. Потери российской стороны были минимальными.Пленный гетман доложил царю: «Фавору, государю, наши жестокие атаки врагов были усилены, и, по милости Божией … Мы восстали души, и не было никакого вмешательства, и они избили многих из них. враги и в походе, и государь дал бог сейме великой
4 июля стало известно, что князь Григорий Долгоруков князь Григорий Долгоруков пришел на помощь Войску князя Трубецкого.Но Трубецкой приказал Долгорукову. вернуться в Путутль, заявив, что у него достаточно сил для защиты от врага и ему не нужна помощь.

По русским архивным данным, «Всего на Конотопском на большом сражении и на разряде: полк боярина и наместника князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищами московского ранга, городской знатью и детьми. и боярина, и новокремова, и мурза, и татар, и казаков, и ратара, и начальных людей, и рейтеров, драгунов, солдатиков и сагиттаров, битто и полонов Поймано 4769 человек ». Основные потери пришлись на отряд Пожарских, который в первый же день попал в засаду.Не 150 тысяч и даже не 30 тысяч, а 4769. Практически все они погибли в битве с татарами, а не с Гарни Факле и гетманами русского княжества Авиговского.

После отступления российских войск татары начали грабить украинское (хотя слова «Украина» тогда еще не было) хутор (на левом берегу Украины), сожгли 4674 дома и попали в плен более 25000 мирных крестьян.

Чем мы закончим?

1. Украинцы не участвовали в Конотопской битве.Гетман самопровозглашенного русского княжества Авиговский и подданные этого русского княжества соответственно русские в основном правобережные казаки.

2. Если предположить, что те русские казаки были еще предками нынешних украинцев и их можно в какой-то степени назвать протодросселями, хотя сами они и в этом случае не считали себя всей заслугой Авговского, 4 раза предавал своих королей (2 раза польских и 2 раза русских), причем его казаки таковы: а) он был на русских и запорожских казаках татар и б) принимал участие на заключительном этапе в поисках авангарда из Россияне, несмотря на то, что против 1-го русского было 8 татар, казаков, литовцев и немцев.

3. Русская армия не была разбита, и под давлением численно превосходящего противника противник был вынужден снять осаду с Конотопа. Преследование русской армии было безуспешным и привело к большим потерям со стороны коалиции и минимальным — к русским. Потери русских составили всего 4769 человек убитыми и пленными, то есть примерно 1/6 армии и 2000 левобережных казаков. Авиговские и татары потеряли от 7 до 10 тысяч. Сама русско-польская война закончилась победой нашего государства, Смоленск, нынешняя Восточная Украина была возвращена, а наши враги были разбиты и вскоре прекратили свое существование.

Спустя 150 лет Литвы, Польши, Русского воеводства, Крымского ханства, Ногайской Орды и других, часть Шведского королевства и Османской империи вошла в состав Российской империи.

А что празднуют наши украинские братья?

Победа 35 000 войск татар над 4 000 русских и 2 000 запорожских казаков, приписанных к болоту.

Кто чествует?

Человек, считавший себя гетманом Русского княжества, который в 4 раза сменил государство татар на свой народ и начал эпоху, именуемую в Украине «Руиной».

Откуда взялась 150-тысячная русская армия и 30000-50000 убитых?

И как ни странно, в середине 19 века в творчестве нашего соотечественника Соловьева, которого при жизни критиковали историки и даже собственные друзья, причем не только в России, но и за рубежом.

По словам американского историка Брайана Дэвиса, «Соловьев справедливо только в том смысле, что по крайней мере 259 погибших и пленных принадлежали офицерам. Это основано на количестве офицеров и Нобора Соловьёва и составило 150 000».

Надо сказать, что в 1651 году общая численность обычных людей в России составляла всего 13,3210 человек. Какая часть этой части этой армии могла отправить Россию на бой с мятежным гетманом, если она вела боевые действия от Балтики до Черного моря, а основные силы противника были сосредоточены на северо-западе страны у границ со Швецией? Польше и в Прибалтике и для этого нужно было оставить гарнизоны в городах и крепостях — от Иркутска до Иван-Города и от Архангельска до Астрахани? В деревне было неспокойно: ведь скоро начнется восстание разина…

Можно сколько угодно спорить о количестве армий и придумывать что угодно, но было у царя Алексея Михайловича такое понятие, как списков полков и отчеты о потерях по приказу об увольнении . Утраченные списки из приказа о выписке — это не хроника или хроника частного лица, не владеющего точной информацией, а документальный отчет, предоставленный губернатором непосредственно королю. Эскизная производственная документация российских заказов составлялась в первую очередь в интересах контроля над финансами и снабжением Вооруженных Сил, поэтому за ней тщательно следили и писали только реальные цифры, просто эта информация единственно верная, отсюда и с точностью до человека количество воинов. поступление на полки и точное количество потерь среди россиян.И сильный разброс потерь среди армии благодетелей и крымских татар: те просто такую ​​статистику не вели, а оценили количество глаз или как кого я хотел …

Битва при Конотопе 1659: Мифы да факты

Tare da mutuwar Bogdana Hmelnitskogo Ukraine da aka fuskanci daya daga cikin mafi ban tausayi lokacin a cikin tarihi, a lokacin da sojoji da aka gudanar cikin karkararta, da kuma Cossack sojojin da siyaba rajasa.Кость ака хайфе а сакамакон хатина матакаи, кума зува мафи гирма хар сабода да шорт-гани сияса на мафи яван казак джамиан, да икон заби вани шугабан канчанта да рухун маригаин Богдана Хмельницкого. Дая дага ваɗанда за су ия зама сабон шугабан Украина я Иван Выговский, соя гванинта абин да я байяна а дайа дага чикин мафи гирма а соя рикице-рикице а кан аса на Украине — Конотоп (Сосновская) яƙи.

Тарнади дага якин Конотоп

Битва при Конотопе 1659 г. фару а локацин рани, цикин матакан цаканин кауюка да кума Шаповаловка Сосновка.Джамийюн ши сун стопятидесятисячная содзёдзин каркашин жагоранчин князь Трубецкой, таре да гойон баян да раджиманти князя Ромодовского, а ханну дайа, да кума украинский казачий соджин каркашин ягоранчин Гетман Иваном Выговским. A sakamakon haka, jimlar asarar da fada da ungiya biyu suka haɗu suka game da 45,000 matattu: 30,000 da Trubetskoy, da kuma 15,000 da Vygovskogo.

Tafakkuri cikin yaƙi a tarihin

Konotop yaƙi ta hanyar da idanu na Rasha masana tarihi ze kamar mafi catastrophic shan kashi na Moscow ta sojojin.Игра Баяни да wannan yaƙi совсем немного, tun nazarin da shi gudanar a ranar m matakin. Мафи литтаттафан тарихи да кума литаттафан, кума ваннан яки да ака амбата ба. Saboda haka, Akwai Mai saɓani bayani game da yadda kuma abin da ya faru a kan Konotop yaƙi. Мифы кума факты гаурай сама да джуна, да кума самун гаския игра да вани мусамман локачин ко кананан абубуван не кусан ба заи иу. Чикин тарайяр советский акваи хани и кан джамаа таттаунава на рабува да украинский мутане на гома ша бакваи карни цикин промосковский да кума антимосковский ханья.

Забен Гетьман Выговского

Иван Выговский хукуманс я зо да ико а Украина а цакияр Агуста 1657. Титул гетмана Ивана Выговского джанар магатакарда ярда да джамиан маджалисар, чигирин. Wani dan takarar da aka Юрий Хмельницкий, wanda ya aramin ɗan Богдана Хмельницкого. Дук да хака, бан да дангантака да баббан гетман Юрий сауран аллахнтака халай зама доле су йи мулькин касар, амма ба ни да. Ba a cikin ni’imar da ya takarar da ya ce matasa shekaru Хмельницкий-aramin.

Геополитический раайои Выговского

Новый гетман ба а фарко гане та талакава Казаки. Дая дага цикин далилан да ака дауке су асалин Выговского да я шиге. Иван — зо дага вани ирин волынская шляхта. Na asali a magatakarda a cikin sahu na Yaren mutanen Poland kwamishinan, wanda ya yi magana a kan Cossacks a Ukraine. Род Выговская кума яна да тушень да польская шляхта. Хар ила яу, казаки, сука йи яƙи домин май заман канта украинский джихар, даму игра да шаавар баяр да вани сабон гетман Малый Раша Каркашин протекторат на Речи Посполитой.A cewar daya ba a tantance ba версии Выговский я санар да янке шавара а локачин джанаизар Богдана Хмельницкого. Идеи родом из Москвы да кумы Украина шига цикин украинский ƙasashe, домин су Польше, я раба таре да jakadan на Содружество Казимиром Беневским. Wannan al’amari ya zama sananne ga Московский царь Алексей Михайлович. Duk da haka, sarki na daidaito da cewa tattaunawar в cikin tambaya da kuma watsi. Акасин ваннан, я айка да сако зува га Мартин Пушкарь, Полтавский канар да Якову Барабашу, атаманский казак соджоджин.А на USB Алексей Михайлович умурсе су да су би чикаккен таре да умарни на вани сабон гетман да кума каусе ва тарзома.

Pereyaslav Rada da Vygovskogo sojojin

Vygovskyy ma ya nuna nufi game da Yaren mutanen Poland vector. Akasin wannan, cikin sabon Переяславская рада, wanda ya iso gaban Rasha Jakadan Богдан Хитрова, гетман Выговский yi rantsuwa amincewa да московский джихар да кума сарки. Ан йи имани да сева данные дипломыийя каримчин я ганган карше, муна ганин сарки.Lokacin да таймако аво на кула да дага Москва Иван Кафа вани м хулдар дипломийя таре да Крым да кума кулла да бияйя да Хан та соджоджин. Я кума фара карфафа соджоджин. Саше на дага цикин казак байтул, бар вата васийа да Богдана Хмельницкого, я чийар кан халиттар вани харсунан ‘ян барандан соджоджин. Игра да милиан дайа рублей да каше кан даукар ма’аиката на соджоджин на Джамус да кума Польша асалин.

А локачи гуда я фара кара м занга-занга в Украине. Фаркон шекара гетманата Выговского, сакамакон якин басаса, игра да 50 000 фарарен хула да ака каше.A yãi ya faru a birane kamar Gadyach, Lubny, Mirgorod da sauran auyuka bar-banki Украина.

Саркин саракуна, тун ознакомился таре да шакка на харкокин, айка зува Украина Гвамна Григория Ромадовского, ягоранцин гагарумин Раша соджоджин. Москва габан а киев, ан арфафа, камар ядда ваджабта Переяславская яржеения. Киев, он же отряд имени Василия Шеметева.

Gadyatskaya yarjejeniya da kuma farkon na farko rikicin

Open adawa da Moscow fara a farkon kaka na 1858, lokacin da wata yarjejeniya da aka kammala tare da Dogayen sanda, a Gadyach (kira Gadyachiyasky yarjejena).A yarjejeniyar ya shafi wani tafi a Украина значок Содружества, kuma Vygovskyy fara shirya don yaki da Rasha. Игра da cin amana Vygovskogo ce тарихин Самойло Величко. Ya kai tsaye kira Hetman m lalata da kuma dogon yaki a Ukraine.

Да фарко, янке шаварар зува йи ши нэ «неман янчин» на киевский дага сансанин Шеремет. Дук да хака, я айко дон айки Выговского ва Даниэль каса айки. Ванда я зо да таймакон Иван Выговский канса я чи да яƙи. Каркашин мацин ламба, чикин арзикинку, йа чи габа да сева дук да бияйя га Москва, аламар а локачи гуда та соке рундунар содзодзин хая да татары.Гаскантава да ваннан санарва, да Саркин яфе кума саки Выговского.
Ба-да-да-Эва Иван Каддамар да Вани Хари Кан Вани Соджоджин Ромодановски. Баян коё дага ваданнан царе-царен, янке шаварар айка да таймакон хамсин подкрепление Ромодановского, каркашин джагоранчин князь Трубецкой. Трубецкой соджоджин хаура зува Конотопский замок, шан ханьяр Азурфа.

A kewaye da Konotop

Troubetzkoy ya hada kai tare da shelves da Romodanovsky Bespaly a watan Fabrairu 1659.Цакияр ватан Африлу, Москва содзоджин я зо Конотоп, да кума Африлу 21, он же фара та да дакарун да кевайе. Konotop yai, 1659 г. он же байяна да Sahaban matsayin братоубийственный яƙi. Хака кума, содзёдзин, сука йи яƙи гаресу, кунши мафи ява на украинцев да кума Раша, ваджен дайдаита раббай.
Tsohon taswirar Konotop Yaƙi ba wani tunani na fagen fama. Конотоп канса яйин да вани сансанин соя да худу Шофар Шофофи. Та ака кевайе да вани ров кан бангарорин бию. Har ila yau, kusa da wani USAID, tare da uku bangarorin kewaye da babbar katanga da tsanya, ta huɗu kuma kogin zaschischennnoe Konotop.Содзёдзин сансанин соя кунши худу дубу казаки да дама полки.

якин Конотоп

Юни 27, 1659, на Шаповаловка кауе, я фара да фарко арангама цаканин содзоджин да кума Москва Выговского содзёдзин. Сикин ваданнан сталкивается с Москвой соджоджин ша вахала да цанани лалачева. Дук да хака, wadannan bayanan ne saba da akasin sauran Sahaban. Ан йи имани да чева баян якин Москва содзоджин гарзая а бин да махаян Выговского да 29 га ватан Юни да сейф, а куса да кауен на Сосновка да Шепетовка, ши я фара Яƙин я саукар а цикин тарихи в битве в Конотопай в 1659 году.

Соджин каркашин ико да Пожарский, он же пасти цикин таркон цаканин бию когуна. Ваннан янкин не халин да ява дага даусайи. Saboda haka, giciye-sojojin da aka затруднена. Пожарский я зама м зува буса Крымский хан соджоджинта дага рая. A sakamakon wannan hari, bisa ga daban-daban kimomi sojan doki Russia rasa biyar zuwa talatin da dubu mutane kashe. Пожарский Самоуверенность я така замба кан ши. Фаркон да харин да ака ба ширйа. Пожарский ба су ма даму да су гуданар да бинчике.A sakamakon haka, na jahilci jagoranci, ya aka kama da khan da aka kashe.

Москва соджоджин джаневар

Москвич соджоджин каркашин ягоранчин Трубецкой я фару цари шарар зува Путивль. Да шан каши на Конотопе я м га Москва. Ан са ран сева соджоджин на баян крымского хана ирин насарар да за та дже та. Дук да хака, да татары да вани фадова фита да Выговский да кума фара был бирнином Маленькой Раше. Кума ши я are таре да якин Конотоп. Wanda zai lashe wannan yaki? Ya lashe zaben da sojojin Hetman Vygovskogo, duk da haka, sakamakon wannan nasara kai ga looting na kasar nan da Tatars.

An yi imani da cewa bayan wannan shan kashi Alexis ba za su iya tara mai karfi da sojoji, amma shi ba haka ba. Юлия 28, 1659 Крымский хан он же фитар дага Украина кокарин Донское казачество Яковлев соджоджин атаман Сирко кума цохон сахаббай Богдана Хмельницкого. Ши не я камата а лура да сева сакамакон «манаджан» Крымский хан мухимманци саƙаар Украина. A wannan akwai wani ruwan inabi гетмана Выговского.

Конотопская битва. Тарихи на казаки да кума на габа гетман

Туни а цикин цакияр ватан Октоба, маймакон сабон Иван ан забэ гетман Юрий Хмельницкий, ванда ака каво Алексеем Трубецким.Выговский шекару бияр баян каво каршен якин да ака зарги догайен санда на чин аманар каса да хукунцин киса.

, как Украина изобрела «Конотопскую резню» — RT Россия и бывший Советский Союз

Знаменитая битва неизвестной войны. 11 июля Украина празднует победу в Конотопской битве.

Несколько лет назад об этой битве было мало известно за пределами очень узкого круга историков, занимающихся вооруженными конфликтами и политикой Восточной Европы XVII века.Для среднего носителя английского языка это имя ничего не значило.

Благодаря украинским властям, это событие стало известно как резня «русских оккупационных сил» , совершенная «украинскими патриотами» и их татарскими и польскими союзниками в 1659 году у города Конотоп. Некоторые украинские писатели пришли к выводу, что среди россиян погибло 300 тысяч человек. Они начали с 30 000 человек в 1995 году, когда впервые было предложено праздновать битву по всей стране.

Для невиновного человека эта битва сейчас выглядит как самое успешное (для независимой Украины) столкновение в русско-украинской войне, и в этой форме и форме она медленно пробивается в умы западной общественности. .

Загвоздка здесь в том, что не было русско-украинской войны, не было российской оккупации Украины, силы, которые встретились в Конотопе, состояли из украинцев, татар и русских с обеих сторон, и, прежде всего, не было Украины. , независимый или нет.

Была «Украина» — другими словами, «границы» российского (Московского) государства на его границах с Польской республикой (поляки избирали своего короля на всю жизнь и имели подобный парламенту орган, состоящий исключительно из дворян), или Если посмотреть с другой стороны, границы Польской республики на границе с Россией.

А еще были «украинцы» — казаки, воинствующие, вольные потомки беглых крепостных и беглецов, поселившиеся в самых труднодоступных местах на берегах Днепра и Дона и ставшие к XVII веку колодцем. -организованные полунезависимые вооруженные силы, обладающие значительной численностью и большим боевым опытом.Они первыми использовали слово Украина, но не в прямом значении (т.е. граница), а для обозначения себя как отдельный этнос или, скорее, отдельную этнорелигиозную группу (православные украинцы), возникшую из и среди населения страны. страна, в которой они жили: Великое княжество Литовское.

В состав Великого княжества тогда входила вся территория, занимаемая современной Украиной, Литвой и Беларусью. Это была якобы равная часть Польской Республики, в то время как сама республика также была известна как Союзное государство Польши и Литвы.

Война, которая действительно произошла

Война, во время которой произошло Конотопское сражение, велась в 1654 — 1667 годах между Россией (Московским государством) и Польской республикой. Великое княжество Литовское было театром той войны. Казацкое руководство, православное, как и большинство населения территорий, где действовали казаки, несмотря на привилегии польской знати, питало пророссийские настроения и надеялось на более широкую автономию при русских царях.Русские были православными христианами, как и они сами, в то время как в римско-католической Польше, весьма терпимой к людям других вероисповеданий, казаки все еще чувствовали себя «второсортной» знатью.

Во время войны, которая бушевала по территориям, населенным «украинцами», верховный казацкий вождь того времени гетман Богдан Хмельницкий подписал договор с Москвой от имени своего народа (а точнее — своих войск и их семей). Также в этом документе Украина как территориальное образование впервые получила международное определение.Гетман попросил Россию принять его народ вместе с принадлежащими ему землями, и тогдашний русский царь Алексей Михайлович Романов сделал то, о чем его просили, получив в процессе союзника против Польши.

В российской и советской истории этот документ назывался актом Великого добровольного воссоединения украинского и русского народов (иногда — России и Украины). Советские времена признавали существование Украины (как отдельного государства) в XVII веке и предполагали, что русский и украинский народы воссоединились после четырех столетий разделения, которые прошли после падения Киевской Руси.

Фактически, только договор с Россией, подписанный в 1654 году, дал Украине юридический статус отдельной территории (добровольный переход «под руку русского царя») , в то время как более позднее (1659 г.) соглашение с Польшей, денонсировавшее По предыдущему соглашению с Россией Украина стала независимым княжеством (под названием Княжество Русь) и присоединилась к Польской республике в качестве равноправного партнера с Польшей и Литвой. Этот союз был недолговечным: к 1660 году Украина как приграничная провинция вернулась к России, а затем снова вышла, чтобы снова присоединиться к ней.

Война между Россией и Польшей длилась более десяти лет и включала такие эпизоды, как упомянутое выше соглашение о добровольном присоединении Украины к России при гетмане Богдане Хмельницком, «параллельную» войну — шведское вторжение и оккупацию Польши; освобождение Польши, разрыв связей Украины с Россией и присяга Польше при гетмане Выговском, сменившем Хмельницкого после его смерти, поражение России под Конотопом, поражение Выговского его товарищами-казаками, которое последовало за ним, возвышение сына Хмельницкого Юрия в гетманство, второй союз с Россией, бегство Выговского в Польшу и его пятилетнее пребывание в качестве польского сенатора, его расстрел как предателя Польши, затем «Вечный мир» между Москвой и Варшавой.

Русско-польская война была столкновением равных, в котором конфликты в украинской части Великого княжества Литовского были важными, но не решающими. Это было время, когда семья Радзивиллов замышляла независимость всего Великого княжества от Польши, оставив за собой титул великих князей. Когда семья Сапеги стала главными соперниками Радзивиллов, это было время, когда не только Украина, но также Беларусь и современная Литва стали отдельными этническими и территориальными образованиями.

И Россия, и Польша были государствами, вдохновленными Древним Римом. Москва считала себя Третьим Римом (Вторым — Византией) центром христианства в его «чистейшем» виде (Православие). В католической Польше республиканские учреждения Рима копировались, на латыни говорили или цитировали ежедневно (среди образованной знати), а сенаторы заказали генеалогическое исследование, чтобы доказать свое происхождение от римских государственных деятелей. Оба государства стремились к расширению и развитию цивилизации, как они ее понимали, на недавно приобретенных территориях.

Обе страны расширялись на восток, в то время как Россия также расширялась на запад, и это неизбежно вызывало конфронтацию между ними с преимуществом России в расширении на восток в основном на незаселенные земли и Польшей, борющейся за густонаселенные и развитые территории в Восточной Европе.

Что в битве?

На этом грандиозном фоне Конотопская битва не выглядит значимым эпизодом. Единственная претензия на значение, которую он имеет на самом деле, — это тот факт, что русские лошади были сильно разбиты казачьими и татарскими кавалерийскими частями, которые заманили в засаду все русские конные войска во главе с вспыльчивым генералом князем Пожарским.Несколько конных полков, которые были захвачены казацко-татарскими войсками в той битве, состояли из сыновей самых известных русских семей с их ротами и эскадронами, и это главная причина того, что это сражение вошло в историю России как поражение. (Точной цифры потерь среди россиян нет, за исключением отчета следователя из Царской тайной палаты, который был отправлен в армию для проверки статистики потерь и прибыл за несколько недель до Конотопа.Его оценка была близка к пяти тысячам убитых и раненых в коне и ни одного в пешем).

Конотопская битва подтвердила репутацию реки Конотопки, которая дала название городу, у которого произошло сражение. Конотопка означает «Конный утопитель». Во время боя, когда московские всадники переправились через реку в погоне за отрядом во главе с самим гетманом, казаки прорвали мост в реку, частично перекрыв его и мгновенно образовав огромное болото, в котором застряла отступающая русская конница. несколько часов спустя.

Однако это сражение также известно как одно из первых боевых столкновений, в котором пехотинцы играли отчетливо независимую роль. Уникальным манёвром, спасшим тысячи жизней. Армия медленно продвигалась вперед, окруженная со всех сторон «движущимися стенами», и по своему желанию стреляла из небольших артиллерийских орудий и мушкетов по противнику.Нет доказанной цифры казачьих всадников, которые упали в результате этой трехдневной демонстрации огневой мощи, но ни один русский пехотинец не погиб.

Через несколько недель после битвы казаки восстали против гетмана Выговского, и украинская часть его карьеры была завершена.

Тем из наших читателей, кто хочет узнать об этих событиях более подробно, я бы порекомендовал прочитать труды российских, польских и украинских историков, чтобы узнать, что каждая сторона говорит об этом периоде.