Берлинский договор: Заключён Берлинский трактат 1878 г.

Содержание

Заключён Берлинский трактат 1878 г.

В докладе Александру II глава русской делегации канцлер Горчаков A. M. написал: «Берлинский конгресс есть самая чёрная страница в моей служебной карьере!». Император пометил: «И в моей тоже».

1 (13) июля 1878 г. по итогам Берлинского конгресса 1878 г., созванного по инициативе Англии и Австро-Венгрии для пересмотра условий Сан-Стефанского договора, завершившего русско-турецкую войну 1877-1878 гг., был подписан Берлинский трактат.

Международный конгресс в Берлине проходил с 1 (13) июня по 1 (13) июля 1878 г. с участием делегаций России, Англии, Австро-Венгрии, Германии, Франции, Италии и Турции. На конгресс были приглашены, но не участвовали в его работе, представители Балканских государств (Греции, Ирана, Румынии, Черногории и Сербии). Инициаторами конгресса явились Австро-Венгрия и Англия, выступившие против усиления позиций России на Балканах и образования крупного славянского государства — Болгарии. Россия под угрозой новой войны, ослабленная только что завершившейся войной с Турцией и не поддержанная Германией, была вынуждена согласиться на созыв конгресса.

Уполномоченными держав на Берлинском конгрессе были: от России — государственный канцлер князь А. М. Горчаков, посол в Лондоне граф П. А. Шувалов и посол в Берлине П. П. Убри; от Германии — государственный канцлер князь О. Бисмарк, министр иностранных дел Б. Э. Бюлов и посол в Париже князь Х. Гогенлоэ-Шиллингсфюрст; от Австро-Венгрии — министр иностранных дел граф Д. Андраши, посол в Берлине граф А. Карольи и посол в Риме барон Г. Хаймерле; от Франции — министр иностранных дел В. Ваддингтон, посол в Берлине граф Сен-Валье и заведующий политическим департаментом МИД И. Депре; от Англии — премьер-министр граф Биконсфильд, министр иностранных дел маркиз Солсбери и посол в Берлине лорд Россель; от Италии — министр иностранных дел граф Корти и посол в Берлине граф Делоне, и от Турции — министр иностранных дел Каратеодори-паша, генерал Мехмед-Али-паша и посол в Берлине Саадулла-бей.

1 (13) июля был подписан трактат, состоящий из 64 статей, и значительно изменивший условия Сан-Стефанского мирного договора.

Согласно новому договору Болгария была разделена по линии Балканского хребта на две части: северную — объявлялась автономным княжеством, платящим дань Турции, южную (Восточная Румелия) — оставалась под властью Турции на условиях административной автономии. Македония, входившая по Сан-Стефанскому договору в состав Болгарии, также была передана Турции.

Подверглись сокращению территории, оставшиеся независимыми Сербии, Черногории и Румынии. Босния и Герцеговина оказались в зоне оккупации Австро-Венгрии. Россия сохраняла за собой устье Дуная, на Кавказе — Карс и Ардаган, Батум становился портом, свободным для торговли. Алашкертская долина и город Баязет возвращались Россией Турции. Определения Парижского договора 1856 г. и Лондонской конвенции 1871 г. относительно морских проливов остались неизменными. За свою помощь Турции Англия, заключившая тайное соглашение с султаном, получала Кипр.

В итоге приобретения России и воевавших за свою независимость балканских государств были сильно урезаны, а Австро-Венгрия и Англия, не принимавшие участия в войне, получили даже определённые приобретения. Уступки, сделанные Турции на конгрессе, были результатом европейской политики, направленной на сдерживание влияния России на Балканах.

Лит.: Берлинский конгресс 1878 // Большая советская энциклопедия. М., 1970. Т. 3; Берлинский трактат [Электронный ресурс] // Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/berlin.htm; Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814-1878). М., 1947. Т 2.

См. также в Президентской библиотеке:

Анучин Д. Г. Берлинский конгресс 1878 года : [Дневник, веденный на месте Д. Г. Анучиным]. СПб., 1912;

Стебницкий И. И. Русско-турецкая граница в Малой Азии по Берлинскому трактату 1878 года. [Тифлис], 1881.

Берлинский конгресс: историческая правда России от РВИО

ЗНАЧЕНИЕ БЕРЛИНСКОГО КОНГРЕССА

Англия и Австро-Венгрия отказались признать условия Сан-Стефанского мира. По их настоянию летом 1878 г. состоялся Берлинский конгресс с участием Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии, России и Турции. Россия оказалась в изоляции и была вынуждена пойти на уступки. Западные державы категорически возражали против создания единого Болгарского государства. В итоге Южная Болгария осталась под властью Турции. Русским дипломатам удалось добиться лишь того, что в состав автономного Болгарского княжества были включены София и Варна. Территория Сербии и Черногории была значительно урезана. Конгресс подтвердил «право» Австро-Венгрии оккупировать Боснию и Герцеговину.

В докладе царю глава русской делегации канцлер A.M. Горчаков написал: «Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере!» Царь пометил: «И в моей тоже».

Берлинский конгресс, несомненно, не украсил дипломатическую историю не только России, но и западных держав. Движимые мелкими сиюминутными расчетами и завистью к блистательной победе русского оружия, правительства этих стран продлили турецкое владычество над несколькими миллионами славян.

И все же плоды русской победы были уничтожены лишь отчасти. Заложив основы свободы братского болгарского народа, Россия вписала славную страницу в свою историю. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. вошла в общий контекст эпохи Освобождения и стала ее достойным завершением.

Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с начала XVIII до конца XIX века, М., 2001. http://kazez.net/book_98689_glava_129_%C2%A7_4._Russko_-_ture%D1%81kaja_vojj.html

«БЕРЛИНСКАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ» 1878 ГОДА

Австро-Венгрия и Англия заняли открыто враждебную позицию. Британская эскадра адмирала Горнби (3, затем 6 броненосцев) вошла в Мраморное море. Свирепый ненавистник России Дизраэли заявил, что «русские в Константинополь не войдут». И смелый англо-австрийский блеф удался. Успех этой бравады превзошел все ожидания […]. Победители были поставлены в унизительное положение каких-то «полупобедителей», которым из-за границы скомандовали: «Смирно! Равнение на Лондон!..»

Заняв Константинополь и став твердой ногой на Босфоре, мы бы сразу и окончательно вывели бы из строя Турцию, поставив ее в физическую невозможность возобновить военные действия. Воинственный пыл венских и лондонских политиков сразу охладел бы. […] Мы даже не догадались задержать у себя 145000 турецких пленных до выяснения международной обстановки! Возвратив их в конце весны, мы собственными руками воссоздали турецкую армию, с таким трудом сокрушенную у Плевны, Шипки и Филиппополя.

Турецкая армия у Константинополя крепла с каждым днем, наша – таяла от болезней. Осман-паша вновь стал во главе своих восстановленных таборов, и в конце мая 120000 винтовок Пибоди готовы были в любую минуту засыпать свинцом наши позиции. Заменивший великого князя Николая Николаевича генерал Тотлебен стал готовиться к оборонительной кампании… […]

Бисмарк вызвался быть посредником между Россией, Турцией и Европой. «Честный маклер» преследовал заднюю мысль: угодить Австро-Венгрии (подготовив этим почву для союза с ней) и мимоходом свести кое-какие счеты с Россией, отомстив за русскую интервенцию в пользу Франции в 1875 году.

И Россия пошла в Берлин извиняться за свою победу.

Берлинский трактат свел на нет Сан-Стефанский договор. Приобретения России сводились к Карсу, Ардагану и Батуму. Баязетский округ и Армения до Саганлуга возвращались Турции. Территория Болгарского княжества урезывалась вдвое (Болгарии не дали выхода к Эгейскому морю). Сербия, получившая незначительное приращение, разочаровалась в России и вошла в орбиту австрийской политики. Зато Австро-Венгрия получила в управление Боснию и Герцеговину, и почва для ее союза с Германией против России была подготовлена. Англия за демонстрацию своих броненосцев получила остров Кипр (ценный опорный пункт в восточной части Средиземного моря), а Дизраэли за свою победу над Россией получил титул лорда Биконсфильда.

Русским войскам предоставлено право оккупировать Болгарию и Восточную Румелию (автономная провинция – буфер между Болгарией и Турцией) в продолжение 9 месяцев со дня подписания мира (с 1 июля 1878 года). […] Лето 1878 года прошло в борьбе с партизанами в Балканских горах, в организации болгарской армии, получившей русских инструкторов и командиров, русское оружие и русское обмундирование.

Весною и летом 1879 года эти войска вернулись в Россию.

Керсновский А. А. История русской армии // в 4 томах. М., 1992–1994. Том 2. Гл. 10 http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/10.html

РЕЙХШТАДТСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ

На самом же деле Бисмарк и до конгресса, и после него был лоялен по отношению к единственному государству –Германии, и к единственному народу – немецкому. […]

Собственно, на ход и исход Берлинского конгресса влиял не Бисмарк, а секретное Рейхштадтское соглашение, подписанное Александром II и австрийским императором Францом Иосифом в богемском замке Рейхштадт за год до русско-турецкой войны – 8 июля 1876 года.

Тогда факт его заключения от российских славянофилов скрыли, что и неудивительно. Ведь по этому соглашению стороны (фактически, только Россия) обязывались не оказывать содействия образованию на Балканах «большого славянского государства». Тем самым Россия обеспечивала себе нейтралитет Австрии при войне с турками.

Итоги турецкой войны и завершивший ее Сан-Стефанский договор стимулировали иной поворот событий, чем то было обусловлено двумя императорами до начала войны.

Недовольство Австрии и вызвало к жизни Берлинский конгресс и пересмотр Сан-Стефанского договора, что плохо сознавали как тогдашние, так и нынешние славянофилы.

За четыре месяца до Берлинского конгресса Тургенев писал в письме из Парижа: «Контрданс наш с Англией только что начался; запутаннейшие фигуры – впереди. Бисмарк, по-видимому, хочет ограничиться ролью «тапера»: пляшите, мол, голубчики, а мы посмотрим».

Осуждения Бисмарка у Тургенева нет. Великий наш писатель мыслил трезво: своя рубашка ближе к телу, тем более, когда это и не «рубашка», а РОДИНА! ОТЕЧЕСТВО!! Которое нужно любить не только сердцем, но и умно любить…

Между прочим, вот итоговое (уже после конгресса) мнение генерала Дмитрия Алексеевича Милютина, одного из авторов Сан-Стефанского русско-турецкого договора, существенно урезанного Берлинским трактатом: «Если достигнем хоть только того, что теперь уже конгрессом постановлено, то и в таком случае огромный шаг будет сделан в историческом ходе Восточного вопроса. Результат будет громадный, и в России можно будет гордиться достигнутыми успехами».

Кремлёв С. Россия и Германия: стравить!: От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона. Новый взгляд на старую войну. М., 2003. http://militera.lib.ru/research/kremlev/02.html

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОДГОТВКА

6 марта Андраши [министр иностранных дел Австро-Венгрии] официально выступил с предложением созвать конгресс для обсуждения всех условий мира между Россией и Турцией, а не только статуса проливов, на что ещё раньше соглашался Горчаков. Русскому правительству пришлось дать своё согласие. […] Бисмарк публично устранился от активной поддержки русского правительства. Всё же русская дипломатия ещё раз попыталась заручиться такой поддержкой. Она помнила, как тот же Бисмарк усиленно подстрекал русское правительство начать войну против Турции. Но оказалось, что канцлер успел превратиться в миротворца. Теперь он «советовал» России в интересах мира согласиться на созыв конгресса. […]

Биконсфильд продолжал демонстративные военные приготовления. В знак протеста против этих мероприятий лорд Дерби вторично ушёл в отставку. […] Преемником лорда Дерби явился лорд Солсбери. То был человек крупных дипломатических дарований. Он не разделял агрессивных замыслов Биконсфильда и сомневался в правильности его политики. Между прочим однажды Солсбери высказал мнение, что, поддерживая Турцию, Англия «ставит не на ту лошадь». Солсбери давно был сторонником соглашения с Россией, но он полагал, что предварительно её следует хорошенько запугать.

На это и были рассчитаны первые его выступления. Они побудили Шувалова запросить Солсбери, каких же, в сущности, изменений Сан-Стефанского договора добивается английское правительство. Результатом этого явились переговоры, которые 30 мая 1878 г. закончились подписанием англо-русского соглашения. По этому соглашению, Болгария отодвигалась от Константинополя за оборонительную линию Балканского хребта. Англия обязывалась не возражать против передачи России Батума и Карса и против возвращения ей Бессарабии. За это английский кабинет компенсировал себя соглашением с Турцией. Вскоре Лайарду был послан проект англо-турецкого договора. «В случае, если Батум, Ардаган, Карс или одно из этих мест будут удержаны Россией», – гласил этот документ, – Англия обязывается «силой оружия» помочь султану защищать азиатские владения Турции против всякого нового посягательства России.

Дальнейший текст договора свидетельствовал, что английская «помощь» предлагалась Турции далеко не бескорыстно. «Дабы предоставить Англии возможность обеспечить условия, необходимые для выполнения её обязательств, – читаем мы в договоре, – его императорское величество султан соглашается предоставить ей оккупацию и управление островом Кипром». В случае, если Россия возвратит Турции Карс и другие свои приобретения в Армении, Кипр будет эвакуирован Англией, и весь договор потеряет силу. Наконец, султан обещал ввести реформы, улучшающие положение его христианских подданных в азиатских владениях Турции. Такое обязательство султана перед Англией позволяло ей вмешиваться во внутренние дела Турции. Для ответа султану был дан 48-часовой срок; иначе говоря, ему был предъявлен ультиматум. 4 июня Кипрская конвенция была подписана. И всё же через некоторое время султан отказался издать фирман об уступке Кипра. Биконсфильд не смутился такой «мелочью»: англичане оккупировали остров без всякого фирмана. Султану ничего не оставалось, как задним числом издать фирман «о добровольной передаче острова». […]

История дипломатии / Под редакцией В.П. Потемкина. Москва–Ленинград, 1945. Т. II. С. 40–50. http://1big.ru/history/2007-russko-tureckaya-voyna-1877-1878gg-i-berlinskiy-kongress-1878g.html

ПОДРОБНОСТИ БЕРЛИНСКОГО КОНГРЕССА

Конгресс открылся 13 июня 1878 г. в Берлине. Представители балканских государств были на него допущены, но не в качестве полноправных членов конгресса. Делегации великих держав возглавлялись министрами иностранных дел или же премьерами – Бисмарком, Горчаковым, Биконсфильдом, Андраши, Ваддингтоном и Корти. Каждая делегация состояла из нескольких человек. Из так называемых вторых делегатов большую роль играли Солсбери и Шувалов.

Председательствовал Бисмарк, в качестве хозяина. Он установил следующий метод работы. В качестве председателя он намечал повестку заседания и излагал очередной вопрос; затем открывались дебаты. Если обнаруживались серьёзные разногласия, Бисмарк резюмировал прения, закрывал заседание и переносил разрешение спорного вопроса на обсуждение заинтересованных делегаций в порядке частных переговоров. Когда стороны приходили к соглашению, на одном из следующих заседаний вопрос ставился вновь для официальной формулировки решения.

К представителям балканских государств и Турции Бисмарк относился с нескрываемым презрением. Турецким делегатам он грубо заявил, что судьбы Турции ему достаточно безразличны. Если же он и тратит своё время на конгрессе в летнюю жару, то делает это только ради предотвращения конфликтов между великими державами. Он сокрушался, сколько энергии уходит на обсуждение судьбы таких «вонючих гнёзд», как Ларисса, Трикала или другие балканские города.

Основные контуры решений конгресса были намечены уже в англо-русском соглашении от 30 мая. Но там границы Болгарии были определены лишь в общих чертах. Между тем их детали в связи со стратегическим значением балканских перевалов имели весьма серьёзное значение. Поэтому вокруг этих проблем шли оживлённые дебаты. Споры вызвал также вопрос об объёме прав султана в южной части Болгарии, расположенной к югу от Балканского хребта: здесь решено было образовать автономную провинцию Оттоманской империи под наименованием Восточной Румелии.

На другой день после открытия конгресса в английской печати появилось разоблачение англо-русского соглашения 30 мая. Это вызвало сенсацию. Раскрытие предварительной сделки с Россией побудило Дизраэли занять на конгрессе самую непримиримую позицию: в Англии его упрекали в излишней уступчивости, тем более что Кипрская конвенция, которой он себя вознаградил, всё ещё оставалась тайной для публики. 20 июня из-за разногласий по поводу статуса Восточной Румелии и судеб Софийского санджака Дизраэли даже заказал себе экстренный поезд, угрожая покинуть конгресс. В конце концов при посредничестве Бисмарка спорный вопрос был улажен: англичане согласились на передачу Софийского санджака Болгарии в обмен за предоставление султану права вводить свои войска в Восточную Румелию.

Срок русской оккупации Болгарии был установлен в 9 месяцев, но за Россией осталась миссия организовать правительственную власть в Болгарском княжестве. Оккупация Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией прошла на конгрессе более или менее гладко. Англия и Германия поддерживали Австрию, а Россия не могла отступить от обязательств, принятых ещё по Будапештской конвенции 1877 г. Турция возражала, но её голос не был принят во внимание. […]

Русские территориальные приобретения в Азии опять едва не привели к кризису конгресса. В англо-русском соглашении 30 мая было сказано, что Россия «займёт» Батум; и Солсбери и Биконсфильд использовали эту формулировку, чтобы утверждать, будто они не давали согласия на присоединение Батума, а согласились лишь на его оккупацию. В обмен за уступку в этом вопросе они требовали согласия России на английское толкование статуса проливов, стараясь добиться для английского флота доступа в Чёрное море. Солсбери объявил, то принцип закрытия проливов, установленный конвенциями 1841 и 1871 гг., носит характер обязательства держав перед султаном. Следовательно, это обязательство отпадает, в случае если сам султан пригласит в проливы тот или иной флот, о стороны русской делегации такое толкование встретило реальный отпор. Шувалов выступил с декларацией, в которой заявил, что обязательство о закрытии проливов державы приняли не только перед султаном, но и друг перед другом.

Кончилась эта полемика тем, что Батум, равно как и Каре и Ардаган были всё же отданы России. Баязет остался за Турцией. Наконец, конгресс оставил в силе постановление Сан-Стефанского договора о Бессарабии, Добрудже, о независимости Черногории, Сербии и Румынии. 13 июля конгресс закончил свою работу подписанием Берлинского трактата, заменившего собой Сан-Стефанский договор. Россия была лишена значительной части плодов своей победы. «Защитники» Турции, Англия и Австрия, без выстрела захватили: первая — Кипр, вторая — Боснию и Герцеговину. Таким образом, существо Берлинского трактата сводилось к частичному разделу Турции.

Берлинский конгресс (1878 г.) — Mировая цифровая библиотека

Описание

В ходе подготовки к мирной конференции, которая должна была состояться после окончания Первой мировой войны, весной 1917 года Министерство иностранных дел Великобритании учредило специальное подразделение, ответственное за подготовку справочных сведений для британских делегатов на конференции. Издание «Берлинский конгресс (1878 г.)» числится под номером 154 в серии из более 160 исследований, подготовленных этим подразделением, при этом большинство из них было опубликовано после окончания Парижской мирной конференции 1919 года. Берлинский конгресс был созван крупнейшими европейскими державами для решения или по крайней мере урегулирования без использования военных действий, так называемого «Восточного вопроса», т. е. проблем, назревающих в результате постепенного упадка власти османской Турции в Европе и соперничества других европейских держав за влияние в странах, освобождающихся от османского ига. Причиной созыва конгресса стал пересмотр условий Сан-Стефанского договора, которым завершилась русско-турецкая война 1877–1878 гг.; европейские державы, особенно Великобритания, считали договор слишком выгодным для России и настаивали на его пересмотре. В Берлинском конгрессе принимали участие следующие страны: Австрия, Британия, Франция, Германия, Италия, Россия и Турция. Решения конгресса, закрепленные в Берлинском договоре, который был подписан в июле 1878 года, предусматривали, что Болгария станет автономным княжеством с номинальным сохранением османского правления. Кроме того, договор предусматривал признание независимости Черногории и расширение ее территории, признание независимости Сербии и Румынии и передачу России некоторых территорий в восточной части Турции. В исследовании рассматривается три основных вопроса: события, непосредственно предшествующие конгрессу; заседания конгресса и «прецеденты, заверения и предостережения, обсуждавшиеся во время конгресса». Исследование Э. Л. Вудворда (1890−1971 гг.), сотрудника колледжа Всех Душ (Оксфорд), выдающегося британского историка, хорошо известного своим многотомным трудом, «Британская внешняя политика в период Второй мировой войны», который был опубликован в 1960–1970‑х годах. «Берлинский конгресс, 1878» рекомендуется читать параллельно с «Историей восточного вопроса», номер 15 в данной серии, приложение к которому включает в себя Берлинский договор.

Берлинский договор (1926) — РИА Новости, 24.04.2021

https://ria.ru/20210424/dogovor-1729428599.html

Берлинский договор (1926)

24 апреля 1926 года в Берлине министр иностранных дел Веймарской республики Густав Штреземан и полномочный представитель СССР в Германии Николай Крестинский… РИА Новости, 24.04.2021

2021-04-24T04:02

россия

германия

справки

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24. img.ria.ru/images/07e5/04/16/1729431446_0:0:800:450_1920x0_80_0_0_25553cfc860c9a6ec9f17849d1b95a19.jpg

24 апреля 1926 года в Берлине министр иностранных дел Веймарской республики Густав Штреземан и полномочный представитель СССР в Германии Николай Крестинский подписали договор о ненападении и нейтралитете между Германией и Советским Союзом. Документ обязывал обе стороны соблюдать нейтралитет в случае, если кто-либо из участников договора будет вовлечен в конфликт с третьей державой или группой третьих держав, а также не вступать в коалиции с третьими державами, создаваемые с целью подвергнуть экономическому или финансовому бойкоту одну из сторон. Берлинский договор представлял собой единое целое с Московским договором от 12 октября 1925 года и создавал дальнейшие предпосылки для расширения двустороннего сотрудничества. Побудительные мотивы советско-германского сближения, начавшегося в начале 1920-х годов, заключались в стремлении Веймарской Германии и Советской России преодолеть вынужденную геополитическую изоляцию, в которой обе страны оказались после Первой мировой войны и большевистской революции в России. В 1922 году во время Генуэзской конференции, основным вопросом которой фактически было обсуждение возможной аккомодации европейских стран с коммунистическим режимом в Москве, РСФСР и Германия заключили Рапалльский договор. Две страны устанавливали дипломатические и консульские отношения, взаимно отказывались от возмещения военных расходов, военных и невоенных убытков, расходов на военнопленных, вводили принцип наибольшего благоприятствования при осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений. Кроме того, Раппальский договор аннулировал германские претензии, связанные с национализацией имущества иностранцев в РСФСР, и тем самым значительно затруднил возможность предъявления подобных требований со стороны Антанты. Однако уже летом 1923 года в Москве стало известно о намерении Берлина добиваться приема Германии в Лигу Наций, что, по мнению Советского правительства, означало бы нарушение Рапалльского договора, поскольку Германия взяла бы на себя обязательства участвовать в санкциях против СССР.К этому времени правые круги германского промышленного капитала, выступавшие против выплаты Германией репараций странам Антанты по условиям Версальского мирного договора 1919 года, спровоцировали Рурский конфликт, в результате которого франко-бельгийские войска оккупировали часть германской территории, где добывалось 72% угля и производилось свыше 50% чугуна и стали. В поисках выхода из кризиса новое правительство Веймарской республики обратило взоры в сторону США и Англии.Согласно предложенному группой экспертов «плану Дауэса» (Чарльз Дауэс, американский банкир, председатель комитета, готовившего международную конференцию по урегулированию репарационной проблемы), Германии предоставлялся международный заем на 800 миллионов золотых марок. Уплата репараций ставилась в прямую зависимость от восстановления германской экономики, оккупация Рура прекращалась. С началом реализации «плана Дауэса» германское правительство приняло решение о скорейшем вступлении Германии в Лигу Наций и 29 сентября 1924 года направило соответствующий меморандум премьер-министрам государств-членов Совета Лиги, в котором был поставлен ряд условий, среди которых – предоставление Германии места постоянного члена в Совете Лиги, участие в работе его секретариата. В конце 1924 года английский посол в Берлине Эдгар Винсент д’Абернон рекомендовал германскому коллеге Густаву Штреземану взять на себя инициативу подготовки гарантийного пакта, в основе которого была идея, что Германия, Англия, Франция и Италия не прибегнут к войне как к средству разрешения споров, и все конфликтные вопросы между ними будут решаться путем арбитража. Арбитром и гарантом соглашений должны были стать США. Заключением гарантийного пакта и вступлением Германии в Лигу Наций Англия стремилась ликвидировать политическую гегемонию Франции в Европе и добиться организации сплоченного единого противостояния Запада Советскому Союзу.Пытаясь удержать Германию от вступления в Лигу Наций, Москва предложила Берлину заключить двустороннее политическое соглашение на основе взаимных обязательств «не вступать ни в политические, ни в экономические блоки, договоры, соглашения или комбинации с третьими державами против другой договаривающейся стороны». От имени советского правительства с этой инициативой 25 декабря 1924 года выступил народный комиссар иностранных дел СССР Георгий Чичерин.Германия тем временем продолжала интенсивные переговоры с Англией и Францией, а 25 апреля 1925 года Густав Штреземан вручил советскому полпреду в Берлине меморандум, в котором излагались причины, побудившие Германию добиваться гарантийного пакта и вступления в Лигу Наций: немцы стремились освободить Рейнскую область от французской оккупации и вернуть ее в состав Германии. Москву также пытались убедить, что членство Германии в Лиге сулит выгоды и для СССР – Берлин получал возможность налагать вето на любое действие против России.16 октября 1925 года на международной конференции в Локарно (Швейцария) состоялось подписание Рейнского гарантийного пакта, закрепившего статус-кво западных границ Веймарской республики. Германия, Бельгия и Франция обязались не нападать друг на друга. Договор вступал в силу после его ратификации и вхождения немецкого государства в Лигу Наций. В качестве официального документа конференции был принят проект коллективного письма, в котором было согласовано такое толкование статьи 16 Устава Лиги Наций, которое позволяло Германии участвовать в совместных мероприятиях Лиги в той мере, в какой это было возможно, сообразуясь с ее «военным положением» и с учетом ее «географического положения».Накануне, 12 октября 1925 года, в Москве между СССР и Германией был подписан торговый договор, который, с учетом локарнских соглашений, должен был служить показателем «особых дружественных отношений» между Москвой и Берлином. 18 декабря 1925 года договор был ратифицирован ВЦИК СССР, а 6 января 1926 года – германским райхстагом. В МИДе Веймарской республики заявили, что договор «значительно оздоровил советско-германскую дружбу».21 ноября 1925 года немецкой стороне был передан проект политического соглашения, выходивший за рамки предложения, сделанного Георгием Чичериным 25 декабря 1924 года. Он предусматривал взаимные обязательства ненападения, невступления в блоки, соблюдения дружественного нейтралитета, обязательства Германии предпринимать все от нее зависящее против возможного применения военных и экономических санкций против СССР.В декабре 1925 года в Берлине нарком иностранных дел СССР Георгий Чичерин, канцлер Германии Ганс Лютер, глава немецкой дипломатии Густав Штреземан и посол Германии в СССР Ульрих фон Брокдорф-Ранцау продолжили переговоры о заключении политического соглашения. Немецкая сторона вначале соглашалась лишь на «позитивный договор» неопределенного содержания. 30 декабря 1925 года Германия предложила подписать вместо договора протокол, не содержавший обязательств соблюдать нейтралитет и встретивший возражения Москвы по форме и по существу. Лишь после обсуждения на заседании правительства 24 февраля 1926 года немцы предложили проект договора, учитывавшего советские пожелания.В марте-апреле 1926 года обсуждение проекта советско-германского политического договора вступило в решающую стадию. Советская сторона добилась внесения устраивавших ее поправок в статьях 2 и 3, после чего 24 апреля 1926 года в Берлине состоялось его подписание.Статья 1 Берлинского договора подтверждала, что основой взаимоотношений между СССР и Германией остается Рапалльский договор 1922 года. Москва и Берлин принимали обязательство «поддерживать дружественный контакт с целью достижения всех вопросов политического и экономического свойств, касающихся совместно обеих стран».Статья 2 гласила, что «в случае, если одна из договаривающихся сторон, несмотря на миролюбивый образ действий, подвергнется нападению третьей державы или группы третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта».В статье 3 указывалось, что ни одна из договаривающихся сторон не будет примыкать к коалиции третьих держав с целью подвергнуть экономическому или финансовому бойкоту другую договаривающуюся сторону.Договор был заключен сроком на пять лет, а затем был продлен еще на три года.Его подписание сопровождалось обменом нотами, которые являлись составной частью договора. В нотах говорилось, что принадлежность Германии к Лиге Наций не может быть препятствием к дружественному развитию отношений между Германией и СССР. Германская сторона заявляла, что вопрос о применении санкций против Советского Союза мог бы встать лишь в том случае, если бы СССР начал наступательную войну против третьей державы. Определение того, является ли СССР нападающей стороной, в Лиге Наций могло быть произведено лишь с согласия Германии.Таким образом, подписанием Берлинского договора после Локарно была подтверждена преемственность Рапалльского договора и создавались дальнейшие предпосылки для расширения двустороннего сотрудничества.Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

россия

германия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/04/16/1729431446_76:0:800:543_1920x0_80_0_0_c22db8b91fd05686eae0efdb43e9bd1b.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, германия, справки

Однако уже летом 1923 года в Москве стало известно о намерении Берлина добиваться приема Германии в Лигу Наций, что, по мнению Советского правительства, означало бы нарушение Рапалльского договора, поскольку Германия взяла бы на себя обязательства участвовать в санкциях против СССР.

К этому времени правые круги германского промышленного капитала, выступавшие против выплаты Германией репараций странам Антанты по условиям Версальского мирного договора 1919 года, спровоцировали Рурский конфликт, в результате которого франко-бельгийские войска оккупировали часть германской территории, где добывалось 72% угля и производилось свыше 50% чугуна и стали. В поисках выхода из кризиса новое правительство Веймарской республики обратило взоры в сторону США и Англии.Согласно предложенному группой экспертов «плану Дауэса» (Чарльз Дауэс, американский банкир, председатель комитета, готовившего международную конференцию по урегулированию репарационной проблемы), Германии предоставлялся международный заем на 800 миллионов золотых марок. Уплата репараций ставилась в прямую зависимость от восстановления германской экономики, оккупация Рура прекращалась.

С началом реализации «плана Дауэса» германское правительство приняло решение о скорейшем вступлении Германии в Лигу Наций и 29 сентября 1924 года направило соответствующий меморандум премьер-министрам государств-членов Совета Лиги, в котором был поставлен ряд условий, среди которых – предоставление Германии места постоянного члена в Совете Лиги, участие в работе его секретариата.

В конце 1924 года английский посол в Берлине Эдгар Винсент д’Абернон рекомендовал германскому коллеге Густаву Штреземану взять на себя инициативу подготовки гарантийного пакта, в основе которого была идея, что Германия, Англия, Франция и Италия не прибегнут к войне как к средству разрешения споров, и все конфликтные вопросы между ними будут решаться путем арбитража. Арбитром и гарантом соглашений должны были стать США. Заключением гарантийного пакта и вступлением Германии в Лигу Наций Англия стремилась ликвидировать политическую гегемонию Франции в Европе и добиться организации сплоченного единого противостояния Запада Советскому Союзу.

Пытаясь удержать Германию от вступления в Лигу Наций, Москва предложила Берлину заключить двустороннее политическое соглашение на основе взаимных обязательств «не вступать ни в политические, ни в экономические блоки, договоры, соглашения или комбинации с третьими державами против другой договаривающейся стороны». От имени советского правительства с этой инициативой 25 декабря 1924 года выступил народный комиссар иностранных дел СССР Георгий Чичерин.

Германия тем временем продолжала интенсивные переговоры с Англией и Францией, а 25 апреля 1925 года Густав Штреземан вручил советскому полпреду в Берлине меморандум, в котором излагались причины, побудившие Германию добиваться гарантийного пакта и вступления в Лигу Наций: немцы стремились освободить Рейнскую область от французской оккупации и вернуть ее в состав Германии. Москву также пытались убедить, что членство Германии в Лиге сулит выгоды и для СССР – Берлин получал возможность налагать вето на любое действие против России.

16 октября 1925 года на международной конференции в Локарно (Швейцария) состоялось подписание Рейнского гарантийного пакта, закрепившего статус-кво западных границ Веймарской республики. Германия, Бельгия и Франция обязались не нападать друг на друга. Договор вступал в силу после его ратификации и вхождения немецкого государства в Лигу Наций.

В качестве официального документа конференции был принят проект коллективного письма, в котором было согласовано такое толкование статьи 16 Устава Лиги Наций, которое позволяло Германии участвовать в совместных мероприятиях Лиги в той мере, в какой это было возможно, сообразуясь с ее «военным положением» и с учетом ее «географического положения».

Накануне, 12 октября 1925 года, в Москве между СССР и Германией был подписан торговый договор, который, с учетом локарнских соглашений, должен был служить показателем «особых дружественных отношений» между Москвой и Берлином. 18 декабря 1925 года договор был ратифицирован ВЦИК СССР, а 6 января 1926 года – германским райхстагом. В МИДе Веймарской республики заявили, что договор «значительно оздоровил советско-германскую дружбу».

21 ноября 1925 года немецкой стороне был передан проект политического соглашения, выходивший за рамки предложения, сделанного Георгием Чичериным 25 декабря 1924 года. Он предусматривал взаимные обязательства ненападения, невступления в блоки, соблюдения дружественного нейтралитета, обязательства Германии предпринимать все от нее зависящее против возможного применения военных и экономических санкций против СССР.

В декабре 1925 года в Берлине нарком иностранных дел СССР Георгий Чичерин, канцлер Германии Ганс Лютер, глава немецкой дипломатии Густав Штреземан и посол Германии в СССР Ульрих фон Брокдорф-Ранцау продолжили переговоры о заключении политического соглашения. Немецкая сторона вначале соглашалась лишь на «позитивный договор» неопределенного содержания. 30 декабря 1925 года Германия предложила подписать вместо договора протокол, не содержавший обязательств соблюдать нейтралитет и встретивший возражения Москвы по форме и по существу. Лишь после обсуждения на заседании правительства 24 февраля 1926 года немцы предложили проект договора, учитывавшего советские пожелания.

В марте-апреле 1926 года обсуждение проекта советско-германского политического договора вступило в решающую стадию. Советская сторона добилась внесения устраивавших ее поправок в статьях 2 и 3, после чего 24 апреля 1926 года в Берлине состоялось его подписание.

Статья 1 Берлинского договора подтверждала, что основой взаимоотношений между СССР и Германией остается Рапалльский договор 1922 года. Москва и Берлин принимали обязательство «поддерживать дружественный контакт с целью достижения всех вопросов политического и экономического свойств, касающихся совместно обеих стран».

Статья 2 гласила, что «в случае, если одна из договаривающихся сторон, несмотря на миролюбивый образ действий, подвергнется нападению третьей державы или группы третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта».

В статье 3 указывалось, что ни одна из договаривающихся сторон не будет примыкать к коалиции третьих держав с целью подвергнуть экономическому или финансовому бойкоту другую договаривающуюся сторону.

Договор был заключен сроком на пять лет, а затем был продлен еще на три года.

Его подписание сопровождалось обменом нотами, которые являлись составной частью договора. В нотах говорилось, что принадлежность Германии к Лиге Наций не может быть препятствием к дружественному развитию отношений между Германией и СССР. Германская сторона заявляла, что вопрос о применении санкций против Советского Союза мог бы встать лишь в том случае, если бы СССР начал наступательную войну против третьей державы. Определение того, является ли СССР нападающей стороной, в Лиге Наций могло быть произведено лишь с согласия Германии.

Таким образом, подписанием Берлинского договора после Локарно была подтверждена преемственность Рапалльского договора и создавались дальнейшие предпосылки для расширения двустороннего сотрудничества.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878 • Большая российская энциклопедия

В книжной версии
Том 3. Москва, 2005, стр. 384
Скопировать библиографическую ссылку:

Авторы: Б. М. Туполев

БЕРЛИ́НСКИЙ КОНГРЕ́СС 1878, междунар. конгресс, завершивший т. н. Большой вост. кризис 1875–78. Состоялся 1(13) июня – 1(13) июля. Был созван по инициативе Австро-Венгрии и Великобритании для пересмотра условий Сан-Стефанского мира 1878. Инициаторы конгресса преследовали цель противодействовать усилению позиций России на Балканах и национально-освободит. движению южнослав. народов. Под угрозой войны с Великобританией и Австро-Венгрией Россия, не получив поддержки Германии, была вынуждена согласиться на проведение конгресса. В работе Б. к. приняли участие представители России, Великобритании, Австро-Венгрии и Германии. Присутствовали делегации Франции, Италии и Турции, а в качестве приглашённых (частично принимавших участие в работе конгресса) представители Греции, Ирана, Румынии, Черногории и Сербии. В процессе подготовки к Б. к. было заключено секретное рос.-брит. соглашение об условиях пересмотра Сан-Стефанского договора [18(30).5.1878], секретное тур. брит. соглашение о передаче Турцией Великобритании о. Кипр в обмен на обязательство последней защищать тур. владения в Азии [23.5(4.6).1878] и cоглашение Австро-Венгрии и Великобритании об общей линии поведения на конгрессе [25.5(6.6).1878]. Председательствовал на конгрессе канцлер Германии О. фон Бисмарк, заявлявший, что будет играть роль «честного маклера», но по существу поддерживавший позицию Великобритании и Австро-Венгрии. 1(13) июля был подписан Берлинский трактат 1878, изменивший условия Сан-Стефанского договора.

Tratado de Berlín (1926) (Берлинский договор (1926))

El Tratado de Berlín de 1926 es un tratado de no agresión y neutralidad concluido el 24 de abril de 1926 en Berlín entre la República de Weimar y la URSS. Aprobado por el Reichstag el 10 de junio de 1926. Después de los Acuerdos de Locarno, firmados por Alemania con las potencias occidentales en 1925, el Tratado de Berlín estaba destinado a confirmar la inviolabilidad de las disposiciones del Tratado de Rapallo de 1922. El tratado regulaba el comercio y las relaciones militares existentes entre los dos países. Alemania también estaba interesada en debilitar la posición de Polonia para la restauración planificada de sus fronteras orientales dentro de los límites de antes de la guerra. Se comprometió a mantener la neutralidad en relación con la URSS en caso de un conflicto militar entre la URSS y un tercer país, donde el tercer país significaba principalmente Polonia, formado después de la Primera Guerra Mundial en los territorios que formaban parte de Alemania y Rusia. . En el caso del estallido de la guerra soviético-polaca, la neutralidad de Alemania dificultaba que Francia interviniera directamente en el conflicto. Con el Tratado de Berlín, el canciller alemán Gustav Stresemann intentó «suavizar» las relaciones con la Unión Soviética, para evitar sospechas de reorientación de la política alemana en una «dirección occidental» y mediar en las relaciones entre la URSS y Occidente. El plazo del contrato original de 5 años se amplió en 1931 por tres años más. Crozier, Andrew J. La paz fallida // Las causas de la Segunda Guerra Mundial (sin especificar). — Blackwell Publishers, 1997 .— P. 67 .— ISBN 978-0-631-18601-4. Tucker, Robert C. LA DIPLOMACIA DEL RAPROCAMIENTO CON ALEMANIA // Stalin en el poder: la revolución desde arriba, 1928-1941. — reimpresión. — W. W. Norton & Company, 1992. — P. 227. — ISBN 978-0-393-30869-3. Moss, Walter. Política exterior soviética, 1917-1941 // Una historia de Rusia (sin especificar). — 2do. — Anthem Press, 2005. — T. 2. — S. 284. — ISBN 978-1-84331-034-1. Tratado de Berlín en el sitio web del Museo Histórico Alemán (alemán) Tratado de Berlín de 1926 (ruso)

Берлинский договор

Пользователи также искали:

берлинский договор кто подписал, берлинский конгресс горчаков, сан — стефанский договор, Берлинский, берлинский, конгрессе, конгресс, договор, стефанский, берлинский конгресс, берлинский трактат, берлинский договор кто подписал, берлинском конгрессе, Берлинский договор, берлинском, подписал, берлинский конгресс горчаков, вернер, антон, таблица, горчаков, трактат, мирный, сан — стефанский договор, берлинский конгресс 1884, антон фон вернер берлинский конгресс, сан — стефанский мирный договор и берлинский конгресс таблица, берлинский договор, июль 1878 года. берлинский договор,

(1885 г.) Генеральный акт Берлинской конференции •

Генеральный акт Берлинской конференции

Берлин, Германия

Подписано 26 февраля 1885 г.

ГЛАВА I

ДЕКЛАРАЦИЯ, КАСАЮЩАЯСЯ СВОБОДЫ ТОРГОВЛИ В БАССЕЙНЕ КОНГО, ЕГО РТА И ОКРУЖАЮЩИХ РЕГИОНОВ, С ДРУГИМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ, СВЯЗАННЫМИ С НИМИ

Статья I
Торговля всех наций будет пользоваться полной свободой —

1. Во всех регионах, образующих бассейн Конго и его выходы.Этот бассейн ограничен водоразделами (или горными хребтами) прилегающих бассейнов, а именно, в частности, бассейнов рек Ниари, Огове, Шари и Нила на севере; у восточного водораздела притока озера Танганьика на востоке; и водоразделами бассейнов Замбези и Логе на юге. Таким образом, он включает все регионы, орошаемые Конго и его притоками, включая озеро Танганьика с его восточными притоками.

2. В морской зоне, простирающейся вдоль Атлантического океана от параллели, расположенной на 2º30 ′ южной широты, до устья Ложи.

Северная граница будет проходить по параллели, проходящей под углом 2º30 ‘от побережья до точки, где она встречается с географическим бассейном Конго, минуя бассейн Огове, к которому положения настоящего Закона не применяются.

Южная граница будет следовать по течению Логе до ее истока, а оттуда пройдет на восток, пока не присоединится к географическому бассейну Конго.

3. В зоне, простирающейся на восток от бассейна Конго, как определено выше, до Индийского океана от 5 градусов северной широты до устья Замбези на юге, от которого демаркационная линия будет подниматься по Замбези до 5 градусов. милях выше его слияния с Шире, а затем следовать по водоразделу между притоками озера Ньясса и притоками Замбези, пока, наконец, не достигнет водораздела между водами Замбези и Конго.

Совершенно признано, что, распространяя принцип свободной торговли на эту восточную зону, Конференционные державы берут на себя обязательства только для себя, и что на территориях, принадлежащих независимому суверенному государству, этот принцип будет применяться только в той мере, в какой он одобрен. таким государством. Но державы соглашаются использовать свои добрые услуги с правительствами, учрежденными на африканском берегу Индийского океана, с целью получения такого разрешения и в любом случае обеспечения наиболее благоприятных условий для транзита (движения) всех стран.

Статья II
Все флаги, без различия национальной принадлежности, должны иметь свободный доступ ко всей береговой линии перечисленных выше территорий, к рекам, впадающим в море, ко всем водам Конго и его притоков, включая озера и все порты, расположенные на берегах этих вод, а также все каналы, которые в будущем могут быть построены с намерением объединить водотоки или озера на всей территории территорий, описанных в Статье I.Те, кто торгует под такими флагами, могут использовать все виды транспорта и вести прибрежную торговлю по морю и реке, а также водные перевозки на тех же основаниях, как если бы они были подданными.

Статья III
Товары любого происхождения, ввозимые в эти регионы под любым флагом, морским, речным или сухопутным, не облагаются никакими другими налогами, кроме тех, которые могут взиматься в качестве справедливой компенсации расходов в интересах торговли. , и которые по этой причине должны в равной степени нести сами подданные и иностранцы всех национальностей.Все дифференциальные сборы на судах, а также на товарах запрещены.

Статья IV.
Товары, импортируемые в эти регионы, остаются свободными от импортных и транзитных сборов.

Державы оставляют за собой право определять по истечении двадцати лет, будет ли сохранена эта свобода импорта или нет.

Статья V
Ни одной державе, которая осуществляет или будет осуществлять суверенные права в вышеупомянутых регионах, не должно быть позволено предоставлять в них монополию или привилегии любого рода в вопросах торговли.

Иностранцы без исключения пользуются защитой своей личности и имущества, а также правом приобретать и передавать движимое и недвижимое имущество; и национальные права и обращение при выполнении своих профессиональных обязанностей.

ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ЗАЩИТЫ РОДНЫХ, МИССИОНЕРОВ И ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ, А ТАКЖЕ ОТНОСИТЕЛЬНО РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЫ

Статья VI.
Все державы, осуществляющие суверенные права или влияние на вышеупомянутых территориях, обязуются следить за сохранением коренных племен и заботиться об улучшении условий их морального и материального благосостояния, а также помогать в их сохранении. подавление рабства, и особенно работорговли.Они должны, без различия вероисповедания или нации, защищать и поддерживать все религиозные, научные или благотворительные учреждения и предприятия, созданные и организованные для вышеуказанных целей, или которые нацелены на обучение туземцев и принесение им благ цивилизации.

Христианских миссионеров, ученых и исследователей со своими последователями, имуществом и коллекциями также должны быть объектами особой защиты.

Свобода совести и веротерпимость прямо гарантируются туземцам, равно как и подданным и иностранцам.Свободное и публичное осуществление всех форм богослужения, а также право строить здания для религиозных целей и организовывать религиозные миссии, принадлежащие к любым вероисповеданиям, не должны быть ограничены или скованы каким-либо образом.

ПОЧТОВЫЙ РЕЖИМ

Статья VII.
Конвенция Всемирного почтового союза в редакции, принятой в Париже 1 июня 1878 года, применяется к Конвенционному бассейну Конго.

Державы, которые в этом случае осуществляют или будут осуществлять права суверенитета или протектората, обязуются, как только позволят обстоятельства, принять меры, необходимые для выполнения предыдущего положения.

ПРАВО НАБЛЮДЕНИЯ, НАПИСАННОЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАВИГАЦИОННОЙ КОМИССИИ КОНГО

Статья VIII
Во всех частях территории, указанных в настоящей Декларации, где ни одна держава не будет осуществлять права суверенитета или протектората, Международная навигационная комиссия Конго, учрежденная на основании статьи XVII, будет уполномочена контролировать применение принципов, провозглашенных и закрепленных (consacrés) настоящей Декларацией.

Во всех случаях разногласий, возникающих в отношении применения принципов, установленных настоящей Декларацией, заинтересованные правительства могут согласиться обратиться к добрым услугам Международной комиссии, представив ей исследование фактов, которые послужили поводом для этих различия.

ГЛАВА II

ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОТЫ

Статья IX
Принимая во внимание, что торговля рабами запрещена в соответствии с принципами международного права, признанными подписавшими державами, а также учитывая, что операции, которые по морю или суше предоставляют рабов для торговли, должны также рассматриваться как это запрещено, Державы, которые осуществляют или будут осуществлять суверенные права или влияние на территориях, образующих Конвенционный бассейн Конго, заявляют, что эти территории не могут служить рынком или средством транзита для торговли рабами, какой бы расы они ни были .Каждая из держав обязуется использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства, чтобы положить конец этой торговле и наказать тех, кто ею занимается.

ГЛАВА III

ДЕКЛАРАЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ, СОСТАВЛЯЕМЫХ В ОБЫЧНОЙ БАССЕЙНЕ КОНГО

Статья X
Чтобы дать новую гарантию безопасности торговле и промышленности и поддержать мир, способствовать развитию цивилизации в странах, упомянутых в Статье I и помещенных в систему свободной торговли, Высшее Стороны, подписавшие настоящий Акт, и те, кто в дальнейшем его примут, обязуются уважать нейтралитет территорий или частей территорий, принадлежащих указанным странам и составляющих их территориальные воды, до тех пор, пока Державы, которые осуществляют или должны осуществлять права суверенитета или протектората над этими территориями, используя свой выбор провозглашения себя нейтральным, выполнять обязанности, которых требует нейтралитет.

Статья XI
В случае, если Держава, осуществляющая права суверенитета или протектората в странах, упомянутых в статье I, и помещенная под систему свободной торговли, будет вовлечена в войну, то Высокие Стороны, подписавшие настоящий Акт, и те, кто впоследствии примут его, обязуются оказывать добрые услуги для того, чтобы территории, принадлежащие этой Державе и входящие в Конвенцию о зоне свободной торговли, с общего согласия этой Державы и других воюющих или воюющих сторон были помещены в Война под властью нейтралитета и считается принадлежащей невоюющему государству, воюющие с тех пор воздерживаются от распространения военных действий на нейтрализованные таким образом территории и от использования их в качестве базы для военных действий.

Статья XII
В случае серьезных разногласий, возникающих по вопросу или в пределах территорий, упомянутых в статье I и помещенных под систему свободной торговли, между любыми державами, подписавшими настоящий Закон, или державами которые могут стать его участниками, эти державы обязуются, прежде чем обратиться к оружию, прибегнуть к посредничеству одной или нескольких дружественных держав.

В аналогичном случае те же Державы оставляют за собой право прибегнуть к арбитражу.

ГЛАВА IV

АКТ НАВИГАЦИИ КОНГО

Статья XIII.
Судоходство в Конго, без каких-либо его ответвлений или выходов, является и остается свободным для торговых судов всех стран в равной степени, независимо от того, перевозят ли они груз или балласт, для перевозки грузов или пассажиров. Это регулируется положениями настоящего Закона о мореплавании и правилами, которые должны быть приняты в соответствии с ним.

При осуществлении этого судоходства к подданным и флагам всех стран следует во всех отношениях обращаться на основе полного равенства не только для прямого плавания из открытого моря во внутренние порты Конго и наоборот, но и также для большой и малой прибрежной торговли и для судоходства по течению реки.

Следовательно, на всем протяжении и в устьях Конго не будет проводиться различие между субъектами речных государств и субъектов неречных государств, и никакие исключительные привилегии судоходства не будут предоставляться компаниям, корпорациям или частным лицам вообще.

Эти положения признаны подписавшими державами как впредь часть международного права.

Статья XIV.
Судоходство по Конго не подлежит никаким ограничениям или обязательствам, которые прямо не предусмотрены настоящим Законом.С него не должны взиматься сборы за выгрузку, какие-либо сборы за станцию или склад, или какие-либо сборы за разбивку навалом или за обязательный вход в порт.

На всей территории Конго суда и товары, находящиеся в процессе транзита по реке, не должны облагаться транзитными сборами, независимо от места их отправления или назначения.

Не должны взиматься сборы по морю или реке на основании простого факта плавания, а также налог на товары на борту судов. Будут взиматься только налоги или пошлины, имеющие характер эквивалента, за услуги, оказываемые самому судоходству, а именно:

1.Портовые сборы с определенных местных заведений, таких как причалы, склады и т. Д., Если они действительно используются.

Тариф таких сборов устанавливается в соответствии со стоимостью строительства и содержания указанных местных предприятий; и это будет применяться независимо от того, откуда приходят суда и чем они загружены.

2. Лоцманские сборы за те участки реки, где может возникнуть необходимость в установке должным образом квалифицированных лоцманов.

Тариф этих сборов устанавливается и рассчитывается пропорционально оказанной услуге.

3. Сборы, взимаемые для покрытия технических и административных расходов, понесенных в общих интересах судоходства, включая сборы с маяков, радиобуев и буев.

Последний сбор должен зависеть от вместимости судов, указанной в судовых документах, и в соответствии с правилами, принятыми на нижнем течении Дуная.

Тарифы, по которым должны взиматься различные сборы и налоги, перечисленные в трех предыдущих параграфах, не предполагают какого-либо дифференцированного режима и должны быть официально опубликованы в каждом порту.

Полномочия оставляют за собой право рассмотреть по истечении пяти лет вопрос о необходимости пересмотра по общему согласию вышеупомянутых тарифов.

Статья XV
Притоки Конго во всех отношениях подчиняются тем же правилам, что и река, притоками которой они являются.

И те же правила применяются к ручьям и рекам, а также к озерам и каналам на территориях, определенных в параграфах 2 и 3 Статьи I.

В то же время полномочия Международной комиссии Конго не будут распространяться на указанные реки, ручьи, озера и каналы без согласия государств, под суверенитетом которых они находятся.Также хорошо известно, что в отношении территорий, упомянутых в пункте 3 статьи I, сохраняется согласие суверенных государств, владеющих этими территориями.

Статья XVI.
Дороги, железные дороги или боковые каналы, которые могут быть построены с особой целью исключить несудоходность или исправить несовершенство речного пути на определенных участках пути Конго, его притоков и других водных путей, находящихся под Подобная система, изложенная в Статье XV, должна рассматриваться по качеству их средств сообщения как зависимые от этой реки и в равной степени открытая для движения всех наций.

И, как и на самой реке, на этих дорогах, железных дорогах и каналах будут взиматься только сборы, рассчитанные из стоимости строительства, обслуживания и управления, а также из прибыли, причитающейся организаторам.

Что касается тарифов на эти сборы, к иностранцам и уроженцам соответствующих территорий следует относиться на основе полного равенства.

Статья XVII.
Учреждена Международная комиссия, которой поручено выполнение положений настоящего Закона о мореплавании.

Полномочия, подписавшие настоящий Закон, а также те, кто может впоследствии присоединиться к нему, всегда могут быть представлены в указанной Комиссии одним делегатом. Но ни один делегат не может иметь в своем распоряжении более одного голоса, даже если он представляет несколько правительств.

Этот делегат будет оплачиваться непосредственно его правительством. Что касается различных агентов и сотрудников Международной комиссии, их вознаграждение взимается из суммы взносов, взимаемых в соответствии с параграфами 2 и 3 Статьи XIV.

Подробные сведения об упомянутом вознаграждении, а также о количестве, ранге и полномочиях агентов и служащих должны быть внесены в отчеты, которые ежегодно рассылаются правительствам, представленным в Международной комиссии.

Статья XVIII.
Члены Международной комиссии, а также назначенные ею агенты наделены привилегией неприкосновенности при исполнении своих функций. Такая же гарантия распространяется на офисы и архивы Комиссии.

Статья XIX.
Международная комиссия судоходства в Конго будет учреждена, как только пять держав, подписавших настоящий Общий акт, назначат своих представителей. И до создания Комиссии о назначении этих делегатов должно быть сообщено Имперскому Правительству Германии, которое проследит за тем, чтобы были предприняты необходимые шаги для созыва заседания Комиссии.

Комиссия сразу составит правила судоходства, речной полиции, лоцмана и карантина.

Эти правила, а также тарифы, устанавливаемые Комиссией, до вступления в силу должны быть представлены на утверждение Державам, представленным в Комиссии. Заинтересованные державы должны будут сообщить свои взгляды с минимальной задержкой.

Любое нарушение этих правил будет проверяться агентами Международной комиссии, где бы она ни находилась, где бы она ни находилась, а в другом месте — державой, находящейся в зоне ответственности.

В случае злоупотребления властью или акта несправедливости со стороны любого агента или сотрудника Международной комиссии, лицо, которое считает себя ущемленным лично или своими правами, может обратиться к консульскому агенту его страна.Последний рассмотрит его жалобу и, если сочтет ее prima facie разумной, будет иметь право подать ее в

Комиссия. Таким образом, по его просьбе Комиссия, представленная не менее чем тремя ее членами, вместе с ним должна расследовать поведение своего агента или сотрудника. Если консульский агент сочтет решение Комиссии поднимающим вопросы права (возражения de droit), он сообщит об этом своему правительству, которое затем может обратиться к полномочиям, представленным в Комиссии, и предложить им согласиться. относительно инструкций, которые должны быть даны Комиссии.

Статья XX
Международная комиссия Конго, на которую в соответствии со статьей XVII возложена ответственность за выполнение настоящего Акта судоходства, будет, в частности, иметь полномочия:

1. Решить, какие работы необходимы для обеспечения судоходства Конго в соответствии с потребностями международной торговли.

На тех участках реки, где ни одна держава не пользуется суверенными правами, Международная комиссия сама примет необходимые меры для обеспечения судоходности реки.

На тех участках реки, которые принадлежат суверенной державе, Международная комиссия согласовывает свои действия (s’entendra) с прибрежными властями.

2. Установить лоцманский тариф и общий навигационный сбор, предусмотренный пунктами 2 и 3 статьи XIV.

Тарифы, указанные в первом абзаце статьи XIV, устанавливаются территориальными властями в пределах, установленных в указанной статье.

За взиманием различных сборов следят международные или территориальные власти, от имени которых они учреждены.

3. Управлять доходом, возникающим в результате применения предыдущего параграфа (2).

4. Наблюдать за карантинным учреждением, созданным в соответствии со Статьей XXIV.

5. Назначать должностных лиц для общей службы мореплавания, а также собственных сотрудников.

Территориальные власти будут назначать суб-инспекторов на участках реки, занятых какой-либо державой, а Международная комиссия — на других участках.

Ривераная Держава уведомит Международную Комиссию о назначении субинспекторов, и эта Держава возьмет на себя выплату их жалованья.

При выполнении своих функций, определенных и ограниченных выше, Международная комиссия будет независима от территориальных властей.

Статья XXI.
При выполнении своей задачи Международная комиссия может, в случае необходимости, прибегнуть к военным судам держав, подписавших настоящий Акт, и тех, кто может в будущем присоединиться к нему, однако, с оговоркой инструкции, которые могут быть даны командирам этих судов их соответствующими правительствами.

Статья XXII.
Военные суда Держав, подписавших настоящий Акт, которые могут заходить в Конго, освобождаются от уплаты навигационных сборов, предусмотренных в пункте 3 статьи XIV; но, если их вмешательство не было вызвано Международной комиссией или ее агентами в соответствии с положениями предыдущей статьи, они несут ответственность за уплату лоцманских или портовых сборов, которые в конечном итоге могут быть установлены.

Статья XXIII.
В целях обеспечения технических и административных расходов, которые она может понести, Международная комиссия, созданная в соответствии со статьей XVII, может от своего имени вести переговоры о займах, которые будут гарантироваться исключительно доходами, полученными указанной Комиссией.

Решения Комиссии по заключению ссуды должны приниматься большинством в две трети голосов. Подразумевается, что правительства, представленные в Комиссии, ни в коем случае не должны рассматриваться как принимающие на себя какие-либо гарантии или заключившие какие-либо обязательства или солидарную ответственность (solidarité) в отношении указанных займов, если только они не заключили специальные конвенции, заключенные ими с этой целью. .

Доход, полученный от сборов, указанных в пункте 3 статьи XIV, включает в себя в качестве первого платежа выплату процентов и амортизационного фонда по указанным займам в соответствии с соглашением с кредиторами.

Статья XXIV.
В устье Конго по инициативе речных держав или при вмешательстве Международной комиссии должно быть создано карантинное учреждение для контроля судов, выходящих из реки или в нее. .

Позднее Державы решат, будет ли и на каких условиях осуществляться санитарный контроль над судами, участвующими в плавании по самой реке.

Статья XXV.
Положения настоящего Закона о мореплавании остаются в силе во время войны.

Следовательно, все нации, будь то нейтральные или воюющие, всегда будут иметь право для целей торговли плавать в Конго, его рукавах, притоках и устьях, а также в территориальных водах, выходящих на берег реки.

Точно так же, несмотря на состояние войны, движение по дорогам, железным дорогам, озерам и каналам, упомянутым в статьях XV и XVI, останется свободным.

Из этого принципа не будет никаких исключений, кроме как в отношении перевозки предметов, предназначенных для воюющей стороны, и в силу национальных законов, рассматриваемых как военная контрабанда.

Все предприятия и учреждения, созданные в соответствии с настоящим Законом, особенно налоговые службы и их казначейства, а также постоянный обслуживающий персонал этих учреждений, пользуются преимуществами нейтралитета (placés sous le régime de la нейтралитет), и поэтому будет уважаться и защищаться воюющими сторонами.

ГЛАВА V

НАВИГАЦИОННЫЙ АКТ НА НИГЕР

Статья XXVI.
Судоходство в Нигере, без каких-либо его ответвлений и выходов, является и будет оставаться полностью свободным для торговых судов всех стран в равной степени, независимо от того, с грузом или балластом, для перевозки грузов и пассажиров.Это регулируется положениями настоящего Закона о мореплавании и правилами, которые должны быть приняты во исполнение этого Закона.

При осуществлении этого судоходства к подданным и флагам всех стран при любых обстоятельствах будет применяться принцип полного равенства, а не только для прямого плавания из открытого моря во внутренние порты Нигера и наоборот. , но для большой и малой прибрежной торговли и для лодочной торговли по течению реки.

Следовательно, на всем протяжении и в устьях Нигера не будет проводиться различие между подданными прибрежных государств и подданными других государств; и никакие исключительные привилегии судоходства не будут предоставляться компаниям, корпорациям или частным лицам.

Эти положения признаются подписавшими державами как составляющие отныне часть международного права.

Статья XXVII.
Судоходство по Нигеру не подлежит никаким ограничениям или обязательствам, основанным только на факте плавания.

На него не распространяются какие-либо обязательства в отношении причала или склада, или разбивки навалом, или принудительного захода в порт.

На всей территории Нигера суда и товары, находящиеся в процессе транзита по реке, не должны облагаться транзитными сборами, независимо от места их отправления или назначения.
Никакие морские или речные сборы не взимаются только на основании факта судоходства, равно как и никакие налоги на товары на борту судов. Собираются только налоги или пошлины, которые должны быть эквивалентом услуг, оказываемых самому судоходству. Тарифы этих налогов или сборов не гарантируют какого-либо дифференцированного режима.

Статья XXVIII.
Притоки Нигера во всех отношениях подчиняются тем же правилам, что и река, притоками которой они являются.

Статья XXIX.
Дороги, железные дороги или боковые каналы, которые могут быть построены с особой целью исключить несудоходность или исправить недостатки речного пути на определенных участках течения Нигера, его притоков, рукавов и выходов, должны быть считается, по качеству средств сообщения, зависимыми от этой реки и в равной степени открытыми для движения всех наций.

Статья XXX.
Великобритания обязуется применять принципы свободы судоходства, провозглашенные в статьях XXVI, XXVII, XXVIII и XXIX, на большей части вод Нигера, его притоков, рукавов и выходов, которые находятся или могут находиться под ее суверенитетом. или защита.

Правила, которые она может установить для безопасности и контроля судоходства, должны быть составлены таким образом, чтобы облегчить, насколько это возможно, движение торговых судов.

Подразумевается, что ничто в этих обязательствах не должно толковаться как препятствие Великобритании в принятии каких-либо правил судоходства, которые не противоречат духу этих обязательств.

Великобритания обязуется защищать иностранных купцов и все торговые национальности во всех тех частях Нигера, которые находятся или могут находиться под ее суверенитетом или защитой, как если бы они были ее собственными подданными, при условии, что такие купцы всегда соблюдают правила, которые должны быть сделаны в силу вышеизложенного.

Статья XXXI.
Франция принимает с теми же оговорками и на идентичных условиях обязательства, взятые на себя в предыдущих статьях в отношении значительной части вод Нигера, его притоков, ответвлений и выходов, которые находятся или могут находиться под ее юрисдикцией. суверенитет или защита.

Статья XXXII.
Каждая из других подписавших держав обязывает себя таким же образом на случай, если она когда-либо осуществит в будущем права суверенитета или защиты над любой частью вод Нигера, его притоков, рукавов или выходов.

Статья XXXIII.
Условия настоящего Закона о мореплавании остаются в силе во время войны. Следовательно, судоходство всех нейтральных или воюющих граждан будет во все времена свободным для ведения торговли на Нигере, его ответвлениях, притоках, его устьях и выходах, а также в территориальных водах напротив устьев и выходов этого река.

Движение будет оставаться таким же свободным, несмотря на состояние войны на автомобильных, железных дорогах и каналах, упомянутых в Статье XXIX.

Исключение из этого принципа будет только в том, что касается перевозки предметов, предназначенных для воюющей стороны и рассматриваемых в силу национальных законов как предметы военного назначения.

ГЛАВА VI

ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЯХ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО СОБЛЮДАТЬ, ЧТОБЫ НОВЫЕ ОККУПАЦИИ НА ПОБЕРЕЖЬЯХ АФРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА МОГУТ БЫТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

Статья XXXIV.
Любая Держава, которая отныне вступает во владение участком земли на побережье Африканского континента за пределами ее нынешних владений или которая до сих пор не имела таких владений, приобретет их, а также Державу, которая принимает на себя Протекторат. он должен сопровождать соответствующий акт уведомлением об этом, адресованным другим державам, подписавшим настоящий Закон, с тем чтобы они могли, в случае необходимости, удовлетворять любые собственные требования.

Статья XXXV.
Державы, подписавшие настоящий Закон, признают обязательство обеспечить установление власти в оккупированных ими регионах на побережье африканского континента, достаточной для защиты существующих прав и, в зависимости от обстоятельств, свободы торговли. и транзита на согласованных условиях.

ГЛАВА VII

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья XXXVI.
. Полномочия, подписавшие настоящий Общий закон, оставляют за собой право вносить в него впоследствии и по общему согласию такие изменения и улучшения, которые опыт покажет целесообразными.

Статья XXXVII.
Державы, не подписавшие настоящий Общий акт, могут свободно присоединяться к его положениям отдельным актом.

О присоединении каждой Державы будет сообщено в дипломатической форме Правительству Германской Империи, а им, в свою очередь, всем другим подписавшим или присоединившимся Державам.
Такое присоединение влечет за собой полное принятие всех обязательств, а также признание всех преимуществ, предусмотренных настоящим Общим законом.

Статья XXXVIII.
Настоящий Общий закон должен быть ратифицирован с возможно минимальной задержкой, которая ни в коем случае не должна превышать одного года.

Он вступит в силу для каждой Державы с даты его ратификации этой Державой.
Между тем, державы, подписавшие настоящий Общий закон, обязуются не предпринимать никаких шагов, противоречащих его положениям.

Каждая Держава направит свою ратификацию Правительству Германской Империи, посредством чего уведомление об этом будет передано всем другим Державам, подписавшим настоящий Акт.

Ратификационные грамоты всех держав будут сданы на хранение в архив правительства Германской империи. Когда все ратификационные грамоты будут отправлены, будет составлен Акт депозита в форме протокола, который будет подписан представителями всех держав, которые приняли участие в Берлинской конференции и из которых Заверенная копия будет отправлена каждой из этих держав.

В СВИДЕТЕЛЬСТВО ЧЕГО несколько полномочных представителей подписали настоящий Общий акт и скрепили его своими печатями.

СОВЕРШЕНО в Берлине 26 февраля 1885 года.

Берлинский конгресс, 1878 г.

Описание

В рамках подготовки к мирной конференции, которая должна была последовать за Первой мировой войной, весной 1917 года британское министерство иностранных дел учредило специальный отдел, отвечающий за подготовку справочной информации для использования британскими делегатами на конференции. Берлинский конгресс, 1878 год. — номер 154 в серии из более 160 исследований, подготовленных секцией, большинство из которых были опубликованы после завершения Парижской мирной конференции 1919 года. Берлинский конгресс был созван крупными европейскими державами для урегулирования или, по крайней мере, управления без обращения к войне так называемого «Восточного вопроса» или проблем, возникающих в результате постепенного упадка власти Османской Турции в Европе и соперничества. среди других европейских держав за влияние на страны, выходящие из-под османского ига.Толчком к Конгрессу послужила русско-турецкая война 1877–1878 годов и заключенный в результате Сан-Стефанский договор, который другие европейские державы, в частности Великобритания, сочли настолько благоприятным для России, что они потребовали его пересмотра. Участниками Берлинского конгресса были Австрия, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Россия и Турция. Решения конгресса, воплощенные в Берлинском договоре от июля 1878 г., включали создание Болгарии в качестве автономного княжества, которое должно было оставаться номинально под османским суверенитетом; признание независимости Черногории и увеличение ее территории; признание независимости Сербии и Румынии; и передача России определенных территорий на востоке Турции.Это исследование охватывает три основные темы: события, непосредственно предшествующие конгрессу, сессии конгресса и «прецеденты, поощрения и предупреждения, которые он предлагает». Исследование выполнено E.L. Вудворд (1890–1971 гг.), Сотрудник колледжа Всех душ в Оксфорде, видный британский историк, возможно, наиболее известный своей многотомной работой British Foreign Policy in the Second World War , опубликованной в 1960-х и 1970-х годах. Берлинский конгресс , 1878 можно читать вместе с История Восточного вопроса , номер 15 в этой серии, которая включает Берлинский договор в качестве приложения.

Берлинская конференция 1884–1885 гг. — Оксфордский справочник

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ СПРАВОЧНИКА ОКСФОРДА (www.oxfordreference.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. В соответствии с условиями лицензионного соглашения, отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной записи из справочной работы в операционной для личного использования (подробности см. В Политике конфиденциальности и Правовом уведомлении).

дата: 06 мая 2021 г.

Источник:: Энциклопедия Африки

Автор (ы):: Элизабет Хит

Берлинская конференция 1884–1885 годов ознаменовала кульминацию европейского соревнования за территорию в Африке — процесс, широко известный как борьба за Африку.В 1870-х и начале 1880-х годов европейские страны, такие как Великобритания, Франция и Германия, начали искать в Африке природные ресурсы для своих растущих промышленных секторов, а также потенциальный рынок для товаров, производимых этими заводами. В результате эти правительства стремились защитить свои коммерческие интересы в Африке и начали посылать разведчиков на континент для заключения договоров с коренными народами или их предполагаемыми представителями. Точно так же король Бельгии Леопольд II, который стремился увеличить свое личное состояние за счет приобретения африканских территорий, нанял агентов, чтобы заявить права на обширные участки земли в Центральной Африке.Чтобы защитить коммерческие интересы Германии, канцлер Германии Отто фон Бисмарк, которого в остальном не интересовала Африка, был вынужден заявить о своих правах на африканские земли.

Неизбежно борьба за территорию привела к конфликту между европейскими державами, особенно между британцами и французами в Западной Африке; Египет, португальцы и британцы в Восточной Африке; а также французы и король Леопольд II в Центральной Африке. Соперничество между Великобританией и Францией заставило Бисмарка вмешаться, и в конце 1884 года он созвал встречу европейских держав в Берлине.На последующих встречах Великобритания, Франция, Германия, Португалия и король Леопольд II согласовали свои претензии на африканскую территорию, которые затем были формализованы и нанесены на карту. Во время конференции лидеры также согласились разрешить свободную торговлю между колониями и создали основу для переговоров о будущих европейских претензиях в Африке. Ни сама Берлинская конференция, ни рамки будущих переговоров не дали права голоса народам Африки по вопросу о разделе их родины.

Берлинская конференция не инициировала европейскую колонизацию Африки, но она узаконила и формализовала этот процесс. Кроме того, это вызвало новый интерес в Африке. После закрытия конференции европейские державы расширили свои притязания на Африку так, что к 1900 году европейские государства захватили почти 90 процентов африканской территории.

Справочников по истории Интернета

Договор между Великобританией, Австро-Венгрией, Францией, Германией, Италией, Россией и Турция.(Берлин). 13 июля 1878 г.

Статья I. Болгария является автономным и зависимым княжеством в соответствии с сюзеренитет Его Императорского Величества султана. У него будет христианское правительство и национальное ополчение.

Статья XXIII. Возвышенная Порта обязуется скрупулезно подавать заявки на Острове Критского Органического закона 1868 года с такими изменениями, которые могут считаться справедливыми. Подобные законы адаптированы к местным требованиям, за исключением освобождения от налогообложение, предоставленное Криту, будет также введено в других частях Турции в Европа, для которой настоящим договором не предусмотрена специальная организация.В Возвышенная Порта будет назначать специальные комиссии, в которых местная стихия будет широко представлены, чтобы уладить детали новых законов в каждой провинции. Схемы организации, возникшей в результате этих трудов, должны быть представлены на экспертизу в Высшая Порта, которая до обнародования Актов о введении их в действие должна проконсультируйтесь с Европейской комиссией, учрежденной для Пасхальной Румелии.

Статья XXV.Провинции Боснии и Герцеговины будут оккупированы и под управлением Австро-Венгрии. Правительство Австро-Венгрии, не желая взять на себя управление санджаком Нови-Пазар [современная провинция Косово], который простирается между Сербией и Черногорией в юго-восточном направлении на другую сторону Митровица, османская администрация продолжит выполнять свои функции там. Тем не менее, чтобы обеспечить сохранение нового политического положения дел, поскольку а также свободу и безопасность сообщений, Австро-Венгрия оставляет за собой право держать гарнизоны и иметь военные и торговые дороги на всей этой части древний вилайет Боснии.С этой целью правительства Австро-Венгрии и Турции. оставляем за собой, чтобы прийти к пониманию по деталям.

Статья XXVI. Независимость Черногории признана Великой Портой. и всеми теми из Высоких Договаривающихся Сторон, которые до сих пор этого не признали.

Статья XXXIV. Высокие Договаривающиеся Стороны признают независимость Княжество Сербия при соблюдении условий, изложенных в следующей статье.

Статья XXXV. В Сербии различие религиозных убеждений и конфессий не может быть выдвинут против какого-либо лица как основание для исключения или недееспособности в вопросах в отношении пользования гражданскими или политическими правами, допуска к государственной службе, функции и почести, или выполнение различных профессий и отраслей, в любом местность вообще. Свобода и внешнее осуществление всех форм вероисповедания должны быть запрещены. гарантировано всем лицам, принадлежащим к Сербии, а также иностранцам, и никаких препятствий должны быть предложены либо иерархической организации различных сообществ, либо их отношениям со своими духовными вождями.

Статья XLIII. Высокие Договаривающиеся Стороны признают независимость Румыния, при соблюдении условий, изложенных в двух следующих статьях.

Статья XLIV. В Румынии разница религиозных убеждений и конфессий не может быть выдвинуто против какого-либо лица как основание для исключения или недееспособности в вопросах в отношении пользования гражданскими или политическими правами, допуска к государственной службе, функции и почести, или выполнение различных профессий и отраслей, в любом местность вообще.Свобода и внешнее осуществление всех форм вероисповедания должны быть запрещены. гарантировано всем лицам, принадлежащим к Румынии, а также иностранцам, и никаких препятствий должны быть предложены либо иерархической организации различных сообществ, либо их отношениям со своими духовными вождями. Подданные и граждане всех Власти, торговцы или другие лица должны рассматриваться в Румынии без различия вероисповедания на основании основа идеального равенства.

Артикул XLV.Княжество Румыния возвращает Его Величеству Императора Россия та часть Бессарабской территории, отделенная от России по Договору Париж 1856 г., ограниченный с запада средним протоком Прута, а также К югу от среднего русла рукава Килия и устья Старого Стамбула [ныне современный государство Молдова].

Статья LVIII. Возвышенная Порта уступает Российской Империи в Азии территории Ардахан, Карс и Батум [современные Армения и Грузия, с небольшой долей Северо-восточная Турция] вместе с последним портом.

Артикул LIX. Его Величество Император России заявляет, что это его намерение. сделать Батум свободным портом, в основном торговым.

Статья LXII. Возвышенная Порта выразила намерение сохранить принцип свободы вероисповедания и придавая ему самый широкий охват, Договаривающиеся стороны принимают обратите внимание на это спонтанное заявление. Ни в какой части Османской империи не допускается религия может быть выдвинута против любого лица как основание для исключения или недееспособности в вопросах в отношении пользования гражданскими или политическими правами, допуска к государственной службе, функции и почести, или выполнение различных профессий и отраслей, в любом местность вообще.Свобода и внешнее осуществление всех форм вероисповедания должны быть запрещены. гарантировано всем, и иерархической организации не должно быть никаких препятствий. различных сообществ или их отношений со своими духовными вождями.

Духовные деятели, паломники и монахи всех национальностей, путешествующие по Турции в Европе, или в Турции в Азии, пользуются теми же правами, преимуществами и привилегиями.

Право на официальную защиту дипломатических и консульских агентов держав в Турция признана как в отношении вышеупомянутых лиц, так и в отношении их вероисповедания, благотворительные и другие учреждения в Святых местах и в других местах.Права принадлежат Франции, строго защищены, и понятно, что никакие изменения можно сделать в статус-кво в Святых местах. Монахи Афона, в какой бы стране они ни были уроженцами, они будут сохранены в их прежних владениях и преимуществ и пользуются, без каких-либо исключений, полным равенством прав и прерогативы.

The Internet History Sourcebooks Project находится на историческом факультете Фордхэмского университета в Нью-Йорке.Интернет Средневековый справочник и другие средневековые компоненты проекта расположены по адресу: Центр Фордхэмского университета IHSP признает вклад Университета Фордхэм, Исторический факультет Фордхэмского университета и Центр средневековых исследований Фордхэма в обеспечение веб-пространства и серверной поддержки проекта. IHSP — это проект, независимый от Фордхэмского университета. Хотя IHSP стремится соблюдать все применимые законы об авторском праве, Фордхэмский университет не институциональный владелец, и не несет ответственности в результате каких-либо юридических действий.

Берлинский конгресс | Encyclopedia.com

Берлинский конгресс проходил с 13 июня по 13 июля 1878 года. Его основной целью было создание нового мирного урегулирования между Османской империей и Россией после победы России в русско-турецкой войне (1877–1878) . Конкретные цели конгресса включали пересмотр Сан-Стефанского договора, который российское правительство навязало Турции ранее в том же году: Турция надеялась на улучшение условий мира.Австро-венгры и британцы считали Сан-Стефанский договор нарушением — направленным против их собственных интересов — предыдущих договоренностей с российским правительством. Они особенно выступали против создания «Великой Болгарии», опасаясь, что она будет использована русскими как марионеточное государство, способствующее их господству на Балканах. Весной 1878 года российское правительство пришло к выводу, что его противники, особенно Великобритания, готовы в случае необходимости пойти на войну, чтобы пересмотреть Сан-Стефанский мирный договор.Британцы направили флот в сторону Стамбула, и этот жест выглядел для русских возможным повторением Крымской войны (1853–1856 гг.). Российские лидеры осознавали, что по военным и политическим причинам они не могли рискнуть такой войной против Великобритании, не говоря уже о возможной Австро-Венгрии. Это было особенно так, потому что русская армия была ослаблена болезнью, и поэтому русские согласились на попытку компромисса.

Участвующие в конфликте державы договорились урегулировать конфликт путем конференции.Канцлер Германии Отто фон Бисмарк, который несколько раз заявлял, что Германия не имеет интересов в этом конкретном кризисе, кроме сохранения мира в Европе, предложил свои услуги в качестве «честного посредника» ( ehrlicher Makler ) в речи, произнесенной в парламенте Германии в Январь 1878 года. С согласия этого конгресса вовлеченные силы попытались мирным путем избежать войны. Вовлеченные высокопоставленные участники сделали Берлинский конгресс одним из самых важных политических событий в Европе девятнадцатого века.Среди участников были такие видные деятели европейской политики, как Бисмарк, Бенджамин Дизраэли (Великобритания), граф Дьюла Андраши (Австро-Венгрия), Александр Горчаков (Россия), Уильям Генри Ваддингтон (Франция) и граф Луиджи Корти (Италия). . Александр Каратеодори возглавил османскую делегацию. Балканские страны направили делегатов на конференцию, но они могли доложить о позициях лидеров своих стран только по запросу.

Одним из наиболее важных вопросов в дискуссиях было определение размера нового государства Болгария.Граница Болгарии, согласно Сан-Стефанскому договору, была проведена в соответствии с тем, что в те времена считалось «этническими» границами среди болгарского населения. Лидеры Великобритании и Австро-Венгрии возражали против этой «Великой Болгарии», потому что боялись, что она окажется под господством России, а за ней последуют все Балканы и Стамбул.

Соглашения, достигнутые в ходе трудных переговоров, значительно изменили Сан-Стефанский мирный договор. Великая Болгария, которая существовала в этом договоре, была разделена на три области: Болгария стала княжеством под номинальным османским сюзеренитетом; Восточная Румелия (Болгария к югу от Балканских гор) должна была управляться с определенными автономными правами христианским назначенцем османского императора; Македония должна была оставаться под неограниченным суверенитетом Османской империи.Босния и Герцеговина была передана Австро-Венгрии для управления и военной оккупации на тридцать лет вперед. Австрия также оккупировала санджак (турецкий район) Нови-Пазара. Черногория, Сербия и Румыния получили полную независимость от Османской империи и получили некоторые территориальные приобретения, а также Греция, которая получила исправление границы в Фессалии. Россия получила Ардахан, Батум (ныне Батуми) и Карс от османов и Бессарабию от Румынии в обмен на Добруджу. В отдельном соглашении с османским правительством, которое держалось в секрете во время конференции, Великобритания получила контроль над Кипром.Криту было обещано собственное конституционное правительство. Другие положения Берлинского конгресса включали защиту религиозных меньшинств в Турции.

Принимая во внимание дипломатическую культуру того периода, Берлинский конгресс стал знаменательным событием. Дизраэли был первым европейским государственным деятелем, который в таком случае использовал английский вместо французского. Бисмарк руководил конгрессом эффективно и быстро, но жестко обрушился на турецкую делегацию, оставив мало места для маневра.

Самыми важными результатами этого конгресса были формирование будущего Болгарии и ослабление Османской империи. Берлинский конгресс сохранил европейский мир на долгие годы, но не нашел окончательного решения позиции Балканского региона между статус-кво и национальными вопросами. Создание Великой Болгарии, согласно Сан-Стефанскому договору, было бы более ясным решением и дало бы истории Балкан и, следовательно, истории Европы другой исход.

См. Также Бисмарк, Отто фон; Болгария; Германия; Русско-турецкая война; Сан-Стефано, Договор о.

библиография

Лангер, Уильям Л. Европейские альянсы и объединения, 1871–1890. 2-е изд. Нью-Йорк, 1950.

Медликотт, В. Н. Берлинский конгресс и после: дипломатическая история ближневосточного поселения, 1878–1880 гг. 2-е изд. Hamden, Conn., 1963.

Melville, Ralph, and Hans-Jürgen Schröder, eds. Der Berliner Kongress von 1878: Die Politik der Grossmaáchte und die Probleme der Modernisierung в Südosteuropa in der zweiten Hálfte des 19. Jahrhunderts. Висбаден, Германия, 1982 г.

Тейлор, А. Дж. П. Борьба за господство в Европе, 1848–1918 гг. Оксфорд, Великобритания, 1954.

Хольгер Аффлербах

Энциклопедия современной Европы: Европа 1789-1914: Энциклопедия эпохи промышленности и империи

Аннексия Боснии и Герцеговины, 1908

Аннексия Боснии и Герцеговины, 1908 г.

1. ВВЕДЕНИЕ.

Статья 25 Берлинского договора давала Австро-Венгрии право «оккупировать и управлять «Боснией и Герцеговиной. В то время существовало широко распространенное ожидание, что через несколько лет провинции будут формально присоединены к двойной монархии. Разнообразие обстоятельств, связанных как с внешними, так и с внутренними делами Австро-Венгрии, предотвратил любые серьезные попытки превратить оккупацию и управление в аннексию.В виде прошло время возражения против внутреннего порядка перестали быть столь же явными, как в годы вскоре после 1878 года. Под руководством графа Аэренталя, министра иностранных дел, Правительство двойной монархии нашло во время турецкой революции 1908 года удобный возможность аннексии.

Правительство двойной монархии утверждало, что турецкая революция 1908 г. необходимо Австро-Венгрии для определения своего положения в Боснии и Герцеговине.В конституционные реформы, объявленные младотурками, требовали, чтобы Турция предоставила степень автономия провинций и представительство в турецком парламенте. Это сделало это необходимо, в интересах благополучия провинции, чтобы Австро-Венгрия не больше не оставляют свой статус неопределенным.

2. ПОДГОТОВКА К ПРИЛОЖЕНИЮ.

Вена, вероятно, была настроена на раннюю аннексию после того, как вспыхнуло восстание в Турция в июле.Хотя Извольскому, министру иностранных дел России, сказали, что действие должно было произойти «в благоприятный момент», и с достаточным предупреждением Россия была не были уведомлены до 3 октября, а другие державы не были проинформированы до 6 октября. дипломатия министра иностранных дел Австро-Венгрии Аэренталя вызывала недоумение. сложный.

3. ПРИЛОЖЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ.

6 октября циркулярным письмом к державам объявлено об эвакуации Санджака г. Нови Базар и предоставление конституционной автономии Боснии и Герцеговине.7 октября Император-король объявил жителям провинции причины своей аннексии.

4. РАСЧЕТ С ТУРЦИЕЙ.

8 октября Порта опротестовала Вену, что Берлинский договор и конвенция Константинополя могло быть изменено только с согласия подписавших сторон. Турецкий бойкот австрийских товаров нанес такие убытки, что 22 ноября посол Паллавичини Австро-Венгрии в Константинополе обещал уступки, если бойкот будет объявлен.Киамил-паша приказал прекратить его 5 декабря. 11 января Паллавичини предложил Порте 2 200 000 в качестве компенсации за турецкую собственность в провинциях, этот платеж, он утверждал, не имея никакого отношения к аннексии. Эта и другие компенсации были закреплено в протоколе от 26 февраля, которым Турция признала аннексию.

5. КОНФЛИКТ С СЕРБИЕЙ И ЧЕРНОГОРИИ.

7 октября Сербия. потребовал полного восстановления Берлинского мирного договора или компенсация.Черногория потребовала освободить «Антивари» от австрийского контроля. Милованович, министр иностранных дел Сербии, был убежден властями избегать боевых действий и ждем на международной конференции. Он ответил, что Сербия желает признание целостности Сербии и Черногории, а также разделение Санджака и Босния и Герцеговина как буфер между Австрией и Турцией.

6. ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТЯМ.

Позиция держав была следующей: интересы Англии и Франции не были непосредственно заинтересованный.Россия очень хотела вынести этот вопрос на конгресс. Италия был связан Тройственным союзом. Германия одобрила свершившийся факт, но пожелала Австрии не идти дальше. Аэренталь согласился бы на съезд только при условии, что аннексию не следует обсуждать, ее следует просто ратифицировать в соответствии с законом форма. Был составлен план съезда, но Австро-Венгрия провозгласила его. неприемлемый.

7. ПОЧЕМУ НЕТ КОНГРЕССА.

От идеи Конгресса отказались по двум причинам: позиция Германии и отступление России, Сербии и Черногории. Правительство Берлина, поддерживая Австро-Венгрия настаивала на том, чтобы аннексия была исключена из обсуждения, и чтобы не компенсация будет предоставлена Сербии и Черногории без согласия Австрии.

7 декабря в рейхстаге фон Блоу заявила, что Германия поддержит своего союзника. В марте 1909 г. он уведомил Россию, что, если Россия вмешается, и Сербия, в случае война Германия поддержит Австрию.Россия сразу признала аннексию.

8. УРОЖАЙНОСТЬ СЕРБИИ И ЧЕРНОГОРИИ.

В феврале и марте 1909 г. Австрия мобилизовала три армейских корпуса и Дунай флотилии и потребовал категорического отказа от сербских претензий. Как и в России отказалась от поддержки в начале марта, Сербия 31 марта отказалась от аннексии и обещал восстановить ее армию до состояния весны 1908 года.

6 апреля Черногория отказалась от возражений в обмен на исключение статьи 29 Договора о Берлине, что дает Австрии контроль над Антивари.

9. РАСЧЕТ МЕЖДУ ПОЛНОМОЧИЯМИ.

Поскольку наиболее заинтересованные державы согласились на аннексию, оставшиеся державы согласился на отмену статьи 25 Берлинского мирного договора. Италия согласилась на апрель 11, Германия 7 апреля, Англия 17 апреля, Россия и Франция 19 апреля.

10. РЕЗУЛЬТАТЫ.

Результатом аннексии Австрии было 2 200 000 контрибуции Турции; торговля потери от турецкого бойкота; 14 миллионов на мобилизацию армии; то отчуждение большинства полномочий от австрийской политики; и тяжелые обязательства перед Германией.Этот эпизод стал отправной точкой и в значительной степени непосредственной причиной за серию событий, все они связаны с делами Турецкой империи который заполнил период с 1908 по 1914 год и привел непосредственно к мировой войне.

Источник: Андерсон, Фрэнк Малой и Амос Шартл Херши, Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки 1870-1914 гг. Подготовлено к Национальный совет исторической службы.Правительственная типография, Вашингтон, 1918 г.

Вернуться в дом Винни Стр.

Вернуться в Боснию Страница

% PDF-1.6 % 1 0 obj > эндобдж 4 0 объект > эндобдж 2 0 obj > поток 2014-03-07T13: 05: 30-05: 002014-03-04T10: 34: 55-05: 002014-03-07T13: 05: 30-05: 00Adobe Acrobat 8.14application / pdfuuid: ce6e09c6-a6a5-4e1e-b1a8 -1b1838fdac20uuid: 4c679e56-c713-46e8-91bf-55f39641c1b0 Adobe Acrobat 8.14 Подключаемый модуль захвата бумаги конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 5 0 obj > / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB] >> / Тип / Страница >> эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > эндобдж 16 0 объект > эндобдж 17 0 объект > эндобдж 18 0 объект > поток HlTo0i> VJP! L4! n sl:! $ ޻ # 00 sQLp2 = 9? ‘r $ (PҶ ~ mg) 9R Ն EotO, 䮀] ` .

Заключён Берлинский трактат 1878 г.

Берлинский конгресс: историческая правда России от РВИО

Берлинский конгресс (1878 г.) — Mировая цифровая библиотека

Описание

Берлинский договор (1926) — РИА Новости, 24.04.2021

БЕРЛИНСКИЙ КОНГРЕСС 1878 • Большая российская энциклопедия

Tratado de Berlín (1926) (Берлинский договор (1926))

Берлинский договор

Пользователи также искали:

(1885 г.) Генеральный акт Берлинской конференции •

Берлинский конгресс, 1878 г.

Описание

Берлинская конференция 1884–1885 гг. — Оксфордский справочник

Элизабет Хит

Справочников по истории Интернета

Берлинский конгресс | Encyclopedia.com

библиография

Аннексия Боснии и Герцеговины, 1908

Добавить комментарий Отменить ответ