Британская Империя — это… Что такое Британская Империя?
Британская империя (англ. British Empire) была крупнейшим когда-либо существовавшим государством за всю историю человечества с колониями на всех континентах. Наибольшей площади Соединенное Королевство достигло в 30-х годах XX в., тогда британские земли простирались более чем на 37 млн кв км, что составляет около четверти земной суши. Общая численность населения империи составляла примерно 500 млн человек (примерно одна четвёртая часть человечества). Именно этим в настоящее время и объясняется роль английского языка как наиболее распространенного в мире в сферах транспорта и торговли. Термин «Британская империя» придуман Джоном Ди, астрологом, алхимиком и математиком королевы Елизаветы I.
Обзор
Британская империя росла в течение более двух сотен лет.
Кульминацией расширения колоссального государства принято считать начало XX в. В это время многообразие различных территорий на всех континентах справедливо называют империей, «над которой солнце никогда не заходит».
Экспансивные этапы урегулирования и завоеваний начались с относительно мирного этапа торговли и дипломатии. Империя способствовала распространению британских технологий, торговли, английского языка и формы правления по всем миру. Имперская гегемония имеет решающее значение для экономического роста и влияния Соединенного Королевства на политику многих стран. Также известно, что постоянно растущая империя была увлечена в расширении и укреплении демократических институтов страны.
Из устройства колоний ясно, что влияние Британской империи имело довольно двусмысленный характер. В колонии были завезены английский язык, административные и правовые рамки, созданные по образу и подобию самой Великобритании. В ходе деколонизации Соединенного Королевства состоялась попытка ввести в бывших колониях парламентскую демократию и верховенство права, хотя и с разной степенью успеха. Большинство колоний решили, что Содружество наций заменяет им Империю в психологическом плане.
Британские колонии служили, главным образом, экономическим интересам Соединенного Королевства. Хотя в колониях эмигрантов создавалась инфраструктура для создания независимой экономики, но в тропических регионах Африки и Азии они играли только роль поставщиков сырья и получили лишь минимальную часть инфраструктуры. Сегодня экономика многих развивающихся стран зачастую зависит от экспорта сырьевых ресурсов.
Одним из основных столпов британского колониального права является то, что конфликты между различными этническими группами служили для предохранения от колониального господства других держав. Этот классический принцип «разделяй и властвуй» является причиной многих конфликтов современности, как, например, в Северной Ирландии, Индии, Зимбабве, Судане, Уганде или Ираке. Типичным примером является восстание Мау Мау в Кении с 1952 по 1957 год, когда небольшие восстания превращались в кровавые войны развитых племен. В общей сложности погибли 22 белых, в то время как в коренных племенах было от 18000 до 30000 жертв.
Британский Колониализм
Европейские Колонии (ранний период)
После завоевания норманнами Англии в 1066 году, экономика страны строилась как правило на деньги Вильгельма I Завоевателя. За несколько веков Англия начала влиять на Экономику Европы, посредством распространения в последней национального продукта. Расширение Англии началось с захвата о-ва Ирландия (1169 г.) и Уэльса (1282 г.). Шотландия же присоединилась к Англии на правах равноправного государства. В отличие от островной геоэкспансии, на континенте дела шли плохо: в ходе Столетней Войны, Англия потеряла подвластные себе Бретань и Нормандию.
Фундамент Империи (первые заморские колонии)
Королева Елизавета I
«Первая британская империя» (1583–1783)
В 1578 Елизавета I выдала Гилберту Хемфри (Humphrey Gilbert) патент на открытия и зарубежные исследования [1]. В этом году Гилберт отправился в Вест-Индию с намерением заняться пиратством и основать колонию в Северной Америке, но экспедиция была прервана до того как он пересек Атлантику [1][2]. В 1583 он предпринял вторую попытку, в этот раз на острове Ньюфаундленд, бухту которого он формально провозгласил английской, хотя и не оставил поселенцев. Гилберт не выжил на обратном пути в Англию, и его дело продолжал его единокровный брат Уолтер Рэли (Walter Raleigh), которому был выдан собственный патент в 1584. Через год Рэли основал колонию Роанок на побережье современной Северной Каролины, но недостаток снабжения привел к тому что колония потерпела неудачу [3].
Во время царствования королевы Елизаветы I экономика страны развивалась быстрыми темпами. Фрэнсис Дрейк проплыл вокруг земного шара, чего никто не пытался сделать после Фернана Магеллана.
После разгрома в 1588 году «Непобедимой Армады» мощь Испанской империи была подломлена и в дальнейшем Испания не представляла особой угрозы для развития Британской империи. Непобедимую Армаду постигла неудача: суда попали в бурю, часть флота погибла, разбившись о скалы, а другую потопили англичане. «Разбита и развеяна по всем румбам», доложил вице-адмирал Фрэнсис Дрейк.
В 1603 король Яков I взошел на Английский престол и в 1604 заключил Лондонское Соглашение которое завершило военные действия с Испанией. Теперь, во время мира со своим основным противником, английское внимание сместилось от захвата иностранной колониальной инфраструктуры к делу создания своих собственных заморских колоний.[4] Британская Империя начала принимать свою форму в начале XVII века с английскими поселениями в Северной Америке и Вест-Индии и основанием в 1600 году частной Ост-Индской компании для торговли с Азией. Период от этого времени до потери Тринадцати Колоний во время Американской войны за независимость к концу XVIII века впоследствии назывался «Первой Британской Империей»[5]
Америка, Африка и работорговля
Вест-Индия первоначально предоставляла наиболее важные и выгодные английские колонии[6], но не раньше чем несколько попыток колонизации оказались неудачными. Попытка основать колонию в Гвиане в 1604 продолжалась всего два года и потерпела неудачу в своей основной задаче — найти золото [7]. Колонии в Сент-Люсия (1605) и Гренаде (1609) также были быстро свернуты, но поселения были успешно основаны в Сент-Китсe (1624), Барбадосе (1627) и Невисе (1628).[8]. Колонии быстро приняли систему выращивания сахара, успешно используемую португальцами в Бразилии, которая зависела от рабского труда и от (сначала) голландских кораблей, продающих рабов и покупающих сахар. Чтобы гарантировать что возрастающие прибыли от этой торговли остнутся в английских руках, парламент постановил в 1651 что только англиские корабли смогут заниматься торговлей в английских колониях. Это привело к вражде с Объединенными голландскими провинциями — серии Англо-голландских войн, которые в конце концов усилили английские позиции в Америке за счет голландских. В 1655 Англия аннексировала остров Ямайка у Испании и в 1666 успешно колонизировала Багамы
British colonies in North America, c. 1750. 1: Newfoundland; 2: Nova Scotia; 3: The Thirteen Colonies; 4: Bermuda; 5: Bahamas; 6: British Honduras; 7: Jamaica; 8: Lesser Antilles
Первое английское постоянное поселение в Америке было основано в 1607 в Джеймстауне с капитаном Джоном Смитом во главе. Оно управлялось Virginia Company, подразделение которой основало колонию на Бермудских островах, открытых в 1609.
Право компании (на управление колонией) было объявлено недействительным в 1624 году и прямой контроль приняла на себя Корона, основав таким образом колонию Вирджиния.[9] Ньюфаундлендская компания была создана в 1610 с целью создания постоянного поселения на о. Ньюфаундленд, но в основном оказалась неудачной. В 1620 была основана колония Плимут как рай для пуритан (религиозных сепаратистов), позже известных как Pilgrims.[10] Бегство от религиозного преследования стало для многих будущих английских колонистов причиной отважиться на трудное трансатлантическое путешествие: Мэриленд был основан как рай для Римско-католиков (1634), Колония Род-Айленд (1636) как колония приемлющая все религии и Коннектикут (1639) для конгрегационалистов. Провинция Каролина была основана в 1663 году. В 1664, Англия получила контроль над голландской провинцией Новый Амстердам (переименованой в Нью Йорк) посредством переговоров последовавших за второй англо-голландской войной, в обмен на Суринам. В 1681 Вильям Пенн основал колонию Пенсильвания. Американские колонии были менее финансово удачными, чем Вест-Индийские, но имели большие площади хорошей сельскохозяйственной земли и привлекали гораздо большее число английских эммигрантов, которые предпочитали их умеренный климат. [11]
В 1670 году Карл II предоставил компании Гудзонова залива право на монопольную торговлю мехом на территории позже известной как Земля Руперта (обширный участок территории которая позже образовала большую часть Канады). Форты и торговые посты основаные компанией часто бывали целью для нападения со стороны французов, которые основали свою собственную компанию по торговле мехом в расположенной рядом Новой Франции.
The Treaty of Paris, by Benjamin West (1783) depicting (from left to right) John Jay, John Adams, Benjamin Franklin, Henry Laurens and William Temple Franklin. The British commissioners refused to pose, so the painting was never finished.
Через два года была введена в действие Королевская африканская компания, получив от Карла монополию на торговлю рабами в британских колониях Вест-Индии.[13] С самого начала рабство было основой Британской империи в Вест Индии. До отмены работорговли в 1807 году Британия была ответсвенна за транспортировку 3.5 миллионов Африканских рабов в Америку, треть всех рабов перевезенных через Атлантику[14] Для поддержки этой торговли на берегу Западной Африки были основаны форты, такие как остров Джеймс, Аккра and Bunce Island. В британской Вест-Индии процент населения негров вырос с 25% в 1650 году до приблизительно 80% в 1780, а в Тринадцати колониях с 10% до 40% за тот же период (большинство южных колоний) [15] Для работорговцев эта торговля была черезвычайно выгодна и стала основной экономической поддержкой для таких западных британских городов как Бристоль и Ливерпуль, которые сформировали трехстороннюю так называемую треугольнуюю торговлю с Африкой и Америкой. Тяжелые и негигиеничные условия на работорговых кораблях и скудное питание приводили к тому что средний уровень смертности во время middle passage был один из семи.[16]
В 1695 шотландский парламент предоставил Шотландской компании (The Company of Scotland Trading to Africa and the Indies) право основать поселение на Панамском перешейке с целью постройки там канала. Экспедиция отправилась в 1698, но колония потерпела неудачу. Осажденная соседними испанскими колонистами из Новой Гранады и зараженная малярией, она была покинута через два года. Дарьенская схема (
Конкуренция с Голландией в Азии
В конце 16 века Англия и Голландия бросили вызов португальской монопольной торговле с Азией, сформировав частные акционерные компании для финансирования путешествий — Английскую (позднее Британскую) and Голландскую Ост-Индийские Компании основанные в 1600 и 1602 годах соответсвенно. Основной целью этих компаний было перехватить прибыльную торговлю пряностями и они сосредоточили свои усилия на источнике, Индонезийском архипелаге и важном узле в торговой сети, Индии. Близкое соседство Лондона и Амстердама через Северное море и интенсивная конкуренция между Англией и Голландией неизбежно привели к конфликту между двумя компаниями, с Голландским господством на Молуккских островах (бывший Португальский оплот) после ухода англичан в 1622 и Англией, пользующейся большим успехом в Индии, в Сурате, после основания фабрики в 1613. Хотя Англия в конце концов затмила Голландию как колониальная держава, в краткосрочной перспективе более развитая голландская финансовая система [19] и три англо-голландские войны в 17 веке дали Голландии более сильную позицию в Азии. Вражда прекратилась после Славной революции 1688 года когда голландский король Вильгельм Оранский взошел на Английский трон, принеся мир двум странам. Сделка между двумя нациями оставила торговлю специями с Индонезийским архипелагом Голландии, а текстильную промышленность Индии Англии, но текстиль скоро обогнал пряности по прибыльности и к 1720 году Английская компания обогнала голландскую по продажам.[19] Английская Ост-Индийская компания сместила свое внимание с Сурата, центра торговли пряностями, к форту Сент-Джордж (который позже стал Мадрасом), Бомбею (отданный португальцами Карлу II в 1661 году как приданное Екатерине Браганской) и к деревне Сутанути (Sutanuti) (которая соединилась с двумя другими деревнями и образовала Калькутту).
Глобальная борьба с Францией
Мир, заключенный между Англией и Голландией в 1688 привел к тому что эти две страны вступили в Девятилетнюю войну в качестве союзников, но война, которая шла в Европе и в колониях между Францией, Испанией и Англо-Голландским альянсом, оставила Англию более сильной колониальной державой, чем Голландия, которая была вынуждена пожертвовать бо́льшую долю своего военного бюджета на дорогостоящую The Land War в Европе.[20] В 18 веке Англия (после 1707 Великобритания) вырастает в основную мировую колониальную державу, а Франция становится её основным соперником на имперском пути.[21]
Смерть Карла II в 1700 году и его завещание Испании и её колониальной империи Филиппу Анжуйскому, внуку французского короля показала, что перспектива объединения Франции, Испании и их колоний — неприемлемое положение дел для Англии и других европейских держав.[22] В 1701 Британия, Португалия и Голландия примкнули к Священной Римской империи в войне против Испании и Франции, которая длилась до 1714. В завершившем её Утрехтский мирном договоре Филипп отказался от французского трона для себя и своих потомков. Испания потеряла свою империю в Европе.[23] Британская империя расширила свою территорию: от Франции она получила Ньюфаундленд и Акадию, а от Испании Гибралтар и Менорку. Гибралтар, который до сих пор является британским доминионом стал важной военно-морской базой и позволил Британии контролировать вход и выход из Средиземного моря в Атлантику. Менорка вернулась к Испании согласноо Амьенскому миру в 1802, дважды сменив хозяина. Испания также уступила Британии права на выгодную торговлю рабами в Латинской Америке [1] [24]
Начавшаяся в 1756 Семилетняя война была первой войной ведущейся в глобальном масштабе: бои велись в Европе, Индии, Северной Америке, в Вест-Индии, на Филиппинах и на побережье Африки. Подписание Парижского мирного договора имело важные последствия для будущего Британской империи. В Северной Америке с будущим Франции как колониальной державы было практически покончено с одобрением Британских претензий на Землю Руперта,[12] сдачей Новой Франции Британии (оставляя значительное франкоговорящее население под Британским контролем) а Луизианы Испании. Испания уступила Флориду Британии. В Индии в результате Carnatic War под контролем Франции остались её анклавы, но с военными ограничениями и обязательством снабжать Британских сателлитов, оставляя таким образом будущее Индии Британии. Таким образом, победа Британии над Францией во время Семилетней войны сделало её главной мировой колониальной державой.[25]
Эпоха Стюартов
Викторианская эпоха
Британская империя в 1897 году. Розовый цвет — типичный цвет обозначения британских колоний на картах.
Примечания
- ↑ 1 2 Olson, p. 466.
- ↑ Canny, p. 63.
- ↑ Canny, pp. 63–64.
- ↑ Canny, p. 70.
- ↑ Canny, p. 34.
- ↑ James, p. 17.
- ↑ Canny, p. 71.
- ↑ Canny, p. 221.
- ↑ Olson, p. 600.
- ↑ Olson, p. 897.
- ↑ Ferguson 2004, pp. 72–73.
- ↑ 1 2 Buckner, p. 25.
- ↑ Lloyd, p. 37.
- ↑ Ferguson 2004, p. 62.
- ↑ Canny, p. 228.
- ↑ Marshall, pp. 440–64.
- ↑ Magnusson, p. 531.
- ↑ Macaulay, p. 509.
- ↑ 1 2 Ferguson 2004, p. 19.
- ↑ Canny, p. 441.
- ↑ Pagden, p. 90.
- ↑ Olson, p. 1045.
- ↑ Olson, p. 1122.
- ↑ Olson, pp. 1121-22.
- ↑ Pagden, p. 91.
См. также
| Портал о Великобритании — Соединённое Королевство на страницах Википедии. |
Wikimedia Foundation. 2010.
как росла и распадалась империя
Граждане империи очень гордились тем, что солнце в их стране никогда не заходит. Diletant.media вспомнил, как Великобритания приобретала и теряла свои важнейшие территории.
Изображения увеличиваются по клику
1282 — Вильгельм I Завоеватель присоединил к Англии Уэльс.
1707 — актом об унии Англия и Шотландия слились в Королевство Великобритания.
1763 — после победы в Семилетней войне Великобритания присоединяет Канаду.
1801 — Великобритания объединилась с Ирландией. Так появилось Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии.
1828 — Соединенное Королевство формально объявило западную часть Австралии своей, начав владеть всем континентом.
1833 — присоединены Фолклендские острова. Именно из-за них в начале 1980-х разгорелся англо-аргентинский конфликт. Аргентина продолжает оспаривать их территориальную принадлежность.
1858 — управление Индией по «Акту о лучшем управлении Индией» было взято Великобританией в свои руки, несмотря на протесты Ост-Индской компании.
«Британская Империя продвинулась к новой концепции автономии и независимости, к идеи общности британских наций, каждая из которых вольна жить своей жизнью, но которые при этом остаются объединены верностью к короне и готовы кооперироваться ради общего блага», — Георг VI.
1922 — шесть ирландских провинций отделились и образовали независимое государство Ирландия.
1931 — Вестминстерским статутом дана самостоятельность Австралии, Канаде.
«Единственная колония Британской Империи — это Британия, и только мы сами можем себя освободить», — Тони Бенн, британский социалист, член кабинета министров Великобритании.
1947 — Индия получила независимость.
1982 — Актом о Канаде прекращены конституционные и законодательные связи между Соединённым королевством и Канадой.
«Изучая историю Британской Империи, можно сделать вывод: хорошо это или плохо, но империя сделала нас теми, кто мы есть, она сформировала нашу национальную идентичность. Страна, которая не понимает свою собственную историю, вряд ли будет уважать чужую», — Тони Бивор, британский историк.
Читайте также: «Если Британии придется выбирать между Европой и открытым морем, она выберет море». Британия и Европа: трудности интеграции в цитатах
Историк объяснил, почему Лондон хотел войны с СССР в 1945 году
https://ria.ru/20200522/1571813535.html
Историк объяснил, почему Лондон хотел войны с СССР в 1945 году
Историк объяснил, почему Лондон хотел войны с СССР в 1945 году — РИА Новости, 22.05.2020
Историк объяснил, почему Лондон хотел войны с СССР в 1945 году
Подготовка в 1945 году операции «Немыслимое», которая фактически должна была стать войной англо-американцев против Советского Союза, была попыткой Лондона… РИА Новости, 22.05.2020
2020-05-22T04:56
2020-05-22T04:56
2020-05-22T13:45
общество
ссср
лондон
великобритания
англия
первая мировая война (1914-1918)
вторая мировая война (1939-1945)
великая отечественная война (1941-1945)
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/155236/36/1552363619_87:0:2887:1575_1920x0_80_0_0_71db267d5d75e2c03d2faf2881ab7f04.jpg
МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Подготовка в 1945 году операции «Немыслимое», которая фактически должна была стать войной англо-американцев против Советского Союза, была попыткой Лондона спасти Британскую империю от надвигавшегося распада и вернуть себе роль гегемона западного мира, считает руководитель рабочей группы Института стран СНГ по противодействию искажению истории Игорь Шишкин.Сегодня исполняется 75 лет с того дня, как британские военные завершили разработку плана Operation Unthinkable, которую поручил им премьер-министр Уинстон Черчилль.Задуманный удар в спинуПлан подразумевал нанесение 1 июля 1945 года внезапного удара 47 английских и американских дивизий по позициям советских войск в Северо-Восточной Европе и вытеснение Красной армии из Польши. Рассматривалась возможность поддержки британских и американских войск силами 10-12 немецких дивизий, которые союзники держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в Южной Дании.Целью операции было «навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи». Многие специалисты рассматривают этот документ как фактически план Третьей мировой войны.Однако 29 июня, за день до планируемого начала войны, силы Красной армии неожиданно изменили дислокацию в районах, где по ним должен был быть нанесен удар, и подготовились к обороне. В результате приказ о наступлении западным войскам не был отдан.Британское правительство более полувека категорически отрицало существование плана операции «Немыслимое». Но в 1998 году в английской и мировой печати появились первые сообщения о тех намерениях Лондона. Сейчас эти документы хранятся в Национальном архиве Великобритании.Предсказуемые намерения Лондона»Несмотря на название, ничего немыслимого в этом плане не было. Это было предсказуемо и наверняка ожидаемо руководством Советского Союза», — считает Игорь Шишкин.По его словам, есть примеры, показывающие, что политика Великобритании закономерно вела к появлению подобного плана.»Второй пример: в самом конце Тегеранской конференции в 1943 году, и это документально зафиксировано, в разговоре со своими приближенными Черчилль сказал, что, по видимости, как только будет разгромлена Германия, нас ожидает еще более страшная и кровавая война. Я думаю, все понимают, войну с кем прогнозировал господин Черчилль», — добавил Шишкин.Гибридная война против РоссииПоэтому, по словам эксперта, операция «Немыслимое» не была импровизацией. «Это было вполне естественное с точки зрения Черчилля действо, за которым стояли вечные британские интересы о мировой гегемонии, и которым он служил», — отметил собеседник агентства.»Давайте вспомним, что Англия поддержала Россию в войне против Наполеона. Франция потерпела поражение, в результате Англия стала абсолютным лидером западного мира. <…> Весь остальной мир, казалось бы, у нее тоже в кармане — но за одним маленьким и очень серьезным исключением. Как писал Пушкин, в результате победы над Наполеоном русский царь стал «царем царей». Вот чего никто не ожидал в Лондоне — на арене появилась новая великая держава, которая на тот момент стала контролировать всю континентальную Европу», — добавил эксперт.»И что мы знаем про последующие сто лет? Это так называемая Большая игра, сто лет постоянной борьбы, как сейчас принято говорить, гибридной борьбы Британской империи против России», — сказал Шишкин.По его словам, эта борьба частично закончилась, когда появился более опасный враг — Второй рейх. Англия пошла на вынужденный союз с Россией, потому что без этого с Германией британцы не смогли бы справиться. Но от этого Россия ничуть не перестала быть для Англии врагом, считает эксперт.Шишкин привел интересный факт: у Сталина в столе в рабочем кабинете хранилась полученная по каналам советской разведки запись разговора Черчилля с внуком Бисмарка, который состоялся в 1930 году, еще до прихода Гитлера к власти.Крах британских расчетовНо почему Британскую империю надо было спасать от развала? Дело в том, что по итогам Первой мировой войны она оказалась «проигравшим триумфатором», пояснил эксперт.»Если все предыдущие войны вели к обогащению Англии, то Первая мировая война ее разорила. Англия лишилась четверти своего богатства, ее государственный долг вырос в 12 раз, в итоге это была страна — должник США на грани банкротства», — сказал Шишкин.»Вдобавок после Октябрьской революции и Гражданской войны в России на карте мира возник Советский Союз, симпатии к которому в мире росли, так же росли и национально-освободительные настроения в британских колониях. Так что СССР и США стали смертельными врагами Англии», — продолжил эксперт.По словам Шишкина, поэтому Лондону была выгодна большая война в Европе — и для этого при закулисной поддержке Англии был выращен гитлеровский режим в Германии.И если «Мюнхенский сговор» Англии, Германии, Франции и Италии можно было считать триумфом британской стратегии, то очень скоро наступил ее крах. Гитлер начал самостоятельную политику, на которую Лондон не смог влиять. Ключевым же событием, обрушившим планы Англии, стал подписанный в августе 1939 года в Москве советско-германский договор о ненападении, отметил Шишкин.»Для Лондона это был крах надежд. Договор не мог остановить маховик будущей войны, раскрученный с помощью Англии. Но стало ясно, что меняется очередность событий: Германия до уничтожения СССР планирует сначала разделаться с Францией — британской «шпагой» на континенте. И Третий рейх в итоге мог стать таким же могущественным, как Британская империя», — добавил эксперт.Тщетная попытка спастисьВ результате у Англии было два варианта: или вместе с Германией пойти против СССР, а затем быть разгромленной Третьим рейхом, или воевать против Германии вместе с СССР и США, которые потом доминировали бы в мире, отметил Шишкин. В любом случае дело шло к окончательному концу гегемонии Британской империи и ее развалу, полагает он.Поэтому, добавил Шишкин, в Москве прекрасно понимали, что Англия для СССР на время Второй мировой войны стала лишь ситуативным союзником и что после победы над Германией Лондон попробует изменить положение дел.»Таким образом, план операции «Немыслимое» можно рассматривать как попытку сохранить Британскую империю и, используя излюбленную, доведенную до совершенства тактику Лондона, столкнуть Советский Союз и Соединенные Штаты», — пояснил Шишкин.»Это была попытка англичан выскочить из сложившихся условий. Новая война позволяла изменить расстановку сил. А то, что при этом погибнут миллионы человек, — ну когда это интересовало британскую элиту?» — сказал он.Позже новой попыткой Лондона спасти Британскую империю и вновь стать гегемоном западного мира, по словам Шишкина, стала знаменитая Фултонская речь Черчилля, произнесенная в марте 1946 года.»Трухановский так и написал: «План Черчилля, рассчитанный на восстановление ведущей роли Англии в мировой политике, предусматривал, как это ни кажется странным, оттеснение США на второе место. Добиться этого Черчилль рассчитывал в результате американо-советского столкновения. <…> Но история в итоге распорядилась по-своему», — заключил эксперт.
https://ria.ru/20200416/1570127421.html
https://ria.ru/20141109/1032386748.html
https://radiosputnik.ria.ru/20200408/1569631431.html
https://ria.ru/20200404/1569563887.html
https://ria.ru/20190523/1554824859.html
https://ria.ru/20181104/1531664252.html
https://ria.ru/20171120/1509195490.html
ссср
лондон
великобритания
англия
шлезвиг-гольштейн
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn21.img.ria.ru/images/155236/36/1552363619_121:0:2852:2048_1920x0_80_0_0_eeb9332c1090e4d1b06b66121937f49d.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
общество, ссср, лондон, великобритания, англия, первая мировая война (1914-1918), вторая мировая война (1939-1945), великая отечественная война (1941-1945), шлезвиг-гольштейн, россия
МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Подготовка в 1945 году операции «Немыслимое», которая фактически должна была стать войной англо-американцев против Советского Союза, была попыткой Лондона спасти Британскую империю от надвигавшегося распада и вернуть себе роль гегемона западного мира, считает руководитель рабочей группы Института стран СНГ по противодействию искажению истории Игорь Шишкин.Сегодня исполняется 75 лет с того дня, как британские военные завершили разработку плана Operation Unthinkable, которую поручил им премьер-министр Уинстон Черчилль.Задуманный удар в спину
План подразумевал нанесение 1 июля 1945 года внезапного удара 47 английских и американских дивизий по позициям советских войск в Северо-Восточной Европе и вытеснение Красной армии из Польши. Рассматривалась возможность поддержки британских и американских войск силами 10-12 немецких дивизий, которые союзники держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в Южной Дании.16 апреля 2020, 12:5575 лет Великой ПобедыМединский рассказал, почему Черчилль хотел захватить Берлин раньше СССРЦелью операции было «навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи». Многие специалисты рассматривают этот документ как фактически план Третьей мировой войны.
Однако 29 июня, за день до планируемого начала войны, силы Красной армии неожиданно изменили дислокацию в районах, где по ним должен был быть нанесен удар, и подготовились к обороне. В результате приказ о наступлении западным войскам не был отдан.
Британское правительство более полувека категорически отрицало существование плана операции «Немыслимое». Но в 1998 году в английской и мировой печати появились первые сообщения о тех намерениях Лондона. Сейчас эти документы хранятся в Национальном архиве Великобритании.Предсказуемые намерения Лондона
«Несмотря на название, ничего немыслимого в этом плане не было. Это было предсказуемо и наверняка ожидаемо руководством Советского Союза», — считает Игорь Шишкин.
9 ноября 2014, 10:18
Daily Mail: Черчилль хотел убедить США нанести ядерный удар по СССРЛидер Великобритании времен Второй мировой войны Уинстон Черчилль был уверен, что превентивный удар по Советскому Союзу сделает Москву «незначительной проблемой» и увенчает победу Запада в холодной войне, пишет британский таблоид.По его словам, есть примеры, показывающие, что политика Великобритании закономерно вела к появлению подобного плана.
«Сразу же по окончании Первой мировой войны Черчилль предложил направить побежденных немцев на покорение России. Он так и говорил, что никто, кроме немцев, не сможет покорить Россию, где как раз в это время шла гражданская война, — сказал Шишкин. — Так что идея Лондона использовать немцев, с которыми британцы только что воевали, против своего союзника по войне — России — это не ноу-хау 1945 года. Это идея господина Черчилля еще 1918 года».
«Второй пример: в самом конце Тегеранской конференции в 1943 году, и это документально зафиксировано, в разговоре со своими приближенными Черчилль сказал, что, по видимости, как только будет разгромлена Германия, нас ожидает еще более страшная и кровавая война. Я думаю, все понимают, войну с кем прогнозировал господин Черчилль», — добавил Шишкин.Гибридная война против России
Поэтому, по словам эксперта, операция «Немыслимое» не была импровизацией. «Это было вполне естественное с точки зрения Черчилля действо, за которым стояли вечные британские интересы о мировой гегемонии, и которым он служил», — отметил собеседник агентства.
8 апреля 2020, 07:00АвторыТайная «горячая война» между СССР и США во времена холодной войныХолодная война в действии: советские истребители сбивают бомбардировщик ВВС США над Латвией, а американцы бомбят аэродром близ Владивостока. Это не сценарий фильма и не легенда военных учений – так оно и было. «Давайте вспомним, что Англия поддержала Россию в войне против Наполеона. Франция потерпела поражение, в результате Англия стала абсолютным лидером западного мира. Весь остальной мир, казалось бы, у нее тоже в кармане — но за одним маленьким и очень серьезным исключением. Как писал Пушкин, в результате победы над Наполеоном русский царь стал «царем царей». Вот чего никто не ожидал в Лондоне — на арене появилась новая великая держава, которая на тот момент стала контролировать всю континентальную Европу», — добавил эксперт.«И что мы знаем про последующие сто лет? Это так называемая Большая игра, сто лет постоянной борьбы, как сейчас принято говорить, гибридной борьбы Британской империи против России», — сказал Шишкин.
По его словам, эта борьба частично закончилась, когда появился более опасный враг — Второй рейх. Англия пошла на вынужденный союз с Россией, потому что без этого с Германией британцы не смогли бы справиться. Но от этого Россия ничуть не перестала быть для Англии врагом, считает эксперт.
«Вспомните, когда Черчилль был первым лордом Адмиралтейства, он же первым делом устроил Дарданелльскую операцию, смысл которой был один: захватить проливы, чтобы по итогам победы над Германией они не достались России. <…> А кто потом стоял за Февральской революцией в России? Все та же Англия, которая нанесла удар по своему союзнику», — подчеркнул он.
Шишкин привел интересный факт: у Сталина в столе в рабочем кабинете хранилась полученная по каналам советской разведки запись разговора Черчилля с внуком Бисмарка, который состоялся в 1930 году, еще до прихода Гитлера к власти.
«Черчилль вел ту беседу грубо и выражений не выбирал. Так вот, он сказал, что немцы были полными дураками в Первую мировую войну — если бы те дали гарантии Лондону, что они собираются только уничтожить Россию, то Лондон не допустил бы вступления в войну Франции и обеспечил бы Германии надежный тыл на западе. А бестолковые немцы напали на Францию. То есть это было прямое предложение: исправьте прошлую ошибку и идите на Россию», — сказал собеседник агентства.
Крах британских расчетов
Но почему Британскую империю надо было спасать от развала? Дело в том, что по итогам Первой мировой войны она оказалась «проигравшим триумфатором», пояснил эксперт.
4 апреля 2020, 02:4975 лет Великой ПобедыИсторик рассказал, ради какой страны Гитлер был готов сдать Берлин»Если все предыдущие войны вели к обогащению Англии, то Первая мировая война ее разорила. Англия лишилась четверти своего богатства, ее государственный долг вырос в 12 раз, в итоге это была страна — должник США на грани банкротства», — сказал Шишкин.»Вдобавок после Октябрьской революции и Гражданской войны в России на карте мира возник Советский Союз, симпатии к которому в мире росли, так же росли и национально-освободительные настроения в британских колониях. Так что СССР и США стали смертельными врагами Англии», — продолжил эксперт.По словам Шишкина, поэтому Лондону была выгодна большая война в Европе — и для этого при закулисной поддержке Англии был выращен гитлеровский режим в Германии.«Английский план войны был понятен: Германия развязывает войну на востоке против СССР, они перемалывают друг друга, а потом победителя Англия добила бы с помощью Франции. Тем самым ликвидировались бы как бесчеловечный нацистский режим, так и большевизм, и Лондон получал бы неоспоримое право считаться гегемоном Запада», — пояснил Шишкин.
И если «Мюнхенский сговор» Англии, Германии, Франции и Италии можно было считать триумфом британской стратегии, то очень скоро наступил ее крах. Гитлер начал самостоятельную политику, на которую Лондон не смог влиять. Ключевым же событием, обрушившим планы Англии, стал подписанный в августе 1939 года в Москве советско-германский договор о ненападении, отметил Шишкин.23 мая 2019, 00:34
В США выпустили монету о союзниках во Второй мировой войне без СССР«Для Лондона это был крах надежд. Договор не мог остановить маховик будущей войны, раскрученный с помощью Англии. Но стало ясно, что меняется очередность событий: Германия до уничтожения СССР планирует сначала разделаться с Францией — британской «шпагой» на континенте. И Третий рейх в итоге мог стать таким же могущественным, как Британская империя», — добавил эксперт.
Тщетная попытка спастись
В результате у Англии было два варианта: или вместе с Германией пойти против СССР, а затем быть разгромленной Третьим рейхом, или воевать против Германии вместе с СССР и США, которые потом доминировали бы в мире, отметил Шишкин. В любом случае дело шло к окончательному концу гегемонии Британской империи и ее развалу, полагает он.
Поэтому, добавил Шишкин, в Москве прекрасно понимали, что Англия для СССР на время Второй мировой войны стала лишь ситуативным союзником и что после победы над Германией Лондон попробует изменить положение дел.
4 ноября 2018, 08:00
«Идет война нервов». Архивы разведки США — о противостоянии Запада и СССР«Таким образом, план операции «Немыслимое» можно рассматривать как попытку сохранить Британскую империю и, используя излюбленную, доведенную до совершенства тактику Лондона, столкнуть Советский Союз и Соединенные Штаты», — пояснил Шишкин.
«Это была попытка англичан выскочить из сложившихся условий. Новая война позволяла изменить расстановку сил. А то, что при этом погибнут миллионы человек, — ну когда это интересовало британскую элиту?» — сказал он.
«О появлении плана операции «Немыслимое» Москве сообщили британские агенты нашей разведки, входившие в «Кембриджскую пятерку». Но руководство Советского Союза, я полагаю, к тому времени давно просчитало такой ход Лондона и было готово к нему. Именно поэтому тот план не воплотился в жизнь», — отметил эксперт.
Позже новой попыткой Лондона спасти Британскую империю и вновь стать гегемоном западного мира, по словам Шишкина, стала знаменитая Фултонская речь Черчилля, произнесенная в марте 1946 года.
«Есть обоснованная версия, что в основе того выступления Черчилля тоже был расчет столкнуть в войне СССР и США. Об этом в 1960-х годах в своей книге о Черчилле писал один из наших ведущих специалистов по Британии академик Владимир Трухановский», — отметил собеседник агентства.
«Трухановский так и написал: «План Черчилля, рассчитанный на восстановление ведущей роли Англии в мировой политике, предусматривал, как это ни кажется странным, оттеснение США на второе место. Добиться этого Черчилль рассчитывал в результате американо-советского столкновения. <…> Но история в итоге распорядилась по-своему», — заключил эксперт.
20 ноября 2017, 22:03
Провокация в воздухе: стало известно, как США хотели развязать войну с СССРСША грозит судьба Англии ХХ века
Исправленная версия. Первоначальный опубликованный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)
Ощущение заката в США витает в воздухе. Империя явно переоценила свои возможности, а политическая поляризация и дорогостоящие меры по преодолению финансового кризиса тяжким бременем легли на экономику. Комментаторы заговорили о том, что Америка подхватила «английскую болезнь».
Речь идет о закате Британской империи. Современные США, обреченные на медленный экономический рост точно так же, как изнуренная Второй мировой войной Британия, будут вынуждены сократить свои международные обязательства. Это даст дорогу новым силам, например, Китаю. Но также ввергнет мир в состояние высокой геополитической неопределенности.
Размышляя об этих перспективах, необходимо осознать природу «английской болезни». Дело не только в том, что Америка и Германия после 1870 г. развивались быстрее Великобритании. В конце концов, для стран, начавших развитие с задержкой, это вполне естественно. Лучшая иллюстрация — сеогодняшний Китай. Проблема англичан была в том, что они оказались неспособны поднять свою экономику на следующую ступень.
Великобритания слишком медленно эволюционировала от старой промышленной модели к новой, предполагавшей массовое производство и развитие новых отраслей, например, электромашиностроению. С большими трудностями внедрялись высокоточные станки, работающие на электричестве. В итоге страдало производство компонентов для изготовления печатных машинок, кассовых аппаратов и автомобилей. То же самое можно сказать и о других новых отраслях, например, производстве синтетических веществ, красителей или передаче данных по телефонии. Ни в одной из этих областей Британии не удалось добиться прочных позиций.
Обречена ли Америка повторить эту судьбу? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться, почему Британия отстала от поинеров технического развития. Одно из популярных объяснений – предпринимательство не вписывались в британскую культуру. В то время, пока в Британии шла модернизация, промышленные круги были абсорбированы в истеблишмент. Но с середины XIX в. лучшие умы нации предпочитали заниматься политикой, а не бизнесом. Интересы промышленников, вышедших из заводских цехов, стали второстепенными.
Похожие проблемы испытывает и Америка. Как пишет обозреватель The New York Times Дэвид Брук, «После десятилетий изобилия США забыли о сугубо практическом настрое, благодаря которому в свое время и возникло благосостояние нации… Самые светлые умы Америки ушли из производственной сферы в более престижные, но менее производительные отрасли вроде юриспруденции, финансового дела, консалтинга и некоммерческих проектов.»
На самом деле приведенное выше объяснение упадка Британии не выдержало проверки временем. Нет никаких доказательств, что английские менеджеры были плохи. На самом деле увеличение числа потенциальных менеджеров за счет детей основателей бизнеса имело противоположный эффект. Это позволяло самым сливкам общества подниматься наверх.
Да и в сегодняшней Америке трудно найти признаки подобной проблемы. Компании Кремниевой долины отнюдь не жалуются на дефицит талантливых менеджеров. Выпускники программ бизнес-образования основывают собственные стартапы и даже идут работать в автохолдинги.
Есть и другое объяснение упадка Великобритании – ухудшение качества образования. Оксфорд и Кембридж, основанные задолго до индустриальной эпохи, взращивали в своих стенах замечательных философов и историков, но слишком мало ученых и инженеров. Но этот аргумент крайне сложно применить к США, чьи университеты продолжают оставаться среди лучших в мире, привлекая со всего мира желающих освоить инженерное дело или заняться естественными науками. Многие из вчерашних студентов остаются жить в Америке.
Есть ученые, которые стремятся объяснить потерю Британией лидерских позиций особенностями функционирования финансовой системы. Английские банки бурно росли в начале XIX в., когда потребности в капитале у компаний были минимальны. В основном банки занимались финансированием внешней торговли, а не внутренними инвестициями. В итоге они не смогли удовлетворить потребности индустрии в финансировании.
Наконец, еще одно объяснение падения Британской империи исходит из ошибок экономической политики. Британии не удалось выработать эффективную и конкурентоспособную стратегию. В ответ на падение спроса в 1929 г. она возвела тарифные барьеры. Защищенная от внешней конкуренции, отечественная индустрия стала громоздкой и слабой. После Второй мировой частая смена у руля страны лейбористов консерваторами и наоборот привела к тому, что политику бросало от сдерживания к стимулированию, что лишь усилило неопределенность и приводило к хроническим финансовым проблемам.
Вот это и есть наиболее правдоподобное объяснение. Государство не смогло выработать адекватный политический ответ на финансовый кризис 1930-х гг. Политические партии вместо того, чтобы сообща трудиться над решением неотложных финансовых проблем, вцепились друг другу в глотку. Страна замкнулась в себе. Ее политики разбились на мелкие фракции, политика стала отличаться непостоянством, а финансы – нестабильностью.
Подводя итоги, можно сказать, что крах Британии имел политическую, а не экономическую подоплеку. Та же история, к сожалению, рискует повториться в США.
Осколки империи: коронные земли и заморские территории
- Яна Литвинова
- Русская служба Би-би-си, Лондон
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Британский флаг над Фолклендскими островами
Что это такое
Автор фото, Hulton Archive
Подпись к фото,В 1897 году солнце над Британией действительно не заходило…
В 2011 году сайт Wikileaks опубликовал документ, отправленный одним из советников Форин-офиса молодым британским дипломатам, размещенным в разных странах мира.
«Британские заморские территории, — такими словами начинался документ, — это раскинутые по всему миру британские владения, которые на самом деле являются осколками того времени, когда Британия действительно «правила морями». Один из высокопоставленных чиновников министерства по делам Британского содружества очень четко охарактеризовал их как «остатки империи», созданной Великобританией тогда, когда фраза «Над Британской империей никогда не заходит солнце» произносилась без намека на иронию».
Впрочем, осколки осколкам рознь. И если заморские территории действительно являются послевкусием колониальных времен, то коронные владения никогда колониями не являлись.
Коронные владения (они же коронные земли)
Автор фото, istock
Подпись к фото,На острове Джерси вовсе не так безлюдно, как может показаться…
Их не так много: бейливики (то есть управляемые бейлифами) острова Джерси и Гернси и остров Мэн.
Начало связей коронных владений с основной частью Британии теряется в историческом тумане. Достаточно сказать, что оба бейливика были частью герцогства Нормандского, и их жители помогли Вильгельму Завоевателю покорить Англию в 1066 году.
Расположенный в Ирландском море, примерно на одинаковом расстоянии от Англии, Шотландии, Ирландии и Уэльса остров Мэн стал частью английской короны в середине XIV века — после очередной победы англичан над шотландцами в битве при Невиллс-Кроссе.
Он может похвастаться одним из старейших парламентов мира, который был основан еще в то время, когда на острове хозяйничали норвежцы, в 979 году. Он и называется вполне по-скандинавски: тинвальд.
В специальном документе британского министерства юстиции подчеркивается, что коронные земли не являются частью Соединенного Королевства.
Автор фото, istock
Подпись к фото,…так же как и на острове Мэн. И очень-очень красиво…
У них есть свои собственные законодательные и административные органы, фискальные и юридические системы и суды.
«Отношения этих островов с Соединенным Королевством, — подчеркивает министерство юстиции, — осуществляется через монарха, и не записано в конституции. Именно правящий монарх через Тайный совет [Privy Council – средневековый институт, юридически основной орган государственного управления Британии, служит главным образом для придания юридической силы «королевским указам», которые все равно сейчас проходят через парламент, но традиция есть традиция — ред.] несет главную ответственность за то, чтобы они управлялись должным образом».
Казалось бы, бейливики и остров Мэн со своим тинвальдом могут наслаждаться полной автономией, писать и принимать свои законы, устанавливать свои налоги и выпускать свои деньги, одновременно не тратя средства на оборону, поскольку эта функция, так же как и внешняя политика, осуществляется правительством Британии.
И это почти верно, хотя есть одно небольшое «но».
Принуждение к налоговой прозрачности
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Пусть вас не смущает скромное здание банка NatWest на Гернси: финансы там работают не хуже, чем в Сити
Если называть вещи своими именами, то особый налоговый статус коронных владений Вестминстеру, скорее, на руку.
Все-таки удобно иметь целых три «налоговых рая» непосредственно у себя под боком. Тем более что в крайнем случае всегда можно сказать, что, мол, поскольку мы не можем влиять на их внутреннее законодательство, то и поделать ничего не можем.
Но тут не все так очевидно. Как утверждает один из ведущих специалистов Британии по налоговому законодательству Ричард Мерфи, выход найти можно.
«Мы отвечаем за их внешнюю политику. А поскольку любая офшорная деятельность по определению является деятельностью внешнеполитической, мы можем с легкостью заставить их подчиниться нашему решению в том, что касается законодательной базы этого «налогового рая». Поэтому мы сами можем принять законы, которые, с согласия Тайного совета, фактически штампующего решения правящего кабинета, могут стать обязательными для исполнения».
Мерфи предлагает сделать следующее:
- Все финансовые документы компаний становятся доступными для общественности.
- Банки обязаны устанавливать реальных бенефециаров всех компаний, с которыми они ведут дела.
- Личности директоров офшорных компаний должны в обязательном порядке быть в открытом доступе.
Однако следует подчеркнуть, что Ричард Мерфи является ведущим советником по вопросам экономики и налогообложения крупнейшего британского профсоюза TUC. Юристы, обслуживающие большой бизнес, не разделяют этой точки зрения. Теоретически спор может дойти и до Верховного суда.
Их роль в панамском скандале
Автор фото, istock
Подпись к фото,На острове Мэн утверждают, что преступникам, в том числе и финансовым, вовсе не рады
В «панамских документах» Джерси упоминается 39 раз, остров Мэн – восемь, Гернси пока не упоминается вообще, Соединенное Королевство в целом – 148 раз.
Власти всех трех коронных владений уже высказались в защиту своей репутации.
На острове Мэн сказали, что преступникам там делать нечего, и им вообще никто не рад, на Джерси и Гернси – что они действуют в полном соответствии с международными финансовыми правилами и законами.
В 2012 году один из министров Джерси даже пригрозил Лондону своей полной независимостью, если правила, насаждаемые Вестминстером и Брюсселем, будут мешать финансовому процветанию острова.
Заморские территории
Автор фото, gov.uk
Подпись к фото,Британский Форин-офис сообщает, что на Британской Антарктической территории живут пингвины. Много…
Главное, что отличает все заморские территории, это то, что в прошлом почти все они были колониями, и что конституционно они не являются частью Соединенного Королевства.
Однако в каждую из них королева Елизавета II лично назначает губернатора (фактически его, конечно, выбирает правительство, но королева должна его формально утвердить).
Это относится только к обитаемым заморским территориям, на необитаемые правительство Ее Величества назначает комиссара, который является сотрудником Форин-офиса. Все заморские территории объединяет то, что они признают верховную власть за Соединенным Королевством, королеву считают главой государства, а их граждане имеют британское гражданство.
Население заморских территорий по разным оценкам составляет от 200 до 250 тысяч человек. В официальной брошюре британского МИДа услужливо сообщается, что на Британской Антарктической территории за неимением постоянного человеческого населения постоянно проживает около 20 миллионов пар пингвинов.
При этом во всем остальном эти бывшие британские колонии представляют собой весьма неоднородную компанию.
Кто во что горазд
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Британская военная база на Кипре тоже является заморской территорией
Более крупные заморские территории, такие как Каймановы острова или Британские Виргинские острова избирают свои собственные законодательные органы и главу правительства. Британия назначает губернатора, который имеет лишь ограниченное право вмешиваться в их внутренние дела.
Гибралтар избирает свой собственный независимый парламент, и британский губернатор во внутренние дела не вмешивается вообще.
Бермудские острова сами собой управляют и практически являются полностью независимыми, за исключением вопросов внешней политики и обороны.
На Фолклендах избирают законодательный совет, но главой правительства является губернатор, назначенный королевой.
Ну а две британские военные базы Акротири и Декелия на острове Кипр тоже являются заморскими территориями и управляются командующим британскими военными силами на Кипре. При этом сами киприоты, проживающие вокруг баз, подчиняются кипрским, а не британским законам.
Без иллюзий
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Лондон ввел прямое правление на Терксе и Кайкосе в 2009 году
В том же самом секретном документе Форин-офиса, попавшем в руки Wikileaks, ясно говорится, что Вестминстер не питает особых иллюзий по поводу части своих заморских территорий.
«Форин-офис выделяет несколько проблем, стоящих перед заморскими территориями. Многие из них типичны для маленьких островных экономик. Эти экономики отличаются нестабильностью из-за зависимости от одного, максимум двух секторов: туризма и международных финансов. Некоторые заморские территории, особенно те, которые расположены в Карибском бассейне, становятся жертвами наркотрафика и связанных с ним преступлений. В ряде случаев отсутствие развитого гражданского общества, сильной законодательной базы и/или свободной прессы приводит к почти полной безнаказанности исполнительных органов».
В 2009 году Лондон ввел прямое правление на островах Теркс и Кайкос после того, как формальное расследование выявило коррумпированность и некомпетентность местного правительства.
Кроме прочего, местные политики были уличены в продаже правительственных земель с целью личного обогащения.
В расследовании, проведенном комиссией министерства иностранных дел, говорилось, что есть доказательства «политической аморальности и общей административной некомпетентности».
Власть местной администрации была возвращена только в 2012 году после смены конституции.
Так почему бы не ввести прямое правление?
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Британские Виргинские острова — популярное место отдыха для туристов и работы для международных компаний
Лидер оппозиционной лейбористской партии Джереми Корбин предложил именно так и поступить.
Это предложение может показаться разумным простому обывателю, но у юристов уже вызывает головную боль.
Как сказал в интервью Би-би-си один из ведущих консультантов правительства по налогообложению Грэм Аронсон, это идея вызывает больше вопросов, нежели дает ответов.
«Это конституционный вопрос, а по конституции возможно все, поскольку они являются зависимыми от Британии территориями. Но если вы введете прямое правление, то в чем конкретно это будет выражаться? Новое налоговое законодательство в существующей юрисдикции, или более глобальные перемены? В любом случае эта процедура займет годы, и годы, и годы».
Их роль в панамском скандале
Британские Виргинские острова упомянуты в «Панамских документах» более 113 тыс. раз, а Ангилья – более трех тысяч раз.
На Виргинских островах, например, зарегистрировано более 452 тыс. международных компаний. Больше только в Гонконге.
Куда смотрит Лондон?
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Опубликованные «Панамские документы» — лишь верхушка айсберга
Справедливости ради следует отметить, что Лондон не сидит сложа руки.
В 2013 году Дэвид Кэмерон отправил официальное письмо 10 британским заморским территориям и коронным землям, призывая их «навести в своем доме порядок».
Они согласились подписать многостороннюю Конвенцию о взаимопомощи по налоговым вопросам, которую инициировала организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Даунинг-стрит требует от своих заморских территорий и коронных земель:
- автоматического обмена налоговой информацией,
- общих стандартов в финансовой отчетности для многонациональных компаний,
- общего реестра людей, которые этими компаниями владеют.
Британское правительство утверждает, что они все сумели выполнить первое и второе требования, и теперь должны выполнить и третье.
Кроме того, по некоторым сведениям, правительство близко к заключению нового полномасштабного финансового соглашения с Гернси и островом Мэн.
Есть надежда, что введение прямого правления все-таки не понадобится.
История британского колониализма в работах отечественных историков XIX — начала XX веков: историческая правда России от РВИО
А.А. Киселев
История британского колониализма
в работах отечественных историков XIX — начала XX веков
Как известно, отечественные исследователи уделяли немало внимания самым различным проблемам британской истории, актуальным в XIX — начале XX вв. для России. В их числе: проблемы местного самоуправления, становления политической системы, внешней политики и ряд других. Однако историками практически не рассматривались проблемы, связанные с Британской империей, в особенности, со страницами ее становления. К примеру, известные историки М.М. Ковалевский и Н.И. Кареев лишь упоминали об английских колониях в Северной Америке как местоположении переселения пуритан, пострадавших от политики Стюартов[1]. Для Ковалевского английская колонизация — это еще и важный фактор переноса в Новую Англию республиканских идей, которые впоследствии станут основой идеологии нового государства — США.
Более тщательно к истории британской колонизации (правда, преимущественно на Востоке) подошел Г. Вызинский. В своей работе, посвященной известному британскому историку Т.Б. Маколею, Г. Вызинский описал службу ученого в Ост-Индской компании. К слову сказать, отечественный исследователь всячески поддерживал британский колониализм в Индии, считая его необходимым для развития цивилизации. Что же касается местного населения страны, то к ним Вызинский относился с долей презрения. Так, характеризуя уголовный кодекс 1834 г., который Т.Б. Маколей составил для Индии, Г. Вызинский писал: «Он (закон) был, можно сказать, слишком хорош для индийского народонаселения; индусы еще не доросли до таких законов»[2].
Подобные взгляды Г. Вызинский высказывал и в другой своей работе «Настоящее и будущее Английской Индии», опубликованной в разгар восстания сипаев в Индии. Там, пожалуй, впервые отечественный исследователь описал британский колониализм в Индии. «Система, основанная на нравственном и физическом превосходстве англосаксонского племени над азиатами, управляющая страною, равною Европе и заселенною 180 миллионами жителей, посредством нескольких десятков тысяч англичан и 300-тысячной армии туземцев — система самая искусственная и, по-видимому, ненадежная, оправдывалась, однако ж, с каждым годом новыми успехами», — писал Г. Вызинский. — «Мы не хотим сказать этим, чтобы все в этой истории было хорошо и удовлетворительно, чтобы тут не было всякого рода злоупотреблений, порожденных корыстью и пылом частных интересов; но все это прекращается само собою, по мере ограничения деспотизма (Ост-Индской — А.К.) Компании, который портит и людей, и учреждения, по мере уничтожения ее привилегий, которые давали ей характер исключительности и монополии, и по мере развития в стране условий гражданственности и свободного проявления жизни»[3]. Вызинский анализируя деятельность Ост-Индской компании на Востоке, отмечал недостатки управления данным регионом (например, коррупцию в огромных размерах), однако искренне желал британцам успехов в подавлении сипайского восстания и установления жесткой власти в Индии: «Буря, которая разразилась теперь в Индии, несмотря на все свои ужасы, послужит только, мы уверены, к очищению воздуха и почвы: падет и рушится все гнилое, негодное и отжившее, и знамя, поднятое Англией на отдаленном Востоке, поднимется выше и станет светлее»[4].
Пионером в области изучения британского колониализма в России является также П.Г. Мижуев, считавший свое исследование «первым опытом обзора истории английской колонизации» в отечественной исторической литературе[5]. Автор сетовал на то, что «русское общество… мало знакомо с политической и общественной жизнью Англии, равно как и с английской наукой»[6]. В то же время, по его мнению, «изучение истории развития колониальной империи Англии заслуживает серьезного изучения», поскольку в этом направлении «англичане достигли наиболее замечательных и, по-видимому, наиболее прочных результатов»[7]. Важность исследования британского колониализма для П.Г. Мижуева обозначена тем фактом, что «британская империя представляет собою одно из самых замечательных и самых важных государств нашего времени как по огромности занимаемой им территории, разбросанной по всем пяти частям света, так и по крайнему разнообразию народностей, населяющих различные части империи, в особенности же по чрезвычайной сложности своего политического устройства»[8]. Однако, несмотря на важность поставленной задачи, исследование П.Г. Мижуева представляет собой лишь краткий обзор основных событий английской колонизации XVII — XIX вв., выполненный в нарративной традиции англо-американской историографии.
Отсутствие интереса отечественных историков к британской колониальной политике можно объяснить тем фактом, что и в самой Великобритании к началу XX столетия было совсем немного хороших работ о колониализме. Отдельные проблемы рассматривались в биографиях различных колониальных деятелей (например, на русский язык среди прочих было переведено эссе Т.Б. Маколея об Уоррене Гастингсе)[9]. Однако на протяжении почти 60 лет в XIX столетии в Лондоне политическими элитами культивировалась идея о том, что будущее империи заключается в постепенном освобождении метрополии от ее колоний. К примеру, в 1830-е гг. заместитель государственного секретаря по военным и колониальным делам лорд Генри Грей писал генерал-губернатору Канады: «В Палате Общин и, с сожалением вынужден сказать, в высших сферах начинает господствовать мнение (которое я считаю совершенно ошибочным), будто у нас нет интереса к сохранению наших колоний»[10].
Лишь в эпоху колониальных реформ в 1860-е гг. начался пересмотр взглядов на колонии и колониальную политику. В 1869 г. вышла знаменитая книга либерального историка и политического деятеля Чарльза Дилка «Более Великая Британия»[11], которая снова породила интерес к колониям. В 1872 г. лидер Консервативной партии Б. Дизраэли выступил с известной речью в Хрустальном дворце, которая считается началом целенаправленной проимперской пропаганды, подтолкнувшей британский народ к джингоизму. А в 1883 г. была опубликована, по сути, первая комплексная работа по истории британского колониализма Джона Сили «Расширение Англии», которая в 1903 г. была переведена на русский язык[12].
Несмотря на то, что во второй половине XIX — первой XX вв. в США активно развивалась «имперская» историческая школа, представители которой (Г. Осгуд, Дж. Бир и др.) создали множество статей и монографий о развитии Британской империи[13], в самой Великобритании следующая комплексная работа об истории империи появилась только в 1929 г.[14]
Таким образом, русская дореволюционная историография следовала за британской наукой в вопросе истории британского колониализма (особенно ее раннего периода). Основное же внимание проблемам колониальной истории Великобритании в нашей стране начнут уделять уже советские исследователи.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Ковалевский М.М. История Великобритании. СПб., 1911; Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. Т. 2. СПб., 1904.
[2] Вызинский Г. Лорд Маколей, его жизнь и сочинения. СПб., 1860. С. 65.
[3] Вызинский Г. Настоящее и будущее Английской Индии // Русский Вестник. 1858. № 13. С. 242, 249.
[4] Там же. С. 302.
[5] Мижуев П.Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии. СПб., 1909. С. 7.
[6] Там же. С. 210.
[9] Маколей Т.Б. Воррен Гастингс // Маколей Т.Б. Полное собрание сочинений. Т. IV. СПб., 1862.
[10] Брендон П. Упадок и разрушение Британской империи, 1781—1997. М., 2010. С. 113.
[11] Dilke Ch.W. Greater Britain. L., 1868.
[12] Сили Дж. Расширение Англии. СПб., 1903.
[13] К примеру см.: Osgood H.L. England and the American Colonies in the Seventeenth Century // Political Science Quaterly, №17. (June 1902). P. 206 – 222; Osgood H. The American Colonies in the Eighteenth Century. Vol. 1 – 3. Gloucester (Mass.), 1958.
[14] The Cambridge History of the British Empire. Vol. I. The Old Empire. From the Beginnings to 1783. Cambridge, 1929
345 – Английская колониальная империя
Но ни одно европейское государство никогда не достигало такого колониального могущества, как Англия. Начало колониальной политики Англии восходит к первым годам XVII в., в настоящее же время английские колонии, разбросанные по всем частям света, и по пространству, и по числу жителей занимают первое место[1]. Кроме того, у Англии много важных морских станций и стратегических пунктов (крепость Гибралтар, Мальта, Кипр, Перим и Аден у выхода из Красного моря и т. п.).
Английская колонизация в Северной Америке началась в XVII в., по восточному берегу, но здесь же по соседству с нею обосновались и французы (Луизиана, Канада, Ньюфаундленд). В 1763 г. Англия отняла у Франции её Северо-Американские владения, но в 1776 г. сама лишилась части своих колоний, образовавших Северо-Американские Соединенные Штаты. За Англией в настоящее время остается, однако, почти весь север Северной Америки (Канада, Лабрадор, Ньюфаундленд) и, кроме того, ей принадлежат в Америке остров Ямайка (отнят у Испании в середине XVII в.), часть Гвианы (отнята у Голландии) и др. С 1867 г. Канада имеет федеративное устройство с собственным парламентом и пользуется фактически почти полною независимостью от метрополии.
В Азии важнейшее владение Англии составляет Британская Ост-Индия (весь Индостан с островом Цейлоном, северо-западная часть Индокитая, южная оконечность полуострова Малакки и мелкие острова). Первые колонии-фактории завели здесь португальцы вскоре после открытия морского пути в Индию; но впоследствии отсюда они были вытеснены частью голландцами, частью англичанами (у Португалии остались лишь небольшие пункты на западном берегу Индостана, да полуостров Макао на южном берегу Китая). Начало распространения английского владычества в Ост-Индии относится к 1600 г., когда для торговли с этой страной была основана Ост-Индская компания. Через несколько лет англичане стали заводить фактории на островах и берегах материка. В это время Индия составляла мусульманскую империю Великого Могола, в вассальной зависимости от которого находились и туземные раджи (царьки). Население с крайним неудовольствием переносило мусульманское иго, и в середине XVIII в. империя распалась, но зато и между самими индийскими раджами происходили вечные раздоры. Ост-Индская компания вела с самого же начала очень ловкую политику, выхлопатывая себе торговые привилегии и разные монополии, покупая за деньги земельные участки для своих поселений, строя на них форты и т. п., в конце XVII в. компания даже назначила особого «генерал-губернатора и адмирала Индии» с правом от её имени вести войны и заключать договоры. Этот представитель английских интересов стал набирать войска из туземцев и привозить солдат из Европы, чтобы воевать с соседями английских поселений. Сначала англичане уживались мирно с другими европейцами, имевшими колонии в Индии, но в середине XVIII в. они вступили в борьбу и с французами, и с голландцами, которые также враждовали между собою. Особенно сильно было соперничество между англичанами и французами. В середине XVIII в. Франция владела уже в Индии значительною территорией и даже стремилась основать здесь свою империю, но к тому же самому стремились и англичане. Войны самих метрополий (участие Англии и Франции в войнах за австрийское наследство и в семилетней) сопровождались борьбою за колонии не только в Америке, но и в Индии. Эта борьба окончилась поражением Франции (1763). Около этого же времени англичане сильно стеснили и голландцев. Между тем компания продолжала расширять свои владения и увеличивать политическое влияние на индийские государства путем дипломатических интриг, денежных выдач и силою оружия. Организатором сложного управления делами компании был её губернатор Клайв (в середине XVIII в.), за которым следовал знаменитый Уоррен Гастингс, судившийся в палате лордов за свои злоупотребления. В конце XVIII в. уже вполне прочно была установлена вся будущая политика Англии относительно Индии: единственными обладателями всей страны должны были быть англичане, а индийские раджи должны были сохранять лишь внешние знаки власти без всякой политической самостоятельности. Наполеон I мечтал выбить англичан из занятой ими в Индии позиции, но у него не было средств привести в исполнение свой замысел. В XIX в. англичане распространили свое владычество уже на всю Индию, для чего им пришлось, однако, вести войны и подавлять восстания. Самым сильным из них был бунт сипаев, который англичане подавили со страшной жестокостью. Это событие решило, однако, и участь Ост-Индской компании. В 1858 г. английский парламент отнял у неё все управление Индией, которое было передано непосредственно правительству, а в 1877 г. королева Виктория была провозглашена «императрицей Индии»[2].
Англия имеет многочисленные колонии и в Африке – в Сенегамбии и Верхней Гвинее на западе, почти всю южную оконечность африканского материка[3], на восточном берегу область у экватора и северные берега полуострова Сомали, кроме многих островов. Сверх того, Англия с 1882 г. господствует в Египте. Последний хотя и считается особым государством, находящимся в вассальной зависимости от Турции, но фактически оккупирован английскими войсками. Благодаря этому, и Суэцкий канал в сущности попал в руки англичан.
Наконец, Англии принадлежат еще весь материк Австралии, южная часть Новой Гвинеи, Тасмания, Новая Зеландия и многочисленные мелкие острова, т. е. почти целиком вся эта часть света. В первый раз европейские корабли пристали к берегам австралийского материка в начале XVII века, но европейская колонизация началась здесь только в конце XVIII в., после того как Австралию посетил знаменитый английский мореплаватель Кук (1770). Первыми поселенцами – недалеко от теперешнего Сиднея – были сосланные сюда в 1788 г. из Англии преступники в количестве нескольких сот человек. За ними вскоре последовали и свободные эмигранты, и мало-помалу в середине XIX в. число английских колонистов достигло полумиллиона, но особенно быстро стало оно возрастать только к концу столетия, так что теперь там насчитывается уже до 4 миллионов жителей (на материке Австралии и на островах Тасмании и Новой Зеландии). На обширном материке и соседних островах образовалось несколько отдельных колоний, больших самоуправляющихся областей, в каждой из которых был поставлен особый губернатор и возник свой парламент[4]. Экономическое и политическое развитие австралийских колонии пошло очень быстро вперед во второй половине XIX века. В настоящее время эти колонии организованы как представительные демократии, в основу которых положены принципы народного верховенства и гражданского равенства, причем в политической жизни осуществлены даже совсем новые, еще нигде раньше не бывшие испытанными начала. Например, в некоторых колониях правом избрания в члены парламента пользуются и женщины. Уже с середины XIX в. стала обнаруживаться потребность в общих для всех австралийских колоний учреждениях. Сначала мысль о соединении между собою австралийских колоний была высказана в английском парламенте, но колонисты на первых порах об этом и слышать не хотели, пока среди них самих не возникла идея о необходимости федерации. Развитие торговли, проведение железных дорог и т. д. создали множество общих всем колониям интересов и вызвали к жизни в восьмидесятых годах XIX в. целое федеративное движение, тем более, что ввиду развития в то время колониальной политики европейских держав в Австралии стали бояться захватов этими державами соседних островов. В 1885 г. большая часть колоний вошла между собою в соглашение и учредила особый «федеральный совет Австралии», бывший первым шагом к сплочению всех колоний (кроме Новой Зеландии, слишком отдаленной от материка) в федерацию, получившую название Соединенных Штатов Австралии или Австралийской республики[5]. Английский парламент утвердил новый политический строй Австралии в 1900 г., и с 1 января 1901 г. федеративные учреждения новых «Соединенных штатов» вступили в законную силу. Образование этой «республики» в общем составе Британской колониальной империи является одним из наиболее замечательных примеров общего направления английской политики в её отношениях к колониям.
[1] См. карту 18. Пространство около 450 т. кв. миль, тогда как другие страны владеют территориями, не превосходящими 35–45 т., а население около 316 миллионов, между тем как наиболее населенные колонии других стран (Франции и Голландии) имеют лишь миллионов по 35.
[2] Во второй половине XVIII в. Англия приобрела Бенгалию и большую часть Майсура, в 1839–42 гг. – Пенджаб, в 1885 г. – Бирму.
[3] В своем стремлении захватить как можно больше земель англичане встретили здесь отпор со стороны двух республик (Трансвааля и Оранжевой), населенных так называемыми «бурами» (голландцами). Эти республики в 1899 г. начали против Англии геройскую борьбу, но в 1902 г. вынуждены были подчиниться.
[4] На материке: Новый Южный Уэльс, Виктория, Квинсленд, Южная Австралия и т. д.
Хронология Британской империи
Британская империя известна своей обширной, продолжительной и далеко идущей имперской деятельностью, которая положила начало эре глобализации и взаимодействия. Британская империя зародилась в шестнадцатом веке, процветала и резко росла, продлившись до двадцатого века.
Ключевые события:
1497 — Король Генрих VII отправляет Джона Кэбота в экспедицию, чтобы открыть путь в Азию через Атлантику.Каботу удалось добраться до побережья Ньюфаундленда, и он считал, что добрался до Азии.
1502 — Генрих VII совершил еще одно путешествие, совместное предприятие англичан и португальцев, в Северную Америку.
1547 — итальянский исследователь Себастьян Кабот, нанятый английской короной, вернулся в Англию с информацией об испанских и португальских заморских исследованиях.
1552 — английский морской офицер Томас Виндхэм привез сахар и патоку из Гвинеи.
1554 — сэр Хью Уиллоуби, английский солдат и мореплаватель, возглавил флот кораблей в поисках северо-восточного пути на Дальний Восток.Хотя он погиб во время путешествия, другое судно успешно заключило торговое соглашение с Россией.
1556 — Завоевание Ирландии Тюдором привело к конфискации земли для использования под плантации.
1562 — Английский флот Джон Хокинс начал свое участие в работорговле между Западной Африкой и Новым Светом. Хокинс, наряду с Фрэнсисом Дрейком, получил разрешение на каперские набеги на испанские порты в Северной и Южной Америке, демонстрируя решимость не отставать от успеха испанцев и португальцев в этой новой «эпохе открытий».
Сэр Фрэнсис Дрейк
1577 — Фрэнсис Дрейк начал свое кругосветное плавание, которое он завершил в 1580 году.
1578 — Торговая компания Леванта была основана в Лондоне для торговли с Османской империей.
1597 — Принят парламентский акт, разрешающий перевозку осужденных преступников в колонии.
1600 — Создание Ост-Индской компании.
1604 — Попытки основать колонию в Гвиане.
Капитан Джон Смит приземляется в Джеймстауне, Вирджиния, 1607
1607 — Капитану Джону Смиту и компании «Вирджиния» удалось основать первое постоянное поселение в Америке в Джеймстауне.
1615 — поражение португальцев в Бомбее в споре с англичанами о торговых правах.
1617 — Сэр Уолтер Рэли отправляется в путешествие на поиски «Эльдорадо». Тем временем эпидемия оспы охватила Новую Англию, уничтожая коренное население Америки.
Прибытие Mayflower в Новый Свет
1620 — «Мэйфлауэр» отплыл из порта Плимута и отправился в путь с примерно сотней пассажиров, в основном пуританами, ищущими новую жизнь вдали от преследований через Атлантику.
1624 — Успешно созданы поселения на Сент-Китсе.
1627 — Поселения основаны на Барбадосе.
1628 — Основание поселений на Невисе.
1633 — в Бенгалии основан английский торговый пост.
1639 — Англичане поселяются в Мадрасе.
1655 — Остров Ямайка отнят у испанцев и аннексирован.
1660 — Основание Королевской африканской компании. Законы о навигации были приняты для защиты торговых сетей и продуктов от конкурирующих держав, таких как голландцы.
Карл II и Екатерина де Браганса
1661 — Карл II получил приданое от португальцев после женитьбы на Катрин де Браганса в виде Танжера и Бомбея.
1664 — Англичане получили контроль над голландской колонией Новые Нидерланды, переименовав поселение в Нью-Йорк.
1666 — Багамы успешно колонизированы.
1668 — Английская Ост-Индская компания захватывает Бомбей.
1690 — Джоб Чарнок официально основал Калькутту от имени Ост-Индской компании.(Это оспаривается и не является общепризнанным).
1708 — Британская Ост-Индская компания и конкурирующая компания были объединены в Объединенную компанию купцов Англии, торгующих в Ост-Индии.
1713 — Утрехтский мир успешно завершает войну за испанское наследство. Этот договор позволяет Великобритании добиться значительных территориальных успехов в Северной и Южной Америке и Средиземноморье, включая Ньюфаундленд, Сент-Китс, Гудзонов залив, а также Гибралтар и Менорку. Договор также включал право Великобритании ввозить рабов в испанские колонии.
1719 — Британское правительство объявило Ирландию неотделимой от Великобритании.
Осада Гибралтара 1727
1727 — Между Испанией и Великобританией началась война, в результате которой испанцы осадили Гибралтар. В том же году квакеры подняли вопрос об отмене рабства в колониях.
1731 г. — английским фабричным рабочим запрещен выезд в Америку.
1746 — Мадрас захвачен французами.
1750 — Британцы и французы вступили в переговоры о границах в Северной Америке.
1756 — Менорка проиграла испанцам.
1763 — Рост напряженности между европейскими державами, борющимися за монополию в определенных областях, поселениях и торговых портах, приводит к подписанию Парижского договора о перераспределении имперских земель. Районы Нижней Канады, земли до Миссисипи, Флориды, Индии и Сенегала были переданы Великобритании. Британцы вернули Кубу и Манилу испанцам в рамках договора.
1765 — Закон о гербовом сборе и закон о квотировании не получили одобрения в американских колониях.
1769 — Великий голод в Бенгалии унес жизни более 10 миллионов человек. В том же году капитан Джеймс Кук прибыл на Таити, прежде чем отправиться в Новую Зеландию.
1770 — Капитан Джеймс Кук объявил Новый Южный Уэльс Британии.
Бостонское чаепитие, 1773
1773 — Бостонское чаепитие, реакция на способность Великобритании взимать налоги. Растущие признаки недовольства в Америке британским правлением; только вопрос времени, когда оппозиция перерастет в насилие и восстание.
1775 — Начинается американская война за независимость и длится до 1783 года.
1783 — Завершение международного конфликта американской войны за независимость, затронутого французским вмешательством, с Версальским договором. Великобритания вынуждена признать независимость 13 колоний. Флорида уступила место испанцам; Сенегал вернулся к Франции. Однако в рамках соглашения Великобритания сохранила имперский контроль над Вест-Индией и Канадой.
1787 — Британский политик Уильям Уилберфорс, член секты Клэпхэма, начал свою кампанию по прекращению рабства в британских колониях.Это привело к созданию свободной колонии в Сьерра-Леоне.
1788 — Первые корабли с осужденными преступниками из Англии прибыли в залив Ботани, Австралия. Это стало началом перевозки нескольких сотен человек, обычно за мелкие преступления, по всему миру.
1801 г. — Ирландский акт об унии объединяет Великобританию и Ирландию.
Трафальгарская битва, 1805
1805 — Победа Нельсона в битве при Трафальгаре позволяет Королевскому флоту контролировать моря.
1806 — Мыс Доброй Надежды оккупирован англичанами.
1807 — Запрещение отправки рабов на британские корабли или в британские колонии.
1813 г. — Английская Ост-Индская компания потеряла монополию на торговлю с Индией.
1816 — Венский конгресс стал еще одной попыткой установить мирные отношения между европейскими державами. Британия вернула голландские и французские колонии.
1819 — Сингапур основан сэром Стэмфордом Раффлзом.
1821 — Сьерра-Леоне, Гамбия и Голд-Кост образуют Британскую Западную Африку.
1833 — Отмена рабства во всей Британской империи.
1839 г. — Опиумные войны между Китаем и Великобританией, возникшие в результате торговли опиумом, привели к повсеместной зависимости. В результате торговля в Китае была запрещена, а любой найденный опиум был уничтожен. Британцы рассматривали это как нападение на свободную торговлю и уничтожение британской собственности; так началась война.
1841 г. — Великобритания оккупировала остров Гонконг.
Нанкинский мирный договор, 1842 г.
1842 — Нанкинский договор завершил Опиумные войны и уступил Гонконг британцам.
1843 — Восстание маори против британского правления в Новой Зеландии.
1853 г. — Строительство железных дорог в Индии.
1858 — Ост-Индская компания распущена.
1870 — Британские войска выведены из Австралии, Новой Зеландии и Канады.
Ее Императорское Величество Королева Виктория, Королева Великобритании и Ирландии, Императрица Индии
1876 г. — королева Виктория приняла титул императрицы Индии.
1878 — Оккупация Кипра.
1800 — Первая англо-бурская война между Британией и ЮАР.
1889 — Присуждена Королевская хартия Британской Южно-Африканской компании; Основание Родезии.
1894 — Уганда стала протекторатом.
1895 — Рейд Джеймсон, неудачный набег британцев на республику Трансвааль.
Реконструкция англо-бурской войны
1899 — Начало Второй англо-бурской войны между Британской империей и двумя бурскими государствами, известными как Республика Трансвааль и Оранжевое свободное государство. Накопление напряженности из-за векового соперничества между двумя державами, усиленное прибылью, полученной от золотых приисков Витватерсранда, привело к Бурскому ультиматуму.
1917 — Декларация Бальфура провозгласила поддержку «национального дома еврейского народа» в Палестине.
Британская империя на пике своей территории в 1921 году
1931 — Вестминстерский статут предоставил доминионам конституционную автономию.
1947 — Декларация независимости Индии и разделение Индии и Пакистана.
1948 — уход британцев из Палестины.
1952 — В Кении вспыхнуло восстание мау-мау, противостоящее британскому колониальному правлению белых.
1956 — Судан получил независимость, за ним последовала Гана в следующем году. Одна за другой британские колонии на материковой части Африки провозгласили независимость в следующем десятилетии, закончившемся в 1966 году. Единственным исключением была Намибия, которая опоздала с обретением независимости в 1990 году. Британия, при этом некоторые покинули колониальное правление в определенные даты, в то время как другие достигли независимости в результате более длительного процесса, инициированного статусом доминиона.Распад Британской империи доминировал в пейзаже двадцатого века и открыл новую эру глобальных отношений.
1972 — азиаты изгнаны из Уганды.
1982 — Фолклендская война.
1997 — Гонконг возвращен китайцам.
Настоящее время — Великобритания и Содружество Наций.
Британская империя на протяжении сотен лет была важным компонентом в формировании жизней, народов, путешествий, экономики, технологий, политики и культуры. Хорошо это или плохо, но влияние Британской империи заслужило свое место в учебниках истории.
Джессика Брэйн — писатель-фрилансер, специализирующаяся на истории. Базируется в Кенте и любит все историческое.
Заблуждение о Британской империи | The New Yorker
В пасмурное воскресенье июня прошлого года протестующие в Бристоле, Англия, собрались у статуи Эдварда Колстона, работорговца семнадцатого века, на чьей вахте более восьмидесяти тысяч африканцев были переправлены через Атлантический океан.»Опусти это!» толпа скандировала, пока люди тянули веревку за шею статуи. Несколько рывков, и фигура со звоном упала с пьедестала. Панель юбки пальто треснула, обнажив полую ягодицу, когда демонстранты откатили статую к гавани в нескольких сотнях ярдов от нее, а затем бросили ее вниз головой в воду.
Движение Black Lives Matter ускорило процесс расплаты по всей Европе по поводу наследия рабства и империализма, причем как никогда раньше, чем в Британии, которая председательствовала в крупнейшей империи в мировой истории.Статуя Колстон стояла на Колстон-авеню, в тени Колстон-Тауэр, на Колстон-стрит, за углом от Колстон-холла. Вычеркните почти любое учреждение, уходящее корнями в эпоху глобального господства Великобритании, и вы прольете имперскую кровь — от Rhodes Trust, основанного пылким экспансионистом и сторонником превосходства белой расы Сесилом Родсом, до Британского музея, чья коллекция основывалась на прибылях с Ямайки. плантации, обработанные рабами, и Букеровская премия, учрежденная пищевой компанией, когда-то известной своими методами эксплуатации на тростниковых полях Британской Гвианы.Ежегодно королева награждает сотни граждан орденом Британской империи. (Парламентский комитет 2004 г. рекомендовал изменить название на «Орден британского превосходства», но безрезультатно.)
Публичная дискуссия в Великобритании об имперском прошлом развернулась вокруг редуктивного вопроса: была ли империя хорошей или плохой? Лейбористская партия пообещала «обеспечить, чтобы историческая несправедливость колониализма и роль Британской империи» «должным образом интегрировались в национальную учебную программу», в то время как премьер-министр Борис Джонсон осуждает «смущение нашей истории».Опрос, проведенный в марте 2020 года, показал, что треть британцев полагает, что их империя принесла колониям больше пользы, чем вреда — более высокий процент, чем в других бывших имперских державах, включая Францию и Японию. Более четверти британцев хотят вернуть империю.
Сегодня вопрос о том, была ли империя хорошей или плохой, с исторической точки зрения примерно так же полезен, как вопрос о том, хорош или плох Атлантический океан. Когда, что, где, для кого? Британцам нечего сказать. В отличие от большинства других европейских стран, Великобритания перестает требовать от студентов изучения истории по достижении ими четырнадцати лет, что оставляет мало места для нюансов в национальной учебной программе, разработанной для демонстрации «истории нашего острова».«Публичный рассказ об имперском прошлом Британии имеет значение, потому что он остро ощущается как оправдание нынешней несправедливости. «Наша коллективная амнезия по поводу наследия нашего колониального прошлого не улучшается», — отмечает писательница и телеведущая Афуа Хирш в своем подкасте «Нам нужно поговорить о Британской империи». «Мы охвачены чувством отрицания».
Как британцы стали так ограничены в своей истории? В новой книге «Монстр времени: как история творит историю» (Гарвард) профессор Стэнфордского университета Прия Сатиа утверждает, что британские взгляды на империю остаются «заложниками мифов» отчасти потому, что историки сделали их таковыми.В 1817 году философ-утилитарист Джеймс Милль предоставил образец, когда опубликовал свою трехтомную «Историю Британской Индии», которая стала учебником для колониальных администраторов. Логика гласила, что цивилизация развивается поэтапно; Британия достигла более высокого уровня, чем ее колонии; поэтому у Британии был моральный долг поднять их. Вскоре Милл получил работу по составлению депеш в лондонской штаб-квартире Ост-Индской компании. (Старший сын Милля, Джон Стюарт, который в возрасте одиннадцати лет помогал исправлять корректуру страницы, присоединился к нему в Индийском доме в качестве младшего клерка в 1823 году и оставался там до тех пор, пока Ост-Индская компания не была ликвидирована в 1858 году.)
Сатиа, чьи более ранние книги описывали британское наблюдение за межвоенным Ближним Востоком и истоки британского военно-промышленного комплекса в восемнадцатом веке, хорошо настроена на отголоски исторических сценариев. Основная посылка Милля о том, что империализм приносит прогресс, нашла свое отражение в ряде моральных утверждений. Парламентский акт об отмене трансатлантической работорговли в 1807 году был представлен как доказательство приверженности Британской империи свободе, перечеркнув ее позорное прошлое как крупнейшего работорговца в мире восемнадцатого века.Колониальная независимость в двадцатом веке изображалась как кульминация самоотверженной миссии по распространению демократии, что-то «данное» или «дарованное» колониям, а не то, что долгое время отвергалось силой. Вторая мировая война стала триумфальным последним оплотом Британской империи в качестве оплота глобальной свободы перед лицом фашизма, исключив жестокое подавление Британией антиколониального сопротивления. «В конце концов, британцы пожертвовали своей империей, чтобы помешать немцам, японцам и итальянцам сохранить свою», — писал Найл Фергюсон в 2002 году.«Разве одна эта жертва не уничтожила все другие грехи Империи?»
«Монстр времени» присоединяется к многочисленным ученым, анализирующим либеральные оправдания империи. К началу двадцатого века критики стали скептически относиться к заявлениям британцев о прогрессе. Возьмем, к примеру, Эдварда Джона Томпсона, который приехал в Бенгалию в 1910 году в качестве методистского миссионера и подружился с антиколониальными поэтами Рабиндранатом Тагором и Мухаммедом Икбалом. Великая война, во время которой Томпсон служил армейским капелланом в Месопотамии, разочаровала его в столь разрекламированных обещаниях британской цивилизации.Он начал писать историю, чтобы разоблачать отвратительные истины, которые упускают из виду пропагандисты. В «Обратная сторона медали» (1925), ревизионистской истории восстания в Индии 1857 года, Томпсон описал британские зверства, о которых упоминалось в более ранних отчетах. Пришло время, по его словам, «взглянуть в лицо тому, что произошло, и изменить нашу манеру писать о них».
В недавнем подробном исследовании антиколониального инакомыслия «Insurgent Empire» (Verso) Приямвада Гопал, профессор английского языка в Кембридже, помещает Томпсона в длинную цепочку критиков империализма.Она и Сатиа соглашаются, что публичные протесты против несправедливости, такие как жестокое подавление восстания 1865 года в Морант-Бей, Ямайка, и бойня в Амритсаре 1919 года, в ходе которой солдаты под британским командованием стреляли в толпу ненасильственных индийских демонстрантов, часто приравнивались к обвинение людей в козлах отпущения и отмывание совести нации. Тем не менее, в процессе того, что Гопал называет «обратной опекой», колониальные подданные постоянно заставляли своих британских собеседников занять более радикальную позицию против империи.Можно было бы рассматривать Томпсона как своего рода реального Филдинга, британского учителя в центре «Пути в Индию» Э. М. Форстера, который узнает от индийского доктора Азиза, что, по словам Гопала, им «придется быть союзниками в проекте по изгнанию англичан из Индии, прежде чем они станут друзьями ». «Insurgent Empire» демонстрирует, как часто критики взламывали пьедесталы имперских пирожков и как постоянно их вдохновляли голоса за пределами Британии. Девять десятилетий назад дело Скоттсборо побудило антиколониальных активистов противостоять расизму; За пять лет до падения Колстона студенческое движение Rhodes Must Fall в Кейптаунском университете вдохновило аффилированную кампанию в Оксфорде с целью снятия статуи Сесила Родса и «деколонизации» учебной программы.
Что случилось с этим критическим этапом в истории Британской империи? Сатиа находит неожиданный ответ в сыне Томпсона, Эдварде Палмере Томпсоне. Еще мальчиком он видел поток писателей и активистов, которые проходили через семейный дом за пределами Оксфорда — Махатма Ганди, Джавахарлал Неру, Т. Э. Лоуренс — как источник экзотических марок для своей коллекции. Когда он был молодым человеком, вернувшись со службы во время Второй мировой войны, чтобы получить степень по истории, он восстал против байронических идеалов своего отца и его участия в делах Индии.Он вступил в Коммунистическую партию, устроился преподавателем в Лидс, ушел из коммунистической партии, стал соучредителем The New Left Review и писал о жизни радикалов из рабочего класса — чтобы спасти их, по его словам, от « огромная снисходительность потомков ».
«Создание английского рабочего класса» Э. П. Томпсона (1963) — одно из самых влиятельных произведений современной истории. Его метод, «история снизу», оказал неоценимое международное влияние, не в последнюю очередь в восстановлении историй колонизированных людей.Тем не менее, по мнению Сати, сам Томпсон олицетворял замкнутый поворот историков его поколения, которые по мере ослабления мировой мощи Британии сосредоточили свое внимание на местном. По ее мнению, истории, игнорирующие британский империализм, способствовали исторической безграмотности не меньше, чем истории, которые ее защищали.
Insularity, однако, вряд ли описывает другого выдающегося историка послевоенной Британии, Эрика Хобсбаума. Светский еврей, родившийся в Александрии и выросший в Вене и Берлине, Хобсбаум, пожизненный коммунист, написал панорамные истории, раскрывающие международные разветвления британской индустриализации.И империя была постоянным каркасом для теоретика культуры Стюарта Холла, еще одного соучредителя The New Left Review, , который приехал в Англию с Ямайки в качестве стипендиата Родса и утверждал, что «само понятие величия Великобритании «связан с империей». В девяностых годах прошлого века сторонники «новой имперской истории» (в том числе жена Холла, Кэтрин, выдающийся историк-феминист) подхватили эту нить и снова соединили истории Британской империи и Британских островов.
Историки, будь то мифотворцы или правители, опираются на источники, которые сами сформированы историческим давлением — и они тоже сыграли роль в искажении картины имперского прошлого. Ибо пока Томпсон и его современники занимались восстановлением архивов, имперские офицеры британского правительства изо всех сил старались оставлять мало что для потомков.
В дождливую пятницу августа 1947 года граждане новой нации Индии собрались на церемониальных проспектах Нью-Дели, чтобы отпраздновать свой первый день независимости.« Джай Хинд! Джай Хинд! », — приветствовали они, когда новый триколор взлетел на флагшток, и радуга вспыхнула над ясным небом. Но за несколько дней до этого город был окутан дымкой: британцы в массовом порядке сжигали правительственные документы, чтобы все, что могло скомпрометировать правительство Его Величества, не попадало в чужие руки.
В период позднего викторианского апогея империи Редьярд Киплинг повелел своим соотечественникам со смирением созерцать руины падших держав: «Судья Наций, пощади нас, / Чтобы мы не забыли — чтобы мы не забыли!» В конце концов, девиз отступления британской империи был следующим: «Лучшее, что мы забудем.«В одной колонии за другой, как рассказал бывший журналист Guardian Ян Кобейн в своей книге« Воры истории »в 2016 году, британцы погибли в море документов. Репортер в Каире во время Суэцкого кризиса вспомнил, как он стоял на лужайке перед британским посольством «по щиколотку в пепле горящих файлов». За двенадцать дней до обретения Малайей независимости, в 1957 году, британские солдаты в Куала-Лумпуре загрузили грузовики с ящиками с записями, которые нужно было отвезти в Сингапур, и, как сообщил один из колониальных чиновников, «уничтожили в великолепной мусоросжигательной печи ВМФ.В 1961 году, признавая, что «было бы немного прискорбно отмечать День независимости дымом», Управление по делам колоний посоветовало губернатору Тринидада и Тобаго начать работу пораньше и сказало ему, что он также может упаковать файлы в утяжеленные ящики. и брось их в море. В Британской Гвиане в 1965 году две женщины парили над бочкой объемом 44 галлона на территории Дома правительства, выполняя то, что их начальник описал как «горячую и утомительную работу» по кремации файлов. То, что колониальные власти не уничтожили, они скрыли.В Найроби, за девять дней до обретения Кенией независимости, четыре ящика с секретными бумагами были брошены в самолет и доставлены в лондонский Гатвик, где правительственный чиновник контролировал их передачу на хранение. Они, вместе с тысячами других колониальных файлов, оказались спрятанными за колючей проволокой в Ханслоп-парке в Бакингемшире, в разведывательном центре, предназначенном для обеспечения безопасности связи, то есть для хранения секретов.
«Стирание истории» — это обвинение, которое неизменно предъявляют тем, кто хочет удалить статуи спорных фигур.Но снос статуи не стирает историю; это пересмотр культурных приоритетов. Те, кто снесли статую Колстона, в некотором роде вошли в историю, настаивая на том, что общественное пространство отражает ценности постколониальной Британии, точно так же, как граждане бывших колоний переименовали, удалили и переосмыслили имперские символы. (В 1950-х годах британский дипломат в Индии не одобрял отправку разобранных памятников в Англию, задаваясь вопросом, «какой толк от ряда ветхих и не всегда первоклассных статуй можно было бы использовать в Соединенном Королевстве.Я думал, у нас уже слишком много! »)
Горящие документы: теперь , это стирание истории. Исключая письменные свидетельства своих действий из архивов, британские официальные лица стремились манипулировать видами историй, которые будущие поколения могли бы создать. Э. П. Томпсон, который годами боролся с «секретным государством», чтобы получить подробности о смерти своего брата во время тайной операции во время войны, не был бы удивлен масштабом двуличия правительства.«Государственные причины вечно воюют с историческим знанием», — сказал он. Колониальные власти Уганды, роясь в своих файлах, чтобы выяснить, что уничтожить, придумали название для процесса стирания. Они назвали это Operation Legacy.
Секретный тайник в Ханслоуп-парке был раскрыт только в 2011 году во время судебного процесса, возбужденного против британского правительства жертвами пыток в колониальной Кении. (Дело было частично основано на устных показаниях, собранных моей коллегой из Гарварда Кэролайн Элкинс.Из так называемых «мигрировавших архивов» хлынули записи о систематических, широкомасштабных злоупотреблениях, вызывающих расстройство желудка. Эти рассказы бросили вызов популярному британскому мифу о том, что — как в настоящее время заверяет нас руководство Министерства внутренних дел по проверке на гражданство Великобритании — «по большей части происходил упорядоченный переход от Империи к Содружеству с предоставлением странам независимости. . »
«Проблема со взвешиванием« за »и« против »состоит в том, что он предполагает, что есть момент, когда история окончена, счета закрываются, и мы можем фактически подвести итоги», — пишет Сатия.Но расплата продолжается. В 2018 году выяснилось, что десятки иммигрантов из «поколения Виндраш» (названного в честь корабля «Империя Виндраш», который доставил карибских мигрантов в Великобританию в 1948 году), которые легально обосновались в Великобритании в период с 1948 по 1973 год, недавно были депортированы Министерством внутренних дел, потому что не смогли доказать свой статус. Их посадочные карты — часто единственная запись об их законном прибытии — были уничтожены в ходе процедурной уборки архивов в 2010 году.
В 2002 году финансируемый из частных источников Музей Британской империи и Содружества, целью которого было представить имперскую эпоху с различных точек зрения. , открывшаяся в Бристоле после более чем десятилетнего планирования.Сквозь рифму к концу империи, он закрыл свои двери шесть лет спустя и был ликвидирован на фоне ужасных сообщений о несанкционированной продаже взятых во временное пользование объектов. Председатель попечительского совета музея сказал: «Я думаю, что еще не пришло время рассказать надлежащую историю Империи и Содружества».
Сатия присоединяется к Гопалу, Хиршу и растущему числу историков — многие из них — исследователи цвета — в попытке изменить эту сюжетную линию. Более полная история империи и ее наследия отчасти требует того, что Гопал называет «постоянным разучиванием».«Этот подход набирает обороты, по крайней мере, символически. Через два дня после падения Колстона подъемный кран в лондонском районе Доклендс поднял со своего постамента изображение другого работорговца, а мэр Садик Хан объявил обзор всех общественных достопримечательностей. Ливерпульский университет объявил о переименовании общежития в память премьер-министра Уильяма Гладстона, который был сыном рабовладельца и в своей первой речи в парламенте в 1833 году выступал за компенсацию рабовладельцам за освобожденных рабов.Руководящий орган Оксфордского колледжа Ориел проголосовал за демонтаж вызывающей споры статуи Родоса, которую четыре года назад подтвердили сохранением на месте, в то время как Имперский колледж Лондона, наделенный южноафриканскими дружками Родоса, снял свой девиз: Scientia imperii decus et tutamen: «Научное знание, венец славы и защита империи».
Насколько велика была Британская империя и почему она рухнула?
Удостоенный наград устный художник Джордж Поэт рассказал, что отказался от MBE из-за «чистого зла» Британской империи.
«Этот жест приветствуется, а формулировка — нет», — сказал 28-летний мужчина, родившийся в Лондоне, но имеющий угандийские корни. Он обвинил империю в «изнасиловании» его родины и нанесении «травм» детям Африки.
Его комментарии прозвучали, когда лейбористы пообещали включить несправедливость Британской империи в национальную учебную программу, если партия победит на всеобщих выборах.
Как возникла империя?
Британцы начали создавать заморские колонии в Америке в 16 веке, пишет BBC, но только в 18 веке их экспансия действительно ускорилась.
Британской экспансии, особенно в Азии, способствовало строительство торговых постов, созданных Ост-Индской компанией, торговым предприятием, базирующимся в Лондоне.
Перед лицом возросшей конкуренции со стороны Французской Ост-Индской компании организация расширила свои территориальные притязания в Индии с помощью частной армии численностью более 260000 человек, пока в результате восстания в Индии в 1857 году Британская корона не взяла на себя прямой контроль над Индией. Индийский субконтинент — эпицентр Империи.
Насколько велика была Империя?
Из Индии продолжилась экспансия через Азию, и к 1913 году Британская империя стала крупнейшей из когда-либо существовавших.
Он покрыл около 25% поверхности земли, включая большие участки Северной Америки, Австралии, Африки и Азии, в то время как другие области — особенно в Южной Америке — были тесно связаны с империей торговлей, согласно Национальным архивам.
Из-за своего размера он стал известен как «империя, над которой никогда не заходит солнце».
В нем также проживало около 412 миллионов жителей, или около 23% населения мира в то время, пишет Организация экономического сотрудничества и развития.
На карте ниже показана Британская империя на пике своей территории в начале 20 века.
В то время как сторонники этого закона говорят, что он принес различные экономические изменения в контролируемые им части мира, критики отмечают массовые убийства, голод и использование концентрационных лагерей Британской империей, пишет The Independent.Хорошо это или плохо, но он принес новый язык, спорт и религию в разные части земного шара.
Выступая на своем подкасте BBC Вы слышали подкаст Джорджа? , Поэт Георгий, настоящее имя которого Георгий Мпанга, сказал на этой неделе: «Ваши предки схватили мою родину, прижали ее и по очереди. Они делали это каждый день в течение нескольких сотен лет, а затем оставили ее лечить собственные ожоги ».
Почему упало?
Хотя на этот вопрос нет однозначного ответа, крах британской имперской власти можно проследить «непосредственно в результате воздействия Второй мировой войны», — заявляет BBC.
Кампании, которые она проводила в Европе, Азии и Африке, фактически обанкротили Великобританию, и последующий долг, который она приобрела, серьезно повлияла на ее экономическую независимость; основа имперской системы.
Империя была перенапряжена и — в сочетании с растущими волнениями в различных колониях — это привело к быстрому и решительному падению многих ключевых активов Британии, некоторые дипломатически, некоторые насильственно.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Для обзора самых важных историй со всего мира — и краткий, освежающий и сбалансированный взгляд на повестку дня недели — попробуйте журнал The Week. Начните свою пробную подписку сегодня –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
В 1947 году Индия стала независимой после ненасильственной гражданской — Кампания неповиновения, возглавляемая Махатмой Ганди. Британия потеряла жемчужину в своей короне, и это вызвало эффект домино по всей Империи.
«Менее чем через год коммунистические партизаны начали насильственную кампанию, направленную на вытеснение Британии из Малайи», — пишет Имперский военный музей.
«На Ближнем Востоке Великобритания поспешно покинула Палестину в 1948 году.Гана стала первой африканской колонией Великобритании, получившей независимость в 1957 году. К 1967 году более 20 британских территорий были независимыми ».
Немногое осталось от британского правления сегодня по всему миру, и оно в основном ограничено небольшими островными территориями, такими как Бермудские и Фолклендские острова. Тем не менее, в ряде стран королева Елизавета все еще является главой государства, включая Новую Зеландию, Австралию и Канаду — пережиток Империи.
Печальный, темный конец Британской империи
Ричард Хэллоран — писатель-фрилансер из Гонолулу.Ранее он работал в газете « New York Times», «» в качестве иностранного корреспондента в Азии и военного корреспондента в Вашингтоне. Он является автором краткой биографии: « Меня зовут Шинсеки… и я солдат».
В течение 19 и начала 20 веков Великобритания властвовала над столькими частями Земли, что, как известно, было сказано, что «Солнце никогда не заходит над Британской империей». Однако после окончания Второй мировой войны это солнце неуклонно спускалось к горизонту. Сегодня закат действительно близок.
18 сентября избиратели Шотландии пойдут на избирательные участки, чтобы определить, объявит ли их страна независимость от Соединенного Королевства после 307 лет союза с Англией. Опросы, проведенные за последние 18 месяцев на сайте What Scotland Thinks, показывают постепенный рост независимости, несмотря на то, что сторонники сохранения Великобритании по-прежнему лидируют в опросах. Но многие шотландцы сказали, что они еще не определились, и поэтому они являются ключом к принятию решения. Журнал Economist высказал предположение, что шотландцы, голосующие головой, предпочтут остаться с Англией, а те, кто голосует сердцем, выберут независимость, но «это националисты имеют огонь в животе.
Неопределившиеся шотландцы также являются ключом к окончательному распаду одной из величайших империй в истории. Британская империя принесла в мир глубокие изменения, но за десятилетия, прошедшие после ее быстрого упадка после Второй мировой войны, она превратилась в своего рода историческую шутку, иногда даже безвкусно. На этой неделе посольство Великобритании в Вашингтоне по причинам, известным только ему самому, решило вернуться к дням славы Блайти и опубликовать в Твиттере фотографию украшенного блеском торта, «посвященного 200-летию сожжения Белого дома» во время войны 1812 года.После того, как газеты узнали о твите, посольство быстро отозвало его, написав в Твиттере: «Прошу прощения за предыдущий твит. Мы хотели отметить событие в истории и отметить сегодня нашу крепкую дружбу…. Сегодня Великобритания и США отмечают # особые отношения и работают вместе плечом к плечу по всему миру ».
Но даже такая оценка несколько обманчива. С начала холодной войны Америка взяла на себя львиную долю ответственности. Британия, колонизатор Америки, стала в некотором смысле колонией (или болонкой, как говорят некоторые самоуничижительные британские шутники).А теперь он собирается стать еще меньше.
Процесс сокращения был долгим и трудным. В своей самой обширной Британской империи насчитывалось 57 колоний, доминионов, территорий или протекторатов от Австралии, Канады и Индии до Фиджи, Западного Самоа и Тонги. Согласно расчетам британского исследователя Стивена Ласкомба, из Лондона британцы управляли примерно 20 процентами населения мира и почти 25 процентами суши в мире. Распространение британского влияния, в том числе английского языка, породило Соединенные Штаты, единственную сверхдержаву в мире; крупнейшая в мире демократия в Индии; и, возможно, случайно, распространил британские концепции свободы, демократии и общего права по всему миру.С другой стороны, Британия однажды развратила целую нацию, Китай, опиумом исключительно для извлечения доходов от наркотиков, и ее высокомерное, расистское господство над покоренными народами вызвало гнев многих поколений во многих странах (не в последнюю очередь, некоторые из них ближе всего к дому, как Ирландия).
Сегодня эта империя сократилась до 14 отдельных островов, таких как Британские Виргинские острова в Карибском море и остров Питкэрн в южной части Тихого океана. Содружество Наций, основанное до Второй мировой войны и возродившееся после войны, включает 54 бывших британских территории, но представляет собой не более чем памятник империи.Теперь волна распада захлестывает сами берега Британских островов.
Конечно, прошло много лет с тех пор, как Великобритания вела как империя, хотя некоторые бывшие провинции все еще испытывают «колониальное содрогание» от звука британского английского высшего общества. Имперская мощь Лондона начала рушиться во время Второй мировой войны после того, как японские армии подошли к воротам Индии и берега Австралии, сломав хребет западному колониализму до того, как Япония потерпела поражение в 1945 году.Националистический всплеск положил конец колониальной эпохе, начавшейся с уходом войск из Индии и Пакистана в 1947 году.
Некоторые могли бы сказать, что империя официально распалась в феврале того же года, когда — полностью истощенные двумя мировыми войнами — британцы телеграфировали в Вашингтон, что у них больше нет денег или войск для защиты Греции или Турции, как угрожал Советский Союз. расширить свое влияние в начале холодной войны. «С британцами покончено», — сказал Дин Ачесон, который вскоре станет госсекретарем Гарри Трумэна, когда прочитал телеграмму.Соединенные Штаты быстро вытеснили Соединенное Королевство как главную стабилизирующую державу на Западе.
Упадок британской мощи не произошел без борьбы. В 1942 году была известна цитата Уинстона Черчилля: «Мы хотим отстоять свои позиции. Я стал первым министром короля не для того, чтобы руководить ликвидацией Британской империи ». Но его преемники с тех пор ликвидируются. За несколько десятилетий Британия ушла с востока от Суэца и из своих владений в Африке; Гонконг, город-государство, вернувшийся к Китаю в 1997 году, ушел одним из последних.Было одно исключение: в 1982 году в отчаянной попытке удержать крошечные Фолклендские острова в Южной Атлантике Великобритания вела короткую войну с Аргентиной, которую выиграла как своего рода имперский утешительный приз.
Сегодня даже этой уже уменьшенной роли Великобритании в мировых делах угрожает приближающийся референдум в Шотландии, независимо от его исхода. Майкл Секстон, пишущий в австралийской газете, сказал, что «тот факт, что референдум вообще проводится, подчеркивает упадок английской культуры и уверенности в себе за последние полвека.«Если Шотландия проголосует за отделение от Англии, этот спад станет еще более заметным. По мере того, как влияние Великобритании падает, ее вето в Совете Безопасности ООН, например, может быть под вопросом, как и право Франции, которая также потеряла большую часть своей империи. Как и раньше, страны, большие и сильные, чем Великобритания или Франция, — Япония, Индия, Бразилия, Южная Африка — спросят, почему Великобритания должна продолжать иметь право вето наряду с такими державами, как Китай, Россия и Соединенные Штаты? (Ответ — ядерное оружие — не может бесконечно сдерживать растущие державы.)
Шотландский референдум также оказывает влияние на сепаратистскую борьбу в других странах, особенно в Азии. Он находится под пристальным вниманием на Тайване, самоуправляющемся острове, на который претендует Китай, но постоянно заигрывает с независимостью. Правительство Тайбэя открыло представительство в Эдинбурге, столице Шотландии. В Китае уйгурское меньшинство в западной провинции Синьцзян борется за автономию или независимость. Чтобы привлечь внимание к этой битве, Американская ассоциация уйгуров недавно заявила, что «не только шотландцы думают о независимости.«В Японии активисты стремятся изгнать Соединенные Штаты с их крупных военных баз на Окинаве. «Шотландия может быть нашей потенциальной моделью, и мы обращаем на нее внимание», — недавно заявил онлайн-журналу Diplomat окинавский ученый Масаки Томочи. Опыт шотландцев также отмечается сепаратистами в Европе, где баски стремятся вырваться из Испании; в Северной Америке, где франкоговорящие жители Квебека хотели бы отделиться от Канады; и на Ближнем Востоке, где курды пытались отделить родину от Турции, Ирака и Ирана.Австралийский ученый Иэн Стюарт предложил австралийцам, которые хотят, чтобы их нация разорвала последние связи Содружества с Великобританией и стала республикой, «следовало бы следить за шотландцами».
Любой, кто видел фильм (по общему признанию вымышленный и исторически неточный), Храброе сердце знает, шотландское стремление к независимости уходит корнями в прошлое. Согласно графику, опубликованному Scotsman, даже когда Британская империя была на пике своего господства, шотландские националисты продвигались вперед.Национальная лига шотландцев была сформирована в Лондоне в 1921 году и находилась под влиянием движений к независимости в Ирландии, расположенной по соседству; Дублин сбросил британское правление в 1922 году. Когда лига стала Шотландской национальной партией (ШНП) в 1934 году, первой целью было самоуправление, а затем независимость. После Второй мировой войны шотландцы убедили британских консерваторов в 1968 году поддержать деволюцию, при которой большая часть контроля над внутренними делами перешла к шотландцам. На референдуме 1979 года 52 процента избирателей высказались за передачу полномочий, но этот результат был отменен по техническим причинам.Наконец, на референдуме 1997 года 74 процента избирателей проголосовали за передачу полномочий; избранный шотландский национальный парламент открылся в следующем году. В 2007 году ШНП разработала манифест, в котором содержался призыв к предстоящему референдуму о независимости.
Если шотландцы одобрит независимость 18 сентября, это будет лишь началом согласованного вывода войск из Великобритании, на выполнение которого могут потребоваться годы. По словам Economist, среди вопросов, которые предстоит обсудить, будет членство Шотландии в Европейском союзе (ЕС) и Организации Североатлантического договора (НАТО).Шотландцы должны создать дипломатический корпус и открыть десятки посольств и вместе с англичанами разделить британские вооруженные силы, включая ее атомные подводные лодки, базирующиеся в Фаслейне. В сфере финансов шотландцы и англичане должны договориться о разделе государственного долга Великобритании. Шотландия должна принять решение о своей валюте, поскольку англичане заявили, что не разрешат Шотландии использовать фунт стерлингов. Разделение доступа к нефти Северного моря, прибыльному активу, несомненно, вызовет споры. Обозначить границы рыболовных водоемов будет сложно.
Затем есть такие проблемы, как сохранение открытой границы между Англией и Шотландией, разделение Британской радиовещательной корпорации (BBC), установка международного телефонного кода для Шотландии и принятие интернет-домена. Возникает даже вопрос, будет ли замок Балморал в Шотландском нагорье по-прежнему использоваться в качестве места отдыха королевской семьи. (На веб-сайте замка предполагается, что в определенное время года его заполняют туристы.)
К счастью, один вопрос, похоже, был решен, и это судьба Скунского камня, символа суверенитета Шотландии.Исторически он присутствовал при короновании королей Шотландии. Но в 1296 году он был захвачен английскими захватчиками и помещен под стул, на котором сидели английские короли в Вестминстерском аббатстве. Камень был украден шотландскими националистами на Рождество 1950 года, но через четыре месяца был обнаружен и возвращен Вестминстерскому аббатству. Британское правительство отправило его обратно в Шотландию в 1996 году. До тех пор, если спросить шотландца о Камне Сконоса, означало открыть поток четырехбуквенных англосаксонских суждений об английском происхождении и легитимности.
Британская энциклопедия говорит, что сэр Вальтер Скотт перевел красноречивый отрывок о символе из древнего шотландского пророчества:
Где находится этот священный камень
Шотландская раса должна господствовать.
Эта статья помечена под:
Давайте покончим с мифами об имперском прошлом Британии | Книги по истории
В своем выступлении на конференции Консервативной партии в этом месяце Дэвид Кэмерон с ностальгией по тори оглядывался на времена империи: «Британия не управляла волнами с повязками на рукавах», — отметил он, предполагая, что тень Здоровье и безопасность не были важны для британских имперских операций, когда британцы строили «великую нацию».Он призвал нацию возродить дух, который когда-то позволил Британии найти новую роль после краха империи.
У Тони Блэра было похожее видение. «Я чрезвычайно ценю и уважаю нашу историю», — сказал он в своей речи в 1997 году, но считал, что британская империя не должна быть причиной «ни извинений, ни заламывания рук»; его следует использовать для усиления глобального влияния страны. И когда Великобритания и Франция, две старые имперские державы, оккупировавшие Ливию после 1943 года, начали бомбить эту страну в начале этого года, на Ближнем Востоке было много разговоров о возрождении европейского империализма.
Спустя полвека после падения империи политики всех убеждений все еще чувствуют себя призванными с уважением вспоминать о нашем имперском прошлом. И все же немногие останавливаются, чтобы заметить, что потомки строителей империй и их ранее подчиненных народов теперь живут на небольшом острове, жители которого когда-то уплыли, чтобы изменить облик мира. При рассмотрении современной империи необходимо учитывать две имперские традиции: традиции покоренных и завоевателей. Традиционно эта первая традиция выделялась своим отсутствием.
Кэмерон был прав насчет нарукавных повязок. Создание Британской империи привело к тому, что большая часть глобальной карты была окрашена в насыщенный красный цвет, и этот цвет оказался особенно подходящим. Британская империя была создана и поддерживалась более двух столетий посредством кровопролития, насилия, жестокости, завоеваний и войн. Не проходило и года, чтобы большое количество его жителей не страдали из-за своего невольного участия в колониальной жизни. Рабство, голод, тюрьма, битва, убийство, истребление — вот их разные судьбы.
И все же подчиненные народы империи не пожелали тихой ночи истории. Под видом официального отчета кроется совсем другая история. Год за годом было сопротивление завоеванию и восстание против оккупации, за которым часто следовали мятежи и восстания отдельных лиц, групп, армий и целых народов. В то или иное время захват далеких земель англичанами сдерживался, останавливался и даже сорвался из-за неистовой местной оппозиции.
Англичане заплатили высокую цену.Поселенцы, солдаты, каторжники — те люди, которые только что заселили империю — часто привлекались к имперскому делу в результате неудач правительства Британских островов. Эти невольные участники несли на себе основную тяжесть завоеваний далеких континентов — смерть от утопления в кораблях, которые так и не прибыли, смерть от рук коренных народов, которые отказались подчиняться, смерть в чужих сражениях, за которые они не несли ответственности, смерть от холеры и желтой лихорадки. , две великие казни империи.
Многие из этих поселенцев и колонистов были изгнаны из Шотландии, в то время как некоторые из них были изгнаны из Ирландии, спасаясь от многовекового угнетения и периодического голода. Осужденных и политзаключенных отправляли в далекие лагеря за мелкие нарушения драконовских законов. Солдат и матросов выгоняли из рядов безработных.
Затем трагически и почти в мгновение ока многие из бывших угнетенных сами стали в колониях имперскими угнетателями.Белые поселенцы в Америке, Австралии, Новой Зеландии, Южной Африке, Канаде, Родезии и Кении просто захватили чужую землю, часто убивая и даже целенаправленно истребляя местное коренное население, как если бы они были паразитами.
Империя не была основана, как предполагают некоторые древние истории, на девственной территории. Отнюдь не. В некоторых местах, захваченных англичанами, они столкнулись с сопротивлением местных жителей, которые жили там веками или, в некоторых случаях, с незапамятных времен.В других регионах, особенно в конце 18-го века, земли были вырваны из рук других конкурирующих колониальных держав, которые уже приступили к добровольной задаче заселения. В результате британцы часто участвовали в трехстороннем соревновании. Сражения за выживание империи велись как с коренными жителями, так и с уже существующими поселенцами — обычно французского или голландского происхождения.
В течение 60-летнего постколониального периода с 1947 года все это не было общепринятым взглядом на империю в Британии.Понятно, что британцы стараются забыть, что их империя была плодом военного завоевания и жестоких войн, связанных с физическим и культурным истреблением.
Самодовольная и по большей части гегемонистская вера сохранилась в Британии, что империя была творческим, цивилизованным предприятием, предпринятое неохотно, которое принесло блага современного общества отсталым народам. Действительно, часто предполагают, что Британская империя была чем-то вроде образцового опыта, в отличие от французов, голландцев, немцев, испанцев, португальцев — или, конечно, американцев.Существует широко распространенное мнение, что Британская империя была получена и сохранена с минимальной степенью силы и при максимальном сотрудничестве со стороны благодарного местного населения.
Этот добродушный взгляд на прошлое, похожий на бисквит, не является пониманием их истории, которое теперь признают молодые люди на территориях, которые когда-то составляли империю. Множество историков-ревизионистов работали в каждой отдельной стране, создавая новые свидетельства того, что колониальный опыт — для тех, кто на самом деле «испытал» его — был столь же ужасен, как всегда утверждали противники империи, а может быть, даже больше. .Новые поколения вспоминают рассказы о восстании, репрессиях и сопротивлении, которые сводят на нет общепринятую имперскую версию происходящего. Сосредоточение внимания на сопротивлении было способом бросить вызов не только традиционному, самодовольному взгляду на империю, но и привычному изображению колонизаторов как жертв, лишенных свободы воли или политической воли.
Тема репрессий часто недооценивается в традиционных источниках. Обычно выделяются несколько конкретных случаев — резня после восстания в Индии в 1857 году, бойня в Амритсаре в 1919 году, подавление восстания на Ямайке в 1867 году.Это были неизбежные сказки. Однако масштабы и непрерывность имперских репрессий на протяжении многих лет никогда не были должным образом изложены и задокументированы.
Ни одна колония в их империи не доставляла британцам больше неприятностей, чем остров Ирландия. Ни один подданный не оказался более мятежным, чем ирландцы. От туманного начала до бесконечного конца ирландское восстание против колониального господства было лейтмотивом, пронизывающим всю историю империи, вызывая проблемы в Ирландии, в самой Англии и в самых отдаленных частях британского земного шара.Британцы старались игнорировать или забывать об ирландском измерении своей империи, но ирландцы всегда присутствовали в ней, и где бы они ни приземлялись и не обосновывались, они никогда не забывали, откуда они пришли.
Британцы часто воспринимали ирландцев как «дикарей», и они использовали Ирландию как экспериментальную лабораторию для других частей своей заморской империи, как место для отправки поселенцев, а также территорию для отработки методов репрессий и репрессий. контроль. В Ирландии набирались целые армии, и офицеры учились своему делу на торфяных болотах и среди горящих коттеджей.Некоторые из великих имен британской военной истории — от Веллингтона и Уолсли до Китченера и Монтгомери — были неизгладимо связаны с Ирландией. Особая традиция вооруженной полиции, впервые запатентованная в Ирландии в 1820-х годах, стала общепринятой практикой до окончательного краха империи.
На протяжении большей части своей ранней истории Британия управляла своей империей посредством террора. Колонии управлялись как военная диктатура, часто в условиях военного положения, и большинство колониальных губернаторов были военными.Для борьбы с диссидентами были созданы «особые» суды и военно-полевые суды, разносившие грубую и поспешную несправедливость. Обычные судебные процедуры были заменены властью через террор; сопротивление было подавлено, бунт задушен. Ни одна историческая или юридическая работа не посвящена военному положению. Это означает отсутствие закона, кроме установленного военным губернатором.
Многие ранние кампании в Индии в 18 веке характеризовались недовольством сипаев. Жестокое обращение Британии с мятежниками-сипаями в Манджи в 1764 году с приказом «расстрелять их из ружей» было ужасным предупреждением для других не выходить за рамки.Мятеж, как обнаружили англичане столетием позже, в 1857 году, был грозным оружием сопротивления в распоряжении солдат, которых они обучили. Сокрушение его посредством «канонады», когда осужденного поставили плечом к стволу орудия, было необходимо для сохранения имперского контроля. Эта простая угроза помогала сдерживать сипаев на протяжении большей части имперской истории.
Чтобы защитить свою империю, построить рудиментарные системы связи и транспорта и управлять своей плантационной экономикой, британцы использовали принудительный труд в гигантских масштабах.С середины 18 века до 1834 года использование некоренного труда чернокожих рабов, первоначально доставленных из Африки, было правилом. Местная рабочая сила во многих имперских государствах также подвергалась рабским условиям, была направлена в имперские армии или насильно вербована в дорожные банды, создавая примитивные коммуникационные сети, которые облегчили быстрое подавление восстания. Когда черное рабство было отменено в 1830-х годах, жажда труда хищных землевладельцев империи породила новый тип рабства, вынудив рабочих из Индии и Китая работать в отдаленных частях мира, и это явление вскоре принесло свои плоды. собственные противоречия и конфликты.
Как и другие великие имперские постройки, Британская империя включала в себя обширные перемещения народов: армии перебрасывались из одной части мира в другую; поселенцы сменили континенты и полушария; заключенных отправляли из страны в страну; коренных жителей загоняли в загоны, изгнали в небытие или просто стерли с лица земли.
В истории Британской империи не было ничего особенного. Практически все европейские страны с морскими побережьями и военно-морским флотом приступили к осуществлению программ экспансии в 16 веке, торгуя, сражаясь и оседая в отдаленных частях земного шара.Иногда, сделав какой-то уголок карты своим, они обменивали его на другой кусок, «принадлежащий» другой державе, и часто этот обмен происходил как побочный продукт династических браков. У испанцев, португальцев и голландцев были империи; то же самое сделали французы и итальянцы, немцы и бельгийцы. Мировая империя, в смысле обширной операции вдали от дома, была европейским развитием, которое изменило мир за четыре столетия.
В случае с британцами, где бы они ни пытались водрузить свой флаг, они встречали сопротивление.Практически в каждой колонии им приходилось пробиваться к берегу. Хотя иногда они могли рассчитывать на горстку друзей и союзников, они никогда не приезжали в качестве желанных гостей. Расширение империи проводилось как военная операция. Первоначальная оппозиция продолжалась время от времени и в различных формах почти на всех колониальных территориях до обретения независимости. Чтобы сохранить контроль, британцы были вынуждены установить системы угнетения в глобальном масштабе, от самых сложных до жестоких. Это, в свою очередь, должно было вызвать новые вспышки восстания.
На протяжении двух столетий это сопротивление принимало различные формы и имело множество лидеров. Иногда восстания возглавляли короли и знать, иногда священники или рабы. У одних есть известные имена и биографии, другие исчезли почти бесследно. Многие умерли насильственной смертью. Немногие из них имеют хотя бы незначительную роль в традиционных описаниях империи. Многие из этих забытых народов заслуживают воскрешения и заслуженного внимания.
Восстания и сопротивление покоренных народов империи были настолько обширными, что мы можем в конечном итоге прийти к выводу, что имперский опыт Британии больше подходит для сравнения с подвигами Чингисхана или Аттилы Гунна, чем с подвигами Александра Великого.В один прекрасный день правители империи могут оказаться в одном ряду с диктаторами 20-го века как виновники преступлений против человечности.
Стремление к уничтожению диссидентов и народов в Европе 20-го века, безусловно, имело прецеденты в имперских операциях 19-го века в колониальном мире, где уничтожение «низших» народов считалось некоторыми исторически неизбежным и где опыт помог в построении расистских идеологий, которые впоследствии возникли в Европе.Более поздние технологии просто увеличили масштабы того, что было раньше. Как отметила Кэмерон в этом месяце, Британия не управляла волнами с повязками на рукавах.
Новая книга Ричарда Готта, Британская империя: сопротивление, репрессии и восстание , издается Verso (25 фунтов стерлингов).
Краткое описание Британской империи — Британская империя во времени — KS3 History Revision
Что такое Британская империя?
Империя — это группа стран, управляемых одним монархом или правящей силой.Империи не нужен «император». Британская империя состояла из Британии, «метрополии», и колоний, стран, в определенной степени управляемых Британией и из нее.
В 16 веке Великобритания начала создавать заморские колонии. К 1783 году Британия построила большую империю с колониями в Америке и Вест-Индии.
Толкования Британской империи
Толкования Британской империи со временем изменились и развились. В 19-м и начале 20-го века некоторые историки утверждали, что империя была заслуженным результатом технического и морального превосходства Британии.Они утверждали, что британское правление установило формальные системы управления, права и образования, а также развитие инфраструктуры, такой как железные дороги. Тем не менее, это устаревшее мнение, которое широко оспаривается. Многие современные историки утверждают, что неприемлемо утверждать, что колониальные народы не имели или не разработали бы свои собственные полностью действующие формы правления, законов и инфраструктуры без влияния Британской империи.
Более того, многие историки утверждают, что нельзя исследовать Британскую империю, не исследуя более постыдные аспекты прошлого Британии.Великобритания была активно вовлечена в трансатлантическую работорговлю в 17, 18 и 19 веках. Британская империя также лишила многие колонии и коренные народы их земель и ярких культур, например, аборигенов в Австралии и коренные народы Соединенных Штатов. В Индии колонизация привела к увеличению налога на землю и нехватке резервных культур, что вместе с плохими погодными условиями стало причиной многих смертей из-за голода, болезней и насилия. Колониализация оказала аналогичное влияние на Кению в 1950-х годах.
Результаты поиска для «Британской империи»
… мировая держава. Лоуренс Джеймс, «Взлет и падение Британской империи» (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Гриффин Св. Мартина, 1997, ISBN 031216985X), 629. 63 КБ (9420 слов) — 19:41, 28 апреля 2020 г.
…. Индия стала жемчужиной Британской империи. Технически титул «Император», используемый британскими монархами, относился только к Индии, но обычно …
31 КБ (4705 слов) — 21:31, 29 октября 2018 г.
… Королевство. toc Известная как «Жемчужина в короне» Британской империи, Индия на протяжении многих лет была источником богатства для Британии, хотя …
53 КБ (7 794 слова) — 22:15, 28 апреля 2020 г.
… часть индийского субконтинента, Империя Маратхов сдерживала британские силы Британской империи в восемнадцатом веке …
21 КБ (3270 слов) — 16:49, 7 октября 2008 г.
… это хорошо. Фергюсон провел параллели между Британской империей и имперской ролью Соединенных Штатов в конце двадцатого века…
48 КБ (7186 слов) — 14:37, 17 мая 2021 г.
… и в двадцатом веке его глобальная колониальная империя Глобальной Империи была второй по величине после Британской Империи. На пике, между 1919 …
.25 КБ (3772 слова) — 14:36, 11 мая 2017 г.
… из бронзы, слоновой кости и железа. К сожалению, когда Британская империя Британцы подожгли столицу империи Бенин-Сити в 1897 году, они также …
12 КБ (1819 слов) — 15:36, 27 августа 2019 г.
… за независимость от Испании помогла предприятию. Наряду с Британской империей, голландцы изначально создавали колониальные владения на …
.20 КБ (2997 слов) — 18:52, 24 августа 2020 г.
… время Португалия, Испания, Голландская империя, Нидерланды, Британская империя, Британская империя и Французская империя Франция уже достигли больших размеров …
17 КБ (2654 слова) — 23:15, 30 июня 2008 г.
… Сикхи, которые оставались во главе территории до тех пор, пока Британская империя не потерпела поражение в Первой англо-сикхской войне в 1846 году.Ахмад Шах также …
17 КБ (2699 слов) — 18:43, 24 августа 2020 г.
… Голландское восстание, война за независимость против Испании), Британская империя, Англия, и Французская империя, Франция. Невозможно защитить торговую сеть …
34 КБ (5195 слов) — 01:09, 14 июня 2019 г.
… за поражение султана Сокото (и добавление 500 000 квадратных миль к Британской империи) и эмира Кано в 1903 году. В The Times 8 января …
14 КБ (2156 слов) — 19:07, 27 апреля 2020 г.
… как Нидерланды Голландия, Франция, Португалия, Испания или Британская империя. Не имеет репутации в разработке …
10 КБ (1462 слова) — 18:55, 18 мая 2020 г.
… национальное государство Гана, поскольку в 1902 году, когда Британская империя распустила Империю Ашанте, они включили ее в свою колонию Голд-Кост. ..
15 КБ (2395 слов) — 16:31, 21 июня 2017 г.
… один, чтобы ступить на британскую территорию.Степень Империи Это список бывших колоний и протекторатов Германской империи …
17 КБ (2328 слов) — 22:07, 23 февраля 2009 г.
… Британская Колумбия. В 1791 году король Испании приказал Алессандро Маласпине искать Северо-Западный проход. Испанская империя имела …
79 КБ (11,889 слов) — 21:01, 14 декабря 2019 г.
… империи было передано новое оружие, такое как немецкие немецкие и английские пушки Engalnd.Империя успешно модернизировала свою армию …
38 KB (5738 слов) — 21:03, 8 января 2019 г.
… его индийские подданные, поскольку, хотя торговля оставалась главной целью Империи, британцы начали оправдывать империализм, говоря о долге « цивилизованный …
39 КБ (6072 слова) — 15:42, 20 декабря 2016 г.
… .PNG thumb Сухопутная империя Швеции в 1658 году. Население Швеции увеличилось вдвое … Компания столкнулась с противодействием со стороны британцев и голландцев, которые считали .