Внешняя политика Александра 1 1801-1812 кратко об итогах направления в таблице

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 810.

4.6

Средняя оценка: 4.6

Всего получено оценок: 810.

Внешняя политика Александра I была достаточно успешной, особенно, в первой половине его царствования, то есть в 1801-1812 годах. Российская империя одержала победы в четырех войнах – со Швецией, Османской империей, Францией и Персией.

Западное направление

Основным направлением внешней политики Александра I стало западное, то есть европейское. В первые годы XIX века Европа стояла на пороге очередной войны с французским императором Наполеоном.

Рис. 1. Александр I.

В 1805 году Россия стала участником третьей антифранцузской коалиции, то есть вместе с Австрией, Швецией, Великобританией и Священной Римской империей выступила против Франции. В действующую на территории Австрии армию направился сам император и генерал М.И.Кутузов. Кампания окончилась поражение при Аустерлице и русско-французским мирным трактатом в Париже в 1806 году. Однако, мир оказался коротким из-за начавшейся франко-прусской войны или войны четвертой коалиции. Она завершилась победой Наполеона и подписанием Тильзитского мира.

В результате, Россия разорвала торговые отношения с Великобританией, но получила свободу действия против Швеции, которую разгромила в ходе короткой войны 1808-1809 годов и по Фридрихсгамскому мирному договору присоединила Финляндию. Эта территория получила в рамках Российской империи привилегированный статус Великого княжества Финляндского. Союз с Францией продержался до 1809 года. В июне 1812 года началась Отечественная война с “великой армией” Наполеона. Несмотря на отступление и сдачу Москвы, к декабрю 1812 года французская армия была практически полностью уничтожена. Боевые действия 1813-1815 годов закончились грандиозным парадом 300-тысячной русской армии во Франции.

После войны с Наполеоном новый европейский порядок, достаточно консервативный, оформился на Венском конгрессе.

Во Франции на короткий период была восстановлена монархия. Основными участниками европейской политики стали Россия, Пруссия и Австрия (“Священный Союз”). С 1815 года в составе Российской империи находилось Царство Польское.

Рис. 2. Война с Наполеоном карта.

Южное направление

В 1801 году Александр I отказался от идеи своего отца и предыдущего императора Павла I о походе в Индию. В том же году он снял введенные Павлом I ограничения на торговлю с Европой, а также на въезд и на выезд. Молодой император подписал манифест о присоединении к России Восточной Грузии.

В 1804-1813 годах Российская империя провела успешную войну с Персией, а также Эриванским, Гянджинским и Бакинским ханствами. В результате, по Гюлистанскому мирному договору Персии было запрещено иметь флот на Каспийском море и в состав России вошли земли большей части современного Азербайджана. Граница в Закавказье прошла по линии Аракс-озеро Севан-Гурия.

В 1806-1812 годах Россия успешно воевала с Османской империей. По Бухарестскому мирному договору в состав России вошла Бессарабия (современная Молдова), Сербия получила внутреннюю автономию, но турки смогли удержать крепость Анапа на берегу Черного моря.

К внешней политике на юге в 1817-1825 годах можно отнести и начальный этап Кавказской войны. Россия воевала с черкесами, кабардинцами, чеченцами и горцами Дагестана. В этой войне отличился генерал Ермолов. Завершилась она в мае 1864 года, уже при Александре II.

Рис. 3. Русско-персидская война 1804.

Кратко итоги внешней политики Александра I можно представить в такой таблице:

Направление	События	Результат
Западное	1. Войны с Наполеоном в 1805-1815 гг. 2. Война со Швецией в 1808-1809 гг.	1. Присоединение к России части польских земель на правах Царства Польского, создание в Европе Священного Союза и реставрации Бурбонов во Франции. 2. Присоединение к России финских земель в статусе Великого княжества.
Южное	1. Война с Персией в 1804-1813 гг. 2. Война с Турцией в 1806-1812 гг. 3. Кавказская война 1817-1864 гг.	1. Вхождение в состав России большей части Закавказья. 2. Сербия получила автономию, а Россия – Бессарабию. 3. Усиление южных границ России, строительство новых городов и крепостей на юге.

Что мы узнали?

Внешняя политика императора Александра I в первой четверти XIX века была полностью успешной. Он расширил границы России в Закавказье, в Причерноморье и на западе, где появились Великое княжество Финляндское и Царство Польское.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Георгий Бабин

  4/5

Оценка доклада

4.6

Средняя оценка: 4. 6

Всего получено оценок: 810.

---

А какая ваша оценка?

Внешняя политика Александра I 1813-1825 гг.

На этой странице вы узнаете 

• Как русская армия ходила пешком в Париж за круассанами?
• Сколько раз в итоге Россия брала Берлин?
• Венскими бывают не только вафли, но и конгрессы?

Политика Александра I до 1813 года была очень насыщенной. Одним из самых значимых событий стала Отечественная война 1812 года. Но русская армия не просто освободила Россию, но и очень гостеприимно проводила армию Наполеона до Парижа. В этой статье мы как раз посмотрим, как это было.

Что нужно понимать до разбора темы? 

1. Если не помните, кто такой Наполеон, как он пришел к власти и вообще в целом что происходит — идем читать статьи: «Внутренняя политика Екатерины II», «Внешняя политика Екатерины II», «Правление Павла I».
2. Почему? Потому что тема Наполеона затрагивает аж трех правителей, и вы рискуете упустить важные связи и не разобраться;.
3. В этой статье нет большого количества дат, не нужно подробно знать сражения и т.д. 
4. Задача — понять связи и причины. Это самое важное. 

Заграничные походы русской армии 1813-1814 гг.

Как русская армия ходила пешком в Париж за круассанами? Русская армия не только прогнала Наполеона с территории Российской империи, но и решила его проводить. Да-да, проводить прямо до Парижа. Очень по-джентельменски. Вполне вероятно, что, когда они дошли до Парижа, то попробовали круассаны.

Освободительный поход русской армии начался сразу после Отечественной войны, в 1813 году. Армия достаточно быстро достигла Лейпцига, где произошло сражение, вошедшее в историю под названием “Битва народов”. В этой битве участвовали представители большого количества разных народов, из-за чего она и носит такое название. 

Армия Наполеона

VS

Россия, Англия, Пруссия, Испания, Португалия и Швеция (армия VI антифранцузской коалиции)

В этом же году происходит взятие русской армией Берлина (до Лейпцигской битвы). В конце концов, армия доходит до Парижа, который тоже берет в 1814 году. Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что эти города располагаются почти по вертикальной линии, поэтому эти события легко отличить. 

Сколько все-таки раз Россия брала Берлин?  Давайте разбираться. Впервые русские войска берут Берлин в ходе Семилетней войны (подробнее о ней можно прочитать в статье «Правление Елизаветы Петровны и Петра III»). Далее — здесь, во время Заграничных походов. Последний раз Берлин берет уже Красная Армия, в 1945 году. Это произошло в ходе Берлинской операции в Великой Отечественной войне. Но об этом интересном и значимом событии мы поговорим с вами позже.  Таким образом, Берлин брали три раза.

Наполеон на какое-то время изгоняется на остров Эльба. Это итальянский остров, находится в Тирренском море. Эльба располагается по карте выше острова Корс, который, в свою очередь, на карте немного выше Сардинии. При этом Эльба находится совсем близко к итальянскому побережью. Сейчас должен возникнуть вопрос: разве изгнали его не навсегда? По идее — навсегда. Но он воспользовался противоречиями в Париже и смог вернуться к власти на какое-то время. Это событие получило название “Сто дней Наполеона”. 

Окончательно точку в истории Наполеона ставят англичане, которые громят его в битве при Ватерлоо в 1815 году (Россия тут не участвует). Наполеона ссылают на остров Святой Елены. Это уже совсем далекий от материка остров, он находится в Атлантическом океане. 

⇓

По результатам Наполеоновских войн Россия заключает Парижский мирный договор в 1814 году. 

Венскими бывают не только вафли, но и конгрессы? На Венском конгрессе 1814-1815 гг.  страны, включая Россию, договариваются об условиях дальнейшего взаимодействия.   Итоги: — Возвращение Франции к границам 1792 года. То есть к моменту начала военных действий. — Восстановление власти Людовика XVIII. То есть возвращается королевская власть. — Присоединение к России Царства Польского. Бывший кусок Пруссии и Австрии, который отошел ей по итогам разделов Речи Посполитой (об этом подробнее можно прочитать в статье «Внешняя политика Екатерины II»). — Создание Священного союза, о котором мы поговорим ниже.

Священный союз

Итак, на Венском конгрессе принимается решение создать Священный союз.

Цель: не допустить революционного движения в Европе. Никто не хочет, чтобы схожая с этой ситуация повторилась, поэтому нужна какая-то опора для поддержания мира. 

Участники: Россия, Австрия, Пруссия. 

Постоянно собираются, стараются решать какие-то вопросы, но спустя примерно 30 лет союз распадается. 

Фактчек 

• Внешняя политика Александра I после Отечественной войны 1812 года уже не такая активная: Россия здесь всего лишь участвует в Заграничных походах.  
• Заграничные походы происходят в 1813-1814 гг., в ходе них происходит Битва народов или же битва под Лейпцигом, в которой участвовали многие народы. 
• Армию (остатки) Наполеона провожают прямо до Парижа, попутно взяв Берлин. 
• Наполеона ссылают на остров Эльбу, откуда он возвращается, недолго находится у власти и в итоге его ссылают на остров Святой Елены. 
• По итогам Наполеоновских войн в 1814 году заключается Парижский договор, в 1814-1815 гг. проводится Венский конгресс, на котором оговариваются условия дальнейшего взаимодействия. 
• Франция возвращается к прежним границам, восстанавливается монархия, Царство Польское отходит России, создается Священный союз. 

Проверь себя

Задание 1. 

Кто не являлся участником Священного союза? 

1. Австрия; 
2. Россия; 
3. Великобритания; 
4. Пруссия.

Задание 2. 

Укажите, в районе какого города произошла Битва народов? 

1. Берлин; 
2. Лейпциг: 
3. Париж; 
4. Смоленск. 

Задание 3. 

Расположите в хронологической последовательности события: 

1. Отечественная война; 
2. Битва народов; 
3. Парижский мир.

Ответы: 1. — 3; 2. — 2; 3. — 123.

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

К ведению Комитета Совета Федерации по международным делам относятся:

• Законодательное обеспечение внешней политики Российской Федерации и выполнение ею международных обязательств ;
• ратификация и денонсация международных договоров Российской Федерации;
• предварительное рассмотрение возможности применения Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;
• предварительное обсуждение и внесение в Совет Федерации кандидатуры, представленной Президентом Российской Федерации для консультации на должность руководителя федерального органа исполнительной власти (федерального министра) по вопросам иностранных дел;
• консультации по вопросам назначения и отзыва дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях;
• подготовка проектов обращений и заявления Совета Федерации по актуальным вопросам внешней политика Российской Федерации;
• рассмотрение вопросов связанные с защитой государственного суверенитета и предотвращением вмешательства во внутренние дела Российской Федерации;
• улучшение нормативной рамки двустороннего и многостороннего сотрудничества с государствами-членами Содружества Независимых Государств;
• участие в законодательном обеспечении интеграционных процессов на евразийском пространстве, в том числе в рамках Евразийского экономического союза;
• развитие парламентской составляющей в рамках международных объединений, членом которых является Российская Федерация;
• подготовка предложений по созданию благоприятных условий для усиления присутствия России в мире рынки и содействие расширению внешнеэкономических связей;
• помощь в разработке межрегионального и приграничного сотрудничества субъектов Российской Федерации;
• разработка предложений по вопросу поддержки соотечественников, проживающих за рубежом, в осуществлении ими своих прав, обеспечение защиты их интересов и сохранение общероссийской культурной самобытности;
• рассмотрение вопросов государственной миграционной политики в части визовой поддержки при въезде и выезде из Российская Федерация, и режим пребывания в России иностранных граждан и лица без гражданства;
• развитие межпарламентского взаимодействия Совета Федерации с парламентами (палаты парламентов) иностранных государств и международных парламентских организации;
• рассмотрение законопроекта соглашения о межпарламентском сотрудничестве между Советом Федерации и парламенты (палаты парламентов) иностранных государств;
• подготовка предложений по формированию делегаций Совета Федерации в делегациях Федерального Собрания Российской Федерации в международных парламентских организаций, а также российских частей двусторонних межпарламентских комиссии и группы по взаимодействию с парламентами (палатами парламентов) иностранных государств;
• рассмотрение вопросов о командировании делегаций Совета Федерации за границу и их полномочиях, прием делегаций парламентов (палат парламентов) иностранных государства и международные парламентские организации в Совете Федерации.

 

Стул

Григорий Карасин

Представитель исполнительной власти Сахалинской области

Первый заместитель Председателя

Андрей Денисов

Представитель исполнительной власти Саратовской области

Владимир Джабарова

Представитель законодательной (представительной) власти Еврейской автономной области

Сергей Кисляк

Представитель исполнительной власти Республики Мордовия

Заместители Председателя

Баир Жамсуев

Представитель исполнительной власти Забайкальского края

Андрей Климов

Представитель органов исполнительной власти Пермского края

Фарит Мухаметшин

Представитель исполнительной власти Самарской области

Члены

Елена Афанасьева

Представитель исполнительной власти Оренбургской области

Арсен Каноков

Представитель исполнительной власти Кабардино-Балкарской Республики

Александр Карелин

Представитель законодательной (представительной) власти Новосибирской области

Константин Косачев

Представитель органов исполнительной власти Республики Марий Эл

Виктор Кресс

Представитель исполнительной власти Томской области

Александр Никитин

Представитель законодательной (представительной) власти Тамбовской области

Алексей Орлов

Представитель органов исполнительной власти Республики Калмыкия

Анна Отке

Представитель исполнительной власти Чукотского автономного округа

Григорий Рапота

Представитель исполнительной власти Курской области

Сергей Цеков

Представитель законодательной (представительной) власти Республики Крым

Враждебность Путина к Западу глубоко личная и уходит корнями в тысячу лет назад

Президент России Владимир Путин на церемонии, посвященной 1030-летию принятия христианства главой Киевской Руси князем Владимиром, в Москве, 28 июля 2018 г.

Президент России Владимир Путин на церемонии, посвященной 1030-летию со дня принятия христианства главой Киевской Руси. принятие христианства князем Владимиром, лидером Киевской Руси, в Москве, 28 июля 2018 г. АЛЕКСАНДР ЗЕМЛЯНИЧЕНКО/AFP via Getty Images

Независимо от того, прекратится ли вторжение Владимира Путина в Украину в ближайшее время, то, что наверняка продолжится, — это неизменная ненависть и недоверие российского президента к Соединенным Штатам и другим западным державам, которые, по его мнению, не оставили ему другого выбора, кроме как начать операцию. неспровоцированная война.

Не только Путин. Эти взгляды разделяют многие представители российской элиты, которые поддерживали его на протяжении двух десятилетий. Они также были главной причиной популярности Путина внутри страны — по крайней мере, до недавнего времени, когда его вторжение натолкнулось на ожесточенное сопротивление, — даже несмотря на то, что он превратил себя в диктатора, а Россию — в почти тоталитарное государство, напоминающее Советский Союз в худшем его проявлении. Эту вражду стоит изучить глубже, хотя бы для того, чтобы понять, почему Вашингтон и Запад почти наверняка столкнутся с новой «долгой сумеречной борьбой» с Москвой — по словам бывшего президента США Джона Ф. Кеннеди, — соперничающей с 45-летней холодной войной.

Непрекращающийся антагонизм президента России по отношению к Западу — это сложная история, состоящая из 69-летней личной истории Путина как ребенка времен Второй мировой войны и карьерного советского шпиона, а также из запутанной тысячелетней истории самой России. — или, по крайней мере, путинское прочтение. Внизу Путин и многие правые российские чиновники, представители элиты и ученые, которые его поддерживают, не только не хотят быть частью Запада и его послевоенной либеральной системы ценностей, но и верят, что судьба их страны — стать великой. силовой бастион против него.

Даже если Путин каким-то образом будет отстранен от власти, окружающие его генералы и силовики так же заинтересованы в его агрессии, как и он сам. И уже сейчас Россия почти так же изолирована экономически, как и в советское время.

Действительно, Путин, возможно, готовился к этому моменту дольше, чем люди думают: после того, как российский лидер аннексировал Крым в 2014 году, давний кремлевский идеолог Владислав Сурков написал, что это ознаменует «конец эпического путешествия России на Запад, прекращение неоднократных и бесплодных попыток стать частью западной цивилизации». Сурков предсказал, что Россия будет существовать в геополитическом одиночестве как минимум ближайшие сто лет.

«У Путина нет пути назад», — сказала Анна Оганян, политолог из колледжа Стоунхилл и автор нескольких книг о России. Как и другие эксперты по России, Оганян в какой-то момент за 20 лет пребывания Путина у власти полагал, что он ищет способ использовать российское влияние в институтах международной системы, пытаясь создать новые, уравновешивающие институты, такие как Шанхайская организация сотрудничества. Теперь большинство этих инициатив обратились в пепел. «Бросая вызов территориальным нормам, он отбрасывает перспективу пути, который строил сам», — сказала она.

Чиновники администрации Байдена все еще борются с последствиями новой долгосрочной борьбы. Для этого они уже отложили публикацию своей новой стратегии национальной безопасности, запланированной на весну. В то время как администрация рассчитывает сохранить свое внимание к Индо-Тихоокеанскому региону, официальные лица говорят, что агрессия Путина приводит к гораздо более интенсивным усилиям по достижению того, что уже было одной из ключевых целей президента США Джо Байдена: возрождение НАТО и западного альянса, особенно новая милитаризация. крупных стран Европейского Союза, таких как Германия, которые до сих пор не желали играть ведущую роль в обороне.

Путин зажигает свечу на открытии памятника легендарному средневековому князю Александру Невскому, ключевой фигуре Киевской Руси, в селе Самолва, Россия, 11 сентября 2021 года. АЛЕКСЕЙ ДРУЖИНИН/SPUTNIK/AFP via Getty Images

Украинские православные священники, монахи, монахини и верующие собираются у памятника Святому Владимиру во время молебна в центре Киева, Украина, 27 июля 2016 года, по случаю 1028-й годовщины крещения Киевской Руси. Виталий Головин/Corbis через Getty images

Украина стала пробным камнем антизападных настроений Путина во многом потому, что российский лидер и его сторонники видели в своей исторической братской нации последнюю красную черту в длинной череде западных унижений. Путин в своих выступлениях неоднократно называл это «антироссийским проектом» Запада. Эти мнимые унижения уходят корнями в далекое прошлое — не только через 30 лет после окончания холодной войны, и даже не за 100 лет с момента образования Советского Союза в 1919 году.22. Они восходят к эпохе европейского Просвещения более трех столетий назад, которая породила свободу, демократию и права человека. Для таких русских националистов, как Путин, эти события постепенно затмили особый характер России как цивилизации.

По его собственным словам, Путин считает себя не наследником Советов, а поборником русской цивилизации и евразийской империи Москвы, чьи корни уходят в гораздо более ранний Владимир-Санкт-Петербург. Владимир, великий князь киевский с ок. 9 г.с 80 по 1015 год. Святой Владимир был правителем того, что русские считают своей первой империей, славянского государства, известного как Киевская Русь, базировавшегося, конечно же, в Киеве, столице нынешней Украины. Обращение святого Владимира в христианство в 988 г. позже породило идею о том, что Россия станет «третьим Римом» — наследницей павших Римской и Византийской империй после сдачи Константинополя османам. Вот почему, как и Путин, многие россияне называют Киевскую Русь «колыбелью русской цивилизации», а Киев — «матерью русских городов».

Вся эта история является ключом к пониманию бредового мнения Путина о том, что Украина не является и никогда не может быть отдельной страной и «никогда не имела традиции подлинной государственности». Путин ясно дал понять это в своем выступлении 21 февраля, за три дня до вторжения, и в эссе из 6800 слов от июля 2021 года под названием «Об историческом единстве русских и украинцев». В этом эссе он вернулся более чем на 10 веков назад, чтобы объяснить, почему он был убежден, что «русские и украинцы были одним народом — единым целым». Он заявил, что важно понимать, что русские и украинцы, наряду с белорусами, «все являются потомками Древней Руси, которая была самым большим государством в Европе». Путин писал: «Духовный выбор, сделанный Святым Владимиром… и сегодня во многом определяет нашу близость».

Некоторые ученые считают, что эта одержимость давней историей является причиной того, что Путин, которого за два десятилетия его пребывания у власти часто считали хитрым и сдержанным тактиком, допустил самый большой просчет в своей карьере во время вторжения в Украину. При этом он одним безрассудным шагом объединил против себя украинцев и европейцев, а также весь остальной мир. «Он не понимал, что даже большинство русскоязычных на востоке Украины считают себя теперь украинцами, что за последние 30 лет украинцы сформировали свою страну. Он не осознавал, что их чувство идентичности изменилось», — сказал Петр Ельцов, профессор Университета национальной обороны и автор новой книги 9.0195 Длинная телеграмма 2.0: Неокеннанистский подход к России . «Он также убил весь прогресс, которого он добивался в разделе Европы. Даже Финляндия и Швеция, ранее занимавшие нейтральную позицию, теперь говорят о вступлении в НАТО. Он добился результата, на 100% противоположного желаемому».

Путин (слева), а затем президент Украины Леонид Кучма на церемонии, посвященной завершению Года России, программы интенсивного культурного обмена, в Киеве, Украина, 23 января 2004 г.

Путин (слева) и тогдашний президент Украины Леонид Кучма на церемонии, посвященной завершению Года России, программы интенсивного культурного обмена, в Киеве, 23 января 2004 г. АЛЕКСАНДР НАТРУСКИН/AFP via Getty Images

историческая направленность также призвана передать его глубоко укоренившуюся веру в то, что Россия — это отдельная цивилизация, имеющая мало общего с Западом. Это ключевой элемент «евразийства», российской имперской идеологии, которой более 100 лет, но сегодня она направлена ​​против того, что Путин и его сторонники называют «мещанством» Запада и коррумпированностью его демократий, сказал Келли. О’Нил, историк России из Гарвардского университета. Она предположила, что нежелание Путина полностью интегрировать современную Россию в глобальную экономику — помимо продажи ей большого количества нефти и газа — основано на евразийской вере в то, что Россия и ее доминионы — это «отдельные экономики, принадлежащие этому прекрасному имперскому целому. Это защитный механизм. Если вы интегрируетесь, то становитесь более уязвимыми. Их точка зрения такова: «Мы — крепость Россия». Нам больше никто не нужен».

Такое отношение также имеет глубокие корни в российской истории, особенно в российской вере в то, что православное христианство выше либерального христианства Запада, которое Путин и другие консервативные русские считают испорченным идеями Просвещения. В начале 19 века русским ответом на кредо Просвещения Французской революции «Liberté, Égalité, Fraternité (Свобода, Равенство, Братство)» было «Православие, Самодержавие и Народность» — что Сергей Уваров, министр народного просвещения при царе Николая I, сформулированные как концептуальные основы Российской империи. Это трехстороннее кредо не упоминается в речах и письмах Путина — ему все еще нравится притворяться, что Россия — это демократия, — но на него ссылались крайне правые мыслители, которые, как говорят, оказывают влияние на Путина, включая Александра Дугина, Льва Гумилева, Ивана Ильина, Константина Леонтьева, Сергея Петровича Трубецкого и других двухсотлетней давности.

«Евразийство — это имперская идея, потому что она предлагает способ примирить единство людей в целом и их разнообразие», — сказал О’Нил. «Это трудно сделать, если у вас нет империи».

«Формула Уварова объясняет, почему кажется, что Россия всегда реанимирует самодержавную империю в периоды кризиса — как это было после большевистской революции 1917 года и сейчас после распада Советского Союза», — сказал Ельцов. Евразийские цели Путина также могут жить или умереть только благодаря самодержавию и имперской власти, говорят Ельцов и другие ученые. «Евразийство — это имперская идея, потому что она предлагает способ примирить единство людей в целом и их разнообразие», — сказал О’Нил. «Это трудно сделать, если у вас нет империи».

Для Путина идея восстановления евразийской империи под его правлением, частью которой должна быть Украина, кажется центральной в его понимании судьбы как лидера. Россия, обширная земля между Европой и Азией, представляет собой цивилизацию, которая никогда не могла решить, является ли она более европейской или азиатской — дилемма усугубляется тем фактом, что монголы правили ею в течение 240 лет, оставив после себя миллионы татарских потомков. . Россия тоже не может договориться о том, какими должны быть ее границы, даже через тысячу лет.

«В Европе границы установлены по рекам и горным хребтам, но Россия не так смотрит на установление границ. Со временем они менялись», — сказал Томас Грэм, бывший высокопоставленный американский дипломат и эксперт по России, который сейчас работает в Совете по международным отношениям, в значительной степени из-за опасений Москвы перед вторжением. «Люди давно говорят, что в истории никогда не было русского национального государства, что это всегда была империя того или иного рода. Границы России сегодня в значительной степени совпадают с границами России в 1721 году, когда была основана империя. Как они это видят сейчас, [распад СССР] 1991 свел на нет 200–300-летние геополитические успехи».

Главной целью Путина на посту президента было максимально изменить эту тенденцию. Или, как писал в 2019 году кремлевский идеолог Сурков: «Обвалившись с уровня СССР на уровень [Российской Федерации], Россия перестала рушиться, начала восстанавливаться и возвращаться в свое естественное и единственно возможное состояние как великая земля, объединяющая и увеличивающая общность ее народов». В результате, заключил Сурков, Россия скоро вернется к былой славе и высшим чинам геополитической борьбы.

Грэм и другие эксперты по России сказали, что было бы ошибкой рассматривать Путина просто как разъяренного бывшего аппаратчика КГБ, расстроенного распадом Советского Союза и вторжением НАТО после холодной войны, как его часто изображают западные комментаторы. Сам Путин ясно дал понять это в своем выступлении 21 февраля, когда он отрекся от советского наследия, обрушившись на ошибки, допущенные бывшими лидерами Владимиром Лениным и Иосифом Сталиным в предоставлении Украине хотя бы частичной автономии. Напротив, Путин и другие русские националисты сегодня считают марксизм-ленинизм всего лишь еще одним достойным сожаления западным импортом.

Путин и Кучма зажигают свечи во время службы в соборе Киево-Печерской лавры в Киеве, Украина, 24 января 2004 года.

Путин и Кучма зажигают свечи во время службы в соборе Киево-Печерской лавры в Киеве 24 января. 2004. ВЛАДИМИР РОДИОНОВ/АФП через Getty Images

Путин скорее русский мессианский националист и евразиец, чьи постоянные ссылки на историю, восходящие к Киевской Руси, пусть и правдоподобные, являются лучшим объяснением его взгляда на то, что Украина должна быть частью российской сферы влияния. влияние, считают эксперты. В своем эссе в июле прошлого года Путин даже предположил, что формирование отдельной демократической украинской нации «сравнимо по своим последствиям с применением против нас оружия массового уничтожения».

Как показал Путин, превратив краткий эксперимент постсоветской России с демократией при бывшем российском президенте Борисе Ельцине в структуру своей личной власти, он также никогда не проявлял симпатии к западному послевоенному порядку либерально-демократического капитализма. Вместо этого для него период после окончания холодной войны был в основном связан с изменением границ и власти. Путин руководствовался главным образом старой стратегической концепцией, принятой диктаторами Наполеоном Бонапартом, Адольфом Гитлером и другими традиционными стратегами последних столетий, о необходимости «стратегической глубины» или буферных зон для защиты своих границ. Для Путина, чей отец воевал во Второй мировой войне (Путин каждый год несет его фотографию на национальном параде, посвященном тому, что русские называют Великой Отечественной войной), и для многих других россиян определяющим событием в их жизни стала травма гитлеровского вторжения и гибели десятков миллионов своих соотечественников. Это сравнивали в то время и до сих пор с пагубной войной Наполеона против России столетием ранее.

«Это чувство уходит вглубь веков: чтобы выжить, вам нужна стратегическая глубина, поэтому вам нужно отодвинуть границы как можно дальше от центра земли».

«Россия неоднократно подвергалась вторжению. Это то, что нам в Соединенных Штатах очень трудно понять, потому что мы никогда не сталкивались с катастрофой такого масштаба», — сказал Грэм. «Это чувство уходит вглубь веков: чтобы выжить, вам нужна стратегическая глубина, поэтому вам нужно отодвинуть границы как можно дальше от центра страны — не столько физические, сколько геополитические барьеры. Вы просто давите, пока не встретите что-то, что может сопротивляться вам».

Странное обещание Путина «денацифицировать» Украину, чтобы оправдать свое вторжение — особенно странное, потому что президент Украины Владимир Зеленский — еврей, — лучше понять, если учесть, что он может на самом деле верить, что все еще воюет во Второй мировой войне, когда значительное количество украинцев присоединился к нацистам. Национальный герой Украины Степан Бандера, чье имя украшает многие улицы Киева, столицы Украины и других городов, а статуи которого можно найти по всей стране, сам был крайне правым националистом, который вступил в союз с нацистами и руководил еврейскими погромами. В своих речах Путин часто превращал борьбу союзников против нацистов в триумф, в основном, России. «Вероятно, он искренне верит, что воспроизводит войну, снова борясь с нацизмом», — сказала Марлен Ларюэль, исследователь России из Университета Джорджа Вашингтона.

Консолидация власти Путина и попытки вернуть части бывшего советского блока, начиная с его вторжения в Грузию в 2008 году, также являются результатом того, что Ельцов называет «веймарским синдромом» — жгучим чувством поражения и унижения после советской России. поражение в холодной войне. По словам Ельцова, одна из причин, по которой Путин до сих пор так популярен, заключается в том, что многие простые россияне разделяют его чувство национальной несправедливости. Это аналогично тому, что произошло в Германии после Первой мировой войны, когда народное возмущение Версальским договором, слабость и хаос в Веймарской республике спровоцировали правую реакцию и, в конечном счете, приход к власти Гитлера.

Посетители рассматривают копию картины известного русского художника Репина «Заседание Федерального собрания», созданную Сергеем Калининым и Фаридом Богдаловым, с изображением Путина в царском костюме в Москве 16 сентября 2004 года.

Реплика картина известного русского художника Репина «Заседание Федерального собрания», созданная Сергеем Калининым и Фаридом Богдаловым, на которой изображен Путин в царском костюме в Москве 16 сентября 2004 года. МЛАДЕН АНТОНОВ/АФП через Getty Images

Не каждый русский, конечно, разделяет эти антизападные взгляды, пусть и на сотни лет назад. Великие деятели русской истории, особенно два ее самых прославленных царя, Петр Великий и Екатерина Великая, часто стремились принять Запад и европейскую идентичность России. Петр, правивший с 1682 по 1725 год, был настолько очарован Западом, что приказал своим боярам, ​​или панам, обучать своих детей в Европе и даже ввел «налог на бороды», чтобы заставить их выглядеть чисто выбритыми европейцами. Екатерина переписывалась с философом-просветителем Дени Дидро, называла своим героем французского писателя Вольтера и первоначально стремилась создать парламент и освободить крепостных. Многие королевские и аристократические русские семьи охотно скрещивались со своими европейскими собратьями; Сама Екатерина была родом из Пруссии.

Но и Петр, и Екатерина тоже были завоевателями. И эти реформистские усилия по интеграции, хотя они и помогли модернизировать Россию и породили всех тех франкоязычных русских аристократов, которые населяли произведения Льва Толстого и Антона Чехова, почти всегда затмевались более глубокими консервативными страхами перед Россией. Сегодня российские националисты высмеивают западные реформаторские усилия Петра Великого, называя их бунтарской «пятой колонной». Даже Борис Немцов — либеральный оппонент путинского режима, убитый на мосту у Кремля в 2015 году, — еще в 19-м году предположил, что России может быть выгодна конституционная монархия.93.

В той степени, в которой многие жители Запада мало что понимают, почитаемые ими русские литераторы, такие как Федор Достоевский и Александр Солженицын, также были приверженцами этой идеи «великой России» под властью абсолютного самодержца. Солженицын, лауреат Нобелевской премии, наиболее известный своими работами, разоблачающими ужасы советского ГУЛАГа, позже стал одним из любимых интеллектуалов Путина. Перед смертью в 2008 году Солженицын писал в эссе: «Все разговоры об отдельном украинском народе, существующем где-то с девятого века и имеющем свой нерусский язык, — это недавно придуманная ложь». Незадолго до своей смерти в 1881 году Достоевский писал: «Для народа царь есть воплощение его самого, всей его идеологии, его надежд и верований».

Многие эксперты по России говорят, что Путин всего лишь последний царь России, и именно так его должны рассматривать западные стратеги, которые сейчас ищут способы остановить его.