Вторая междоусобица на Руси.

Древнерусское государство с XI века вступило в эпоху политической раздробленности, как и другие государства Европы. На Руси этот процесс вылился в ряд междоусобных войн между сыновьями киевских князей, в основном – братьями. Вторая междоусобица — это одна из эпохи яростных битв за власть, за киевский престол.

Вторая междоусобица случилась в 1015-1019гг между сыновьями Владимира Красно Солнышко после его смерти. Святополком и Ярославом. И хотя у Владимира Святославовича было 12 сыновей, наиболее мощные княжества достались именно Ярославу и Святополку. Двое старших сыновей умерли ранее. Конечно, дети от разных матерей (женщин с различным социальным положением) не особо чувствовали себя братьями.

Начав управлять своими уделами молодые князья почувствовали свою силу и поддержку народа, который не особо хотел платить дань Киеву, что и выливалось в различные бунты с их стороны.

Еще при жизни отца в 1013 г. Святополк, чье княжество находилось на границе с Польшей (так называемые Червенские города) на границе Руси и Польши, в тот момент, в верховьях Западного Буга (города Червень, Волынь, Сутейск, Хольм, город Ярославль на реке Сан, основанный Ярославом, позднее и прочие), отвоеванные у поляков в 981году Владимиром, получившее в дальнейшем название Червонная Русь — Галицко-Волынская Русь, Галичина), вступил в заговор со своим тестем — польским князем Болеславом, носившим прозвище Храбрый, против Владимира за Киевский престол, но был разоблачен и заточен в Киеве.

А Ярослав в 1014 году захотел освободиться от власти Киева другим способом, перестал платить дань Киеву.

После смерти Владимира в 1015 году случился ряд битв между его сыновьями за власть, за престол Киевский.

 Святополк Владимирович Окаянный (ок.979-1019)— вероятно, приемный сын Владимира Святославовича от наложницы, причем отца Святополка убили по приказу Владимира.

Святополк не остается в долгу и убивает братьев Бориса и Глеба, в борьбе за киевский престол, подослав к ним наемных убийц, и становится князем Киевским. Борис и Глеб были впоследствии канонизированы и считаются первыми русскими святыми. Об их судьбе написано множество литературных произведений. Наиболее известное — «Сказание о Борисе и Глебе».

В дальнейшем убивает еще одного брата Святослава.

Святополк за свои деяния получил в истории прозвище «Окаянный». Умирает в Чешско-Польских приделах после битвы.

Его тесть Болеслав захватывает освободившиеся земли бывшего зятя.

Болеслав I Храбрый (ок.965/966-1025). Сын польского князя и чешской княжны. Первый король Польши, князь Чехии.

Княжества Святополка Червенские города и присоединяет их к Польше. Хотя, по другой версии Святослав подарил эти земли Болеславу за помощь в борьбе с Ярославом.

Ярослав Владимирович Мудрый (ок.978-1019) сын Владимира Святославовича Крестителя, получил в княжение Новгород, но добился Киева, в котором и княжил до конца жизни. Получил прозвище Мудрый за обдуманные деяния, выпустил первый свод законов «Русская Правда», в заботе о просвещении народа открыл в Новгороде школу для мальчиков. Вернул земли, утраченные в междоусобицах без военных действий, мудрым и дальновидным правлением. Составил «Церковный Устав», являющийся нормативным актом, регулирующим общественные отношения, входящие в церковную юрисдикцию.

Уже в 1016 году Ярослав вступает в борьбу за Киевский престол, после ряда стычек и битв со Святополком, вошедших в историю, проходивших с переменным успехом.

Святополк пользуется поддержкой поляков и печенегов, а Ярослав — поддержкой варягов. Поочередно завоевывают Киев, вытесняя оттуда друг –друга.

 (например, битва под Любечем 1016 год стояли друг против друга 3 месяца, потом новгородцы пошли в бой и победили; осада печенегами Киева 1017 год, Святополк с печенегами осадил Киев, защитники применили ряд хитростей, откопали ров с водой, закрыли его бревнами, засыпали сверху землей, чтобы защититься от стрел по стенам установили деревья, продолжалось все не долго, защитники отогнали печенегов, даже захватили стяг Святослава;

сражение на реке Буг 1018 год, где, благодаря храбрости Болеслава, выступившего вместе со Святополком, и первым бросившимся в холодную реку, чтобы ее форсировать, Ярослав потерпел сокрушительное поражение;

битва при реке Альте так же 1018 год, где дружины Ярослава разгромили дружины Святополка, причем битва была довольно ожесточенная и длилась целый день). В конце-концов Ярослав побеждает и утверждается на Киевском престоле до конца своей жизни, а Святополк умирает после битвы.

При этом и другие братья, найдя союзников пытаются вступать в войну за Киевский престол. Но быстро проиграв сражения и найдя себе другое занятие, присоединяются к византийскому императору Василию, прозванному потом Болгаробойцем, идут покорять Болгарию, заканчивают эти битвы за Киевский престол.

На этом вторая междоусобица прекращается и Русь ненадолго успокаивается, пока не подрастают следующие братья. Некоторые историки считают, что это скорее не война между братьями, а война — между Новгородом и Киевом.

Но в целом борьба за власть и укрупнение княжеств продолжается на Руси еще несколько столетий, больше всего, конечно, страдают простые люди, по чьей земле, городам и деревням катится эта волна. Причем, одновременно случаются и набеги печенегов. Далее в нее вступают дети Ярослава Мудрого. Но и эта борьба заканчивается когда-то.

Добавить комментарий

§ 2.

Вторая междоусобица на Руси. Борис и Глеб — князья-мученики. История России с древнейших времен до конца XVII века

§ 2. Вторая междоусобица на Руси. Борис и Глеб — князья-мученики

Как уже говорилось ранее, в пору болезни Владимира выявились определенные династические противоречия, за которыми стояла большая политика, религиозные, княжеские, боярские и дружинные кланы.

Восстал Ярослав Владимирович.

Трудно сказать точно, когда это случилось, до болезни или уже в то время, как великий князь занемог; «Повесть временных лет» лаконично сообщает, что «хотящю Володимиру ити на Ярослава, Ярославъ же, послав за море, приведе варягы, бояся отца своего…». Но Владимир разболелся, «в се же время бяше у него Борисъ» сообщает далее летопись. В.Н. Татищев в своей «Истории Российской», опираясь на неизвестные летописные известия, расшифровывает последнее глухое упоминание Нестора таким образом: «Борис нареченный отцем на великое княжение», что в принципе не противоречит данным «Повести временных лет», сообщившей, что в это время Владимир приблизил к себе Бориса, посланного ранее княжить в Ростов.

И еще одно событие происходит в эти дни: начинается очередной набег печенегов, и Владимир направляет против кочевников именно Бориса, предоставив ему свою дружину и «воев», т.е. народное ополчение. Затем летописец сообщает, что в момент смерти Владимира его старший приемный сын Святополк оказался в Киеве.

Таким образом, становится очевидным, что в последние недели жизни Владимира, возможно, уже во время его тяжелой болезни на Руси стал нарастать очередной политический кризис. Связан он был прежде всего с тем, что Владимир попытался передать престол, вопреки установившейся традиции, одному из своих младших и любимых сыновей, рожденному в христианском браке — Борису, с чем не смогли смириться ни Святополк, ни Ярослав. Кроме того, оба имели все основания ненавидеть Владимира. Святополк не мог не знать, что его истинный отец, боголюбивый и мягкий Ярополк погиб от рук отчима. Ярослав же, как и другие сыновья от полоцкой княжны Рогнеды, не мог не знать о кровавой расправе Владимира со всем семейством полоцкого князя во время захвата в 980 г .

Полоцка, о насильственном принуждении их матери к замужеству, а также о последующей ее опале и изгнании после появления византийской принцессы в великокняжеском дворце. Сохранилась легенда о попытке одного из сыновей Рогнеды еще в малолетнем возрасте вступиться за мать.

К 1015 г . оба старших сына Рогнеды — Вышеслав и Изяслав умерли и теперь старшим среди всех великокняжеских сыновей оставался Ярослав, княживший ранее в Ростове, а затем переведенный в Новгород.

Но вряд ли можно думать, что лишь личные мотивы побудили Ярослава выступить против отца. Дело было, видимо, и в том, что за Ярославом виделась новгородская верхушка, стоявшая на традиционно сепаратистских по отношению к Киеву позициях. Не случайно в источниках сохранилось свидетельство о том, что Ярослав отказался платить Киеву положенную ежегодную дань в 2000 гривен, а еще тысячу собирать с новгородцев для раздачи княжеским людям. По существу, Новгород отказывался нести свои прежние финансовые обязательства перед Киевом.

Практически Ярослав повторял судьбу отца, поддержанного новгородцами и варягами против Киева. Его личные династические амбиции совпали со стремлением Новгорода вновь подтвердить свое особое положение в составе русских земель и, опираясь на варяжскую помощь, еще раз сокрушить Киев. Теперь у Ярослава, который при жизни своих старших братьев не имел никаких шансов на престол, появилась реальная возможность воцариться в Киеве. В этом смысле он также повторял судьбу Владимира, бывшего младшим и «неперспективным» сыном Святослава Игоревича.

Итак, в момент смерти великого киевского князя его официальный наследник был в походе против печенегов, старший из его сыновей Святополк, опирающийся на своих бояр и часть киевлян, ждал в Киеве развития событий, а действительно старший из его собственных сыновей Ярослав уже собрал в Новгороде рать, чтобы выступить против занемогшего отца.

К этому дню Святополку было 35 лет, Ярославу, родившемуся где-то в середине 80-х годов X в., было около 27 лет. Возраст Бориса установить трудно, но, по всем данным, он был намного моложе своих братьев, так как христианский брак Владимира состоялся лишь в 988 г . Великая княгини Анна умерла в 1011 г . Если принять версию о том, что Борис и Глеб родились от византийской принцессы, что косвенно может подтверждаться и стремлением Владимира сделать своим наследником именно Бориса, то можно признать, что в 1015 г . он был в возрасте 20-ти с небольшим лет. К тому же в ряде источников о нем и о Глебе говорится как об очень молодых людях.

Если Борис был, как бы мы сегодня сказали, «вполне благополучным ребенком», то Святополк и Ярослав несли в своей душе колоссальные личные комплексы.

Святополк был не только приемным сыном Владимира, т.е. человеком, не обладавшим даже формальными правами на престол. Его мать, многострадальная красавица «грекиня», была наложницей Святослава, а потом досталась как военный трофей его старшему сыну Ярополку. Судя по тому, что она была единственной женой Ярополка в то языческое время, можно предположить, что она была любима Ярополком и имела на него большое духовное влияние. Недаром в ряде источников говорится о том, что Ярополк не противился христианам, а некоторые историки предполагают, что и сам Ярополк под влиянием жены стал скрытым христианином, что и обрекло его среди киевской языческой стихии на поражение в борьбе с ярым язычником Владимиром. Затем «грекиня» досталась женолюбивому Владимиру. Можно лишь предположить, какие страсти кипели в детской и юношеской душе Святополка, как он относился к своим сводным братьям, к отцу. Не случайно он оказался в темнице вместе со своей женой-полькой. Теперь наступал его час и нетрудно было предугадать, что в начавшуюся борьбу он должен был вложить всю свою энергию, весь пыл души, все свои явные и мнимые обиды.

Под стать ему был и Ярослав, обладавший железным характером отца и бешеной неукротимостью Рогнеды, потерявшей из-за Владимира и свою полоцкую родню, и честь. Не случайно дальнейшая ветвь полоцких князей — Изяслав Владимирович, Брячислав Изяславич, Всеслав Брячиславич — на целых сто лет стала противником Киева. «Рогволдовы внуки» (убитого Владимиром отца Рогнеды Рогволда) в течение долгого времени отливали Киеву свои родовые обиды, которые, конечно, были подкреплены и сепаратистскими тенденциями самой Полоцкой земли, державшейся, как и Новгород, несколько обособленно в составе Руси.

Святополк, бывший в час смерти Владимира либо в Киеве, либо в Вышгороде, оставался ближе всех к Берестову. Однако близкие к Владимиру люди, видимо, сторонники Бориса, поначалу решили скрыть смерть великого князя, выиграть время и послать гонцов к Борису. Гонцы еще были в пути, а Святополк уже овладел инициативой. Он приказал везти тело Владимира в Киев и по существу взял бразды правления в свои руки. Ярослав, как известно, обретался на севере, а Борис скакал по степи во главе княжеской дружины в поисках печенегов. Все данные говорят, за то, что Святополк умело распорядился выгодами своего положения. Тело великого князя было доставлено по древнему обычаю на санях в столицу. Его смерть привела народ в горесть и замешательство.

Тут же Святополк начал раздавать горожанам «имение», т.е. по существу подкупать их, привлекая на свою сторону. Но уже гонцы дочери Владимира и сестры Ярослава Предславы гнали коней в Новгород. Предслава, бывшая скрытой союзницей Ярослава, именно ему спешила сообщить весть о смерти отца и о захвате Святополком в Киеве власти.

Гонцы из Киева нашли в степи, на реке Альте дружину Бориса, который, не обнаружив печенегов, готовился вернуться обратно в Киев. Близкие к Борису люди уговаривали молодого князя повести дружину на Киев и взять власть, завещанную ему отцом. Однако Борис отказался сделать это, то ли руководствуясь нравственными мотивами и не желая нарушать порядок престолонаследия, установленный ранее (именно на этом настаивают древние источники, подчеркивая безупречный, истинно христианский облик Бориса), то ли опасаясь штурмовать Киев, где Святополк уже успел собрать достаточно сил и сплотить своих сторонников.

Говоря о характере Бориса, следует заметить, что он не был таким непротивленцем, каким его рисуют позднейшие источники, созданные уже после канонизации Бориса и Глеба русской православной церковью. Отец поручил ему командование войском, доверял свою дружину, и уже сам этот факт говорит о многом, во всяком случае может представить нам Бориса, который к тому же долгое время сидел на княжении в Ростове, как решительного и опытного князя.

Получив от Бориса отрицательный ответ, дружина разошлась по домам: для опытных воинов и политиков было ясно, что отныне все люди, близкие к Борису, да и он сам, будут обречены.

Святополк не сразу пошел на организацию заговора против Бориса, а лишь после того, как до него дошли сведения, что дружина и «вой» покинули Бориса и он остался на Альте лишь с небольшим отрядом телохранителей, «съ отроки своими». Святополк собрал в вышгородском дворце своих сторонников; там же и был сформирован отряд убийц во главе с боярином Путшей, которые обещали князю сложить за него голову.

Когда отряд Путши поздним вечером появился на Альте, Борис уже был извещен о намерении Святополка убить его. Однако он либо не мог, либо не стал сопротивляться. Убийцы застали его в шатре, молящимся перед образом Христа.

Борис был убит, когда лег спать: нападавшие бросились к шатру и пробили его копьями в том месте, где находилась постель князя. Затем они разметали малочисленную охрану, завернули тело Бориса в шатер и повезли к Святополку. В Вышгороде убийцы обнаружили, что Борис еще дышит. По приказу Святополка верные ему варяги добили Бориса. Так Святополк убрал со своего пути самого опасного соперника, действуя решительно, быстро и жестоко.

Но оставался еще муромский князь Глеб, рожденный, как и Борис, в христианском браке Владимира от византийской принцессы и бывший теперь единственным законным наследником престола. Святополк направил к Глебу гонцов с просьбой прибыть в Киев, так как отец тяжело болен. Ничего не подозревавший Глеб с небольшой дружиной отправился в путь — сначала на Волгу, а оттуда к Смоленску и затем в ладье в Киев. Уже в пути он получил известие о смерти отца и убийстве Бориса. Глеб остановился и пристал к берегу. Здесь, на полпути к Киеву, на Днепре и застали его люди Святополка. Они ворвались на корабль, перебили дружину, а потом по их приказу повар Глеба зарезал его ножом.

Смерть юных братьев поразила древнерусское общество. Борис и Глеб со временем стали символами непротивления злу, праведности, добра и мученичества во славу светлых идей христианства. Оба князя были в XI в. объявлены православной церковью первыми русскими святыми, намного ранее княгини Ольги и князя Владимира.

Святополк уничтожил и еще одного из братьев — Святослава, который правил в Древлянской земле и, спасаясь от беспощадного Святополка, бежал в Венгрию. Убийцы настигли его в пути.

Теперь друг против друга вновь встали Киев, где окончательно утвердился Святополк, получивший в народе прозвище «Окаянного», и Новгород, где оставался Ярослав Владимирович. Теперь он вел на Киев сорокатысячную рать. Перед тем, как выступить в поход на юг, Ярослав, по свидетельству летописи, рассорился с новгородцами. Варяги, появившиеся по его призыву еще до смерти Владимира, начали чинить насилия и притеснения новгородцам, и те «иссекли» часть варягов. В ответ Ярослав расправился с «нарочитыми мужами», т.е. видными новгородцами. Каково же было чувство соперничества Новгорода по отношению к Киеву, если даже после этого, получив известие о смерти Владимира и узнав о вокняжении в Киеве после убийства других братьев Святополка, новгородцы откликнулись на призыв Ярослава и собрали значительную рать. Поистине Север вновь поднялся против Юга, как это было уже не раз в истории Руси. Святополк выступил навстречу Ярославу с киевской дружиной и нанятой печенежской конницей.

Противники встретились на Днепре ранней зимой 1016г. близ города Любеча и встали на противоположных берегах реки.

Ярослав атаковал первым. Ранним утром на многочисленных ладьях его рать переправилась на противоположный берег. Зажатые между двумя уже замерзшими озерами воины Святополка пришли в замешательство и вступили на тонкий лед, который стал ломаться под их тяжестью. Печенеги, ограниченные в своих маневрах рекой и озерами, никак не могли развернуть свою конницу. Разгром Святополковой рати был полным. Сам великий князь бежал в Польшу.

Ярослав в 1017 г . занял Киев. В том же году он заключил союз с германским императором Генрихом II против Польши. Однако борьба на этом не кончилась. Святополк Окаянный вернулся на Русь вместе с Болеславом I и польским войском. Решающая схватка произошла на берегу Буга. Ярослав потерпел поражение и бежал в Новгород с четырьмя дружинниками. А Святополк с поляками занял Киев.

Польские гарнизоны были поставлены в русских городах. Поляки начали «чинить насилия» над людьми. В ответ население стало браться за оружие. В этих условиях Святополк сам призвал киевлян выступить против своих союзников. Тем самым князь пытался спасти собственный авторитет и сохранить власть.

Вскоре против поляков вспыхнуло восстание горожан. Поднялся каждый дом, каждый двор, поляков избивали повсюду, где они попадались вооруженным киевлянам. Осажденный в своем дворце Болеслав I принял решение оставить столицу Руси. Но уходя из Киева, поляки ограбили город, увели с собой в плен массу людей, и впоследствии вопрос об этих пленных не на один год станет камнем преткновения в отношениях между двумя государствами. Среди тех, кого Болеслав увел с собой, была и Предслава, сестра Ярослава Владимировича. Она стала наложницей польского короля. Ушел вместе с поляками и верховный иерарх русской церкви, знаменитый сподвижник Владимира грек Анастас, оставшийся верным законному правителю. Ушел, взяв с собой все ценности и всю казну Десятинной церкви. В прошлом он являлся херсонесским церковным иерархом, который в период осады Владимиром Херсонеса перешел на его сторону и помог русским овладеть городом. Как известно, после взятия Херсонеса Анастас перебрался в Киев и стал там иерархом главного собора Руси — Десятинной церкви, церкви Святой Богородицы («и поручи ю Настасу Корсунянину, и попы корсунские пристави служити в ней»).

Поразительно, что русские летописи, сообщив, пусть и противоречиво, о крещении Руси, кроме этой неясной фразы не обмолвились ни словом о том, какова же была организационная основа русской церкви, ее взаимоотношение с греческой патриархией, кто был первым русским митрополитом после крещения Руси. Все, что мы имеем, — это глухую фразу об Анастасе как главном священнике Десятинной церкви.

Это породило двухвековую полемику в мировой исторической литературе по поводу статуса русской церкви в первые годы после ее образования. Обращалось внимание на отсутствие известий о поставлении митрополита на Руси в эти годы и на то, что лишь под 1039 г . в летописи упоминается первый русский митрополит — грек Феопемт, освятивший Десятинную церковь. В дискуссии отмечалось, что позднейшие русские источники называли в качестве первых русских митрополитов, поставленных после крещения Руси разных греческих церковных деятелей. Все это были лишь гипотезы. Но никто из историков прошлого не обратил внимания на запись в «Повести временных лет» о бегстве и Киева с поляками Анастаса и по существу об ограблении им главной русской православной святыни. А в этом факте кроется, возможно, ключ к разгадке и статуса русской церкви в первые годы ее существования.

В период утверждения христианства на Руси, как мы видели, Владимир был в значительной степени озабочен тем, чтобы вместе с новой религией на Русь не пришло византийское политическое влияние. Во многом именно поэтому он предпринял военную акцию против Византии на Крымском полуострове, именно поэтому широковещательно крестился в поверженном Херсонесе (что не исключало его первоначального индивидуального крещения и ранее), именно поэтому русы связали воедино крещение и женитьбу Владимира на прибывшей в захваченный Херсонес византийской принцессе Анне. В этой же связи следует рассматривать вопрос и о первом высшем русском церковном иерархе. Им не мог быть митрополит, поставленный из Византии на византийских же условиях. И не случайно на сцене появляется Анастас, который в течение всей жизни Владимира и был, вероятно, главой вновь организующейся русской церкви. Во всяком случае известно, что он являлся главой Десятинной церкви с момента ее появления еще в деревянном варианте в 989 г . и до бегства в Польшу в 1017 г . Это без малого 28 лет.

Однако его бегство за рубеж, к врагам Руси, да еще «латинянам», какими воспринимались поляки уже после раскола церквей и, конечно, в пору создания «Повести временных лет» в начале XII в. , являлось тяжким обвинением против первого русского прелата. Вполне возможно, именно поэтому его имя как первого русского митрополита, или во всяком случае епископа, поставленного Владимиром в Киеве и имеющего статус независимого от Византии иерарха, оказалось скрытым позднейшими летописцами. Митрополит изменник и вор — это было невыносимо для русского православного сердца. Так и возник в русском летописании вакуум сведений о первом русском митрополите на исходе X и в начале XI в.

Покинув Русь, оставив Святополка в Киеве без поддержки, поляки одновременно захватили и «Червенские города». Таким образом, новый узел острых противоречий завязывался в отношениях между двумя странами. В это время Ярослав в Новгороде набирал новую рать. Богатые горожане оказали ему поддержку, пожертвовав большие средства на наем войска. Собрав достаточно сил, Ярослав вторично двинулся на юг. Святополк не стал искушать судьбу. Слишком велико было против него негодование киевлян, не простивших ему привод в Киев поляков. Он бежал в степь к дружественным печенегам.

Соперники вновь встретились в открытом бою в 1018 г . Сражение произошло на реке Альте, неподалеку от того места, где был злодейски убит Борис. Это придало войску Ярослава дополнительные силы. Битва закончилась победой Ярослава. Святополк бежал в Польшу, а потом двинулся далее, в землю чехов, но умер в пути.

Любопытный штрих дает летопись по поводу последних дней Святополка уже во время его бегства за рубеж. Когда беглецы достигли пограничного с Польшей Берестья и остановились передохнуть, Святополк начал подгонять их: «Побегнете со мною, женуть (т.е. гонятся) по нас». Когда же бывшие с ним дружинники возразили, что погони нет, князь настаивал на своем, и путники вновь двинулись в дорогу. В конце концов, Святополк полностью обессилел и был взят на носилки, но и в этом положении он, привставая, продолжал твердить: «Осе женуть, о женуть, побегните» (т.е. «Вон гонятся, ой гонятся, бегите»). Так беглецы «пробежали» всю Польшу, Чехию и лишь смерть тяжелобольного, психически надломленного князя остановила этот сумасшедший бег.

В позднейших русских источниках, а также в знаменитом «Слове о полку Игореве» немало досталось проклятий на долю Олега Святославича, внука Ярослава Мудрого, который не раз во время междоусобных войн конца XI — начала XII в. приводил на Русь верных себе половцев. Однако эти печальные лавры Олег «Гориславич», как называет его «Слово», получил в истории незаслуженно. Первым в этом смысле был, конечно, Святополк, который не раз в борьбе с Ярославом Владимировичем водил на Русь печенегов. И позднее, задолго до Олега, этим сомнительным средством в междоусобных войнах пользовались дети и внуки Ярослава Мудрого, и Олег Святославнч был лишь один из них.

Эта одиозная традиция сохранилась на Руси и позднее, когда в XII в. русские князья боролись друг с другом, опираясь на половецкую силу, и в XIII — XIV вв., когда половцев сменили татары, которых не раз водили друг против друга князья уже Северо-Восточной Руси.

ГЛАВА ПЯТАЯ Древнейшая история восточных славян.

 — Образование Русского государства на севере и на юге. — Утверждение христианства на Руси. Раздробление Руси на уделы. — Русские князья и половцы. — Суздаль и Новгород. — Появление Ливонского ордена. — Внутреннее состояние Руси до конца XII в

ГЛАВА ПЯТАЯ Древнейшая история восточных славян. — Образование Русского государства на севере и на юге. — Утверждение христианства на Руси. Раздробление Руси на уделы. — Русские князья и половцы. — Суздаль и Новгород. — Появление Ливонского ордена. — Внутреннее

§ 1. Междоусобица на Руси в 70-е годы XI в.

§ 1. Междоусобица на Руси в 70-е годы XI в. Наступил 1073 г ., и новая междоусобная борьба за власть началась на Руси. На этот раз распря произошла между сыновьями Ярослава Мудрого. Период их мирного совладения Русской землей длился с 1054 по 1072 г . Народные волнения конца 60-х —

Борис и Глеб

Борис и Глеб Мифологизированные образы сыновей князя Владимира, убитых братом Святополком. Они стали одними из первых святых, канонизированных на Руси. В христианской традиции с образами Бориса и Глеба связывается представление о покорности судьбе.Посвященные Борису

Первые русские святые – Борис и Глеб

Первые русские святые – Борис и Глеб Владимир Святославич умер 15 июля 1015 года, оставив после себя двенадцать сыновей: Святополка, Вышеслава, Изяслава, Ярослава, Всеволода, Мстислава, Станислава, Святослава, Бориса, Глеба, Позвизда и Судислава. Судьба почти каждого из

7. Святые Владимир, Борис, Глеб и Святополк Окаянный

7. Святые Владимир, Борис, Глеб и Святополк Окаянный Казалось, спокойствие на Руси наладилось — ан нет… Подал голос Новгород. Город богатый, край обширный, и подать в казну он должен был платить немалую, 3000 гривен серебра в год. Треть шла на содержание местного князя и его

1.

10. Борис, Глеб и Святополк в «Анонимном сказании»

1.10. Борис, Глеб и Святополк в «Анонимном сказании» Крупнейшим памятником Борисоглебского цикла является «Анонимное сказание», к тексту которого мы не раз уже обращались. Предполагается, что оно возникло в 1070-х гг. и после 1115 г. было дополнено «Сказанием о чудесах» Бориса

7. Святые Владимир, Борис, Глеб и  Святополк Окаянный

7. Святые Владимир, Борис, Глеб и  Святополк Окаянный Казалось, спокойствие на Руси наладилось – ан нет… Подал голос Новгород. Город богатый, край обширный, и подать в казну он должен был платить немалую, 3000 гривен серебра в год. Треть шла на содержание местного князя и его

§ 2. Вторая междоусобица на Руси. Борис и Глеб – князья-мученики

§ 2. Вторая междоусобица на Руси. Борис и Глеб – князья-мученики Как уже говорилось ранее, в пору болезни Владимира выявились определенные династические противоречия, за которыми стояла большая политика, религиозные, княжеские, боярские и дружинные кланы. Восстал Ярослав

§ 1. Междоусобица на Руси в 70-е годы XI в

§ 1. Междоусобица на Руси в 70-е годы XI в Наступил 1073 г., и новая междоусобная борьба за власть началась на Руси. На этот раз распря произошла между сыновьями Ярослава Мудрого. Период их мирного совладения Русской землей длился с 1054 по 1072 г. Народные волнения конца 60-х –

Канонизация Бориса и Глеба (О статье А. Н. Ужанкова «Святые страстотерпцы Борис и Глеб: к истории канонизации и написания житий»)[190]

Канонизация Бориса и Глеба (О статье А. Н. Ужанкова «Святые страстотерпцы Борис и Глеб: к истории канонизации и написания житий»)[190] Статья А. Н. Ужанкова, напечатанная на страницах журнала «Древняя Русь: Вопросы медиевистики», безусловно интересна и содержательна, и

СВЯТЫЕ МУЧЕНИКИ БОРИС И ГЛЕБ

СВЯТЫЕ МУЧЕНИКИ БОРИС И ГЛЕБ Младшие сыновья киевского князя Владимира Святославича. По разделу русских земель ок. 994–996 гг. Борис получил Ростов, а Глеб — Муром. После смерти Владимира оба были убиты в 1015 г. по приказу старшего приемного сына Владимира Святополка,

Действительно ли США идут ко второй гражданской войне? | Политика США

Джо Байден провел год в надежде, что Америка сможет вернуться к нормальной жизни. Но в прошлый четверг, в первую годовщину смертоносного мятежа в Капитолии США, президент наконец осознал весь масштаб нынешней угрозы американской демократии.

«В данный момент мы должны принять решение», — сказал Байден в Скульптурном зале, где годом ранее толпились бунтовщики. «Какой нацией мы станем? Станем ли мы нацией, которая примет политическое насилие как норму?»

Этот вопрос сейчас задают многие в Америке и за ее пределами. В глубоко разделенном обществе, где даже такая национальная трагедия, как 6 января, только еще больше разлучила людей, есть опасения, что этот день стал лишь началом волны беспорядков, конфликтов и внутреннего терроризма.

Множество недавних опросов общественного мнения показывают, что значительное меньшинство американцев спокойно относится к идее насилия против правительства. Даже разговоры о второй гражданской войне в США превратились из второстепенных фантазий в мейнстрим СМИ.

«Гражданская война впереди?» — был резкий заголовок статьи в журнале New Yorker на этой неделе. «Действительно ли нам грозит вторая гражданская война?» — гласил заголовок колонки в пятничной газете New York Times. Три отставных американских генерала написали в недавней колонке Washington Post предупреждение о том, что еще одна попытка государственного переворота «может привести к гражданской войне».

Сам факт того, что такие понятия становятся достоянием общественности, показывает, что когда-то немыслимое стало мыслимым, хотя некоторые утверждают, что это остается абсолютно невероятным.

Тревога подпитывается злобой в Вашингтоне, где стремление Байдена к двухпартийности натолкнулось на радикальную республиканскую оппозицию. Замечания президента в четверг — «Я никому не позволю воткнуть кинжал в горло нашей демократии» — похоже, признают, что не может быть обычного бизнеса, когда одна из основных партий Америки приняла авторитаризм.

История вырисовывается, когда Джо Байден и Камала Харрис в Скульптурном зале противостоят угрозе американской демократии. Фотография: Рекс/Shutterstock

Иллюстрируя это, почти никто из республиканцев не присутствовал на поминках, поскольку партия стремится переписать историю, превратив мафию, которая пыталась отменить поражение Трампа на выборах, в мучеников, борющихся за демократию. Такер Карлсон, самый просматриваемый ведущий консервативной сети Fox News, отказался воспроизводить какие-либо отрывки из речи Байдена, утверждая, что 6 января 2021 года «едва ли можно назвать сноской» исторически, потому что «в тот день действительно мало что произошло».

В связи с тем, что культ Трампа в Республиканской партии доминирует как никогда, а радикальные правые группы, такие как «Хранители присяги» и «Гордые мальчики», вышли на марш, некоторые считают, что угроза демократии сейчас больше, чем год назад. Среди тех, кто бьет тревогу, — Барбара Уолтер, политолог из Калифорнийского университета в Сан-Диего и автор новой книги «Как начинаются гражданские войны: и как их остановить».

Уолтер ранее работал в оперативной группе по политической нестабильности, консультативной группе ЦРУ, у которой была модель для прогнозирования политического насилия в странах по всему миру, кроме самих США. Тем не менее, с появлением расистской демагогии Трампа, Уолтер, изучающая гражданские войны в течение 30 лет, узнала контрольные знаки на своем собственном пороге.

Одним из них было появление правительства, которое не является ни полностью демократическим, ни полностью автократическим – «анократии». Другой представляет собой ландшафт, переходящий в политику идентичности, где партии больше не организуются вокруг идеологии или конкретной политики, а по расовым, этническим или религиозным признакам.

Уолтер сказал Observer: «К выборам 2020 года 90% Республиканской партии теперь были белыми. Что касается оперативной группы, если бы мы увидели, что в другой многоэтнической, многоконфессиональной стране, основанной на двухпартийной системе, это то, что мы назвали бы суперфракцией, а суперфракция особенно опасна».

Даже самый мрачный пессимист не предсказывает повторения гражданской войны 1861-65 гг., когда синяя и красная армии сразятся в генеральных сражениях. «Это будет больше похоже на Северную Ирландию и то, что пережила Великобритания, где это больше похоже на повстанческое движение», — продолжил Уолтер. «Возможно, это будет более децентрализовано, чем Северная Ирландия, потому что у нас такая большая страна, и по всей стране так много ополченцев».

Даже самый мрачный пессимист не предсказывает повторения гражданской войны 1861-65 гг., когда синяя армия и красная армия сразятся в генеральных сражениях. Фотография: AP

«Они прибегали к нетрадиционной тактике, в частности к терроризму, может быть, даже к партизанской войне, когда они наносили удары по федеральным зданиям, синагогам, местам с большим скоплением людей. Стратегия будет заключаться в запугивании и запугивании американской общественности, чтобы она поверила, что федеральное правительство не способно позаботиться о них».

Заговор 2020 года с целью похищения Гретхен Уитмер, демократического губернатора Мичигана, может быть признаком грядущих событий. Уолтер предполагает, что деятели оппозиции, умеренные республиканцы и судьи, считающиеся несимпатичными, могут стать потенциальными мишенями для убийства.

«Я также могу представить ситуации, когда ополченцы совместно с правоохранительными органами в этих районах создают маленькие белые этногосударства в районах, где это возможно из-за того, как здесь, в Соединенных Штатах, разделена власть. Это уж точно не было бы похоже на гражданскую войну 1860-х годов».

Уолтер отмечает, что большинство людей склонны считать, что гражданские войны развязывают бедняки или угнетенные. Не так. В случае с Америкой это негативная реакция белого большинства, которому суждено стать меньшинством примерно к 2045 году, затмение, символизируемое избранием Барака Обамы в 2008 году.

Ученый объяснил: когда-то доминировали в политическом плане, но сейчас находятся в упадке. Они либо потеряли политическую власть, либо теряют политическую власть, и они искренне верят, что страна принадлежит им по праву, и они имеют право применять силу для восстановления контроля, потому что система больше не работает для них».

Спустя год после восстания 6 января атмосфера на Капитолийском холме остается токсичной из-за нарушения вежливости, доверия и общих норм. Несколько республиканских членов Конгресса получили угрожающие сообщения, в том числе угрозы смертью, после голосования за двухпартийный законопроект об инфраструктуре, против которого выступил Трамп.

Члены группы ополченцев, включая Майкла Джона Налла и Уиллама Гранта Налла (справа), которым было предъявлено обвинение в причастности к заговору с целью похищения губернатора Мичигана, стоят внутри здания Капитолия в Лансинге в апреле 2020 года. Фото: Seth Herald/Reuters

Два республиканца в специальном комитете Палаты представителей, расследующем теракт 6 января, Лиз Чейни и Адам Кинзингер, сталкиваются с призывами быть исключенными из своей партии. Демократ Ильхан Омар из Миннесоты, мусульманин сомалийского происхождения, подвергся исламофобским оскорблениям.

Однако сторонники Трампа утверждают, что именно они борются за спасение демократии. В прошлом году конгрессмен Мэдисон Коуторн из Северной Каролины заявил: «Если наши избирательные системы и дальше будут фальсифицировать и продолжать воровать, то это приведет к одному – к кровопролитию».

В прошлом месяце член Конгресса Марджори Тейлор Грин из Джорджии, которая оплакивала обращение с подсудимыми 6 января, заключенными в тюрьму за участие в нападении, призвала к «национальному разводу» между синими и красными штатами. Демократ Рубен Гальего решительно ответил: «Нет никакого «национального развода». Либо вы за гражданскую войну, либо нет. Просто скажи это, если хочешь гражданской войны и официально объяви себя предателем».

Существует также перспектива того, что Трамп снова будет баллотироваться на пост президента в 2024 году. Штаты, возглавляемые республиканцами, вводят законы об ограничении избирателей, рассчитанные в пользу партии, в то время как сторонники Трампа стремятся взять на себя управление выборами. Спорная гонка в Белом доме может стать зажигательным коктейлем.

Джеймс Хоудон, директор Центра исследований проблем мира и предотвращения насилия в Техническом университете Вирджинии, сказал: «Мне не нравится быть паникером, но страна все больше и больше движется к насилию, а не от него. Очередные спорные выборы могут иметь мрачные последствия».

Хотя большинство американцев выросли, принимая свою стабильную демократию как должное, это также общество, в котором насилие является нормой, а не исключением, от геноцида коренных американцев до рабства, от гражданской войны до четырех президентских убийств, от огнестрельного оружия. насилие, уносящее 40 000 жизней в год, военно-промышленному комплексу, унесшему миллионы жизней за границей.

Ларри Джейкобс, директор Центра изучения политики и управления Миннесотского университета, сказал: «Америка не привыкла к насилию. Это очень жестокое общество, и мы говорим о насилии, имеющем явную политическую повестку дня. Это своего рода ужасающее новое направление в Америке».

Хотя в настоящее время Джейкобс не предвидит, что политическое насилие станет повсеместным, он соглашается, что любое такое распутывание, скорее всего, также будет напоминать Неприятности Северной Ирландии.

г. Белфаст, 1976 г. Эксперты говорят, что гражданский конфликт в США, скорее всего, будет напоминать беспорядки в Северной Ирландии. Фотография: Ален Ле Гарсмер The Troubles Archive/Alamy

«Мы увидим эти эпизодические разрозненные террористические атаки», – добавил он. «Модель Северной Ирландии, откровенно говоря, вызывает больше всего опасений, потому что для этого не требуется огромное количество людей, и прямо сейчас существуют высокомотивированные, хорошо вооруженные группы. Вопрос в том, достаточно ли ФБР проникло в них, чтобы вырубить их до того, как они начнут кампанию террора?»

«Конечно, распространенность оружия в Америке не помогает. Любой может получить оружие, и у вас есть доступ к взрывчатке. Все это способствует тому шаткому положению, в котором мы сейчас находимся».

Однако нет ничего неизбежного.

Байден также использовал свою речь, чтобы похвалить выборы 2020 года как величайшую демонстрацию демократии в истории США, когда, несмотря на пандемию, проголосовало более 150 миллионов человек. Фальшивые претензии Трампа к результатам были отвергнуты тем, что остается надежной судебной системой, и тщательно изучено тем, что остается активным гражданским обществом и СМИ.

Джош Кертцер, политолог из Гарвардского университета, в ходе проверки реальности написал в Твиттере: «Я знаю многих ученых, изучающих гражданскую войну, и… очень немногие из них думают, что Соединенные Штаты находятся на грани гражданской войны».

И все же предположение, что «здесь этого не может быть», старо, как сама политика. Уолтер взял интервью у многих выживших о подготовке к гражданским войнам. «Все говорили, были ли они в Багдаде, Сараево или Киеве, что мы не ожидали этого», — вспоминает она. «На самом деле, мы не хотели признавать, что что-то не так, пока не услышали пулеметную очередь на склоне холма. А к тому времени было уже слишком поздно».

США ждут новую гражданскую войну?

Возможно ли, что Америка может столкнуться с возможностью гражданской войны в ближайшем будущем? Это может показаться невероятным, и все же есть о чем беспокоиться.

Национальный опрос 2021 года, проведенный социологом Джоном Зогби, показал, что большинство американцев (46%) считают, что будущая гражданская война вероятна, 43% считают ее маловероятной, а 11% не уверены. Война казалась более вероятной для молодых людей (53%), чем для пожилых (31%), а также для жителей Юга (49%).%) и в районе Центральных/Великих озер (48%) по сравнению с востоком (39%).

Между тем, республиканец Мэдисон Коуторн из Северной Каролины сделала ложное заявление о честности выборов и заявила: «Если наши избирательные системы и дальше будут фальсифицироваться, то это приведет к одному месту, а именно к кровопролитию. … Нет ничего, чего бы я боялся больше, чем поднять оружие против своего соотечественника-американца». (Перевод: «Было бы позором, если бы ложные заявления о выборах вызвали гражданскую войну».) Подобные замечания не следует воспринимать легкомысленно.

В недавнем опросе не задавались вопросом, почему люди считают возможной гражданскую войну или как она может произойти. Но мы считаем, что есть несколько сил, подталкивающих многих к воображению немыслимого.

Актуальные вопросы: Расовое равенство, контроль над оружием, аборты, легитимность выборов, изменение климата, вакцины, маски — список можно продолжить. Культурные, экономические и политические вопросы вызывают возмущение и враждебность. Мы уже наблюдаем «пограничные войны» через федерализм, когда отдельные штаты принимают основные законы, которые значительно отличаются от принятых в других местах. Например, новый закон Техаса фактически запрещает аборты после шести недель беременности (время, когда многие женщины даже не знают, что они беременны), в то время как другие штаты продолжают соблюдать 19-й закон. 73 Роу против Уэйда, и явное большинство американцев поддерживает легализацию абортов.

Высокий уровень неравенства и поляризации: Эти острые вопросы отчасти вызваны широко распространенными и взаимосвязанными разногласиями, отягощающими страну. Разделенные идеологией, расой, полом, уровнем жизни и возможностями для образования и экономического развития, разные группы имеют совершенно разные взгляды на государственную политику и американское общество. Могут быть большие различия во мнениях, в зависимости от вопросов.

Политика «Победитель получает все»: Резкое разграничение перспектив само по себе не должно остановить правительство; Например, Тип О’Нил и Рональд Рейган смогли вести переговоры и достигать соглашений. Но сегодняшняя токсичная атмосфера затрудняет переговоры по важным вопросам, что злит людей на федеральное правительство и помогает создать подход к политике, основанный на принципе «победитель получает все». Когда ставки настолько высоки, люди готовы рассматривать экстраординарные средства для достижения своих целей. Победа становится целью почти всех остальных соображений, что приводит к …

Вера в то, что другая сторона играет нечестно : Одним из самых тревожных современных признаков является широко распространенное убеждение, что «другая сторона» безжалостна. Либералы считают, что консерваторы ограничивают избирательные права, ставят под угрозу демократию и игнорируют процессуальные гарантии, в то время как консерваторы считают, что прогрессисты обращаются к социализму и не уважают свободу и свободу. Если смотреть на других с большим подозрением и сомневаться в их мотивах, это свидетельствует о том, что вера в систему ослабевает, а в том, как люди относятся друг к другу, мало доброй воли

Преобладание огнестрельного оружия: Как будто перечисленных выше проблем было недостаточно, Америка обладает необычайным количеством огнестрельного оружия и частных ополченцев. По данным Национального фонда стрелкового спорта, ассоциации по торговле оружием, в Соединенных Штатах «в собственности гражданского населения находится 434 миллиона единиц огнестрельного оружия» — 1,3 единицы оружия на человека. Полуавтоматическое оружие насчитывает в общей сложности около 19,8 миллионов единиц, что делает его хорошо вооруженным населением с потенциально опасными способностями.

Частные ополченцы: Рэйчел Леви из The Wall Street Journal пишет, что «в настоящее время по стране существует несколько сотен групп частных ополченцев, и в последние годы их число увеличилось». Нынешние ополченцы, как правило, состоят из правых белых мужчин, которые беспокоятся об изменении демографии, стагнации заработной платы и о том, как на них повлияет переход к многорасовой и многоэтнической Америке. Эти группы создают потенциал для насилия, потому что они, как правило, привлекают радикализованных лиц, готовят членов к насильственным столкновениям и используют социальные сети для укрепления существующих убеждений людей. Они открыто говорят о вооруженном мятеже, и некоторые члены этих организаций уже прибегают к насилию и помогают другим планировать собственные нападения и расстрелы.

Тем не менее, гражданская война не является неизбежной

Сделайте глубокий вдох. Несмотря на вышеперечисленные факторы, гражданская война не является неизбежной. Действительно, этот сценарий сталкивается с несколькими ограничивающими факторами, которые, как мы надеемся, остановят эскалацию конфликта. Исторически, за исключением 1860-х годов и периода Реконструкции, такие силы ограничивали массовое насилие и удерживали страну вместе.

Большинство организаций, говорящих о гражданской войне, являются частными, а не общественными образованиями: Когда южные штаты отделились в 1860 году, у них были полицейские силы, военные организации и спонсируемые государством ополчения. Это значительно отличается от сегодняшнего дня, когда силы, организовавшие внутреннее насилие, в основном носят частный характер. Они не спонсируются государственными или местными органами власти и не имеют полномочий государственных органов. Они носят добровольный характер и не могут принуждать других присоединяться к своим делам.

Четкого регионального разделения нет: У нас нет раскола Север/Юг, подобного тому, что существовало в 19 ^ом веке. В отдельных штатах существуют различия между городом и деревней: прогрессисты преобладают в городах, а консерваторы проживают в сельских общинах. Но это совсем другое географическое разделение, чем когда один регион может вести войну с другим. Отсутствие отчетливого или единообразного географического разделения ограничивает возможности конфронтации с другими районами, организации цепочек поставок и мобилизации населения. Возможны локальные стычки между разными силами, но не ситуация, когда одно государство или регион нападает на другое.

История работы через урны для голосования: Несмотря на растущие (и ложные) обвинения республиканцев в том, что проигранные ими выборы являются фальсификациями, кандидат от Республиканской партии Ларри Элдер сделал необоснованные заявления о мошенничестве с избирателями на недавних выборах по отзыву в Калифорнии еще до того, как выборы состоялись! — У Америки есть история разрешения конфликтов с помощью выборов и политических средств, а не боевых действий.