1917 революція: Виктор Ерофеев: Великая Октябрьская неудачная революция | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Содержание

Виктор Ерофеев: Великая Октябрьская неудачная революция | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

И в самом деле: Великая Октябрьская Социалистическая Революция, как торжественно окрестили коммунисты октябрьский переворот 1917 года, по своим результатам была великой. Она перевернула, по словам Джона Рида, весь мир или же (смотря как смотреть) пустила Историю, как поезд, под откос, но, во всяком случае, она стала, наверное, главным событием ХХ века. Из него, как из сказочного яйца, возникло множество ключевых явлений.

Хотя история не знает сослагательного наклонения, но, думаю, без Октябрьской революции невозможен был бы Гитлер. Ведь, как известно, Советский Союз во главе со Сталиным не дал возможность в начале 1930-х годов объединить левые силы Германии — коммунистов и социал-демократов. И это кончилось, в частности, тем, что Советский Союз, по новейшим данным, потерял в войне с Гитлером больше 40 миллионов человек.

Без Октябрьской революции невозможны были бы Мао Дзэдун и вся новейшая история Китая с ее чудовищной «культурной революцией», истреблением интеллигенции, проституток и даже воробьев, а также с подвигами самого Мао, которые касались как его мифического переплытия Янцзы, так и разных мерзостей.

Виктор Ерофеев

Без Октябрьской революции, с другой стороны, трудно представить себе активное развитие социальных институций на Западе, переход от капитализма, описанного Марксом, к рыночной социальной экономике, к обществу если не всеобщего благоденствия, то, по крайней мере, цивилизованной демократии. В сущности, бенефициаром Октябрьской революции стал именно Запад, научившийся тому, как не надо делать, и сумевший представить достойную альтернативу советскому тоталитаризму.

Если продолжить разговор о влиянии Октябрьской революции на мировую историю, то ясно, что без Октября не было бы и нынешней ядовитой вспышки международного терроризма. Терроризм — это ведь и наследие большевистской безжалостной тактики не брезговать никакими средствами для достижения своих целей. Ярким и, к сожалению, заразительным примером в этом ряду стала Куба с ее прославленной террористической иконой — Че Геварой. Обожание в разных частях мира этого «профессионального революционера», порожденного также русской революцией, до сегодняшнего дня свидетельствует о том, что в самой человеческой природе заложены семена насилия во имя утопических целей. Они прорастают и в шахидах, в честь которых мы снимаем часы, ремни, ботинки, верхнюю одежду в любом аэропорте мира и колеблемся в выборе между собственной безопасностью и свободой поступков и помыслов.

Октябрьская революция 1917 года была столь же неудачной, сколь и великой, по своим результатам. Мы говорили о результатах русской революции для всего мира. Самой же России она не принесла ничего позитивного. Если английскую, французскую и другие европейские революции, несмотря на кровь и ужасы насилия, можно назвать двигателями социального прогресса, то Октябрьская революция обернулась для народов России чудовищной трагедией, равной которой не было в мировой истории. Вот почему разговор о том, что распад Советского Союза является геополитической катастрофой, мне кажется совершенно несостоятельным.

В советском литературоведении часто пользовались терминами «вопреки» и «благодаря» при анализе героев мировой литературы. Если на минуту взять эту методику для определения жизни народа в Советском Союзе, то можно сказать, что он выжил и даже достиг серьезных успехов в науке и в культуре вопреки Октябрьской революции и самому существованию СССР.

В СССР произошла страшная антиселекция населения, когда были уничтожены целые социальные слои — от аристократов до крестьян. Мы превратились в случайных людей. И то, что мы, россияне, не можем до сих пор выбраться из той выгребной ямы, которая была уготована нам Октябрьской революцией, то, что в России по-прежнему не хватает политической культуры, не говоря уже о политической мудрости, — это тоже результат революции. Она утащила нас обратно в пещеры, в архаические представления о добре и зле, лишенные сочувствия к «чужим» и «другим». Она привила нам чувство превосходства надо всеми только потому, что мы — это мы. Она, как бешеный зверь, сначала рвала все русские национальные ценности, которые так внимательно описал Толстой в главах о семье Ростовых. Всеми неправдами раздувала пожар мировой революции, потом бросилась в чудовищный национализм сталинской эпохи, истребивший человеческое достоинство и поселивший в человеке страх, который правит в России до сих пор.

Говорят, что большевики победили, потому что обещали мир и землю. Но все это чистая демагогия. Вместо мира была гражданская братоубийственная война, которая воспитала условную мораль, как верно считал писатель послереволюционной эмиграции Гайто Газданов. Вместо земли было уничтожение лучших крестьян во время коллективизации.

Защитники революции скажут: была ликвидирована безграмотность, произошла успешная индустриализация, победили в мировой войне… Но с безграмотностью начали бороться до большевиков, индустриализация шла полным ходом в начале ХХ века, а про жертвы в войне я уже сказал.

Самым обидным и бессмысленным является то, что Октябрьской революции и вообще-то не было. Это был удачный государственный переворот. И как всякий государственный переворот, октябрьские события 1917 года могли случиться, а могли и — нет, рассосаться, растаять в смрадном воздухе Первой мировой войны. Да, Россия нуждалась в революции, и она произошла в феврале семнадцатого. Большевики воспользовались ее слабостями и утопили в крови, терроре и вранье. А дальше включился мотор беззастенчивой демагогии и расстрелов. Это месиво страшной беды так или иначе ощущалось в дальнейшем. Ощущается оно — с новыми нюансами — и до сих пор. Трудно примирить террор и цивилизацию, культуру и насилие, демагогию и разум. Сегодняшние попытки российской власти примирить все и вся построены также на демагогии и атавизме.

В России жизнь как условие выживания построена на надежде. Это всегдашняя надежда на лучшее будущее. Будем думать, что однажды, опираясь на новые поколения, эта надежда все же превратится в реальность, и россияне очнутся в нормальном мире. Голова еще долгое время будет болеть, но когда-нибудь мы все же очнемся.

Виктор Ерофеев, писатель, литературовед, телеведущий, автор книг «Русская красавица», «Хороший Сталин», «Акимуды» и многих других, кавалер французского Ордена Почетного легиона.

Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Роль женщин в революции 1917-го: Крупская – не только жена вождя

  • Алина Исаченко
  • для bbcrussian.com

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

«Трудности, вызванные войной и падением царского режима, не могли оставить женщин в стороне от революции», — считает профессор Сара Бэдкок

Одним из основных событий 1917 года, приведшим к Великой октябрьской социалистической революции, стала демонстрация петроградских работниц.

23 февраля (8 марта) женщины выступили против голода, войны и царского режима. 100 лет спустя западные историки считают роль женщин в революции недооцененной.

О роли женщин в революции, особенностях русского феминизма и почему важно отмечать Международный женский день в интервью Би-би-си рассказали доцент истории Ноттингемского университета Сара Бэдкок и преподаватель Университета Квинс в Белфасте Кэти Тертон.

Существует мнение, что женщинам в Русской революции 1917 года уделяется недостаточно внимания. Так ли это? Как проявили cебя женщины в революционном процессе?

«В некоторых регионах женщины были более политически активны, чем мужчины»

Сара Бэдкок: В классическом понимании Русской революции центральное место в ней занимают мужчины — Ленин, Керенский, Николай II. Политика, революция и война считались мужским занятием.

Однако это не означает, что женщины не участвовали в революционном движении. Достаточно обратить внимание на избирательное право, которого русские женщины смогли добиться одними из первых в мире.

Следует отметить вклад русских феминисток в революционное движение. В России феминизм приобрел направление «марксистского феминизма», который рассматривал женское неравенство в контексте частной собственности.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По мнению Кэти Тертон, к участию в русской революции женщин подтолкнули своими призывами большевики

Участницы социалистического движения XIX — начала XX веков видели достижение свободы для женщин через пролетарскую революцию. Несмотря на ультрасоциалистические взгляды, женское движение в России послужило примером для феминисток в Европе и Великобритании.

В некоторых регионах революционной России женщины были более политически активны, чем мужчины.

Примером политической и общественной активности женщин служат жены военных или солдатки, которые остались без поддержки из-за массовой мобилизации во время войны.

Солдатки формировали региональные организации, обращались с петициями в органы местного самоуправления и к временному правительству, принимали участие в маршах, направляли запросы по увеличению денежного пособия (пособие выплачивалось женам и матерям солдат), требовали возвратить военнопленных для помощи в деревнях. Это способствовало установлению диалога между правительством и женщинами.

Кэти Тертон: Проблема изложения революции 1917 года заключается в том, что участие женщин в ключевых событиях революции едва затрагивается.

Недооцененным остается тот факт, что женщины быстро политизировались и принимали активное участие в объединениях разного политического толка. Например, женщины-либералки, борющиеся за равные избирательные права, или большевички, работающие над проведением октябрьской революции вместе с мужчинами.

В деле революции разные группы женщин выполняли разные функции: феминистки боролись за эмансипацию, солдатки — требовали поддержки от государства, прачки — бастовали.

Что можно сказать о роли в революции Надежды Крупской?

«В западной истории Надежда Крупская — прежде всего жена Ленина»

С.Б.: Надежда Крупская была важным государственным и общественным деятелем. Она принимала активное участие в разработке политического курса большевиков, выступала на митингах и собраниях.

Для Надежды было особенно важно живое общение с женщинами. Я видела некоторые из писем Крупской, где она жаловалась на недостаток живых выступлений и общения с народом.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

По мнению Кэти Тертон, в западной истории Надежда Крупская — прежде всего жена Ленина

К.Т.: В западной истории Надежда Крупская прежде всего жена Ленина. Это не совсем справедливо. Крупская начала революционную деятельность задолго до того, как познакомилась с вождем революции.

Она занимала пост секретаря РСДРП в 1905 году, что указывает на независимую политическую карьеру.

Надежда Крупская находилась в центре революции: она занималась просветительской деятельностью, поддерживала сообщение между революционерами.

Крупская была членом редакции журнала «Работница», где она старалась переключить внимание женщин с либерально-феминистических взглядов на социалистическое движение.

При новом социальном устое главным делом Крупской стала образовательно-просветительская деятельность, которой она посвятила себя после революции.

Каких еще женщин, оказавших влияние на ход революции, стоит выделить?

«Если вы не способны к борьбе за страну, это сделаем мы»

С.Б.: Мария Бочкарева — ярый борец за преобразования и женщина, изменившая представление о том, на что способны женщины. Она воевала в рядах армии (куда была принята с разрешения Николая II). Внешне и по манере поведения она скорее походила на мужчину.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Женский батальон смерти во время защиты Зимнего дворца в Петрограде 1917 года

Бочкарева была инициатором создания первого в истории русской армии женского батальона смерти с целью пристыдить мужчин, отказывающихся воевать.

«Если вы не способны к борьбе за страну, это сделаем мы!» — таким лозунгом можно выразить позицию Бочкаревой. Тысячи женщин-добровольцев вступили в ряды батальона.

При всех своих заслугах Мария Бочкарева была необразованной крестьянкой. Именно поэтому о ней мало что известно. Простолюдины не пишут биографии, отдавая эту привилегию политическим элитам.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

«Если ты нравишься Брешковской, ты настоящий революционер», — говорили о ней современники

Мария Спиридонова — еще один пример яркой участницы революционного движения с активной политический позицией. Она заняла ведущее место в партии эсеров после февральской революции.

Спиридонова была сильным оратором. Она выступала среди крестьян, рабочих и cолдат и пользовалась большим авторитетом.

Екатерина Брешковская, или, как ее называют «бабушка революции», была одним из лидеров партии эсеров, активно поддерживала Керенского. Брешковская посвятила себя революции, она провела большую часть жизни в ссылке. «Если ты нравишься Брешковской, ты настоящий революционер», — говорили о ней современники.

Масштаб женского движения можно осознать, если отвлечься от ключевых фигур революции, таких как Коллонтай и Крупская, на женщин «без имени», которые действовали вдали от политических центров и пользовались не меньшим авторитетом.

К.Т.: Александра Коллонтай — центральная фигура революции. Невозможно обозначить границы ее деятельности.

С ее личностью связаны стереотипы. Надежде Крупской отведена роль жены Ленина, Александру Коллонтай считают женщиной, вдохновлявшейся романтическими приключениями (современники упоминают о ее многочисленных романах).

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Русская революционерка Александра Коллонтай cтала первой в истории женщиной-министром

Революционерка боролась против угнетения женщин патриархальным укладом и капиталистической системой. Коллонтай привлекала женщин в политику через свою деятельность в журнале «Работница». После революции она работала в различных женотделах и, по сути, возглавила борьбу за права женщин.

При этом она занималась решением и масштабных политических вопросов. Коллонтай была членом Центрального комитета партии большевиков, одна из немногих поддержала позицию Ленина, изложенную в «апрельских тезисах», участвовала в обсуждении будущего страны после революции и положения рабочих в новом государстве.

Александра Коллонтай cтала первой в истории женщиной-министром.

Принято считать, что революция — мужское дело, где нужны сила и жестокость. Как вышло, что в России женщины приняли участие в «мужском деле»?

«Женщин объединяет не половая принадлежность, а стремление к выживанию»

С.Б.: Женщин во всем мире объединяет не половая пренадлежность, а стремление к выживанию.

Это очевидно в революционной России, где трудности, вызванные войной и падением царского режима, не могли оставить женщин в стороне. В такую пору тезис «Революция — мужское дело» становится неактуальным.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Вслед за СССР 8 марта начали отмечать феминистки по всему миру. На фотографии: марш за равноправие женщин в Лондоне в 1971 году

К.Т.: Революция — это наиболее подходящий момент для женщин заявить о себе и принять участие в политике наравне с мужчинами.

К участию в русской революции женщин подтолкнули своими призывами сами большевики. Они считали, что социалистическое движение — самый верный путь к достижению равноправия.

«Праздник 8 марта необходим«

Существует мнение, что празднование Международного женского дня 8-го марта дискредитирует женщин, о правах и желаниях которых вспоминают только раз в году. Что вы думаете об этом празднике?

С.Б.: Историю женщин начали писать с 60-х годов ХХ века. Это не значит, что до этого у женщин не было голоса — просто его игнорировали.

Поэтому праздник Международного женского дня должен существовать, чтобы подчеркивать силу и значимость женщин в мировом сообществе. К сожалению, в Британии этого не достаточно.

Точкой отсчета Международного женского дня принято считать выступление Клары Цеткин на Второй Международной социалистической женской конференции в1910 году, в ход которого активистка предложила учредить женский день.В СССР 8 марта праздновали в память о выступлениях работниц 23 февраля (8 марта) 1917 года. С 1975 года праздник отмечается ООН в рамках поддержки гендерного равенства и расширения прав женщин по всему миру. Каждый год приурочен актуальной женской проблематике. «Женщины и перемены на рынке труда» — тема 2017 года.

К.Т.: Для многих проблема с празднованием 8 марта заключается в том, что о правах и равенстве женщин якобы вспоминают один день в году.

На мой взгляд, наличие дня, пускай и одного, когда у женщин появляется возможность собраться вместе, вдохновить друг друга и обратить на себя внимание, как это произошло в 1917 году, — очень важно.

Сара Бэдкок — доцент, специалист по истории позднего имперского и революционного периодов России Ноттингемского университета, автор книги «Политика и люди революционной России». Сара уделяет особое внимание изучению роли обычных людей и локальных движений в Русской революции.

Кэти Тертон — преподаватель Университета Квинс в Белфасте, автор публикаций об истории Русской революции и женском движении. В книге «Забытые женщины» Кэти исследует роль сестер Ленина во время и после Революции.

Владимирская губерния и Российская революция 1917-1918 гг.

Социальная политика Советской власти

Распоряжение Владимирского уездного Комиссара
земледелия волостным земельным отделам об отобрании

у частновладельцев всех правоустанавливающих документов
на недвижимое имущество, 18 апреля 1918 г.
Ф.Р-48. Оп.2. Д.1. Л.72-72 об.

Весной 1918 г. в губернии начинается социализация земли. Уже в декабре 1917 г. крестьяне захватывают некоторые частновладельческие усадьбы, делят скот и инвентарь. Согласно принятому III Всероссийским Съездом Советов 19 февраля 1918 г. декрета о социализации земли, все частновладельческие имения должны быть конфискованы земельными комитетами, земли отданы в общий земельный фонд, а усадьбы переданы в общественное пользование, бывшие владельцы и арендаторы выселены, все леса изъяты у частных владельцев и все документы на их право собственности изъяты также. На местах земельными комитетами началось перераспределение конфискованных частных земель под контролем уездных и волостных Советов.

Советской власти пришлось решать острые вопросы борьбы с голодом и анархией. На Кавказ, в Тамбовскую, Самарскую и другие производящие хлеб губернии в декабре 1917-марте 1918 гг. направлялись поезда с собранными по фабрикам промышленными товарами для обмена на продовольствие, однако это лишь частично позволяло накормить массы рабочих и городское население. 22 марта во Владимире голодные крестьяне из окрестных сел разгромили губернский продовольственный комитет в здании Присутственных мест. Иногда голодное население даже разгоняло Советы (в Гавриловском Посаде, в Переславском и Гороховецком уездах) и требовало возврата к Учредительному собранию. В мае 1918 г. создавшееся катастрофическое положение в губернии, сотрясаемой голодными бунтами, вынудило Губисполком 15 мая и 16 июня 1918 г. потребовать у Совнаркома отмены хлебной монополии или хотя бы предоставления прав самостоятельных закупок хлеба в производящих губерниях. Однако власть, вместо отмены хлебной монополии и введения свободного рынка хлеба, с июля 1918 г. начала изымать «излишки» хлеба у крестьян вооруженными продотрядами при помощи организуемых «комитетов бедноты».

Обращение Владимирского губисполкома
к населению в связи с разгромом,
22 марта 1918 г. крестьянами Губернского
продовольственного отдела.
Коллекция на отдельных листах. № 560.

Сообщение члена Пестяковского
волостного исполкома в Гороховецкий
уездный исполком о ликвидации крестьянами
Советской власти, 13 мая 1918 г.
Ф.Р-24. Оп.1. Д.86. Л.7.

Требование Владимирского
губисполкома
об изменении продовольственной политики,
16 июня 1918 г.
Ф.Р-24. Оп.1. Д.135. Л.34.

С декретом об отмене частной собственности на жилые помещения в городах «в революционном порядке» с декабря 1917 г. происходила муниципализация и конфискация у «буржуазии» жилых домов и постоялых дворов, занятие частных пустующих зданий создаваемыми советскими учреждениями. Недовольство властью большевиков испытывали не только «имущие» классы, часть духовенства и крестьянства, но и рабочие, которые лишались заработной платы и работы благодаря разорению работодателей или сворачиванию ими своего дела.

Донесение губернского комиссара
по военным делам о народном
выступлении в г. Гороховце,
1 апреля 1918 г.
Ф.Р-24. Оп.1. Д.121. Л.14.

Предписание Владимирского
губисполкома
митрополиту Сергию,
7 апреля 1918 г.
Ф.Р-24. Оп.1. Д.89. Л.64.

Телеграмма из г. Мурома о высылке
войск для подавления восстания
рабочих на Выксунских заводах,
9 марта 1918 г.
Ф.Р-24. Оп.1. Д.89. Л.43.

Выписка из протокола
общего собрания рабочихй
и служащих Вязниковской
мануфактуры, 14 мая 1918 г.
Ф.Р-359. Оп.1. Д.26. Л.86.

Прошение крестьян
об открытии школы,
16 февраля 1918 г.
Ф.Р-1048. Оп.1. Д.55. Л.29.

В январе 1918 г. при Губисполкоме был образован комиссариат по народному просвещению, который руководил открытием новых школ, организацией во Владимире народного университета («Рабочего факультета»), народных библиотек, консерватории. Новой властью упразднялось деление школ по типам, вводилась Единая трудовая школа — светская, народная, бесплатная, общеобразовательная, без различия пола и социального положения, с обязательным трудовым воспитанием в виде производительной коммуны на принципах самоуправления и самообслуживания, во главе которой стоял школьный комитет. Преподавание закона Божия отменялось, из классов убирались иконы, вводилась новая орфография, изгонялся «казарменный дух». На предприятиях открывались курсы бухгалтерского учета. По просьбе интеллигенции были приняты меры к охране музеев и памятников старины и искусства.

В начале 1918 г. в губернии прошли эпидемии испанки, сыпного тифа, оспы, что побудило власть обратить на медицину серьезное внимание. Весной 1918 г. усилиями отдельных земских врачей и медработников организовался Губернский врачебно-санитарный отдел, который 18 сентября 1918 г. был выделен в самостоятельный Губернский отдел здравоохранения, в ведение которого перешли все бывшие земские медицинские учреждения.

Распоряжение губернского комиссара
по народному образованию об отмене в школах
«казарменной дисциплины», 18 февраля 1918 г.
Газета «Борьба и Труд».
19 февраля 1918 г. № 23. С. 1.

Телеграмма председателя
Всероссийской коллегии по делам
музеев об организации губернской
Коллегии по делам музеев, 6 июля 1918 г.
Ф.Р-24. Оп. 1. Д.101. Л.47.

В 1918 г. началась грандиозная ломка общественной жизни, своеобразная «культурная революция». Вводилось всеобщее равенство — отменялись сословные звания и титулы, упразднялись все гражданские чины— все становились гражданами Советской Республики. В армии с 14 ноября 1917 г. прекращалось производство в офицеры, с 3 декабря 1917 г. упразднялись все воинские чины и звания, кроме званий по должности, а также все наружные знаки отличия (ордена, погоны и т.п.), семьи командного состава переводились на солдатский паек. Газеты отмечали массовое бегство офицеров в губернии Юга России. При приеме на работу предпочтение отдавалось гражданам пролетарского происхождения. Индивидуализм осуждался, поощрялся коллективизм.

Объявление губернского
отдела народного образования
о праздничных днях, август 1918 г.
Ф.Р-1045. Оп.3. Д.2. Л. 67.

В жизнь вводилась новая обрядность. Все губернские и уездные Съезды Советов открывались пением Интернационала и похоронного марша павшим борцам за свободу. Главными праздниками стали «9-е Января», «1-е Мая» и «Праздник Октябрьской революции». Здания украшались флагами Советской республики, портретами вождей революции. В губернии начала организовываться сеть союзов молодежи «III Интернационал».

Декретами Совнаркома с 14 февраля 1918 г. был введен вместо старого юлианского новый григорианский календарь, «в целях экономии осветительных материалов» введено «летнее» и «зимнее» время». В обиходной речи распространялось обращение «товарищ», «бывшие», для обозначения недовольного действующей революционной властью населения употреблялось понятие «темные личности», к названиям старых учреждений добавлялся эпитет «народный». В общественной жизни значимую роль продолжали играть митинги, собрания, светские демонстрации, новый «рабоче-крестьянский театр».

Коллекция документов на
отдельных листах. № 391.

Коллекция документов на
отдельных листах. № 544.

Коллекция документов на
отдельных листах. № 3204.

Коллекция документов на
отдельных листах. № 425.

Коллекция документов на
отдельных листах. № 487.

Коллекция документов на
отдельных листах. № 428.

Объявления о митингах, собраниях, праздниках, 1917, 1918 гг.
Коллекция документов на отдельных листах.

История: Наука и техника: Lenta.ru

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций, посвященных революционному прошлому нашей страны. Вместе с российскими историками, политиками и политологами мы вспоминаем ключевые события, фигуры и явления тех лет. О том, как разворачивались революционные события 1917 года на Украине, «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Александр Шубин.

«Лента.ру:» Были ли частью общероссийского революционного процесса события 1917 года на Украине, которые там теперь официально называют первым этапом «Украинской национально-демократической революции»?

Шубин: Это наш старый спор с украинскими коллегами. Действительно, как минимум до ноября 1918 года революционные события на Украине развивались в рамках российского государства. Только с распадом Австро-Венгрии украинское революционное движение развернулось и за пределами бывшей Российской империи, в рамках мирового революционного подъема 1917-1923 годов.

Материалы по теме

12:09 — 16 октября 2017

До конца 1917 года лидеры Украинской Центральной Рады не требовали независимости, а выступали за автономный статус Украины в составе будущей федеративной России. Поэтому украинскую революцию в ее начальный период вполне справедливо можно считать одним из многочисленных национальных потоков Великой российской революции. Да и впоследствии события на Украине были тесно переплетены с общероссийским революционным процессом, в составе которого всегда был сильный украинский поток. Украинская революция лишь частично не совпадала с российской.

То есть неотъемлемой частью Великой российской революции были только те события, которые происходили на украинских землях, входивших в состав Российской империи?

Если понимать Великую российскую революцию как процесс, происходящий на территории бывшей Российской империи, то это так.

Какими были отличительные особенности революционных событий на Украине по сравнению с другими территориями Российской империи?

Великая российская революция ставила четыре основных вопроса: аграрно-продовольственный, рабочий, национальный и вопрос о власти. На Украине все эти сюжеты развивались очень ярко, но постоянно происходило балансирование между национальной и социальной мобилизацией масс: периодически усиливалась то национальная составляющая революции, то классовая.

В России с марта по ноябрь 1917 года было двоевластие — Советы против Временного правительства. Правда ли, что на Украине в это же время было троевластие: те же самые и вдобавок Центральная Рада?

Да, три центра власти (Советы, органы Временного правительства и Центральная Рада) были отличительной чертой украинских революционных событий 1917 года. Хотя говорить о двоевластии в России в то время можно весьма условно, поскольку вплоть до осени 1917 года Советы и Временное правительство пытались сотрудничать между собой, а на Украине — еще и с представителями Центральной Рады. Это была система революционной власти, где наряду с конфликтами были и соглашения.

Митинг на площади в Харькове в дни февральской революции, 1917 год

Фото: РИА Новости

Как появилась Центральная Рада? Она возникла почти сразу после Февральской революции?

Да, уже в марте 1917 года появились Советы и образовалась Центральная Рада, которая поначалу позиционировала себя как общественный центр украинских национальных сил. Специфика украинской ситуации 1917 года проявилась в том, что Центральная Рада довольно быстро сумела создать украинские вооруженные формирования за счет украинизации солдат русской армии. Таким образом, за Центральной Радой стояла военная сила.

Как к этому относилось Временное правительство?

Оно пыталось протестовать, но остановить этот процесс уже не могло. Руководители Центральной Рады смогли завоевать симпатии уставшей от войны солдатской массы по той же самой причине, что и большевики в других частях Российской империи: они пообещали им мир и возможность «творить историю» в тылу вместо окопной жизни.

Кого представляла Центральная Рада и насколько она вообще была легитимна?

Любая революция неизбежно ломает ранее существующую легитимность. В ситуации 1917 года в России не существовало никакого очевидного легитимного органа — это касается и Советов, и Временного правительства. Центральная Рада сначала представляла украинскую национальную общественность, а с июля 1917 года в ее состав вошли представители неукраинских политических сил (русских, поляков, евреев). То есть это был весьма представительный и влиятельный орган, одно время даже большевики участвовали в работе Рады.

Но пополнение Рады за счет неукраинских сил было главным условием Временного правительства, на котором оно признало ее в качестве высшего распорядительного органа Украины.

Совершенно верно. Это был компромисс: согласно II Универсалу Центральная Рада расширялась за счет представителей национальных меньшинств, обязывалась не провозглашать в одностороннем порядке автономию до созыва Учредительного собрания, а Временное правительство своей «Декларацией к Украинской Раде» признавало ее власть на территории Украины и подтверждало право на украинскую автономию в будущем.

Вам не кажется, что этот компромисс дорого обошелся обеим сторонам? В Петрограде он привел к правительственному кризису и вооруженному выступлению большевиков и анархистов в июле 1917 года, а в Киеве в это же время случилось восстание полуботковцев…

Июльские события в Петрограде были вызваны многими причинами, не только украинским кризисом. Но действительно, правительственная коалиция развалилась 2 июля, когда оттуда вышли кадеты, возмущенные договоренностями с украинцами. В Киеве тоже не все были довольны компромиссом, поскольку Центральная Рада не получила существенных полномочий. Эти полномочия передавались Генеральному секретариату Центральной Рады, который отныне переходил в подчинение Временному правительству.

Но когда после июльских событий в Петрограде Временное правительство укрепило свою власть, оно решило больше не церемониться с «украинскими сепаратистами». В августе 1917 года полномочия Генерального секретариата были существенно ограничены, а его власть признавалась лишь на территории пяти украинских губерний. Разумеется, это было болезненно воспринято в Киеве.

Группа рабочих с большевистскими лозунгами перед выходом на июньскую демонстрацию. Юзовка, Донбасс, 1917 год

Фото: РИА Новости

Центральная Рада и Временное правительство могли как-то договориться?

Материалы по теме

00:10 — 26 июня 2016

Представители Рады действительно стремились договориться, но надо понимать, что Временному правительству уже было не до Украины, особенно осенью 1917 года. Когда в октябре делегация Генерального секретариата во главе с Владимиром Винниченко прибыла в Петроград для переговоров с Керенским, было уже поздно: Временное правительство свергли большевики.

В Центральной Раде было два основных течения: самостийники (сторонники полной независимости) и автономисты. Кто из них преобладал в 1917 году?

До осени 1917 года доминировали автономисты. И даже когда в самом начале 1918 года своим IV Универсалом Центральная Рада провозгласила независимость, по признанию ее лидера Михаила Грушевского, он голосовал за это с сожалением.

Почему?

Материалы по теме

00:02 — 18 декабря 2016

После свержения большевиками Временного правительства и разгона ими Учредительного собрания, в Киеве не видели в России какого-либо законного органа власти, с которым можно иметь дело. Конечно, подспудные сепаратистские настроения в Центральной Раде были, но при этом сохранялись сомнения в том, насколько отделение от России принесет стране пользу, если сама Россия станет демократическим, федеративным и социально ориентированным государством. Ведь в Центральной Раде в большинстве тоже были социалисты, и если бы в России победили их коллеги (эсеры и меньшевики), они легко смогли бы договориться, и у украинцев не было бы мотивов отделяться.

На какие территории претендовала Украинская Центральная Рада?

Она претендовала на губернии, в которых, согласно переписи 1897 года, преобладало украинское (или, как тогда говорили, малороссийское) население: Киевская, Волынская, Подольская, Черниговская, Полтавская, Харьковская, Херсонская, Екатеринославская (в 1926 году город Екатеринослав был переименован в Днепропетровск — прим. «Ленты.ру») и северная часть Таврической губернии.

Северная часть Таврической губернии — то есть без Крыма?

Да, без Крыма. Но Керенский так и не отдал эти территории под власть Центральной Рады.

Чем это обосновывалось?

Этот сложнейший вопрос внимательно изучался в Петрограде, и эксперты Временного правительства сошлись во мнении, что в Харьковской, Херсонской, Екатеринославской и Таврической губерниях нет преобладания населения, говорящего по-украински. Но сразу после падения Временного правительства, в ноябре 1917 года, Центральная Рада в своем III Универсале объявила о создании Украинской народной республики (УНР), которая претендовала в том числе на эти спорные губернии.

В Киеве тогда вроде хотели заполучить еще и Курскую и Воронежскую губернии?

Украинская народная республика претендовала только на те уезды Курской и Воронежской губерний, где преобладало украинское население. Но чуть позже, в начале 1918 года, во время мирных переговоров в Бресте с Германией и Австро-Венгрией представители УНР требовали передать ей Кубань и даже так называемый Зеленый Клин в Сибири и на Дальнем Востоке, населенный переселенцами с Украины.

Части австро-венгерской армии входят в Каменец-Подольский после подписания мира, февраль 1918 года

Как тогда статистика разделяла украинцев и неукраинцев? Ведь в Российской империи малороссов и великороссов официально считали частями «триединого русского народа»?

По переписи 1897 года людей различали по языку и по тому, кем они себя считали, и украинское национальное движение в начале XX века во многом опиралось на результаты этой переписи. Хотя, конечно, картина была очень сложная: в городах преобладал русский язык, а на украинском языке говорили в основном в селах и деревнях, особенно на правобережье Днепра. На востоке Украины даже крестьянское население было очень перемешанным.

Я изучал данные по Александровскому (Александровск — название города Запорожье до 1921 года — прим. «Ленты.ру») уезду Екатеринославской губернии, которые свидетельствуют о совершеннейшей этнической чересполосице: преимущественно украинские села соседствовали с деревнями, где преобладали великороссы, и наоборот. Помимо этого, рядом находились еврейские местечки и немецкие поселки.

Что тогда в себя включала Екатеринославская губерния?

Грубо говоря, это нынешние Днепропетровская и Запорожская области Украины и примерно половина Донбасса.

Такая ситуация была типичной для всего востока тогдашней Украины?

Да, для Левобережной Украины, за исключением, пожалуй, Черниговской и Полтавской губерний.

Украинский историк Валерий Солдатенко, выступая в июле прошлого года в Москве на презентации книги «История Украины», соавтором которой вы являетесь, поспорил с вами по этому вопросу.

К сожалению, мне тогда не дали ему развернуто ответить. Некоторые украинские коллеги вообще объявили настоящую идеологическую войну и выступили с очень резкой критикой в мой адрес. Подробный ответ на все эти обвинения я дал на том же сайте, где они были опубликованы.

Но дискуссия с Валерием Федоровичем идет на вполне академическом уровне. Во-первых, с 1897 года ситуация менялась. Справочник «Вся Екатеринославская губерния» за 1913 год позволяет проследить этническую ситуацию, о которой я говорил. Во-вторых, с каждым годом шло индустриальное развитие Донбасса, которое способствовало распространению русского языка в этом регионе,а ведь это двадцать лет после переписи.

Почему в регионе сформировалась такая этническая ситуация?

Так сложилось исторически еще в период освоения славянским населением Новороссии (дореволюционное название Северного и Восточного Причерноморья — прим. «Ленты.ру») с конца XVIII века. В том же Донбассе было очень много украинцев, но на фабриках они должны были говорить на языке «межнационального общения» — на русском, чтобы работники разных национальностей могли взаимодействовать в условиях промышленного разделения труда. Индустриальное развитие способствовало распространению русского языка.

Михаил Грушевский принимает парад частей вольного казачества, 1 января 1917 года

Пестрый состав населения наверняка сказывался на политических предпочтениях людей.

Разумеется. Например, в Харьковской и Екатеринославской губерниях на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917 года украинские национальные партии получили гораздо меньше голосов, чем, скажем, в Киевской и Волынской. В большинстве своем население восточных губерний скептически отнеслось к украинскому национальному проекту и преимущественно поддержало общероссийские политические силы.

В Москве после свержения Временного правительства большевикам оказали ожесточенное вооруженное сопротивление. А как встретили смену власти в Киеве?

Чуть позже, чем в Москве, в Киеве тоже развернулись бои между сторонниками советской власти и силами командования киевского гарнизона, сохранившего верность свергнутому Временному правительству. В результате противоборствующие стороны друг друга вымотали, Центральная Рада этим воспользовалась, и ее вооруженные формирования взяли Киев под свой контроль. Командование гарнизона прекратило сопротивление ввиду его бессмысленности: защищать было уже нечего и некого. Но и большевикам не удалось победить, поэтому им пришлось договариваться с Радой о проведении Первого Всеукраинского съезда Советов, который и должен был определить дальнейшую судьбу Украины.

Но когда в декабре 1917 года съезд собрался в Киеве, в большинстве там оказались сторонники Центральной Рады — ей лучше удалось обеспечить подвоз своих делегатов. Тогда оказавшиеся в политической изоляции большевики покинули съезд, отправились в Харьков и провозгласили там советскую республику. Кстати, она поначалу тоже называлась «Украинской народной республикой» — так же, как и провозглашенная месяцем ранее Центральной Радой в Киеве. Между двумя украинскими республиками начались боевые действия. Конечно, за спиной украинских большевиков находились воинские формирования из России, но за советскую власть сражались и жители Украины.

Правда ли, что еще до событий последних трех лет в украинской историографии этот эпизод назывался агрессией России против независимой Украины?

Да, еще до 2014 года такая точка зрения была на Украине очень популярна. Про агрессию можно говорить, когда одно признанное международным сообществом государство нападает на другое. Но давайте не будем забывать, что в декабре 1917 года Украина не была субъектом международного права — ее независимости на тот момент никто не признавал. Она будет провозглашена только 9 (22) января 1918 года. Совнарком в Петрограде законной властью на Украине считал Украинскую народную республику (другое название — Украинская рабоче-крестьянская республика) с центром в Харькове, а киевскую Раду называл «самозваной». Это была гражданская война в границах Российского государства, которое, правда, тогда стремительно разваливалось.

Как вы думаете, почему большевики так и не смогли договориться с Центральной Радой? Ленин в принципе не возражал против отделения Украины от России. Ведь в то же самое время, в декабре 1917 года, Совнарком признал независимость Финляндии.

В Финляндии в то время у большевиков не было сколь-нибудь влиятельных сторонников советской власти, поэтому они вынуждены были ее отпустить. Но на Украине ситуация была гораздо сложнее. Ленин действительно заявлял о готовности предоставить Украине независимость в любой момент, когда законная украинская власть этого потребует. Но проблема была в том, что никакую иную власть на Украине, кроме советской, большевики не признавали законной. В то же время Центральная Рада, наоборот, не стремилась отделиться от России, но и не признавала Совнарком в Петрограде легитимным правительством России. При таких исходных данных договориться было практически невозможно, хотя стороны и пытались наладить хоть какой-то диалог.

Восстание сторонников советской власти против Центральной Рады Украинской Народной Республики (УНР), 4 февраля 1918 года

Фото: РИА Новости

Кроме того, именно в это время большевики вели наступление на войска генерала Каледина, вторгшиеся в Донбасс. Красные отряды под командованием Антонова-Овсеенко шли на Дон через Левобережную Украину, а вооруженные формирования Центральной Рады «мешались под ногами». Важно было и то, что на мирных переговорах в Бресте представители Центральной Рады сблизились с Германией и Австро-Венгрией, расколов общий дипломатический фронт с Россией. И большевики не могли ничего с этим поделать, пока Центральная Рада сидела в Киеве. Красные отряды (в том числе украинские) пошли на Киев, и он был взят 26 января (8 февраля) 1918 года.

Как бы вы охарактеризовали все эти события? Это была борьба двух Украин или противостояние Киева с Петроградом?

Материалы по теме

08:54 — 2 марта 2015

Это была Великая российская революция, где ключевую роль играли сторонники и противники советской власти, и Центральная Рада в Киеве была одним из центров сопротивления большевикам в ходе Гражданской войны на территории бывшей Российской империи. Происходящее на Украине в 1917 году стало началом революционных событий и последующих военных действий 1918-1921 годов: взятия большевиками Киева, немецкой оккупации и кратковременного существования под ее эгидой «Украинской державы» гетмана Павла Скоропадского, войны за Украину белых, красных, поляков, сторонников УНР, махновцев и других повстанцев, советско-польского раздела украинских земель, преодоленного лишь в 1939-1945 годах.

9 современных сериалов об Октябрьской революции 1917 года — Что посмотреть

Поскольку в этом году Октябрьской революции 1917 исполнилось ровно 100 лет, сейчас на эту тему выходит очень много сериалов. Они все пытаются рассказать, что же это было за глобальное событие, которое аукается нам по сей день и на осмысление которого, возможно, уйдет еще не один десяток лет.

Хождение по мукам

2017

Отсчет времени начинается с 1914 года, когда юная Дарья Булавина приезжает в Петроград учиться. Она останавливается в доме своей сестры Екатерины и попадает в самый эпицентр назревающих грозных событий. Пока это только нервная обстановка в университете, декадентствующие деятели искусств, стачки и забастовки, но пламя уже занимается.

Первые две серии новой экранизации романа А.Н.Толстого уже можно посмотреть на ivi.

Троцкий

2017

Лев Троцкий прячется в Мексике, но понимает, что дни сочтены — Сталин не оставит его в живых. Он приглашает журналиста Фрэнка Джексона, чтобы подробно рассказать тому, как бедный еврейский юноша делал революцию. Он зовет не просто какого-то журналиста, а такого, который симпатизирует Сталину. Чтобы его историю поведал миру не абы кто, а обращенный сторонник.

Историкам в этом сериале не понравилось слишком вольное обращение с фактами.

Демон революции

2017

Гораздо большее недоумение у знатоков истории вызвал «Демон революции», поскольку он полностью построен на идее о том, что революцию на самом деле делал Александр Парвус на деньги, выделенные Германией. На данный момент, по словам историков, у этого предположения нет ни одного реального доказательства.

Крылья Империи

2017

Судьбы трех людей из разных сословий во времена революции — молодого князя Сергея Кирсанова-Двинского, начинающей поэтессы Софьи Беккер и свободолюбивого рабочего-эсера Матвея Осипова.

Сериал начали было показывать по Первому каналу, выдали четыре серии и сняли с эфира без объяснения причин.

Тихий Дон

2015

Великий роман Шолохова в формате сериала оказался очень удачным решением.

Казак Григорий Мелехов влюблен в замужнюю красотку Аксинью Астахову. Это само по себе — сплошные терзания, а тут еще Революция и Гражданская война. Надо определяться, за кого ты — за красных или за белых. Только Григорий не может понять, на чьей стороне правда.

Белая гвардия

2012

Одна из последних экранизаций романа Булгакова «Белая гвардия» — о белых офицерах в Киеве, окруженном войсками Петлюры.

Сериал и зрители, и критики приняли довольно холодно, сравнивая его с более сильным мини-сериалом 1976 года «Дни Турбиных».

Адмиралъ

2009

История в десяти сериях о жизни, любви и смерти адмирала Колчака — сначала простого офицера военно-морского флота, а затем адмирала и даже верховного правителя погибающей России.

Гибель Империи

2005

Мини-сериал из десяти эпизодов. Каждый из них — что-то вроде детективного расследования, которое проводят сотрудники контрразведки: капитан Сергей Павлович Костин, подпоручик Иван Карлович Штольц и унтер-офицер Николай Алексеевич Стрельников. Время действия в первой серии — 1914 год, последней — 1918.

Доктор Живаго

2005

Экранизация романа Бориса Пастернака в одиннадцати сериях. История Юрия Живаго от детских лет к молодому врачу со склонностью к сочинению стихов, через Революцию, разрушительную Гражданскую войну и потерю близких и смысла жизни.

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Значение Октябрьской революции 1917 года — Клуб «Валдай»

Октябрьская революция произошла на фоне социал-демократических движений в Европе, участники которых далеко не были уверены в целесообразности социалистического переворота в России в 1917 году.

В начале XX века социал-демократы полагали, что царский политический режим и крестьянская сельскохозяйственная экономика не имеют под собой капиталистической экономической базы, на основе которой может возникнуть социализм.

Ленин придерживался иной точки зрения. Он видел в России слабое звено империалистической капиталистической системы. Империализм «есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами»[1]. В результате неравномерного развития капитализма в России существовала слабая буржуазия и эксплуатируемые классы промышленных рабочих и безземельного крестьянства.

Влияние Первой мировой войны на логику мышления Ленина

В понимании Ленина Первая мировая война не только дестабилизировала капитализм экономически и политически, но и способствовала изменению политического сознания западноевропейского рабочего класса. Власть в России могла оказаться в руках социал-демократической партии, однако Ленин настаивал на том, что это послужит искрой для «… начинающейся всемирной революции пролетариата… Мы за то, что войну должна кончить и кончит революция в ряде стран, т. е. завоевание государственной власти новым классом, именно: не капиталистами, не мелкими хозяйчиками… а пролетариями и полупролетариями»[2]. Русская революция должна была стать прелюдией к социалистической революции в европейском масштабе.

То, что этого не произошло, имело важные последствия для будущего СССР и всей мировой политики. Отсутствие такого решающего фактора, как революция в Европе, сбило с толку социалистическое движение, что ощущается до сих пор. Послеоктябрьский большевистский режим унаследовал системные изъяны, обусловленные переходом общества от феодализма к капитализму и экономическим коллапсом в связи с войной 1914 года. Кроме того, Советская Россия столкнулась с иностранной интервенцией и гражданской войной.

Ограничения на революцию

Культурное и политическое наследие царской России, уже проявившееся в ленинской теории партии, оказало большое влияние на политику большевиков. Имелись критически важные естественные условия, которые не позволяли лидерам проводить соответствующую политику, а именно огромная территория, суровый климат и ограниченные экономические ресурсы. Социальную базу советской власти составляли немногочисленная интеллигенция и малообразованный в своей массе городской пролетариат. Низкая грамотность создавала проблемы коммуникации, усугубляемые плохой инфраструктурой, в частности отсутствием дорог и телефонных линий связи. Без сопряжения с революцией в Европе Россия экономически, политически и культурно не была готова к социалистической революции.

Более того, вносили разлад ряд факторов, обусловленных самой революцией. Революции происходят там, где в условиях нестабильности постепенные изменения либо невозможны, либо нежелательны. Послереволюционные годы были похожи на годы после Французской революции, омрачённые внутренней войной и репрессиями. Две крупные политические силы противостояли большевикам и оказали упорное сопротивление установлению социалистического режима. Во-первых, националистические группы оказывали вооружённое сопротивление на Украине, в Грузии и Центральной Азии, где было объявлено о создании суверенных государств. Национализм стал политическим инструментом антикоммунизма.

Во-вторых, вооружённая интервенция Америки, Британской империи и Японии стала иллюстрацией того, как западные державы стремились обратить вспять завоевания Октября. Западные государственные деятели предвидели советскую угрозу и мобилизовали войска и общественное мнение против большевистских порядков. Участники Парижской мирной конференции, созванной в 1919 году державами-победителями (большевистское правительство России не было представлено), рассмотрели способы вмешательства западноевропейских государств в дела новой республики.

«Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма», − отмечал ранее Энгельс. Призрак, однако, материализовался в государственную власть только в тех частях бывшей Российской империи, которые находились под большевистским правлением. Все другие значимые революционные восстания в Европе были успешно подавлены.

Большевистское руководство столкнулось с многочисленными проблемами: царское наследие империи против социалистического интернационализма; примирение социализма с национализмом; удержание большевистской власти перед лицом враждебно настроенных иностранных держав; надежда на то, что социалистический политический порядок может быть построен в обществе, выходящем из феодализма. В ходе решения этих проблем руководители страны заняли политически реалистичную позицию, адаптировав социалистические предпосылки к геополитической и экономической реальности. Большевистскому руководству следует отдать должное за исключительную смелость и умение удерживать политическую власть.

Наследие царских времён

После революции 1917 года советская политика развивалась с учётом наследия царской России. Столкнувшись с отсталостью, доставшейся от царского режима, а также продолжающейся конфронтацией с западными державами, коммунистическое руководство приступило к индустриализации и модернизации. В основу экономики был положен план, централизованный контроль и управление, а не рыночные механизмы. Цель состояла в создании коммунистического общества под руководством Коммунистической партии. В Советской России традиционно превалировал коллективизм и стремление личности к интеграции в общество, а не индивидуализм, присущий саморегулируемому гражданскому обществу. Большевистский режим расширил государственную собственность и контроль по направлениям, проложенным царской администрацией.

Марксизм, возникший как критика буржуазного общества, превратился в марксизм-ленинизм − идеологию развития, которая обеспечила интеллектуальное обоснование экономических и политических действий, предпринятых впоследствии Сталиным. Государственный социализм, возникший между двумя мировыми войнами, стал последовательной альтернативой индустриализации, основанной на капиталистическом рынке и частной собственности.

Споры в отношении характера социалистических государств в послереволюционный период

Характер и значение того, что последовало за укреплением большевистской власти в Советском Союзе, а затем и в социалистических государствах, вызывает споры не только на Западе, но и в бывших социалистических странах. Октябрьская революция воспринимается с трёх разных и противоречивых точек зрения, которые не исключают друг друга.

Во-первых, существуют эксперты, подчёркивающие экономические, социальные и культурные успехи. Некоторые настаивают на том, что СССР находился на начальной стадии социализма, в то время как другие называют созданное общество индустриальным с элементами социализма.

Во-вторых, есть критики, отвергающие большевистский режим в силу диктаторского и репрессивного характера правления. Эта группа подчёркивает отсутствие представительной демократии и контроля над государственной властью. Они ссылаются на репрессии, начавшиеся с подавления Кронштадтского восстания, убийство Николая II, уничтожение крестьянства во время коллективизации и сталинский террор. Эти ранние семена антикоммунизма позже проросли в продвигаемую США идеологию тоталитаризма.

Третий подход определяется геополитикой. Со стороны СССР, это представление о капиталистическом окружении и военной агрессии, первым проявлением которых была военная интервенция в годы Гражданской войны. На Западе также не приемлют идеологию международного коммунизма. Существовавшие опасения подпитывались высказываниями Ленина в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский», полагавшего, что большевистская октябрьская революция станет образцом для других стран и ускорит победу пролетариата в капиталистических странах.

Критических взглядов придерживались не только верхи, осуждавшие и клеймившие социалистические государства как тоталитарные, но и западные социалисты, которые считали, что коммунистическое руководство построило государственный капитализм с сопутствующими ему формами эксплуатации.

Критерии для оценки Октябрьской революции

Каким образом мы можем оценить последствия Октябрьской революции? Основной вопрос, на который следует найти ответ, состоит в следующем: смогли бы социалистические республики, а затем и Советский Союз, перейти на экономическую и политическую ступень развития, которая бы качественно превосходила капитализм, или, по крайней мере, была совершеннее его в определённых областях. Я бы предложил шесть основных направлений для оценки Октябрьской революции.

Во-первых, утверждается, что иерархическая политико-экономическая координация является эффективной альтернативой индивидуалистической рыночной конкуренции. Эта цель была подтверждена опытом советского блока. Современные общества могут успешно функционировать на основе рационального планирования без частной собственности и прибыли. Однако система планирования теряла эффективность по мере развития и усложнения экономики. Несмотря на это, Советский Союз сократил отставание от западных государств. Кроме того, важным недостатком является то, что на Западе удовлетворённость потребителя была значительно выше, нежели в социалистических странах.

Во-вторых, есть мнение, что отмена классов является необходимым условием для плановой социалистической экономики. Общества советского типа были действительно бесклассовыми, и, в марксистском смысле, экономическая эксплуатация была упразднена. Однако такая бесклассовость не была достаточным условием для отмены неравенства в осуществлении экономической и политической власти. Унаследованные с царских времён патриархальные отношения и бюрократический контроль остались без изменений.

В-третьих, утверждается, что Октябрьская революция укрепила демократию. Здесь были достигнуты значительные успехи в расширении участия граждан в жизни общества, а политическое руководство добилось успехов в обеспечении равенства в доходах и социальных условиях. Однако в политическом отношении бюрократический контроль принимал форму административной власти, принадлежащей не экономическим классам, а элите, которая контролировала экономические и политические ресурсы. В рамках системы не удалось реализовать потенциал политической культуры, которая предусматривала более широкое участие масс.

В-четвёртых, Октябрь способствовал установлению социального равенства. В этом отношении все страны государственного социализма способствовали обеспечению реального равенства условий в отличие от стремления к равенству возможностей в условиях западной социал-демократии. Значительно уменьшилась разница в уровнях доходов. Тенденции выравнивания видны в перераспределении долей в национальном доходе. Как показано ниже[3], 1 процент самых богатых людей обладал 18 процентами национального дохода в 1905 году, а с 1927 года эта доля упала до 4−6 процентов. За это время аналогичный показатель в США составлял в среднем около 22 процентов.


Цифры иллюстрируют распределение национального дохода до вычета налогов

Вместе с тем неравенство сохранялось в отношении доступа к дефицитным товарам и услугам, и по-прежнему существовали важные структурные различия между различными социальными слоями. Цифры иллюстрируют тенденцию к сближению условий жизни различных профессиональных групп. Одним из последствий сопоставления более высоких доходов западных руководителей, владельцев компаний, управляющих и профессионалов было то, что граждане социалистических стран начинали ощущать себя обездоленными.

В-пятых, в результате революции была отвергнута религия. Секуляризм укрепил связь между обещаниями и реальностью; награды в другом мире не будет. Таким образом, было создано светское общество, при этом не пострадали ни мораль, ни социальная ответственность. Социалистические ритуалы и церемонии, посвящённые майским и октябрьским праздникам, были достаточно эффективны. Однако по мере экономического развития социалистических государств идеология потребительства одержала победу над социалистической этикой и стремлению к «братскому миру».

Наконец, в результате Октябрьской революции была предпринята попытка создания центра для распространения социализма как мирового движения. В этой связи революции удалось обеспечить альтернативную социалистическую модель политического контроля и экономического планирования. Формы государственного планирования и государства всеобщего благосостояния были введены после Второй мировой войны во многих западноевропейских странах. Октябрьская революция дала огромный стимул социализму как мировому движению всех трудящихся, особенно в странах, выступавших против колониализма, таких как Индия и Китай. Однако советские методы координации как в политике, так и в экономике стали всё чаще подвергаться критике за чрезмерную централизацию и отсутствие реального демократического участия. Как следствие, экономическая и политическая модель, внедрённая в Советской России и СССР, имела наибольший успех в развивающихся странах.

Радикальная реформа и переход к капитализму

Начатое Горбачёвым движение в поддержку реформ стремилось устранить некоторые из этих недостатков. В процессе реформирования Горбачёв и Ельцин ликвидировали государственный социализм. Они аннулировали многие социальные достижения Октябрьской революции. Реформаторы не только отреклись от претензий СССР на расширение своей роли в геополитике, но и внедрили СССР в мировую рыночную систему на условиях Запада.

В декабре 1991 года СССР разделился на 15 суверенных государств. В результате развала СССР были утрачены социально-экономические цели, поставленные Октябрьской революцией. Возможно, самой важной была мечта о построении общества без капиталистов, рынка и частнособственнической выгоды.


[1] В.И. Ленин. «Империализм как высшая стадия капитализма».  [2] В. И. Ленин. «Значение братанья».  [3] См. F. Novokmet, T. Piketty, G. Zucman, From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. NBER, Working Papers Series. No 23712. 2017. Figure 8A (Ф. Новокмет, Т. Пикетти, Г. Зуцман «От советов до олигархов: неравенство и собственность в России 1905-2016», Национальное бюро экономических исследований, Серия рабочих документов. № 23712. 2017. Рис. 8А).

Революция Первой мировой — Ведомости

Центральным фактором Русской революции 1917 г. и последующих преобразований в России была Первая мировая война. Война подготовила как объективные, так и субъективные причины революции.

В состав русской армии входила самая дееспособная часть населения, 15 млн мужчин работоспособного возраста. Русская армия (как и другие участники Первой мировой) испытала влияние небывалой войны – индустриальной, массовой, тотальной. От прошлых войн ее отличал громадный размах военных действий – от Черного до Балтийского моря. Воздействие на воюющего человека осуществлялось на земле, на воде, под водой, в воздухе, под землей и в «четвертом измерении» – в виде пропаганды. Военные действия носили производственный характер, передовая походила на «строительную площадку», а воин превращался в «рабочего войны» (Эрнст Юнгер), полностью оторванного от личных интересов и преданного общему делу.

Русская армия в значительной степени не соответствовала требованиям войны нового типа. Это было следствием незаконченности довоенной модернизации России. Вплоть до конца войны страна уступала в обеспечении армии тяжелыми орудиями и снарядами к ним, пулеметами, самолетами, военно-инженерными сооружениями. Если в западных армиях количество пехотных частей постоянно уменьшалось, сменяясь артиллерийскими, пулеметными, инженерными частями, то в русской армии количество пехотинцев, наоборот, постоянно увеличивалось. В результате русским солдатам приходилось бороться «телом против стали». Несоответствие техническому характеру войны проявлялось и в составе армии. Ее первый состав, из кадровой армии и запасников, прошедших военную службу в армии мирного времени (чуть больше 4,5 млн человек), еще был достаточно обучен, дисциплинирован. Однако этот контингент в течение войны практически исчез. Его заменил новый состав армии, состоявший из запасников второй очереди и новобранцев, никогда не проходивших военной службы (10,5 млн человек). Новые солдаты несли на себе значительный груз традиционализма, характерный для основного населения России, на 85% состоявшего из крестьян. Это резко контрастировало с характером современной войны и давало повод командованию называть армию этого состава ополчением «совершенно скверно-милиционного характера» (генерал Брусилов). Последние пополнения армии, в основном из молодежи 18–19 лет, включали в себя хулиганствующие, антивоенные, а порою и преступные элементы, отражавшие проблемы внутренней России в период разразившегося социально-экономического кризиса накануне 1917 г.

Главным фактором, влиявшим на моральный дух войска, была крестьянская ментальность солдат. Она определяла мотивацию борьбы, моральную стойкость, с одной стороны, а с другой – изменчивость солдатских настроений вплоть до неприятия самой войны. Такой менталитет лежал в основании «пассивного» патриотизма в виде долга перед царем, семьей, крестьянским миром. В письмах солдаты-крестьяне писали: «суждено», «пришлось», «судьба», «так угодно господу», «такая участь» «оказаться на военной службе, защищать свою родину и царя-батюшку» и т. п. Тяготы современной войны было трудно выдержать при наличии имевшихся ресурсов, человеческого контингента, традиций ратного труда, привычных форм трудовой дисциплины. Война не была похожа на «старые» войны с их многодневными маневренными действиями и «решающими», в несколько дней, битвами. Теперь господствовали крупные сражения, тянувшиеся месяцами с неослабевающей интенсивностью и напряжением. А периоды «бездействия» превращались в тягостное «окопное сидение», порою менее переносимое, чем открытый бой. Это противоречило ожидавшемуся по примеру прошлых войн ритму военных действий, совпадавшему с сезонным распорядком труда и отдыха солдат-крестьян. Характерная для русских солдат выносливость подверглась эрозии перед лицом лучше вооруженного противника. Привычное для прошлых войн полковое братство было утрачено в результате больших потерь и постоянной смены состава частей. Потери в офицерском составе привели к утрате устоявшейся иерархии с «отцами-командирами», сменившимися молодыми, не имевшими авторитета «офицерами военного времени» – прапорщиками. Не соответствовали реалиям войны и привычные представления о противнике как об «азиате», «басурмане». Война велась на западных окраинах страны с враждебным в своей массе населением, что ставило под вопрос смысл войны. Крайне угнетающим фактором для солдат-крестьян были сведения из тыла о тяготах, перед которыми оказалось крестьянское хозяйство в условиях войны.

Все это привело к моральному кризису в армии. Уже с осени 1914 г. начались массовые сдачи в плен, нараставшие весь 1915 год и продолжавшиеся до конца войны (3,6 млн человек, 24% всех призванных). С 1916 г. возникла новая проблема – массовое дезертирство (свыше 450 000 только задержанных до начала революции). Другой формой ухода от войны являлось членовредительство (около 200 000 «палечников»). Дезертиры не только оказывали негативное действие на состав армии, но и являлись серьезным фактором роста общей преступности в стране. На театре военных действий дезертиры участвовали в незаконных реквизициях, погромах, прямых грабежах и т. п. Во внутренних районах России дезертиры терроризировали местное население, выступали зачинщиками антивоенных беспорядков, продовольственных бунтов и т. п. В армии широко распространялись антивоенные настроения, что проявилось в феномене братания, набиравшего обороты вплоть до конца войны, большого количества отказников (не менее 2000 человек). В конце 1916 – начале 1917 г. армию поразила серия военных бунтов, отказов идти в бой, прямых восстаний. Особенно опасная ситуация сложилась в Петроградском районе. Здесь было сосредоточено до полумиллиона запасных солдат, готовившихся к отправке на фронт. Но именно в Петрограде скопилось несколько десятков тысяч дезертиров, вступивших в контакт с запасниками, городскими слоями, страдавшими от затянувшейся войны.

Важной частью недовольных войной были рабочие, не считавшие повышение зарплаты достаточным для покрытия тягот от дороговизны и нехватки предметов первой необходимости. Против войны выступали и крестьяне, не согласные с постоянными «рабочими реквизициями» для оборонительных работ, попытками провести продразверстку (с декабря 1916 г.). Недовольному населению внутри страны добавляли смелости прямые призывы с фронта к протестам на почве дороговизны, военных тягот. Антивоенные настроения стали главным фактором роста революционных настроений на фронте, в столице и в стране в целом.

Власти с первых месяцев войны пытались противодействовать негативным тенденциям в армии. Однако серьезность ситуации была недооценена. Военная цензура, проводившая грандиозный мониторинг солдатских настроений, настаивала вплоть до начала революции на преобладании «бодрых настроений». К таковым относили как раз пассивные стратегии поведения, «жизнерадостный фатализм» и т. п. Еще менее прочным для противостояния в современной войне оказался ресурс пропаганды, не обеспеченный ни количеством газет, ни ясным для полуграмотных солдат идейным концептом. Духовенство во главе с протопресвитером русской армии и флота Георгием Шавельским пыталось противопоставить «угнетенным настроениям» в армии «комиссарские методы» работы с паствой на фронте: чтение брошюр, ежедневные беседы, рекрутирование для агитации на фронте учителей семинарий и преподавателей духовных академий, порой в ходе своих лекций одевавшихся в военную форму. Однако религиозное обеспечение военных действий не смогло противостоять широко распространенным в армии антивоенным настроениям, успешной деятельности пацифистов-отказников. Перед лицом громадного количества воинских преступлений военно-судебную машину постиг паралич. Множество преступников на фронте избегали наказания. Происходила, в сущности, латентная декриминализация воинских преступлений, что приняло открытый характер в революционном 1917 году.

Война произвела грандиозный эффект на все российское общество, власти, социальные группы. И здесь сыграли особенности современной, технической войны, требовавшие особого производственного и социально-политического обеспечения. Индустриальный характер войны сопровождался беспрерывными инновациями в сфере вооружений, структура которых резко отличалась от «традиционных» войн, которые велись в основном накопленными средствами. В новой войне до 90% объема вооружений производилось в ходе самих военных действий. Для этого нужна была соответствующая экономика, как по масштабу, так и по управляемости. Война превращалась в «войну заводов и фабрик». Под стать экономике и все общество должно было перестроиться на началах «мобилизации» и «организации страны для обороны». Это включало связь между фронтом и тылом, особую слаженность социального организма, ликвидацию социальных перегородок, допуск к социальной и управленческой деятельности различных групп населения и общественно-политических сил. В странах Запада такая «мобилизация» привела к «внутреннему миру» между буржуазией и пролетариатом, ограничению эксплуатации со стороны первых и социальных требований со стороны вторых. В политическом отношении в ведущих воюющих странах это привело к вхождению в состав правительства представителей социалистических партий. Основными инструментами экономической политики являлись регулирующие мероприятия, введение государственной монополии на товары первой необходимости, обеспечение социальными и материальными гарантиями всех членов общества. Это достигалось участием в сфере управления и распределения множества общественных, кооперативных, муниципальных организаций. По своему характеру такая система уравнительно-распределительных мер носила характер «военного социализма».

В России фактор войны пытались использовать все общественно-политические силы для трансформации общества и государства. Но единства добиться не удалось. Причиной была нехватка компромисса между властями и обществом в довоенной политической жизни. Для власти главным было достижение геополитических интересов, поставленных внешней политикой царской России, а основным инструментом являлась деятельность царской бюрократии. Для либеральной общественности победа в войне вместе с западными демократиями над «реакционной» Германией представлялась залогом развития России на демократических, либеральных началах. Социалистические группы меньшевиков, эсеров, народных социалистов стояли на оборонческих позициях и делали упор на социально-распределительной работе, которая, по их мнению, приближала общество к достижению социалистических идеалов. Высшее военное руководство, недовольное неэффективностью царской бюрократии, настаивало на всеобщей милитаризации. В своих планах военные полагали опереться на общественные организации. Все эти группы хотели мобилизации страны, продолжения войны для воспитания и упрочения новой нации в общей работе. И только группы радикальных демократов – большевиков, эсеров-интернационалистов, анархистов и т. п. – делали ставку на прекращение войны и реализацию широких социально-уравнительных мер, что совпадало с чаяниями как армии, так и городского населения России. Все указанные общественные группы при поддержке армии и населения считали возможным осуществить свои планы. Выиграли в итоге радикальные.

Автор – доцент РГГУ

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия)

Русская революция: как 1917 год сформировал столетие

В том году, конечно, было две революции. Когда люди пишут об историческом влиянии, они почти всегда имеют в виду Октябрьскую революцию, посредством которой Ленин и большевики захватили власть в Петрограде и провозгласили начало новой эры в человеческих делах, которая, как они утверждали, принесет коммунизм во всем мире. Но произошедшая ранее революция в феврале была провозглашена в то время событием важнейшего международного значения, поскольку она привела к падению монархии Романовых.Российскую политическую систему широко осуждали как оплот политической реакции в Европе, а Николая II считали палачом народов своей империи. Когда он отрекся от престола в марте 1917 года, не только в России, но и в Париже и Лондоне прошли радостные торжества. Толпы собрались, чтобы приветствовать перспективу демократии.

Последний монарх России Николай II на снимке под арестом после отречения от престола в марте 1917 года в конце Февральской революции. (Getty Images)

Подобные предчувствия были и в 1905 году, когда за расправой над мирными просителями у Зимнего дворца последовали публичные демонстрации в городах Российской империи.Забастовки, беспорядки в сельской местности и мятежи были близки к свержению монархии, и Николай был вынужден издать «Октябрьский манифест», в котором он обещал провести реформы, охватывающие гражданские свободы и выборные представительные институты. Эта уступка, полученная от упрямого царя, сопровождалась жестокими репрессиями против революционных партий. К концу 1906 года Николай II стабилизировал свой авторитет, хотя и за свою цену: ему пришлось разрешить создание Государственной думы (первый избранный российский парламент) и обеспечить более широкую свободу слова и собраний.И в течение следующих нескольких лет он пытался вернуть силы, унаследованные им после смерти своего отца в 1894 году.

Революционные партии, как либералы, так и крайне левые социалисты, такие как большевики, были разочарованы тем, что Николаю удалось удержаться на троне. Но он был унижен, и монархия Романовых уже никогда не была прежней. Зрелище Николая «Кровавого», вынужденного признать существование избранного парламента, оказало влияние на революционеров и реформаторов по всему миру.Те, кто в Турции и Китае, воодушевились и усилили свои усилия по обеспечению трансформации политики в своих странах. Они рассудили, что туда, куда вела Россия, наверняка быстро последуют другие.

Фотография (возможно, постановочная) показывает, как большевики штурмуют Зимний дворец в Петрограде и катапультируют кабинет временного правительства России. (Getty Images)

Когда Николай II ушел в отставку во время революционного кризиса марта 1917 года, ситуация была совершенно иной.Россия вместе с Францией и Великобританией участвовала в Первой мировой войне против Германии и Австро-Венгрии. Поначалу провоенные политики в Париже и Лондоне считали, что династический инкуб был исключен из российского политического тела, и что дело союзников может только выиграть. Потакание Николая религиозному мистику и серийному аферисту Григорию Распутину навлекло дурную репутацию на императорский двор, а нехватка продовольствия лишила терпения петроградских рабочих и солдат гарнизона, которые вышли на улицы, чтобы призвать к концу монархии.Но российская армия на восточном фронте хорошо себя зарекомендовала в течение этой долгой холодной зимы, и многие западные политики, включая американцев, присоединившихся к войне в апреле, ликовали, что свободная Россия теперь сможет под руководством либералов. временное правительство, чтобы бороться с немцами с повышенным моральным духом и эффективностью.

Иностранцы, жаждущие реформ в своих странах, были впечатлены масштабами изменений, произошедших после падения монархии.Даже лидер большевиков Ленин признал, что Россия стала «самой свободной страной в мире». Ленин, в то время живший в изгнании в Швейцарии, стремился использовать любую возможность, чтобы свергнуть новый кабинет и развернуть флаг коммунистической революции.

Иностранцы, жаждущие реформ в своих странах, были впечатлены масштабами изменений, которые произошли после упадка монархии.

Однако условия оказались полезными.Городская экономика рухнула. Администрация распалась, в вооруженных силах нарушилась дисциплина. Абсолютная реальная власть принадлежала не правительству, а рабочим советам («советам»), которые возникли в городах, и большевики упорно трудились, чтобы стать избранными на руководящие должности в этих советах. К октябрю Ленин убедил свою партию в том, что советы могут служить основой революционного управления.

Доступный коммунизм

Ленин был фанатичным марксистом, считавшим, что только он может адекватно интерпретировать доктрины Маркса и Энгельса.Невысокий и коренастый, он удивил даже свою партию тем, как успешно приспособился к требованиям открытой политики революции. Вернувшись в Петроград в апреле 1917 года, он завербовал бывшего антибольшевистского марксистского лидера Льва Троцкого в партию большевиков на том основании, что они согласились как с необходимостью прекращения Первой мировой войны, так и с возможностью свержения временного правительства. Хотя Ленин был воодушевляющим оратором, Троцкий был гениальным оратором. Оба были выдающимися в своей способности упрощать коммунистические доктрины и политику до формы, доступной слушателям, которые ничего не знали о марксистской интеллектуальной запутанности.В центральное руководство большевиков входили и другие деятели, ощетинившиеся политическим талантом, в том числе Иосиф Сталин, Григорий Зиновьев и Феликс Дзержинский. Все были привержены цели свержения временного правительства, и рядовые члены партии одобряли их радикализм.

Ленин и Иосиф Сталин в дискуссии в 1922 году. После смерти Ленина, два года спустя, Сталин пришел к власти и ввел быструю индустриализацию и коллективизацию сельского хозяйства. (Getty Images)

25 октября большевики привели в действие военно-революционный комитет Петроградского Совета и выбросили старый кабинет.Ленин стал председателем Совнаркома, нового советского правительства, которое провозгласило полный отказ от прежней политики. В мировой войне должен был быть установлен всеобщий мир. Земля была передана в крестьянский контроль. Была национализирована крупная промышленность и банковская система.

Партия большевиков считала, что если только она сможет передать свое послание рабочим и солдатам с обеих сторон войны, эти люди тоже восстанут и свергнут свои правительства. Вскоре, несомненно, произойдет «европейская социалистическая революция».Ленин и его товарищи пошли на политическую авантюру, которая, по их мнению, была беспроигрышной. Соперничающие социалисты в России предупреждали, что шансы были против них, и что гражданская война и диктатура были наиболее вероятными результатами; они видели в большевиках безответственных авантюристов. Мало кто давал Совнаркому много шансов выжить. Но все знали, что произошло событие огромного международного значения.

Для союзных политиков опасность заключалась в том, что Ленин, даже если бы он находился у власти ненадолго, нанес бы ущерб военным усилиям.Совнарком договорился о перемирии с немцами и австрийцами на восточном фронте. Было очевидно, что, если перемирие станет постоянным миром, немецкие дивизии переместятся с востока на запад. Это решительно изменило бы военный баланс против союзников.

Мир был подписан между Совнаркомом и Центральными державами в Брест-Литовске в марте 1918 года, и весной Германия была близка к тому, чтобы прорвать тыл западному фронту. Но французская и британская армии устояли, и сломалась немецкая военная машина.Война закончилась.

Утопические мечты разбиты

Тем временем большевики, как и предсказывали их политические враги левые, оказались охваченными гражданской войной. Большинство из них ожидали, что революция будет плавно переходить от успеха к успеху, и относились к постоянным армиям с глубоким подозрением. Но они на собственном опыте узнали, что для того, чтобы «Советская власть» выжила, они должны сформировать Красную Армию на принципах регулярной дисциплины и использовать опыт офицеров, служивших в вооруженных силах Николая II.Они тоже начали с идей о высвобождении инициативы простых фабричных рабочих. Вместо этого они обнаружили, что российский рабочий класс все чаще обвиняет их в неспособности восстановить экономику и гарантировать поставки продовольствия. Лидеры большевиков отреагировали подавлением забастовок и ужесточением своей диктатуры. Большевизм все больше обнажал и пересыпал свои принципы иерархической карательной организации. Утопические либертарианские идеи, которые вдохновляли многих партийных лидеров и членов в 1917 году, исчезли из повестки дня.

Солдаты большевистской Красной армии, около 1920 года во время гражданской войны в России. Войска Красной Армии можно было узнать по характерной буденовской суконной шляпе, украшенной звездой. (Getty Images)

Тем не менее, большевики по-прежнему придерживались цели глобальной революции и в марте 1919 года создали Коммунистический Интернационал (Коминтерн) с целью создания коммунистических партий по всему миру. Для этого были предоставлены агенты и субсидии. Практически в каждой стране оказалось возможным создавать организации, бросающие вызов правящим элитам.С помощью Москвы стали доступны переводы произведений Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого. Поговаривали, что, каким бы трудным ни был путь, российские коммунисты продвигались к созданию нового типа общества, которое принесет здоровье, кров, образование и материальное благополучие всем членам общества, и, в первую очередь, пользу. будет направлено на работающих бедняков. Коммунисты создавали карикатуры на раздутых капиталистов, сигары во рту и кошельки с золотом, свисающие с их поясов, эксплуатируя «пролетариат».Злобные полководцы и епископы, страдающие расстройством желудка, часто изображались помощниками банкиров и промышленников. В послевоенной Европе и даже в Северной Америке такие идеи получили широкое распространение на плодородной почве.

Экспорт большевизма

Действительно, большевистская модель была быстро принята в Баварии и Венгрии в 1919 году, где поражение в войне привело к политическому краху и нехватке продовольствия. Ультралевые социалисты воспользовались шансом захватить власть в Мюнхене и Будапеште. Баварские революционеры были в высшей степени некомпетентными, им не хватало практических навыков, которые большевики выработали за долгие годы, в течение которых им приходилось избегать лап царской тайной полиции.Красная революция была подавлена ​​в Мюнхене в течение нескольких недель, и антикоммунистические демобилизованные офицеры и солдаты пресекали аналогичные попытки в Берлине.

В Венгрии же коммунисты были подготовлены лучше. Во главе с Белой Куном они выдвинули себя как единственная партия, которая отказалась преклонить колени перед союзниками. Государственная собственность была объявлена ​​всей городской экономикой, и была предпринята попытка навязать крестьянству систему коллективного ведения хозяйства. Однако последовала гражданская война, и румынские силы вторжения разбили армию Куна.

Бела Кун, большевик-коммунист-революционер, который несколько месяцев руководил Венгрией в 1919 году (Getty Images)

К 1920 году, напротив, гражданская война в России завершилась триумфом коммунистов. Ленин был так уверен в Красной Армии, что применил ее против Польши с целью экспорта революции в Центральную Европу. Идея заключалась в том, чтобы не только коммуницировать поляков, но и прорваться в Германию и воскресить волю крайне левых социалистов и сторонников коммунистов к свержению немецкого правительства.Так осуществится мечта о «европейской социалистической революции». Но Ленин совершил грубейший просчет. Красная Армия встретила огромное сопротивление, не считая Варшавы, когда поляки, в том числе рабочие, собрались массами, чтобы отразить вторжение старого национального врага. Совнарком, отчаявшийся в то время, когда он столкнулся с крестьянскими восстаниями в России и на Украине, потребовал мира. Унижение было полным, и многие годы спустя коммунистическое руководство в Москве отказывалось от планов экспорта революции в Европу с помощью военной силы.

Голодная семья в Поволжье, изображенная во время голода, охватившего эту местность зимой 1921/22 года, частично вызванного экономическими и материально-техническими последствиями русской революции. (Getty Images)

Тем не менее, он продолжал обеспечивать руководство и субсидии партиям, принадлежащим Коминтерну. По мере того как росли сообщения о зверствах коммунистов в Советском Союзе, на Западе наблюдалась предсказуемая политическая реакция. Правительства и церкви осудили «красную угрозу»; они выступали против коллективистских целей коммунизма и защищали ценности веры, традиций и свободы личности.Фашистские партии возникли, чтобы противостоять коммунистическому влиянию в своих странах — и эти партии были организованы в соответствии с образцом иерархии и воинственности, копировавшим сам большевизм. Политические ультраправые редко забывали упоминать в своей пропаганде, что некоторые из большевистских лидеров были еврейского происхождения. Эта идея использовалась как способ изобразить коммунистов, действовавших в европейских странах, как инопланетных заговорщиков, стремившихся положить конец христианской цивилизации.

По мере того как росли сообщения о зверствах коммунистов в Советском Союзе, на Западе наблюдалась предсказуемая политическая реакция.

Ленин умер в 1924 году, но Советское государство, назвавшее себя Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), пережило внутренние битвы за политику и политический успех.Иосиф Сталин, преодолев вызов, брошенный Львом Троцким, начал всеобъемлющую кампанию по углублению основ ленинской Октябрьской революции. С 1928 года Сталин ввел программу форсированной индустриализации и насильственной коллективизации сельского хозяйства. Красная Армия была увеличена в размерах и переоснащена современным вооружением. В то же время Сталин распространил сеть современных образовательных учреждений от начальных школ до университетов. Коммунистическая партия, которая уже руководила всеми правительственными учреждениями в СССР, получила задание возглавить кампанию.Несогласие безжалостно подавлялось. Была усилена мощная политическая полиция. Имя Сталина непрестанно прославлялось в СМИ.

Российская пропагандистская иллюстрация 1929 года показывает силу противостояния фашизму. И наоборот, Гитлер был полон решимости остановить распространение коммунизма. (Getty Images)

Наконец, хвастались, Советское государство могло защитить себя и реально надеяться, что иностранные сочувствующие найдут способы подражать его достижениям посредством собственных революций.Это взволновало тех иностранцев, которые боялись установления коммунизма. В Германии и Франции коммунистические партии были большими, громкими и активными. Когда Гитлер пришел к власти в 1933 году, он изобразил себя единственным человеком в Европе, который мог предотвратить продвижение коммунизма, и он быстро подавил коммунистическую партию Германии и арестовал тех из ее лидеров, которые не бежали за границу. Во время гражданской войны в Испании с 1936 года военные самолеты были отправлены фашистской Италией и Третьим рейхом для помощи восстанию против республики, которую поддерживали, среди прочего, коммунисты.Кульминацией борьбы между коммунизмом и фашизмом стало вторжение Гитлера в СССР в 1941 году.

Господство и упадок

Сначала казалось, что конец Октябрьской революции близок. Но СССР перегруппировал свою оборону за пределами Москвы и Ленинграда и, используя свои промышленные районы и патриотический дух своего народа, разгромил немецкий вермахт и пробился к Берлину. Советский Союз взял на себя ведущую роль в урегулировании после Второй мировой войны, вынудив мир признать свое господство в Восточной Европе.Он также приобрел ядерное оружие, чтобы конкурировать с американской военной мощью.

В 1949 году в другой великой стране, Китае, произошла коммунистическая революция. В течение многих десятилетий казалось, что территориальную экспансию коммунизма будет трудно предотвратить. Соперничество двух сверхдержав, СССР и США, было стержнем холодной войны. Однако за советскую мощь пришлось заплатить внутреннюю цену, которая в середине 1980-х вынудила само коммунистическое руководство провести всеобъемлющую реформу.С 1985 года под руководством динамично развивающегося лидера реформ Михаила Горбачева СССР был «реструктурирован».

Михаил Горбачев, на фото в день его отставки с поста лидера Советского Союза, 25 декабря 1991 года. (Getty Images)

Усилия Горбачева в основном направлены на подрыв основ государственной власти. В декабре 1991 года он увидел, что его мечта рухнула, и объявил об упразднении СССР. Для Горбачева это была личная трагедия, потому что он горячо верил в то, что он считал величием идеологии Ленина.Это тоже была веха в мировой истории. Октябрьская революция наконец умерла на своей родине. То, что Гитлер не смог достичь сознательными средствами, русский — а точнее, русский коммунист — непреднамеренно осуществил, и советский коммунизм упал в корзину для мусора истории.

Роберт Сервис — историк, книги которого включают История пингвинов современной России: от царизма до XXI века (Penguin, 2015)

Эта статья была взята из 2-го номера журнала BBC World Histories Magazine, впервые опубликованного в феврале 2017 года.

Что произошло во время русской революции 1917 года

В 1917 году две революции полностью изменили ткань России.Во-первых, Февральская русская революция свергнула русскую монархию и установила Временное правительство. Затем, в октябре, в результате второй русской революции большевики стали лидерами России, что привело к созданию первой в мире коммунистической страны.

Февральская революция 1917 года

Хотя многие хотели революции, никто не ожидал, что она произойдет, когда она произойдет и как это произойдет. В четверг, 23 февраля 1917 года, работницы Петрограда покинули свои фабрики и вышли на улицы в знак протеста.Это был Международный женский день, и женщины России были готовы быть услышанными.

Примерно 90 000 женщин прошли по улицам с криками «Хлеб» и «Долой самодержавие!». и «Остановить войну!» Эти женщины были уставшими, голодными и сердитыми. Они работали долгие часы в ужасных условиях, чтобы прокормить свои семьи, потому что их мужья и отцы были на фронте, сражаясь в Первой мировой войне. Они хотели перемен. Они были не единственными.

На следующий день более 150 000 мужчин и женщин вышли на улицы в знак протеста.Вскоре к ним присоединилось больше людей, и к субботе, 25 февраля, город Петроград был практически закрыт — никто не работал.

Хотя было несколько инцидентов, когда полиция и солдаты стреляли в толпу, эти группы вскоре взбунтовались и присоединились к протестующим.

Царь Николай II, которого не было в Петрограде во время революции, слышал сообщения о протестах, но не воспринимал их всерьез.

К 1 марта всем, кроме самого царя, стало очевидно, что царская власть закончилась.2 марта 1917 года он стал официальным, когда царь Николай II отрекся от престола.

Без монархии оставался вопрос, кто следующий возглавит страну.

Временное правительство против Петроградского Совета

Из хаоса возникли две противоборствующие группы, претендующие на лидерство в России. В первую вошли бывшие депутаты Думы, а во вторую — Петроградский Совет. Бывшие депутаты Думы представляли средний и высший классы, а Совет — рабочих и солдат.

В конце концов, бывшие депутаты Думы сформировали Временное правительство, которое официально управляло страной. Петроградский Совет допустил это, потому что считал, что Россия недостаточно экономически развита, чтобы пережить настоящую социалистическую революцию.

В течение первых нескольких недель после Февральской революции Временное правительство отменило смертную казнь, объявило амнистию всем политическим заключенным и находящимся в ссылке, положило конец религиозной и этнической дискриминации и предоставило гражданские свободы.

То, чем они занимались , а не , было концом войны, земельной реформой или улучшением качества жизни русского народа. Временное правительство считало, что Россия должна выполнить свои обязательства перед союзниками в Первой мировой войне и продолжить боевые действия. В.И. Ленин не соглашался.

Ленин возвращается из ссылки

Владимир Ильич Ленин, лидер большевиков, жил в изгнании, когда Февральская революция изменила Россию. Как только Временное правительство разрешило политическим изгнанникам вернуться, Ленин сел на поезд в Цюрихе, Швейцария, и направился домой.

3 апреля 1917 года Ленин прибыл в Петроград на Финляндский вокзал. Поприветствовать Ленина на вокзал пришли десятки тысяч рабочих и солдат. Раздались аплодисменты и море красных развевающихся флагов. Не сумев пройти, Ленин вскочил на машину и произнес речь. Ленин сначала поздравил русский народ с успешной революцией.

Однако Ленину было что сказать. В речи, произнесенной всего через несколько часов, Ленин шокировал всех, осудив Временное правительство и призвав к новой революции.Он напомнил людям, что страна все еще находится в состоянии войны и что Временное правительство ничего не сделало для того, чтобы дать людям хлеб и землю.

Сначала Ленин был единственным голосом в осуждении Временного правительства. Но Ленин работал непрерывно в течение следующих нескольких месяцев, и в конце концов люди начали по-настоящему слушать. Вскоре многие захотели «Мира, Земли, Хлеба!»

Октябрьская революция 1917 года в России

К сентябрю 1917 года Ленин считал, что русский народ готов к новой революции.Однако других большевистских лидеров это еще не убедило. 10 октября состоялось тайное собрание лидеров партии большевиков. Ленин использовал все свои силы убеждения, чтобы убедить остальных в том, что настало время для вооруженного восстания. После ночных дебатов на следующее утро было проведено голосование — десять против двух за революцию.

Сами люди были готовы. Рано утром 25 октября 1917 года началась революция. Верные большевикам войска взяли под свой контроль телеграф, электростанцию, стратегические мосты, почту, вокзалы и государственный банк.Контроль над этими и другими постами в городе был передан большевикам практически без единого выстрела.

Поздно утром Петроград оказался в руках большевиков — все, кроме Зимнего дворца, где оставались лидеры Временного правительства. Премьер-министр Александр Керенский успешно бежал, но на следующий день верные большевикам войска проникли в Зимний дворец.

После почти бескровного переворота большевики стали новыми лидерами России.Почти сразу Ленин объявил, что новый режим положит конец войне, отменит всю частную собственность на землю и создаст систему рабочего контроля над заводами.

Гражданская война

К сожалению, какими бы хорошими ни были обещания Ленина, они оказались катастрофическими. После того, как Россия вышла из Первой мировой войны, миллионы русских солдат перебрались домой. Они были голодны, устали и хотели вернуть себе работу.

И все же дополнительной еды не было. Без частной собственности на землю фермеры начали выращивать ровно столько, сколько нужно для себя; не было стимула расти дальше.

Работы тоже не было. Без поддержки войны у заводов больше не было огромных заказов.

Ни одна из реальных проблем людей не была исправлена; вместо этого их жизнь стала намного хуже.

В июне 1918 года в России разразилась гражданская война. Это были белые (те, кто против Советов, включая монархистов, либералов и других социалистов) против красных (большевистский режим).

Ближе к началу гражданской войны в России красные были обеспокоены тем, что белые освободят царя и его семью, что не только дало бы белым психологический импульс, но и могло бы привести к восстановлению монархии в России.Красные не собирались этого допустить.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года царь Николай, его жена, их дети, семейная собака, трое слуг и семейный врач были разбужены, уведены в подвал и расстреляны.

Гражданская война длилась более двух лет и была кровавой, жестокой и жестокой. Красные победили, но за счет миллионов убитых людей.

Гражданская война в России коренным образом изменила структуру России. Умеренные ушли. Остался крайний порочный режим, который правил Россией до распада Советского Союза в 1991 году.

Какой была русская революция?

Getty Images

Мальчик в Москве машет коммунистическим флагом во время митинга по случаю 100-летия Октябрьской революции 1917 года

В этом месяце мир вспоминает 100 лет со времени русских революций 1917 года.

Революции в России — невероятно важные исторические события.

Они положили начало новой политической системе в действии — системе, известной как коммунизм.

Коммунизм оказал большое влияние на мировую историю.Вы можете узнать больше о том, что произошло здесь.

Что произошло в 1917 году?

Getty Images

Коммунистический символ — серп и молот, которые считались инструментами рабочего класса

В течение трехсот лет Россией правила царская семья — Романовы.

Романовы были невероятно могущественной семьей, правившей шестой частью земного шара. Но тогдашний правитель — царь Николай II — многие считали очень плохим вождем.

24 февраля в Санкт-Петербурге вспыхнули беспорядки. Люди злились, потому что у них почти не было еды, а Первая мировая война шла очень плохо.

Кто такой царь?

Царь — правитель России, подобный королю. Оно происходит от римского слова цезарь .

Царица известна как царица.

Царь Николай II решил, что он больше не может править в России, потому что многие солдаты отказались подчиняться его приказам подавить беспорядки.Он ушел в отставку 2 марта.

Группа людей, названная временным правительством, приняла власть в стране.

Русские надеялись, что жизнь станет намного проще и справедливее после ухода Романовых. Однако многие проблемы остались, и в октябре произошла вторая революция.

Во многих отношениях эта революция была даже более важной, чем первая революция, поскольку она положила начало совершенно новой политической системе, которую никогда раньше не пробовали.

Эта система называется коммунизмом — и первым коммунистическим правителем России был человек по имени Владимир Ленин .

Читайте дальше, чтобы узнать, как именно это произошло.

Почему произошла революция?

Есть много разных причин, по которым произошла революция в России — в основном из-за того, как управляли страной.

Многие россияне считали жизнь тяжелой и несправедливой. Казалось, что у небольшого числа людей, которые были богатыми и сильными, было все, а у более бедных не было ничего.

Они чувствовали, что царь мало что сделал для их справедливости.

Чтобы понять события 1917 года, мы должны вернуться немного дальше в 1905 год.

Кровавое воскресенье

В 1905 году у Зимнего дворца в Санкт-Петербурге прошла акция протеста против царя Николая II. Это произошло потому, что люди хотели больше прав и лучших условий жизни и труда.

Несмотря на мирный характер акции протеста, в Санкт-Петербурге на демонстрантов напали солдаты Дворцовой гвардии. Этот день сейчас вошел в историю России как Кровавое воскресенье.

Многие обвиняли царя в нападении. Чтобы вернуть доверие народа, Николай создал новую организацию под названием «Дума».

Это должно было помочь сделать жизнь более справедливой и дать людям больше власти.

Однако он не сдержал своих обещаний. Он закрыл Думу, когда она делала то, что ему не нравилось, а у Думы было очень мало реальной власти в России.

Getty Images

Иллюстрация мирных демонстрантов, встречающих полицию Санкт-Петербурга в Кровавое воскресенье

Война, голод и бедность

В течение следующих десяти лет при царе Николае II у России было больше проблем.

В 1914 году Германия объявила войну России. Эта война — Первая мировая война — стала намного масштабнее, и в нее было вовлечено множество других стран.

Многие русские солдаты были убиты в этой войне, и Россия проиграла важные сражения. В армии также не хватало формы, еды и оружия.

Дома проблем было еще больше. В частности, в городах не хватало продуктов питания — люди голодали, мерзли, цены на продукты росли.

Царь также принял решение возглавить свою армию и оставил свою жену, царицу Александру , руководить Россией, пока он был на передовой.

Это было непопулярное решение, потому что царица была немкой и не нравилась людям.

Считалось, что она также находилась под влиянием Распутина — своего рода религиозного учителя, которого в России ненавидели как богатые, так и бедные.

Getty Images

Царица и царь стоят вместе слева, а Распутин справа

Первая революция: конец Романовых

К февралю 1917 года многим россиянам надоело.В Санкт-Петербурге вспыхнули беспорядки.

Войска царя Николая II присоединились к этим беспорядкам. Царю ничего не оставалось, как уйти в отставку.

На этом закончилось 300-летнее правление Романовых в России, и было создано новое правительство, названное Временным правительством .

Это должно было стать новым стартом для России, но впереди было еще больше проблем.

Getty Images

Это фото царя Николая II и его семьи было сделано незадолго до первой революции в 1917 году

Новое начало?

Временное правительство заявило, что хочет создать более справедливое общество, но было много проблем, которые требовали решения.

Во-первых, Россия была очень бедной, и многие люди в городах голодали.

Во-вторых, они все еще воевали с Германией, что стоило больших денег.

Новое правительство пыталось самоорганизоваться. Был ряд разногласий по поводу того, как все должно работать.

Он очень мало помог народу в первые несколько месяцев у власти и продолжал сражаться в войне против Германии.

Это привело ко второй революции в октябре.Эта вторая революция принесла новую систему, которая навсегда изменила мир.

Getty Images

Группа демонстрантов собирается на Дворцовой площади в Москве в мае 1917 года.

Вторая революция: «Мир, хлеб и земля»

Владимир Ленин знал, насколько несчастен народ России.

Он обещал им многое, чего они хотели — его лозунгом были мир, хлеб и земля. Это обещание сделало его очень популярным.

Ленин был лидером группы революционеров, называемых большевиками.Большевики хотели принести в Россию новую политическую систему под названием коммунизм .

До этого момента коммунизм еще не применялся.

Getty Images

Фотографии бывшего лидера коммунистов Владимира Ленина прошли парадом по Москве в рамках празднования 100-летнего юбилея

Что такое коммунизм?

Getty Images

Карл Маркс

Коммунизм — это идея, созданная человеком по имени Карл Маркс.

Но идеи коммунизма по сей день разделяют людей во всем мире.

Для некоторых коммунизм — это идея, которая может привести к более справедливому обществу.

Но миллионы людей были убиты или брошены в тюрьмы при коммунистических правителях.

Это также часто не приводило к изменениям, обещанным странам, которые его пробовали.

Кто был вовлечен?

Как вы уже могли догадаться, русские революции были очень сложными, и в них было задействовано много-много людей!

Вот краткое руководство по ключевым людям, принимавшим участие в революции, и их ролям.

Владимир Ленин

Ленин был первым коммунистическим лидером в России и лидером большевистских революционеров.

Он был радикальным мыслителем и верил, что коммунистическая революция поможет принести равенство в Россию.

Многие россияне помнят его как великого лидера и освободителя, но другим его правительство казалось контролирующим и жестоким, поскольку он сажал в тюрьмы и убивал людей, которые не соглашались с ним.

Getty Images

Владимир Ленин

Лев Троцкий

Второй после Ленина Троцкий был умным и прекрасным оратором.Он знал, как мотивировать толпу.

Он был соперником другого русского революционера, Иосифа Сталина. Оба хотели взять под свой контроль Россию, когда Ленин умер в 1924 году.

Hulton Archive

Лев Троцкий

Иосиф Сталин

Имя Сталина, которого вспоминают как одного из самых безжалостных лидеров в мировой истории, означает «человек из стали». Он возглавил коммунистическую партию, когда умер Ленин.

Хотя многие из его решений помогли Советскому Союзу снова стать крупной мировой державой, его правительство считалось очень контролирующим, и он правил страной как диктатор.

Миллионы погибнут под его правлением, но он также привел Советский Союз к победе во Второй мировой войне.

Getty Images

Иосиф Сталин

Что случилось потом?

После прихода к власти коммунистической партии Россия и некоторые страны, которые она контролировала, были переименованы в СССР — Союз Советских Социалистических Республик. Иногда вы можете услышать, что это называется Советский Союз .

За годы существования коммунистического государства Россия оказала огромное влияние на весь остальной мир.

Спустя годы после Октябрьской революции в России коммунистами стали многие другие страны, включая Китай, Северную Корею и Кубу.

Со временем возникло разделение между коммунистическими странами и другими странами, такими как США.

Это разделение было известно как Холодная война и длилось очень долго, но закончилось в 1991 году.

СССР существовал как коммунистическое государство с 1922 по 1991 год, после чего коммунистическая партия прекратила свое правление.

Россия теперь республика с президентом по имени Владимир Путин .

Чтобы наслаждаться сайтом CBBC Newsround в лучшем виде, вам необходимо включить JavaScript.

Кто такой президент России Владимир Путин?

Почему мы отмечаем Октябрьскую революцию в ноябре?

Октябрьская революция произошла 24-25 октября.

Однако мир отмечает 100 лет с тех пор, как это произошло сейчас — в начале ноября — потому что в России в 1918 году произошли изменения в календаре.

Он перешел от так называемого юлианского календаря к григорианскому календарю, который мы используем сегодня.

Это означало, что даты немного сместились, поэтому годовщину отмечают именно сейчас.

Причины русской революции, история: что в мире не так

Как и 1789 год, когда разразилась Французская революция, 1917 год вошел в лексикон всемирно-исторических дат, которые должны знать и помнить все образованные граждане. Однако значение 1917 года остается предметом споров, не в последнюю очередь потому, что в тот роковой год в России произошли две совершенно разные революции.Февральская революция свергла российскую монархию и открыла короткую эру смешанного либерального и социалистического правления, но на смену ей пришла более радикальная Октябрьская революция, в ходе которой большевистская партия Ленина установила коммунистическую диктатуру и провозгласила бессрочную мировую революцию против « капитализм »и« империализм ». Каждое из этих событий было достаточно значительным, чтобы заслужить серьезного исторического исследования. Вместе они составляют одно из основополагающих событий современной истории, которое представило миру коммунизм и проложило путь для десятилетий идеологического конфликта, кульминацией которого стала Холодная война 1945–1991 годов.

Поскольку большевики были признанными марксистами, наше понимание русской революции долгое время окрашивалось марксистским языком, от идеи классовой борьбы между «пролетариями» и «капиталистическими» правящими классами до диалектического перехода от «буржуазии». к социалистической революции. Даже многие немарксистские историки в годы холодной войны были склонны принимать основные марксистские рамки дискуссии о русской революции, концентрируясь на таких вопросах, как экономическая отсталость России по сравнению с более развитыми западными капиталистическими странами, этапы ее развития. выход из феодализма и его «запоздалое» промышленное развитие, неравенство и однобокая социальная структура России и т. д.Еще в 1982 году Шейла Фицпатрик в влиятельном учебнике для колледжей под названием Российская революция недвусмысленно описывала цель Ленина в Октябрьской революции как «ниспровержение буржуазии пролетариатом».

Этот относительно некритический подход к русской революции оказался на удивление устойчивым к пересмотру на протяжении десятилетий, отчасти потому, что великие писатели-антикоммунисты времен холодной войны, от Джорджа Оруэлла до Александра Солженицына и Роберта Конквеста, сосредоточились на коммунизме того периода. о сталинской «зрелости» 1930-х и 1940-х годов, а не о ее истоках в революции.Появились новые серьезные исследования Февральской революции, такие как « Россия 1917 » (1967) Георгия Каткова и «Февральская революция » Цуеши Хасегавы (1981). Однако только после работы Ричарда Пайпса The Russian Revolution (1990) произошла серьезная переоценка революций 1917 года в целом. То, что произошло в «Красном Октябре», утверждал Пайпс, было не революцией, не массовым движением снизу, а нисходящим государственным переворотом, «захватом государственной власти небольшим меньшинством».Русская революция далека от того, чтобы быть продуктом социальной эволюции, классовой борьбы, экономического развития или других неумолимых исторических сил, предусмотренных марксистской теорией, она была совершена «узнаваемыми людьми, преследующими свои собственные преимущества», и поэтому «должным образом подвергалась оценочным суждениям». . » Суждение Пайпса об этих людях было резким.

Созданное в то время, когда Советский Союз находился в процессе развала, тщательно ревизионистское исследование Пайпса действовало как сокрушительный удар, опровергая все последние притязания Коммунистической партии России на демократическую, народную или моральную легитимность.Пайпс даже был вызван в качестве свидетеля-эксперта на нюрнбергском процессе по делу о преступлениях партии, созванном в 1992 году (а затем быстро прекращенном) посткоммунистическим правительством российского президента Бориса Ельцина. Хотя многие советские специалисты высмеивали ревизионистскую историю Пайпса как безвозвратно предвзятую (Пайпс работал советником администрации Рейгана в 1981–1982 годах), никто не мог ее игнорировать. В затянувшихся дебатах о коммунизме между сочувствующими и «сторонниками холодной войны» казалось, что сочувствующие были поставлены прямо в оборону, если не разгромлены навсегда.

Получите наш исторический бюллетень. Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Спустя четверть века появились признаки того, что политический червь снова обращается. Такие работы, как международный бестселлер Томаса Пикетти 2013 года « Капитал в XXI веке », наряду с популярностью открыто признанных социалистов, таких как Берни Сандерс, среди молодых избирателей в ранее недружественной социализму Америке, предполагают, что Маркс может быть готов к победе. удивительное возвращение.Для «марксистов-миллениалов», как журнал Nation описал волну молодых активистов, движимых «бедствием неравенства», финансовый кризис 2008 года имеет больший резонанс, чем падение Берлинской стены в 1989 году, которое ознаменовало конец. коммунизма в Восточной Европе или распада СССР в 1991 году. По многим показателям (таким как «коэффициент Джини») социальное неравенство действительно резко возрастает в западных странах, что служит поводом для все более широких обвинений в адрес капитализма.Теперь мы с уверенностью можем ожидать контрревизионистских книг по истории коммунизма, поскольку молодые историки возрождают старую мечту о социальной революции.

Такое важное событие, как русская революция, всегда будет использоваться и злоупотреблять в политических аргументах, как эпохальное преобразование, которое принесло угнетенным рабочим и крестьянам России либо освобождение («мир, землю и хлеб»), либо порабощение, в зависимости от обстоятельств. свои политические симпатии. Какими бы назидательными ни были эти притчи, они имеют лишь мимолетное сходство с реальными событиями 1917 года, которые историки, получившие доступ к оригинальным документальным материалам только после распада Советского Союза и открытия российских архивов, все еще пытаются реконструировать.

Теперь, когда «холодная война» милосердно окончена, можно относиться к революции более беспристрастно, как к конкретному историческому событию — спорному и значительному по своему долговременному влиянию на мировую политику, но также заслуживающему понимания на собственных условиях, без нашего участия. текущие предрассудки. Наполовину правдивые анекдоты и истории о революции, сглаженные в заезженные канавки, как они рассказывались и пересказывались в соответствии с эволюцией интересов историков на протяжении десятилетий, пришли на смену искривленной древесине событий в нашей памяти.Пора спуститься с небесных высот идеологических споров о 1917 году и вернуться к твердой основе фактов. Возвращаясь к первоисточникам, мы можем заново открыть для себя революцию в том виде, в котором она произошла в реальном времени, с точки зрения ключевых действующих лиц, которые не знали, как они действовали, чем обернется история.

Выдержка с разрешения из Русская революция: новая история Шона МакМикина (Basic Books, 2017).

Свяжитесь с нами в письмах в любое время.com.

статей о революции 1917 года

Случайная подборка статей Jstor о русской революции

Следующие ссылки не будут работать, если веб-пространство, в котором вы работаете, не имеет разрешений для Jstor. Однако многие образовательные учреждения подписываются на Jstor, поэтому, скорее всего, если вы находитесь в университетском городке, эти ссылки будут работать.

«Русский пролетариат и мировая революция: взгляд Ленина на 1914 год».Стэнли У. Пейдж. Обзор американских славянских и восточноевропейских языков . Vol. 10, No. 1 (февраль 1951 г.), стр. 1-13.

Обзор Роберта В. Дэниэлса: Русская революция 1917 года: современные отчеты Дмитрия фон Мореншильдт. Русское обозрение . Vol. 30, No. 3 (июль, 1971), с. 316.

«Россия и большевистская революция». Джон Д. Бэзил. Русское обозрение. Vol. 27, No. 1 (январь 1968 г.), стр. 42-53.

Рецензия Эстер Кингстон-Манн: Распространение русской революции: очерки 1917 г. .Роджер Петибридж. Славянское обозрение. Vol. 32, No. 2 (июнь 1973 г.), стр. 387.

«Возвращаясь к Петрограду: новые взгляды на русскую революцию». Тедди Дж. Улдрикс. Учитель истории. Vol. 8, No. 4 (август 1975 г.), стр. 611-623.

Отзыв Джона М. Томпсона: Русская революция: почему победили большевики? Роберт Х. МакНил. Американский славянский и восточноевропейский обзор. Vol. 19, No. 3 (октябрь 1960 г.), стр. 445-446.

Рецензия Джона Бушнелла: Конец Российской Императорской Армии: Старая Армия и Солдаты Восстание (март-апрель 1917 г.).Аллан К. Уайлдман
Военное дело. Vol. 45, No. 2 (апрель 1981 г.), стр. 99.

«К историографии русской революции». Роберт Д. Варт. Славянское обозрение. Vol. 26, No. 2 (июнь, 1967), pp. 247-264

Обзор Тедди Дж. Улдрикса. Русские революции 1917 года: истоки современного коммунизма Автор Леонард Шапиро
Учитель истории. Vol. 19, No. 4 (август 1986 г.), стр. 620-621.

«Роль русского масонства в Февральской революции: еще один обрывок доказательств.»Натан Смит. Славянское обозрение. Том 27, № 4 (декабрь 1968), стр. 604-608.

» Русская революция 1917 года «Майкл Карпович. Журнал современной истории . > Том 2, № 2 (июнь 1930 г.), стр. 258–280.

Рецензия: Революция 1917 г. (Собрание сочинений) В. И. Ленина. «Тихоокеанские дела». Т. 3, № 6 (июнь 1930 г.), стр. 610-611.

Обзор Фредерика Л. Шумана: История народного хозяйства России до революции 1917 г. Петр I Лященко и Л.М. Герман. Американский исторический обзор. Vol. 56, No. 1 (октябрь 1950 г.), стр. 108-109.

«Политические последствия проблемы предложения в русской революции 1917 года». Роджер Петибридж. Русское обозрение . Vol. 29, No. 4 (октябрь 1970 г.), стр. 379-402.

«Революционное руководство и Русская Православная Церковь в 1917 году». Джон Д. Бэзил. История церкви . Vol. 48, No. 2 (июнь 1979 г.), стр. 189-203.

«Ташкент 1917: Мусульманская политика в революционном Туркестане.»Адиб Халид. Славянское обозрение . Том 55, № 2 (лето 1996 г.), стр. 270-296.

» Миссия адмирала Колчака в США, 10 сентября — 9 ноября 1917 г. «Чарльз Дж. Уикс младший и Джозеф О. Бейлен. Военное дело . Том 40, № 2 (апрель, 1976 г.), стр. 63-67.

«Казаки и революция 1917 г.» Грегори П. Чеботариофф. Русское обозрение . Т. 20, № 3 (июл., 1961), с. 206-216.

Вернуться к ресурсам

Вернуться к русской революции на главную

Вернуться на главную страницу Innovator

Значение Октябрьской революции 1917 года

Дэвид переулок (Впервые опубликовано на Валдае.com)

Октябрьская революция произошла на фоне европейских социал-демократических движений, которые глубоко возражали против идеи инициирования социалистической революции в России в 1917 году. Социал-демократы начала двадцатого века считали, что царский политический строй и крестьянская основа аграрному хозяйству не хватало экономической основы капитализма, из которого мог возникнуть социализм. У Ленина было иное видение. Он видел Россию как слабое звено в империалистической капиталистической системе.Империализм — это «та стадия развития, на которой сформировалось господство монополии и финансового капитала; в котором вывоз капитала приобрел особое значение; в котором начался раздел мира международными трестами; и в которой завершился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами ». Неравномерное развитие капитализма привело к созданию в России слабой буржуазии наряду с эксплуатируемым классом промышленных рабочих и безземельных сельскохозяйственных рабочих.

Влияние Первой мировой войны на мышление Ленина

По мнению Ленина, мировая война 1914 года не только дестабилизировала капитализм экономически и политически, но также изменила политическое сознание западноевропейского рабочего класса. В то время как власть могла быть захвачена в России социал-демократической партией, Ленин настаивал на том, что это станет искрой для «… растущей всемирной социалистической революции пролетариата… Мы за прекращение войны, как она будет». , революцией в ряде стран, т.е.е., путем завоевания государственной власти новым классом, а не капиталистами или мелкими собственниками … но пролетариями и полупролетариями [2] ‘. Русская революция должна была стать прелюдией к социалистической революции европейского масштаба.

То, что этого не произошло, имело важные последствия как для будущего СССР, так и для мировой политики. Это отсутствие решающей случайности рабочей революции в Европе с тех пор терзает социалистическое движение. Постоктябрьский большевистский режим унаследовал системные нарушения, вызванные переходом общества от феодализма к капитализму и экономическим коллапсом, возникшим в результате войны 1914 года.Советская Россия также столкнулась с иностранной интервенцией и гражданской войной.

Ограничения на Revolution

Культурное и политическое наследие царской России, уже очевидное в ленинской теории партии, оказало большое влияние на политику большевиков. Существовали критические природные условия, которые ограничивали способность лидеров проводить в жизнь свою политику. Это объясняется огромной территорией, суровым климатом и низким уровнем экономических ресурсов. Социальная база, на которой развивался советский режим, включала малочисленную интеллигенцию и городской рабочий класс и в основном состояла из малообразованных людей.Низкий уровень грамотности создал проблемы со связью, усугубляемые плохой инфраструктурой, такой как дороги и телефонные линии. Без случайной революции в Европе Россия в экономическом, политическом и культурном отношении была не готова к социалистической революции.

Более того, многие факторы, вызванные самой революцией, вызвали разлад. Революции происходят в государствах, которые не могут или не хотят постепенно меняться в условиях нестабильности. Послереволюционные годы походили на годы после Французской революции — омраченные внутренней войной и угнетением.Две основные политические силы выступили против большевиков и оказались стойкими противниками социалистического политического строя. Во-первых, националистические группировки оказали вооруженное сопротивление на Украине, в Грузии и в Средней Азии, где были объявлены суверенные государства. Национализм стал политическим средством антикоммунизма.

Во-вторых, вооруженное вмешательство войск США, Британской империи и Японии проиллюстрировало способы, которыми западные державы стремились повернуть вспять изменения, внесенные октябрем.Государственные деятели Запада предвидели советскую угрозу и мобилизовали войска и общественное мнение против большевистского строя. Парижская мирная конференция, созванная в 1919 г. державами-победительницами (большевистское правительство в России не было представлено), рассмотрела способы вмешательства западноевропейских государств против новой республики.

Как ранее указывал Энгельс, «Призрак коммунизма преследовал Европу». Но призрак материализовался в государственную власть только в тех частях бывшей Российской империи, которые находились под властью большевиков.Хотя в Европе имели место значительные дополнительные революционные восстания, они были успешно подавлены.

Следовательно, большевистское руководство столкнулось с многочисленными дилеммами: царское наследие империи против социалистического интернационализма; примирение социализма с национализмом; поддержание большевистской власти против враждебности извне; ожидание того, что социалистический политический порядок может быть построен в условиях общества, выходящего из феодализма.Во всех этих антиномиях руководство занимало политически реалистичную позицию, адаптируя социалистические предпосылки к геополитической и экономической реальности. Большевистскому руководству следует отдать должное исключительное мужество и политическое мастерство в сохранении политической власти.

Царское наследие

В годы, последовавшие за 1917 годом, советская политика развивалась по следам царской России. Столкнувшись с отсталостью, унаследованной от царей, и продолжающейся конфронтацией с западными державами, коммунистическое руководство взяло курс на индустриализацию и модернизацию.Экономика была организована на основе плана, централизованного контроля и руководства, а не через рынок. Возглавляемая Коммунистической партией цель заключалась в создании коммунистического общества. Советская Россия унаследовала коллективистскую и публичную форму личной интеграции, а не индивидуалистическую, проявившуюся в автономном гражданском обществе. Большевистский режим расширил государственную собственность и контроль по инициативе царской администрации.

Марксизм, возникший как критика буржуазного общества, превратился в марксизм-ленинизм — идеологию развития, которая дала интеллектуальное обоснование экономическим и политическим действиям, предпринятым позднее при Сталине.Государственный социализм, возникший между двумя мировыми войнами, стал последовательной альтернативой капиталистической рыночной и частной формам индустриализации.

Спорный послереволюционный характер социалистических государств

Характер и значение того, что последовало за консолидацией власти большевиков в Советском Союзе, а затем и в социалистических государствах, вызывают значительные разногласия не только на Западе, но и в бывших государственных социалистических странах.Октябрьская революция воспринимается с трех разных и противоречивых позиций, которые не исключают друг друга.

Во-первых, есть те, кто делает упор на экономический, социальный и культурный прогресс. Некоторые настаивают на том, что СССР создал раннюю стадию социализма, а другие более скромно заявляют о индустриальном обществе с социалистическими характеристиками.

Во-вторых, это критики, которые отвергают большевистский строй на основании его диктаторского и репрессивного правления. Эта группа подчеркивает отсутствие представительной демократии и неконтролируемую власть государства.Его система отсчета — репрессии, начиная с подавления Кронштадтского восстания, убийства Николая II, подавления крестьян во время кампаний коллективизации и террора, установленного при Сталине. Эти ранние семена антикоммунизма позже прорастали в возглавляемую Америкой идеологию тоталитаризма.

Третий подход формируется геополитикой. С советской стороны — восприятие капиталистического окружения и военной агрессии, первым проявлением которых было военное вмешательство в Гражданскую войну.На Западе также существует идеологическое осуждение международного коммунизма. Страх перед коммунизмом подогревался взглядами Ленина («Пролетарская революция и отступник Каутский») о том, что большевистская революция Октября станет образцом для других стран и ускорит победу пролетариата в капиталистических странах.

Таких критических взглядов придерживаются не только доминирующие классы на Западе, которые осуждали и заклеймили социалистические государства как тоталитарные, но также и некоторые социалисты, считавшие, что коммунистическое руководство ввело государственный капитализм с сопутствующими ему формами эксплуатации.

По каким критериям оценивать октябрь?

Как же тогда судить о последствиях Октябрьской революции? Суть дилеммы заключается в том, смогут ли Социалистические республики, а затем и Советский Союз, перейти на экономическую и политическую стадию, качественно более высокую, чем капитализм, или, по крайней мере, вытеснить ее в значительной степени. Я бы предложил шесть основных задач, по которым можно было бы оценивать Октябрьскую революцию.

Во-первых, это утверждение, что иерархическая политико-экономическая координация является эффективной альтернативой индивидуалистической рыночной конкуренции.Эта цель была подтверждена опытом советского блока. Современные общества могут быть эффективно организованы на основе рациональных форм планирования и без необходимости частной собственности и прибыли. Предостережение заключается в том, что система планирования стала менее эффективной по мере того, как экономика стала более сложной и развитой. Тем не менее Советский Союз сократил разрыв с западными государствами. Более того, одним из важных недостатков является то, что удовлетворенность потребителей была значительно выше в западных странах с рыночной экономикой, чем в социалистических.

Во-вторых, существует мнение, что отмена классов является необходимым условием плановой социалистической экономики. Общества советского типа действительно были бесклассовыми, и в марксистском смысле экономическая эксплуатация была отменена. Однако такая бесклассовая принадлежность не была достаточным условием для устранения неравенства в использовании экономической и политической власти. Патриархат, унаследованный от царской семьи, и бюрократический контроль продолжались.

Третий октябрь утверждал, что укрепляет демократию.Здесь были достигнуты значительные успехи в расширении участия в жизни общества, а политическое руководство обеспечило успехи в обеспечении равенства доходов и социальных условий. Однако с политической точки зрения бюрократический контроль представлял собой форму административного господства, которым управляли не экономические классы, а элиты, власть которых основывалась на контроле над экономическими и политическими ресурсами. Политическая система не реализовала политический потенциал более активной политической культуры.

Четвертый октябрь продвигал социальное равенство.В этом отношении все государственные социалистические общества поддерживали реальное равенство условий, а не стремление к равенству возможностей, как это было при западной социал-демократии. Значительно уменьшились различия в уровне доходов. Уравнивающие тенденции иллюстрируются перераспределением долей в национальном доходе. Как показано ниже [3], в 1905 году на верхний 1 процент населения приходилось 18 процентов национального дохода; с 1927 г. он упал до 4–6%.За это время сопоставимая доля в США составляла в среднем около 22%.

На рисунках показано распределение национального дохода до налогообложения

Однако неравенство в доступе к дефицитным товарам и услугам сохранялось, и по-прежнему сохранялись важные структурные различия между различными социальными слоями. Цифры демонстрируют общее совпадение условий жизни между различными профессиональными группами. Одним из следствий этого было то, что сравнение между более высокооплачиваемыми руководителями, владельцами, менеджерами и профессионалами на Западе привело к чувству относительной депривации в социалистических государствах.

В-пятых, революция отвергла религию. Секуляризм усилил связь между обещанием и реальностью; награды не поступили бы в другом мире. Следовательно, светское общество было создано без какого-либо серьезного недостатка моральной или социальной чувствительности. Социалистические ритуалы и церемонии в память Первого мая и Октябрьской революции были эффективны. Однако по мере того, как социалистические государства развивались экономически, социалистическая этика, стремление к «миру товарищей» было подавлено идеологией консьюмеризма.

Наконец, Октябрь стремился установить фокус социализма как мирового движения. В этом отношении революция смогла предоставить альтернативную социалистическую модель политического контроля и экономического планирования. Формы государственного планирования и государства всеобщего благосостояния были приняты после Второй мировой войны во многих странах Западной Европы. Октябрь был огромным стимулом для социализма как мирового движения для всех трудящихся, особенно в странах (таких как Индия и Китай), выступающих против колониализма.Однако советские формы координации как в политике, так и в экономике все чаще подвергались критике за чрезмерную централизацию и отсутствие реального демократического участия. Следовательно, экономическая и политическая модель, представленная в Советской России и СССР, имела наибольшую привлекательность для развивающегося мира.

Радикальная реформа и движение к капитализму

Движение за реформы, первоначально возглавленное Горбачевым, стремилось устранить некоторые из этих недостатков. Тем самым администрации Горбачева и Ельцина демонтировали государственный социализм.Они повернули вспять многие социальные достижения Октябрьской революции. Реформаторы не только отвергли утверждение о том, что СССР имел какие-либо политические претензии на расширение своей геополитической мощи, но и вынудили СССР присоединиться к мировой рыночной системе на условиях, установленных Западом.

В декабре 1991 года СССР был разделен на 15 суверенных государств. В результате при распаде СССР были потеряны социальные и экономические цели, обещанные октябрем. Возможно, наиболее важным из них было видение того, что можно построить общество без капиталистов, рынка и частной прибыли.

Дэвид Лейн — почетный член Эммануэльского колледжа Кембриджского университета и член Академии социальных наук. Он является автором книги «Капиталистическое преобразование государственного социализма».

[1] В.И. Ленин, Империализм: высшая стадия капитализма.

[2] В.И. Ленин, Значение братания.

[3] По материалам: Ф. Новокмет, Т. Пикетти, Г. Зукман, От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016 гг. NBER, Серия рабочих документов.№ 23712. 2017. Рисунок 8А.

HaymarketBooks.org

”Незаменимая коллекция. Эти тексты, а также опытное наставление и объяснение Барбары Аллен оживляют удивительные схватки, повороты и преобразования 1917 года, года революции в России ». —China Miéville, автор книги October

«Настоящие человеческие голоса — это то, что мы слышим в этих листовках о русской революции 1917 года. Листовки, исходящие от различных социалистических партий и рабочих организаций, воссоздают всю живость и волнение. современных дебатов, а полезное введение и заметки обеспечивают необходимый исторический контекст. — Шейла Фицпатрик, автор книги Русская революция

«В этом ценном томе Барбара Аллен снабжает всех, кто интересуется русской революцией, важной коллекцией политических листовок, отражающих эпохальную борьбу за власть в 1917 году Россия . Прекрасные переводы и содержательные вступления Аллена увеличивают ценность коллекции ». —Александр Рабинович, автор книги « Большевики у власти»

«Прекрасно переведенные листовки вовлекают читателя в горячие дебаты между большевиками и меньшевиками во время революции 1917 года.Аллен уделяет особое внимание Александру Шляпникову, уравновешенному большевику-металлисту, который участвовал в организации партий и профсоюзов. Она также дает ясное и исчерпывающее представление о материалах. В результате получился сборник, который выходит за рамки партийных светил и попадает в ряды активистов более низкого ранга. Большинство этих материалов до сих пор были доступны только на русском языке ». —Барбара Клементс, автор книги « История женщин в России»

«Проспекты о русской революции, несомненно, будут полезны для студентов и учителей, поскольку они дадут краткое представление о том, как различные социал-демократические фракции пытались реорганизоваться. аспекты государства и промышленности на социалистических принципах в 1917 г…. Читая эти документы, остаётся ощутимое ощущение возбуждения, непосредственности и уверенности различных фракций социал-демократов, которые боролись за власть и положение на быстро меняющихся политических песках ». —Тоби Мэтью, The Russian Review

«Брошюры страстные и увлекательные; они созданы из призывов к действиям и товариществу; они обращаются к широкому кругу вопросов и охватывают широкий круг читателей; и, прежде всего, они стремятся Редактор / переводчик представляет антологию, четко отмечая, что это не исчерпывающий сборник, а средство для дальнейшего анализа и обсуждения, чего можно достичь разными способами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.