Причины и итоги Октябрьской революции 1917 года в России

Великая Октябрьская социалистическая революция состоялась 25-26 октября 1917 г. (7-8 ноября по новому стилю). Это одно из величайших событий в истории России, в результате которого произошли кардинальные перемены в положении всех классов общества.

Октябрьская революция началась в результате ряда фактов:

• в 1914-1918 гг. Россия была вовлечена в Первую мировую войну, положение на фронте было не из лучших, отсутствовал толковый предводитель, армия несла большие потери. В промышленности преобладал рост военной продукции над потребительской, что привело к росту цен и вызвало недовольство масс. Солдаты и крестьяне хотели мира, а наживавшаяся на поставках военных средств буржуазия жаждала продолжения военных действий;
• национальные конфликты;
• накал классовой борьбы. Крестьяне, веками мечтавшие избавиться от гнета помещиков и кулаков и завладеть землей, были готовы к решительным действиям;
• падение авторитета Временного правительства, которое не в силах было решить проблемы общества;
• у большевиков был сильный авторитетный предводитель В.И. Ленин, который обещал народу решить все общественные проблемы;
• распространенность социалистических идей в обществе.

Партия большевиков добилась огромного влияния на массы. В октябре на их стороне было уже 400 тыс. человек. 16 октября 1917 г. был создан Военно-революционный комитет, который начал подготовку к вооруженному восстанию. В ходе революции 25 октября 1917 г. все ключевые пункты в городе были заняты большевиками под предводительством В.И. Ленина. Они захватили Зимний дворец и арестовали Временное правительство.

Вечером 25 октября на 2-м Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов было объявлено, что власть переходит ко 2-му съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

26 октября были приняты декреты о мире и о земле. На съезде было образовано советское правительство, названное Советом народных комиссаров, в которое вошли Ленин (председатель), Л.Д. Троцкий (народный комиссар по иностранным делам), И.В. Сталин (народный комиссар по национальным делам). Была введена Декларация прав народов России, в которой говорилось, что все люди имеют равные права на свободу и развитие, нет больше нации господ и нации угнетенных.

В итоге Октябрьской революции большевики одержали победу, установилась диктатура пролетариата. Классовое общество было ликвидировано, помещичья земля передана в руки крестьянам, а промышленные сооружения: фабрики, заводы, шахты — в руки рабочих.

Вследствие октябрьского переворота началась Гражданская война, из-за которой погибли миллионы людей, многие эмигрировали в другие страны. Великая Октябрьская революция повлияла на последующий ход событий мировой истории.

Доклад Октябрьская революция 1917 года причины ход итоги кратко сообщение

1917 год. В этом году произошло множество событий, которые коренным образом повлияли на мировую историю и на развитие России. Февральская революция, свержение монархии, нахождение у власти Временного правительства, а затем Октябрьская революция и приход к власти большевиков. Более подробно рассмотрим именно Октябрьскую революцию- переломный момент в истории России и в жизни многих людей того времени.

Причины Октябрьской революции в 1917 году

Рассмотрим причины Октябрьской революции. 1917 год, почти 4 года Россия участвует в Первой мировой войне, силы на исходе. Временное правительство не может обеспечить фронт элементарными вещами для успешного ведения военных действий: продовольствием и вооружением. В армии разруха, военные действия плохо скоординированы, поэтому русская  армия терпит поражения одно за другим, теряет много людей.

Чрезвычайная слабость армии в сумме с общим состоянием страны породила одну из главных причин Октябрьской революции. К тому же, когда Временное правительство пришло к власти, многие надеялись, что новое правительство наконец-то решит насущный вопрос о земле. Военные, находившиеся на фронте боялись, что землю разделят без них, это стало причиной бегства с места военных действий, соответственно еще больше ослабляя армию.

Тяжелые условия жизни и работы, бесправие рабочих стало еще одной важнейшей причиной революции.

Ход Октябрьской революции

Нерешенность крестьянского, рабочего, национального вопросов показало слабость Временного правительства, его неспособность противостоять разрухе в стране. Временное правительство стало непопулярным. В то же время на политической арене усиливает свои позиции хорошо организованная партия большевиков, во главе с харизматическим лидером В.И.Ленином уже после июльского кризиса говорит о курсе на вооруженный захват власти.

10 октября проходит совещание ЦКРСДРП (б). Большевики окончательно переходят к вооруженному восстанию. Вся подготовка ведется в ВРК, фактическое руководство ходом революции на себя берет Л.Д.Троцкий. 24 октября Керенский (председатель Временного правительства) закрывает газеты большевиков. Все события разворачиваются в Петрограде. Большевики снова обеспечивают выход газеты «Рабочий путь», берут контроль над 9  мостами, Госбанком, телефонной станцией, железными дорогами. Вся важная инфраструктура в руках большевиков. В 13:00 большевики занимают Адмиралтейство и Мариинский театр. В 18:00 объявляют ультиматум правительству. В 21:45 звучит легендарный залп с крейсера «Аврора» и начинается штурм Зимнего дворца. В 02:10 происходит арест Временного правительства. Уже 25 октября собирается 2-й съезд Советов.

Итоги Октябрьской революции 1917 года

В итоге большевикам удается захватить власть. В России полностью меняется правящая элита, идеология. Власть переходит в руки коммунистической партии, которая стремится построить социалистическое общество, в котором не будет социального неравенства, не будет богатых и бедных, у рабочего класса появятся гражданские права и свободы. И действительно, партия изначально издала декреты о мире, о земле, пытаясь решить самые острые вопросы на тот момент.

Было уничтожено сословное деление общества, церковь отделалась от власти. Рушились старые устои, начались гонения на церковь.

Почти 100 лет коммунистическая партия стояла у власти. Было много неудачных моментов, жестоких( репрессии 30-х, раскулачивание,  коллективизация). Были и блистательные победы, такие как победа в Великой Отечественной Войне, индустриализация. Историки до сих пор спорят о итогах Великой Октябрьской революции, но то, что ее называют «великой» говорит о многом.

Октябрьская революция 1917 года причины ход итоги

Интересные ответы

• Жизнь и творчество Александра Пушкина

  Александр Сергеевич Пушкин — величайший русский поэт. Родился 26 мая в Москве в 1799 году. В детстве его воспитанием занимался французский гувернер

• Страна Дания — доклад сообщение

  Королевство Дания расположено в северо-западной европейской части на полуострове Ютландия, где на его востоке находятся небольшие бухточки и заливы
• Хронологическая таблица жизни и творчества Маяковского

  1893 г. в грузинском селе Багдати родился будущий поэт, редактор нескольких журналов, драматург, сатирик В. В. Маяковский. 1902-1906 учился в Кутаисской гимназии, где в 1905 году участвовал в революционном митинге и читал Запрещенные брошюры

• Кто такой энтомолог и что изучает? (энтомолог это профессия изучает) 2 класс

  Энтомология является одним из разделов общей зоологии. Если разобрать название науки более детально, то с древнегреческого оно звучит, как наука о насекомых. Несмотря на то, что издревле человека

• Доклад Почему люди болеют цингой (4 класс окружающий мир)

  В книгах о событиях, происходивших в прошлые века, можно встретить и упоминания о такой страшной болезни, как цинга. Обычно она встречалась у моряков, исследователей северных районов, в осажденных городах и крепостях

Итоги 1917-го: величайшее достижение или величайшая трагедия?

/ 10

Комитет по международным делам провел парламентские слушания на тему: «100-летие революции 1917 года в России».

Заместитель Председателя Государственной Думы Петр Толстой Толстой
Петр Олегович Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0199 (Люблинский – г.Москва) констатировал, что в российском обществе отношение к октябрьской революции по‑прежнему неоднозначно. Кто‑то считает это величайшим достижением человеческой истории, кто‑то — величайшей трагедией, приведшей к красному террору и на долгие десятилетия отбросившей страну с ее исторического пути. Но очевидно одно: большинство революций в мировой истории происходило, когда власть слабела и не слышала общество и активизировались внешние силы, заинтересованные в госперевороте и смене власти.

«Общество должно уметь делать выводы из своей истории. Это единственный залог поступательного эволюционного развития», — заключил П.Толстой.

По словам председателя Комитета по международным делам Леонида Слуцкого Слуцкий
Леонид Эдуардович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией ЛДПР — Либерально-демократической партией России , важно не растерять то важнейшее, что дается событиями столетней давности и формирует историческую память.

«Любая революция — это насилие, мошенничество и преступление, — уверен руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский

Жириновский
Владимир Вольфович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией ЛДПР — Либерально-демократической партией России . — Обязательно будут террор, гражданская война и месть. Наследники убитых будут мстить. Революция разрушает, уничтожает государство, общество, религию, науку, армию. Это переворот, мятеж, бунт. Желание совершить переворот есть всегда и в любой стране. Всегда есть недовольные и стремящиеся к власти, всегда будут богатые и бедные. Главное, выработать раз и навсегда отрицательное отношение к насилию», — резюмировал В.Жириновкий, предложив установить в Москве памятник жертвам всех русских революций — с 1905 по 1993 годы.

Противоположное мнение высказал руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов

Зюганов
Геннадий Андреевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации» . План ГОЭЛРО, всеобщее образование, создание многомиллионной армии, введение золотого червонца — все это, по его словам, достояние Октябрьской революции и советской власти. «Советская власть собрала распавшуюся державу. Мы изобрели лучшие ракеты, лучшие атомные станции. Учиться надо всем, кто собирается что‑то делать для страны», — сказал Г.Зюганов.

«Нельзя не признать, что для России революционные события вековой давности — неотъемлемая часть национальной истории. Они на десятилетия определили экономическое, научное и культурное развитие государства», — сказал ректор МГИМО, академик Анатолий Торкунов, заметив в то же время, что многие современники воспринимают революцию 1917 года как события далекой истории, а потому не столь эмоционально как старшее поколение. Для молодежи революция 1917 года стоит в одном ряду с петровскими реформами или восстанием декабристов.

По мнению итальянского журналиста, писателя и общественного деятеля Джульетто Кьезы, 20 лет проработавшего в России в качестве московского корреспондента газет «Унита» и «Ла Стампа», значение революции нельзя оценивать с точки зрения морали. Российская социалистическая революция октября 1917 года «наложила решающий отпечаток» на мировую историю XX века, и это влияние на историю мира продолжается до наших дней.

«Россия со всеми ее характерными особенностями и мировым влиянием не существовала бы, если бы не революция, — полагает Д.Кьеза. — Смотреть на весь советский период как на чудовищную ошибку или преступные события, значит не замечать участия в истории широких народных масс. Этот период был, конечно, мечом насилия, но СССР стал точкой опоры для всех притесняемых народов в мире и дал им надежду».

Д.Кьеза предложил также не судить о советском опыте на основе мнений советской интеллигенции или на основе антисоветской русофобской пропаганды. «Советская интеллигенция в значительной степени находилась под влиянием англосаксонской русофобской идеи», — аргументировал он.

В слушаниях также приняли участие депутат Елена Панина Панина
Елена Владимировна Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0201 (Нагатинский – г.Москва) , первый заместитель председателя совета муфтиев России и Духовного управления мусульман РФ Рушан Аббясов, немецкий журналист Александр Рар, президент Франко-российского альянса Александр Трубецкой, завсектором истории государства, права и политических учений Института государства и права РАН Владимир Графский, руководитель Центра стратегических исследований «Россия-Исламский мир» Шамиль Султанов, профессор департамента политологии Финансового университета Яков Пляйс.

Октябрьская революция 1917 года: замыслы и результаты

Литература

Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1960. Т. 11: Июль — октябрь 1905. С. 1–131.

Ленин В.И. III съезд РСДРП 12–17 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 г. Доклад об участии социал-демократии во временном революционном правительстве 18 апреля (1 мая) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1967. Т. 10: Март — июнь 1905. С. 126–141.

Ленин В.И. Доклад на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания советов рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля 1917 г. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 31: Март — апрель 1917. С. 103–112.

Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. 447 с.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж: YMCA-PRESS, 1955. 159 с.

Свет и тени Великой войны. Первая мировая война в документах эпохи. М.: Политическая энциклопедия, 2014. 414 с.

Ленин В.И. Письмо к товарищам // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. литры, 1969. Т. 34: Июль — октябрь 1917. С. 398–418.

Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 33: Август — сентябрь 1917. С. 1–120.

Ленин В.И. Доклад о тактике РКП 5 июля // Ленин В.И.Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 44: Июнь 1921 — март 1922. С. 34–54.

Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 37: Июль 1918 — март 1919. С. 235–338.

Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II всероссийском съезде политпросветов 17 октября // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 44: Июнь 1921 — март 1922. С. 155–175.

Ленин В.И. Московская губернская конференция РКП(б) 20–22 ноября 1920 г. Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии (речь 21 ноября) // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 42: Ноябрь 1920 — март 1921. С. 17–40.

References

Lenin V.I. Dve taktiki sotsial-demokratii v demokraticheskoi revoliutsii [Two Tactics of Social Democracy in the Democratic Revolution]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 11 (July — October 1905). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1960, pp. 1–131. (In Russian)

Lenin V.I. III s”ezd RSDRP 12–17 aprelia (25 aprelia — 10 maia) 1905 g. Doklad ob uchastii sotsialdemokratii vo vremennom revoliutsionnom pravitel’stve 18 aprelia (1 maia) [The Third Congress of the R.S.D.L.P. April 12 (25) — April 27 (May 10), 1905. Report on the Question of the Participation of the Social-Democrats in a Provisional Revolutionary Government, April 18 (May 1)]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 10 (March — June 1905). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1967, pp. 126–141. (In Russian)

Lenin V.I. Doklad na sobranii bol’shevikov — uchastnikov Vserossiiskogo soveshchaniia sovetov rabochikh i soldatskikh deputatov 4 (17) aprelia 1917 g. [Report at the Conference of Soviets of Worker’s and Soldier’s Deputies, on April 4 (17), 1917]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 31 (March — April 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 103–112. (In Russian)

Trotsky L.D. K istorii russkoi revoliutsii [The History of the Russian Revolution]. Moscow, Politizdat, 1990. 447 p. (In Russian)

Berdiaev N.A. Istoki i smysl russkogo kommunizma [The Origins of Russian Communism]. Paris, Ymca Press, 1955. 159 p. (In Russian)

Svet i teni Velikoi voiny. Pervaia mirovaia voina v dokumentakh epokhi [Light and Shadows of the Great Was: First World War in Documents of the Era]. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya, 2014. 414 p. (In Russian)

Lenin V.I. Pis’mo k tovarishcham [Letter to Comrades]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 34 (July — October 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 398–418. (In Russian)

Lenin V.I. Gosudarstvo i revoliutsiia [State and Revolution]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 33 (August — September 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 1–120. (In Russian)

Lenin V.I. Doklad o taktike RKP 5 iiulia [Report on the Tactics of the R.C.P., 5 July 1921]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 44 (June 1921 — March 1922). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 34–54. (In Russian)

Lenin V.I. Proletarskaia revoliutsiia i renegat Kautskii [The Proletarian Revolution And The Renegade Kautsky]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 37 (July 1918 — March 1919). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 235–338. (In Russian)

Lenin V.I. Novaia ekonomicheskaia politika i zadachi politprosvetov. Doklad na II Vserossiiskom s”ezde politprosvetov 17 oktiabria [The New Economic Policy and the Tasks of the Political Education Departments]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 44 (June 1921 — March 1922). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 155–175. (In Russian)

Lenin V.I. Moskovskaia gubernskaia konferentsiia RKP(b) 20–22 noiabria 1920 g. Nashe vneshnee i vnutrennee polozhenie i zadachi partii (rech’ 21 noiabria) [Our Foreign and Domestic Position and Party Tasks. Speech Delivered To The Moscow Gubernia Conference Of The R.C.P.(B.) on November 21, 1920]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 42 (November 1920 — March 1921). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 17–40. (In Russian)

Итоги революции 1917 года обсудили на высшем научном уровне

Подробности

Категория: События

Опубликовано: 29 ноября 2017

Итоги и последствия революции 1917 года обсудили ведущие отечественные учёные и историки на совместном заседании, которое прошло в Российской академии наук при участии Российского исторического общества.

Что привело к октябрьскому перевороту, как приход к власти большевиков отразился на мировом порядке и можно ли сейчас говорить об историческом примирении – на эти и другие вопросы попытались дать ответы участники встречи. Совместное заседание Президиума РАН и Президиума Совета РИО стало главной площадкой, которая обобщила результаты дискуссий, прошедших в этом году и посвящённых Великой российской революции.

«Один век – это тот минимальный срок, по истечении которого такие масштабные и чувствительные для общества исторические события, как революция, могут обсуждаться беспристрастно и вне контекста текущей политической конъюнктуры. Уже несколько раз сменились поколения, отгремели острые идеологические споры, коренным образом изменился весь социальный и социально-политический уклад. Вместе с тем изменился и угол зрения на революционную эпоху. Ведь каждое новое поколение историков адресует прошлому свои собственные вопросы»,

— сказал на открытии заседания Председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.

---

По его мнению, до сих пор далеко не на каждый из этих вопросов можно дать однозначный ответ, несмотря на то, что за прошедший год была проделана огромная работа и проведены тысячи всевозможных мероприятий, посвящённых революции.

Под эгидой Российского исторического общества разработан новый образовательный историко-культурный стандарт и создана новая линейка учебников по истории. Учёные предложили рассматривать Октябрьскую революцию не отдельно, а как цепь взаимосвязанных между собой событий, включающих отречение царя от престола, события февраля и октября 1917 года, роспуск Учредительного собрания и Гражданскую войну. Таким образом, впервые появился термин «Великая российская революция 1917–1922 годов». Причём термин «Великая» обозначает в первую очередь масштаб её последствий. Как считает сопредседатель Российского исторического общества ректор МГИМО Анатолий Торкунов, они оказались глобальными.

«Русская революция привнесла мощный импульс национальной эмансипации. Стала катализатором подъёма сознательной политической жизни народов колониальных и полуколониальных стран, которые активно вторглись в мировую политику и уже в середине XX века сумели создать в лице Движения неприсоединения и других объединений собственный глобальный вектор силы и влияния. В наступившем XXI веке активная роль этих стран на мировой арене – залог установления нового, многоцивилизационного мирового порядка»,

— сказал, выступая перед участниками заседания, Анатолий Торкунов.

---

Говоря о причинах Октябрьского переворота в России, он также сказал, что большие войны часто совпадают по времени с революциями. По мнению Анатолия Торкунова, Первая мировая стала не единственным, но одним из решающих факторов в этом процессе: «Английская революция XVII века разразилась на фоне 30-летней войны. В войну за независимость Соединённых Штатов, называемую также Американской революцией, вмешались правительство Великобритании и другие иностранные государства. Французская революция непосредственно привела к серии войн, охвативших в начале — середине XVIII века всю Европу. Эти совпадения, разумеется, не случайны. Видимо, имеется взаимосвязь между большими войнами и революциями, конкретные механизмы которых зависят от обстоятельств, места и времени, но характеризуются известной общностью структуры, до конца ещё не описанной и не изученной».

Итоги революции 1917 года обсудили на высшем научном уровне

Общие тенденции прослеживаются и в самом революционном процессе многих стран. Например, сценарий революции в России историки зачастую сравнивают с событиями Великой французской революции.

«Мы сейчас смотрим на эту революцию как бы через призму Великой французской революции, где приход к власти либералов-жирондистов сменился приходом радикалов-якобинцев, и затем была установлена военная диктатура Наполеона, которая фактически революцию прекратила. Нечто подобное, мне кажется, происходило и в России. Это, видимо, свойство великих революций, которые проходят одни и те же фазы: вместо либералов, пришедших к власти в феврале, пришли радикалы-большевики, а закончилась революция восстановлением диктатуры Сталина»,

— отметил в своём выступлении сопредседатель Российского исторического общества директор ИРИ РАН Юрий Петров.

---

Он также сказал, что подробно о том, как протекали революционные процессы в России и какое влияние они оказывали на все сферы жизни страны, говорится в новом двухтомном издании, подготовленном Институтом российской истории РАН при поддержке фонда «История Отечества». При содействии фонда в этом году были реализованы сотни проектов: речь идёт не только об издании книг, но и о проведении научных конференций, создании крупных историко-документальных выставок и многом другом.

По мнению руководителя Федерального архивного агентства Андрея Артизова, материала для подобной работы – огромное количество, даже спустя сто лет после революции документальная база продолжает пополняться.

«В 2008 году на родину вернулся архив Ариадны Тырковой-Вильямс, незаурядной женщины, гимназической подруги Надежды Крупской и видного члена Центрального комитета кадетской партии. Его передали нам в дар наследники Тырковой-Вильямс – супруги Лихвари из Венесуэлы. В ноябре 2014 года на аукционе Друо культурно-историческим фондом «Связь времён» Виктора Вексельберга был приобретён архив князя Феликса Юсупова, участника убийства Распутина. Он содержит ценнейшие эпистолярные памятники, проливающие свет на отдельные стороны жизни элиты Российской империи накануне революции»,

— сказал Андрей Артизов.

---

Год столетия революции близится к завершению, но это вовсе не означает, что тема Великой российской революции будет закрыта. Наоборот, проведённые многочисленные мероприятия, научные исследования и обсуждения только подогрели интерес общества к событиям вековой давности. А значит – эту работу необходимо продолжать. 

Текст: Анна Хрусталева

Фото: Александр Шалгин

Подробности

Просмотров: 9395

Ошибка 404: Страница не найдена

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Свежие записи

Архивы

Архивы Выберите месяц Май 2016 Март 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуБез рубрики

Страницы

• #413 (без названия)
• #888 (без названия)
• #1011 (без названия)
• #2554 (без названия)
• #2622 (без названия)
• #2781 (без названия)
• #2786 (без названия)
• #2793 (без названия)
• #2802 (без названия)
• #2809 (без названия)
• #2814 (без названия)
• #2821 (без названия)
• #2827 (без названия)
• #2832 (без названия)
• #2838 (без названия)
• #2852 (без названия)
• Bigos po polsku
• Dorsz po polsku
• Flaki po polsku
• Gołąbki po polsku
• Gulasz po polsku
• Polska kuchnia
• Ryba po polsku
• Zupa pomidorowa po polsku
• Żurek po polsku
• Август II Сильный
• Август III Саксонец
• Авто из Польши. Как купить?
• Агнешка Радваньская
• Адам Мицкевич
• Александр Квасьневский
• Александр Ягеллончик
• Анджей Вайда
• Анджей Голота
• Анджей Дуда
• Анна Герман
• Анна Ягеллонка
• Афганская война 1979-1989. Причины, ход событий, итоги
• Барбара Брыльска
• Безработица — неизбежный
• Безработица. Виды, последствия
• Беспозвоночные
• Битва под Оршей
• Битва при Варне
• Болеслав I Храбрый
• Болеслав II Смелый
• Болеслав III Кривоустый
• Болеслав IV Кудрявый
• Боровик
• Борьба с безработицей
• Братские могилы советских солдат. Что с ними?
• Бронислав Коморовский
• Бывшие территории Польши
• В Торуни полно красивых мест!
• Вавель
• Варшава
• Варшава и бывшие столицы Польши
• Варшавское восстание. Причины, ход событий, итоги
• Вацлав II
• Великая война 1409-1411
• Великолепный пряный суп
• Величка
• Вестерплатте 1939
• Висла – королева польских рек
• Вислава Шимборская
• Висло-Одерская операция
• Вкусненькие блюда польского происхождения
• Вкусный сладкий десерт
• Владислав I Герман
• Владислав I Локетек
• Владислав III Варненьчик
• Владислав IV Ваза
• Владислав Реймонт
• Воеводства Польши. Карта, описание
• Военное положение в Польше
• Война в Чечне. Причины, ход войны, итоги
• Войцех Ярузельский
• Волынская резня
• Восстание Костюшко
• Восстание Федоровича 1630 г.
• Восстание Хмельницкого
• Вроцлав
• Вроцлав — историческая столица Силезии
• Гданьск
• Генрик Сенкевич
• Генрих III Валуа
• Герб Польши – история и значение
• Гимн Польши. Слушать. Текст. Перевод. История. Символика
• Главные города Польши. Список. Карта. Описание
• Глобализация
• Гражданская война в России 1917-1922. Причины, ход событий, итоги
• Грюнвальдская битва — великолепная победа объединенных войск Польши и Литвы
• Даниэль Ольбрыхский
• Дворец культуры и науки в Варшаве
• Декабристы — все что о них нужно знать
• Достопримечательности Варшавы
• Достопримечательности Вроцлава
• Достопримечательности Гданьска
• Достопримечательности Катовице
• Достопримечательности Кракова
• Достопримечательности Лодзи
• Достопримечательности Люблина
• Достопримечательности Ольштына
• Достопримечательности Познани
• Достопримечательности Пшемысля
• Достопримечательности Щецина
• Достопримеяательности Лодзи
• Другие статьи
• Ели ли вы эту штуку раньше?
• Железный Феликс
• Жизнь в Польше. Плюсы и минусы
• Закопане
• Замок Мариенбург. Мальборк, видео, описание, фото
• Заработная плата в Польше
• Зачем учить польский? 10 причин
• Изабелла Скорупко
• Инфляция
• Иоанн Павел II
• История Польши
• Казимир I Восстановитель
• Казимир II Справедливый
• Казимир III Великий
• Казимир ΙV
• Казимир Пулавский
• Казимир Функ
• Как называются страны по-польски?
• Как найти квартиру в Польше? 10 советов
• Как переехать в Польшу?
• Как празднуют в Польше Рождество?
• Калории, калории…
• Карта поляка. Как ее получить? что это такое?
• Катастрофа Ту-154 в Смоленске. Что случилось?
• Конституция 3 мая 1791 года
• Конституция Царства Польского 1815
• Контакт
• Корейская война 1950-1953. Причины, ход событий, итоги
• Король грибов
• Краков
• Красный суп, красная армия, красный мир…
• Крещение Польши — переломное событие в истории страны
• Крещение Руси. Причины, ход событий, итоги
• Кризис
• Кругобайкальское восстание
• Крымская война 1853-1856. Причины, ход событий, итоги
• Кшиштоф Кеслевский — всемирно известный режиссер
• Кшиштоф Пендерецкий
• Лекарства в Польше. Где, как, почем?
• Лех Валенса
• Лех Качиньский
• Лисичка
• Лодзь
• Лучшие актеры и актрисы Польши
• Людвик Заменгоф
• Людовик I Великий
• Мариуш Пудзяновский
• Мария Склодовская-Кюри
• Медовый мир у ваших ног
• Местное приграничное передвижение с Польшей — полезная информация для туристов
• Месяцы
• Мешко I
• Мешко II
• Михаил Корибут Вишневецкий
• Насекомые
• Небольшой город возле польско-белорусской границы
• Необыкновенное польское блюдо
• Необычный розовый суп
• Необычный, но вкусный суп
• Николай Коперник
• Обстановка накануне. Почему Грянул «Октябрь»?
• Объекты ЮНЕСКО в Польше
• Освенцим
• Основные причины ненависти
• Отдых в Польше
• Оценка участия России в разделах Польши
• Павел Делонг. Фильмография и семья (жена, дети, сестра)
• Пальчики оближешь
• Пасха в Польше. Основные традиции
• Познань
• Поиск жилья в Польше. 9 советов
• Полезные насыщенные жири содержатся в рыбе
• Польская гусария
• Польская культура
• Польская кухня
• Польская шляхта
• Польские блюда
• Польские города и их достопримечательности
• Польские женские имена
• Польские замки
• Польские знаменитости
• Польские имена. Популярные, происхождение, тенденции
• Польские книги
• Польские легенды
• Польские магнаты
• Польские мужские имена
• Польские традиции и обычаи. Каковы они?
• Польские фамилии
• Польские фильмы
• Польский гриб. Описание, фото, двойники. Моховик
• Польский злотый – история и особенности денежной единицы
• Польский поход красной армии (РККА)
• Польское восстание 1830—1831 годов
• Польское восстание 1863
• Польское первое и второе в одном блюде — вкусняшка
• Польша в составе Российской Империи (1792-1917)
• Поляки в Москве! 1610-1612
• Почему русские ненавидят поляков и Польшу?
• Почему стоит открыть бизнес в Польше? 10 причин
• Почему стоит учить польский язык?
• Правители Польши
• Президент Польши
• Промышленность Польши
• Путь к независимой Польше
• Пшемысл II
• Работа для белорусов
• работа для украинцев
• Рабочая виза в Польшу. Как получить?
• Раздел Польши 1772
• Раздел Польши 1793
• Раздел Польши 1795
• Раздел Польши 1939
• Разделы Польши
• Расстрел в Катыни. Трагедия польского народа
• Речь Посполитая — значение названия бывшей державы
• Речь Посполитая образовалась в 1569 году
• Роберт Корженёвски
• Роберт Кубица
• Роберт Левандовски
• Роман Полански
• Русско-польская война 1577-1582
• Русско-польская война 1609-1618
• Рыжик
• Самые востребованные профессии в Польше. Топ 10
• Самые крупные города Польши и их особенности
• Сбор клубники — вкуснейшего фрукта, выращиваемого в Польше
• Сигизмунд I Старый
• Сигизмунд II Август
• Сигизмунд III Ваза
• Сладкий десерт, который все знают
• Смоленская война. Причины, ход событий, итоги
• Советско-польская война 1919-1921
• Сражение при Клушине
• Станислав I Лещинский
• Станислав Август Понятовский
• Станислав Лем
• Станислав Монюшко
• Стефан Банах
• Стефан Баторий
• Стоит ли ехать в Польшу на работу? Преимущества и недостатки
• Тадеуш Костюшко
• Таможенный контроль в Польше.
• Трудоустройство в Польше
• Удивительное польское блюдо
• Учеба в Польше
• Флаг и Герб Речи Посполитой
• Флаг Польши
• Форсирование Вислы 1944
• Форсирование Одера 1945
• Фредерик Шопен
• Холодная война. Причины, ход событий, итоги
• Хрустящий домашний хворост по-польски
• Чеслав Милош
• Числительные
• Шопинг в Польше. Что и как?
• Экономика
• Экономика Германии
• Экономика Испании
• Экономика Италии
• Экономика Норвегии
• Экономика Польши
• Экономика Украины
• Экономика Франции
• Экономика Чехии
• Экономика ЮАР
• Экономика Японии
• Эмиграция в Польшу
• Юзеф Пилсудский
• Юлиуш Словацкий
• Юстина Ковальчик
• Яблоки — самый распространенный фрукт выращиваемый в Польше
• Ягайло
• Ядвига
• Ян I Ольбрахт
• Ян II Казимир Ваза
• Ян III Собеский
• Ян Кохановский
• Ян Матейко

замыслы и результаты – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

2017

ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПОЛИТОЛОГИЯ. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Т. 10. Вып. 4

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ

УДК 323.272

С. А. Ланцов

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА: ЗАМЫСЛЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

В статье дается сравнительный анализ идейно-политических установок большевиков накануне Октябрьской революции 1917 г. в России и результатов практической реализации этих установок. Отмечается, что вожди большевиков В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий строили планы завоевания власти, рассчитывая на победоносные революции в развитых странах Европы. В борьбе за власть большевики не стеснялись в средствах, часто не предвидя возможных последствий своих действий. В статье констатируется, что многие из идей, которыми руководствовались большевики накануне Октябрьской революции, имели нереалистический и утопический характер. Такие идеи были выражены, в частности, в работе Ленина «Государство и революция». В результате попыток реализации этих идей Россию в конце гражданской войны охватил глубокий экономический и политический кризис. Ленину пришлось менять стратегию и разрабатывать планы строительства социалистического общества в сложившихся условиях, к которым большевики оказались не готовы. Новый проект предполагал технологическую модернизацию России как необходимое условие перехода к новому общественному строю. В процессе модернизации были достигнуты немалые успехи, позволившие осуществить социалистическое строительство. В то же время этот процесс потребовал огромных усилий, лишений и жертв. В статье делается вывод, что результаты Октябрьской революции 1917 г. в России не могут быть оценены однозначно. Библиогр. 12 назв.

Ключевые слова: Октябрьская революция, большевики, Ленин, Троцкий, мировая революция, социализм, модернизация.

S. A. Lantsov

RUSSIAN OCTOBER REVOLUTION OF 1917: PLANS AND OUTCOMES

The article compares ideational political settings of Bolsheviks prior to the October 1917 revolution in Russia to the results of the practical fulfillment of these settings. When leading Bolsheviks Vladimir Lenin and Leon Trotsky were planning to seize power in Russia, they expected that successful similar revolutions would follow in developed European countries. Bolsheviks accepted all means aimed at their victory in power struggle in Russia, and they were often unable to foresee consequences of their actions. Many of the ideas that Bolsheviks treated as guidelines prior to the October revolution were utopian and unrealistic. In particular, one can find such ideas in Lenin’s State and Revolution. Deep

Ланцов Сергей Алексеевич — доктор политических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9; [email protected]

Lantsov Sergey A. — Doctor of Political Sciences, Professor, St. Petersburg State University, 7-9 Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation; [email protected]

© Санкт-Петербургский государственный университет, 2017

economic and political crisis in Russia was the result of attempts to apply these Utopian ideas in practice. The crisis forced Lenin to change the strategy of Bolsheviks and to work out a new plan aimed at formation of a socialist society under the given circumstances for which most Bolsheviks appeared to be unprepared. The new strategy outlined by Lenin treated technological modernization as prerequisite to formation of a new type of society. On one hand, modernization appeared to be fruitful thus allowing transit to socialism. On other hand, the modernization cost much effort, great loss, and countless victims. The article concludes that results of the October 1917 revolution in Russia were ambiguous. Refs 12.

Keywords: October Revolution, Bolsheviks, Lenin, Trotsky, world revolution, socialism, modernisation.

В отличие от Февральской революции 1917 г., которая во многом началась неожиданно для профессиональных революционеров, Октябрьская революция стала результатом сознательной деятельности радикальной политической силы — партии большевиков и ее лидера В. И. Ленина. Еще опыт Великой Французской революции показал, что в ходе революционного процесса более радикальные группы оттесняют от власти умеренных, но в России в 1917 г. В. И. Ленин и его сторонники изначально стремились к такому развитию событий. Правда, в первые дни после Февральской революции большевики слабо выделялись на политической арене России. Партия была малочисленна, а ее лидеры находились либо в эмиграции, либо в ссылках и тюрьмах. Те большевики, которым удалось вскоре после февраля вернуться в Петроград, не обладали серьезным политическим влиянием и не имели налаженной связи с заграничным руководством партии во главе с В. И. Лениным. А большевики, находившиеся на тот момент в России, и в их числе И. В. Сталин, на первых порах поддержали создание Временного правительства. В данном случае они по-своему интерпретировали ленинские установки периода 1905-1907 гг., когда В. И. Ленин выдвинул концепцию «перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую» [1]. В соответствии с этой концепцией решающим успехом демократической революции должно было стать создание Временного революционного правительства, которое было бы, по мнению В. И. Ленина, «органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» [2, с. 73-74].

Ленин же в 1917 г. с самого начала считал Временное правительство буржуазным, не заслуживающим поддержки, а свои надежды связывал с родившимися в ходе революции советами, способными стать альтернативной системой власти. Вернувшись из эмиграции, в одном из первых своих выступлений перед большевиками он четко охарактеризовал особенности политического развития страны: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» [3, с. 106].

Следует обратить внимание, что весной и летом 1917 г. происходило стремительное политическое сближение В. И. Ленина с другим представителем леворадикального крыла русской социал-демократии — Л. Д. Троцким. В период революции 1905-1907 гг. Троцкий выдвинул свою стратегию, ориентированную на непосредственный захват власти «пролетариатом». Причем главная ставка в этой стратегии делалась на грядущую мировую революцию, а революция в России должна была стать «запалом» для международного революционного процесса. Победа же «про-

летарской революции» в развитых странах Запада, в свою очередь, должна будет решить неизбежные проблемы, с которыми придется столкнуться русским марксистам. Троцкий полагал, что «рабочее правительство», вступив на путь социалистических преобразований, неизбежно придет в конфликт с основной массой крестьянского населения России, поэтому «без прямой государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти и превратить свое временное господство в длительную социалистическую диктатуру. В этом нельзя сомневаться ни одной минуты. Но, с другой стороны, нельзя сомневаться и в том, что социалистическая революция на Западе позволит нам непосредственно и прямо превратить временное господство рабочего класса в социалистическую диктатуру» [4, с. 108-109].

По сути принципиальных различий между взглядами В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого не было и до 1917 г. Их разделили личные амбиции и расхождения по некоторым второстепенным вопросам. В. И. Ленин с 1903 г. был единоличным лидером большевиков, а вот Л. Д. Троцкому так и не удалось сформировать собственную фракцию внутри российского социал-демократического движения. В отличие от 1905 г., в 1917 г. Ленин больше внимания стал уделять международным аспектам русской революции, что сблизило его установки с прежними подходами Троцкого. А Троцкий, в свою очередь, признал безоговорочное лидерство Ленина и вошел в состав большевистской партии.

Ленин и Троцкий сделали ставку на «мировую пролетарскую революцию». Со всеми направлениями в российской и международной социал-демократии, не признающими радикальной программы большевиков и необходимости создания нового Коммунистического Интернационала, был объявлен разрыв. Международный аспект выдвигался на первый план. Нереалистическая, на первый взгляд, ориентация на социалистическую революцию и помощь международного пролетариата опиралась летом и осенью 1917 г. на некоторые реальные тенденции. Революционные потрясения в большинстве воюющих стран Европы были ожидаемы, и в дальнейшем они имели место. Но результаты политических перемен на европейском континенте оказались иными, чем те, на которые рассчитывал Ленин.

Успехи большевиков в привлечении на свою сторону широких масс летом и осенью 1917 г. во многом были обусловлены их популизмом, вероятно, ими неосознаваемым. Например, обещая выход из войны, большевики играли на самой болезненной струне измученного бедствиями народа и армии, однако их планы «демократического мира» в тех условиях были невыполнимы. Возможно было лишь достижение сепаратного мира путем существенных уступок противнику, как в действительности позднее и случилось. Большевики практически солидаризировались с националистическими сепаратистскими движениями на окраинах Российской империи. Используя лозунг «самоопределение вплоть до отделения», Ленин стремился достичь главной цели — получить власть. Но лозунги о самоопределении не означали, что большевики действительно готовы разрушить многонациональное российское государство. Как показало дальнейшее развитие событий, они сделали многое для его сохранения, однако им и самим пришлось столкнуться с последствиями своей предреволюционной безудержной «самоопределенческой» риторики.

Хотя разложение армии происходило благодаря деятельности царского, а позже Временного правительства, большевики пользовались этим процессом и даже сами

его углубляли, поскольку это отвечало их интересам. При этом ни Ленин, ни Троцкий, ни другие вожди революции не думали о последствиях такого курса. Но именно политический аморализм и демагогия способствовали успеху большевиков, еще раз подтвердив истину, что в политике одерживает верх не тот, кто щепетилен в выборе средств. В этом же кроются и причины поражения Временного правительства, лидеры которого поставили принципы выше реальных политических интересов.

Н. А. Бердяев, характеризуя Временное правительство, отмечал, что оно «провозгласило отвлеченные гуманные принципы, отвлеченные начала права, в которых не было никакой организующей силы, не было энергии, заражающей массы. Временное правительство возложило свои надежды на Учредительное собрание, идее которого было доктринерски предано, оно в атмосфере разложения, хаоса и анархии хотело из благородного чувства продолжать войну до победного конца, в то время как солдаты готовы были бежать с фронта и превратить войну национальную в войну социальную. Положение Временного правительства было настолько тяжелым и безысходным, что вряд ли можно его строго судить и обвинять. Керенский был лишь человеком революции ее первой стадии. Никогда в стихии революции, и особенно революции, созданной войной, не могут торжествовать люди умеренных, либеральных, гуманитарных принципов. Принципы демократии годны для мирной жизни, да и то не всегда, а не для революционной эпохи. В революционную эпоху побеждают люди крайних принципов, люди склонные и способные к диктатуре. Только диктатура могла остановить процесс окончательного разложения и торжества хаоса и анархии» [5, с. 114].

Первый раз большевики попытались захватить власть в начале июля 1917 г., когда они еще не направляли ход событий, а скорее, следовали за ними. Выступления балтийских матросов, солдат петроградского гарнизона и рабочих петроградских заводов и фабрик были стихийными. Революционные массы, распропагандированные большевиками, требовали свержения «буржуазного» Временного правительства, немедленного прекращения войны и решения вопроса о земле путем полной ликвидации помещичьего землевладения. Руководство большевистской партии решило присоединиться к протестующим и возглавить демонстрации. Однако правительству с помощью верных ему воинских частей удалось восстановить в Петрограде общественный порядок.

В июльские дни разразился политический скандал, связанный с выдвинутыми против В. И. Ленина и других большевиков обвинениями в шпионаже в пользу Германии. Военная контрразведка России получила сведения о каналах финансирования большевистской деятельности из-за границы. Когда же начались выступления солдат, матросов и петроградских рабочих, эти сведения были преданы огласке. Конечно, ни Ленин, ни другие большевистские лидеры не были «германскими шпионами». Но финансирование их деятельности из-за рубежа действительно имело место. Партия большевиков из небольшой подпольной организации за несколько месяцев 1917 г. превратилась в массовую и нуждалась в значительных денежных средствах. Они шли на содержание разрастающегося партийного аппарата, на издание многочисленных газет и листовок, выходивших огромными тиражами. Эти средства поступали к большевикам из Стокгольма через доверенное лицо Ленина Я. Ганецкого. Ганецкий являлся сотрудником фирмы небезызвестного в социал-демократических кругах России и Германии А. Парвуса.

А. Парвус в годы первой русской революции разделял концепцию Троцкого, верность которой он сохранил и в дальнейшем. Леворадикальные взгляды не мешали А. Парвусу заниматься бизнесом. Оставаясь марксистом, к началу Первой мировой войны он стал довольно состоятельным человеком.

С началом Первой мировой войны А. Парвус увидел возможности для реализации идей К. Маркса о социалистическом переустройстве общества. Парвус полагал, что главным препятствием для европейской революции является российское самодержавие, следовательно, военное поражение царизма открывало путь для революционных изменений и в других европейских странах. «Чем решительнее будет военное поражение России, тем успешнее будет работа русской революции», — утверждал он еще в 1914 г. [6, с. 280]. Парвус видел в успехе русской революции импульс для развития классовой борьбы пролетариата в Европе. Поэтому он открыто вставал на сторону Германии, утверждая, что «теперь, когда речь идет не о победе русской революции, а о победе царской армии, вы меня видите заодно с германской социал-демократией, на стороне германского генерального штаба» [6, с. 281].

В годы войны Парвус выступил с инициативой о финансировании тех антиправительственных партий и движений в России, деятельность которых могла бы способствовать ее поражению, поскольку с этим Парвус связывал надежды на начало мировой революции. Германские власти в предложениях Парвуса нашли безусловную выгоду. Все воюющие государства стремились использовать в своих интересах внутриполитические проблемы противников, и кайзеровская Германия не была исключением. Большевики также не были единственной политической группой, которую немцы пытались использовать для внутренней дестабилизации российского государства и общества. Среди таких групп были и украинские, финские, эстонские, польские и другие националисты. Но именно большевики сыграли решающую роль в событиях 1917 г. Деньги большевикам через ряд заграничных и русских банков шли от Парвуса, а он, в свою очередь, получал их от германских властей, не забывая при этом и о собственных коммерческих интересах. Ленин не мог не догадываться о подлинных источниках финансирования, поскольку суммы, поступающие от Парвуса, были весьма внушительными и превышали финансовые возможности их отправителя. Ранее сам вождь большевиков осуждал тех русских революционеров, которые брали деньги у японцев во время русско-японской войны 1904-1905 гг. Теперь же революционная целесообразность стала достаточным основанием, для того чтобы пренебречь морально-этическими запретами. Однако обвинение В. И. Ленина и большевиков в шпионаже в пользу Германии не имело под собой реальных оснований. Большевики и их вожди — Ленин и Троцкий — действовали, руководствуясь своей идейно-политической доктриной и нацеливаясь на осуществление социалистической революции, которая в перспективе должна будет охватить и Россию, и Германию, и другие воюющие европейские страны. И ради этих высоких целей они готовы были использовать любые возможности.

Июльские события обернулись серьезным политическим поражением большевиков, и их влияние в стране стало быстро падать. Вновь шансы на завоевание власти они получили осенью 1917 г. после так называемого корниловского мятежа. В августе 1917 г., опасаясь «монархического военного заговора», Временное правительство пошло на сотрудничество со своими недавними (и будущими) врагами — большевиками. И большевистская партия вновь активизировала свою

деятельность. Ее позиции осенью 1917 г. укрепились, хотя В. И. Ленин предпочитал оставаться в подполье вплоть до самого октябрьского переворота. Но он оценил возможности, которые открывались перед партией после провала выступления генерала Корнилова, и сделал следующий вывод: «Выхода нет, объективно нет, не может быть, кроме диктатуры корниловцев или диктатуры пролетариата» [7, с. 406].

Идея диктатуры пролетариата для Ленина становится центральной в марксизме и главным водоразделом между революционным и «оппортунистическим» направлениями в международном рабочем движении. Наиболее подробно понятие «диктатура пролетариата» охарактеризовано в работе Ленина «Государство и революция» [8]. В ней В. И. Ленин обосновывает идею создания ранее невиданной нигде республики Советов как нового «полугосударства» без постоянной армии, полиции и бюрократического аппарата. Его подход к сложным проблемам отличается поверхностностью и утопичностью: «Организуем крупное производство, исходя из того, что уже создано капитализмом, сами мы, рабочие, опираясь на свой рабочий опыт, создавая строжайшую, железную дисциплину, поддерживаемую государственной властью вооруженных рабочих, сведем государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров» — вот наша, пролетарская задача, вот с чего можно и должно начать при совершении пролетарской революции. Такое начало, на базе крупного производства, само собой ведет к постепенному «отмиранию» всякого чиновничества, к постепенному созданию такого порядка… когда все более упрощающиеся функции надсмотра и отчетности будут выполняться всеми по очереди, будут затем становиться привычкой и, наконец, отпадут, как особые функции особого слоя людей» [8, с. 49-50].

Далее В. И. Ленин выдвигает план конкретных политических и экономических преобразований «социалистической революции». Первой задачей такой революции, считает он, должна стать задача «разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную государственную машину, постоянную армию, полицию, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции» [8, с. 100]. Фактически это был призыв к охлократии, поскольку никаких организационных форм и рамок такого «поголовного участия народа в милиции» не предлагалось. В. И. Ленин считал, что «вполне возможно немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы свергнув капиталистов и чиновников, заменить их — в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов — вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом (не надо смешивать вопрос о контроле и учете с вопросом о научно образованном персонале инженеров, агрономов и пр.: эти господа работают сегодня, подчиняясь капиталистам, будут работать еще лучше завтра, подчиняясь вооруженным рабочим)» [8, с. 100-101].

Такой лидер большевиков нарисовал картину «первой фазы коммунистического общества», которая должна стать результатом предлагаемых им преобразований: «Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали по-

ровну. Учет этого, контроль за этим упрощен капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырех действий арифметики и выдачи соответственных расписок.

Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, «некуда будет деться». Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы» [8, с. 101].

Предложенная В. И. Лениным картина была весьма примитивна, она упрощала реальность, и неудивительно, что, оказавшись у власти, В. И. Ленин и большевики отказались на практике от большинства идей по экономической организации нового общества, изложенных в работе «Государство и революция». Выяснилась нереалистичность и утопичность намеченных Лениным политических преобразований. Никакого «полугосударства» из системы Советов не получилось. Термин «советская власть», рожденный в октябрьские дни, стал впоследствии обозначать тоталитарную политическую систему, которая не была ранее сознательно задумана и спланирована. Но в октябре 1917 г. вожди большевиков Ленин и Троцкий не стремились предвидеть последствия произведенного ими государственного переворота. По-прежнему свои надежды они возлагали на победу революций в более развитых странах Запада. «Когда мы начинали, в свое время, международную революцию, — говорил В. И. Ленин на III конгрессе Коминтерна, — мы делали это не из убеждения, что можем предварить ее развитие, не потому, что целый ряд обстоятельств побуждал нас начать эту революцию. Мы думали: либо международная революция придет нам на помощь, и тогда наши победы вполне обеспечены, либо мы будем делать нашу скромную революционную работу в сознании, что, в случае поражения, мы все же послужим делу революции и что наш опыт пойдет на пользу другим революциям. Нам было ясно, что без поддержки международной мировой революции победа пролетарской революции невозможна» [9, с. 36].

Но мировая революция так и не началась ни до, ни после Брестского мира, который большевики вынуждены были заключить на унизительных для России условиях, ни даже после завершения Первой мировой войны. Хотя некоторые революционные тенденции в Европе в 1918-1919 гг. проявились, ни в Германии, ни в Венгрии, ни в других странах они не привели к результатам, ожидаемым большевиками. Они по-прежнему в одиночку претворяли в жизнь идеи социалистической революции. Причем Ленин считал, что революционный процесс в России развивается в соответствии с логикой, лежавшей в основе его концепции перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, и в первые месяцы после октябрьский событий 1917 г. большевики должны решать задачи не «социалистической», а «буржуазно-демократической» революции. «Победившая большевистская революция, — писал он, — означала конец колебаний, означала полное разрушение монархии и помещичьего землевладения (до Октябрьской революции оно не было разрушено). Буржуазная революция была нами доведена до конца. Крестьянство шло за нами в целом. Его антагонизм к социалистическому

пролетариату не мог обнаружиться в один момент. Советы объединяли крестьянство вообще. Классовое деление внутри крестьянства еще не назрело, еще не вылилось наружу» [10, с. 313].

Хотя с самого начала Ленин обозначал Октябрьскую революцию как социалистическую, в полной мере таковой он ее не считал. В полной мере «социалистической» революция стала, по мнению Ленина, только тогда, когда преобразования распространились не только на город, но и на деревню. «Через год после пролетарской революции в столицах, — отмечал Ленин в 1918 г., — наступила, под ее влиянием и при ее помощи, пролетарская революция в деревенских захолустьях, которая окончательно укрепила Советскую власть и большевизм, окончательно доказала, что внутри страны нет сил против него. Завершив буржуазно-демократическую революцию вместе с крестьянством вообще, пролетариат России перешел окончательно к революции социалистической, когда ему удалось расколоть деревню, присоединить к себе ее пролетариев и полупролетариев, объединить их против кулаков и буржуазии, в том числе крестьянской буржуазии» [10, с. 315].

К этому моменту в стране уже шла полномасштабная гражданская война. Тем не менее большевики начали «социалистическое переустройство» сельского хозяйства. Попытки создания сельскохозяйственных коммун и колхозов, наряду с продразверсткой, оттолкнули от них немалую часть крестьянства. Начиная с лета 1918 г. территория, подконтрольная большевикам, была охвачена самыми массовыми за всю историю Центральной России крестьянскими восстаниями. Принимая во внимание то обстоятельство, что крестьянство составляло тогда большую часть населения страны, удержаться у власти большевикам помогли традиционно присущие крестьянским движениям неорганизованность и локальный характер, а также позиция лидеров белогвардейского движения, не имевших никакой позитивной программы по аграрному вопросу. Аграрная политика большевиков в первые послереволюционные годы привела к катастрофическим последствиям и для села, и для города. Несмотря на все репрессивные меры, и сельское, и городское население страдало от голода. Но некоторое время Ленин предпочитал этого не замечать и в своих публичных выступлениях придерживался выработанной еще в дореволюционные годы абстрактной теоретической схемы «перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую».

Ленин полагал, что в целом события 1917-1918 гг. подтвердили основные идеи, сформулированные им в период первой русской революции. «Вышло именно так, как мы говорили, — писал он. — Ход революции подтвердил правильность нашего рассуждения. Сначала вместе со «всем» крестьянством против монархии, против помещиков, против средневековья (и постольку революция остается буржуазной, буржуазно-демократической). Затем вместе с беднейшим крестьянством, вместе с полупролетариатом, вместе со всеми эксплуатируемыми, против капитализма, в том числе против деревенских богатеев, кулаков, спекулянтов, и постольку революция становится социалистическою» [10, с. 311-312].

Курс большевиков на непосредственную «социалистическую революцию», политика «военного коммунизма» вызвали критику со стороны многих видных деятелей социал-демократического движения как в России, так и на Западе. В частности, Г. В. Плеханов и К. Каутский критиковали большевиков за отход от марксистской доктрины и политический авантюризм. Как и предсказывали критики, попытки

на практике перескочить к «социалистическим преобразованиям» в обстановке гражданской войны и иностранной интервенции, в условиях, когда надежды на победу революции в развитых странах Европы не оправдали себя, закончились поражением. «Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы отчаянного положения, в котором находилась тогда республика, — вынужден был признать Ленин, — в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других мы сделали ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение» [11, с. 157]. Однако реальности экономической жизни оказались намного сложнее военно-политической борьбы. «Разверстка в деревне, — продолжал Ленин, — этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 года. Вот почему потребовалось то, что, с точки зрения нашей линии, нашей политики, нельзя назвать ничем иным, как сильнейшим поражением и отступлением» [11, с. 159].

Новая экономическая политика стала необходимым и неизбежным возвращением с высот революционного прожектерства на реальную почву. Введение НЭПа позволило оздоровить экономическую ситуацию в стране и уйти от полного хозяйственного краха. Но кроме принятия текущих практических мер необходимо было искать выход из ситуации, которую большевики не могли прогнозировать в октябре 1917 г. Большевики сумели захватить и отстоять власть. Расчет Ленина на то, что для завоевания власти нет необходимости привлекать на свою сторону большинство населения страны, а надо добиться перевеса в свою пользу в столицах и наиболее крупных городах, заручиться поддержкой армии и флота, оказался верным. Но недостаточная легитимность власти большевиков, завоеванной в таких условиях, явилась предпосылкой гражданской войны. Из-за разрухи, обусловленной этой войной, и непродуманных экономических экспериментов советской власти страна оказалась в катастрофическом положении. Первоначальную стратегию, в центре которой был расчет на победу мировой революции в наиболее развитых странах, следовало отбросить.

Как известно, марксистская концепция не содержала конкретных рецептов устройства нового общественного строя. В целом предполагалось, что социализм возникнет на высокоразвитом материально-техническом фундаменте капитализма. Отсюда и расчет на «помощь победившего пролетариата» Западной Европы. Поскольку стало понятно, что такой помощи не будет, пришлось методом проб и ошибок искать новый, ранее нигде не апробированный путь строительства социализма. И хотя марксизм не давал, как уже отмечалось, готовых рецептов такого строительства, в нем был заложен мощный модернизационный импульс. Правящая элита царской России втягивалась в модернизационный процесс вынужденно, под влиянием внешних обстоятельств. Нередко ее видные представители сопротивлялись модернизационным тенденциям, пытаясь их остановить. Один из примеров тому — стремление ограничить доступ широких масс населения России к образованию.

Большевики, в отличие от царских сановников и даже их либеральных оппонентов, проявляли заинтересованность в решении задач технологической модернизации России. Индустриализация была необходимой предпосылкой создания материально-технической базы социализма. А она, в свою очередь, требовала реализации целого комплекса мер, включая, например, электрификацию всей страны, о чем В. И. Ленин говорил еще в конце гражданской войны [12, с. 30]. В конечном счете, ценой огромных жертв и лишений задачи индустриализации были решены. Параллельно была осуществлена модернизация многих сфер жизни советского общества. Со временем удалось улучшить и условия жизни советских людей.

Советский вариант модернизации оказался достаточно привлекательным для многих стран и народов. Успехи Советского Союза привели к росту популярности социалистических идей во всем мире. Но созданная после Октябрьской революции политическая и экономическая система имела имманентно присущие ей пороки и недостатки. Постепенно потенциал развития этой системы стал иссякать. Попытки ее реформирования в годы «перестройки» оказались непродуманными и непоследовательными, что привело к коллапсу существовавших в СССР экономической системы и политического режима и распаду самого советского многонационального государства.

Крушение СССР нанесло колоссальный удар по идее социализма, но окончательно ее не уничтожило. В мире и сегодня есть политические силы и целые государства, сохраняющие верность этой идее. В их числе, например, Китай, стремительно превращающийся в экономическую сверхдержаву. Первоначально копировавший советскую модель, а затем прошедший сложный путь непродуманных экономических и политических экспериментов, в конечном счете Китай нашел собственный путь развития, который позволил этой стране добиться нынешних успехов. Хотя экономическая политика властей КНР противоречит прежним представлениям о социализме, на официальном уровне они провозглашают верность социалистическому выбору.

Не подлежит сомнению тот факт, что Октябрьская революция 1917 г. оказала огромное влияние не только на судьбу нашей страны, но и на развитие всего мира. Накопленный за последнее столетие опыт необходимо не упускать из внимания, избегая повторения прежних ошибок. Результаты Октябрьской революции в нашей стране не могут быть оценены однозначно. Они предполагают как негативные, так и позитивные характеристики. Полученные уроки позволяют делать вывод, что революции — это не только «локомотивы истории» и «праздники угнетенных», как считал К. Маркс, но и весьма драматические, и даже трагические, социальные феномены огромного масштаба. И результаты революций часто бывают иными, нежели те, на которые рассчитывают их вдохновители и участники.

Литература

1. Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1960. Т. 11: Июль — октябрь 1905. С. 1-131.

2. Ленин В. И. III съезд РСДРП 12-17 апреля (25 апреля — 10 мая) 1905 г. Доклад об участии социал-демократии во временном революционном правительстве 18 апреля (1 мая) // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1967. Т. 10: Март — июнь 1905. С. 126-141.

3. Ленин В. И. Доклад на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания советов рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля 1917 г. // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 31: Март — апрель 1917. С. 103-112.

4. Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990. 447 с.

5. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. Париж: YMCA-PRESS, 1955. 159 с.

6. Свет и тени Великой войны. Первая мировая война в документах эпохи. М.: Политическая энциклопедия, 2014. 414 с.

7. Ленин В. И. Письмо к товарищам // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. литры, 1969. Т. 34: Июль — октябрь 1917. С. 398-418.

8. Ленин В. И. Государство и революция // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 33: Август — сентябрь 1917. С. 1-120.

9. Ленин В. И. Доклад о тактике РКП 5 июля // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 44: Июнь 1921 — март 1922. С. 34-54.

10. Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969. Т. 37: Июль 1918 — март 1919. С. 235-338.

11. Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 44: Июнь 1921 — март 1922. С. 155-175.

12. Ленин В. И. Московская губернская конференция РКП(б) 20-22 ноября 1920 г. Наше внешнее и внутреннее положение и задачи партии (речь 21 ноября) // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1970. Т. 42: Ноябрь 1920 — март 1921. С. 17-40.

Для цитирования: Ланцов С. А. Октябрьская революция 1917 года: замыслы и результаты // Вестник СПбГУ Политология. Международные отношения. 2017. Т. 10. Вып. 4. С. 289-300. https://doi.org/10.21638/11701/spbu06.2017.401

References

1. Lenin V. I. Dve taktiki sotsial-demokratii v demokraticheskoi revoliutsii [Two Tactics of Social Democracy in the Democratic Revolution]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 11 (July — October 1905). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1960, pp. 1-131. (In Russian)

2. Lenin V. I. III s’ezd RSDRP 12-17 aprelia (25 aprelia — 10 maia) 1905 g. Doklad ob uchastii sotsial-demokratii vo vremennom revoliutsionnom pravitel’stve 18 aprelia (1 maia) [The Third Congress of the R.S.D.L.P. April 12 (25) — April 27 (May 10), 1905. Report on the Question of the Participation of the Social-Democrats in a Provisional Revolutionary Government, April 18 (May 1)]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 10 (March — June 1905). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1967, pp. 126-141. (In Russian)

3. Lenin V. I. Doklad na sobranii bol’shevikov — uchastnikov Vserossiiskogo soveshchaniia sovetov rabochikh i soldatskikh deputatov 4 (17) aprelia 1917 g. [Report at the Conference of Soviets of Worker’s and Soldier’s Deputies, on April 4 (17), 1917]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 31 (March — April 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 103-112. (In Russian)

4. Trotsky L. D. K istorii russkoi revoliutsii [The History of the Russian Revolution]. Moscow, Politizdat, 1990. 447 p. (In Russian)

5. Berdiaev N. A. Istoki ismysl russkogo kommunizma [The Origins of Russian Communism]. Paris, Ymca Press, 1955. 159 p. (In Russian)

6. Svet i teni Velikoi voiny. Pervaia mirovaia voina v dokumentakh epokhi [Light and Shadows of the Great Was: First World War in Documents of the Era]. Moscow, Politicheskaya entsiklopediya, 2014. 414 p. (In Russian)

7. Lenin V. I. Pis’mo k tovarishcham [Letter to Comrades]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 34 (July — October 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 398-418. (In Russian)

8. Lenin V. I. Gosudarstvo i revoliutsiia [State and Revolution]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 33 (August — September 1917). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 1-120. (In Russian)

9. Lenin V. I. Doklad o taktike RKP 5 iiulia [Report on the Tactics of the R. C. P., 5 July 1921]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 44 (June 1921 — March 1922). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 34-54. (In Russian)

10. Lenin V. I. Proletarskaia revoliutsiia i renegat Kautskii [The Proletarian Revolution And The Renegade Kautsky]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 37 (July 1918 — March 1919). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1969, pp. 235-338. (In Russian)

11. Lenin V. I . Novaia ekonomicheskaia politika i zadachi politprosvetov. Doklad na II Vserossi-iskom s’ezde politprosvetov 17 oktiabria [The New Economic Policy and the Tasks of the Political Education Departments]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 44 (June 1921 — March 1922). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 155-175. (In Russian)

12. Lenin V. I. Moskovskaia gubernskaia konferentsiia RKP(b) 20-22 noiabria 1920 g. Nashe vneshnee i vnutrennee polozhenie i zadachi partii (rech’ 21 noiabria) [Our Foreign and Domestic Position and Party Tasks. Speech Delivered To The Moscow Gubernia Conference Of The R.C.P.(B.) on November 21, 1920]. Lenin V. I. Polnoe sobranie sochinenii [Collected Works]. 5th ed. Vol. 42 (November 1920 — March 1921). Moscow, Izdatel’stvo politicheskoy literatury, 1970, pp. 17-40. (In Russian)

For citation: Lantsov S. A. Russian October Revolution of 1917: Plans and outcomes. Vestnik SPbSU. Political Science. International Relations, 2017, vol. 10, issue 4, pp. 289-300. https://doi.org/10.21638/11701/spbu06.2017.401

Статья поступила в редакцию 29 августа 2017 г.

Статья рекомендована в печать 20 сентября 2017 г.

Ключевые факты об Октябрьской революции 1917 года в России — Общество и культура

FACTBOX. 7 ноября. / ТАСС /. 7 ноября 2017 года исполняется 100 лет Октябрьской революции в России, когда к власти пришло большевистское (буквально означает «большинство») крыло Российской социал-демократической рабочей партии.

Политический кризис осени 1917 года

В сентябре 1917 года политическая система России, сложившаяся сразу после Февральской революции, находилась в кризисе.На фоне развала центральных государственных институтов и местных органов власти крестьяне начали захватывать как государственные, так и частные земли, что спровоцировало беспорядки и столкновения с правительственными войсками.

Будет ли Россия продолжать воевать в Первую мировую войну — это был еще один насущный вопрос. Временное правительство и поддерживающие его умеренные социалистические партии утверждали, что Россия должна продолжать борьбу до победного конца. Однако к осени 1917 года солдатские комитеты стали выдвигать требования «мира любой ценой».»

Экономическая ситуация в стране стала еще хуже.

Армия и Временное правительство были в разладе. Глава правительства Александр Керенский ложно обвинил главнокомандующего Лавра Корнилова в заговоре с целью захвата власти. Генерал Корнилов был снят с должности и арестован 15 (2) сентября 1917 года.

Однако попытка позиционировать себя в качестве твердого противника «военной контрреволюции» не смогла укрепить популярность Керенского. Его действия вызвали дальнейшие разногласия с офицерским сословием, которое в конечном итоге отказалось поддержать его в противостоянии с большевиками.

Ключевые аспекты большевистской платформы

К осени 1917 года политическая платформа большевиков уже включала в себя самые популярные в массах лозунги. По инициативе лидера партии Владимира Ленина (Ульянова) аграрная политика была пересмотрена. Главным лозунгом большевиков теперь была «социализация земли» (свободное и справедливое распределение земли между теми, кто ее обрабатывает).

С самого начала большевики настаивали на скорейшем выходе из «империалистической войны» даже ценой заключения сепаратного мира и братания с врагом.Весной 1917 года эти лозунги получили значительную поддержку в армии.

Пытаясь заручиться поддержкой в ​​противостоянии с Корниловым, Керенский в сентябре 1917 года амнистировал большевистских лидеров, ранее арестованных за попытку насильственного захвата власти.

Начиная с сентября 1917 года, лидеры Российской социал-демократической рабочей партии были вовлечены в серьезную дискуссию о предпочтительной тактике прихода к власти. Владимир Ленин, скрывавшийся на территории современной Финляндии, настаивал на срочной подготовке вооруженного восстания в Петрограде и в Москве.Лев Троцкий утверждал, что восстание следует приурочить к началу 2-го Всероссийского съезда Советов, что сделало переход власти более легитимным. Два члена Центрального комитета партии, Григорий Зиновьев и Лев Каменев, выступили против идеи вооруженного восстания. Опасаясь, что армия может оказать сопротивление, они призвали использовать исключительно легальные методы.

Решающее заседание ЦК партии состоялось 23 (10) октября 1917 г. на конспиративной квартире в Петрограде при участии Ленина, к тому времени прибывшего в город из Финляндии.Большинством голосов было решено, что вооруженный захват власти должен последовать накануне II съезда Советов.

Получение контроля над городом

25 (12) октября исполком Петроградского горсовета санкционировал создание Петроградского военно-революционного комитета (РВК). Формально задачей PRMC было организовать оборону города в случае наступления немцев. На самом деле Военно-революционный комитет, подконтрольный большевикам, был прикрытием для подготовки к власти.

4 ноября (22 октября) Военно-революционный комитет разослал всем воинским частям петроградского гарнизона обращение с требованием не выполнять никакие приказы военного командования без его предварительного согласия. 6 ноября (24 октября) Временное правительство приказало закрыть несколько большевистских газет. Курсанты поставили охрану мосты через Неву, здания телеграфа и телефонной станции, вокзалов и правительственных учреждений.Однако Керенский не осмелился отдать личное распоряжение об аресте членов РМРК и лидеров большевиков.

К утру 7 ноября (25 октября) мобильные группы РМРК получили контроль над ключевыми объектами города, кроме Зимнего дворца — канцелярии Временного правительства. Никаких столкновений не произошло. Дезориентированные кадеты и солдаты подчинялись приказам Военно-революционного комитета и Петроградского Совета.

Из 160 000 солдат, расквартированных в Петрограде и еще 85 000 вокруг города, подавляющее большинство не участвовало в событиях 6-7 ноября.По подсчетам историков, на Петроградский военно-революционный комитет приходилось не более 5-10% гарнизона.

Временное правительство свергнуто

Утром 7 ноября (25 октября) 1917 года радиостанция военно-морского крейсера «Аврора» передала в эфир послание Владимира Ленина гражданам России. В обращении объявлялось о свержении Временного правительства и переходе власти к Петроградскому Военно-революционному комитету. Между тем Кабинет Министров еще заседал в Зимнем дворце.Александр Керенский в форме сербского офицера покинул ее в 11:00 утра.

В тот же день Ленин обратился к собранию членов Петроградского Совета, чтобы объявить «рабочую и крестьянскую революцию, о необходимости которой всегда говорили большевики, свершилось».

К 18:00 вооруженные группы Петроградского военно-революционного комитета (в основном Павловский полк и морские матросы из Кронштадта) окружили Зимний дворец.В 18:30 ПМРК обратилась к Временному правительству с ультиматумом: либо Кабмин согласился сдаться, либо Зимний дворец подвергнется артиллерийскому обстрелу. Министры отказались. В 21:00 крейсер «Аврора» произвел холостой артиллерийский выстрел.

В 23:00 был открыт артиллерийский огонь из Петропавловской крепости (из выпущенных 35 снарядов только два попали в цель). Хотя у них было подавляющее преимущество, большевистские силы воздержались от штурма Зимнего дворца.Ближе к ночи, когда стало ясно, что подкрепление с линии фронта в город не прибудет, защитники дворца начали отступать. Тем временем солдаты и военно-морские моряки ПМРК начали входить во дворец через неохраняемые входы. К 02.10 8 ноября (26 октября) министры Временного правительства издали приказ прекратить сопротивление и были арестованы. В результате столкновений вокруг Зимнего дворца шесть человек погибли и еще 50 получили ранения.

II Всероссийский съезд Советов

II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов открылся в Смольном дворце 7 ноября (25 октября) 1917 года в 22:40.Большинство делегатов представляли Советы промышленных городов, Северного и Западного фронтов, а также военно-морскую базу Кронштадт, где большевики пользовались наибольшим влиянием. Из 1429 Советов рабочих и солдатских Советов только 402 прислали своих делегатов. Крестьянство объявило съезд незаконным и потребовало его бойкота.

В начале заседания группы меньшевиков и эсеров (правоцентристские и центристские фракции) зачитали свои заявления о признании захвата власти незаконным, так как «партия большевиков спланировала и устроила военную операцию. переворот от имени Советов за спиной всех других партий и фракций.После этого делегаты от этих партий покинули съезд.

Рано утром 8 ноября (26 октября) в 05:00 съезд большинством голосов принял ленинское обращение «К рабочим, солдатам и крестьянам. ! »Временное правительство было официально свергнуто, а полномочия ВЦИК были прекращены, все правительственные функции были переданы Конгрессу и местным Советам. Список первоочередных задач был следующим: немедленно заключить« демократический мир ». «Бесплатная передача земли крестьянским комитетам, рабочий контроль над производством, меры по созыву Учредительного собрания и право всех национальностей России на самоопределение.

Вечером 8 ноября (26 октября) 1917 г. на основании доклада Ленина Конгресс проголосовал за Декрет о мире, обращенный ко всем воюющим группировкам с призывом объявить трехмесячное перемирие и вступить в переговоры о всеобщем мире. мирный договор. Международное сообщество проигнорирует этот призыв.

Съезд сформировал так называемое временное рабоче-крестьянское правительство — Совет Народных Комиссаров при Владимире Ленине.

9 ноября (27 октября) в 02:00 съезд принял Декрет о земле (написанный Лениным), в котором были изложены основные положения сельскохозяйственной программы эсеров.Указ аннулировал частную собственность на землю и недра, которые были объявлены национальным достоянием, но фактически переданы под контроль государства.

Последствия Октябрьской революции

Столкновения в Петрограде во время Октябрьской революции 1917 года предвещали начало гражданской войны в России, которая продолжалась до 1922 года и привела к установлению диктатуры большевистской партии (с 1952 года Коммунистическая партия Советского Союза).

Революция изменила правительство, политическую, социальную и экономическую систему, уничтожила гражданские права, отменила частную собственность и возвестила попытку построить коммунистическое общество.

Октябрьская революция 1917 года вызвала глобальные изменения в системе международных отношений и способствовала возникновению и развитию международного коммунистического и социалистического движения.

The Bolshevik Revolution at 100

В ознаменование столетия русской революции 1917 года профессор Дениз Дж.Янгблад представляет фильм 1958 года «Октябрьские дни». Режиссер Сергей Васильев, фильм был снят в СССР к 40-летию Октябрьской революции и представляет собой увлекательный пример из советской памяти.

Фильм доступен до 21 ноября 2017 года.

СМОТРЕТЬ ДНИ ОКТЯБРЯ СЕЙЧАС!

---

^{Нажмите выше, чтобы посмотреть October Days . Доступно до 21 октября 2017 года.}

Незадолго до полуночи 7 ноября 1917 года большевистская фракция Российской социал-демократической рабочей партии, которая контролировала Военно-революционный комитет Петроградского Совета, ведущую революционную группу в российской столице, предприняла попытку вытеснить самопровозглашенную Временную группу. Правительство, пытавшееся управлять страной после насильственного отречения Николая II от престола 15 марта 1917 года.На следующее утро, 8 ноября, граждане проснулись и обнаружили листовки, в которых сообщалось, что у них новое правительство — Совет народных комиссаров. Никто особо не заботился; их больше беспокоило то, как добыть еду и топливо. После нескольких дней бессистемных боев в Петрограде и Москве большевики одержали победу, хотя их быстрая победа вскоре столкнулась с серьезными проблемами.

На протяжении 74-летней жизни Советского Союза это событие было известно как Великая Октябрьская революция
года, потому что согласно юлианскому календарю, которому в то время следовала Россия, это произошло 24-25 октября, а не 7-8 ноября.Что касается переворотов, «Великий Октябрь» не впечатлил. У Временного правительства было раздробленное и раздробленное руководство и небольшая общественная поддержка, и оно свернулось довольно бесцеремонно. Большевики оказались наиболее организованной и самой смелой из многих революционных партий в России того времени, но кто-то другой с такой же легкостью мог вызвать крах Временного правительства.

Конечно, большевистская революция стала одним из определяющих событий 20-го века, когда коммунизм стал глобальным.Относительная легкость захвата власти большевиками оказалась негативным моментом для советских пропагандистских целей; чтобы оправдать огромные жертвы, которых требовала революция, эту борьбу нужно было рассматривать как апокалиптическую. По этой причине до Второй мировой войны основная часть советской кинопропаганды (моя область знаний) была сосредоточена на последующей Гражданской войне (1918-1921), а не на 1917 году.

Тем не менее, каждые десять лет после Великого Октября видные режиссеры по заказу государства снимать праздничные юбилейные фильмы — задача, которой они больше всего боялись из-за политических ограничений.Самый известный из этих юбилейных фильмов — это фильм Сергея Эйзенштейна « Октябрь », который был выпущен только в 1928 году из-за политических ошибок Эйзенштейна, худшая из которых заключалась в роли Льва Троцкого в октябрьские дни. Эйзенштейн надеялся, что сможет избежать трудностей, выбрав в качестве источника классическое свидетельство очевидца большевистской революции американского журналиста Джона Рида « Десять дней, потрясших мир» . Рид, которого прославили в СССР как революционного героя и похоронили в Кремлевской стене, преуспел в описании страстного стремления солдат и рабочих к серьезным переменам — и в том, что упустил почти все скучные детали.Действительно, Эйзенштейн хотел использовать титул Рида, но в конце концов власти не позволили этого, так как они были недовольны конечным продуктом.

Если на экране трудно было вызвать ажиотаж по поводу Великой Октябрьской революции 1927 года, то насколько сложно было бы тридцать лет спустя, когда Сергею Васильеву было поручено сделать Октябрьские дни в честь 40-летия? К тому времени не только Сталин был мертв и дискредитирован, но и происходила культурная релаксация, известная как оттепель, революционизирующая советское кино.Лучшие из послевоенного поколения советских режиссеров были заинтересованы в деконструкции Второй мировой войны, хотя было несколько блестящих фильмов 1950-х годов о Гражданской войне в России. Но все знали, что революция остается неприкосновенной, без места для экспериментов или оригинальности.

Киностудия «Ленфильм» знала, что на Сергея Васильева (1900–1959) можно рассчитывать, что он создаст что-то политически надежное. Ученик Сергея Эйзенштейна и содиректор классика Гражданской войны Чапаев (1934), Васильев был уроженцем Санкт-Петербурга.Петербург / Петроград / Ленинград и фактически участвовал в большевистской революции в составе петроградского военного гарнизона в 1917 году. Фактически, он был среди охранников Смольного института, который служил штабом большевиков, и часто видел Ленина в действии. . Октябрьские дни , хотя и не имеет успеха как искусство или развлечение, чрезвычайно интересен как демонстрация советского кинематографического мифотворчества о революции.

^{Изображение: Октябрьские дни , 1958 г.Оцифровано из хранилищ Британского института кино.}

Хотя у меня не было доступа к производственной документации за October Days , тем не менее ясно, что Васильев имел в виду October Эйзенштейна, возвращаясь к аккаунту Джона Рида в качестве источника. Мало того, что Рид и его жена-журналистка Луиза Брайант периодически появляются в сериале « October Days », уличные сцены, которые воссоздает Васильев, напоминают одно из подробных описаний Рида, за исключением того, что рабочие и солдаты выглядят намного аккуратнее и менее беспорядочно.Васильев также следует описаниям массовых политических митингов Ридом, делая очевидным доминирование немарксистских эсеров, хотя их риторика кажется идеалистической и оторванной. Кинематографический стиль « Октябрьские дни », однако, не имеет ничего общего с фильмом Эйзенштейна, придерживаясь пьесы соцреализма, которую Васильев и его со-режиссер Георгий Васильев (не родственник) зародили в Чапаеве. За исключением гораздо более высокого качества звука October Days , по визуальному стилю можно догадаться, что он был сделан двумя десятилетиями раньше.

Что наиболее примечательно в лебединой песне Васильева, так это его интерпретация Ленина как лидера, окруженного защитными женщинами. Добрый и доброжелательный Ленин проявился в кинематографе точно так же, как Сталин стремился создать свой кинематографический образ как хорошего парня, но в этом воплощении преданность Ленина своей жене Надежде Крупской и его готовность быть «опекаемой» ею настолько оторваны от него. На самом деле я задумался, не пытался ли Васильев внести в процесс немного сатиры. Точно так же в ключевых сценах, в которых Ленин спорит с оппозиционными членами своего Центрального Комитета, он во всем рассудителен и лишь слегка повышает голос.«Настоящий» Ленин, по крайней мере, Ленин, не окрашенный капризами времени и политикой, был резким и бескомпромиссным. «Красиво» он не был.

^{Изображение: Октябрьские дни , 1958 г. Оцифровано из хранилищ Британского института кино.}

Как и October Эйзенштейна, October Days Васильева не были выпущены к годовщине, но, конечно, не по тем же причинам. Нет ничего политически «неправильного» в интерпретации Васильевым революции, но в то время, когда советское общество разочаровывалось в идеологии, этот фильм не собирался никого привлекать к делу.Эйзенштейн подчеркивал исторический размах и величие русской революции; Для Васильева Революция — это пример местной политики.

Дениз Дж. Янгблад — почетный профессор истории Университета Вермонта (США) и автор семи книг и многочисленных статей о российском кино с момента его зарождения в 1908 году до наших дней.

---

Социализм в кино: холодная война и международная пропаганда — это собрание документальных фильмов, кинохроники и художественных фильмов, которые показывают мир глазами советских, китайских, вьетнамских, восточноевропейских, британских и латиноамериканских кинематографистов.Этот проект предоставляет доступ к архиву фильмов ETV / Plato Films Стэнли Формана, который хранится в Национальном архиве фильмов BFI.

Модуль I: Войны и революции уже доступен. Для получения дополнительной информации, включая пробный доступ и запросы цен, свяжитесь с нами. Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Как все пошло не так (новостная статья)

Владимир Глигоров

• После Октябрьской революции 1917 года большевики предприняли попытку радикального социально-экономического преобразования России.
• Однако к началу 1920-х годов наступил массовый дефицит и гиперинфляция. Это означало отказ от командной экономики и введение новой экономической политики НЭП.
• Опыт 1920-х годов стимулировал возрождение экономической науки как внутри России, так и за ее пределами. Возникло много новых и интересных идей. В интеллектуальном плане это был благодатный период, поскольку российские политики настаивали на индустриализации и догонении Запада.
• Однако приход Сталина к власти ознаменовал конец внутренних дебатов и появление коллективизации как доминирующей экономической стратегии. Это привело к огромным социальным издержкам.
• Период после смерти Сталина был одним из ряда неудачных реформ, но Советский Союз сыграл гораздо более важную международную роль.
• Сегодня все еще видны обломки разрушений, причиненных Сталиным. Для России последние 100 лет были потрачены впустую.

25 октября 100 лет назад (по старому юлианскому календарю) произошло одно из самых значительных событий 20 века — Русская революция. Несмотря на более поздние утверждения некоторых об обратном, в этом не было ничего неизбежного. Летом 1917 года Владимир Ильич Ульянов, более известный как Ленин, был вынужден бежать в Финляндию после неудачной попытки захвата власти. Ленин в то время был ужасно непопулярен в России, считался немецким шпионом и высмеивался в прессе.

Ленин вернулся инкогнито на Финляндский вокзал Санкт-Петербурга в начале августа. Всего несколько месяцев спустя большевики во главе с Троцким и Лениным штурмом взяли Зимний дворец. Родилась Советская Россия. История того, как это произошло, рассказана во многих исторических источниках. Ясно одно: сначала был переворот, а потом революция. Одним из наиболее искаженных, но, безусловно, наиболее влиятельных в России рассказов является «Краткий курс истории коммунистической партии Советского Союза», первоначально опубликованный в 1938 году, со знаменитой главой о диалектическом и историческом материализме Сталина.

Гражданская война разразилась практически сразу и длилась несколько лет. Советы подписали договор с Германией в Брест-Литовске и вывели Россию из Великой войны в начале 1918 года. Они немедленно приступили к институциональному разрушению государства, создав советы, то есть революционные советы, и денежными средствами. Эти действия следовали плану Ленина в его «Государстве и революции», безусловно, его самой читаемой и влиятельной книге, написанной в августе и сентябре, незадолго до прихода к власти в 1917 году.Обещание свободы и доступа к земле подтолкнуло крестьян к большевикам, что, вероятно, лучше всего было придумано Шолоховым в Тихий Дон (Тихий Дон) , и давно накопившееся отвращение к царскому правлению среди интеллигенции, от Горького до Блок, предусматривающий государственную поддержку, в частности, в городах. Разрушение государства было средством достижения революционного переворота и постреволюционной власти с целью построения коммунистического общества.

Однако после победы в гражданской войне героический период революции закончился. В частности, это может быть датировано Кронштадтским восстанием в марте 1921 года. Гиперинфляция привела к бартерной экономике и массовому голоду в 1921-1922 годах. В результате первые попытки построить коммунистическое (советское) общество и (бартерную) экономику с треском провалились. Весной 1921 г. была объявлена ​​новая экономическая политика (НЭП). Это по существу восстановило рыночную экономику, восстановило центральную банковскую систему с денежной реформой и сочетало либерализацию цен с либерализацией частных инвестиций. Цены на удивление быстро стабилизировались, дефицит исчез, а производство восстановилось.НЭП длился десять лет и оставался источником подпольного политического вдохновения и альтернативой на протяжении всего существования того, что впоследствии стало известно как «реальный существующий социализм». Действительно, Дэн Сяопин был вдохновлен этим, и развитие Китая после 1989 года можно рассматривать как вариант политики, впервые введенной НЭПом.

Возрождение экономической науки в России

События в России 1920-х гг. Стимулировали возрождение экономической науки как внутри страны, так и за ее пределами. Пожалуй, лучший, хотя и неполный отчет — это отчет А. Эрлиха, «Дебаты о советской индустриализации: 1924-1928 гг.», Опубликованный в 1960 г. Джон Мейнард Кейнс посетил Советский Союз в 1925 г. и опубликовал отчет в 1926 г., перепечатанный в его «Очерках в журнале». Убеждение, в трех частях, из которых одна посвящена экономике, вероятно, наименее проницательной (две другие были посвящены политике и идеологии). Однако ничто не может заменить чтение самих российских экономистов. Сборник статей, представивших наиболее выдающиеся авторы, был отредактирован Николасом Спулбером, « Основы советской стратегии экономического роста: избранные советские эссе, 1924-1930 гг. » (опубликовано в 1960 году).Поразительно, как всего за пару лет экономика, не только как наука, но и как политика, была заново открыта в разгар триумфа политического волюнтаризма.

Ключевым вопросом политики и центром дебатов было то, как спланировать экономическую трансформацию, то есть индустриализацию и рост в смешанной экономике , то есть с государственной и частной собственностью и инвестициями, и с одной стороной в качестве владельца и правителя. Можно выделить два основных подхода. Одним из них был Госплан, агентство государственного планирования, которое работало над той или иной версией индикативного планирования, уделяя большое внимание статистическим методам (Владимир Громан был главным лицом, стоящим за предприятием).Альтернативой была «Новая экономика» Преображенского (1926), в которой он приводил доводы в пользу использования неравновесных цен для передачи ресурсов из сельского хозяйства в промышленность; Другими словами, использование рынка, но со сфальсифицированными ценами, чтобы вызвать переход от инвестиций в сельское хозяйство к инвестициям в промышленность. Последний подход гораздо более известен и пользуется большим влиянием среди экономистов.

Главной целью советской политики в этот период была индустриализация .Проблема заключалась в том, что либерализация рынка и смешанная экономика — контроль государства над господствующей силой и промышленной собственностью в сочетании с частной собственностью на возникающие малые и средние фирмы плюс частное использование земли — как правило, подрывали идеологию революции. и однопартийный контроль правительства. Этому также способствовала идеологическая и политическая конкуренция внутри самой Коммунистической партии, в которой более либеральная фракция во главе с Бухариным начинала брать верх.

Начало коллективизации и тяжелые времена

Из этого идеологического и политического соперничества возникла стратегия коллективизации, возглавляемая Сталиным. Коллективизация означала государственную собственность на землю и практически все остальное. Поводом для коллективизации была нехватка продовольствия, связанная не с фальсификацией рыночных цен, а с растущим классом кулаков, богатых землевладельцев. Сталин утверждал, что капитализм поднимает голову и замышляет заговор не только против правительства и правящей Коммунистической партии, но и против самой революции.В результате в конце 1929 года и в 1930 году открылся продовольственный фронт, и с кровавым принуждением и голодом земля была коллективизирована, то есть стала государственной собственностью, вслед за всем остальным, от производства до торговли. Чтобы облегчить нехватку продовольствия (которая будет мучить страну до распада Советского Союза), небольшие приусадебные участки было разрешено использовать для сельского хозяйства, а их продукты можно было продавать на открытых рынках. Невзирая на отдачу от масштаба и размаха, эти небольшие участки оказались намного более продуктивными, чем крупные колхозы.

С тех пор государственная собственность, принуждение и идеологическая жесткость были основными характеристиками советской системы и Социалистической мировой системы, возникшей после окончания Второй мировой войны. С коллективизацией земли последовали переселения этнических меньшинств, фиктивные суды над руководителями коммунистической партии и создание широко распространенной системы концентрационных лагерей, о которых Александр Исаевич Солженицын подробно рассказал в своем «Архипелаге ГУЛАГ».Цена коллективизации и террора в 1930-е годы является предметом давних споров, но, конечно, немалой.

Суть идеологического аргумента в пользу чистки коммунистов, незабываемо драматизированного Артуром Кестлером в «Тьме в полдень », заключалась в том, что в глубине души каждый, каждый коммунист, то есть, является предателем своего дела, истины и несмотря на факты. Что особенно важно, обвиняемых просят допросить самих себя и, таким образом, неизбежно признать себя виновными и дать признательные показания следователю и в суде.Это привело к широкому распространению практики самокритики, которую партия могла использовать в случае необходимости. Признания были сделаны под принуждением, но этическая и когнитивная сила идеологии делала признания убедительными даже в тех случаях, когда фактические утверждения были явно неверными.

Сталин стал крупным прорывом по сравнению с тем, что было до

Сейчас трудно понять, насколько принципиально отличалась система, которую Сталин ввел в 1930-е годы. Отчасти потому, что дух того десятилетия является ключом к его пониманию, в то время как на восприятие советской системы в основном повлияла Вторая мировая война и события 1960-х и 1970-х годов.Это также причина того, что советская система обычно рассматривается как образец стабильности, поэтому ее крах рассматривается как совершенно неожиданный и часто объясняется либо неблагоприятным экономическим развитием, либо международным политическим давлением.

Однако 1930-е годы спасли сталинское царство террора главным образом потому, что либеральная альтернатива, которая привела к новой экономической политике 1920-х годов, проигрывала, и сильно проигрывала во всем западном мире. Сначала была Великая депрессия, а затем подъем фашизма и нацизма.Сталин также отказался от интернационализма, проводя политику социализма в одном государстве. Это означало, что весь мир был против Советского Союза; повсеместное присутствие внешних врагов способствовало внутренней стабильности. Тем не менее, поскольку Сталин устранил практически всю российскую элиту и заполнил ГУЛАГ до нитки, он определенно не чувствовал себя в безопасности.

В одном отношении Советы были более успешными в тридцатые годы, чем когда-либо после, и это было в их международной привлекательности. В контексте мрачных политических и экономических событий на Западе новости об огромных успехах индустриализации имели всеобщую привлекательность. Аргумент Карла Поланьи в его книге The Great Transformation (впервые опубликованной в 1944 году) о том, что либерализм ведет к фашизму, а нацизм был очень влиятельным, и поэтому коллективизм и даже сталинизм рассматривались как многообещающая альтернатива. Сам Сталин считал либералов из-за Бухарина первыми врагами интернационалистов, т.е.е. Троцкий, как их идеологический и политический союзник, поэтому его заявление о двух вариантах правого толка частично объясняет его предпочтение нацистам и его надежды на союз коммунистов и нацистов против либерализма и космополитизма (опять же, интернационализма Троцкого).

Эта предполагаемая стабильность привела к теории тоталитаризма, которая на сегодняшний день была наиболее влиятельной парадигмой понимания советской системы. На самом деле речи Никиты Сергеевича Хрущева на 20-м съезде Коммунистической партии в 1956 году должно было быть достаточно, чтобы развеять любую веру в тоталитарную систему и ее стабильность.В нем Сталин изображался чудовищем, а его система — системой жестокого и совершенно незаконного террора. Сам Хрущев и члены Политбюро были удивлены отсутствием массового восстания. Советское общество, однако, было измучено террором и войной, и его радовала смерть диктатора.

После Сталина: серия неудачных реформ, но гораздо более значительная международная роль

Начиная с 1956 года, Советский Союз был полон реформ и их последовательных неудач. Ключевой проблемой было повышение эффективности инвестиций, и, возможно, главной попыткой решить эту проблему была книга Леонида Витальевича Канторовича « Лучшее использование ресурсов », опубликованная в 1965 году. Однако реформы, как правило, шли в направлении разделение прибыли между государством и фирмами, что естественным образом поставило вопрос о возможных реформах, подобных нэпу, когда частная собственность сосуществует с государственной. Однако это снова подняло вопрос о политической корректировке, которая обрекала практически все предложения о реформе.

Значительное влияние Советского Союза за рубежом сохранялось еще долгое время после окончания Второй мировой войны, в значительной степени из-за изменений, произошедших в послевоенной Европе и в постколониальном мире. После Второй мировой войны Советский Союз взял на себя большую международную ответственность и получил от этого выгоду. Он вернулся от идеи социализма в одном государстве к социализму как международному движению. Это привело к перенапряжению сначала в Европе, а затем в Афганистане и Африке, а затем и на Кубе.Однако огромная глобальная мощь была основана на несуществующей внутренней легитимности, которая в конце концов обрекла Советский Союз, а также социалистическую систему в больших частях Европы и в других частях мира. Система никогда не была основана на политической, а скорее на идеологической легитимности. Последний, в отличие от Китая, не был открыто националистическим, а скорее основывался на идеале справедливой экономики и общества. В результате он никогда не подвергался демократическим испытаниям. Когда-то это было, в первую очередь в Центральной Европе, оно рухнуло, доказав, что все тоталитарные теории ошибочны.

Наследие: сто потраченных впустую лет

Оглядываясь назад на 100 лет после русской революции, сейчас удивляет размер обломков. Достаточно просто просмотреть содержание книги Лешека Колаковского «Основные течения марксизма », чтобы увидеть, как быстро многие люди потеряли свою актуальность. После нападения Сталина на русскую интеллигенцию в 1930-е годы после нападения Сталина на российскую интеллигенцию в 1930-х годах это предприятие практически не произвело никого, достойного запоминания, за исключением диссидентов.Между тем обломки институтов, политики и экономики огромны.

Все пошло не так с возвышением Сталина и коллективизацией. Изначально русская революция рассматривалась как инструмент свободы, каким бы ужасным она ни была, и закончилась созданием ГУЛАГа. Крах поддержки либеральной политики и институтов способствовал возвышению Сталина тогда и его культа в России сейчас. Короче говоря, сто лет потрачены впустую, хотя и не в одиночестве.

Новая выставка к столетию русской революции 1917 года

Черновики письма об отречении последнего русского царя, нарисованные портреты русских правителей XVIII и XIX веков, фотографии массовых уличных демонстраций в Петрограде и Москве в 1917 году и пропагандистские плакаты начала советской эпохи — это лишь некоторые из экспонатов на Экспозиция в библиотеке и архивах института Гувера и Центре искусств Кантора в рамках новой выставки, посвященной столетию русской революции 1917 года.

Перейдите на веб-сайт для просмотра видео.

Курт Хикман

Библиотека и архив института Гувера в сотрудничестве с Центром искусств Кантора создали специальную совместную выставку, посвященную поздней имперской и ранней советской России.

Корона с молотом: Россия, Романовы, Революция , который продлится до 4 марта, освещает богатые коллекции произведений искусства, архивных документов, фотографий и редких книг Гувера, относящиеся к поздней имперской и ранней советской России.Библиотека и архивы института Гувера в сотрудничестве с Центром искусств Кантора создали специальную совместную выставку.

1917 год ознаменовался падением династии Романовых, правившей Россией с 1613 года, и захватом власти партией большевиков (позже названной Коммунистической партией). Под руководством Владимира Ленина недавно созданная Советская власть отбила своих соперников в кровопролитной гражданской войне, за которой последовал катастрофический голод, унесший жизни миллионов.

То, что произошло тогда в России, повлияло на весь остальной мир в политическом и культурном плане, сказал Бертран М.Патенауде, научный сотрудник Института Гувера и эксперт по истории России, который был сокуратором выставки.

«Русская революция вызвала толчки по всему миру, — сказал он. «То, что мы получаем после этого, — это что-то новое под солнцем — марксистско-ленинский режим, который действительно хочет перевернуть мир. Идея состоит не в том, чтобы просто остановиться на России, а в том, чтобы распространить революцию по Европе, а затем и по всему миру ».

Библиотека и архив Гувера начинались как место сбора документов о Первой мировой войне и о том, что к ней привело.В начале 1920-х годов Стэнфордский историк и куратор Гувера Фрэнк Голдер провел почти два года в Советской России, собирая материалы, связанные с русской революцией.

В результате этих усилий и постоянного сбора дополнительных материалов в следующем столетии в Библиотеке и архивах Гуверовского института теперь хранится уникальная коллекция материалов по истории поздней империи и раннего советского периода в России, сказал Патенауд.

«Библиотека Гувера и архивные коллекции по современной России действительно не имеют себе равных за пределами России», — сказал он.«Вероятно, то, что привлекает большинство исследователей в Архивы Гувера, — это его российские и восточноевропейские коллекции».

Помощник архивариуса Самира Боргози готовит витрину в павильоне мемориальной выставки Герберта Гувера. (Изображение предоставлено L.A. Cicero)

Чтобы создать выставку, соответствующую столетию Революции, организаторы тщательно проанализировали материалы из десятков коллекций Гувера. Корона под молотом демонстрирует некоторые редкие архивные жемчужины, такие как проекты отречения.Несколько картин, написанных маслом русских мастеров, впервые выставляются на всеобщее обозрение в рамках выставки «Кантор».

Внутри галереи Кантора на стене напротив новаторских серийных плакатов раннего советского периода висят редкие, единственные в своем роде картины, созданные в соответствии с проверенными веками академическими стандартами. Сопоставление подчеркивает резкое изменение культурных и художественных приоритетов, вызванное Революцией.

«Для меня невозможно смотреть на ранние советские плакаты и другие работы, поддерживаемые новым государством, и не сосредотачиваться на эстетических и тематических нововведениях, которые станут отличительными чертами модернизма 20 века», — сказала Джоди Робертс, Роберт М. .и Рут Л. Гальперин, куратор современного искусства Кантора и сокуратор выставки. «Так много подходов к созданию искусства, которые мы рассматриваем сегодня и называем современными, уходят корнями в русскую революцию».

Корона с молотом: Россия, Романовы, Революция

Выставка в Канторе бесплатна для публики и открыта с 11:00 до 17:00 со среды по понедельник. По четвергам Кантор открыт до 20:00. Он закрыт во вторник.

Выставочный павильон отеля Hoover открыт со вторника по субботу с 11.00.м. до 16:00 Павильон закрыт по воскресеньям и понедельникам. Выставка бесплатна и открыта для публики.

Робертс сказал, что обилие материалов, связанных с Россией, и сотрудничество между Hoover и Cantor сделало возможным особенно яркую презентацию этого поразительного культурного и художественного сдвига.

«Выставки о русской революции, как правило, фокусируются на одной или другой стороне — Романовых или Советах», — сказал Робертс. «Так что действительно замечательно иметь этот кладезь информации и предметов, которые представляют обе стороны революции.”

Две половины этой выставки, «Гувер» и «Кантор», предлагают посетителям возможность испытать революцию невозможными способами с помощью книг и другого постфактумного анализа события и его последствий.

«Существует разница между пониманием исторических событий через предметы искусства и первоисточники по сравнению с вторичными источниками», — сказал Робертс. «Эти первичные материалы интуитивно и непосредственно помещают вас во время и пространство исторических событий.”

Непреходящее наследие Октябрьской революции

Октябрьская революция 1917 года в России стала определяющим событием прошлого века, особенно в военной и оборонной политике. Это может показаться противоречащим интуиции заявлением, учитывая огромное количество конфликтов и смертей, которые должны были последовать за этим, но, тем не менее, оно заслуживает рассмотрения.

Несмотря на то, что Революция была внутренним событием для России, она одновременно создала две потрясающие новые международные реальности.Он фактически закрыл восточный фронт Великой войны и, таким образом, положил начало событиям, которые привели к окончанию войны; и он воссоздал Россию — еще до того, как она стала Советским Союзом — в качестве идеологического противника, если не врага для своих бывших союзников. Если бы не одно, если не оба этих события, последние сто лет, скорее всего, выглядели бы несколько иначе: от военного и дипломатического исхода Великой войны до холодной войны и ее последствий — по сей день.

Спустя столетие стоит исследовать длинные щупальца Революции и подвергнуть сомнению ее длительный эффект.

В октябре 1917 года война бушевала более трех лет, и все воюющие нации по всей Европе деградировали во всех смыслах: материально, политически, эмоционально. Война, которую объявили оконченной к Рождеству 1914 года, принесла массовые смерти и разрушения, которым не было видно конца. Гражданские жители как на востоке, так и на западе все больше страдали от недоедания и голода, в то время как моральный дух всех войск на всех фронтах был низким. Действительно, первая революция в России, произошедшая в феврале 1917 года, была частично вызвана полумиллионными потерями, понесенными русской армией в ходе Брусиловского наступления в 1916 году, что, по иронии судьбы, считалось величайшим военным успехом русской армии в Великой войне.На Западном фронте французские солдаты подняли мятеж в начале года после еще одного неудачного — или, в лучшем случае, безрезультатного — сражения при Нивеле, в то время как британцы были недалеко от беспокойства после еще одной крови, проливающей Пассчендель.

Потом произошла революция. 7 ноября Ленин объявил, что новый режим положит конец войне, после чего 15 декабря было объявлено о прекращении огня. Это стало неожиданным, но решающим спусковым крючком для перемен, превративших бесконечную войну на два фронта в быстро развивающуюся войну на одном фронте.3 марта 1918 г. был подписан Брест-Литовский мирный договор между Россией и Германией, который позволил Германии высвободить 33 дивизии с Восточного фронта, которые были немедленно переброшены на Западный фронт, где немцы начали успешное весеннее наступление. Однако логистические проблемы, вызванные их быстрым продвижением, и отставание морального духа их войск, затем значительно замедлили немцев и позволили французским и британским войскам, при поддержке наступающих войск США, сплотиться и провести успешную контратаку, которая закончилась. с перемирием 11 ноября.

Конец Великой войны стал решающим поворотным моментом в мировых делах: Парижская конференция 1919 года и связанные с ней договоры посеяли семена для многого из того, что должно было произойти, из основополагающих элементов международной системы, которая все еще с нами. к причинам последующей Второй мировой войны. Но, кроме того, он обозначил то, что должно было стать решающим идеологическим противостоянием 20 века — между Западом и Россией, а затем Советским Союзом.

В то время как революционная партия большевиков объявила о своей победе и, что наиболее важно, установила правительство, послевоенная гражданская война в России все еще бушевала в 1919 году (она должна была закончиться только в 1922 году).Бывшие союзники отказались признать новое большевистское правительство, в основном потому, что оно повсюду призывало к левым революциям. Сразу после долгой и кровопролитной войны это не было праздной угрозой: бывшие государства, составляющие империю Габсбургов, а также побежденная Германия находились в глубоком беспорядке, в то время как по большинству бывших союзных государств наносились боевые удары. происходили. В этой лихорадочной атмосфере большевистское правительство не было приглашено на Парижскую конференцию — таким образом, оно не участвовало в решающих решениях той эпохи, даже в тех, которые касались России, в основном в Центральной и Восточной Европе.В то же время он прямо выступал против принимающих решения государств и держав. В этой реальности линия раздела между Россией и Западом была четко проложена, и она должна была затвердеть очень быстро.

Советский Союз был провозглашен в 1922 году, а к концу 1920-х годов, после смерти Ленина и прихода Сталина, он превратился в марксистско-ленинскую диктатуру. К этому моменту вся надежда на сближение между СССР и Западом была более или менее потеряна — даже несмотря на то, что два противника должны были снова стать союзниками в 1941 году после немецкого вторжения в СССР во Второй мировой войне.Однако глубокая подозрительность между сторонами сохранялась на протяжении всех этих совместных усилий — не в последнюю очередь в том, что касается Запада, потому что именно СССР позволил нацистам начать войну в 1939 году, подписав в том же году договор Риббентропа-Молотова. С другой стороны, нет никаких сомнений в том, что войну нельзя было выиграть без огромных жертв и вклада советских военных и народа.

Именно эта двойственность неприязни и зависимости в конечном итоге позволила создать и послевоенную международную систему, включая Организацию Объединенных Наций, в которой СССР, в отличие от Парижских договоров 1919 года, определенно занимал место за столом, а затем в Совете Безопасности — и холодная война.И невозможно понять особенности ООН, ее абсолютное бессилие, не понимая, что она возникла во время холодной войны как фон для этой массовой конфронтации и ее политическая арена.

Холодная война разделила мир: на группы, идеологии, доходы, интересы и войны. Хотя многие конфликты происходили по местным причинам, многие, если не большинство, которые имели место во всех уголках земного шара во время холодной войны, были либо инициированы, либо перехвачены обеими сторонами и их интересами, не в последнюю очередь из-за подрыва друг друга.От Вьетнама и Камбоджи до Ближнего Востока и Латинской Америки, союзы, вооружения, результаты — все это было частью всеобъемлющего события, которым была холодная война. И в центре всего этого были Варшавский договор и НАТО, глядящие друг на друга через разделенную Европу, держа пальцы над ядерными кнопками.

Глубокое влияние русской революции произошло не только благодаря силе оружия. Прежде всего, это был массовый идеологический сдвиг с огромными глубокими интеллектуальными и культурными основами.Хотя его влияние неизбежно ощущалось в Европе во время и после Великой войны, оно быстро распространилось как идеологическая сила — от Китая и Кореи до Кубы. Мир, каким мы его знаем, — его расколы, союзы и разрывы — возник после революции, а затем холодной войны.

И это было еще не все: поколения политических, дипломатических и военных мыслителей с обеих сторон развивались в ходе конфронтации, и их структурные и интеллектуальные концепции сохраняются и по сей день — примерно через двадцать пять лет после окончания холодной войны.Это происходит не только из-за возрождающейся реваншистской России или из-за нелиберальных тенденций в Центральной и Восточной Европе, которые были внедрены за полвека советской власти. Это происходит потому, что основные геополитические реалии, которые сделали возможной «холодную войну», остаются неизменными: огромные размеры России и ее глубокие резервы интеллекта, истории, способностей и гордости; экономический и демократический вес проекта европейской интеграции, который, несмотря на все его недостатки, представлял истинную альтернативу вырвавшимся на свободу гражданам СССР и по-прежнему предлагает то же самое для многих в более широком регионе; уязвимость государств, находящихся между Россией и ЕС, что символизируется аннексированным Крымом и продолжающимся конфликтом в Донбассе; и, наконец, продолжающееся существование НАТО: окончательное порождение холодной войны, опора западной обороны и красная тряпка для всех российских инстинктов.

Спустя столетие после русской революции, возможно, пришло время оценить эти принципы: то, что когда-то было идеологическим, теперь может стать более рефлексивным. Когда Ленин призывал к революции, это было столько же для лучшей жизни русских масс, сколько против коррумпированного царского режима и его дружков. Когда Запад ответил на это, это было столько же для свободы людей, сколько против угнетения. Это были глубокие, существенные проблемы, поэтому холодная война длилась так долго: военная техника и ядерное оружие лежали в основе глубоких идеологических разногласий.

Сто лет спустя нет идеологии. Нарушение демократических процессов, стремление к военному превосходству или даже споры по поводу международного права — это не идеология, а только игра силы. Однако в течение нескольких лет, и определенно после вторжения в Крым в 2014 году, Россия и Запад впадали в модель конфронтации, созданную холодной войной и уходящую корнями в Октябрьскую революцию. Это и ненужно, и опасно: это всего лишь путь к насильственному беспорядку. Таким образом, жизненно важно, особенно для Европы, дать понять, что нынешняя напряженность не является возвратом к холодной войне или повторением ее моделей: нет никакой логики, которая могла бы оправдать дальнейшую эскалацию.Точно так же пора сесть и серьезно обсудить с Россией: выслушивание другой стороны не означает принятие ее нарратива, но выслушивание может помочь распространить его, не в последнюю очередь для россиян. И, в конечном итоге, имеют значение люди: они, ни один танк или крылатая ракета, не сбили Советский Союз, и теперь они все больше попадают в ловушку нынешней напряженности.

Пора положить конец призраку революции. Без идеологии Россия и Запад не обречены на вражду.По крайней мере, они могли бы стать просто соседями.

Мнения, сформулированные выше, представляют точку зрения автора (ов) и не обязательно отражают позицию European Leadership Network или любого из ее членов. Целью ELN является поощрение дебатов, которые помогут развить способность Европы противостоять насущным международным вызовам, проблемам обороны и безопасности нашего времени.

Годовщина русской революции 1917 года: эта неделя в истории

Вехи не год делают.Часто небольшие новости постепенно складываются в большую историю. Имея это в виду, в 2017 году TIME History будет пересматривать весь 1967 год, неделя за неделей, как сообщалось на страницах TIME. Следите за рассрочкой на прошлой неделе здесь.

Неделя 45: 10 ноября 1967 г.

Когда Россия отметила 50-ю годовщину Октябрьской революции 1917 года, которая положила начало Советскому Союзу, журнал TIME посвятил прикрытие тому, что там происходило, для журнала America’s Cold Противник войны.

Хотя невозможно отрицать прогресс, достигнутый в таких сферах, как наука и промышленность, а также степень распространения коммунизма в стиле СССР по всему миру, правда также и то, что за эти достижения пришлось заплатить — и что вещи менялись быстро. «Под эгидой 63-летнего премьер-министра Алексея Николаевича Косыгина, чье собачье лицо лучше известно на Западе, чем двое или трое других, с которыми он делит власть, правительство экспериментирует с экономической либерализацией и осторожно расширяет все еще узкие рамки индивидуальная свобода и самовыражение », — отмечает TIME.«Идеология, долгое время являвшаяся величайшим жуликом советской жизни, приносится в жертву прагматизму ради достижения цели».

Который оставил журнал с несколькими вопросами. Неужели революция «оправдала свои обещания»? Как это повлияло на «русский характер» и повседневную жизнь там? Как дела у лидеров и какова была их внешняя политика?

Ответ на первый вопрос был относительно простым, по мнению TIME, поскольку было невозможно добиться «реструктуризации самого человека», к которой стремились большевики.Второй и третий были сложнее, но когда страх перед сталинскими репрессиями исчез, один историк указал на культуру «раздражения и презрения больше, чем террора». Качество жизни было смешанным, поскольку граждане получали бесплатную высококачественную медицинскую помощь и образование, но жили в стране, где «при всей своей производительной силе, при всех своих подвигах в космосе … кажется, что они не могут создать дверную ручку, которая всегда поворачивается, дверь, которая закрывается правильно, светильник, который срабатывает с первого раза, унитаз, который смывает постоянно.Четвертый и пятый ответы были резюмированы, поскольку на кухне слишком много поваров.

И что дальше? Хотя некоторые предполагали, что коммунизм и капитализм сливаются в одну основную систему современного управления, TIME обнаружил, что эта теория ошибочна. Это не обязательно означало, что изменение не было :

Люди в Кремле обладают властью, которая потенциально безгранична и неограниченна в ее применении; они могут в любой момент дать сигнал о реформе и восстановить хотя бы часть жесткой дисциплины прошлого.Однако после полного запуска либерализацию будет не так просто остановить. Масштабная реорганизация советской экономики и растущая мощь технологий производят вторую революцию в привычках и мировоззрении людей, которую Кремлю будет трудно повернуть вспять. Если эта революция продолжит оказывать свое влияние, пробуждая у россиян стремление присоединиться к современному миру и давая им более свободный голос, чтобы выразить это стремление, в конечном итоге она может иметь большее значение, чем даже Октябрьская революция.

И как такая история была оформлена для американского издания в разгар холодной войны? Письмо издателя в начале номера предлагает некоторое понимание — или, скорее, анекдотические свидетельства того, что может пойти не так. Корреспондент из Восточной Европы Уильям Радемакерс совершил две поездки в Россию для написания этой статьи, первая из которых была забронирована через американские туристические ресурсы, а вторая — через французское агентство, поскольку он подал заявку на визу, находясь в Париже.В первую поездку все было нормально. Во второй поездке Радемекерса, который не говорил по-французски, на каждом шагу встречали франкоязычные официальные туристические гиды, и, что более важно, он обнаружил, что все условия проживания, которые ему предоставили, были хуже, чем в первой поездке. Когда он требовал объяснений, ему была названа причина, которая может удивить наблюдателей, сосредоточенных на политических отношениях между США и Россией. Ему сказали, что американские туристы получают вознаграждение, потому что не жалуются на то, как обстоят дела в России.

Получите наш исторический бюллетень. Поместите сегодняшние новости в контекст и посмотрите основные моменты из архивов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

В огне: После года разрушительных лесных пожаров в Калифорнии этот взгляд на еще один такой сезон является острым. В 1967 году из-за сильных весенних дождей Южная Калифорния была заполнена пышной растительностью, которая затем из-за летней засухи превратилась в мили растопок.В результате пожаров было сожжено более 100 000 акров земли, и 5 000 человек остались без крова.

Джеки в Камбодже: Исполнив давнюю мечту, Жаклин Кеннеди отправилась в Камбоджу, чтобы увидеть Ангкор-Ват. Хотя она больше не была первой леди, правительство США возлагало большие надежды на то, что оказанный ей теплый прием станет хорошим знаком для отношений между двумя странами, которые были более чем холодными. Однако эта надежда не оправдалась в последующие годы.

Шотландия выступает: Выборы Уинифред Юинг в британский парламент были первым случаем, когда член Шотландской национальной партии добился такого успеха за более чем 20 лет. Она выступала за независимость Шотландии к 1970 году — и, хотя она не поняла этого, идея остается в силе и полвека спустя.

Секреты сохранены: Пока антивоенные студенческие протесты по всей стране пытались убедить университеты отказаться от государственных контрактов на секретные оборонные исследования, отдел образования TIME рассмотрел аргументы обеих сторон.Хотя моральный аргумент против этого исследования был намного громче, возможно потому, что те, кто не соглашался, были покляваны хранить молчание, некоторые ученые смогли указать, что, как сказал один инженер-электрик: «Чтобы знать, что важно в этой области, вы должны быть в секретном аспекте этого «.

Великолепная винтажная реклама: В этой рекламе элементарной системы обучения по телевидению показано, как можно использовать телевизор и микрофон для трансляции интерактивных лекций в классные комнаты повсюду.

На следующей неделе: афроамериканцев баллотируются в офис и выигрывают

Напишите Лили Ротман по адресу [email protected].

Красный Октябрь: Россия 1917 и 2017 годов ближе, чем можно было ожидать

ЛОНДОН (Рейтер) — Сегодня исполняется 100 лет в среду по старому российскому календарю с тех пор, как большевики Владимира Ленина штурмовали Зимний дворец на территории нынешнего Санкт-Петербурга и захватили власть. .Немногое изменилось.

Что ж, не с экономической точки зрения, согласно исследованию Renaissance Capital, инвестиционного банка, специализирующегося на этом регионе. В нем говорится, что у России 1917 и 2017 годов больше общего, чем можно было ожидать.

Возьмем, к примеру, долг. Незадолго до революции Красного Октября около трети российского долга принадлежало иностранцам. То же самое и сегодня.

До 1917 года иностранцы получали 5-8% дивидендной доходности от акций российских коммунальных предприятий. То же самое и сегодня.

Досоветская Россия отставала от крупнейших мировых держав в промышленной мощи, но считалась равной с Бразилией и Мексикой.Примерно так же, как сегодня.

Сырье было основой России до 1917 года, составляя две трети ее экспорта. По данным инвестиционного банка Renaissance, ориентированного на развивающиеся рынки, в 2017 году он по-прежнему составляет две трети.

Наконец, Россия тогда была крупнейшим в мире экспортером зерна. По подсчетам банка, в 2015-17 годах страны старой имперской России снова были крупнейшими в мире экспортерами зерна.

Конечно, это не означает, что ничего не изменилось.Советская эпоха, например, принесла повсеместную грамотность, хотя экономист RenCap Чарли Робертсон отмечает, что сегодня в наиболее успешных регионах России уровень грамотности был самым высоким в 1917 году.

В Советском Союзе также наблюдалась индустриализация, хотя и неконкурентоспособная по сравнению с Великобританией, США и Японией.

Робертсон считает, что Россия могла бы добиться гораздо большего, если бы не революция и последующие советские годы, которые, по его словам, остановили развитие современной экономики.

«Россия сближалась с Италией, индустриализировалась так же быстро, как Япония, и обогнала Испанию в первой половине 20 века», — написал он в записке.

«Если бы этот прогресс мог быть сохранен и без … голода и повторяющихся вторжений иностранных врагов, мы думаем, что Россия была бы более густонаселенной, более богатой и более демократичной, чем сегодня», — сказал он.