Загадка 1812 года. Почему Наполеон не пошёл на Петербург? | ПОБЕДА: Чистая память | ПОБЕДА

23.06.2012 19:34

Елена Петрова

Примерное время чтения: 5 минут

12554

Еженедельник «Аргументы и Факты» № 25. Аргументы и факты — Петербург 20/06/2012

Кутузов на командном пункте в день Бородинского сражения. А. Шепелюк (1951)

 

Герои сражений

Нередко возникает вопрос, почему Наполеон не пошёл на Петербург?

Такие планы существовали, на столицу был нацелен корпус маршала Макдональда. В Петербурге уже шли приготовления к эвакуации. Однако на самых дальних подступах, в Белоруссии, в июльском сражении у села Клястицы русские войска под командованием генерала Петра Витгенштейна разбили французов. Тогда Наполеон решил повременить с взятием столицы. Император Александр I назвал Витгенштейна «Спасителем Петербурга».

Однако в городе нет ни памятника, ни мемориальной доски в его честь. Те, кто интересуется историей, могут увидеть портрет генерала в «Военной галерее 1812 года» в Зимнем дворце. Задумал галерею Александр, но открылась она уже при Николае Первом в 1826 году. Здесь представлено более трёхсот изображений генералов и фельдмаршалов. Подавляющее большинство написано одним художником — специально приглашённым в Россию англичанином Джорджем Доу. Он творил быстро и виртуозно, однако на работу ушло более 10 лет. 150 портретов написаны с натуры, 150 — по гравюрам, поскольку герои уже умерли. 13 рам пустуют: они подписаны, но изображения людей найти не смогли.

Конечно, главный портрет — императора Александра I. Рядом с ним — самые достойные. Общий принцип размещения: чем ближе к императору, тем больше у человека заслуг. Так, правой рукой Александра был граф Милорадович. Но отважный генерал был убит не на поле брани, а на Сенатской площади выстрелом Каховского 25 декабря 1825 года. А вот князь Багратион погиб так, как подобает воину, — он был смертельно ранен в битве при Бородине. Портрет Дениса Давыдова — парадный, в генеральской форме. Но во время войны он отрастил бороду, надел тулуп и сражался как партизан. Кстати, Наполеон возмущался, что такая война — не по правилам, нельзя вовлекать население. Он не понимал, что народ сам поднялся на защиту отечества. Граф Остерман-Толстой — один из предков Льва Толстого.

В битве при Кульме граф потерял руку, её ампутировали прямо на поле боя. Тогда же появилась новая награда — Кульмский крест. Первоначально его изготавливали из трофеев — металлических касок французских кирасир. Сейчас в Эрмитаже хранится два таких креста. Ну а вдохновителем Льва Толстого на написание «Войны и мира» стал ещё один герой, чей портрет помещён в галерее: это самый молодой генерал того времени князь Сергей Волконский — прототип Андрея Болконского.

Недалеко от императорского — и портрет графа Аракчеева. Он не участвовал в сражениях, но именно ему было поручено составлять списки героев. Граф не постеснялся включить себя. Современники роптали, «показывали пальцем», но Аракчеев остался.

Главный герой войны — фельдмаршал Кутузов изображён в полный рост. В 1812 году ему было уже 67 лет, и 10 из них Михаил Илларионович был в отставке. Император призвал его возглавить войска в августе, после сдачи Смоленска. До Кутузова главнокомандующим был Барклай-де-Толли. И его портрет — в полный рост. Пушкин так оценивал роль обоих главнокомандующих: «Вот зачинатель Барклай, вот продолжатель Кутузов».

В галерее есть и картины, изображающие главные сражения войны. Конечно же, это битва при Бородине, во время которой погибло около 90 тысяч человек. Даже по современным меркам это было одно из самых кровопролитных сражений: каждый час погибали шесть тысяч человек. Заключает экспозицию «Переправа через Березину» — бесславный отход французских войск в декабре 1812 года. С тех пор во французском языке существует слово «березина», означающее полную катастрофу.

Честь — полководцам

У Казанского собора установлены памятники Кутузову и Барклаю. Сам собор тоже можно отнести к мемориальным — отсюда, после торжественного молебна, Михаил Илларионович выехал к войскам. Здесь же он был похоронен в 1813 году. А для сооружения памятников объявили конкурс, в котором победил скульптор Борис Орловский, вышедший из крепостных крестьян. Орловский сумел добиться максимального портретного сходства и передать суть характеров обоих фельдмаршалов. Кутузов — стремительный и одухотворённый, Барклай — грустный и задумчивый. Тот же Пушкин считал роль Барклая в войне недооценённой. Дело в том, что, когда войска отступали под его руководством, в обществе сваливали вину на «этого немца». А когда план отступления, разработанный Барклаем, продолжил Кутузов — в нём видели спасителя.

Орловский изобразил полководцев с маршальскими жезлами в руках. Кутузов держит жезл в правой, а Барклай — в левой, поскольку в правую руку он был ранен, и она плохо его слушалась.

Во время Великой Отечественной войны эти памятники, в числе немногих, не были убраны и даже замаскированы. Когда красноармейцы проходили мимо полководцев, они отдавали им честь.

Но, пожалуй, самый грандиозный памятник войне 1812 года — Александровская колонна на Дворцовой площади. Интересно, что её автор — француз Монферран. Одной из его задач было установить колонну, превышающую Вандомскую в Париже, воздвигнутую в честь Наполеона. Монферран создал монумент выше всех существующих монолитных колонн в мире. На постаменте надпись: «Александру I благодарная Россия» и барельефы, прославляющие победу русского оружия.

Скульптуру ангела, венчающую колонну, выполнил тот же Борис Орловский. Своей высотой она превосходит скульптуру Наполеона на Вандомской колонне. По легенде, лицу ангела Орловский придал черты императора Александра. Ангел держит в левой руке крест, правую воздевает к небу, а ногой попирает змия: враг раздавлен, Россия принесла Европе мир и покой.

Этот памятник дополнил композицию арки Главного штаба — колесницу Славы, которая также посвящена победе в войне 1812 года.

Смотрите также:

• Страницы истории. В Петербурге идут торжества в честь побед русского флота →
• Военная столица →
• У барьера →

Следующий материал

Также вам может быть интересно

• Лилия Бурдинская представит на суд танцевальный моно-спектакль «I Love Me(N)»
• Сто лет Первой мировой. Как город встретил новость о вступлении в войну
• Гений или посредственность. Неизвестные страницы жизни Михаила Кутузова
• «Заноза» для Наполеона. За что завоеватель не любил генерала Раевского
• Атака мертвецов. Как крепость Осовец оборонялась в годы Первой мировой

Новости smi2.ru

14. Почему Наполеон в войне 1812 года пошел именно на Москву, а не на Петербург

14.  Почему Наполеон в войне 1812 года пошел именно на Москву, а не на Петербург

В войне 1812 года есть любопытное обстоятельство. Напав на Россию, Наполеон двинулся к Москве. История войны показывает, что именно захват Москвы почему-то рассматривался Наполеоном как цель войны. На первый взгляд, ничего странного здесь нет. Поскольку сегодня Москва — СТОЛИЦА России. Естественно, для достижения целей войны, нужно завоевать столицу государства. Но ведь во времена Наполеона и Александра I столицей России был ПЕТЕРБУРГ. А отнюдь не Москва. И тут сразу возникает ощущение странности в поведении Наполеона. В самом деле, давайте рассуждать логически. Французский император решил добиться своих политических целей в переустройстве Европы и мира. Однако ему мешает русский царь. У которого по многим вопросам совсем иное мнение. Наполеон начинает войну, дабы силой принудить Александра подписать нужный договор. Большая армия, в которой не только французы, но и представители почти всех западноевропейских наций, выступает в поход против России.

Русский царь Александр находится в столице, Петербурге. Самое естественное для Наполеона — направить огромную армию именно на Петербург. Тем более что из Польши, откуда выступил Наполеон, до Петербурга не дальше чем до Москвы. Хорошие дороги, налаженные пути сообщения в столицу. А ведь в Петербурге не только царь. Здесь — его двор, высшие государственные чиновники, богатейшие дворцы и поместья. Появление вражеской армии даже на подступах к Петербургу вызвало бы если не панику, то заметное напряжение в русском правительстве.

Тем не менее, Наполеон идет на Москву. Преодолевает трудно проходимые брянские леса. Берет Смоленск. И опять-таки, не поворачивая к Петербургу, продолжает движение на Москву. Тяжелое сражение на Бородинском поле. В конце концов, Наполеон входит в Москву, оставленную жителями. Вместо того, чтобы, наконец, повернуть к Петербургу и победоносно закончить войну, он поселяется в Кремле и ждет зимы, не покидая Москвы. Столь странное поведение получает теперь некоторое объяснение. Вероятно, поход Наполеона рассматривался им и всей Западной Европой как реванш за прежнее русско-ордынское завоевание Европы в XIV–XV веках. Поэтому Наполеон и рвался именно в старую столицу Руси-Орды, в Москву. Петербург для него особого интереса не представлял. Поскольку Петербург и его окрестности, включая так называемый «Великий Новгород на Волхове», никогда не был столицей Руси-Орды. Ему Западная Европа никогда не подчинялась. Поэтому западные европейцы и не стремились завоевать эти места.

А вот Москва, по крайней мере, со второй половины XVI века, являлась столицей «Монгольской» Империи. Именно она владела Западной Европой, вплоть до конца XVI — начала XVII века. И Западная Европа времен Наполеона об этом еще хорошо помнила. Конечно, память сохранялась уже на подсознательном уровне, поскольку историческая скалигеровская «наука» того времени уже «успокоила» западных европейцев. Заявив, будто никогда никакой зависимости Западной Европы от Руси не было. И быть, дескать, не могло. Но заказчики этой теории, властвовавшие в Европе XVIII–XIX веков, еще понимали, хотя и смутно, что скалигеровская история — всего лишь необходимая им пропаганда. Созданная ими самими. И что на самом деле еще не прошло и двухсот лет, как Европа высвободилась из-под власти Руси-Орды = Ассирии.

Естественно, как только появилась реальная возможность, Западная Европа постаралась взять реванш. И впервые за много столетий огромная западноевропейская армия вступила на территорию Руси-Орды. Ранее ничего подобного не было. Русско-ордынские и османско = атаманские войска всегда в Европе двигались с востока на запад. Теперь, в 1812 году, в первый раз, западноевропейские войска пошли на восток, в самое сердце Великой Империи. Во главе армии встал Наполеон. Вероятно, мечта о славе покорителя бывшей Ордынской Империи, и особенно ее старой столицы, затмила здравые соображения даже у Наполеона. Бывшего, насколько можно судить по другим его кампаниям, трезвым практиком. Он не нашел в себе сил повернуть на Петербург, когда перед ним открылась возможность войти в Москву и поселиться в Кремле.

То есть там, где когда-то жили великие цари-ханы Великой Империи. Там, где они восседали на имперском ордынско-римском престоле. Недаром в момент своего коронования во Франции Наполеон облачился в тогу РИМСКОГО ИМПЕРАТОРА, рис. 1.78. Надо полагать, очень хотел походить на «монгольских» Императоров. Правда, французские историки и модельеры изготовили для Наполеона «античные одежды» уже в меру своего искаженного понимания истории. То есть имевшие мало общего с реальной историей Рима = Руси-Орды.

Рис. 1.78. «Наполеон, император. В облачении римского императора Бонапарт становится Наполеоном 2 декабря 1804 г.» [328], с. 280. Анн-Луи Жироде де Руси Триозин. Замок Курсон, Эссони. Взято из [328], с. 280.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

16. Почему Наполеон в 1812 году шел на Москву, а не на Петербург

16.  Почему Наполеон в 1812 году шел на Москву, а не на Петербург В истории наполеоновского нашествия есть один до сих пор не решенный вопрос. Почему Наполеон шел с войсками на Москву, а не на Петербург? Ведь столица России была тогда в Петербурге. В Петербурге находился его

Почему именно в это время?

Почему именно в это время? Экология не раз сказывалась и на вопросах внутренней политики, в том числе на самых судьбоносных поворотах истории. И ученые, и политические деятели, и современники событий выдвинули буквально десятки тысяч объяснений причин, по которым

ПОЧЕМУ ИМЕННО ЕКАТЕРИНА?

ПОЧЕМУ ИМЕННО ЕКАТЕРИНА? Когда в городе станет темно, Когда ветер дует с Невы, Екатерина смотрит в окно, За окном идут молодые львы. ………………………………………… Они войдут, когда Екатерина откроет им дверь. Б.Г. Гребенщиков, «Молодые львы» Длинная драма человеческой истории

Почему именно из Скандинавии?

Почему именно из Скандинавии? В те же самые века, с VIII по ХI, скандинавские воины вовсе не только нанимались в армию к византийцам. Они завоевывали земли в самых разных странах Европы, известны и новые земли, которые они заселяли: Исландия, Гренландия, Фарерские острова —

«Гроза двенадцатого года» (Пословицы и поговорки об Отечественной войне 1812 года)

«Гроза двенадцатого года» (Пословицы и поговорки об Отечественной войне 1812 года) Все этапы и события Отечественной войны 1812 года нашли свое отражение в русских пословицах и поговорках. Но особенно народная память выделяет события, непосредственно связанные с Москвой:

Михаил Лускатов «Из русских дневников 1812 года» Из дневников Николая Дурново, Дмитрия Волконского, Ивана Липранди и книги Е. В. Тарле «Наполеон»

Михаил Лускатов «Из русских дневников 1812 года» Из дневников Николая Дурново, Дмитрия Волконского, Ивана Липранди и книги Е. В. Тарле «Наполеон» «Письма — больше чем воспоминания, на них запеклась кровь событий, это — само прошедшее, как оно было, задержанное и нетленное».

До 1812 года Наполеон был непобедим

До 1812 года Наполеон был непобедим В эти дни мы празднуем 200-летие Отечественной войны 1812 года, во время которой наши предки дали отпор нашествию «двудесяти языков» — огромной армии, собранной со всей покоренной Наполеоном Европы, армии, которую возглавлял доселе

Пятая часть ПОЕЗДКА В МОСКВУ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Пятая часть ПОЕЗДКА В МОСКВУ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Уехала я из Парижа в католическую Страстную субботу, был прохладный апрельский день, много друзей съехались на вокзале меня провожать, некоторые с поручениями к своим московским родственникам, друзьям.Обслуживающие вагоны,

«Из русских дневников 1812 года». Из дневников Николая Дурново, Дмитрия Волконского, Ивана Липранди и книги Е. В. Тарле «Наполеон» Михаил Лускатов

«Из русских дневников 1812 года». Из дневников Николая Дурново, Дмитрия Волконского, Ивана Липранди и книги Е. В. Тарле «Наполеон» Михаил Лускатов «Письма – больше чем воспоминания, на них запеклась кровь событий, это – само прошедшее, как оно было, задержанное и нетленное».

Почему именно он?

Почему именно он? Когда смотришь на биографию Путина, не видишь никаких особых причин, почему именно этот человек должен был стать преемником первого президента демократической России. Скорее наоборот, все вроде бы говорило, что вряд ли этот персонаж будет очень сильно

Почему Наполеон оставил Москву?

Почему Наполеон оставил Москву? Говоря со своим самым исправным ординарцем, старый фельдмаршал хитрил: он со дня на день ждал движения французских войск, но пожалел юного «поручика Александрова».7 октября французский император повелел своим войскам оставить Москву.

Почему именно Запад?

Почему именно Запад? Может, кому-то это покажется неожиданным, но для оценки любого общества и его достижений за определенный период мы можем применить абсолютные стандарты. В рамках социальной власти и ее ресурсов мы стараемся не оценивать ни процветание, ни упадок.

Почему именно в Англии?

Почему именно в Англии? Промышленная революция началась и достигла наибольшего успеха в Англии из-за уникально инклюзивных экономических институтов этой страны. Они же, в свою очередь, были выстроены на основании инклюзивных политических институтов, сформированных

6 Война 1812 года | Просвещенная митрополия: строительство императорской Москвы, 1762-1855 гг.

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Просвещенный мегаполис: строительство имперской Москвы, 1762-1855 гг. Современная история (1700–1945 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяИстория городовКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Просвещенный мегаполис: строительство имперской Москвы, 1762-1855 гг. Современная история (1700–1945 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяИстория городовКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

• Иконка Цитировать Цитировать

• Разрешения

• Делиться
  • Твиттер
  • Подробнее

Укажите

Мартин, Александр М. , ‘6 Война 1812 года’, Enlightened Metropolis: Constructing Imperial Moscow, 1762-1855 , Oxford Studies in Modern European History (

Oxford

, 2013; онлайн-издание, Oxford Academic, 23 мая 2013 г.), https://doi.org/10.1093/acprof:oso /9780199605781.003.0007, по состоянию на 17 марта 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Просвещенный мегаполис: строительство имперской Москвы, 1762-1855 гг. Современная история (1700–1945 гг.)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяИстория городовКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Оксфордский академический Просвещенный мегаполис: строительство имперской Москвы, 1762–1855 гг. Современная история (1700–1919 гг.)45)История России и Восточной ЕвропыСоциальная и культурная историяГородская историяКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

Величайшим бедствием Москвы между XVII и XX веками была оккупация Наполеоном в 1812 году. Большая часть населения бежала, а город был разграблен наполеоновскими солдатами и русскими крестьянами и был в значительной степени разрушен в огромных масштабах. огненная буря. Глава начинается с изучения беспокойства российских элит по поводу социальной нестабильности в случае вторжения. Затем он исследует хаос, охвативший москвичей по мере того, как разворачивалась война. Московские «середняки» переживали войну как крушение цивилизованного городского порядка, созданного со времен царствования Екатерины II, и в коллективной памяти, сложившейся на протяжении XIX века, война запомнилась так же, как западноевропейцы вспоминали городские революции 1789 г.и 1871 г. , с упором на анархическое насилие, изменение социальной иерархии и общий крах общественного порядка. Глава завершается послевоенными усилиями правительства по восстановлению порядка и социальной гармонии.

Ключевые слова: Наполеоновская армия, пожар Москвы, грабежи, классовый конфликт, ксенофобия, реконструкция после 1812 г.

Предмет

История России и Восточной ЕвропыГородская историяНовая история (с 1700 по 1945 гг.)Социальная и культурная история

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Войти

Получить помощь с доступом

Получить помощь с доступом

Доступ для учреждений

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

1. Щелкните Войти через свое учреждение.
2. Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
3. При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
4. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

1. Щелкните Войти через сайт сообщества.
2. При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
3. После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

• Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
• Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Марш Наполеона 1812 года и проблема использования истории в качестве руководства для стратегии

Подготовка к будущим войнам на основе исторических уроков уже давно имеет основополагающее значение для военного руководства и стратегии. Замечание фельдмаршала Монтгомери о том, что «правило номер один на первой странице книги военных действий гласит: «Не маршировать на Москву»», противоречит тому факту, что один из самых известных участников марша на Москву тщательно изучал историю и тем не менее шел на Москву[1]. ] Что бы ни говорила книга о войне, Наполеон Бонапарт понимал, что «на войне случай — половина всего».[2] Изучение Наполеоном истории и поход на Москву иллюстрируют, почему даже самые усердные исследователи истории часто следуют за своими предшественниками в катастрофу.

В июне 1812 года попытки Наполеона избежать новой войны с русским царем Александром потерпели неудачу. Когда Наполеон и его Grande Armée пересекли реку Неман в Россию, Наполеон запросил и изучил письменные отчеты Карла XII о злополучном вторжении Швеции в Россию Петра Великого в 1709 году. Чарльз, как и Наполеон, полагался на скорость, чтобы добиться быстрого решения. Тем не менее русские армии Петра Великого постоянно отступали вглубь страны, используя тактику выжженной земли, которая гарантировала, что Карл не найдет поддержки для своей армии с суши. В длительной погоне Чарльз подвергся Великому Морозу 1708/09 г.находясь в изоляции на негостеприимной территории России.[4] Вольтер живо описывает 2000 человек, замерзших насмерть «на глазах» у Карла.[5] Ужасно ослабленный разрушительными действиями русской зимы, Карл потерпел поражение в Полтавской битве, и ситуация изменилась. Карл бежал, и война положила конец господству Швеции в Европе.

Изучение Наполеоном катастрофической кампании Карла XII должно было предупредить его об опасности, с которой он столкнется, но он также должен был учитывать две свои предыдущие победы над Россией. В первой победе Наполеон лихо разгромил русскую армию под Аустерлицем в 1805 году с помощью смелой уловки. Гораздо интереснее преследование Наполеоном в 1807 году отступающей русской армии под предводительством графа Левина фон Беннигсена во время войны Четвертой коалиции. Целых пять лет до катастрофического вторжения 1812 года прусская зима угрожала армии Наполеона, и к декабрю 1807 года 40% его армии вышло из строя в любое время из-за болезней, голода и истощения. Беннигсен намеревался оставаться вне досягаемости Наполеона и избегать потенциально решающей битвы, пока последствия чрезмерного расширения брали свое. Однако Беннигсен ненадолго переправился через реку Алле во Фридланде, чтобы разгромить небольшой французский контингент, и был быстро пойман Наполеоном, а русская армия была уничтожена. Вскоре после этого царь Александр потребовал перемирия. Упорное преследование Наполеоном отступающей русской армии в течение всей зимы закончилось крупной победой.

Кампания Наполеона 1812 года во многом повторила опыт Карла. Жара и дожди в начале лета оставили после себя размокший, незрелый корм, убив 10 000 лошадей в первую неделю кампании. Отсутствие воды и стесненные условия кампании привели к вспышке сыпного тифа, в результате которой к третьей неделе июля погибло 80 000 человек, а в конечном итоге погибло до 140 000 военнослужащих. Маршируя по восточной России в жару, многие наполеоновские солдаты сбросили зимнюю одежду, которая, как им казалось, не понадобится в короткой русской кампании. [10] Наполеон выиграл сражения под Смоленском и Бородино, но даже когда он занял Москву, которая находилась гораздо дальше, чем он намеревался преследовать войска Александра, русские не просили мира. Вместо этого они сожгли свой собственный древний город, который Наполеон описал как «событие, которое я не мог рассчитать, поскольку, я считаю, что ему не было прецедента в мировой истории». [11] Ко времени Наполеона вернулся на запад на зимовку. Ударила плохая погода, и его уход превратился в хаотичное бегство. Тщательно изучив несколько историй поражений и падений Карла XII, нашествие Наполеона на Россию в 1812 году во многом повторило их, и немногим более чем через год Наполеон был низложен и сослан на Эльбу.

Неудача Наполеона в 1812 году говорит о том, что он не усвоил правильных уроков из истории, которую изучал. Тем не менее, студенты истории 21-го века сталкиваются с той же проблемой, с которой столкнулся Наполеон, изучая недавние и далекие исторические примеры. У студентов-историков часто есть точка зрения, густо затуманенная предубеждениями о результатах и ​​ретроспективе. [12] Смещение результатов приводит к ошибкам анализа, когда результаты уже известны. Например, предвзятость исхода предполагает, что там, где есть поражение, должны быть допущены ошибки. После того, как ошибки были выявлены наблюдателем, предвзятость ретроспективного взгляда предполагает, что вероятные последствия этих ошибок были различимы в то время, если их правильно проанализировать опытным и беспристрастным взглядом. Эти предубеждения в совокупности позволяют предположить, что истинная задача для практиков состоит в том, чтобы извлечь уроки из истории, чтобы правильно оценивать будущие обстоятельства и принимать решения, которые ведут к победе, а не к поражению.

Однако некоторые из величайших стратегов в истории, включая Наполеона, утверждают обратное. Хотя Макиавелли часто считают поборником чистой реальной политики , в его рассуждениях об отношении между мастерством ( virtu ) и удачей ( fortuna ) подчеркивается преобладающая роль фортуны или случая в определении судеб принцев и их армий. Макиавелли сравнивает удачу с бурной рекой, которая выходит из берегов, и только тот, кто заранее подготовился к наводнению, может смягчить его воздействие и процветать.[13] Однако «два человека, ведущих себя по-разному, достигают одного и того же результата, а из двух других людей, ведущих себя одинаково, один достигнет своей цели, а другой нет»[14]. Макиавелли пишет, что «правитель будет процветать, если он корректирует свою политику по мере изменения характера времени», и они, скорее всего, потерпят неудачу, если не сделают этого, независимо от навыков. [15] Это потому, что «фортуна определяет одну половину наших действий» и «оставляет нам контролировать другую половину».[16]

Клаузевиц также полагает, что «абсолютно бесполезно» разрабатывать правила из прошлого опыта, которые могут надежно преодолеть силу случая в практике стратегии.[17] Клаузевиц писал, что трудности точного знания прошлого, настоящего и будущего отличают сферу стратегии от тактики. Для Клаузевица « тактика представит теоретику гораздо меньше трудностей, чем стратегия », потому что тактика связана с материальными факторами, такими как соотношение сил, требуемые припасы, внутренние линии и другие логистические вопросы. [18] Эти материальные проблемы лучше поддаются научному синтезу правил, принципов и систем на основе уроков истории для повышения производительности и эффективности[19].] Что касается тактики, задача состоит в том, чтобы просто достаточно хорошо интерпретировать прошлое, чтобы извлечь точных уроков, которые позволят точное понимание настоящего и точное предсказание будущего.

Стратегия берет в качестве объекта политические условия за пределами военного инструмента, которые совершенно уникальны, неограниченны и редко соответствуют предыдущему опыту.

Однако Клаузевиц утверждает, что на уровне национальной стратегии «ведение войны разветвляется почти во всех направлениях и не имеет определенных границ; в то время как любая система, любая модель имеет конечную природу синтеза». [20] Синтетические принципы, выведенные из исторических уроков, всегда предполагают фальсификацию реальности посредством абстракции. [21] Хотя абстракция допустима для тактики, фальшь подрывает стратегическое искусство «9». 0034 быстро и точно схватывает топографию любой местности. »[22] Абстракция мешает стратегу различить «вид войны, на которую он затевает; не принимая его за нечто чуждое его природе и не пытаясь превратиться в него»[23]. Стратегия берет в качестве объекта политические условия за пределами военного инструмента, которые совершенно уникальны, безграничны и редко соответствуют предыдущему опыту. Поэтому для руководства стратегом требуются талант и гениальность, потому что « талант и гениальность действуют вне правил. »[24] Для стратегов уроки истории дают только эвристическое значение через размышление и изучение; согласно Клаузевицу, «знание, необходимое старшему командиру, отличается тем, что оно может быть получено только при наличии особого таланта, посредством размышлений, изучения и размышления». умение думать и реагировать на случайные обстоятельства, туман и трения войны.

Поход Наполеона 1812 года на Москву лучше всего можно понять не с точки зрения исторических уроков, извлеченных из «книги войны». Наполеон был гораздо лучше знаком с простым, хотя и вызывающим дискомфорт, представлением о том, что «на войне случайность составляет половину всего». [26] К тому времени, когда Юлий Цезарь перешел Рубикон, фраза «жребий брошен» уже была общепринятой фразой для описания доминирующего положения. Роль случая в определении судьбы. В случае Карла в 1708 году нельзя было предвидеть исторически плохую зиму; это была случайность, которая благоприятствовала русским. Точно так же неспособность обнаружить уловку Наполеона, ослабление их позиций на Пратцен-Хайтс и своевременное прибытие маршала Даву в Аустерлиц обеспечили победу Наполеона в 1805 году. война.

Предвзятость исхода часто заставляет современных наблюдателей начинать с факта поражения, а затем искать ошибки, которые неизбежно привели к нему. Но о военных решениях, принятых Карлом в 1709 г. и Наполеоном в 1805, 1807 и 1812 гг., не следует судить по случайным событиям, приведшим к их катастрофическим поражениям или впечатляющим победам. Эти лица, принимающие решения, должны быть оценены на основе решений, принятых в то время, с информацией, доступной тем, кто должен действовать, и более поздние наблюдатели должны фундаментально оценить роль случайности в стратегии. Ни Наполеон, ни Макиавелли, ни Клаузевиц не предлагают простого решения тревожной роли случая в искусстве стратегии и войны с чрезвычайно высокими ставками. Макиавелли просто оставляет своим читателям совет, что «лучше быть упрямым, чем осторожным», который лаконично выражен в латинской пословице «удача сопутствует смелым».[27]

Пока современные стратеги смотрят на Тихий океан и обдумывают возможные будущие конфликты, нам следует задуматься о роли случайности в определении стратегических результатов. Наполеон, Макиавелли и Клаузевиц предполагают, что изучение истории бесценно для подготовки к будущему конфликту. Тем не менее они отводят истории особую воспитательную роль, которая не дает практикующему специалисту надежных инструментов для контроля над капризными силами случая. Вместо этого сегодняшним стратегам следует подражать строителям барьеров Макиавелли, которые ловят потоки удачи и смело направляют свои силы. Хотя нет никаких гарантий бесконечной благосклонности фортуны, «талант и гениальность действуют вне правил», включая даже «правило номер один на первой странице книги войны»[28] 9.0003

Пока современные стратеги смотрят на Тихий океан и обдумывают возможные будущие конфликты, нам следует задуматься о роли случайности в определении стратегических результатов.

Питер Л. Хикман имеет докторскую степень Университета штата Аризона в области международных отношений и степень магистра философии в области военной стратегии Школы перспективных исследований авиации и космоса ВВС США (SAASS). Он служил на действительной службе и в Воздушной национальной гвардии, в том числе работал в Государственном департаменте США и в штате члена комитета Палаты представителей по вооруженным силам. Представленные здесь точки зрения принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения ВВС США, Национальной гвардии ВВС, Министерства обороны или правительства США.

Стратегический мост читается, уважается и упоминается во всем мире в сфере национальной безопасности — в разговорах, образовании, профессиональных и академических дискуссиях.

Благодарим вас за то, что являетесь частью сообщества The Strategy Bridge . Вместе мы можем #BuildTheBridge.

Изображение в шапке: Переправа через Березину. Бегство армии Наполеона из России в 1812 г. (Богдан Виллевальде)

Примечания:

[1] Эндрю Робертс, Наполеон: Жизнь (Нью-Йорк: Penguin Books, 2014), 580.

[2] Эндрю Робертс, Наполеон: Жизнь (Нью-Йорк: Penguin Books, 2014), 595.

[3] Во время Великая Северная война с 1700 по 1721 год, Шведская империя Карла XII столкнулась с антишведской коалицией, возглавляемой русским Петром Великим, решившим отбросить господство Швеции в Европе. Добившись успеха против членов коалиции на западе, Карл вторгся в Россию в начале 1708 г. Робертс, 569 г..

[4] Стефани Пейн, «1709: год, когда Европа замерла», New Scientist, по состоянию на 30 декабря 2022 г. , https://www.newscientist.com/article/mg20126942-100-1709-the-year-that -европа-замерзла/.

[5] 1694–1778 Вольтер и Винифред Тодхантер, История Вольтера Карла XII, короля Швеции (Лондон: JM Dent, 1908), http://archive.org/details/voltaireshistory00voltuoft.

[6] Робертс, Наполеон , 434.

[7] Робертс, 451–56.

[8] Робертс, 578.

[9] Робертс, 590.

[10] Робертс, 615.

[11] Робертс, 612.

[12] Даниэль Канеман, Думай, быстро и медленно 9003 , 1-е издание (Фаррар, Штраус и Жиру, 2011), 207.

[13] Никколо Макиавелли, Избранные политические сочинения , изд. Дэвид Вуттон (Hackett Publishing, 1994), 74–75.

[14] Макиавелли, 75.

[15] Макиавелли, 75.

[16] Макиавелли, 74.

[17] Карл фон Клаузевиц, На войне, проиндексированное издание , пер. Майкл Элиот Ховард и Питер Парет, Репринтное издание (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1989), 136.