Соборное уложение: историческая правда России от РВИО

КОДИФИКАЦИЯ

Самой существенной мерой правительства Алексея Михайловича явилась новая кодификация законов — издание Уложения 1649 г., которое заменило устаревший Судебник Ивана Грозного от 1550 г.

16 июля 1648 г. царь, Боярская Дума и Священный Собор, «боязни ради и междоусобия о всех черных людей», приговорили создать комиссию из 5 бояр (бояр князей Одоевского и Прозоровского, окольничих — князя Волконского, дьяков Леонтьева и Грибоедова) для составления проекта сборника законов. К 1 сентября 1648 г. в столицу были вызваны выборные от «всех людей» Московского государства для обсуждения и утверждения Уложения законов.

 

СОДЕРЖАНИЕ УЛОЖЕНИЯ

В ходе работы Земского Собора 1648-1649 гг. первоначальный проект был значительно изменен с учетом челобитных, которые привезли с собой выборные. Потом зачитали окончательный текст Уложения и все участники Собора поставили под ним подписи.

1. Соборное Уложение трактовало царскую власть как власть помазанника Божьего на земле.

Впервые было определено понятие государственного преступления. Таковыми были все деяния, направленные против власти, здоровья, чести царя и его семьи. За все полагалась смертная казнь: лишь за действия, наносившие нечаянный урон царскому авторитету, например, за описки в титуле или имени государя, могли выдрать кнутом или длинными палками (батогами) или сослать на вечное житие в Сибирь.

Каждый житель Московского царства, узнав о замышлениях против царя, обязан был донести. Для этого достаточно было крикнуть на улице: «Государево Слово и Дело!» Власти немедленно открывали следствие.

2. Особо охранялось и государево хозяйство. За кражу царского добра, «царской пшеницы», ловлю рыбы в царском пруду и т.д. назначалась смертная казнь.

3. Строго карались преступления против церкви и патриарха. «Если кто-либо, — говорилось в Уложении, — начнет в церкви произносить непристойные речи священнику, того подвергнуть торговой казни», — высечь на торгу.

За «хулу на Бога и крест» предписывалось сожжение.

4. Многие статьи регулировали отношения населения и местных властей. Неповиновение простых людей каралось, но также назначались наказания для воевод и прочих чиновников за вымогательства, взятки и прочие злоупотребления.

5. Уложение регулировало служебные обязанности и землевладельческие права дворян и детей боярских. Фиксировался старый обычай. Однако в отношении владельческих крестьян было провозглашено новое.

6. С начала XVII в. служилые люди по отечеству домогались бессрочного сыска беглых своих крестьян. Боясь запустения центральных уездов и ослабления войска, еще Михаил Романов пошел навстречу дворянским челобитным. В 1637 г. увеличили срок сыска с 5 до 9 лет. В 1641 г. урочные лета были продлены до 10 лет для поиска бежавших крестьян и до 15 лет для поиска крестьян, вывезенных другими помещиками.

Уложение 1649 г. разрешало владельцам искать крестьян вечно, без ограничения срока и возвращать их в поместья. Был сделан последний шаг к установлению в России крепостного права. Нигде теперь в центре страны не мог найти укрытия беглый человек, чтобы переждать урочные лета. Урочные лета, как в свое время Юрьев день, канули в лету. (Правда, еще действовал обычай — «с Дону выдачи нет». Можно было скрыться в Сибири и на других дальних окраинах, откуда ни правительство, ни хозяева не имели возможности вернуть беглеца).

7. Уложение ограничило источники полного холопства. Обельным (полным) холопом признавали лишь холопа по рождению. Остальные холопы являлись временными, служили по кабале (по договору или отрабатывая долг). Превратить кабального холопа в обельного (полного) стало невозможно.

Власти надеялись, что теперь недовольство превращаемых в полные холопы должников спадет. Прекратится и превращение в рабов разорившихся служилых людей.

8. Московское восстание 1648 г. и ряд других городских мятежей заставил прислушаться к голосу посада. Черный посад негодовал на «конкурентов» — беломестцев, жителей слобод, принадлежащих монастырям и частным лицам. Они ремесленничали, торговали в городе, но тягот и расходов не несли. Черные тяглецы закладывали свое имущество хозяевам белых слобод, становились беломестцами, а их долю тягла приходилось раскладывать между оставшимися черными посадскими людьми. Уложение переписало всех беломестцев в черный посад, обложило тяглом, а частным лицам и монастырям впредь было запрещено иметь в городе посадские дворы и лавки.

Борясь с бегством горожан, Уложение навеки прикрепило горожан к посаду. Закон 1658 г. за бегство с посада требовал смертной казни.

8. Интересы богатых горожан — торговых людей, гостей (купцов), Уложение защищало тем, что были объявлены суровые наказания за посягательство на их добро, честь и жизнь.

 

«ПОТРЕБНОСТЬ В ЧЕМ-ТО НОВОМ»

В целом Уложение подвело итог развитию России в середине XVII в. Кроме того, оно явилось базой для дальнейшего развития российского законодательства. Как заметил В.О. Ключевский, «завершая собою законодательную работу прежнего времени, Уложение послужило исходным моментом для дальнейшей законодательной деятельности. Недостатки его стали чувствоваться скоро по вступлении его в действие. Его дополняли и исправляли по частям новоуказные статьи, служившие прямым его продолжением: таковы статьи о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г., о поместьях и вотчинах 1676 — 1677 гг. и др. Этот детальный, часто мелочный пересмотр отдельных статей Уложения, исполненный колебаний, то отменявший, то восстановлявший отдельные узаконения свода 1649 г., очень любопытен как отражение момента московской государственной жизни, когда ее руководителями начало овладевать сомнение в пригодности норм права и приемов управления, в добротность которых так веровали, и они конфузливо стали чувствовать потребность в чем-то новом, недоморощенном, «еуропском».

В.О. Ключевский

Принято Уложение царя Алексея Михайловича

29 января (8 февраля) 1649 г. Земский собор принял новый свод законов Российского государства — Соборное уложение царя Алексея Михайловича.

Появление этого документа в самом начале правления второго царя из рода Романовых было связано с серьёзным социально-политическим и социально-экономическим кризисом, в результате которого по стране прокатилась волна народных выступлений. Существовавшая в России правовая система не устраивала не только крестьян, посадских людей и рядовых стрельцов, но и дворянство, стремившееся расширить и законодательно закрепить свои права и привилегии.

В июне 1648 г. московские дворяне и верхи посада обратились к царю с просьбой созвать Земский собор для обсуждения накопившихся проблем. На основании совместного решения царя, высшего духовенства и Боярской думы была организована комиссия из 5 человек под руководством князя Н. И. Одоевского, в которую вошли боярин С. В. Прозоровский, окольничий князь Ф. Ф. Волконский и дьяки Г. Леонтьев и Ф. А. Грибоедов.

Комиссии предстояло согласовать между собой все действовавшие нормативные акты и, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. В основу Уложения были положены указные книги приказов, московские судебники, боярские приговоры, коллективные челобитные, выписки из Литовского статута 1588 г.,  Кормчая книга, заключавшая в себе кодексы и законы греческих царей, постановления вселенских и поместных церковных соборов.

Текст Уложения был представлен для обсуждения и утверждения на специально созванный для этой цели Земский собор, приступивший к работе 1 (11) сентября 1648 г. Царь, Боярская дума и Освящённый собор заседали отдельно от выборных представителей сословий, которыми руководил князь Ю. А. Долгорукий. В процессе обсуждения проект документа подвергся существенной переработке, в результате чего в окончательном варианте появилось 82 новых статьи.

Разбитые на 25 глав 967 статей нового свода законов, в отличие от аналогичных документов предшествующего периода, содержали нормы не только процессуального, но и государственного, гражданского, административного и уголовного права. Уложение впервые определило статус главы государства, порядок государственной службы, виды государственных и уголовных преступлений. Наибольшее внимание было уделено вопросам судопроизводства.

Уложение окончательно утвердило в стране крепостное право, отменив «урочные лета» и объявив сыск беглых крестьян бессрочным.

Устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьянина, а его имущество признавалось собственностью помещика.

Всё посадское население прикреплялось к посадам и переводилось в разряд податных сословий, но получало в качестве привилегии исключительное право на занятие торгово-промышленной деятельностью.

Уложение серьёзно ограничило права духовенства, которое, за исключением патриарха и его служащих, отныне подлежало суду на общих основаниях  и не могло приобретать вотчины. Для управления прежними вотчинами монастырей и духовенства учреждался Монастырский приказ.

В интересах служилого дворянства документ уравнял поместья и вотчины, позволив помещикам владеть и распоряжаться выделенной за службу землёй.

Принятие Уложения было одним из главных достижений царствования Алексея Михайловича. Оно оставалось основным законом Российского государства вплоть до 1830 г.

Лит.: Маслов К. А. Соборное Уложение: материалы к семинару по истории государства и права России [Электронный ресурс] // Сайт студентов и выпускников Юридического факультета СПбГУ.

2001-2011. URL: http://www.law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=333; Соборное уложение 1649 года. Л., 1987; Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm.

См. также в Президентской библиотеке:

Акты, относящиеся до юридическаго быта древней России. СПб., 1884. Т. 3;

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. СПб., 1830. Т. 1. № 1;

Строев В. М. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царём Алексеем Михайловичем в 1649 году. СПб., 1833;

Судебник царя Федора Иоанновича 1589 г. М., 1900.

Документ государственной важности. Соборное уложение царя Алексея Михайловича

Подробности

Категория: События

Опубликовано: 29 мая 2020

Рассказом о Соборном уложении 1649 года мы продолжаем серию «Документ государственной важности», в которой представляем материалы, вошедшие в проект «100 раритетов российской государственности», размещённый на сайте Федерального архивного агентства.

Соборное уложение 1649 года – это кодекс законов, регламентировавший государственное, административное, гражданское и уголовное право в России. Таким образом, документ стал новым сводом законов Русского государства. Уложение было разработано комиссией во главе с боярином князем Никитой Ивановичем Одоевским после Соляного бунта 1648 года в Москве и ряда восстаний в других городах. Принято 29 января (8 февраля) 1649 года на Земском соборе, в том же году опубликовано общим тиражом 2,4 тыс. экземпляров. Источниками Соборного уложения стали Судебник 1550 года, Стоглав 1551 года, царские указы, собранные в указные книги ряда приказов, коллективные челобитные московских и провинциальных дворян, посадских людей и прочих, а также Кормчая книга и, как предполагают исследователи, 3-й Литовский статут 1588 года и др.

Уложение 1649 года состоит из предисловия, оглавления и 25 глав, которые разделены на 967 статей. По правилам делопроизводства того времени оно было написано на «столбце» (свитке, склеенном из 959 листов бумаги, длина которого составила 317 м). Первые главы посвящены охране государственности и особы государя. В Уложение были включены устав о военной службе и вместе с ним специальное военно-уголовное уложение, законы о выкупе пленных, уставы по судоустройству и судопроизводству. Документ ввёл понятие государственного преступления (действие, направленное прежде всего против личности монарха и представителей царской власти): выступление «скопом и заговором» каралось смертной казнью. Кроме того, документ защищал Русскую церковь от действий «мятежников», определял порядок организации вооружённых сил страны, регулировал вопросы землевладения. Уложение окончательно оформило крепостное право: был введен бессрочный сыск беглых (за их приём установлен высокий штраф), бессрочное и личнопотомственное прикрепление всех частновладельческих крестьян и бобылей к земле. Уложение ликвидировало «белые» слободы в интересах посадских людей и объявило их монополией занятие торгово-ремесленной деятельностью, вместе с тем запретило переходы посадских людей из одного посада в другой. Соборное уложение разработало понятие преднамеренного преступления, подробно регламентировало порядок следствия, судопроизводства и наказания за уголовные преступления, решения спорных имущественных дел и пр.

Соборное уложение дополнялось и изменялось Новоуказными статьями 1669, 1676 и 1677 годов, Артикулом воинским 1715 года и др. Оно применялось вплоть до ввода в действие «Свода законов Российской империи». Сегодня хранится в Российском государственном архиве древних актов в позолоченном ковчеге, изготовленном в 1767 году по повелению императрицы Екатерины II в связи с подготовкой созыва Комиссии о сочинении проекта нового Уложения 1767 года.

Текст: Вера Марунова

На основании материалов проекта «100 раритетов российской государственности»
и «Большой российской энциклопедии».

Подробности

Просмотров: 5208

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 • Большая российская энциклопедия

СОБО́РНОЕ УЛОЖЕ́НИЕ 1649 (Уло­же­ние ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча), ко­декс за­ко­нов, рег­ла­мен­ти­ро­вав­ший гос. , адм., гражд. и уго­лов­ное пра­во в России. Раз­ра­бо­та­но ко­мис­си­ей во гла­ве с боя­ри­ном кн. Н. И. Одо­ев­ским по­сле Со­ля­но­го бун­та 1648 в Мо­ск­ве и ря­да вос­ста­ний в др. го­ро­дах. При­ня­то 29.1(8.2).1649 на Зем­ском со­бо­ре, в том же го­ду опуб­ли­ко­ва­но об­щим ти­ра­жом 2,4 тыс. экз. Ис­точ­ни­ки С. у. – Су­деб­ник 1550, «Сто­глав» 1551, цар­ские ука­зы, со­б­ран­ные в указ­ные кни­ги ря­да при­ка­зов, кол­лек­тив­ные че­ло­бит­ные моск. и про­винц. дво­рян, по­сад­ских лю­дей и пр., а так­же Корм­чая кни­га и, воз­мож­но, 3-й Ли­тов­ский ста­тут (1588, см. в ст. Ли­тов­ские ста­ту­ты) и др.

Со­сто­ит из пре­ди­сло­вия, ог­лав­ле­ния и 25 глав (раз­де­ле­ны на 967 ста­тей). Вве­ло по­ня­тие гос. пре­сту­п­ле­ния (дей­ст­вие, на­прав­лен­ное, пре­ж­де все­го, про­тив лич­но­сти мо­нар­ха и пред­ста­ви­те­лей цар­ской вла­сти): вы­сту­п­ле­ние «ско­пом и за­го­во­ром» ка­ра­лось смерт­ной каз­нью. За­щи­ща­ло Рус. цер­ковь от дей­ст­вий «мя­теж­ни­ков». Оп­ре­де­ля­ло по­ря­док ор­га­ни­за­ции воо­руж. сил стра­ны. Ре­гу­ли­ро­ва­ло во­про­сы зем­ле­вла­де­ния. Окон­ча­тель­но офор­ми­ло кре­по­ст­ное пра­во: вве­ло бес­сроч­ный сыск бег­лых (за их при­ём ус­та­нов­лен вы­со­кий штраф), бес­сроч­ное и лич­но-по­томств. при­кре­п­ле­ние всех ча­ст­но­вла­дельч. кре­сть­ян и бо­бы­лей к зем­ле. Ли­к­ви­ди­ро­ва­ло «бе­лые» сло­бо­ды в ин­те­ре­сах по­сад­ских лю­дей и объ­я­ви­ло их мо­но­по­ли­ей за­ня­тие тор­го­во-ре­мес­лен­ной дея­тель­но­стью, вме­сте с тем за­пре­ти­ло пе­ре­хо­ды по­сад­ских лю­дей из од­но­го по­са­да в дру­гой (см. в ст. «По­сад­ское строе­ние» 16–17 вв.). С. у. раз­ра­бо­та­ло по­ня­тие пред­на­ме­рен­но­го пре­сту­п­ле­ния, под­роб­но рег­ла­мен­ти­ро­ва­ло по­ря­док след­ст­вия, су­до­про­из­вод­ст­ва и на­ка­за­ния за уго­лов­ные пре­сту­п­ле­ния, ре­ше­ния спор­ных иму­ществ. дел и пр.

До­пол­ня­лось и из­ме­ня­лось Но­во­указ­ны­ми стать­я­ми 1669, 1676, 1677, Ар­ти­ку­лом во­ин­ским 1715 и др. При­ме­ня­лось вплоть до вво­да в дей­ст­вие в 1835 «Сво­да за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии». От­кры­ва­ло «Пол­ное со­б­ра­ние за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии». Под­лин­ник С. у. – уни­каль­ный па­мят­ник столб­цо­во­го де­ло­про­из­вод­ст­ва, по уточ­нён­ным дан­ным, ори­ги­нал со­сто­ит из 960 лис­тов, со­еди­нён­ных в сви­ток дли­ной 317 м. Ны­не в РГАДА, хра­нит­ся в по­зо­ло­чен­ном ков­че­ге, из­го­тов­лен­ном в 1767 по по­ве­ле­нию имп. Ека­те­ри­ны II.

книги

Появление в русском праве понятия государственных (политических) преступлений относится к так называемой эпохе судебников конца XV–XVI веков, когда в целом сложился свод законов Московского государства. В научной литературе нет единого толкования статей и терминов законодательных памятников, в которых идет речь о государственных преступлениях. Однако бесспорно, что в статье 9-й Судебника 1497 года, как и в статье 61-й Судебника 1550 года, восходящих в своем происхождении к статье 7-й Псковской судной грамоты, перечислены наиболее тяжкие виды преступлений, которые потом стали относить к государственным. Люди, совершавшие их, называются «государский убойца», «коромольник», «церковный тать», «головной тать», «подымщик», «зажигалник», «градской здавец» и «подметчик». Всех их казнили.

Общепризнано, что Соборное уложение 1649 года впервые отделило преступления против государя и государства (как его владения) от прочих тяжких преступлений. Государственным преступлениям посвящена целиком 2-я глава Уложения, хотя они упоминаются и в других главах этого кодекса. Во 2-й главе говорится, во-первых, о преступлениях против здоровья и жизни государя, во-вторых, об измене — преступлении против власти государя, которое заключалось в смене подданства, бегстве за рубеж, а также в связях с неприятелем в военное время или сдаче крепости врагу, а также в намерении это совершить («умысел»). В-третьих, как отдельный вид преступления выделен в Уложении «скоп и заговор». Историк права Г. Г. Тельберг не без оснований считал, что весь корпус государственных преступлений по Уложению сводится, в сущности, к двум их важнейшим видам, а именно к посягательству на здоровье (жизнь) государя и к посягательству на его власть. При этом к последнему виду преступлений относились самые разные деяния — от претензий на престол и помощи вторгшейся на территорию России армии иностранного государства до описки в документе с титулом государя.

Государственные преступления понимались прежде всего как преступления против государя, а потом уже против государства. Лишь к середине XVIII века стало более или менее отчетливо оформляться разделение понятий «государь» и «государство», на которое уже не смотрели как на вотчину государя. Трактовка государственных преступлений как наказуемых деяний, направленных преимущественно против государя, его власти и его владений, в сочетании с исключительными полномочиями самодержца в решении дел о таких преступлениях и породили то явление, которое принято называть «политическим сыском».

Законодательство о политических преступлениях Петровской эпохи было органичным продолжением права времен царя Алексея Михайловича. При этом нормы Уложения 1649 года были существенно дополнены рядом новых законов. Важнейшим из них является Устав воинский 1716 года, включавший в себя Артикул воинский и «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» 1715 года. В этих документах уточнен корпус государственных преступлений и закреплены основы нового процессуального права, которые широко использовались в политическом сыске.

В число государственных преступлений вошли те деяния, которые ранее таковыми и не считались. В праве и публицистике появляются понятия «интересы государственные», «интересы государственные и всего народа» и, соответственно этому, обнаруживаются нарушители этих интересов — «преступники и повредители интересов государственных с вымысла». Собственно, тогда и образовалось это понятие — «государственное преступление», которое юристы того времени трактовали весьма широко как нарушение «интересов государственных и всего народа». В указе 24 декабря 1714 года о таких преступлениях сказано обобщенно — это «все то, что вред и убыток государству приключить может». Конкретно к государственным преступлениям стали относить различные проступки по службе, умышленное неправосудие, финансовые и иные преступления. Естественно, что многие из этих деяний прямо не были связаны с преступлениями против государя и его власти.

25 августа и 23 октября 1713 года были изданы именные указы, принципиально важные для истории политического сыска. Авторы указа 25 августа попытались отделить государственные преступления от частных («партикулярных прегрешений») чиновников. О последних уточнено: «…то есть в челобитчиковых делах взятки, и великие в народе обиды, и иные подобные тем дела, которые не касаются интересов государственных и всего народа». Таким образом, государственное преступление состояло в нанесении ущерба не конкретному человеку, давшему чиновнику взятки, а всему государству, всему обществу. После указов 1713 года к государственным преступникам относили не только нарушителей 2-й главы Уложения, но и всех корыстных чиновников — «грабителей народа», совершавших «похищения лукавые государственной казны», а также казнокрадов, которые обирают народ, чинят ему «неправедные, бедственные, всенародные тягости».

Столь широкая трактовка понятия «государственное преступление» как подлежащего исключительной прерогативе государя вошла в противоречие с повседневной практикой. Государь оказался физически не в состоянии справиться с тем потоком дел о преступлениях, многие из которых стали теперь называться государственными и, следовательно, подлежали его исключительной компетенции. Поэтому уже в 1710-х годах проявилась тенденция хоть как-то выделить из чрезвычайно разросшейся массы государственных преступлений те, которые должны относиться к сфере ведения самодержца. В указе Сенату от 23 декабря 1713 года Петр потребовал «объявить всенародно: ежели кто напишет или скажет за собою „государево слово или дело“ и те б люди писали и сказывали в таких делех, которые касаютца о их государском здоровье и к высокомонаршеской чести, или уведав какой бунт и измену». Так подчеркивалось намерение сохранить старый корпус государственных преступлений по Уложению. В указе 25 января 1715 года корпус дел по преступлениям, которыми занимался государь, существенно сузили. Отныне прямо царю подавали изветы по трем «пунктам»: «1. О каком злом умысле против персоны его величества или измене. 2. О возмущении или бунте. 3. О похищении казны».

С 1715 года появились и маркирующие важнейшие государственные преступления термины. Если человек сказал «слово и дело по первому пункту», то речь шла о покушении на государя или об измене ему. По «второму пункту» надлежало хватать всех бунтовщиков и заговорщиков. Когда же в документах сыска встречается оборот «показал… о похищении интереса» или говорилось «о краже государственного интереса», то это означает, что изветчик обвиняет кого-то в казнокрадстве или иных нарушениях «по третьему пункту». Такие дела стали называться «интересными». Позже доношения «по третьему пункту» из-за несметного их числа и бесцеремонности толп доносчиков, рвавшихся на прием к царю, запретили. Их передали фискалам, а также в особые розыскные «маэорские» канцелярии.

Так оформилась самая общая классификация государственных преступлений. Петр уточнял ее в 1723 году, во время работы над указом «О форме суда», в котором к прежнему «набору» государственных преступлений прибавлены «слова противные на государя», то есть столь печально знаменитые оскорбляющие государя и его власть «непристойные слова». Конечно, в практике политического сыска такие «непристойные», «злые», «непотребные» слова задолго до 1723 года рассматривались де-факто как преступление, но теперь они были включены в общей индекс главнейших преступлений де-юре.

Окончательно же классификация государственных преступлений уточнена в указе Анны Ивановны от 2 февраля 1730 года. В нем так сказано о преступлениях по «первым двум пунктам»: «1-й пункт. Ежели кто, каким умышлением учнет мыслить на наше императорское здоровье злое дело или персону и честь нашего величества, злыми и вредительными словами поносить. 2-й. О бунте или измене, сие разумеется: буде кто за кем подлинно уведает бунт или измену против нас или государства». А преступления против «казенного интереса» окончательно выведены из корпуса важнейших государственных преступлений. В таком виде определение важнейших государственных преступлений и сохранилось на весь XVIII век.

Рассмотрим виды государственных преступлений. Самыми важными преступлениями считались покушения на жизнь и здоровье государя в форме физических, а также магических действий или умысла к этим действиям. Речь идет о разных способах нанесения ущерба здоровью государя — от убийства его до «порчи» с тем, чтобы лишить его дееспособности, подчинить волю государя себе с помощью чар, магических действий, предметов и снадобий. Так как угроза убийства монарха существовала потенциально всегда, а определить, насколько она реальна, можно было только при расследовании, то власти при малейшем намеке на подобный умысел хватали каждого подозрительного. Неопределенное «желательство смерти государевой» уже рассматривалось как выражение преступного намерения. Еще более страшным преступлением являлись разговоры о гипотетических покушениях на царственных особ. Достаточно было — в шутку, спьяну, в виде ругательства — сказать о своем желании нанести физический вред государю, как это высказывание сразу же подпадало под действие законов о покушении на жизнь монарха. В 1703 году посадский Дмитрова Михаил Большаков тщетно пытался доказать в Преображенском приказе, что неблагожелательные слова, сказанные своему портному о «новоманирном» платье («кто это платье завел, того бы я повесил»), к царю Петру I никакого отношения не имеют: «Слово „повесить“ он молвил не к государеву лицу, а спроста, к немцам, потому что то-де платье завелось от немцев, к тому то он слово „повесить“ и молвил». Но эти объяснения не были приняты, и Большакова сурово наказали.

Убеждение, что с помощью магии (порчи, приворота, сглаза) можно «испортить» государя, устойчиво жило в сознании людей XVIII века. Они искренне верили, что Екатерина I с А. Д. Меншиковым Петра I «кореньем обвели», что сам Меншиков «мог узнавать мысли человека» и что мать Алексея Разумовского — старуха Разумиха — «ведьма кривая, обворожила» (в другом следственном деле — «приворотила») Елизавету Петровну к своему сыну Алексею Разумовскому.

Борьба с магией как видом государственного преступления опиралась на нормы Соборного уложения и Артикула воинского. Эти законы выделяли три разновидности таких преступлений. Во-первых, преследовалось всякое колдовство (чародейство, ведовство, чернокнижие), а также заговоры своего оружия, намерение и попытки с помощью «чародейства» нанести кому-либо вред. Во-вторых, наказаниям подлежали богохульники, говорившие «непристойные слова», надругавшиеся над христианскими святынями или совершавшие хулиганские действия в церкви. В-третьих, политический сыск пресекал совращение православных в язычество, раскол и вероотступничество.

Рассмотрев группу преступлений о покушениях на здоровье и жизнь государя, перейдем к покушениям на власть самодержца, которые назывались «изменой». Петровская эпоха сделала русское общество более открытым, но не отказалась от старого понятия «измены». Во-первых, сохранился военно-государственный смысл измены как побега к врагу или содействия противнику на войне, равно как и намерения совершить эти преступления. В Артикуле воинском говорится не только о преступной переписке и переговорах с врагами, выдаче им военных секретов, но и об умысле «измену или сему подобное учинить». Умысел этот рассматривался также как прямой акт измены — «яко бы за произведенное самое действо». Во-вторых, при Петре государственная измена рассматривалась как «преступление против подданства». Иначе говоря, изменой считалось намерение выйти из подданства русского царя.

В источниках есть два толкования термина «измена». Согласно одному из них, переход в иное подданство связан с изъятием из подданства русского государя части его территории. Эта измена, ведшая к потере земель, называлась «большой изменой» или «великим государственным делом». Поступок гетмана Мазепы, перешедшего на сторону шведов в 1708 году, являлся с точки зрения русского права актом «большой измены». Состав его преступления — в том, что он умыслил лишить русского государя права владения частью государевых земель (на Украине).

Под «изменой партикулярной» подразумевалось намерение конкретного подданного российского государя просить о подданстве или принять подданство другого государства, а также побег русского подданного за границу или его нежелание вернуться в Россию. При Петре I Россия оказалась открыта только «внутрь», исключительно для иностранцев. В отношении же свободного выезда русских за границу, а тем более эмиграции никаких изменений (в сравнении с XVII веком) не произошло. Безусловно, царь всячески поощрял поездки своих подданных на учебу, по торговым делам, но при этом русский человек, как и раньше, мог оказаться за границей только по воле государя. Иной, то есть не санкционированный верховной властью выезд за границу по-прежнему рассматривался как измена. Пожалуй, исключение делалось только для приграничной торговли, но и в этом случае временный отъезд купца за границу России по делам коммерции без разрешения власти карался кнутом. Прочим же нарушителям границы грозила смертная казнь. Оставаться за границей без особого указа государя также запрещалось.

К измене вел не только самовольный переход границы, но и вполне невинная деловая или родственная переписка с корреспондентами за границей. В 1736 году расследовали дело о ярославских подьячих братьях Иконниковых, которые, «умысля воровски и не хотя доброхотствовать их и.  в. и всему государству, изменнически отпустили отца своего Михаила з женою ево и их матерью, и з детьми их в другое государство за рубеж, в Польшу, и с ним списыватца, ис чего может приключитца государству вред и всенародное возмущение».

С петровских времен государственной изменой стал считаться и отказ следовать завещанию правящего государя или пренебрегать его правом назначать себе наследника. Как известно, это связано с обострившимися к концу 1710-х годов династическими проблемами Романовых, с желанием Петра I посадить на престол детей от своего второго брака с Екатериной Алексеевной. В манифесте 1718 года об отрешении от наследования царевича Алексея Петровича сказано, что тех, кто будет «сына нашего Алексея отныне за наследника почитать и ему в том вспомогать станут и дерзнут, изменниками нам и отечеству объявляем».

Государственную измену при Петре трактовали предельно широко в духе полицейского государства как преступление против власти государя вообще. Военные порядки Петр рассматривал как образцовые для организации гражданской жизни, поэтому измена противопоставлялась службе, верному служению подданного своему государю. В 1732 году кнутом и пожизненной ссылкой был наказан прапорщик Алексей Уланов, обвиненный в том, что своего товарища, поручика Федора Елемцова, безосновательно назвал «е. и. в.[*] изменником, а не слугою». Когда в 1733 году солдат Бронников, наказанный за пьянство и драку, «всех ундер-афицеров и салдат бранил матерно и называл бунтовщиками, и изменниками, и стрельцами… слабой командой», то возмущенный прапорщик Кузнецов ответил следующее: «…мы — люди регулярные, ежели нам не слушатца своих камандиров, то нехорошо, и ежели с вами поступать и каманду содержать слабо, то слыхал он, что слабая каманда подобна измене». Эта сентенция отражает отношение «регулярного государства» и людей к такому преступлению, как измена. Слово «изменник» в XVIII веке являлось табуированным, запретным и допускалось только в отношении лиц, совершивших такое преступление. После Стрелецкого розыска конца XVII века такое же значение приобрело слово «стрелец». Обозвать верноподданного «стрельцом» означало оскорбить его и заподозрить в измене.

Бунт — тяжкое государственное преступление — был тесно связан с изменой. Бунт всегда являлся изменой, а измена включала в себя и бунт. Конкретно же «бунт» понимался как «возмущение», восстание, вооруженное выступление, мятеж с целью свержения существующей власти государя, сопротивление и неподчинение верховной власти. Само слово «бунт» было таким же запретным в XVIII веке, как и слово «измена». Сказавшего это слово обязательно арестовывали и допрашивали. Самодержавие настолько опасалось бунта, что строго предписывало, чтобы военные в случае ссоры, брани, драки никогда не звали на помощь своих товарищей, «чтоб чрез то (крик, призыв. — Е. А.) збор, возмущение, или иной какой непристойный случай произойти мог».

«Бунтовщиками» считались восставшие в 1705 году астраханцы, Кондратий Булавин и его сообщники — в 1707–1708 годах, Мазепа с казаками — в 1708 году. Наказания за бунт следовали самые суровые. В 1698 году казнили около двух тысяч стрельцов по единственному определению Петра I: «А смерти они достойны и за одну противность, что забунтовали и бились против большого полка».

Соборное Уложение 1649 г. — Энциклопедия пожарной безопасности

Соборное Уложение 1649 г. (Уложение Царя Алексея Михайловича) — свод законов Московского государства, регулирующих различные области жизни, памятник русского права XVII в.

Мятежи 1648 г. показали государю, что одним из главных зол русской жизни является отсутствие твердых и определенных законов. Царский судебник 1550 г., изданный почти сто лет назад, сильно уже устарел, после него появилось множество «приговоров», распоряжений и указов, да и сама жизнь государства, потрясенного смутой, требовала новых законов. Отсутствие ясных и точных законов порождало произвол судей и различные злоупотребления. Поэтому еще летом 1648 г. Царь, посоветовавшись с патриархом Никоном и боярской думой, приказал собрать все прежние сборники законов и указы прежних государей, дополнить их некоторыми статьями греческих законов и русского по духу Статута (Уложения) Великого княжества Литовского, а какие понадобятся, написать вновь и «уложить все общим советом, чтобы государева всяких чинов людям, от большого до меньшого, суд и расправа были во всех делах равны».

В 1649 г. все 25 глав Соборного Уложения, содержащие в себе около тысячи статей, были готовы. Затем Соборное Уложение было напечатано и разослано по всему государству, чтобы воеводы, судьи, дьяки и подьячие точно и строго руководствовались им, а населению в случае злоупотреблений легче было жаловаться, ссылаясь на всем доступные печатные законы.

Этот сборник российских законов окончательно оформил крепостное право и укрепил власть. В уложение помещены 9 статей, определивших наказания за различного рода «зажигательства». В них первостепенное значение имеют квалификация умышленных пожаров и меры наказания виновников, включая статьи о пожарах в жилых домах, хозяйственных постройках, на полях, нивах, бортях (пчельниках) и в лесах. В Соборном Уложении имеется даже специальная статья, карающая за кражи имущества во время пожара. Согласно Соборному Уложению поджоги был приравнены к тягчайшим государственным преступлениям, а лица, совершившие их, подлежали немедленной смертной казни — повешение, отсечение головы, четвертование, сожжение.

Литература: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и  И.А. Ефрона. СПб.: Брокгауз-Ефрон. 1890 — 1907.;

Исаев И.А. История государства и права России. М., 2006.;

Маньков А.Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. М.: Наука, 1980.;

Щаблов Н.Н., Виноградов В.Н., Бессонов В.П. Пожарное дело в России. СПб., 2007.

Соборное Уложение 1649 года

 XPOHOC ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА ЭТНОНИМЫ РЕЛИГИИ МИРА СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ КАРТА САЙТА АВТОРЫ ХРОНОСА ХРОНОС: В Фейсбуке ВКонтакте В ЖЖ Twitter Форум Личный блог Родственные проекты: РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ПРАВИТЕЛИ МИРА ВОЙНА 1812 ГОДА ПЕРВАЯ МИРОВАЯ СЛАВЯНСТВО ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ АПСУАРА РУССКОЕ ПОЛЕ

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 года, свод законов Русского государства, составленный на Земском соборе, созванном 16 июля 1648. На нем дворяне подали челобитную о составлении Уложения, чтоб вперед по той Уложенной книге всякие дела делать и вершить. Для выработки проекта Уложения была создана специальная комиссия ( по тем временам — приказ) во главе с князем Н. И. Одоевским. В нее входили два боярина, один окольничий и два дьяка. Тогда же было решено начать практическую работу Земского собора 1 сентября. Ему предназначалось рассмотреть проект Уложения. Собор проходил в широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой — выборные люди разных чинов. Депутаты дворян и посадов оказали большое воздействие на принятие многих норм Уложения. 29 января 1649 было закончено составление и редактирование Уложения. Внешне оно представляло собой свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи участников Земского собора (всего — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков. С этого подлинного свитка была составлена копия в виде книги, с которой дважды в течение 1649 Уложение было напечатано по 1200 экземпляров в каждом тираже. Соборное Уложение 1649 явилось новым этапом в развитии юридической техники. Оно стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории русского законодательства. По объему оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз. Не имело себе равных Уложение и в современной ему европейской практике. Выверено по изданию: М. Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. Оглавление Глава I. О БОГОХУЛНИКАХ И О ЦЕРКОВНЫХ МЯТЕЖНИКАХ Глава II. О ГОСУДАРЬСКОЙ ЧЕСТИ, И КАК ЕГО ГОСУДАРЬСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ОБЕРЕГАТЬ Глава III. О ГОСУДАРЕВЕ ДВОРЕ, ЧТОБ НА ГОСУДАРЕВЕ ДВОРЕ НИ ОТ КОГО НИКАКОВА БЕСЧИНЬСТВА И БРАНИ НЕ БЫЛО Глава IV. О ПОДПИЩИКЕХ, И КОТОРЫЕ ПЕЧАТИ ПОДДЕЛЫВАЮТ Глава V. О ДЕНЕЖНЫХ МАСТЕРЕХ, КОТОРЫЕ УЧНУТ ДЕЛАТИ ВОРОВСКИЕ ДЕНГИ Глава VI. О ПРОЕЗЖИХ ГРАМОТАХ В И(Ы)НЫЕ ГОСУДАРЬСТВА Глава VII. О СЛУЖБЕ ВСЯКИХ РАТНЫХ ЛЮДЕЙ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРЬСТВА Глава VIII. О ИСКУПЛЕНИИ ПЛЕННЫХ Глава IX. О МЫТАХ И О ПЕРЕВОЗЕХ, И О МОСТАХ Глава X. О СУДЕ Глава XI. СУД О КРЕСТЬЯНEX Глава XII. О СУДЕ ПАТРИАРШИХ ПРИКАЗНЫХ, И ДВОРОВЫХ ВСЯКИХ ЛЮДЕЙ, И КРЕСТЬЯН Глава XIII. О МОНАСТЫРСКОМ ПРИКАЗЕ Глава XIV. О КРЕСТНОМ ЦЕЛОВАНИИ Глава XV. О ВЕРШЕНЫХ ДЕЛАХ Глава XVI. О ПОМЕСТНЫХ ЗЕМЛЯХ Глава XVII. О ВОТЧИНАХ Глава XVIII. О ПЕЧАТНЫХ ПОШЛИНАХ Глава XIX. О ПОСАДСКИХ ЛЮДЕХ Глава XX. СУД О ХОЛОПЕХ Глава XXI. О РОЗБОЙНЫХ И О ТАТИНЫХ ДЕЛЕХ Глава XXII. УКАЗ ЗА КАКИЕ ВИНЫ КОМУ ЧИНИТИ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, И ЗА КАКИЕ ВИНЫ СМЕРТИЮ НЕ КАЗНИТИ, А ЧИНИТИ НАКАЗАНИЕ Глава XXIII. О СТРЕЛЦАХ Глава XXIV. УКАЗ О АТАМАНЕХ И О КАЗАКЕХ Глава XXV. УКАЗ О КОРЧМАХ ИМЕНА ЛИЦ, ПРИЛОЖИВШИХ РУКУ К ПОДЛИННОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г. В лето 7156 го(да), 20 июля, в 16 день, государь царь и великии князь Алексеи Михайлович, всея Русии самодержец, в двадесятое лето возраста своего, в третьее лето Богом хранимыя своея державы, советовал с отцем своим и богомольцом, святейшим Иосифом, патриархом Московским и всея Русии, и с митрополиты, и со архиепископы, и с епископом, и со всем освященным Собором, и говорил с своими государевыми бояры, и с околничими, и з думными людьми, которые статьи написаны в правилех Святых Апостол, и Святых Отец, и в градцких законех греческих царей, а пристойны те статьи к государьственным и к земским делам, и те бы статьи выписать, и чтобы прежних великих государей, царей и великих князей росийских, и отца его государева, блаженныя памяти великого государя, царя и великаго князя Михаила Феодоровича всея Русии, указы и боярские приговоры на всякие государьственные и на земские дела собрать, и те государьские указы и боярские приговоры с старыми судебниками справити. А на которые статьи в прошлых годех, прежних государей в Судебниках указу не положено, и боярских приговоров на те статьи не было, и те бы статьи по тому же написати и изложити по его государеву указу общим советом, чтобы Московского государьства всяких чинов людем, от болшаго и до меншаго чину, суд и росправа была во всяких делех всем ровна. И указал государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Русии то все собрати, и в доклад написати бояром, князю Никите Ивановичю Одоевскому, да князю Семену Васильевичю Прозоровскому, да околничему князю Федору Федоровичю Волконскому, да дьяком Гаврилу Левонтьеву, да Федору Грибоедову. А для того своего государева и земского великого царьственного дела указал государь, по совету со отцем своим и богомольцем, святейшим Иосифом патриархом Московским и всея Русии, и бояре приговорили выбрать из столников, и из стряпчих, и 68 из дворян московских и из жилцов, из чину по два человека, также всех городов, из дворян и из детей боярских взяти из больших городов, опричь Новагорода по два человека, а из новгородцов с пятины по человеку, а из менших городов по человеку, а из гостей трех человек, а из гостиные и из суконные сотен по два человека, а ис черных сотен и из слобод, и из городов с посадов по человеку, добрых и смышленых людей, чтобы его государево царьственное и земское дело с теми со всеми выборными людьми утвердити и на мере поставить, чтобы те все великие дела, по нынешнему его государеву указу и Соборному Уложенью, впредь были ни чем нерушимы. И по государеву, цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Русии указу, бояре князь Никита Ивановичь Одоевской с товарыщи, выписав ис правил Святых Апостол и Святых Отец, и из градских законов греческих царей, и из старых судебников прежних великих государей, и из указов блаженные памяти великаго государя, царя и великого князя Михаила Феодоровича всея Русии, и из боярских приговоров, и которых статей в прежних судебниках, и во указех прежних государей, и в боярских приговорех не написано, и те статьи написав вновь к государю приносили. И в нынешнем во 157-м году, октября с третьего числа, государь царь и великий князь Алексей Михайловичь всея Русии самодержец, со отцем своим и з богомольцем святейшим Иосифом, патриархом Московским и всея Русии, и с митрополиты, и со архиепископы и с епископом, также и с своими государевыми бояры, и с околничими, и з думными людьми того собрания слушал, и выборным людем, которые к тому общему совету выбраны на Москве и из городов чтено, чтобы то все Уложенье впредь было прочно и неподвижно. И указал государь то все Уложенье написать на список и закрепити тот список святейшему Иосифу, патриарху Московскому и всея Русии, и митрополитом, и архиепископом, и епископу, и архимаритом и игуменом, и всему освященному собору, и своим государевым бояром, и околничим, и думным людем, и выборным дворяном и детем боярским, и гостем, и торговым и посадъцким людем Московского государьства и всех городов Росийского царства. А закрепя Уложение руками, указал государь списати в книгу, и закрепить тое книгу дьяком Гаврилу Левоньтьеву, да Федору Грибоедову, а с тое книги для утверженья на Москве во все приказы 69 и в городы, напечатать многие книги, и всякия дела делать по тому Уложению. И по государеву, цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Русии указу, то Уложение на список написано. И святейший Иосиф, патриарх Московский и всея Русии, и митрополиты, и архиепископы, и епископы, и архимариты, и игумены, и весь освященныи собор также и бояре, и околничие, и думные люди, и выборные дворяне, и дети боярские, и гости, и торговые посадцкие люди к тому Уложению на списке руки свои приложили. И с того Уложенья списан список в книгу, слово в слово, а с тое книги напечатана сия книга. А как то Уложение по государеву, цареву и великого князя Алексея Михайловича всея Русии указу, чтено выборным людем, и в то время в ответной полате, по государеву указу сидел боярин князь Юрьи Алексеевичь Долгорукой, да с ним выборные люди. Вернуться к оглавлению Перепечатывается с сайта Истфака МГУ

Кодекс законов 1649 г. | Encyclopedia.com

Российский / Московский свод законов 1649 года, формально известный как соборное уложение (или Уложение , название кодекса, которое будет использовано в статье), был одним из величайших правовых памятников. за все время. Исторически сложилось так, что в России это, вероятно, второй по значимости литературный памятник, созданный между 882 и как минимум 1800 годами, уступающий только различным редакциям русской летописи.

Как и некоторые другие важные правовые памятники в истории России, Уложение 1649 года явилось следствием гражданских беспорядков.Царь Алексей Михайлович вступил на престол в 1645 году в возрасте 16 лет. Его бывший наставник Борис Морозов правил от его имени. Морозов и его клика на пике коррупции вызвали большое народное недовольство. 2 июня 1648 г. в Москве образовалась толпа, которая подала прошение царю Алексею, сопровождающие его телохранители разорвали его и швырнули обратно в лица просителям, которые, к которым присоединились другие, начали грабежи и неистовство. . Вскоре восстание распространилось на десяток других городов России.Среди прочего, заявители сослались на судебные злоупотребления клики Морозова, упомянули, что великие правители Византии составили своды законов, и потребовали, чтобы Алексей последовал их примеру.

Чтобы успокоить толпу, Алексей согласился с тем, что необходимо составить новый свод законов, и 16 июля назначил одного из ведущих деятелей XVII века Никиту Одоевского главой комиссии из пяти человек для его составления. Трое из них были опытными бюрократами, вместе имеющими многолетний опыт работы в системе государственной канцелярии Москвы (приказ ).Комиссия Одоевского немедленно приступила к работе, и в преамбуле Кодекса разъясняется, как они работали. Они запросили у крупных канцелярий (около десяти из существующих сорока) их статутные книги ( уставные книги, ), решения канцелярий о свитках. Свитки суммировали случаи и содержали решения для каждого случая. Комиссия Одоевского отобрала наиболее важные постановления и попыталась обобщить их, удалив подробности каждого случая, а также расположив их в логическом порядке (на свитках они были в хронологическом порядке).В зависимости от того, как часто использовались постановления и сколько им лет, более или менее очевиден тот факт, что многие статьи Кодекса законов были резюме из сводов законов. При поиске прецедентов для разрешения дела канцелярии часто писали друг другу с просьбой о руководстве, в результате чего аналогичные решения иногда можно найти в нескольких сборниках законов. Пожары в Смутное время уничтожили большую часть записей канцелярии; канцелярии восстановили некоторые из них, написав в провинции письма с запросом юридических материалов, присланных из Москвы до 1613 года.Тот же подход был использован после того, как пожар в 1626 году снова уничтожил многие записи канцелярии.

Канцелярии имели и другие источники прецедентов, некоторые из которых упоминаются в самом Кодексе законов (в преамбуле и довольно часто на полях на все еще сохранившемся оригинальном свитке Кодекса законов) и другие, которые можно найти, сравнив свитки канцелярии и другие законы с Кодексом законов. Основными источниками были византийское право, которое циркулировало в России в Книге церковных статутов ( Кормчая книга, русская версия византийского Номоканона ) и Литовский статут 1588 г. (переведенный с западнорусского на московский). Среднерусское около 1630 г.).В дополнение к записям канцелярии, Судебник (Судебный справочник) 1550 года служил источником для канцелярий и памятника 1649 года.

К 3 октября 1648 года Одоевская комиссия подготовила предварительный проект половины нового кодекса. В ответ на июньские беспорядки царь Алексей сменил состав своего правительства и созвал Земское собрание для рассмотрения нового свода законов. Проект комиссии Одоевского был зачитан делегатам Земского Собрания, которые, очевидно, голосовали за или против каждой статьи.Кроме того, делегаты выдвинули свои собственные требования, которые были включены в новый кодекс и включали около восьмидесяти трех статей из всех 968 статей кодекса. От 77 до 102 статей возникли в Византии, от 170 до 180 — в Литовском статуте 1588 года. От 52 до 118 пришли из Судебника 1550 года, а 358 можно отнести к практике после 1550 года (в основном после 1613 года). .

968 статей кода сгруппированы в двадцать пять глав. Судебники 1497, 1550 и 1589 были расположены одна статья за другой, но Составной Судебник 1606 года был сгруппирован в главы (двадцать пять из них), как и Литовский статут 1588 года.Интересна и архитектура кодекса: от «высшего, возвышенного» (церковь, религия: глава 1; царь и его двор: главы 2 и 3) до «низшего, грубого» (мушкетеры: глава 23). ; казаки: глава 24; и незаконные трактиры: глава 25). Хотя в коде есть несколько кодификационных дефектов, их немного, и они тривиальны. Весь документ был рассмотрен Собранием земли и подписан большинством делегатов 29 января 1649 года. Те, кто отказывались подписывать свои подписи, были в первую очередь церковниками, которые возражали против полусекуляризации церкви кодексом (см. Ниже).Практически сразу свиток был отправлен в типографию, а с апреля по 20 мая было выпущено 1200 экземпляров. Уложение было вторым мирским изданием, изданным в Московии. (Первой была «Грамматика » Смотрицкого, , изданная в 1619 году.) Цена была высокой (один рубль; средняя дневная заработная плата составляла четыре копейки), но книга была распродана почти сразу, и было напечатано еще двенадцать сотен экземпляров, с некоторыми второстепенными. изменения, между 27 августа и 21 декабря 1649 г.Они тоже быстро распродались. Уложение впоследствии восемь раз переиздавалось как действующий свод законов, и он послужил отправной точкой для знаменитой 45-томной кодификации законов Сперанского в 1830 году. После 1830 года он был переиздан восемь раз из-за его огромных размеров. исторический интерес. В 1663 году он был переведен на латынь, а затем на французский, немецкий, датский и английский языки.

Комментаторы удивились, что комиссия Одоевского вообще смогла создать такой замечательный памятник, не говоря уже о столь коротком сроке.До 1830 года предпринимались и другие попытки кодификации, но все они потерпели неудачу. Безусловно, успех кодекса можно объяснить в значительной степени подготовкой со стороны Комиссии Одоевского: они принесли почти готовый документ в Земское собрание для утверждения и внесения поправок. Напротив, Законодательная комиссия Екатерины II 1767 года с треском провалилась, потому что не имела проекта, на котором можно было бы работать, а вместо этого начала с абстрактных принципов и ни к чему не привела. Скорость работы Комиссии Одоевского также легко учесть: каждая глава основана, прежде всего, на извлечении законов из статутной книги конкретной канцелярии или требований, выдвинутых на Земском Собрании.Комиссия Одоевского не пыталась написать закон или заполнить пробелы в существующем законодательстве.

Свод законов 1649 года представляет собой довольно подробный отчет о времени, практике и основных проблемах. Наиболее примечательными являются дополнения, на которых настаивали делегаты Земского собрания, поправки, против которых правительство было слишком слабым и напуганным, чтобы противостоять им. Особенно важны три области: завершение закрепления крестьянства (глава 11), завершение юридического расслоения горожан (глава 19) и полусекуляризация церкви (главы 13, 14 и 19). .

В то время как крестьяне были закреплены в основном по требованиям других (провинциальная кавалерия среднего класса обслуживания), горожане были расслоены в касты по их собственному настоянию. Городское расслоение и закрепление за ним шло параллельно с начала 1590-х годов, но решения в Уложении Уложении были разными. Крепостных можно было вернуть в любое место, где, согласно имеющимся данным, они жили в прошлом, но горожанам было предписано оставаться там, где они были в январе 1649 года, и их можно было вернуть только в том случае, если они переехали после этого времени.Приемничество было мотивировано требованиями провинциальной ренты кавалерии, в то время как расслоение горожан было мотивировано требованиями государства о налогах, которые взимались коллективно и их было трудно собрать, когда зарегистрированные в переписи (проведенной последней в 1646–1647 годах) уехали. Горожане получили монополию на торговлю и производство, а также на владение городской собственностью (это в первую очередь расколола церковь). Примерно те же правила применялись к беглым горожанам как к беглым крепостным, особенно когда они женились.

Если мыслить категориями виктимизации, то главной «жертвой» Свода законов 1649 года (после крепостных) была православная церковь. Как уже упоминалось, большая часть его городской собственности была секуляризована. Его способность заниматься торговлей и производством была скомпрометирована. Государство изложило положения о защите церкви в главе 1, но это само по себе указывает, какая из сторон выше, и ограничивает «гармонию» (от византийского греческого Epanogoge ) двух. В главе 12 обсуждается глава церкви, патриарх, что явно делает его подчиненным государству.Хуже всего для церкви была глава 13, в которой была создана Монастырская канцелярия, государственное учреждение, которое теоретически управляло всей церковью, кроме патриархата. Эта мера особенно секуляризовала большую часть церкви, и хотя она была отменена после смерти Алексея в 1676 году, она была возрождена в отместку Петром Великим, создавшим Священный Синод в 1721 году, когда вся церковь стала департаментом государства. Уложение также запрещало церкви приобретать дополнительную земельную собственность, что стало кульминацией процесса, начавшегося с конфискации всего церковного имущества Новгорода после его аннексии Москвой в 1478 году.

Кодекс законов 1649 года — всеобъемлющий документ, продукт активистского, интервенционистского, максималистского государства, которое считало, что может контролировать многие аспекты жизни и экономики России (особенно основные факторы, землю и труд). Главы 2 и 3 защищали царя и регулировали жизнь при его дворе. Самая длинная глава, 10, довольно подробно описывает процедуру. Основные формы землевладения, служебные земли ( поместья ) и земли наследственного имения рассматриваются в главах 16 и 17 соответственно.Рабство является предметом второй по величине главы кодекса, 20. Уголовное право состоит из двух глав, 21 (в основном русского происхождения) и 22 (в основном литовского и византийского происхождения), которые были объединены в Статуте уголовных преступлений 1669 года и представляют собой пик варварских наказаний на Руси. Также рассматриваются фальсификаторы и фальшивомонетчики (главы 4 и 5), поездки за границу (обычно запрещены, глава 6), военная служба (глава 7), выкуп россиян из иностранного военного плена (глава 8), различные дорожные сборы (глава 9). ) и сборы за печать (глава 18), присягу (глава 14) и вопрос о возобновлении разрешенных дел (глава 15).Такие всеобъемлющие и активные коды, как этот, не появлялись в Австрии, Пруссии или Франции до более чем столетия спустя.

См. Также: Алексей Михайлович; сборка земли; кормчая книга; морозов борис иванович; крестьянство; крепостное право; Судебник 1497 г .; судебник 1550 года; Судебник 1589 г.

библиография

Хелли, Ричард. (1965). «Московский закон и общество: Уложение 1649 года как отражение политического и социального развития России после Судебника 1589 года».»Доктор философии, Чикагский университет.

Хелли, Ричард. (1979).» Расслоение московского общества: горожане «. Российская история 6 (2): 119–175.

Хелли, Ричард. (1988–1991). «Раннее Новое российское право: Уложение от 1649.» Российская история 2 (4): 115–224.

Хелли, Ричард. (1989–1990). Нестабильность в российской и советской истории ». Чикагское обозрение международных отношений, 1 (3): 3–34; 2 (1): 3–15.

Хелли, Ричард. (1992). «Русский закон от Олега до Петра Великого». Предисловие к «Законы Руси: Х-ХV вв.», тр. и изд. Дэниел Х. Кайзер. Солт-Лейк-Сити, штат Юта: Чарльз Шлакс.

Хелли, Ричард, изд. и тр. (1967, 1970). Московское общество: чтения для ознакомления с русской цивилизацией. Чикаго: Чикагский университет.

Хелли, Ричард, изд. и тр. (1988). Московский Законодательный Кодекс (Уложение) 1649 года. Ирвин, Калифорния: Чарльз Шлакс.

Ричард Хелли

Уложение 1649 г. | История России

В истории Европы: Крестьянство

… крепостное право было изложено в Уложении, правовом кодексе 1649 года, который включал барщина (принудительный труд). Одним из последствий был упадок мира, деревенской общины с ее товариществом и практическими услугами; другой — ужесточение взаимных интересов, связывающих царя и помещика. Поляки, немцы… \ n

Подробнее «,» url «:» Introduction «,» wordCount «: 0,» sequence «: 1},» imarsData «: {» HAS_REVERTED_TIMELINE «:» false «,» INFINITE_SCROLL «:» «},» npsAdditionalContents «: {},» templateHandler «: {» metered «: false,» name «:» INDEX «},» paginationInfo «: {» previousPage «: null,» nextPage «: null,» totalPages » : 1}, «seoTemplateName»: «PAGINATED INDEX», «infiniteScrollList»: [{«p»: 1, «t»: 613297}], «breadcrumb»: null, «familyPanel»: {«topicLink»: {» title «:» Уложение 1649 г. «,» url «:» / topic / Ulozheniye-of-1649 «},» conciseLink «: null,» tocPanel «: {» title «:» Справочник «,» itemTitle «:» Ссылки «,» toc «: null},» groups «: []},» byline «: {» Contributor «: null,» allContributorsUrl «: null,» lastModificationDate «: null,» contentHistoryUrl «: null,» warningMessage «: null, «warningDescription»: null}, «citationInfo»: {«members»: null, «title»: «Уложение 1649 года», «lastModification»: null, «url»: «https: // www.britannica.com/topic/Ulozheniye-of-1649″},»websites»:null,»lastArticle»:false}

Узнайте об этой теме в этих статьях:

роль Морозова

• В Борисе Ивановиче Морозове

  … в формулировке уложения (свода законов) 1649 года, давшего дворянству ряд прав. и уравновешенное налогообложение горожан.Однако он также формально привязывал крепостных к имениям, в которых они проживали.

  Подробнее

Русское крепостное право

• В истории Европы: Крестьянство

  … крепостное право было изложено в Уложении, правовом кодексе 1649 года, который включал барщина (принудительный труд). Одним из последствий был упадок мира, деревенской общины с ее товариществом и практическими услугами; другой — ужесточение взаимных интересов, связывающих царя и помещика.Поляки, немцы…

  Подробнее

памятников Императорского русского права: Соборное уложение 1649 г.

[Соборное уложение]. [Москва], 1649. Особые коллекции, Библиотека Гарвардской школы права

Период с 1648 по 1650 год был переломным для всей Европы. В те годы в России два важнейших свода законов, беспрецедентных по объему и размеру, стали первыми печатными сборниками законов в российской истории.После судебников 1497 и 1550 годов в рукописи циркулировали сотни дополнительных постановлений, как и сами судебники. Царь Алексей Михайлович (1629–1676) созвал Земельное собрание в конце 1648 года и дал делегатам два месяца на подготовку Соборного уложения, самого существенного и важного достижения средневекового русского права. У книги нет титульного листа; его название получено от Ассамблеи, которая его произвела. Текст написан на церковнославянском, литературном языке того времени, который позже был упрощен в 1708 году Петром Великим, который ввел гражданский шрифт.

Состоит из 967 статей, случайно разделенных на 25 глав, «Уложение» объединило положения, взятые из «Русской правды», Судебников, Литовского статута (Литовского статута) 1588 г., бесчисленного количества отдельных указов и ввело некоторые новые положения. Представляя собой поворотный момент в переходе от феодализма к абсолютизму в России, Уложение обобщило наследие средневекового прошлого и одновременно стало отправной точкой для кодификации имперской России.Латинский текст был переведен бароном фон Майербургом и напечатан им в 1661 году (датский перевод рукописи был подготовлен Расмусом Эребо в 1721 году в Копенгагене).

Историки права продолжают спорить о том, в какой степени Уложение представляло собой прием польско-литовского и даже византийского права в России. В нем говорится о святотатстве, почтении к царю, царскому дому, подделке и подделке, ювелирам, ювелирам и чеканщикам, судебной процедуре, судебным процессам над различными слоями населения, клятвам, земельному праву, наследованию, земельному налогу, крепостному праву, грабежу, капиталу преступления, казачество и лицензирование спиртных напитков.Его суровое уголовное наказание привлекло внимание иностранных наблюдателей. Постепенное закрепление крестьянства было подтверждено и закреплено Уложением, запрещавшим крестьянам покидать помещичьи владения по какой бы то ни было причине.

Существуют три состояния книги. Тираж был значительным, так как требовалось снабдить все местные офисы и чиновников. Печать дала возможность российскому административному аппарату, включая судей, впервые иметь единый официальный авторитетный текст в количестве царских повелений.

См .: Ричард Хелли (пер. И ред.), Московский Законодательный Кодекс (Уложение) 1649 г. (1988).

«Памятники императорского российского права», курируемые Уильямом Батлером и Майком Уайденером, экспонируется с 1 марта по 25 мая 2012 года в Галерее выставки редких книг, уровень L2, Юридическая библиотека Лилиан Голдман, Йельская школа права.

Уложение Российской Федерации (Гражданский кодекс)

Алексею Михайловичу (1629–1676; на фото ниже) было всего 16 лет, когда он унаследовал российский престол в 1645 году.Его регент Борис Морозов правил вместо него, и коррупция процветала. Анархия была настолько распространена, что период до Уложение официально известен российским историкам как «смутное время».

Образованные знали, что в других странах мира коррупция решалась путем формулирования национальной униформы закона в письменной форме; правовой или гражданский кодекс. Влияние институтов Юстиниана достигло границ России, и те, кто жил на границах, завидовали логике, доступности и справедливости Corpus Juris Civilis.

Первоначальная «Русская правда» была по большей части легендой, которой тысячи лет, и к 1648 году она все еще терялась в древних свитках.

Это были более ранние и безуспешные попытки разработки национального гражданского кодекса.

Но это не обескуражило группу москвичей, которые составили петицию своему царю с требованием ввести кодекс российских законов. 2 июня 1648 года его пытались подарить Алексею, но солдаты разорвали его, прежде чем он дошел до царя.

Это привело горожан в ярость, и начался бунт, который распространился на другие города России.

16 июля 1648 года царь объявил, что создает комиссию по правовой реформе для разработки российского свода законов.

Никита Одоевский назначен главой комитета пяти.

Во-первых, они запросили у крупных округов полную копию их соответствующих писаных законов, существовавших на тот момент, а также все доступные письменные судебные решения. Юридическое наследие византийского императора Юстиниана внесло большой вклад в новый российский гражданский кодекс, Соборное уложение 1649 года, обычно сокращаемое до Уложение .

Совершив подвиг почти невероятных масштабов, комитет Одоевского закончил свой первый проект Гражданского кодекса России к октябрю 1648 года.

Объем был амбициозно всеобъемлющим, охватывая все аспекты права, такие как церковь, уголовное право, рабство и крепостное право, землевладение, наследование, поездки и военная служба.

Царь Алексей созвал народное собрание для рассмотрения первого проекта Уложения. Делегаты одобрили или не одобрили предложение в отдельном исследовании, а также предложили некоторые свои собственные.

29 января 1649 года каждый делегат Ассамблеи подписал окончательный вариант, за исключением некоторых священников, которые были расстроены тем, что Церковь будет подчиняться и полностью соблюдать условия нового гражданского кодекса. В Уложении большинство церковных полномочий было отобрано и передано государственным служащим.

Уложение царь Алексей, не теряя времени, отправил документ писцам. До конца года было напечатано и распродано 2400 экземпляров. Некоторые отрывки:

«Если представитель другой веры, независимо от веры, или русский, должен хулить Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа, или Его Матерь, Святую Царицу, Марию, Деву Богородицу, или честный крест, или его святой слуг, каждый такой случай следует расследовать досконально, используя все возможные средства.Следует организовать расследование и сжечь богохульника Божьего на костре.

«Если кто-либо злонамеренно думает о здоровье Государя, и если другое лицо сообщит ему об этой злонамеренной мысли, должно быть проведено расследование его злонамеренных мыслей и намеренных действий против его царского величества, и такое лицо после расследования должно быть казнено.

«Если мастера монетного двора должны производить медь, олово или экономические деньги [то есть фальсифицированные деньги], или если они должны добавить медь, олово или свинец к серебру и тем самым причинить вред казне Государя, такие мастера монетного двора должны быть казненными, залив им в глотку расплавленный материал.«

Уложение служило России национальным гражданским кодексом до тех пор, пока оно также не стало первоисточником и было заменено Кодексом Сперанского 1830 года 1830 года.

Это хорошо сработало и для царя. Посредством ряда национальных реформ, кульминацией которых стало Уложение, царь Алексий сумел спасти свое правление и продолжать править процветающей Россией до своей смерти в 1676 году. Его сыном был Петр Великий.

ССЫЛКИ:

• Duhaime, Lloyd, Duhaime’s Timetable of World Legal History
• Duhaime, Lloyd, Зал славы Закона
• Duhaime, Lloyd, Русская правда (1016)
• Duhaime.org, Юридический музей
• Миллар Дж., Энциклопедия российской истории (Лондон: Thomson-Gale, 2004), страницы 828-831.

15 Кодекс США § 1649 — Определенные ограничения ответственности | Кодекс США | Закон США

(а) Ограничения ответственности По любой закрытой конечной потребительской кредитной сделке, обеспеченной недвижимым имуществом или жилым помещением, подпадающим под действие настоящего подраздела и совершенной до 30 сентября 1995 г., кредитор или любой правопреемник кредитора не имеет гражданская, административная или уголовная ответственность в соответствии с настоящим подразделом, и потребитель не имеет расширенных прав на расторжение договора в соответствии с разделом 1635 (f) настоящего раздела в отношении — (1) режим кредитора для целей раскрытия информации: (В)

сборов, описанных в разделах 1605 (e) (2) и (5) настоящего раздела;

(2) форма письменного уведомления, используемая кредитором для информирования должника о правах должника в соответствии с разделом 1635 настоящего раздела, если кредитор предоставил должнику должным образом датированную форму письменного уведомления, опубликованного и принятого Бюро, или сопоставимое письменное уведомление , и иным образом соблюдает все требования этого раздела в отношении уведомления; или же (3) любое раскрытие информации, касающейся финансовых сборов, взимаемых в отношении операции, если сумма или процент фактически раскрыты — (А) может считаться точным для целей данного подраздела, если сумма, указанная в качестве финансовых сборов, не отличается от фактических финансовых сборов более чем на 200 долларов; (С)

больше, чем сумма или процент, раскрываемый в соответствии с данным подразделом.

(b) Исключения Подраздел (a) не применяется к — (1)

любой индивидуальный иск или встречный иск, поданный в соответствии с данным подразделом, который был подан до 1 июня 1995 г .;

(2)

любой групповой иск, возбужденный в соответствии с данным подразделом, по которому окончательное постановление, удостоверяющее класс, было подано до 1 января 1995 г .;

(3)

названных индивидуальных истцов по любому групповому иску, возбужденному в соответствии с данным подразделом, который был подан до 1 июня 1995 г .; или

(4) любая сделка по потребительскому кредиту, в отношении которой кредитору было направлено своевременное уведомление о расторжении до 1 июня 1995 года.(Pub. L. 90–321, раздел I, §139, как добавлено Pub. L. 104–29, §4 (a), 30 сентября 1995 г., 109 Stat. 273; исправленный Pub. L. 104–208) , раздел A, раздел II, §2107 (a), 30 сентября 1996 г., 110 Закон 3009–402; Pub. L. 111–203, раздел X, §1100A (2), 21 июля 2010 г., стр. 124 Стат.2107.) Поправки

2010 — Подст. (а) (2). Паб. В L. 111–203 слово «Бюро» заменено на «Совет».

1996 — Subsec. (а). Паб. L. 104–208 заменен «Для любой закрытой операции по потребительскому кредиту, обеспеченной недвижимым имуществом или жилым домом, подпадающим под действие этого подраздела, и» на «Для любой операции по потребительскому кредиту, подпадающей под действие данного подраздела».

{‘misc’: », ‘cleanpath’: ‘/ uscode / text / 15/1649’, ‘headtext’: ‘Определенные ограничения ответственности’, ‘cfr_titles’: [{‘title’: ’14’, ‘parts ‘: [{‘ part ‘:’ 374 ‘,’ cleanpath ‘:’ / cfr / text / 14 / part-374 ‘,’ headtext ‘:’ ВНЕДРЕНИЕ ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА В ОТНОШЕНИИ ВОЗДУШНЫХ И ИНОСТРАННЫХ АВИАПЕРЕВОЗЧИКОВ ‘}]}],’ section ‘:’ 1649 ‘}

Тело свобод Массачусетса | Mass.gov

6 мая 1635 г.

Первый комитет по законам, состоящий из губернатора Джона Хейнса, заместителя губернатора Ричарда Беллингема, Джона Уинтропа и Томаса Дадли, был сформирован, чтобы «сформулировать свод законов, напоминающих Великую хартию вольностей» (как записано в книге Джона Уинтропа) журнал)

25 мая 1636 г.

Собрался еще один Общий суд, и губернатора Генри Вейна, заместителя губернатора Джона Уинтропа, Томаса Дадли, Джона Хейнса, Ричарда Беллингема, Джона Коттона, Хью Питера и Томаса Шепарда попросили сделать проект законов, «согласующийся со словом Божьим,» которые могли бы быть основами этого Содружества, и представить то же самое в следующем Общем суде.«

12 марта 1638

Генеральный суд «постановил, чтобы свободные жители каждого города (или какой-то его части, выбранной остальными) в пределах этой юрисдикции, собрались вместе в своих нескольких городах и собрали глав таких необходимых и основных законов, которые могут быть подходящими. [A третий комитет Общего суда, состоящий из] губернатора [Джона Уинтропа] вместе с остальной частью Постоянного совета и Ричарда Беллингема, Питера Балкли, Джорджа Филлипса, Хью Питера и Томаса Шепарда, старейшин нескольких церквей, Натаниэля Уорда, Уильяма Спенсера, и Уильям Хаторн, или большая часть из них, может, после обзора таких глав законов, сделать их полное сокращение Генеральным судом…. добавляя к тому же или умаляя то, что в их мудрости кажется подходящим, так что, если вся работа будет доведена до совершенства в меру их умений, она может быть представлена ​​в Общий суд для подтверждения или отклонения, как [Генеральный ] Суд выносит решение ».

Джон Коттон и Натаниэль Уорд были двумя членами, которые представили отдельные проекты законов в Общий суд. Проект Уорда, казалось, был предпочтительной моделью (согласно тому, что губернатор Джон Уинтроп пишет в своем дневнике).Однако уголовные положения исправленных и объединенных версий предложений Уорда и Коттона, изложенные еще четвертым комитетом общего суда –, обязаны своей формой и большей частью своего содержания предложениям [Коттона], содержащимся в его An Abstract of the Законы Новой Англии в том виде, в каком они сейчас установлены ». Прежде чем поставить эту сводную версию на голосование, Генеральный суд направил ее в города для дальнейшего обсуждения и рекомендаций, что в конечном итоге займет год.

10 декабря 1641

Генеральный суд установил сто законов, которые были названы Телом свобод . Они «были пересмотрены и изменены [Генеральным] судом и разосланы в каждый город для дальнейшего рассмотрения, и теперь снова в этом [Генеральном] суде они были пересмотрены, изменены и представлены».

Топографические карты Восточной Европы

В.О. Леванда,

Полный хронологический сборник законов и правовых положений относительно евреев: от Юридического кодекса царя Алексея Микаиловича до настоящего времени, 1649-1873, St.СПб, 1874.

Введение

Титульный лист Индекса Леванды (щелкните, чтобы просмотреть оригинал он-лайн)

Хотя известно, что евреи проживали в России со времен средневековья и подвергались различным нападениям и злоупотреблениям, записи показывают, что они подвергались дискриминационным законам со стороны царей, по крайней мере, с 17 века. Ряд королевских указов этого периода предусматривал изгнание евреев на запад в Речь Посполитую. В конце 18 века, когда Екатерина II вступила в сговор с Австрией и Пруссией с целью раздела (раздела) Речи Посполитой, большое количество евреев внезапно стало жить в составе Русского государства (1772 г.).Изгнание такой численности населения было немыслимо. Более того, Екатерина II была мыслителем Просвещения, не совсем разделявшим антисемитизм своих предшественников. Она обеспечила свободу вероисповедания и фактически пригласила различных иностранцев (в том числе евреев) в Россию, чтобы колонизировать Новороссию, недавно завоеванный регион Черного моря (1769 г.). Тем не менее, к 1790 году давление со стороны российского купеческого сословия вынудило ее определенным образом ограничить права российских евреев, и она ограничила их проживание и торговлю там, где они это делали до раздела , но включила Черноморский регион в указ. .Это исключало российский интерьер и однозначно исключало их из Смоленска и Москвы. То, что началось в 1791 году как способ экономического контроля над евреями, стало основой для продолжающегося свода законов, регулирующих конкретную географическую область еврейской жизни, известную как черта оседлости. В течение 19 века эти законы были предназначены для подавления еврейского обогащения, ограничивая их способность конкурировать на рынке, защищать крестьянство от предполагаемой эксплуатации и в целом лишать еврейские массы власти.Эти правила были одними из наиболее очевидных факторов растущего обнищания евреев.

В 1874 году В.О. Леванда, сам юрист и еврей. Леванду рекомендовал издать каталог барон Гораций Генцбург. Он собрал конкретные тексты из других сводов законов, которые непосредственно относились к еврейской тематике, и собрал их в свой каталог. Как следует из названия, законы расположены в хронологическом порядке, следуя последовательности царей, причем каждая страница начинается с имени нынешнего правящего Императора.Стоит отметить, что отцу Горация Гюнцбурга, Йозефу Йоселю Гюнцбургу, на самом деле приписывают право на постоянное юридическое поселение за пределами оседлости в 1865 году евреями, имеющими соответствующий статус.

Бледная карта из: Правовые страдания евреев в России (щелкните, чтобы посмотреть оригинал в Интернете)

Следуя законам из собрания Леванды, мы можем проследить изменение границ еврейского проживания: сначала по изгнанию с западной окраины Империи, а затем по последовательным изменениям после раздела 1772 года.Эти законы 19-го века следуют модели все более частых, подробных формулировок и дискриминационной интенсивности. Кодификация прав евреев или их отсутствие резко возросли в период правления Николая I (1825-1855). Открытие российского интерьера для еврейской резиденции произошло во время правления Александра II, как упоминалось выше, но с чрезмерными оговорками и многочисленными проблемами для отмены. Дискриминационные законы достигли своего пика в конце века, во время правления Александра III, после убийства его отца Александра II.Это прискорбное событие ускорило принятие так называемых майских законов 1882 года. В «Правовые страдания евреев в России» , опубликованном Люцианом Вольфом в 1912 году, мы находим подробный отчет обо всех осуждающих ограничениях, наложенных на дальнейшее истощение еврейского населения. начиная с майских законов. В приложении к книге перечислены эти ограничения, начиная с 1882 по 1903 год. На лицевой стороне находится карта слева — наиболее часто встречающееся изображение черты оседлости. Фактически это сочетание «русской Польши» и черты оседлости.Российская Польша или Польша Конгресса и черта оседлости имели аналогичные законы, ограничивающие права евреев, но эти статуты были написаны для каждого региона отдельно, и евреям не разрешалось перемещаться между ними до второй половины XIX века. «Черта оседлости» постепенно росла, вплоть до 1818 года с добавлением Бессарабской области (регион), затем отступила в 1825 году и снова в 1887 году. сообщения о евреях, которым было позволено жить за пределами его границ.Они постоянно подвергались риску депортации обратно в установленный срок, во многом из-за майских законов.

В этом разделе веб-сайта мы предлагаем тексты законов, которые прослеживают развитие черты оседлости после различных изгнаний и ограничений еврейских прав на проживание и работу. В некоторых случаях карты привязаны к положениям, составляющим эти правила. Изгнание, которое в народной памяти часто забывается как форма насилия против евреев, описано на этих страницах с 17-го по 19-й век.