Российская экономика на рубеже 19 20 веков: Россия на рубеже XIX - XX веков: экономика и внутренняя политика

Содержание

Внеклассный урок — Экономика России на рубеже XIX – XX вв.

Экономика России на рубеже XIX–XX вв.

В конце XIX – начале XX в. Россия оставалась аграрной страной, но ее промышленность переживала бурный подъем.

В 1893 году, после нескольких лет относительного затишья, возобновилось активное железнодорожное строительство. Оно послужило толчком к росту производства. Чтобы строить тысячи километров железных дорог, нужны соответствующие производственные мощности, технические и технологические решения. Увеличилось производство металла, продукции тяжелого машиностроения, угля, леса и т.д. Добыча нефти и угля увеличилась в три раза, мощности тяжелой промышленности выросли в 2,3 раза. Темпы роста промышленности в России были самыми высокими в мире – до 8,1% в год.

Однако Россия значительно отставала от передовых стран по производительности труда, технической оснащенности, производству промышленной продукции на душу населения. По уровню экономического развития она являлась среднеразвитой аграрно-индустриальной страной.

Особенности российской экономики на рубеже веков.

Многоукладность.
Росла доля капиталистического производства в экономике, но велика еще была и доля мелкотоварного производства (ремесленного, кустарного), а также натурального хозяйства.

Участие государства в экономике.
Наличие государственных предприятий и активное участие в экономической жизни – важная особенность экономики России.
Государство строило военные заводы и было их единственным заказчиком. Управляли этими предприятиями государственные чиновники.
Но это был не единственный способ участия государства в экономике. Оно регулировало цены, защищая российскую промышленность, вводило высокие таможенные пошлины, размещало заказы частным предприятиям, выдавало им кредиты.

Высокая доля иностранного капитала.
Государство создавало благоприятные условия для притока иностранного капитала в страну.
Одной из мер, способствовавших увеличению иностранных инвестиций, была денежная реформа. В результате реформы рубль получил золотое обеспечение.
В начале XX века доля иностранного капитала составляла 40% от всего объема инвестиций в российскую экономику.

Становление монополистического капитализма.

В 1900-1903 гг. в Европе разразился мощный экономический кризис, который ударил и по российской экономике. Наиболее ощутимый удар получила тяжелая промышленность, особенно металлургия, машиностроение, нефтяная отрасль. За время кризиса разорилось более трех тысяч предприятий. Они либо закрывались, либо поглощались более сильными предприятиями. Сильные становились еще сильнее и крупнее. Так усиливалась концентрация капитала, что в конце концов привело к созданию монополий. Вместо тысяч мелких производств возникали небольшие группы крупных предприятий, которые контролировали ситуацию в своей отрасли. Создавались картели, тресты, синдикаты, концерны.

Основной формой монополии в России стали синдикаты – монополистические объединения предприятий для совместного сбыта товаров.

Сельское хозяйство.

В начале XX века Россия занимала первое место в мире по объему сельскохозяйственной продукции. К слову, на ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 20% пшеницы.

Однако положение в сельском хозяйстве было тяжелым. Бурные преобразования, которые происходили в промышленности, фактически не затронули аграрный сектор. Поля обрабатывались старыми способами – сохой и деревянной бороной. Земля истощалась, не получая достаточного количества удобрений (на них у крестьян попросту не хватало денег). Остро ощущалась нехватка земли. По подсчетам специалистов, на семью из 6 человек требовалось 10,5 десятины земли, в реальности же на одно крестьянское хозяйство приходилось менее 7 десятин. При этом численность населения ежегодно росла на 2,5 миллиона человек.

Сдерживало развитие аграрного сектора и общинное землепользование. Община хороша была для слабых крестьянских хозяйств, которые без нее не выжили бы, но она же, стремясь к равенству всех членов общины, становилась тормозом для крепких хозяйств, не позволяя им развиваться. В результате община препятствовала повышению общего благосостояния деревни.

Проблемы села со временем только обострялись. Численность крестьянского населения росла, а земельные площади оставались прежними. И при очередном переделе общинной земли ее в каждом крестьянством хозяйстве оставалось все меньше и меньше. Малоземелье начало превращаться в опасную социальную проблему.

Модернизация сельского хозяйства становилась первоочередной задачей, без решения которой дальнейшее полноценное развитие страны уже было невозможно.

«кратко охарактеризуйте социально-экономическое положение Российской империи на рубеже 19-20

Духовна культура первісних людей.Трипільська культура. Помогите пожалуйста!!!

Помогите сделать, срочно надо

Франклин Делано Рузвельт и его новое направление кроссворд по теме

Какие последствия ожидали жителей Пскова после окончательного утверждения московских порядков

Каковы причины и последствия распада СССР? Как вы считаете: можно ли было сохранить Советский союз?

таблица правления Николая 1 (дата, причина, основные положения реформы, результат) ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОЧЕНЬ НАДО

2. Вместо пробелов вставьте пропущенные слова. В –1— Россия является европейской империей, которая пытается модернизироваться и не только в экономике … , но и в –2— среде. В первую очередь, в России появляется собственная философия, родоначальниками которой являются Федор –3— и –4—. Их успех был молниеносным, их работы читала вся Европа, и весь мир. Помимо философии развиваются и другие науки – точные: —5— учит математике Толстого в Казанском Университете, на весь мир становятся известными фамилии великого математика Маркова, химиков –6— и Бутлерова, географа Лазарева, биологов Пирогова и Склифосовского. Конечно, гениальные труды издают историки –7—, Ключевский и Соловьев, а Даль составляет свой знаменитый Толковый словарь. Но тем не менее, в этот период Россия все еще больше –8— и самодержавная страна. Общество является феодальным с патриархальным мышлением, и это является —9—. Александр Второй проводит «великие либеральные реформы», отменяет крепостное право, но реформа оказывается поверхностной. До этих реформ на развитие русской культуры влияют –10—. Успешно развивались выделившиеся в самостоятельную область гуманитарные науки: с ростом национального самосознания возросло желание россиян познать свою историю; важной задачей стала разработка норм русского литературного языка, что дало ведущую роль в становления культуры литературе. Именно она определила XIX век как «—11—» русской культуры. Русская –12— первой половины XIX следовала традициям позднего классицизма. Для нее было характерно создание крупных, единых, гармоничных ансамблей, что особенно чётко можно увидеть на примере Петербурга, где были воздвигнуты здание Адмиралтейства, Казанский и Исаакиевский соборы. Сгоревшая в 1812 году Москва тоже отстраивалась по традициям –13—, но с меньшим размахом. Подражая столицам, преображались и провинциальные города. Сильные изменения произошли и в живописи. В 1870-ые четырнадцать художников вышли из состава Академии художеств, придерживавшейся консервативной политики, и образовали «—14—», стремящееся к популяризации искусства и вовлечении провинции в художественную жизнь страны. Картины передвижников были сатирическими и обличительными, в них фигурировали бытовые сюжеты, большое внимание уделялось крестьянству. Самые известные художники XIX века: И. Суриков, В.Г. Перов, И.Е. Репин, В.М. Васнецов, А.К. Саврасов, И.И. Шишкин, А.Й. Куинджи. В России постепенно складывались национальная театральная школа, воспитавшая многих талантливых артистов. Развивался театр в провинции, возникали «—15—» театры.

Россия на рубеже 19-20 веков кратко самое главное

Историческое развитие России на переломе 19 – 20 веков резко меняется, переходя к процессам индустриализации и рационализма. В фокусе интереса труды К. Маркса, основанные на теории эксплуатации. Теория В.Ленина, сконцентрирована на переделе ценностей и отмены эксплуатации. История страны принимает трагический характер, поскольку полна идейных и классовых противоречий.

В данную эпоху были созданы причины для страшнейших войн и катаклизмов в истории человечества, поскольку большинство мировых монополистов достигли такого развития капитала, что начали влиять на международную политику.

На переломе двух веков в России подобный процесс осложнился и тем, что формирование капитала было поздним, земли осваивались и обрабатывались неравномерно, рабоче-крестьянские слои населения было бесправным, классовая разница была весьма значительной.

В России политика и общественность претерпевали очень медленные, но верные изменения. В стране господствовал сословный строй, распределение материальных благ было крайне неоднородным и неравномерным. Власть дворянства пошатнулась, поскольку к власти начали приходить крупные капиталисты, обладающие значительным капиталом.

В стране большую часть населения составляло крестьянство. Однако, под влиянием общинного землевладения, которое не приносило прежних доходов, большинство крестьян предпочло бросить земли и перейти на заработки в город. Лишь отдельные представители крестьянства выбивались в крупные землевладельцы.

Крестьянство занимало наиболее пассивную роль в политических изменениях России на рубеже 19 – 20 веков, поскольку из-за налогов и пошлин были поставлены в условия выживания, не имели образования, были привязаны к земляным наделам, которые обрабатывались без особых технических приспособлений.

Роль мелкой и средней буржуазии также была невелика, так как большинство из них была заинтересована в демонстрации лояльности самодержавной власти, кроме того, политические реформы и преобразования их мало касались.

На рубеже веков сформировалась конституционно-демократическая партия, идеей которой было создание парламента, проведение реформы судебной системы, реформы землевладения, в основу которой должна была лечь отмена выкупного платежа, отмена ненормируемого рабочего дня трудового элемента, введении норм охраны труда, регулируемых уголовным правом.

На границе 19 – 20 веков происходило столкновение интересов политических партий. Особого внимания заслуживает монархия в России в данный период. Абсолютизм уже не отвечал политическим и общественным требованиям страны, поскольку безнадежно устарел. Поскольку в стране требовались значительные изменения, большие надежды возлагались на севшего в конце 19 века на престол Николая II. Однако и этот правитель не поддержал чаяния общественных деятелей, касающиеся ограничения власти монархии и начала демократического правления. Данный факт сформировал отрицательный образ правителя в сознании мыслящих кругов общества, что подкрепилось и той ролью, которую сыграла Россия в Первой мировой войне.

Негативные мнения общественности утвердились за счет таких явлений, как Ходынская трагедия, случившаяся накануне коронации последнего царя, Кровавое воскресенье, распутинщина, склонностью супруги императора к мистицизму.

Необходимо подробно остановиться и на таком явлении, как земства, так назывались местные органы управления. Местные общественные деятель пытались создать настоящие больницы, в сфере их внимания находились такие проблемы, как борьба с эпидемиями, создание аптек и родильных пунктов.

Интересы крупной власти и земств не совпадали, поскольку отдать под их начало все управленческие функции она не могла, из страха перед либеральным движением. Именно с земских органов управления и началась революционная деятельность, на их основе создавались полулегальные и нелегальные политические организации.

В 1917 году в России произошла революция, которая была отмечена не только переделом собственности, но и навсегда изменила общественный и политический облик страны.

Россия на рубеже 19-20 веков

Интересные ответы

Полтавская битва 1709 кратко самое главное 7 класс
В конце осени 1708 года после изнурительного перехода, который длился более трёх месяцев, шведские войска нуждались в серьёзном отдыхе. Карл XII принимает решение двигаться к Полтаве
Писатель Юрий Казаков. Жизнь и творчество
Юрий Павлович Казаков (1927-1982 гг.) является одним из писателей советского периода отечественной истории. Казаков является уроженцем Москвы и его детские годы в обычной простой семье проходят
Викинги — сообщение доклад (5, 6 класс. История. География)
Викинги были жителями Скандинавии примерно с 700 года до 1125 года. Этот период называется эпохой викингов. Викинги путешествовали на большие расстояния в своих кораблях, как торговцы, поселенцы и воины
Чему учит сказка Падчерица 5 класс
Сказка Падчерица учит тому, что когда человек добрый, ему в жизни все удается. Доброму человеку все возвращается добром, а злому — злом.
Лирика Лермонтова — сообщение доклад
Михаил Юрьевич Лермонтов – великий поэт и писатель 19 века. Его покровителем и наставником был Александр Сергеевич Пушкин, поэтому работы писателя никого не оставляют равнодушным.

Презентация «Российская империя на рубеже XIX-XX веков

Слайды и текст этой онлайн презентации

Слайд 1

Российская империя на рубеже XIX-XX веков. Экономическое развитие России.
План урока: Место России в мире Территория и население Особенности российской модернизации в политике в социальной структуре в экономике
08.09.2015
Дз §1-2 синий заполнить таблицу стр. 16-17
Новейшая история (интегрированный курс)
9 класс

Слайд 2

Россия на рубеже XIX-XX в.в. Территория.
Назовите границы Российской империи

Слайд 3

Сторона света
Сухопутные границы
Морские границы
Север
Запад
Юг
Восток
Норвегия, Швеция, Германия, Австро-Венгрия, Османская империя
Персия, Афганистан, Китайская империя, Монголия, Корея
Северный ледовитый океан
Тихий океан
Балтийское море
Черное и Каспийское моря
Россия на рубеже XIX-XX в.в. Территория.
По площади — 22 млн.кв.км. Россия занимала 2 место после Британской империи. Страна делилась на 81 губернию, 20 областей, 8 генерал-губернаторств и Великое Финляндское княжество.

Слайд 4

Россия на рубеже XIX-XX в.в. Население.
1914 г.170 млн. чел. Из них: 34 проживало в европейской части страны 14% в городах

Слайд 5

Россия на рубеже XIX-XX в.в. Население.
Были представлены все мировые религии: Из них: 70% православные 11% мусульмане

Слайд 6

Особенности российской модернизации на рубеже ХIХ – ХХ веков.
Модернизация
– переход к индустриальному обществу (империализму). - процесс перехода от аграрного общества к индустриальному на основе обновления всех сторон жизни:
4. Духовной – изменение системы ценностей.
3. Социальной – изменение структуры общества от феодально-буржуазной к капиталистической.
Экономической – промышленный переворот, вытеснение аграрного сектора.
2. Политической – создание демократических институтов.

Слайд 7

Cоциальная сфера
Политическая сфера
Экономическая сфера
Духовная сфера
МОУ СОШ г.Багратионовска Сомова С.Г.
Общество
Модернизация российского общества

Слайд 8

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ ДО РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг.
Характеризовалось:
СВ. СИНОД
ИМПЕРАТОР
СОБСТВЕННАЯ Е.И.В. КАНЦЕЛЯРИЯ
СЕНАТ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ (ЗАКОНОСОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН)
КАБИНЕТ МИНИСТРОВ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЮСТИЦИИ ФИНАНСОВ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ВОЕННОЕ МОРСКОЕ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ТОРГОВЛИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА
схема

Слайд 9

Государственные символы Российской империи

Слайд 10

Социальная структура
Сосло́вие — социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению. Классы – социальная общность, выделяемая по отношению к собственности и общественному разделению труда
Модернизация в России приводила к изменениям в российском обществе – традиционное деление на сословия вытеснялось делением на классы
см.стр.7-10 синий уч.

Слайд 11

Сословия в России в начале ХХ века
Природные подданые
Инородцы
Дворяне
Духовенство
Городские обыватели
Сельские обыватели
Потомственное
Личное
почётные граждане (личные и потомственные)
гильдейское купечество, 1, 2, 3 гильдии
мещане или посадские
ремесленники или цеховые рабочие люди.
крестьяне-собственники
временнообязанные крестьяне
делилось по конфессиям
Финляндские обыватели
Казачество

Слайд 12

Слайд 13

Слайд 14

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ ХХ века
ПОДЪЕМ В 90-х гг. Х1Х в. СМЕНИЛСЯ СПАДОМ В НАЧАЛЕ 1900-х гг. 1900-1903 гг. – МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС 1904-1908 гг. — СОСТОЯНИЕ ДЕПРЕССИИ 1909-1913 гг. — ПОДЪЕМ В РАЗВИТИИИ ЭКОНОМИКИ
ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
ФОРМЫ МОНОПОЛИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ - КАРТЕЛЬ. СИНДИКАТ, ТРЕСТ. В 1914 г. В РОССИИ СУЩЕСТВОВАЛО ДО 200 РАЗНЫХ МОНОПОЛИЙ
СПОСОБСТВОВАЛО РАЗВИТИЮ ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА
— ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ УКЛАД - ПОЛУНАТУРАЛЬНЫЙ (КРЕСТЬЯНСКИЙ) УКЛАД - МЕЛКОТОВАРНЫЙ (КУСТАРНО-РЕМЕСЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО)
ПО ТЕМПАМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИЯ ЗАНИМАЛА 1-Е МЕСТО В ЕВРОПЕ И 2-е В МИРЕ.
СОХРАНЕНИЕ ВЫКУПНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ. В 20% ПОМЕЩИЧЬИХ ИМЕНИЙ СОХРАНИЛИСЬ ПОЛУКРЕПОСТНИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ
ИНОСТРАНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ СОСТАВЛЯЛИ ПОЧТИ 40% ВСЕХ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ
ВНЕДРЕНИЕ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА
СОХРАНЕНИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ПЕРЕЖИТКОВ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ
УТВЕРЖДЕНИЕ МОНОПОЛИЙ
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ
МНОГОУКЛАДНОСТЬ
ВЫСОКИЕ ТЕМПЫ РАЗВТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Слайд 15

1897 г. – денежная реформа – введение золотого обеспечения рубля и свободный обмен бумажных денег на золото.
Цели экономической политики С. Ю. Витте:
Создание рыночной экономики.
Интеграция российской экономики в мировую.
Индустриализация страны.

Слайд 16

Экономическая политика государства.
Экономическая политика государства носила противоречивый характер.
С одной стороны, правительство содействовало развитию промышленности, «насаждая капитализм сверху»: Вложение средств в развитие тяжелой промышленности. 2) Строительство железных дорог. 3) Политика протекционизма. 4) Размещение государственных заказов на частных предприятиях по ценам выше рыночных. Выделение Государственным банком кредитов предпринимателям. 6) Привлечение иностранного капитала.
С другой стороны, правительство поддерживало сохранившиеся элементы феодализма и сдерживало развитие экономики: Поддержка дворянского землевладения. 2) Сохранение крестьянской общины и надельного землепользования (до 1906 г.). 3) Ограничение свободы предпринимательства. Сохранение огромного государственного сектора делало экономику малоэффективной.

Слайд 17

Сельское хозяйство
плюсы
минусы
Вывод:
заполнить таблицу стр. 16-17

Слайд 18

Слайд 19

Россия в конце 19 — начале 20 века

Чтобы лучше понять, что представляла собой Россия в конце 19 — начале 20 века, я хочу привести слова Льва Толстого из его письма Николаю 2 от 16 января 1906 года. Лучше ситуацию в России той эпохи не описал ни один из историков.

Россия находится в положении усиления охраны, то есть вне закона. Армия и полицейские (явные и тайные) увеличиваются. Тюрьмы переполнены. К политическим заключенным теперь приравнивают даже рабочих. Цензура дошла до нелепостей запрещений, которых не достигала никогда. Религиозные гонения никогда не были столь сильны. В результате те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, нищает. Нищает так, что голод стал теперь нормальным явлением. Еще 50 лет назад, при Николае 1, престиж царской власти стоял очень высоко. Теперь же он упал так, что даже представители низших сословий критикуют не только правительство, но уже и царя.
Лев Толстой

Содержание:

Население

Первая официальная перепись населения (без экономического подтекста) в российской Империи прошла в 1897 году и насчитала в стране 125 млн человек. Вторая перепись 1914 года зафиксировала 178,1 млн человек (за 17 лет прирост 53,1 млн). Темпы прироста населения были высокими и было подсчитано, что если России удастся без внешних и внутренних потрясений пройти до середины 20 века, то численность населения в стране составит порядка 350 млн жителей.

Россия в начале 20 века была многонациональной страной. Та же перепись 1914 года зафиксировала следующий состав населения:

Русские — 44,6%
Украинцы — 18,1%
Поляки — 6,5%
Евреи — 4,2%
Белорусы — 4,0%
Казахи — 2,7%
Остальные народы — каждый не более 2%

Официальный язык Российской Империи начала 20 века — русский. При этом притеснений по языковому признаку не было и другие народы могли использовать свой язык для общения.

Сословия

Важная характеристика российского населения начала 20 века — сохранение сословий. Основная масса населения — крестьяне, сословие которых составляло чуть более 80% населения страны. Дворян в России было примерно 1,5%, но это было ведущее сословие, которое скрепляло власть. Дворянство не было единым, подразделялись на потомственное и личное.

Дворянство в России начала 20 века
Потомственное дворянство	Личное дворянство
Это был наследуемый титул, передаваемый к жене и детям. Как правило, потомственными дворянами были представители древних и знатных фамилий.	Предоставлялось за государственную службу по тебеле о ранге. Наследственная передача дворянства детям запрещалась. Разрешалось передавать только жене.

Проблема дворянства стояла остро в России, поскольку по реформе 1861 года дворяне формально лишались всех прав исключительного землепользования. Это стало отправной точкой, после которой позиции дворянства стали ухудшаться, а вместе с ними власть Императора становилось все менее крепкой. В результате случились события 1917 года.

Отдельное важное сословия в России — духовенство. В начале 20 века оно делилось на разряды:

Черное (монашествующее). Монахи, которые приняли обет безбрачия.
Белое (приходское). Священники, которым позволено иметь семью.

Несмотря на важный статус духовенства, церковь продолжала находиться под контролем государства.

Автономии

Автономии — это характерная черта развития российского государства. Империя, присоединяя новые земли в свой состав, в большинстве случаев предоставляла этим землям автономию, сохраняя их национальные традиции, религию и так далее. Наиболее полной автономия была у Финляндии, которая обладала собственным парламентом, законодательством и деньгами. Я специально подчеркнул эту систему сохранения автономий, которая была актуальна еще в начале 20 века, чтобы вы сравнили — как присоединяла регионы Россия, и как это делали страны Запада. Достаточно вспомнить, что в результате колонизации Северной Америки европейцами, индейцы (коренное население практически полностью было истреблено, а та часть, что осталась жива, была помещена в специальные резервации — загоны для скота, выбраться откуда невозможно.

Автономия также предоставлялась народам Прибалтики и Польши на западе. Автономия этих регионов была урезана в плане политических свобод, поскольку, например, польское население всегда выступало за восстановление польского государства, а значит активно подпольно боролось против России.

Наилучшим показателем сохранение культурной целостности автономий была религия. Несмотря на господство православной церкви (76% населения), сохранялись и другие религии: мусульманство (11,9%), иудаизм (3,1%), протестантизм (2,0%), католицизм (1,2%).

Территория

В начале прошлого столетия территориально был пик масштабов России, и естественно это была самая большая страна в мире. Западные границы государства проходили с Норвегией, Германией, Австро-Венгрией и Османской империей.

В состав российского государства входили: современная Молдова, Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония, Финляндия, частично Польша. Хочу отметить, что нынешняя столица Польши, Варшава, в начале 20 века входила в состав России.

Мы рассмотрели территорию России в Европе, поскольку это был тот театр, где происходили основные действия той эпохи. Если говорить об Азии — там в составе России также были включены полностью все государства, которые в дальнейшем присоединились к СССР.

Управление и законы

Россия в начале 20 века продолжала оставаться монархией, когда в 1-ой статье свода законов страны было записано, что “император есть самодержец с неограниченной властью”. Власть в стране передавалась по наследству, старшему в роду. При этом предпочтение отдавалась лицам мужского пола.

Система управления

Главной фигурой в стране был Император. Ему принадлежали основные функции в управлении страной. Сама династия Романовых и все лица, которые к ней относились, имели влияние на императора и оказывали влияние на политику России. По законам того времени членом правящей династии могли быть только православные, поэтому когда в династию вливались представители других стран их тут же крестили в православную веру.

С 1810 года в России функционировал Государственный Совет — совещательный орган, который предоставлял законодательные идеи Императору, но принятие закона это была функция исключительно Императора.

Исполнительная власть сосредотачивалась в руках Министерств. Над министерствами не было правительства и премьер-министров. Каждый министр отчитывался напрямую перед правителем (в этом особенность имперского режима). Важнейшие Министерства Российской империи конца 19 — начала 20 века: внутренних дел, военное, иностранных дел, финансов и народного просвещения. Министерства создавали огромное количество чиновников. По официальной статистике в России в начале 20 века на 3 тыс человек населения приходился 1 чиновник. Это был самый большой бюрократический аппарат в мире. Типичной проблемой царских чиновников была коррупция и взяточничество. Во многом этому способствовали низкие зарплаты. Явной проблемой большого аппарата чиновников было неспособность принимать важные решения быстро.

Судебные функции

Высшая судебная власть в стране, еще со времен Петра 1, принадлежала Сенату. Он выполнял функции судебной власти, надзорных органов и интерпретации законов. Сама судебная власть опиралась на судебную реформу 60-х годов 19 века. В России практиковалось равенство, суды присяжных и гласность. На практике же все-равно сохранялось неравенство, поскольку многочисленные законы Российской Империи оставляли множество лазеек для адвокатов. Кто мог их нанять — тот и побеждал в судах.

Относительно судебной системы России начала 20 века важно отметить, что особый способ судебных разбирательств применялся к политическим преступникам (к таковым можно было при большом желании отнести любого). После убийства Александра 2 был принят закон «О сохранения порядка и общественного спокойствия». По нему — в отношении политических заключенных вердикт выносился не судом, а чиновниками.

Местное самоуправление

система местного самоуправления функционировала на основе законов 60-х годов 19 века. На местах создавались земства, которые решали исключительно местные вопросы (строительство дорог, школ и так далее. К началу 20 века функции земства несколько изменились. Теперь над ними был выстроен бюрократический аппарат, полностью контролирующий все функции местных органов власти.

Органы самоуправления подразделялись на:

Городские. Формировались Городские Думы, в которые могли избираться только владельцы домов в городе.
Сельские. Формировались сельские сходки или “миры”.

С каждым годом роль местных органов становилась все ниже, и над ними появлялись все новые контрольные организации.

Армия и охрана

Вопросами внутренней безопасности занимался Департамент полиции (аналог нынешнего МВД). Полицейская сеть была разветвлена и в целом со своими функциями справлялась недостаточно хорошо. Достаточно вспомнить только многочисленные покушения на членов императорского дома, чтобы в этом убедиться.

Численность армии в начале 20 века превысила 900 тыс человек. Армия продолжала оставаться регулярной, формирующейся по принципу воинской повинности. Повинность была всеобщая, но предоставлялись льготы. От службы в армии освобождались единственные сыновья в семье, кормильцы, учителя и врачи. Сегодня много говорят о том, что армия Российской Империи была лучшей в мире. С этим точно можно поспорить. Достаточно вспомнить русско-японскую войну, чтобы понять, что проблемы в армии и в ее управлении были существенными. Ограниченность командования также подчеркивает и Первая мировая война, в которую Россия вошла практически без артиллерии (командование было убеждено, что это бесперспективный вид вооружения). В реальности же 75% всех потерь той войны были от артиллерии.

Экономика

Проблемы, которые были характерны России конца 19 века, нашли свое отражение в экономическом развитии страны в начале 20 веке. Ведь не случайно на этот этап приходится 2 революции и значительное недовольство населения. На экономику той эпохи есть 3 точки зрения:

Царская. Имперские чиновники и историки формулировали мнение, что экономика развивается ударными темпами, и “экономическое чудо” конца 19 века еще долго будет положительно сказываться на стране. Это мнение было очень далеко от реальности.
Советская. Во времена СССР было принято говорить, что экономическое развитие Российской империи было противоречивым, и направленным на паразитирование за счет бесплатного и очень дешевого труда. Отчасти это было так.
Западная. В западной литературе экономика конца существования Российской империи характеризуется как этапа поздней индустриализации с отсутствием среднего слоя населения и квалифицированной рабочей силы.

Если выделять основные черты российской экономики того периода, то можно выделить: формирование монополий, сохранение во многом крепостной системы хозяйствования, полная зависимость экономики от государства, неравномерность экономического развития регионов.

Государство предпринимало попытки решить проблему, которые накопились в экономике. Для этого были предприняты реформы Витте и аграрная реформа Столыпина. Кардинально эти реформы ситуации не изменили и в начале 20 века в России наблюдалось падение производства и уровня жизни большинства населения. Именно тут кроется тот социальный динамит, который взорвался в 1917 году.

Ситуация в деревне

Очень важными для понимания ситуации в русской деревни конце 19 — начале 20 века, являются события 1893 года. В этот год был принят закон, ограничивающий право общины на передел земли. Теперь землю делили 1 раз в 12 лет. Что это значит? Каждые 12 лет земля делилась заново. То есть община забирала земельный участок у одного крестьянина и отдавала другому. Часть историков говорит о малой значимости этих событий, но это не так. Земельный вопрос всегда на Руси стоял очень остро и большинство бунтов, восстаний и революций случалось именно из-за земельного вопроса. Наилучшим образом представляют значимость закона 1893 года последующие события. Достаточно прибавлять по 12 лет, что убедить в этом. Получаются следующие даты:

1905 (1893 + 12) — первая революция
1917 (1905 + 12) — февральская и за ней октябрьская революция
1929 (1917 + 12) — начало коллективизации

Из-за особенностей передела очень страдало сельское хозяйство. Смысла вкладываться в землю не было. Все равно через 12 лет этот участок отдадут другому. Поэтому нужно было за 12 лет выжать максимум, а дальше пусть другой хозяин думает о восстановлении урожайности земли. И такая точка зрения была массовой!

Еще раз хочу подчеркнуть годы передела земли: 1905, 1917, 1929. Это важнейшие года русской истории, и если их рассматривать без учета специфики передела земли — понять реальные события в русской деревне в России начала 20 века невозможно. Ведь подавляющее большинство населения были крестьяне, а их кормит земля. Поэтому в буквальном смысле слова — крестьяне за землю были готовы убивать.

Международные отношения

После царствования Александра 3, Россия очень часто характеризовалась страной мощной, но слишком отдаленной от европейских политических процессов. Это полностью соответствовало интересам Империи, и Николай 2 обещал продолжить эту политику. Этого сделать не удалось. в результате чего Россия оказалась втянутой в мировую войну.

В начале 20 века наблюдался подъем Германской Империи, которая становилась сильнее с каждым годом и демонстрировала признаки подчинить Европу себе. Если рассматривать этот процесс объективно — России Германия никак не угрожала, но Николай 2, гарантирующий на словах путь Империи на изоляцию от европейских интриг, на деле испугался германию и начал искать союзников. Так началось сближение с Францией, а после подписания франко-английского договора образовалась Антанта. Я не буду сейчас детально описывать идиотизм поведения Николая 2 (эта тема хорошо разобрана в материале про первую мировую), но именно его страх Германии, позволил втянуть Россию в войну, где ее союзники по Антанте (Франция и Англия)вообще никак не помогали и больше мешали.

Традиционный соперник России — Османская империя — переживала явный упадок и все чаще в российском обществе поднимались вопросы, что надо бы у Турции отобрать Константинополь. Примечательно, что это должно было произойти (все документы были подписаны) после Первой мировой. Именно здесь кроется одна из причин, почему Западные страны так быстро признали российскую революцию легитимной

Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX–XX веков

В Царицыне (современном Волгограде) с 1879 по 1942 год существовал Нобелевский городок. Он был построен «Товариществом нефтяного производства братьев Нобель».

Нобелевский городок был обособлен от остального Царицына. Его окружали рвы, а со стороны города была построена стена. Здесь жили работники и служащие «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель». Для них построили одноэтажные коттеджи, окружённые палисадниками.

На территории городка находились аптека, приёмная врача, ясли, школа, столовая и баня.

В 1884 году в Нобелевском городке появилось электричество. К слову, в самом Царицыне электрические фонари установили только спустя 24 года.

В 1885 году в Нобелевский городок была проведена телефонная линия.

В ходе урока вы узнаете о развитии российской экономики, роли государства в экономике, иностранных инвестициях, российском монополистическом капитализме и сельскохозяйственном развитии.

В конце XIX века Россия оставалась аграрной страной. Но в то же время происходил резкий подъём промышленного производства.

Толчком к этому стало железнодорожное строительство. В период с 1895 по 1899 год сеть железных дорог ежегодно увеличивалась на три тысячи километров.

Большое значение для развития промышленности имела Транссибирская магистраль.

Рост протяжённости железных дорог повысил спрос на металл, уголь и сталь.

Быстрыми темпами развивалась нефтедобыча.

Это всё привело к тому, что в конце XIX века Россия вышла на первое место в мире по темпам промышленного роста.

Однако качественные показатели российской экономики отставали от других государств. По уровню социально-экономического развития Россия была аграрно-индустриальной страной со значительным потенциалом.

Экономика России была многоукладной, то есть сочетающей в себе разные типы хозяйства. Так в России наряду с капиталистическим производством существовали мелкотоварное и натуральное хозяйства.

Важной особенностью российской экономики было наличие крупного государственного сектора. Его основу составляли казённые заводы, работавшие на военные нужды. Их владельцем было государство, финансировавшее заводы. Также государство было единственным заказчиком и покупателем продукции, производимой на казённых заводах.

Среди таких предприятий старейший в России оружейный завод в Туле. Александр III присвоил ему наименование «Императорский Тульский оружейный завод Главного артиллерийского управления».

Помимо этого государство владело большей частью железных дорог, почтовой и телеграфной связью.

Правительство оказывало влияние на хозяйственную деятельность частных предприятий; контролировало цены; вводило таможенные пошлины.

Создавались условия для привлечения иностранного капитала. Особую роль в этом процессе сыграла денежная реформа 1897 года, проведённая по инициативе Сергея Юльевича Витте. В ходе реформы был введён свободный обмен бумажных денег на золото. Это помогло укрепить курс рубля и увеличить приток иностранных капиталов.

К началу XX века около 40 % всех капиталовложений в российскую экономику составляли иностранные инвестиции – долгосрочные вложения капитала в какую-либо отрасль экономики или какое-либо предприятие с целью получения прибыли.

Привлечение иностранного капитала имело как положительные, так и отрицательные последствия.

К плюсам можно отнести то, что в России не создавались иностранные зоны влияния. Государство не оказалось в зависимости от иностранных компаний.

Также зарубежные компании и банки не проводили в России собственную экономическую политику и не пытались оказывать влияние на политические решения.

Отрицательным моментом стало то, что государство не было обеспокоено поиском внутренних резервов для развития экономики.

К тому же часть прибыли уходила за границу. А ведь её можно было потратить на повышение жизненного уровня населения России.

В 1900 году в Европе начался экономический кризис, продлившийся до 1903 года. Отразился он и на российской экономике. Заметно пострадала тяжёлая промышленность.

Кризис привёл к закрытию большого количества предприятий, не выдержавших конкурентной борьбы. За три года прекратили работу около трёх тысяч предприятий.

Это привело в росту роли монополий – объединений предприятий, собственники которых договаривались о ценах, рынках сбыта и объёмах производства. Кроме кризиса к монополизации привело и развитие техники, производство которой требовало крупных денежных вложений.

Существовали четыре основные формы монополий: картель, синдикат, трест и концерн. Давайте разберёмся, в чём же заключались их отличия.

Картель – это форма объединения фирм, компаний или банков, которые договорились о размерах производства, ценах и рынках сбыта, сохранив при этом производственную самостоятельность.

Синдикат – это форма объединения, созданная для совместного сбыта продукции.

Трест – это форма объединения предприятий, при которой они теряют финансовую и производственную самостоятельность и подчиняются единому управлению.

Концерн – это форма объединения предприятий, формально сохраняющих самостоятельность, но подчинённых централизованному финансовому контролю и руководству.

В России наибольшее распространение получили синдикаты. Они пытались подчинить себе все ведущие отрасли хозяйства.

Синдикат «Продамета» объединил на начальном этапе 12 металлургических заводов, а уже к 1912 году он контролировал сбыт восьмидесяти процентов металлургической продукции России.

Синдикат «Продуголь» объединял предприятия, находившиеся в Донецком бассейне.

Синдикат «Продвагон» был создан с целью регулирования заказов на вагоны.

Был создан картель «Нобель-Мазут», господствовавший в нефтяной промышленности. На его долю приходилось около восьмидесяти процентов продажи нефтепродуктов.

Появлялись монополии и в банковской системе. Пять крупных банков контролировали почти половину финансовых операций в России. Они же становились инвесторами российской промышленности.

Рассмотрим развитие сельского хозяйства на рубеже веков.

В начале XX века Россия вышла на первое место в мире по объёму сельскохозяйственной продукции. Несмотря на это, положение сельского хозяйства было не самым лучшим.

В Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства. Они не производили продукцию на продажу. При обработке полей использовались соха и деревянная борона. Удобрять землю было нечем из-за малого количества скота. Соответственно в таких хозяйствах была очень низкая урожайность. Катастрофой становились неурожайные годы, когда начинался массовый голод. Крестьяне, владевшие бедными хозяйствами, были уверены, что их положение улучшится, если они получат часть помещичьих земель.

Согласно подсчётам на семью из шести человек в чернозёмных районах требовалось десять с половиной десятин пашни. В реальности на одно крестьянское хозяйство приходилось семь десятин.

Также наблюдалось аграрное перенаселение. Около двадцати миллионов человек не могли найти себе работу в деревне.

Сохранение общины только ухудшало ситуацию. В начале XX века четыре пятых надельной земли крестьян находилось в общинном пользовании.

Община регулярно проводила переделы земли. Чётко контролировалось равномерное распределение наделов между крестьянскими хозяйствами. В то же время население Российской империи росло быстрыми темпами, увеличиваясь ежегодно на два с половиной миллиона человек. Соответственно при каждом новом переделе крестьяне получали всё меньше земли.

Очевидными недостатками общины были следующие:

Она защищала слабые хозяйства, но в то же время тормозила развитие более сильных.

Община стремилась к равенству, при этом препятствуя повышению благосостояния деревни.

Давайте подведём итоги.

На рубеже XIX– XX веков Россия была аграрно-индустриальной страной со значительным потенциалом.

Важной особенностью российской экономики было наличие крупного государственного сектора.

Денежная реформа 1897 года создала условия для привлечения иностранного капитала в российскую экономику.

В начале XX века происходила монополизация производства.

Россия вышла на первое место в мире по объёму сельскохозяйственной продукции.

Сохранение общины и нехватка земли тормозили развитие крестьянских хозяйств.

Почему за 20 лет Россия так и не перешла от стагнации к развитию

Российская экономика 1999–2019

1999
Восстановительный рост ВВП на 6,4% после дефолта и экономического провала в 1998 г. Принятие жесткого бюджета
2000
Принята и начала реализовываться «Программа Грефа» – «Программа социально-эконо- мического развития России на период 2000–2010 гг.»
2001
Приняты Налоговый, Бюджетный и Трудовой кодексы. Снижены ставки НДС (с 20 до 18%), НДФЛ (вместо прогрессивной шкалы с максимальной ставкой 35% введена ставка 13%), налога на прибыль (с 35 до 24%)
2002
Пенсионная реформа – постепенный переход от распределительной к распределительно-накопительной системе
2003
Принято решение об отмене чукотских, мордовских и калмыцких налоговых льгот по налогу на прибыль. Начало дела ЮКОСа
2004
«Монетизация льгот» Введение бюджетного правила, по которому нефтегазовые доходы при цене нефти выше $20/барр. поступают в стабилизационный фонд
2005
Снижение ставок социальных взносов и налога на прибыль (с 34 до 26% и 24 до 20% соответственно). Принят закон «Об особых экономических зонах». Корректировка бюджетного правила – «цена отсечения» повышена до $27/барр.
2007
Создание госкорпораций; разделение стабилизационного фонда на резервный фонд и фонд национального благосо- стояния (ФНБ, предназначен для софинансирования доброволь- ных пенсионных накоплений людей и обеспечения сбаланси- рованности бюджета Пенсион- ного фонда)
2008
Начало мирового финансового кризиса, девальвация рубля и корректировка бюджетного правила – нефтегазовые доходы выше трансферта бюджету поступают в Резервный фонд (в 2008–2010 гг. трансферт составлял 6,1, 4,5 и 3,7% ВВП соответственно)
2009
Антикризисные программы. Падение ВВП на 7,8%
2010
Восстановительный рост ВВП на 4,5%
2012
Утверждение майских указов президента Владимира Путина. Вступление России в ВТО. Начало замедления роста ВВП
2013
Переход ЦБ к политике инфляционного таргетиро- вания; корректировка бюджетного правила – возвращение к базовой цене нефти (средняя за последние 10 лет) – доходы свыше этого уровня поступают в резервный фонд
2014
Введение санкций против России и ответных санкций, девальвация рубля, переход ЦБ к режиму плавающего курса рубля. Начало рецессии
2015
Всплеск инфляции – 12,9%. Принятие антикризисного плана и увеличение расходов резервного фонда
2017
Снижение инфляции до исторического минимума 2,5%. Возобновление действия бюджетного правила и начало покупок валюты для пополнения ФНБ
2018
Повышение пенсионного возраста и ставки НДС (с 18 до 20%). Утверждение нового майского указа Владимира Путина и национальных проектов.

ИСТОЧНИКИ: «ЭКСПЕРТ РА», «ВЕДОМОСТИ»

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ В ЦАРИСТСКУЮ ЭПОХУ

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ В ЦАРИСТИЧЕСКУЮ ЭПОХУ

Раньше торговлей сельскохозяйственными продуктами, пиломатериалами и другим сырьем контролировали торговцы, которые объединялись в гильдии, власть которых зависела от того, сколько капитала было в их распоряжении. Эта система была наиболее распространена в регионах, где производились большие излишки зерна. Часто производители зерна обходили эту систему и сами продавали зерно в рыночных городах.

В 18 веке был большой промышленный рост. Открылись шахты и фабрики. Надомная промышленность производила большое количество товаров, которые шли на экспорт. Сила пара использовалась, особенно в текстильной промышленности в начале 19 века.

Частично отвечая на усиление германского и японского милитаризма в конце 19-го и начале 20-го веков, большое внимание было уделено производству тяжелой промышленности. Требовалось огромное количество рабочих, и принудительный труд заставлял систему работать.С 1933 по 1957 год в этих условиях были задействованы миллионы людей.

Бояре

Русское общество было в значительной степени организовано по военной линии: высшие классы были офицерами, а крепостные — рядовыми и пехотинцами. Общество было «устроено на службу государству». Правительство имело «родовое мировоззрение», и люди были «полностью в распоряжении» правителя.

Во времена Петра Великого и Екатерины Великой около 99 процентов всех россиян были неграмотными, включая судей и армейских офицеров.Женщин, которые не делали так, как им говорили, часто насильно отправляли в монастыри. В царские времена многие дети были помещены в детские больницы в Москве и Санкт-Петербурге, где у них были очень хорошие шансы умереть.

Бояр были старой русской знатью — обычно помещиками с имениями и привилегиями. Они часто занимались коммерческой деятельностью. Русская аристократия включала великих князей, князей, князей, графов и баронов, а также великие семьи, такие как Юсуповы, Шуваловы, Шереметевы.

Образ жизни богатых в девятнадцатом веке

Русская аристократия наслаждалась общественными собраниями в своих имениях, пикниками за городом и поездками на побережье. Иногда они спасались от русской зимы, отправляясь в теплый климат Венеции, Крыма и юга Франции. Дворяне, не имевшие возможности зарабатывать на жизнь землей, становились имперскими бюрократами и военными.

Самым богатым и известным из русских аристократических семей были Строгоновы.Они владели огромными участками земли и вели большие соляные и железные рудники. Они были настолько богаты, что не уступали царским. Их самый большой дворец в Санкт-Петербурге был превращен в Русский музей. Они заказали так много икон, что их именем назвали иконную школу.

Курорт Баден-Баден в Германии стал популярен среди богатых и влиятельных россиян после того, как царица Елизавета регулярно отдыхала там со своей огромной свитой. Толстой любил там бывать. У Тургенева в своем особняке был не такой уж секретный роман с испанской дивой.Достоевский проиграл деньги, полученные от заложения обручального кольца жены, и рассказал о своем опыте в романе « Игрок ».

Книга: Жизнь в российской усадьбе: социальная и культурная история Присциллы Рузвельт (Йель, 1995).

Русское крепостное право

Крепостные были определены как крестьяне, которые платили царю «душевный налог». Тех, кто не платил налог, призывали в армию сроком на 20 лет, судьба приравнивалась к смертной казни.

В некоторых русских усадьбах были сотни тысяч крепостных. Эти усадьбы часто были не просто сельскохозяйственными предприятиями. Некоторые аристократы открыли крепостные фабрики, которые производили фарфор, стекло, лен, бумагу, алкогольные напитки, обивочные ткани, шали, мебель, часы и часы.

С лошадьми королевской семьи часто обращались намного лучше, чем с их слугами и крепостными. В Черном Целле — главной летней резиденции царей — есть кладбища с довольно сложными мраморными надгробиями для лошадей, принадлежащих царям и семьям, но ничего похожего на них для слуг или крепостных.Существовали также пенсионные конюшни для лошадей с низкими арочными окнами, из которых пожилым лошадям открывался приятный вид на поля и леса за пределами их конюшни.

История русского крепостного права

Крепостное право возникло в средневековье и уходит своими корнями во времена правления Ивана III. Когда он захватил Новгород в 1478 году, он изгнал западных губернаторов и закрыл российское «окно на Запад». Он заменил традиционную родовую систему ( вотчина, ), при которой дворяне имели абсолютный контроль над своей землей и людьми, новой системой землевладения ( pomestie , или «поместье»), в которой дворяне должны были отвечать Ивану III. .У тех, кто не пошел, конфисковали землю.

Движение было главным образом политическим: чтобы князья не действовали слишком независимо, не восстали и не создавали проблем. Новая система изменила общество. Новые землевладельцы часто были не более чем административными государственными служащими, в основном заинтересованными в сохранении контроля. До 1500 года крестьяне часто обладали достаточной свободой. Удовлетворив потребности своего землевладельца, они могли свободно работать на себя и даже менять хозяев.Новая система привязала их к земле.

Во время сильного голода 16 века и Смутного времени многие крестьяне стали бросать своих помещиков и уходить в Сибирь и открытые степи, где не было помещиков. Некоторые примкнули к казакам. Исход повредил помещикам, так как продуктивные сельскохозяйственные земли остались лежать под паром, так как не было крепостных для обработки земли.

Борис Годонов (годы правления 1598–1605) ввел более строгие правила, которые формально связывали всех крепостных с их землей.Это считается формальным началом крепостного права. В 1646 году царское правительство приняло законы, запрещавшие крестьянам передвигаться свободно. В 1649 году крепостное право было полностью установлено законом. В 1675 году крепостные потеряли все права на землю. Крепостное право достигло своего апогея в 18 веке, когда в книге Александра Радищева «Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву » раскрываются ужасные злоупотребления.

При Екатерине Великой (правила 1762-1796 гг.) Количество крепостных резко увеличилось до 18 миллионов на момент ее смерти.Крепостные не имели прав, и их выживание часто зависело от прихотей хозяев. Одна дворянка во времена Екатерины прокомментировала: «Какой толк в свободе дворянства, если мы не можем делать ставки на наших крепостных?» К середине 19 века в России было 30 миллионов крепостных, около трети населения.

Николай I (годы правления 1825-1855) Николай I дал крепостным на казенных землях (около половины всех крепостных) право на их землю, фактически освободив их. В 1817-1919 годах балтийские крестьяне были освобождены от крепостного права, но не получили земли.В 1861 году Александр II (правил 1855–1881) освободил крестьян.

Крепостной театр, Мертвые души и большие имения

Крепостной театр был уникальным для России развлечением. Достигнув пика своей популярности в конце 18 века, он состоял из войск крепостного театра, для развлечения которых финансировали богатые помещики. Труппы исполняли драмы, комедии и танцы для аристократов, но иногда и для местных крестьян.

Роман « Мертвых душ » Николая Гоголя (1809-1852) основан на том, что в царские времена помещики часто покупали друг у друга крепостных и продавали имена мертвых.Главный герой, Чичиков, добивается статуса и богатства, покупая «мертвые души» (имена умерших крепостных) у других помещиков. Русские помещики должны были платить налоги с крепостных, даже если они были мертвы, до новой переписи населения. Продажа «мертвых душ» облегчила помещикам их налоговое бремя, в то время как Чичиков обогатился за счет владения множеством крепостных. По мере развития сюжета становится ясно, что Чичиков — дьявол, поскольку его цель — заполучить души для ада.

Граф Шереметев был одним из богатейших аристократов России XVIII века.По одним подсчетам, он владел 1200 деревнями и 200000 крепостных. Внутри его Останкинского дворца в Москве, бело-розового деревянного особняка с лепниной, есть комнаты, наполненные изысканной мебелью и картинами. Главная достопримечательность — театр-бальный зал, в котором проходят выступления труппы крепостного театра Шерметева, состоящей из 250 человек. Граф построил его для своей жены, бывшей крепостной, известной актрисы. Кусково, усадьба Шереметева, есть пруд, где проходили имитационные морские сражения.

Архангельское (14 миль к западу от Москвы) — величественное старинное поместье, расположенное на большом излучине Москвы-реки.Он принадлежал некоему Николаю Юсупову, баснословно богатому дворянину с тысячей крепостных и 300 любовницами. В главном особняке есть залы, украшенные обширными коллекциями Юсупова живописи, гобеленов, фарфора и стекла, а также крепостной театр. Не только богатые помещики владели крепостными. Новодевичий монастырь в Москве когда-то был крупным помещиком: 36 деревень и 15 000 крестьян. У средних помещиков было около 200 крепостных.

Царь заставлял работать и крепостных. Санкт-Петербург иногда называют городом, «построенным на костях» и «основанным на слезах и трупах».«Сотни тысяч крепостных и рабов со всей России были привлечены Петром Великим к работе: рыть каналы, волочить камни, осушать болота, вбивать в болота дубовые сваи длиной 16 футов и возводить здания. Это делалось вручную, а грязь переносилась в рубашках. Считается, что десятки тысяч, может быть, даже сотни тысяч умерли от переутомления и таких болезней, как цинга и дизентерия.

Сравнение крепостничества и рабства

Русское крепостное право мало чем отличалось от американского рабства.И крепостных, и рабов можно было покупать и продавать отдельно от земли. Революционер XIX века Александр Герцен сказал, что Россия «подобна кораблю, плывущему по поверхности, у нее нет никакой реальной связи с обитателями океана, кроме как поедать их».

Между царскими русскими поместьями и плантациями на юге Соединенных Штатов до Гражданской войны было много общего. К ним относятся: 1) «патерналистское отношение многих землевладельцев; 2) зачастую нежные узы между домашними слугами и их владельцами; и 3) возможности тирании и эксплуатации.»

Существовали также ключевые различия между русскими крепостными и американскими рабами, а именно, что русские землевладельцы и крепостные принадлежали к одной и той же расе, и было 30 миллионов крепостных по сравнению с четырьмя миллионами черных рабов в Соединенных Штатах. В течение 150 лет крепостных призывали на военную службу от 20 до 25 лет. Эта политика вызвала большой стресс на уровне села. Петр Великий установил скромную систему продвижения по службе в армии и среди гражданского населения через систему постепенно зарабатываемых званий, которая помогла некоторым крепостным продвинуться вперед и даже стать собственниками земли.Но Петр также развивал металлургическую и текстильную промышленность, используя крепостной труд.

Домашние крепостные часто были крепостными, с которыми наиболее плохо обращались. Условия, в которых они жили, больше всего напоминали рабство. Крепостные, которые обрабатывали землю по оброку ( оброк, ) и в меньшей степени работали по паевой системе, жили немного лучше. Сибирь и другие приграничные районы и казаки обеспечивали путь к бегству.

Плохое обращение с крепостными

Тургенев писал рассказы, в которых «тонко показано, что крепостные были людьми с богатой эмоциональной и духовной жизнью, а многие землевладельцы были бездумно, невероятно бесчеловечными.»

По словам историка Присциллы Рузвельт, один сельский землевладелец «развлекался законом, допрашивая и истязая своих крепостных, выступая как в защиту обвинения, так и в защиту, а затем вынося приговор». Другой »ставил балетные спектакли для своих друзей; по стуку его трости балерины раздевались на сцене.

Один помещик даже «заставил обнаженных крепостных с побеленными телами взобраться на пьедесталы в своем саду и принять классические позы для своего удовольствия. В конце концов,« Венера »и« Геркулес »сговорились, спрыгнули со своих пьедесталов и забили тирана до смерти.«Одна женщина, которая до смерти выпорола крепостного, отсидела всего три месяца в тюрьме.

Бояре, крепостные и российский государственный контроль в XVII веке

Русское самодержавие пережило Смутное время и власть слабых или коррумпированных царей благодаря силе центральной правительственной бюрократии. Правительственные чиновники продолжали служить, независимо от легитимности правителя или боярской фракции, контролирующей трон. В семнадцатом веке бюрократия резко расширилась.Количество правительственных ведомств (приказы; петь, приказ) увеличилось с двадцати двух в 1613 году до восьмидесяти к середине века. Хотя департаменты часто имели перекрывающиеся и конфликтующие юрисдикции, центральное правительство через губернаторов провинций могло контролировать и регулировать все социальные группы, а также торговлю, производство и даже православную церковь. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 года. *]

Всеобъемлющий правовой кодекс, введенный в 1649 году, иллюстрирует степень государственного контроля над российским обществом.К тому времени бояре в значительной степени слились с элитной бюрократией, которая была обязательными слугами государства, чтобы сформировать новое дворянство, дворянство. Государство требовало службы как от старой, так и от новой знати, прежде всего в армии. Взамен они получили землю и крестьян. В предыдущем веке государство постепенно ограничивало права крестьян переходить от одного помещика к другому; кодекс 1649 года официально закреплял крестьян по месту жительства. *

Государство полностью разрешило крепостное право, и беглые крестьяне стали беглецами от государства.Помещики имели полную власть над своими крестьянами и покупали, продавали, торговали и закладывали их. Однако крестьяне, проживающие на государственной земле, крепостными не считались. Они были организованы в коммуны, которые несли налоги и другие обязательства. Однако государственные крестьяне, как и крепостные, были привязаны к обрабатываемой ими земле. Городские торговцы и ремесленники, принадлежащие к среднему классу, облагались налогами, и им, как и крепостным, запрещалось менять место жительства. Все слои населения облагались военным сбором и специальными налогами.Приковав большую часть московского общества к определенным местам проживания, кодекс законов 1649 г. ограничил передвижение и подчинил народ интересам государства. *

Согласно этому кодексу, повышенные государственные налоги и постановления усугубили социальное недовольство, которое накалялось со времен Смуты. В 1650-х и 1660-х годах количество крестьянских побегов резко возросло. Излюбленным убежищем был район Дона, владения донских казаков.

Александр II освободил крепостных

Царь Александр II (правил 1855–1881) вступил на престол в конце Крымской войны в период многих восстаний крепостных.Он как можно быстрее закончил войну и решил чем-то помочь крепостным. В 1861 году Александр II подписал прокламацию об освобождении от 20 до 30 миллионов крепостных в России, которые к тому времени составляли треть России. Из земли, обработанной крепостными, около трети было отдано помещикам, а остальная часть досталась деревенским общинам, где работали бывшие крепостные, которые были обязаны платить своим бывшим землевладельцам «выкупные платежи» в качестве компенсации помещикам за потерянную ими землю. Историки рассматривают освобождение крепостных только как «частичное освобождение», потому что по его условиям крепостным, которым разрешалось покупать землю, приходилось платить огромные налоги.

Местные комиссии, в которых доминировали помещики, осуществили эмансипацию, предоставив землю и ограничив свободу крепостным. Бывшие крепостные обычно оставались в деревенской общине, но от них требовалось выплачивать выкуп правительству в течение почти пятидесяти лет. Правительство компенсировало бывшим владельцам крепостных, выпуская им облигации. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Режим предполагал, что 50 000 помещиков, владевших имениями площадью более 110 гектаров, будут процветать без крепостных и будут продолжать обеспечивать лояльное политическое и административное руководство в деревне.Правительство также ожидало, что крестьяне будут производить урожай в достаточном количестве для собственного потребления и для экспортных продаж, тем самым помогая финансировать большую часть государственных расходов, импорта и внешнего долга. Однако ни одно из ожиданий правительства не было реалистичным, и эмансипация оставила неудовлетворенными как бывших крепостных, так и их бывших владельцев. Новые крестьяне вскоре перестали платить правительству из-за плохой земли, которую они получили, и из-за того, что российские методы ведения сельского хозяйства были неадекватными.Бывшим владельцам часто приходилось продавать свои земли, чтобы оставаться платежеспособными, потому что большинство из них не могло ни заниматься сельским хозяйством, ни управлять имениями без своих бывших крепостных. Кроме того, стоимость их государственных облигаций упала из-за того, что крестьяне не смогли выплатить выкуп. *

Экономическое развитие России в XIX веке

На протяжении второй половины девятнадцатого века экономика России развивалась медленнее, чем экономика крупнейших европейских стран к западу от нее.Население России было значительно больше, чем в более развитых странах Запада, но подавляющее большинство людей проживало в сельских общинах и занималось относительно примитивным сельским хозяйством. Промышленность, в целом, имела большее участие государства, чем в Западной Европе, но в отдельных секторах она развивалась благодаря частной инициативе, в том числе иностранной. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Между 1850 и 1900 годами население России удвоилось, но вплоть до двадцатого века оно оставалось преимущественно сельским.Темпы роста населения России с 1850 по 1910 год были самыми высокими из всех крупных держав, за исключением Соединенных Штатов. Сельское хозяйство, которое было технологически неразвито, оставалось в руках бывших крепостных и бывших государственных крестьян, которые вместе составляли около четырех пятых сельского населения. На крупные поместья площадью более пятидесяти квадратных километров приходилось около 20 процентов всех сельскохозяйственных угодий, но лишь немногие из таких поместий обрабатывались эффективными крупными предприятиями. Мелкое крестьянское хозяйство и рост сельского населения увеличили количество земли, используемой для развития сельского хозяйства, но земля больше использовалась для садов и полей и меньше для пастбищных лугов, чем это было в прошлом.*

Промышленный рост был значительным, хотя и неустойчивым, и в абсолютном выражении он не был экстенсивным. Промышленные регионы России включали Москву, центральные районы европейской части России, Санкт-Петербург, города Балтии, русскую Польшу, некоторые районы нижнего Дона и Днепра, а также южный Урал. К 1890 году в России было около 32000 километров железных дорог и 1,4 миллиона фабрично-заводских рабочих, большинство из которых работали в текстильной промышленности. Между 1860 и 1890 годами годовая добыча угля выросла примерно на 1200 процентов до более чем 6.6 миллионов тонн, а производство чугуна и стали увеличилось более чем вдвое до 2 миллионов тонн в год. Однако государственный бюджет увеличился более чем вдвое, а расходы по долгу выросли в четыре раза, составив 28 процентов официальных расходов в 1891 году. Внешняя торговля была недостаточной для удовлетворения потребностей империи. Пока государство не ввело высокие промышленные тарифы в 1880-х годах, оно не могло финансировать торговлю с Западом, потому что его профицит был недостаточен для покрытия долгов. *

Витте и ускоренная индустриализация

В конце 1800-х годов внутренняя отсталость и уязвимость России во внешней политике достигли кризисных масштабов.Дома голод унес жизни полумиллиона человек в 1891 году, а действия Японии и Китая вблизи границ России были восприняты как угроза из-за границы. В ответ режим был вынужден принять амбициозные, но дорогостоящие экономические программы Сергея Витте, волевого министра финансов страны. Витте выступал за иностранные займы, переход на золотой стандарт, высокие налоги на крестьянство, ускоренное развитие тяжелой промышленности и транссибирскую железную дорогу. Эта политика была призвана модернизировать страну, обезопасить российский Дальний Восток и дать России командное положение, с помощью которого она сможет эксплуатировать ресурсы северных территорий Китая, Кореи и Сибири.Эта экспансионистская внешняя политика была российской версией империалистической логики, проявленной в XIX веке другими крупными странами с обширными неразвитыми территориями, такими как Соединенные Штаты. В 1894 году вступление на престол сговорчивого Николая II после смерти Александра III дало Витте и другим влиятельным министрам возможность доминировать в правительстве. [Источник: Библиотека Конгресса, июль 1996 г. *]

Политика Витте дала неоднозначные результаты. Несмотря на тяжелую экономическую депрессию в конце века, добыча угля, чугуна, стали и нефти в России утроилась с 1890 по 1900 год.Протяженность железных дорог увеличилась почти вдвое, в результате чего Россия оказалась лучше всех остальных стран, кроме Соединенных Штатов. Однако производство и экспорт зерна в России не выросли значительно, а импорт рос быстрее, чем экспорт. Государственный бюджет также увеличился более чем вдвое, поглотив часть экономического роста страны. Западные историки расходятся во мнениях относительно достоинств реформ Витте; некоторые считают, что отечественная промышленность, не получившая субсидий или контрактов, потерпела неудачу. Большинство аналитиков согласны с тем, что Транссибирская магистраль (которая была построена от Москвы до Владивостока в 1904 году) и проекты в Маньчжурию и Корею были экономическими потерями для России и утечкой в казну.Несомненно, финансовые затраты на его реформы способствовали смещению Витте с поста министра финансов в 1903 году.

Источники изображений:

Источники текста: New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Times of London, Lonely Planet Guides, Библиотека Конгресса, правительство США, Энциклопедия Комптона, The Guardian, National Geographic, журнал Smithsonian, The New Yorker, Time, Newsweek, Reuters , AP, AFP, Wall Street Journal, The Atlantic Monthly, The Economist, Foreign Policy, Wikipedia, BBC, CNN, а также различные книги, веб-сайты и другие публикации.

Начало страницы

& копия 2008 Джеффри Хейс

Последнее обновление: май 2016 г.

страница не найдена — Williams College

’62 Центр театра и танца, ’62 Центр
касса	597-2425
Магазин костюмов	597-3373
Менеджер мероприятий / Помощник менеджера	597-4808	597-4815 факс
Производство		597-4474 факс
Магазин сцен	597-2439
’68 Центр карьерного роста, Мирс	597-2311	597-4078 факс
Academic Resources, Парески	597-4672	597-4959 факс
Служба поддержки инвалидов, Парески	597-4672
Прием, Вестон Холл	597-2211	597-4052 факс
Программа позитивных действий, Хопкинс-холл,	597-4376
Africana Studies, Hollander	597-2242	597-4222 факс
Американские исследования, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Антропология и социология, Холландер	597-2076	597-4305 факс
Архивы и специальные коллекции, Sawyer	597-4200	597-2929 факс
Читальный зал	597-4200
Искусство (История, Студия), Spencer Studio Art / Lawrence	597-3578	597-3693 факс
Архитектурная студия, Spencer Studio Art	597-3134
Фотостудия, Spencer Studio Art	597-2030
Printmaking Studio, Spencer Studio Art	597-2496
Скульптурная студия, Spencer Studio Art	597-3101
Senior Studio, Spencer Studio Art	597-3224
Видео / фотостудия, Spencer Studio Art	597-3193
Востоковедение, Холландер	597-2391	597-3028 факс
Астрономия / астрофизика, Thompson Physics	597-2482	597-3200 факс
Департамент легкой атлетики, физическое воспитание, отдых, Ласелл	597-2366	597-4272 факс
Спортивный директор	597-3511
Лодочный домик, Озеро Онота	443-9851
Тренеры	597-2366
Фитнес-центр	597-3182
Hockey Rink Ice Line, Lansing Chapman	597-2433
Intramurals, Атлетический центр Чандлера	597-3321
Физическая культура	597-2141
Pool Wet Line, Атлетический центр Чандлера	597-2419
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Спортивная медицина	597-2493	597-3052 факс
Площадки для сквоша	597-2485
Поле для гольфа Taconic	458-3997
Биохимия и молекулярная биология, Thompson Biology	597-2126
Биоинформатика, геномика и протеомика, Бронфман	597-2124
Биология, Thompson Biology	597-2126	597-3495 факс
Охрана и безопасность кампуса, Хопкинс-холл	597-4444	597-3512 факс
Карты доступа / системы сигнализации	597-4970 / 4033
Служба сопровождения, Хопкинс Холл	597-4400
Офицеры и диспетчеры	597-4444
Секретарь, удостоверения личности	597-4343
Коммутатор	597-3131
Центр развития творческих сообществ, 66 Stetson Court	884-0093
Центр экономики развития, 1065 Main St	597-2148	597-4076 факс
Компьютерный зал	597-2522
Вестибюль	597-4383
Центр экологических исследований, класс 1966 г. Экологический центр	597-2346	597-3489 факс
Лаборатория наук об окружающей среде, Морли	597-2380
Экологические исследования	597-2346
Лаборатория ГИС	597-3183
Центр иностранных языков, литератур и культур, Холландер	597-2391	597-3028 факс
Арабоведение, Холландер	597-2391	597-3028 факс
Сравнительная литература, Холландер	597-2391
Критические языки, Холландер	597-2391	597-3028 факс
лингафонный кабинет	597-3260
Россия, Холландер	597-2391
Центр обучения в действии, Brooks House	597-4588	597-3090 факс
Библиотека редких книг Чапина, Сойер	597-2462	597-2929 факс
Читальный зал	597-4200
Офис капелланов, Парески	597-2483	597-3955 факс
Еврейский религиозный центр, 24 Стетсон Корт	597-2483
Мусульманская молитвенная комната, часовня Томпсона (нижний уровень)	597-2483
Католическая часовня Ньюмана, часовня Томпсона (нижний уровень)	597-2483
Химия, Thompson Chemistry	597-2323	597-4150 факс
Классика (греческий и латинский), Hollander	597-2242	597-4222 факс
Когнитивная наука, Бронфман	597-4594
Маршал колледжа, Thompson Physics	597-2008
Отношения с колледжем	597-4057
Программа 25-го воссоединения, Фогт	597-4208	597-4039 факс
Программа 50-го воссоединения, Фогт	597-4284	597-4039 факс
Операции по развитию, Мирс-Уэст	597-4154	597-4333 факс
Мероприятия для выпускников, Vogt	597-4146	597-4548 факс
Фонд выпускников	597-4153	597-4036 факс
Связи с выпускниками, Мирс Вест	597-4151	597-4178 факс
Почтовые службы для выпускников / разработчиков, Мирс-Уэст	597-4369
Девелопмент, Фогт	597-4256
Отношения с донорами, Vogt	597-3234	597-4039 факс
Офис по планированию подарков, Фогт	597-3538	597-4039 факс
Grants Office, Мирс-Уэст	597-4025	597-4333 факс
Программа крупных подарков, Фогт	597-4256	597-4548 факс
Фонд родителей, Фогт	597-4357	597-4036 факс
Prospect Management & Research, Мирс	597-4119	597-4178 факс
Начало и академические мероприятия, Jesup	597-2347	597-4435 факс
Communications, Hopkins Hall	597-4277	597-4158 факс
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Веб-команда, Саутвортская школа
Williams Magazines (ранее Alumni Review), Hopkins Hall	597-4278
Компьютерные науки, Thompson Chemistry	597-3218	597-4250 факс
Conferences & Events, Парески	597-2591	597-4748 факс
Запросы Elm Tree House, Mt.Ферма Надежды,	597-2591
Офис контролера, Хопкинс Холл	597-4412	597-4404 факс
Счета к оплате и ввод данных, Хопкинс-холл	597-4453
Bursar & Cash Receipts, Hopkins Hall	597-4396
Финансовые информационные системы, Хопкинс Холл	597-4023
Purchasing Cards, Hopkins Hall	597-4413
Студенческие ссуды, Хопкинс Холл	597-4683
Dance, 62 Центр	597-2410
Центр Дэвиса (ранее Мультикультурный центр), Дженнесс	597-3340	597-3456 факс
Харди Хаус	597-2129
Jenness House	597-3344
Райс Хаус	597-2453
Декан колледжа, Хопкинс-холл	597-4171	597-3507 факс
Декан факультета Хопкинс Холл	597-4351	597-3553 факс
Столовая, капельницы	597-2121	597-4618 факс
’82 Гриль, Парески	597-4585
Булочная, Парески	597-4511
Общественное питание, факультет	597-2452
Driscoll Dining Hall, Дрисколл	597-2238
Eco Café, Научный центр	597-2383
Grab ‘n Go, Парески	597-4398
Lee Snack Bar, Парески	597-3487
Обеденный зал Mission Park, Mission Park	597-2281
Whitmans ‘, Парески	597-2889
Экономика, Шапиро	597-2476	597-4045 факс
Английский, Холландер	597-2114	597-4032 факс
Сооружения, здание служебного помещения	597-2301
College Car Request	597-2302
Экстренная ситуация вечером / в выходные дни	597-4444
Запросы на работу производственных помещений		597-4141 факс
Особые мероприятия	597-4020
Кладовая	597-2143	597-4013 факс
Факультетский клуб, Факультетский дом / Центр выпускников	597-2451	597-4722 факс
Бронирование	597-3089
Fellowships Office, Hopkins Hall	597-3044	597-3507 факс
Financial Aid, Weston Hall	597-4181	597-2999 факс
Geosciences, Clark Hall	597-2221	597-4116 факс
Немецко-русский, Голландер	597-2391	597-3028 факс
Глобальные исследования, Холландер	597-2247
Программа магистратуры по истории искусств, Кларк		458-2317 факс
Службы здравоохранения и хорошего самочувствия, Thompson Ctr Health	597-2206	597-2982 факс
Санитарное просвещение	597-3013
Услуги интегративного благополучия (консультирование)	597-2353
Чрезвычайные ситуации с опасностью для жизни	Позвоните 911
Медицинские услуги	597-2206
История, Холландер	597-2394	597-3673 факс
История науки, Бронфман		597-4116 факс
Хопкинс Форест	597-4353
Розенбург Центр	458-3080
Отдел кадров, B&L Building	597-2681	597-3516 факс
Услуги няни, корпус B&L	597-4587
Льготы	597-4355
Программа помощи сотрудникам	800-828-6025
Занятость	597-2681
Заработная плата	597-4162
Ресурсы для супруга / партнера	597-4587
Занятость студентов	597-4568
Погодная линия (ICEY)	597-4239
Humanities, Schapiro	597-2076
Информационные технологии, Jesup	597-2094	597-4103 факс
Пакеты для чтения курса, Drop Box для офисных услуг	597-4090
Центр ссуды на оборудование, Додд Приложение	597-4091
Служба поддержки преподавателей / сотрудников, [электронная почта]	597-4090
Медиауслуги и справочная информация в классе	597-2112
Служба поддержки студентов, [электронная почта]	597-3088
Телекоммуникации / телефоны	597-4090
Междисциплинарные исследования, Холландер	597-2552
Международное образование и учеба, Хопкинс-холл	597-4262	597-3507 факс
Инвестиционный офис, Хопкинс Холл	597-4447
Бостонский офис	617-502-2400	617-426-5784 факс
Еврейские исследования, Мазер	597-3539
Справедливость и закон, Холландер	597-2102
Latina / o Studies, Hollander	597-2242	597-4222 факс
Исследования лидерства, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Морские исследования, Бронфман	597-2297
Математика и статистика, Bascom	597-2438	597-4061 факс
Музыка, Бернхард	597-2127	597-3100 факс
Concertline (записанная информация)	597-3146
Неврология, Thompson Biology	597-4107	597-2085 факс
Окли Центр, Окли	597-2177	597-4126 факс
Управление институционального разнообразия и справедливости, Хопкинс-холл	597-4376	597-4015 факс
Управление счетов студентов, Хопкинс-холл	597-4396	597-4404 факс
Performance Studies, ’62 Центр	597-4366
Философия, Шапиро	597-2074	597-4620 факс
Физика, Thompson Physics	597-2482	597-4116 факс
Планетарий / Обсерватория Хопкинса	597-3030
Театр старой обсерватории Хопкинса	597-4828
Бронирование	597-2188
Политическая экономия, Шапиро	597-2327
Политология, Шапиро	597-2168	597-4194 факс
Офис президента, Хопкинс-холл	597-4233	597-4015 факс
Дом Президента	597-2388	597-4848 факс
Услуги печати / почты для преподавателей / сотрудников, ’37 House	597-2022
Программа обучения, Бронфман	597-4522	597-2085 факс
Офис Провоста, Хопкинс Холл	597-4352	597-3553 факс
Психология, психологические кабинеты и лаборатории	597-2441	597-2085 факс
Недвижимость, B&L Building	597-2195 / 4238	597-5031 факс
Ипотека для преподавателей / сотрудников	597-4238
Аренда жилья для преподавателей / сотрудников	597-2195
Офис регистратора, Хопкинс Холл	597-4286	597-4010 факс
Религия, Холландер	597-2076	597-4222 факс
Romance Languages, Hollander	597-2391	597-3028 факс
Планировщик помещений	597-2555
Соответствие требованиям безопасности и охраны окружающей среды, класс ’37 Дом	597-3003
Библиотека Сойера, Сойер	597-2501	597-4106 факс
Службы доступа	597-2501
Приобретения / Серийные номера	597-2506
Каталогизация / Службы метаданных	597-2507
Межбиблиотечный абонемент	597-2005	597-2478 факс
Исследовательские и справочные службы	597-2515
Стеллаж	597-4955	597-4948 факс
Системы	597-2084
Научная библиотека Шоу, Научный центр	597-4500	597-4600 факс
Исследования в области науки и технологий, Бронфман	597-2239
Научный центр, Бронфман		597-4116 факс
Магазин электроники	597-2205
Машинно-модельный цех	597-2230
Безопасность	597-4444
Специальные академические программы, Харди	597-3747	597-4530 факс
Sports Information, Hopkins Hall	597-4982	597-4158 факс
Студенческая жизнь, Парески	597-4747
Планировщик помещений	597-2555
Управление студенческими центрами	597-4191
Организация студенческих мероприятий	597-2546
Студенческий дом, Парески	597-2555
Вовлеченность студентов	597-4749
Программы проживания для старших классов	597-4625
Студенческая почта, Парески, офис	597-2150
Устойчивое развитие / Центр Зилха, Харпер	597-4462
Коммутатор, Хопкинс Холл	597-3131
Книжный магазин Уильямса	458-8071	458-0249 факс
Театр, 62 Центр	597-2342	597-4170 факс
Trust & Estate Administration, Sears House	597-4259
Учебники	597-2580
вице-президент по кампусной жизни, Хопкинс-холл,	597-2044	597-3996 факс
Вице-президент по связям с колледжем, Мирс	597-4057	597-4178 факс
Вице-президент по финансам и администрированию, Хопкинс-холл	597-4421	597-4192 факс
Центр визуальных ресурсов, Лоуренс	597-2015	597-3498 факс
Детский центр Williams College, Детский центр Williams	597-4008	597-4889 факс
Музей искусств колледжа Уильямс (WCMA), Лоуренс	597-2429	597-5000 факс
Подготовка музея	597-2426
Служба безопасности музея	597-2376
Музейный магазин	597-3233
Уильямс Интернэшнл	597-2161
Уильямс Outing Club, Парески	597-2317
Оборудование / стол для студентов	597-4784
Проект Уильямса по экономике высшего образования, Мирс-Вест	597-2192
Williams Record, Парески	597-2400	597-2450 факс
Программа Уильямса-Эксетера в Оксфорде, Оксфордский университет	011-44-1865-512345
Программа Williams-Mystic, Mystic Seaport Museum	860-572-5359	860-572-5329 факс
Исследования женщин, гендера и сексуальности, Schapiro	597-3143	597-4620 факс
Написание программ, Хопкинс-холл	597-4615
Центр экологических инициатив «Зилха», Харпер	597-4462

Россия XIX век | Политическое обозрение [Видео]

В начале XIX века Россия все еще находилась в обедневшем феодальном государстве.Группа, называемая декабристами, пыталась поднять восстание и бороться за власть народа над страной посредством конституции, но царь Николай I использовал тайную полицию, чтобы подавить это восстание. Это привело к дальнейшей изоляции России от остальной Европы. Из-за такого отсталого состояния страны Россия проиграла в Крымской войне, и граждане начали жаловаться. Царь Александр II пытался спровоцировать индустриализацию, но пытался воспроизвести экономические изменения без реализации социальных изменений, которые происходят с индустриализацией.Когда Россия проиграла в русско-японской войне, социалистическая партия, известная как большевики, была создана в попытке сменить российское правительство. Протесты против царя начались мирно, но когда мирная демонстрация была жестоко подавлена, мятежники были возбуждены. Это привело к нескольким восстаниям крестьян и солдат, известным как Русская революция 1905 года, в результате чего царь уступил и создал конституционную монархию и мощный законодательный орган. Этот законодательный орган был известен как Дума.

В начале XIX века большая часть России все еще находилась в обедневшем, несколько феодальном государстве. У них все еще был эквивалент лордов и вассалов, которые контролировали землю, и еще не существовало более развитой политической системы или типа правительства.

У них были лорды, которые контролировали землю и могли делить части своей земли различным вассалам, которые были обязаны лорду, и этот лорд мог быть вассалом более великого лорда, и так далее, и так далее. Земля все еще была как бы поделена, и Россия застряла в этой старой системе.

Все остальные страны Западной Европы превратились в правительство другого типа, они больше не использовали феодализм. Многие из них приняли абсолютные монархии, а затем пошли еще дальше и создали своего рода парламент или законодательный орган, чтобы уравновесить монархов.

В начале XIX века Россия все еще находилась в каком-то феодальном государстве. После смерти Александра в 1825 году декабристы (которые были просто группой мятежников, их назвали декабристами, потому что это восстание произошло в декабре) пытались заставить приходящего царя Николая I принять конституцию, наделяющую людей некоторыми полномочиями.

Николас использовал тайную полицию, чтобы попытаться уничтожить корни народного восстания. Эта политика подавления лишь еще больше изолировала Россию от остальной Европы. Декабристы пытались заставить этого нового царя прийти, чтобы получить конституцию (и принять эту конституцию), которая давала людям некоторую власть, но Николас использовал свою тайную полицию, чтобы устранить корни этого восстания (или восстания), этой группы, и он не закончил этим.

Это подавление, эта политика подавления любых политических изменений только еще больше изолировала Россию от остальной Европы, потому что остальная часть Западной Европы перешла к другому типу государственной системы, а Россия все еще сохраняла ту же несколько феодальное государство.

Тот факт, что он, Николай I, не принял эту конституцию, не позволил народу получить какую-то часть власти, просто подавлял тот шаг навстречу будущему, в котором нуждалась Россия. Позже Россия проиграла Крымскую войну, и многие россияне жаловались на отсталость страны.

России не повезло. У них был бунт. Их новый царь отказался подписать конституцию, наделяющую их властью. Они проиграли эту войну. Многие люди в России жаловались на отсталость своей страны, потому что они взаимодействовали с другими странами.

Они видели, как управляют другими странами, и они спрашивали: «Почему наша страна до сих пор такая?» «Почему мы не двинулись дальше?» «Почему мы не перешли к правительству, подобному нашим соседям?» Они надеялись на лучшее.

Наконец, новый царь, Александр II, освободил крепостных, которые были бы частью этой несколько феодальной системы и походили бы на самых низших людей, которые были почти рабами, но им платили, в некоторой степени. Они в основном обрабатывали землю, чтобы иметь возможность жить на ней и есть часть еды с земли.

Им действительно не платили зарплату, они не были похожи на служащих, но и не были рабами. Им не владели, они просто были привязаны к земле, на которой живут, и должны были продолжать обрабатывать эту землю.

Они действительно жили на земле, на которой работали, и зарабатывали себе на жизнь, приносили вещи из того, что они работали, и получали пищу таким образом (и могли бы, даже если бы не могли ». т обменять на это сами). Человек, который их контролировал, вассал или лорд, который отвечал за этих крепостных, должен был следить за тем, чтобы их накормили, одели и так далее.

Близко к рабам, но не совсем. Он освободил всех крепостных. Он сказал: «Хорошо, тебе больше не нужно этого делать, ты не привязан к этому участку земли, можешь идти, куда хочешь». Он пытался индустриализировать, но это происходит медленно. Это не произойдет в одночасье, а Россия уже отстает. Это происходило медленно, но освобождение крепостных было шагом в сторону от этой феодальной системы.

Итак, это был шаг в положительном направлении. На рубеже 20-го века Россию раздирали тенденции индустриализма (некоторые части России менялись и пытались индустриализироваться) и империализма.Это означает, что Россия, хотя и оставалась абсолютной монархией, Россия освобождала крепостных, Россия отходила от феодальной системы.

У них все еще есть царь Александр II, который по сути является абсолютным монархом. Россия по-прежнему была абсолютной монархией, и они пытались модернизировать свои города, но Россия пыталась в основном создать все экономические изменения Западной Европы, не допуская никаких сопутствующих социальных изменений.

У вас есть индустриализм против империализма, у вас есть эта абсолютная монархия, борющаяся против введения какого-то законодательного органа, который позволил бы людям иметь голос в управлении.Там, где Россия допускала экономические изменения, они хотели индустриализации, они не допускали социальных изменений, которые были приняты всеми другими западноевропейскими странами.

У большинства из них на тот момент был какой-то правитель, а затем какой-то законодательный орган, чтобы уравновесить этого правителя, с законодательным органом, позволяющим простым людям быть представителями групп людей в областях вокруг этих наций. Эти представители пойдут в законодательный орган, и они будут голосовать, и они будут представлять простые люди, и поэтому это было сбалансировано — у простых людей был голос.

В России этого не происходило. По-прежнему оставался только царь, и он был главой. Там происходят беспорядки, раздираемые этими тенденциями Россию. У вас есть индустриализация, но есть люди, которые хотят этой смены правительства, этих социальных изменений, а этого просто не происходит.

Тогда русские тоже были разочарованы поражением своего флота в русско-японской войне. И здесь Россия как бы отстает, забитая.Они проиграли еще одну войну, их флот потерпел поражение, и они до сих пор не добились тех социальных изменений, которых они хотели еще в 1825 году.

Социалистическая партия в России, известная как большевики, начала восстать против Меньшевики. Большевики были как партия большинства, а меньшевики были меньшинством или, по крайней мере, голосом в партиях, которые существовали в России в то время. Хотя меньшевики были в меньшинстве, большевикам не нравилось то, о чем они говорили, поэтому они начали восстать против меньшевиков.

Когда мирная демонстрация против царя была жестоко подавлена, мятежники активизировались. Меньшевики руководили этой мирной демонстрацией против царя. Они не сражались, и эта демонстрация была жестоко подавлена, поэтому люди приходили и прибегали к насилию, когда все просто мирно демонстрировали то, против чего они были.

Они были, знаете ли, как сидячие забастовки, но в какой-то мере на рубеже 20-го века. Была мирная демонстрация, люди были, люди разговаривали, люди оставались в одном месте, чтобы выразить свою озабоченность, но никто не прибегал к насилию, здесь не было физического конфликта, но эта демонстрация была жестоко подавлена, что повернуло ее. на насильственный счет, и повстанцы воодушевились этим.

Они сказали: «О, черт возьми, мы были мирными, и вы жестоко напали на нас, теперь были действительно возмущены». Русская революция 1905 года, как она стала известна, продолжалась восстаниями крестьян и солдат, пока царь, наконец, не пообещал создать конституционную монархию.

С мощным законодательным органом, известным как Дума. Наконец-то они получили то, что искали, или, по крайней мере, форму этого. В конце концов царь сказал: «Хорошо, я допущу некоторые политические изменения, некоторые социальные изменения.«У нас будет конституционная монархия, поэтому будет действующая конституция, но царь по-прежнему будет монархом, и у них будет свой законодательный орган, который будет известен как Дума, и законодательный орган позволит голос простых людей.

В XIX веке Россия все еще сильно отставала от других западноевропейских народов. Они все еще находились в несколько феодальном государстве. Простые люди хотели перемен, они хотели иметь возможность сменить свое правительство и получить голос в правительстве, но цари продолжали подавлять это, они продолжали подавлять это.

В конце концов у них появился новый царь, который позволил некоторые изменения и попытался индустриализировать, но они все еще не пытались включить это социальное изменение. Затем, наконец, когда между Социалистической партией, большевиками и меньшевиками произошел конфликт в русской революции 1905 года, царь наконец сказал: «Хорошо, хорошо, прекратите борьбу. Я дам тебе то, о чем ты просил ».

Для России была создана конституционная монархия, и у них появился законодательный орган, где у простых людей был голос.

Индустриализация Российской Империи в XIX веке

% PDF-1.5 % 2 0 obj > / Метаданные 5 0 R / StructTreeRoot 6 0 R >> эндобдж 5 0 obj > ручей 2016-06-22T22: 08: 48 + 02: 002016-07-07T17: 12: 42 + 02: 00Microsoft® PowerPoint® 2013Microsoft® PowerPoint® 2013application / pdf

Индустриализация Российской империи в девятнадцатом веке

Индустриализация Российской Империи в XIX веке

Артем Кочнев

конечный поток эндобдж 3 0 obj > ручей x] m ޿ Q_K˒ ! ġ q 좽 = G7z% 0mnzzfy {쒯 \ rrCGJ xLǚe = a S = U HA \ U $ p> q! SR> Dgc9K} U / a% ( \ 9G, (SBБ1DbGrP (9 | RqR? ǂLeAe XIhdα:, ȑjpQcEANEAN $ FAN) j9c9’M + & A.бывший, rP \ D.a; \ ZQ6ǀ \ R] JR.e) T,> O. VpY

1913-2013: Как Россия провалила целое столетие

Сто лет назад, незадолго до захвата власти большевиками в 1917 году, Россия была на грани превращения в Китай того времени. Она встала на путь индустриального капитализма через два или три десятилетия после США и Германии.

К началу Первой мировой войны он развивался достаточно динамично, чтобы идти в ногу с ведущими промышленными державами того времени.

Россия того времени была огромной страной, даже больше, чем Советский Союз на его пике, потому что она включала в свои границы и Польшу, и Финляндию. Он также мог похвастаться огромными природными ресурсами и большим разнообразным населением.

Россия отличается удивительно современными элементами. Например, крепостное право было отменено в 1861 году, за два года до провозглашения эмансипации президента Линкольна в Соединенных Штатах.

В деревне зарождался класс зажиточных крестьян.А в южных регионах России и на Украине были большие продуктивные фермы — подобные тем, которые позже были обнаружены на Среднем Западе Америки.

Эти фермы сделали Россию житницей мира, на которую приходилось около одной трети мировой торговли пшеницей до Первой мировой войны. Фактически, российские торговцы пшеницей в начале 20 века были настолько искушенными, что начали хеджировать цены и использовали финансовые рынки в Лондоне. и Нью-Йорк за их урожай.

В Донецкой области на востоке Украины производство угля и стали расширялось, также с использованием британских инвестиций и ноу-хау.

Строительство Транссибирской железной дороги, открытое в 1890 году, соединило Европейскую Россию с Тихоокеанским побережьем. Это сделало возможным экономическое развитие и исследование Сибири, от чего даже сегодняшняя Россия извлекает наибольшую выгоду.

Низкая грамотность

В то же время система образования в России была бедной. В начале 20 века около 70% населения оставалось неграмотным. Однако неграмотными в основном были крестьяне. В городах открываются начальные и средние школы, приносящие пользу даже городской бедноте.

В России также были очень современные университеты и значительный научно-исследовательский центр. Математик Николай Лобачевский был пионером гиперболической геометрии, а химику Дмитрию Менделееву приписывают создание первой периодической таблицы элементов в 19 веке.

Русский физиолог Иван Павлов стал четвертым лауреатом Нобелевской премии по медицине в 1904 году, за ним следует иммунолог Илья Мечников в 1908 году. С тех пор ни один россиянин не получил этой премии.

Профессионально-техническое образование тоже все больше открывалось для детей низших чиновников, рабочих и даже крестьян.Пополнялись ряды русской интеллигенции, образованного класса. К началу Первой мировой войны уровень грамотности вырос до 40%.

Несмотря на отставание по уровню грамотности, Россия сумела развить культуру и искусство мирового уровня. Толстой и Достоевский были, вероятно, самыми всемирно известными и влиятельными писателями-беллетристами своего времени.

Пьесы Чехова определяли развитие театра на протяжении ХХ века, а пьесы Горького ставились по всей Европе до Первой мировой войны.

Станиславский разработал актерский прием, который до сих пор широко используется в Голливуде. Его адаптировали Актерская студия и Ли Страсберг, воспитавший одних из самых ярких звезд американского театра и кино в середине 20 века.

Между тем Стравинский, Прокофьев и Шостакович стояли у истоков современной классической музыки, а «Русский балет» Дягилева создал современный танец.

В 1913 году Armory Show стала большой сенсацией в Нью-Йорке.Он впервые принес в Америку французское постимпрессионистское искусство Ван Гога, Гогена и других. В то время как американцы только улавливали эти тенденции, русские художники уже вышли за рамки постимпрессионизма.

Всего два года спустя, в 1915 году, Казимир Малевич создал свою первую абстрактную картину — «Черный квадрат».

Стрела хозяйственная

Хотя сложно оценить экономический рост в начале 1900-х годов — тогда данные собирали немногие учреждения, любые доступные цифры были заведомо ненадежными, а современные статистические инструменты еще не были разработаны — есть свидетельства того, что Россия ворвалась в современную эпоху после 1905 года.

Быстрая урбанизация, мужчины все чаще переезжают в города в поисках работы. Доля сельскохозяйственного сектора упала с 58% в экономике в 1885 году до 51% перед Первой мировой войной

Между тем промышленность, строительство и транспорт составляли 32% российской экономики по сравнению с 23% в 1885 году. Сеть железных дорог увеличилась с 2 000 км до 70 000 км.

Как и все быстро развивающиеся страны, включая США незадолго до этого, Россия активно использовала иностранный капитал.В последние десятилетия царского правления иностранные инвестиции составляли 40% всех инвестиций в промышленность, а также значительную часть инвестиций в сельское хозяйство.

Западная Европа, особенно Англия, Франция и Бельгия, обеспечивала большую часть этого капитала. К началу Первой мировой войны на Россию приходилось 15% всего международного долга.

Несмотря на то, что Россия по-прежнему оставалась слаборазвитой страной по преобладающим западноевропейским стандартам, она не была такой отсталой, как ее обычно изображают.Достаточно взглянуть на действия России в Первой мировой войне, когда она противостояла ведущей промышленной державе Европы, Германии.

В начале конфликта Россия не только смогла быстро мобилизоваться. Ему также удалось доставить войска и припасы на фронт достаточно быстро, чтобы начать вторжение в Галицию в сентябре 1914 года.

Фактически, Россия смогла помочь своим западным союзникам, вынудив Германию отвлечь войска от Франции, чтобы использовать их для помощи Австро-Венгрии, которая шаталась от нападения России.

В Первую мировую войну русские явно уступали немецкой эффективности и военной технике. Но царские войска держались намного лучше, чем сталинская Красная Армия летом 1941 года.

Советские неудачи

После большевистской революции введению командной экономики удалось мобилизовать Советский Союз. Позже, направив большую часть огромных ресурсов страны на военно-промышленный комплекс, коммунисты смогли победить нацистскую Германию.После этого они были в состоянии приблизиться к уровню американской военной доблести в течение примерно полувека.

Но такое гигантское усилие не могло быть продолжено. Чтобы приблизиться, советское правительство растрачивало и уничтожало большую часть ресурсов, на которых опирался экономический успех России.

В первую очередь, это растрата человеческих ресурсов России. Население России в настоящее время составляет около 140 миллионов человек. Некоторые демографы считают, что естественный прирост населения с 1913 года должен был довести его население до почти 200 миллионов или даже 225 миллионов.

Две мировые войны, в которых российские командиры вели себя без оглядки на потери, два голода в начале 1920-х и 1930-х годов, чистки и социальные бедствия, вызванные бесхозяйственностью коммунистов, привели к тому, что в сегодняшней России «пропали без вести» около 85 миллионов человек, а не вообще родиться.

Коммунисты действительно создали хорошую систему образования и достигли почти 100% грамотности, но им удалось растратить человеческий капитал другими способами. Крестьяне были загнаны в колхозы, что фактически восстановило крепостное право.

Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России сейчас чрезвычайно низкая — 64,3 года — на уровне или меньше, чем во многих странах Африки к югу от Сахары. Хронические болезни и алкоголизм, которые часто предшествуют ранней смерти, лишают общество наиболее продуктивных лет жизни его мужчин.

Более того, экономическая система, запрещавшая частное предпринимательство, не позволяла нескольким поколениям россиян реализовать свой потенциал и принести пользу обществу в целом.

В то время как дореволюционная Россия естественно и последовательно развивалась в крупную мировую экономическую державу, СССР был колоссом на глиняных ногах.

Сегодняшняя Россия все еще страдает от ужасного наследия советской эпохи. Вместо того, чтобы со-лидировать в мире, как предполагал его потенциал в начале 20-го века, он в среднем является одной из самых бедных и технологически отсталых стран Европы.

В духе XIX века Россия мало производит и выживает, продавая свое огромное количество сырья ведущим индустриальным странам мира.

При такой экономической стратегии страна сама находится в крепостном состоянии.Сырьевые богатства приносят пользу небольшой клептократической элите, которая перемещает свои активы за границу. Значительная часть инфраструктуры страны как будто восходит к средневековью. Социальные услуги находятся в зачаточном состоянии, а качество жизни крайне низкое.

Соединенные Штаты потратили большую часть последних 100 лет на неуклонное развитие, совершенствование своей промышленной базы и технологической инфраструктуры и инвестирование в человеческий капитал. Он был направлен на создание оптимальных условий для реализации людьми своего потенциала.

Несмотря на различные ошибки и неудачи, Соединенные Штаты по-прежнему задают направление технологических инноваций, и их культура доминирует в мире.

Россия, напротив, растрачивает свои ресурсы, особенно человеческие. Он буквально убил многих талантливых людей. Другим удалось вовремя сбежать и добиться известности в Европе и, особенно, в Соединенных Штатах, что внесло значительный вклад в экономику и культуру Америки.

Хореограф Джордж Баланчин, писатель Владимир Набоков и, совсем недавно, основатель Google Сергей Брин — лишь некоторые из многих примеров.

Политическая экономия России не сильно продвинулась вперед за последние 100 лет. Несмотря на ошеломляющие ошибки, бесхозяйственность и преступления своих лидеров, у России даже сейчас есть много нереализованного потенциала.

Россияне еще могут подняться и реализовать свой человеческий потенциал. Но для этого им нужно будет изменить клептократическую политическую систему страны и покончить со своим крепостническим менталитетом. Оба во многих отношениях являются прямыми потомками советской эпохи.

Алексей Байер — пишущий редактор журнала The Globalist.Его дебютный роман « Убийство на даче », действие которого происходит в Москве 1960-х, был опубликован в мае.

Состояние российской экономики: баланс политических и экономических приоритетов

Сильная и динамичная экономика, отвечающая интересам и заботам всего населения, является фундаментальным национальным интересом всех стран. Россия не исключение. Однако достичь этих целей непросто. Роль как правительства, так и частного сектора состоит в том, чтобы работать вместе, чтобы оптимизировать потенциал друг друга и стремиться к достижению наилучших возможных результатов для национальной экономики.

В этом эссе я исследую состояние российской экономики и проблемы, с которыми сталкиваются российское правительство и частный сектор при построении экономики, отвечающей потребностям государства и граждан Российской Федерации.

Сегодняшний популярный взгляд на российскую экономику в двух мемах

«У нас нет денег, но вы держитесь там. С наилучшими пожеланиями! Ваше здоровье! Заботиться!» Эти печально известные слова были произнесены бывшим премьер-министром Дмитрием Медведевым во время визита в Крым 23 мая 2016 года в ответ на вопросы толпы пенсионеров, жалующихся на то, что их скудные пенсии не соответствуют растущему прожиточному минимуму.С тех пор веселые, но пренебрежительные слова Медведева — «держись там» — стали вирусными как мем, который часто используется для характеристики безразличия российского правительства к нуждам простых граждан, особенно тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы.

Второй популярный мем — это изображение огромной желтой «резиновой утки», плавающей в утином пруду в обширном роскошном поместье, предположительно принадлежащем Медведеву. Воздушные шары и изображения «резиновой уточки» появляются на российских митингах протеста как символ широко распространенной коррупции в российской элите.Они усиливают мем «держись там» об огромном разрыве в российском обществе между «имущими» и «неимущими», а также о вопиющем безразличии элиты к тому, что стало самым большим разделением и потенциальной причиной будущих беспорядков. в современном российском обществе.

Россия — не единственная страна, в которой существует резкое социальное разделение, основанное на различиях в экономическом и социальном статусе. Эта проблема поражает большинство стран, как богатых, так и бедных. Для России это усугубляется периодом надвигающейся политической неопределенности, поскольку последний президентский срок Владимира Путина подходит к концу в 2024 году.Что будет дальше, неизвестно. Найдет ли Путин способ удержать власть? Сможет ли кто-нибудь стать его законным преемником, который обеспечит плавную передачу власти? Или в российском обществе, усугубленном огромным неравенством доходов, высвободятся силы, которые могут нарушить политическую, экономическую и социальную структуру страны? Эта политическая неопределенность сочетается с продолжающейся экономической стагнацией и обществом, которое становится все более и более неудовлетворенным своей жизнью, особенно представители молодого поколения, которые все больше требуют голоса в будущем своей страны.

Экономика, отвечающая потребностям людей, будет ключевым фактором будущего России. Русские традиционно были более терпимыми, чем большинство трудностей, и сумели оторваться от политических махинаций элиты, чтобы сосредоточиться на своей повседневной жизни. Но как долго это продлится?

В первые годы своей жизни президент Путин установил неформальный общественный договор с обществом: государство обеспечит повышение уровня жизни людей, но люди не должны участвовать в политической жизни страны.Этот общественный договор действовал около восьми лет до экономического коллапса 2008 года. На какое-то время он был заменен Кремлем, продвигающим консервативные социальные ценности, рост национализма и более широкое использование государственных инструментов запугивания и силы. Похоже, что сейчас общество менее охотно принимает пропаганду Кремля. Люди устают от экономики, которая на макроэкономическом уровне выглядит хорошо, а на микроэкономическом уровне наблюдается стагнация. Изобилие напоминаний о застое времен Брежнева, и люди, особенно молодежь, все больше обеспокоены будущим российской экономики.Многие выражают желание уехать из России, чтобы жить и работать за границей.

Поиск выхода из этого экономического болота будет ключом к поддержанию контроля и стабильности в обществе, которое может стать все более беспокойным. Это огромная задача в обществе, где подавляющее большинство — 86 процентов, согласно недавнему опросу — людей считают, что социальная напряженность растет. Российское общество фрагментировано, прежде всего из-за экономического неравенства, что делает антагонизм между богатыми и бедными серьезной проблемой.Этот антагонизм противопоставляет имущих (политическую элиту Путина и тесно связанные олигархи) «неимущих» (подавляющее большинство населения) в битве интересов, в которой первые имеют подавляющее преимущество. Установление более справедливого баланса будет иметь решающее значение для будущего российской экономики.

Корни современной экономики: советский эксперимент и его наследие

Немецкий философ и политический теоретик Карл Маркс был одним из самых влиятельных мыслителей последних двух столетий.Его теории и призыв к действию, основанные на его анализе худших злоупотреблений капиталистической системы в быстро индустриализирующейся Европе XIX века, оказали катастрофическое воздействие не только на Европу, но и на весь мир. Маркс считал капиталистическое общество идеей эксплуатации, злоупотреблений и огромного неравенства со стороны правящей элиты и владельцев средств производства. Массы — в основном угнетенные, обедневшие промышленные рабочие — рассматривались как жертвы злоупотребления системы, которая изменится только в том случае, если рабочие восстанут против тирании эксплуатации и создадут новое социалистическое общество, которое позволит рабочим контролировать средства производства. .Но этот процесс не будет завершен до тех пор, пока общество не достигнет финальной стадии развития — достижения коммунизма, при котором, согласно марксистскому изречению, каждому члену общества будет предоставлен свободный доступ и распределение товаров, капитала и услуг на основе принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Хотя описание Марксом капиталистического общества и его призыв к оружию были нацелены на промышленно развитую Европу, именно в России с преобладанием крестьян марксизм достиг своего наибольшего успеха.Это произошло прежде всего благодаря усилиям умелого и проницательного революционера Владимира Ульянова, более известного как Владимир Ленин. Ленин преобразовал и применил доктрину Маркса к отсталому, слабоиндустриализированному, в основном крестьянскому обществу России и создал новый доктринерский набор учений, названный марксизмом-ленинизмом. Октябрьская революция 1917 года под руководством Ленина свергнула остатки имперской России и поставила страну на путь развития, которого мир еще не испытал.Возникла новая страна: Союз Советских Социалистических Республик. При Ленине и его преемнике Иосифе Сталине коммунисты, как называлась партия ленинской революции, начали эксперимент по построению нового общества и экономической системы, которые вызовут потрясение по всему миру.

Режим, установленный Лениным и Сталиным, был трансформационным. За относительно короткое время из отсталого крестьянского общества он создал крупную индустриальную державу с централизованно планируемой экономикой. Но за перемены пришлось заплатить огромную цену.Верхние слои имперского российского общества — дворянство, политическая и социальная элита, интеллигенция, промышленники, духовенство и даже наиболее успешные крестьяне — были в значительной степени стерты с лица земли либо в результате принудительной эмиграции, либо в результате физического истребления. Между тем, когда война, голод и насильственная коллективизация сельского хозяйства опустошили страну, произошли огромные демографические сдвиги, поскольку миллионы крестьян были вынуждены бежать из сельской местности в города в поисках работы.

Кампания террора, проводимая государством, нанесла огромный урон элите, как и обычным гражданам.Страна жила в смертельном страхе при жестоком режиме Сталина, поскольку террор, давление и пропаганда дали краткосрочные результаты для советского общества и советской экономики. В результате огромного давления на население экономическая статистика была впечатляющей. Советский Союз быстро рос и стал моделью развития для стран третьего мира, конкурируя с моделями промышленно развитого Запада. Советские лидеры вложили огромные ресурсы в военно-промышленный сектор страны и развили военный потенциал, который бросил вызов Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО.

Хотя Советский Союз представлял собой мощную промышленно развитую страну с экономикой, которая, казалось, имела потенциал для долгосрочного внутреннего роста и расширения влияния во всем мире, внутренняя картина представляла иную реальность. Бремя построения советской экономики несло советский народ дорогой ценой и болью. Инвестиции в благосостояние населения были минимальными. Нехватка жилья была безудержной, и то, что существовало, часто было некачественным. Многие горожане были вынуждены жить в коммунальных квартирах с другими семьями.Здравоохранение было универсальным, но далеко не адекватным. Нехватка еды была частой, и длинные очереди даже за самыми основными продуктами были частью повседневной жизни. Советская пропаганда работала сверхурочно, чтобы убедить советских людей, которые были в значительной степени изолированы от внешнего мира из-за ограничений на поездки за границу и глушения иностранных передач, что они живут в самой развитой, самой прогрессивной стране мира. Многие поверили лжи государства, но с течением времени и ухудшением условий советская пропаганда стала давать утечки, и люди становились все более циничными и разочарованными.Однако у горожан было немного способов выразить свое недовольство. Подавляющее большинство было аполитично. Демонстрации были редкими, и в тех немногих случаях, когда они имели место, их быстро подавляли.

Небольшое диссидентское сообщество выражало свои взгляды через самоизданный самиздат , который тайно распространялся среди тех, кто достаточно храбр, чтобы делиться «антисоветскими» писаниями. Если кого-то поймали за письмом, распространением или даже чтением самиздата , платой обычно была тюрьма или ссылка в ГУЛАГ — советскую сеть трудовых лагерей, расположенных в самых негостеприимных частях Советского Союза.

Для рядового гражданина наиболее смелыми средствами выражения недовольства были юмор и популярные советские шутки, отражающие суть злоупотреблений и нелепостей советской системы. Одна из таких шуток, ставшая популярной в последние дни существования Советского Союза, объясняла разницу между капитализмом и социализмом следующим образом: «Капитализм — это эксплуатация человека человеком. При социализме все как раз наоборот ».

Несмотря на многие негативные аспекты Советского Союза и неэффективность и несправедливость советской экономики, сегодня растет ностальгия по советскому прошлому, в том числе среди молодого поколения, которое никогда не сталкивалось с жизнью в СССР.Согласно недавнему опросу Левада-центра, 66 процентов россиян испытывают ностальгию по Советскому Союзу. Частично это связано с эффективной кремлевской пропагандистской машиной, которая использует прошлое для построения национализма через гордость за наследие России. Это хорошо работает с представителями старшего поколения, которые пережили экономические трудности после крушения советского режима.

Хотя у советских граждан было немного материального имущества или финансовых ресурсов, их утешало то, что почти все остальные находились в таком же затруднительном положении.Было чувство справедливости и безопасности: хотя советским гражданам был предоставлен доступ только к самому минимуму для удовлетворения их потребностей, по крайней мере, эти скудные активы и услуги были гарантированы им государством.

В то же время многие люди понимали, что принимают миф. Они знали, что представители элиты живут разной жизнью, что с ними обращаются по-особенному, что у них есть доступ к специальным магазинам, где они могут покупать иностранные товары. Люди просто приняли это как реальность власти.Пока к их соседям и сослуживцам относились не лучше, чем к ним, большинство людей довольствовались «равенством лишений», которым была пропитана большая часть советской жизни. По иронии судьбы, но также типично для советского отношения, когда Генеральный секретарь Михаил Горбачев пытался спасти советскую систему в последние дни ее гибели в конце 1980-х годов и позволил создать небольшие частные кооперативы — в основном кафе, рестораны, салоны красоты. и управляемые частными лицами, соседи и взволнованные граждане временами приходили в ярость и наносили удары своим соотечественникам-предпринимателям, саботируя их бизнес и даже сжигая их.Их возмущал тот факт, что те, кто воспользовался новым законом, посмели «покинуть коллектив» в поисках лучшей жизни. Они предпочли, чтобы все оставались одинаково несчастными.

Это явление, которое было сильно усилено советской системой, имеет глубокие корни в многовековой традиции крестьянского общества, когда кто-то покидал небольшую крестьянскую общину, которая боролась за сохранение своего существования против сил природы, диких животных, мародеров. , и злых землевладельцев, это ослабило бы способность сообщества защищаться.Хотя некоторые из этих традиций могут все еще сохраняться, препятствуя поощрению индивидуальной инициативы и независимости, особенно в более сельских и отсталых частях современной России, она — наряду с основами советского общества, его идеологией, политическими и экономическими принципами. фундамент — был разорван относительно мирным крахом несостоятельной, обанкротившейся советской системы в декабре 1991 года. То, что началось более 70 лет назад как эксперимент по созданию нового международного порядка, рухнуло под тяжестью его неудач и внешнего давления.Должна была начаться новая эра, которая отвергла советское прошлое, но не смогла избежать бремени его наследия.

Рождение новой страны и новой экономики: бурные 1990-е

Девяностые годы не могли быть более непохожими на первые десятилетия того века, но по иронии судьбы они имели определенное, хотя и сдержанное, сходство. Революции 1917 года — во-первых, Февральская революция, свергнувшая имперское правление России и сделавшая неудачную попытку перейти к более демократической системе; затем Октябрьская революция, которая привела к власти Ленина и его разношерстную банду радикальных социалистов и положила конец слабой попытке «демократов» найти более справедливую замену столетиям имперского правления, принесла в Россию гражданскую войну, разруху и беспорядки.Число погибших в результате войны, а также изгнания и истребления, вызванных правительством, было высоким. Эмиграция — добровольная и принудительная — бывших элитных классов России, интеллигенции, бизнес-лидеров и предпринимателей истощила страну ценных ресурсов и разрушила общество и экономику. Для нового режима во главе с Лениным и Сталиным это было не только желательно, но и необходимо, если они должны были построить новый международный социалистический порядок — сначала дома, а затем по всему миру — и создать нового советского человека — модель советского граждане будущего.

Распад Советского Союза и возникновение новой России под руководством президента Бориса Ельцина в 1991 году также требовали радикальных изменений, но они произошли при совершенно иных обстоятельствах. Одним росчерком пера, а не выстрелом из винтовки, Советский Союз пришел к мирному и неблагородному концу. Советская система исчерпала себя и измотала советских людей. Многие хотели перемен. Горбачев пытался сохранить и реформировать советскую политическую и экономическую структуру страны, но потерпел неудачу.Систему нельзя было спасти. Переворот против Горбачева в августе 1991 года небольшой группой сторонников жесткой линии провалился. Демонстрации на улицах Москвы и других городов росли и требовали перемен. Эти демонстрации были в основном мирными, и правительство, за некоторыми исключениями, избегало применения силы. В воздухе витали перемены, но не революция. Целью был путь, отличный от пути, избранного в 1917 году.

Ельцин, прагматичный и популярный лидер Коммунистической партии, был избран первым президентом России в июне 1991 года — за шесть месяцев до официального распада Советского Союза.Месяц спустя он вышел из коммунистической партии и приступил к осуществлению программы радикальных реформ, которые позволили бы России перейти от советской модели централизованно планируемой экономики к рыночной экономике. Подобно ленинской революции 1917 года, трансформация российской экономики, которую стремились осуществить Ельцин и его правительство, была беспрецедентной по размаху и масштабам. Администрация Ельцина стремилась построить новую систему в стране, которая пыталась подражать западной практике и опыту, но не имела необходимой основы для поддержки переходного периода.В отличие от советского эксперимента, Ельцин и его небольшая армия реформаторов стремились сделать это мирно, избегая применения силы и принуждения. России не хватало знаний и навыков, но она надеялась заручиться поддержкой Запада, и, действительно, помощь Запада предстояла. Но были ли это правильные поддержка и совет, и были ли они адекватными, все еще горячо обсуждается. Самой большой проблемой была попытка построить капиталистическую систему в стране, в которой ее никогда не было и которая была обременена пережитками советского экономического гиганта, а также взглядами и убеждениями государственных чиновников и простых граждан, которые все еще были привязаны к советскому прошлому.

Ельцин провел несколько экономических реформ, подобных «шоковой терапии» [1], которая была успешно проведена в небольших, более управляемых экономиках Восточной Европы несколькими годами ранее. Оглядываясь назад, можно сказать, что цели были нереально высокими, а реализация была очень болезненной для простых россиян. В конце концов, российское правительство не полностью внедрило «шоковую терапию», как практикуется в Восточной Европе, потому что опасалось, что это приведет к массовой безработице и банкротствам.Среди принятых мер — отмена контроля над ценами советской эпохи, широкомасштабная приватизация и усилия по стабилизации рубля. Однако даже эти меры были разрушительными для большинства людей. Когда был отменен контроль над ценами, цены на основные продукты питания, такие как хлеб с маслом, взлетели на целых 500 процентов за считанные дни. Значительные слои населения почти мгновенно погрузились в глубокую нищету.

К 1994 году около 70 процентов российской экономики было приватизировано, что было значительным достижением, поскольку одним из краеугольных камней советской системы была государственная собственность на все отрасли экономики, включая промышленные предприятия, землю, небольшие магазины и даже жизненное пространство.

Многие из наихудших злоупотреблений приватизацией крупных промышленных предприятий были связаны с предвыборной кампанией президента Ельцина в 1996 году. Столкнувшись с сильной оппозицией со стороны кандидата от Коммунистической партии и опасаясь возвращения советской системы, Ельцин был полон решимости использовать все возможные ресурсы для поддержки его кампании, включая крупное вливание финансовых ресурсов. Для этого он учредил программу под названием «ссуды в обмен на акции», согласно которой часть крупнейших и наиболее ценных предприятий по добыче полезных ископаемых в России передается в собственность влиятельным бизнесменам, которых называют «олигархами».Со своей стороны, эти олигархи были обязаны финансировать предвыборную кампанию Ельцина за счет недавно полученного состояния. Ельцин был переизбран, и олигархи стали богаче и влиятельнее в экономике и политической жизни, которые все больше действовали по системе взяточничества и принуждения.

В то же время процветала преступность. Гангстеры владели улицами, требуя взяток и денег на защиту даже от самых маленьких владельцев частного бизнеса. Беззаконие и коррупция со стороны государственных чиновников превратили жизнь российских граждан в битву за выживание.Многие россияне впали в крайнюю нищету и вынуждены были продавать свои семейные реликвии на улицах. Жизнь среднего гражданина резко контрастировала с вульгарной показной демонстрацией богатства новыми сверхбогатыми. Неравенство стало и остается главной проблемой в российском обществе. Это было особенно болезненно для пожилых россиян, которые больше всего пострадали после распада Советского Союза и которые с ностальгией вспоминали «миф о равенстве», увековеченный при советском режиме.В капиталистической России концепция «равенства» была перевернута с ног на голову. По мере того как экономика вошла в свободное падение, а правила устанавливали олигархи, гангстеры и коррумпированные чиновники, обнищавшее большинство оказалось все более беспомощным и подавленным.

Несмотря на страдания граждан и в целом плохие показатели российской экономики, реформы Ельцина действительно принесли некоторые положительные результаты. Что наиболее важно, к середине 1990-х годов был достигнут значительный прогресс в переходе к рыночной экономике, что сделало возврат к централизованному планированию в советском стиле маловероятным.

Однако русских это не волновало, и они изо всех сил пытались выжить в хаотической среде. В течение первых семи лет правления Ельцина валовой внутренний продукт (ВВП) страны упал почти на 40 процентов, а многочисленные приступы гиперинфляции уничтожили сбережения многих граждан России.

К концу 1990-х правительство Ельцина не могло управлять экономикой, которая быстро выходила из-под контроля. Проблемы правительства усугублялись нарастающим международным экономическим кризисом.По мере того как азиатский экономический кризис 1997 года распространился по всему миру и цены на нефть, от которых сильно зависела Россия как ее основной источник поступлений в твердой валюте, российская экономика больше не могла поддерживать себя. В 1998 году российское правительство объявило дефолт по краткосрочным государственным облигациям на сумму 40 миллиардов долларов, девальвировало рубль и объявило мораторий на выплаты иностранным кредиторам. Этот катастрофический дефолт нанес удар по правительству Ельцина и привел к тому, что Ельцин ушел с поста президента чуть более года спустя.

Экономика Путина: от хаоса к стабильности

В канун Нового 1999 года больной и истощенный Ельцин обратился к народу и объявил, что немедленно уходит с поста президента Российской Федерации. Следующим президентом России стал Путин, бывший офицер КГБ, который только недавно стал премьер-министром. Народ был шокирован, но приветствовал перемены. Люди отчаянно нуждались в восстановлении порядка и в возвращении стабильности к их жизни. Это стало миссией Путина, и он ее выполнил.Он восстановил дисциплину и порядок в правительстве; поставил Государственную Думу — парламент России — в подчинение своей воле; прекратил выборы губернаторов регионов и превратил их в назначенных должностных лиц; захватили контроль над СМИ; и расправился с олигархами, сослав или заключив в тюрьму многих из них. Путину помог рост цен на нефть с минимальных 10 долларов за баррель до максимальных 150 долларов за баррель, и он мудро использовал этот огромный приток денег в государственную казну, чтобы укрепить российскую экономику и вернуть стабильность в страну и жизни русского народа.Как следствие, значительная часть населения России, находившаяся в нижнем конце экономического спектра, перешла в средний класс. Между администрацией Путина и народом был заключен неформальный общественный договор: если народ останется вне политики, Путин обеспечит стабильность и процветание. В течение следующих восьми лет этот общественный договор дал положительные результаты. Но экономика непостоянна; они зависят от многих факторов, над которыми государственные чиновники не имеют полного контроля.2008 год оказался годом, который подтвердил эту точку зрения не только для России, но и для большей части мира.

До 2008 года Россия процветала во многом благодаря экономическим реформам, которые Путин провел с помощью своего министра финансов, известного либерального экономиста Алексея Кудрина. Они увеличили доход от налогов за счет упрощения налогового кодекса и введения фиксированной 13-процентной ставки для личного дохода, благодаря которой в налоговые списки попало больше людей. Они также ужесточили меры пресечения в отношении тех, кто не платил.Они модернизировали и повысили дисциплину бюджетного процесса на федеральном и региональном уровнях. И, пожалуй, самое главное, они создали стабилизационный фонд для защиты государства и экономики от колебаний цен на нефть и газ, которые являются крупнейшим источником доходов России. В течение первых двух президентских сроков Путина (2000–2004 и 2004–2008 гг.) Российская экономика процветала, и люди участвовали в этом экономическом подъеме. По словам известного российского экономиста Сергея Гуриева, «за десять лет с 1999 по 2008 год ВВП России вырос на 94%, а ВВП на душу населения — вдвое.Это самое выдающееся десятилетие в современной истории российской экономики ».

Но другая группа выиграла еще больше. Возникла новая элита, сменившая многих олигархов ельцинских лет. Это были люди, близкие к Путину, еще с тех времен, когда он работал в КГБ или когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга в 1990-х годах. Благодаря тесным связям с Путиным они смогли получить контроль над важными секторами российской экономики и стали руководителями государственных компаний, выросших после национализации активов многих олигархов бывшей ельцинской эпохи.Постепенно Путин создал состояние кланового капитализма, которое поддерживалось так называемыми силовиками — влиятельными фигурами из служб безопасности и вооруженных сил, — которые были активными участниками все более коррумпированной системы Путина.

Возникли фракции и соперники, которые сражались за активы. Согласно этой системе, Путин вознаграждает одних над другими, но те, кто получал вознаграждение, обязаны выполнять проекты, приносящие большую политическую и / или экономическую выгоду для страны. Сегодня ясно, кто является фаворитом Путина, но называть Путина кукловодом — упрощение.Многое из того, что происходит в высших эшелонах окружения Путина, теперь происходит без прямого вмешательства Путина, поскольку система, хотя и громоздкая, продолжает функционировать как фундаментальная опора путинского режима. Хотя это дает определенные результаты, в долгосрочной перспективе это не способствует росту российской экономики. Это тормозит развитие инициативы и предпринимательства на низовом уровне, а также ставит под угрозу перспективы реформ, столь необходимых для будущего российской экономики.Нынешняя система основана на фаворитизме, коррупции и взяточничестве — трех аспектах российской жизни, которые не ограничиваются только элитой, но пронизывают все общество. Эта система ложится тяжелым бременем на простых россиян и особенно болезненна, когда экономика вступает в спад.

Экономика Путина: от стабильности к стагнации

В мае 2008 года Владимир Путин ушел с поста президента после двух сроков, как это ограничивается Конституцией России. Он передал пост своего премьер-министра Дмитрия Медведева, который занимал этот пост в течение следующих четырех лет.Путин, в свою очередь, занял пост премьер-министра, но на самом деле оставался у власти «за троном», как это делали регенты для молодых, неопытных царей в годы российской империи.

Медведев в то время имел репутацию либерального реформатора. В качестве президента он выступил с смелым планом модернизации российской экономики и отказа от нефти и газа в пользу технологий. Краеугольным камнем этой программы стало создание сложного и грандиозного технологического центра под названием «Инновационный центр Сколково», расположенного на окраине Москвы и возглавляемого Виктором Вексельбергом, одним из приближенных Путина и «новым» олигархом.Хотя «Сколково» внесло свой вклад в технологическое развитие России, оно не оправдало ожиданий стать российской Кремниевой долиной. Частично это связано с общим отсутствием критического духа предпринимательства и инициативы, которое сдерживается коррупцией, недостаточной защитой прав собственности, слабым соблюдением законности и в целом непривлекательной деловой средой. В России очень талантливые ученые и инженеры, но многие из них переходят на более привлекательные должности за рубежом, чем остаются в России.

Президент Медведев также пообещал укреплять верховенство закона, защищать гражданские свободы и проводить реформы для содействия экономической свободе и развитию. Но эти стремления были недолговечными. Экономический кризис, обрушившийся на Россию в 2008 году, перечеркнул все планы реформ, и Россия была вынуждена перейти в режим борьбы с ущербом. Многие экономические достижения предыдущих лет потерпели неудачу, от которых они не смогли полностью оправиться. Кремль сосредоточил свои усилия на том, чтобы помочь государственным компаниям пережить экономический шторм.Небольшие компании, которые не могли рассчитывать на помощь государства, обанкротились или понесли серьезный ущерб. Государство не доживало до конца неформального общественного договора с русским народом. Обещания Кремля о продолжении процветания и экономического роста перестали быть реалистичными.

В мае 2012 года Путин вернулся на пост президента, а Медведев снова занял пост премьер-министра. Этот обмен, который русские назвали «рокировкой», если использовать шахматный термин, стал возможным благодаря изменению в Конституции России, внесенному во время президентства Медведева, которое позволило Путину отбыть еще два срока и продлило срок полномочий президента с четырех. до шести лет.

Возвращение Путина на пост президента возмутило значительную часть населения России, которая вышла на улицы Москвы, Санкт-Петербурга и других городов в знак протеста. Самая жестокая демонстрация, во время которой многие были избиты и арестованы, прошла на Болотной площади через Москву-реку от Кремля 6 мая 2012 года, за день до инаугурации президента Путина на свой третий срок. Изображения на телевидении и в мировых СМИ были графическими. Они резко контрастировали с пустыми улицами в центре Москвы на следующий день, когда Владимир Путин ехал на своем лимузине в Кремль на свою инаугурацию.Послание не могло быть более ясным: российский народ — по крайней мере, определенная часть из них — не хотел еще шести, а может быть, 12 лет правления Путина.

Президент Путин, согласно многочисленным сообщениям, был шокирован демонстрациями против него и пообещал подавить оппозицию ему и его режиму. Физическая сила могла бы передать мощный сигнал, но Путину нужно было больше, чем просто усиление своего авторитарного правления и демонстрация мощи государства. Ему также нужно было послание, которое было бы привлекательно для большинства россиян, которые не протестовали активно, но недовольны своей жизнью.

Когда Путин вернулся на пост президента в 2012 году, модель экономического развития, потерпевшая смертельный удар в 2008 году, была исчерпана. Расцвет первых восьми лет правления Путина и неформального общественного договора закончился. Вместо этого режим сформировал идеологию, основанную на консервативных социальных и религиозных ценностях, и воскресил традиционную угрозу России со стороны враждебного Запада. Правление Путина стало более авторитарным, а политическая оппозиция во главе с небольшим, но громким меньшинством все больше подавлялась.

Требовалось ускорение политических и экономических реформ. Произошло замедление. Хотя режим продолжал говорить о необходимости реформ, мало что было сделано. Темпы роста начали стремительно снижаться. По словам российского экономиста Сергея Гуриева, среднегодовые темпы роста с 2010 по 2019 год были менее 2 процентов. Россия вступила в период застоя и не показывала никаких признаков восстановления экономики. Иностранные инвестиции резко сократились, а отток капитала ускорился.По прогнозам Сергея Гуриева, к периоду 2014–2018 годов потери от российских денег, покидающих страну, составят 320 миллиардов долларов, или примерно 4 процента ВВП в год.

2014 год стал еще одним критическим годом для России и вызвал политические и экономические кризисы, от которых Россия еще не полностью оправилась. На протяжении большей части своего третьего срока Путин продолжал отвлекать внимание от слабой экономики, нападая на своих внешних и внутренних врагов и продвигая масштабные проекты, такие как Зимние Олимпийские игры 2014 года, которые стоили более 50 миллиардов долларов — самые дорогие Олимпийские игры за всю историю.Значительная часть средств поступила от приятелей Путина-миллиардеров, в том числе Виктора Вексельберга, который также финансировал «Сколково». Но гордости за такие проекты было недостаточно, чтобы отвлечь россиян от их усугубляющихся экономических проблем. Более того, упор на консервативные ценности и туманная угроза со стороны Запада больше не вызывали такого же интереса и энтузиазма, как в предыдущие несколько лет. Это отразилось на рейтинге одобрения Путина, который упал до минимума 60-х. Требовалось что-то более зрелищное.

Эта потребность была удовлетворена аннексией Крыма Россией и активной поддержкой и участием в войне в украинском регионе Донбасса. Путин сплотил нацию за собой. Своими действиями на Украине он внушил подавляющему большинству россиян национальную гордость. Взамен он получил их лояльность и поддержку. Опасения по поводу экономического роста на время отложили. Путин покорил россиян, и его рейтинг одобрения резко вырос.

Но эта эйфория длилась недолго.Экономические санкции, введенные Западом, и контрсанкции России в отношении европейских продуктов питания [2] начали кусаться. Вскоре Россия вступила в очередной экономический кризис, выход из которого был медленным и неравномерным.

В 2014 году цены на нефть снова упали. Санкции Вестерса усилились и глубже проникли в российскую экономику. Инвесторы, как российские, так и иностранные, искали более привлекательные рынки. 5 ноября 2014 г. Центральный банк России объявил, что больше не будет обеспечивать гарантию стоимости рубля.

В течение двух лет государственный бюджет России показал признаки экономического спада. Расходы на оборону, которые имели амбициозный прогноз роста, были сокращены, как и расходы на программы социального обеспечения. Уровень производства снизился, как и общее качество жизни в России. К 2019 году, через пять лет после начала последнего экономического кризиса, рост России оставался слабым и ниже темпов роста в большинстве развитых стран. С поправкой на инфляцию средний россиянин в 2019 году зарабатывал меньше, чем в 2014 году.

Однако в это неспокойное время российское правительство и российская экономика адаптировались к санкциям и получили от них определенные выгоды. По данным Международного валютного фонда, санкции сократили объем производства в России только на 1,0–1,5 процента. Некоторые отрасли экономики выросли. Одним из важных секторов является сельское хозяйство, которое сейчас переживает бум из-за санкций и контрсанкций в отношении продуктов питания. На своей ежегодной пресс-конференции 19 декабря 2019 года президент Путин указал на эти достижения.Он также рассказал о росте оборонного производства. «В России никогда не было вертолетных двигателей. Теперь у нас … У нас не было двигателей для морских судов. Теперь мы… Наша экономика… адаптировалась к внешним потрясениям, а национальная валюта, кстати, стала намного более устойчивой по отношению к возможным колебаниям цен на энергоносители ».

Россия также адаптировала свой финансовый сектор к санкциям. Он разгрузил большую часть своих казначейских облигаций США и накапливает золото. Он также разработал свою собственную независимую систему банковских переводов на случай блокировки от использования SWIFT — всемирной межбанковской финансовой телекоммуникационной системы.

Цены на нефть до недавнего времени росли, и российский бюджет находится в гораздо лучшем состоянии. Экономика снова растет, но медленно. Кремль сейчас сосредоточен на том, что он называет «национальными проектами» по улучшению инфраструктуры России, тем самым стимулируя экономический рост. С макроэкономической точки зрения экономика России улучшается, хотя и очень медленно. Россия сейчас имеет профицит бюджета и установила консервативные бюджетные цели.

Однако с микроэкономической точки зрения российская экономика находится не в хорошей форме, несмотря на небольшой рост (0.8 процентов в 2019 году) в росте реальных располагаемых доходов. Правительство России не восстановило расходы на социальные программы до докризисного уровня. Более того, на россиян возложено дополнительное бремя в виде повышения возраста для получения права на государственную пенсию и повышения налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов — бремя, которое вредит российскому потребителю. Граждане России чувствуют, что их жизнь не становится лучше, и возлагают ответственность на Путина. По данным независимого социологического агентства «Левада-центр», около 65% российских домохозяйств не имеют сбережений, и число банкротств растет.

Одним из ключевых факторов, влияющих на рост российской экономики, являются частные инвестиции. Правительство утверждает, что сейчас хорошие условия для инвестиций. Это указывает на рекордно низкую инфляцию, профицит бюджета и стабильный рубль. Но инвесторы остаются осторожными. Их беспокоят непредсказуемость правил ведения бизнеса в России, политизация судебной системы и сложность получения справедливых судебных решений, продолжающееся вмешательство и давление на бизнес со стороны силовых структур, отсутствие стимулов и реформа судебной системы. экономика, необходимая для стимулирования инвестиций и роста, а также повсеместная укоренившаяся коррупция, которая, согласно некоторым опросам, усугубляется.

В результате санкций госбюджет и государственные банки являются основными источниками инвестиций. Следовательно, экономика сделала значительный упор на крупномасштабные проекты, финансируемые государством, которыми управляют государственные корпорации, возглавляемые некоторыми из самых богатых соратников Путина, которые, по иронии судьбы, находятся под международными санкциями. В результате эти государственные компании становятся больше и богаче, косвенно благодаря санкциям, целью которых было наказать этих бизнесменов за их участие в незаконной деятельности России в Крыму и на востоке Украины.

Важным аспектом любой здоровой экономики является вклад малых и средних предприятий (МСП). В России МСП определяется как бизнес, в котором работает менее 150 человек, с годовым доходом менее двух миллиардов рублей (около 31 миллиона долларов) и соблюдающим определенные правила владения и управления. В течение многих лет МСП боролись с вялой экономикой, повсеместной коррупцией, отсутствием эффективного верховенства закона и произвольными и быстро меняющимися нормативными актами.По данным Росстата, МСП составляют всего 20,2% российской экономики. Это снижение с 22 процентов в 2017 году. Для поддержания роста российской экономики необходимо сделать гораздо больше для содействия расширению роли МСП. Напротив, три балтийских государства — Эстония, Латвия и Литва, которые также входили в состав бывшего Советского Союза, успешно повысили роль МСП в своей экономике. Сейчас на них приходится более двух третей их ВВП.

Хотя российская экономика растет, она не растет достаточно быстро, чтобы идти в ногу с остальным миром. Это означает, что со временем российская экономика в том виде, в каком она сложилась в настоящее время и в которой отсутствуют серьезные реформы и реструктуризация, неизбежно столкнется со снижением уровня жизни и экономической стагнацией. Темпы роста в 2019 году остались на уровне около 1,0 процента — показатель, который остается довольно постоянным с начала экономического кризиса 2014 года. Экономисты надеются, что рост в 2020 году улучшится, но мнения расходятся относительно того, насколько быстро он будет ускоряться.Правительство России возлагает надежды на «национальные проекты» по оздоровлению экономики, а официальные лица продолжают говорить об экономических реформах. Прогресс в реализации этих двух важных мер по стимулированию российской экономики имеет решающее значение для ее роста и процветания страны.

Проклятие российской экономики: неравенство богатства и бедность

В начале этого эссе я процитировал два популярных мема, которые россияне часто повторяют, сталкиваясь с главной проблемой, с которой они сталкиваются в своей повседневной жизни, — огромным неравенством благосостояния и бедностью. .Согласно совместному исследованию Высшей школы экономики и государственного банка ВЭБ, «3% самых богатых россиян владели 89% всех финансовых активов в 2018 году». Газета Moscow Times сообщает, что «число миллиардеров в России выросло с 74 до 110 в период с середины 2018 до середины 2019 года, а число миллионеров выросло с 172 000 до 246 000». Хотя богатые люди России действительно понесли убытки в самые тяжелые годы последнего финансового кризиса (2014–2015 гг.), Они быстро восстановились.Согласно рейтингу Forbes, общее состояние 200 крупнейших российских компаний в 2019 году было на 15 миллиардов долларов выше, чем в 2014 году.

На другом конце экономического спектра Росстат сообщил в прошлом году, что 14,3 процента населения (21 миллион люди) бедные. Это рост по сравнению с 2018 годом, когда этот показатель составлял 12,9 процента. Эти люди не оправились от последнего финансового кризиса. По словам экономиста Йельского университета Кристофера Миллера, россияне становятся все беднее и беднее. «2018 год стал пятым годом подряд, когда располагаемые доходы россиян с поправкой на инфляцию падали.Росстат также сообщает, что «почти две трети (63,5%) российских домохозяйств имеют достаточно денег только для покупки продуктов питания, одежды и других предметов первой необходимости». По данным Центрального банка России, 75 процентов населения не могут ничего откладывать каждый месяц, а почти треть тех, кому удается вкладывать деньги в сбережения, делают это, экономя на еде.

Россиян очень обеспокоены состоянием экономики. По данным независимого российского социологического агентства «Левада-центр», «72 процента россиян обеспокоены ростом цен, 52 процента — растущим обнищанием, а 48 процентов говорят, что одной из самых больших проблем страны является безработица.Эти опасения выходят за рамки тех, кто находится на нижних ступенях экономической лестницы, и распространились на средний класс. По мере стагнации экономики и снижения покупательной способности российских потребителей растущее социально-экономическое недовольство угрожает усилением нестабильности и повышает риск народных демонстраций против режима Путина, что в последний год происходило все чаще. Популярная российская газета Московский комсомолец писала о растущей социальной напряженности в российском обществе.Согласно недавнему опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, «86 процентов населения говорят, что антагонизм между богатыми и бедными стал сегодня главной проблемой. Общество раздроблено, прежде всего из-за экономического неравенства ».

Реакция правительства России на растущее недовольство тяжелым экономическим положением значительной части населения России заключается в продолжении обещаний реформ, оказании давления, когда это необходимо, и подавлении — часто с усилением насилия — народных демонстраций против ухудшения экономических условий .Однако наиболее вопиющим является полное игнорирование правительством тяжелого положения своих граждан с низкими доходами. Недавно ведущая новостей из восточного региона России, Камчатки, рассмеялась, читая сообщение об увеличении некоторых социальных выплат. Согласно сообщению, получатели получат чуть больше 1500 рублей (23,50 доллара США) в месяц на оплату лекарств, санаторно-курортных путевок и «международных поездок» на курорты. Неудивительно, что среди населения так много цинизма по поводу заинтересованности правительства в их нуждах.

Миллер из Йельского университета цитирует русский рассказ, который иллюстрирует затруднительное положение, с которым сталкиваются как российский потребитель, так и власти. Миллер говорит, что

население ведет перетягивание каната между своими холодильниками и телевизорами. Холодильник пустой, но телевизор говорит, что все отлично. А для тех, кто не верит телевидению, есть полицейская дубинка… [Поскольку] пока россияне сидят дома, у Кремля нет причин держать свои холодильники полными.

Несмотря на более успешные макроэкономические показатели России, последствия застоя экономики на микроэкономическом уровне для потребителей и населения в целом представляют собой серьезную проблему для будущего российской экономики и ее политической системы.Обещание реформы, которое многократно повторялось до тошноты на протяжении многих лет, как панацея от российских бед, содержит в себе неотъемлемую угрозу самой политической системе — системе, которая в значительной степени несет ответственность за беды России. Сможет ли российская экономика и дальше оставаться без существенных изменений? Будет ли реализация реформы неизбежной? Решения, принятые в ближайшие несколько лет, вполне могут определить судьбу российской экономики.

Необходимость реформ

Нет никаких сомнений в том, что Россия не сможет продолжить свой нынешний путь и погрязнуть в экономической стагнации, если она хочет восстановить свой статус великой державы, стать более сильным игроком на мировой экономической арене и обеспечить лучшая жизнь для своего народа.Россия должна модернизироваться и проводить значимые реформы, чтобы двигаться вперед. Без изменений Кремль рискует усилить социальные волнения и еще больше упасть уровня жизни.

Президент Путин признал эту проблему в своем Послании народу Федеральному Собранию 15 января 2020 года, в котором он сказал, что повышение уровня доходов граждан России является «… важнейшей задачей правительства и Центрального банка. . » Он подчеркнул, что «нужны структурные изменения в национальной экономике и повышение эффективности.Он также пообещал более высокие темпы роста ВВП и увеличение инвестиций в экономику. Такие обещания хороши и хороши, но без устойчивых, агрессивных государственных программ и инициатив частного предпринимательства это просто пустые слова.

Самый известный российский либеральный экономист и бывший министр финансов Кудрин выразил озабоченность по поводу направления российской экономики. В июне 2019 года он выпустил следующую оценку: « За последние шесть лет страна не воспользовалась возможностями, и наша доля в мировой экономике упала.Мы не стали более конкурентоспособными и эффективными. Мы находимся в состоянии экономической стагнации, что не дает оснований для оптимизма ». Он добавил, что наблюдается «снижение реальных доходов». И когда в 2019 году так много молодых людей живут за чертой бедности, это меня беспокоит, и многие граждане могут начать выражать свои опасения ». Под этим он подразумевает, что теперь есть больше шансов, что молодые люди выйдут на улицы и протестуют, несмотря на угрозу подавления со стороны правительства и насилия. Разочарование нарастает, но удовлетворительная коррекция курса не является неизбежной.

Препятствия на пути реформ огромны. Самым большим препятствием является само государство. Государство и его высшее руководство, его бюрократия и его подчиненные олигархи извлекли огромную пользу из нынешней системы и разбогатели благодаря строгому контролю, который они осуществляют над экономикой. У них нет намерения отказываться от этого контроля и симбиотических отношений между этими центрами силы, из которых они черпают свою поддержку и силу. Поэтому они будут продолжать полагаться на спонсируемые государством проекты, разработку природных ресурсов и ограничительные правила, чтобы сохранить свое господство и препятствовать конкуренции и инициативе снизу.Следовательно, такие важные элементы свободной и справедливой экономики, как неприкосновенность частной собственности, личная свобода, справедливое и равноправное осуществление верховенства закона, независимая судебная система и эффективная и настойчивая борьба с коррупцией, избегаются как анафема для поддержания текущий политический и экономический режим.

Из-за деспотического управления и растущей экономической стагнации, которые все больше напоминают некоторые из худших черт режима Брежнева 1970–1980-х годов, способность экономики к диверсификации и росту снижается.Путин периодически смело говорит об изменениях, повышении уровня жизни и устранении самых ужасных злоупотреблений своего коррумпированного режима, а также о проведении значимых реформ и инвестировании в человеческий капитал и следующее поколение лидеров. Однако такие шаги, если они будут предприняты, могут угрожать разрушением самой структуры контроля, на которой построен его авторитет. Результатом может быть хаос.

«Национальные проекты» — надежда на экономическое процветание?

Разочарование — это не просто эмоция, которую разделяет большая часть населения в целом; это также мнение многих талантливых экономистов, руководителей предприятий и правительственных чиновников, которые хотели бы, чтобы Россия придерживалась другого курса.Они разочарованы тем, что их голоса не слышны, что они не могут добиться положительных изменений и реально изменить жизнь своих соотечественников. Многие продолжают попытки, но другие могут дольше мириться с несправедливостью системы и отсутствием возможностей для профессионального развития. Вместо этого они предпочитают оттачивать свои знания и навыки и развивать свою карьеру за пределами России. Хотя внешний мир выигрывает от этих талантливых юношей и девушек, Россия проигрывает, будущее России проигрывает.

Тем временем режим Путина продолжает искать выходы из своего экономического лабиринта, не отказываясь от рычагов контроля, которые он так неукоснительно охраняет. Последняя надежда на построение «светлого будущего» [3] — это так называемые «национальные проекты».

Программа «12 национальных проектов», инициированная Кремлем в 2018 году, представляет собой попытку создать новую экономическую модель, основанную на инвестициях со стороны предложения. Программа нацелена на массовое развитие инфраструктуры, значительный рост здравоохранения и образования, а также на крупномасштабную модернизацию экономики в течение шести лет стоимостью 400 миллиардов долларов, треть из которых должна поступить от частного сектора.Эта программа включает в себя крупные проекты строительства дорог, мостов, железных дорог и аэропортов, значительную реконструкцию городского жилья, расширение и модернизацию нефте- и газопроводов, а также крупномасштабные инвестиции в развитие арктического морского пути «Северный проход» между Дальний Восток и Европа.

Критика нацпроектов широко распространена не только среди населения, но и среди многих экономистов. Они утверждают, что программа слишком амбициозна и не сможет изменить экономику, что она принесет пользу крупному бизнесу, а не российскому потребителю.Минэкономразвития заявляет, что инвестиции в нацпроекты приведут к увеличению темпов роста за шесть лет на 85 процентов. Но экономист Евгения Слепцова из Oxford Economics утверждает, что: «Национальные проекты не являются прорывом для модели роста России, пока институты продолжают ограничивать производительность, а численность населения трудоспособного возраста сокращается. Россия по-прежнему ищет роста не в тех местах ». Российский экономист Гуриев также весьма критически относится к нацпроектам.Он утверждает, что они обойдутся российским налогоплательщикам в триллионы рублей, но увеличат ВВП России, по данным Международного валютного фонда, в среднем всего на 1,4 процента до 2023 года, что, как указывает Гуриев, вернет Россию на прежний уровень. в 2008 году она составляла

Гуриев так резюмирует критику национальных проектов:

Неудивительно, что эксперты и инвесторы мало верят в эффективность масштабных государственных инвестиций в стране, печально известной коррупцией.Решение проблем России лежит в прямо противоположном направлении — в реализации давно обещанных реформ: защита прав собственности, соблюдение законности и конкуренции, снижение роли государства в экономике, борьба с коррупцией, реинтеграция России в мировую экономику, и инвестирование в человеческий капитал.

Другие критики признают проблемы национальных проектов и признают, что они, скорее всего, не дадут результатов, как было обещано, но они утверждают, что эти проекты следует рассматривать не только с экономической точки зрения, но и через политическую призму.Даже если будет достигнут лишь ограниченный прогресс, Кремль будет использовать это как знак своей приверженности делу улучшения жизни в России для всех. С приближением выборов — 2021 года в Государственную Думу и 2024 года — в президенты, это может стать мощным инструментом для политиков.

Технологии и реформы

Одна из основных проблем, с которыми сталкивается Россия, — недостаточная диверсификация экономики. Основным источником доходов компании на протяжении многих лет является разработка и экспорт природных ресурсов, в первую очередь нефти и природного газа.Кремль осознает эту проблему, признает необходимость увеличения инвестиций в технологии и цифровизацию экономики, но борется с принятием необходимых мер для решения этой проблемы. Бывший премьер-министр Медведев был известен своим увлечением технологиями. Он был одним из первых высокопоставленных правительственных чиновников России, у которых был Apple iPhone. Он был большим поклонником Кремниевой долины и стремился повторить ее разработку инновационных технологий, построив инновационный центр «Сколково».Новый премьер-министр Михаил Мишустин — экономист, известный продвижением цифровых технологий на рабочем месте. Есть надежда, что Мишустин будет более успешным пропагандистом, чем Медведев, в расширении российского развития инновационных технологий.

К сожалению, передовые технологии и цифровизация, а также их коммерциализация сталкиваются с теми же проблемами и препятствиями, что и большинство других аспектов экономики. Хищническая практика правительства, отсутствие верховенства закона, подавление инициативы, произвольные правительственные постановления и плохой инвестиционный климат оказывают сдерживающее воздействие, особенно на частные российские компании, у которых есть таланты, но не ресурсы для преодоления множественности препятствия, которые правительство ставит на их пути к успеху.До тех пор, пока государство не изменит свою традиционную концепцию, что люди служат государству, на концепцию, которая наделяет людей полномочиями и предоставляет экономические и политические ресурсы для реализации инициатив, приносящих пользу обществу и государству, Россия будет оставаться намного ниже ведущих стран мира в этих областях. развития технологий и инноваций. По словам российского ученого Эндрю Качинса, Путин сказал, что «какая бы страна ни доминировала над искусственным интеллектом, будет править миром». Кучинс утверждает, что «может быть, он прав, а может, и нет.Однако ясно то, что его политика, проводимая на протяжении почти 20 лет, по большей части наносит ущерб, а не помогает технологической конкурентоспособности России и перспективам долгосрочного устойчивого экономического роста ».

Перспективы значимых реформ

Путин предпринял несколько попыток реформ за 20 лет своего правления. Большинство этих попыток не увенчались успехом. Можно ли ожидать, что реализация национальных проектов, смена руководства правительства при новом премьер-министре или ожидание предстоящих выборов приведут к значительным политическим изменениям, которые могут привести к оживлению экономики, которая служит интересам не только элиты? а простых граждан тоже?

Большинство экспертов придерживаются пессимистической точки зрения.Как минимум, они утверждают, что в связи с приближающимися выборами власти не будут пытаться произвести какие-либо радикальные изменения, которые могли бы нанести вред их избирателям или поставить под угрозу правящую элиту. Ключом к 20-летнему правлению Путина было поддержание хрупкого политического баланса между различными фракциями власти и богатства в стране. Как поясняет Леонид Бершидский, обозреватель Bloomberg View : «Президент России предпочел бы сидеть сложа руки, чем рисковать нарушить хрупкое политическое равновесие, обеспечивающее его власть.

Бершидский далее объясняет, почему реформы представляют угрозу для Кремля. Реформы, утверждает Бершидский, сокращение государственного следа на

подорвет самую важную опору путинского режима. Более надежной опорой Путина являются сотрудники различных ветвей власти и госкомпаний. Друзья Путина-миллиардеры разбогатели на госзакупках… и это остается единственным источником их дальнейшего процветания. А Путину нужно делать своих друзей счастливыми, если он хочет избежать удара в спину.Учитывая политические ограничения режима, трудно понять, как Россия может обезвредить такие экономические бомбы замедленного действия, как падение инвестиций, хронический отток капитала и пугающая структура долга домохозяйств.

В своей книге Система Путина Григорий Явлинский, опытный либеральный политический лидер и экономист, утверждает, что «перспективы [экономической реформы] мрачны. Неспособность реформировать экономику обрекает Россию на ужесточение авторитаризма и медленный коллапс ». «Единственное решение, — говорит Явлинский, — это обучить достаточное количество граждан, чтобы они могли изменить систему, когда наступит следующая« развилка ».

Следующая «развилка» может произойти в 2024 году с президентскими выборами или может произойти раньше, если Путин решит, что его будущее уже надежно обеспечено. Изменение системы может означать, среди прочего, новую экономическую модель и новую политику для России. Это может быть достигнуто за счет создания более благоприятного климата для иностранных и внутренних инвесторов, принятия и внедрения соответствующих нормативных актов и механизмов обеспечения соблюдения для привлечения большего числа инвесторов и поощрения, а не противодействия инициативе снизу.

Как мы видели в прошлом, Кремль и его союзники рассматривают такие изменения как угрозу своему контролю и власти, несмотря на выгоды для страны. Российское правительство охладило международное инвестиционное сообщество, когда в феврале 2019 года арестовало по сомнительным обвинениям крупного американского инвестора в России Майкла Калви. После месяцев в тюрьме Калви был помещен под домашний арест, где он все еще ожидает суда и решения своей судьбы. Это решение не только определит судьбу Калви; это также может повлиять на судьбу будущих иностранных инвестиций и курс российской экономики.

Пройдет много времени, чтобы тучи, нависшие над российской экономикой, рассеялись, даже если Россия будет искать другое направление на будущей «развилке дорог». А до тех пор, похоже, Кремль будет продолжать сидеть на корточках и избегать любых шагов, которые могут поставить под угрозу статус-кво правящей элиты, их влиятельных деловых партнеров и системы, которая их поддерживает.

Что прогнозируют ведущие эксперты для российской экономики?

Будущее направление российской экономики неясно, и прогнозы экспертов сильно расходятся.Они варьируются от умеренно оптимистичных (по мнению некоторых российских государственных чиновников) до ужасающих. Большинство аналитиков видят продолжающуюся стагнацию на микроэкономическом уровне с некоторым незначительным повышением уровня жизни, в зависимости от того, насколько серьезно власти относятся к выделению ресурсов на эти усилия. Мало кто из экспертов сомневается, что правящая элита откажется от своей жесткой хватки над экономикой и источниками дохода.

Некоторые придерживаются более радикальной точки зрения и предсказывают потенциальный социально-экономический апокалипсис, если радикальная политическая реформа не будет начата в 2024 году, когда срок Путина на посту президента закончится и будет избран новый президент.Большинство экспертов выступают против таких взглядов, настаивая на том, что русские исторически более терпимы к авторитарному правлению и готовы мириться с определенными трудностями, если их оставляют в покое, чтобы управлять своей повседневной жизнью разумно приемлемым образом.

Вместо прогнозного вывода из-за неопределенности развития российской экономики я предлагаю выборку мнений видных экспертов о том, чего ожидать от российской экономики в ближайшие годы.

Тренин, директор Московского центра Карнеги, проницательный обозреватель и аналитик российской сцены, рассматривает проблему в широком политико-экономическом контексте.Он написал в Twitter 21 января 2020 года следующее: «В 1999 году Путин унаследовал почти хаос; за следующие 20 лет ему удалось превратить его в условно стабильный авторитарный и персоналистический политический режим. Сейчас его амбиции — превратить режим в государство. Тяжелая работа.»

После назначения Мишустина новым премьер-министром России 15 января 2020 года Кирилл Дмитриев, генеральный директор суверенного фонда Российского фонда прямых инвестиций, дал неудивительно положительную оценку.Он сказал, что ожидает, что правительство Мишустина сосредоточится на «росте, привлечении дополнительных инвестиций и увеличении темпов реализации национальных проектов — задаче, которая была обозначена президентом в своем послании Федеральному собранию». Дмитриев считает, что эти меры должны помочь увеличить экономический рост до 3 процентов в 2021 году — цифры, которую Россия не видела уже несколько лет.

В интервью 8 августа 2019 г. популярной газете Московский комсомолец экономист и профессор престижной московской Высшей школы экономики Игорь Николаев дал более мрачную оценку.Он предсказал, что Россия столкнется с новым экономическим кризисом, и объяснил, почему:

Новый кризис неизбежен по четырем причинам: структурные дисбалансы в российской экономике, санкции и контрсанкции, тенденции к снижению цен на нефть и замедление мирового экономического развития. .… Кризис обязательно наступит.… Скорее всего, он наступит в 2020 году. В лучшем случае может задержаться до 2021 года.… Если санкции будут более жесткими, то рубль тут же отреагирует падением.… [Это будет] будет с последующим ростом цен и, как следствие, инфляция будет расти.

Чтобы предотвратить такой кризис, он призвал принять три меры: «… снижение налогов, отказ от контрсанкций и обеспечение подлинной свободы для предпринимателей. Однако наше правительство в любом случае до сих пор действовало с точностью до наоборот ».

Осознавая угрозу, которую слабая экономика представляет для внутренней и внешней политики России, Stratfor, известная американская платформа геополитической разведки, опубликовала свою оценку в Worldview 14 декабря 2019 года.Они предсказали, что «в конечном итоге экономические проблемы России не только будут способствовать внутренней политической и социальной нестабильности, но и будут продолжать ограничивать способность Москвы проецировать силу на международном уровне». Они отмечают, что «экономическая слабость ограничивает ресурсы, доступные России для реализации своих интересов за рубежом, а также заставляет Россию делать упор на экспорт и добычу полезных ископаемых, которые могут способствовать развитию экономики у себя дома».

Йельский университет Миллера предлагает наиболее широко распространенный взгляд на будущее российской экономики.«Ожидайте новых обещаний от государства», — говорит Миллер,

[B], но не ожидайте, что многое изменится. Кремлевский стиль правления у себя дома и конфронтация с Западом за границей сковывают его. По прогнозам правительства страны, в следующие пять лет экономика России практически не будет расти. Учитывая такие мрачные прогнозы, в отсутствие нового внешнего кризиса, вокруг которого можно было бы сплотиться, россияне, вероятно, сочтут политику Кремля устаревшей. Но несвежий может быть стабильным, даже если рейтинг одобрения Путина еще больше упадет.… Россияне, к сожалению, привыкли к экономической стагнации и неэффективному правительству — и вряд ли в ближайшее время им будет предложена альтернатива.

В заключение я приведу оценку Джейка Корделла, репортера по вопросам бизнеса и экономики в газете Moscow Times , который уделяет основное внимание макроэкономическим вопросам, которые на первый взгляд представляют более позитивную картину. В статье в Moscow Times от 26 декабря 2019 года Корделл написал:

2019 год был впечатляющим годом для российского делового мира.Российский фондовый рынок был одним из лучших в мире — он вырос более чем на 40% в долларовом выражении и при этом установил новые рекорды. Корпоративная прибыль резко выросла — на 12% и на пути к достижению исторической отметки в 15 триллионов рублей (340 миллиардов долларов). В процентах от ВВП корпоративная прибыль России составляет около 14%, что более чем в два раза превышает уровень Китая по сравнению с 8,5% в Соединенных Штатах. Компании ожидают того же в 2020 году. Тем не менее, если коснуться поверхности, то оптимизм и возможности быстро натолкнутся на немаловажный набор проблем.Есть много рисков и опасений, и компании не уверены в своем будущем. Риск снижения внутреннего спроса продолжает беспокоить предприятия — большая часть этого, несомненно, связана с замедлением экономического роста, повышением НДС, повышением пенсионного возраста, торговым эмбарго [санкциями] и другими тенденциями, такими как многолетние снижение доходов потребителей. Нерешенный набор знакомых проблем — включая вмешательство государства в деятельность частных компаний и очевидное отсутствие защиты инвесторов — также остается в бизнес-сообществе.«По мере приближения 2020-х годов Россия оказывается в ловушке между необходимостью найти новые драйверы роста, чтобы стимулировать умирающий экономический рост, и политической экономией, призванной защищать корыстные интересы устоявшихся игроков», — заявила [британская консалтинговая компания по глобальным рискам и стратегическим вопросам] Maplecroft [ Дарах] Макдауэлл. Более ограничительные условия для российского интернета и технологического пространства станут основной тенденцией в 2020 году. Деловые ассоциации и инвесторы по-прежнему вызывают озабоченность, характерную для начала 2000 или 2010 годов, — криминализация корпоративных споров, раздутая бюрократия, правительство. вмешательство, устаревшие правила, слабая защита инвесторов, политизированная судебная система — все это показывает, что изменения в России происходят медленно.Опросы также показывают резкое недовольство российских предпринимателей современным бизнес-климатом. Опрос PwC [PriceWaterhouseCoopers] показал, что 52% владельцев бизнеса считают, что вести бизнес в неспокойные 1990-е было легче, чем сегодня. Стюарт Лоусон, ветеран британского банкира, приехавший в Россию в 1990-х годах, сказал: «Когда дело доходит до России, я люблю говорить: никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь».

«Это никогда не бывает так плохо, как кажется, но никогда не бывает так хорошо, как вы надеетесь.Эти слова справедливы для многих вещей в России, не только для экономики. Они также напоминают проницательное наблюдение Виктора Черномырдина, самого долгого премьер-министра президента Бориса Ельцина, который сетовал: «Мы хотели лучшего, но всегда получалось одинаково». Ради русского народа и его будущего будем надеяться, что два мема, процитированные в начале этого эссе, в конечном итоге заменятся более позитивным и многообещающим мировоззрением и «светлым будущим», которое людям обещали со времен Советского Союза. дней и было так неуловимо, фактически становится реальностью.

Вашингтон, округ Колумбия
Март 2020 г.

[1] Шоковая терапия — это стратегия, позволяющая как можно быстрее перейти к рыночной экономике. Стратегия основана на либерализации цен, стабилизации бюджета, прекращении субсидий и приватизации промышленности.

[2] В ответ на санкции, введенные Западом, Россия ввела собственные контрсанкции, которые сводились в основном к запрету на ввоз многих западных продуктов питания. Хотя это имело экономические последствия для некоторых европейских производителей, россияне еще больше почувствовали контрсанкции.Их не только лишили любимых продуктов, но и стали свидетелями абсурдных сцен уничтожения западных товаров, которые остались в России после введения контрсанкций или были ввезены в страну контрабандой. Груды качественной продукции были снесены бульдозерами, подожжены или уничтожены другими способами. Хотя это могло привить определенную степень патриотизма определенному классу россиян, у многих других это вызвало отвращение, гнев и разочарование.

[3] «Светлое будущее», или по-русски светлое будущее , — это термин, который широко использовался советскими чиновниками, чтобы сплотить нацию на благо коммунизма и всех чудесных благ, ожидающих советских людей.Со временем он стал предметом насмешек среди советских граждан и до сих пор считается таким.

Алессандро Станциани исследует историю российской экономики в глобальной перспективе

Посмотреть видео с мероприятия можно здесь

13 и 17 ноября 2015 г. Иорданский центр перспективных исследований России при Нью-Йоркском университете и исторический факультет посетили историка экономики Алессандро Станциани, профессора Высшей школы социальных наук и директора по исследованиям Национального центра научных исследований. .В ходе своих двух дискуссий Станциани позиционировал российскую экономику XVIII и XIX веков в сравнительном анализе с Западной Европой и Азией, уделяя особое внимание взаимодействию между трудом, принуждением и свободой в разных частях мира.

13 ноября Станциани выступил с докладом на тему «Глобальный утилитаризм: труд, принуждение и свобода в мысли и практике бентама (Великобритания, Россия, Индия), 1770–1860 годы», в котором обсуждался отрывок из его будущей книги. «Меня всегда беспокоит то, как мы можем использовать экономические знания, культуру и методы для обсуждения чего-то другого», — начал Станциани.По его словам, изучение утилитаризма и опыта Бентама в России является одним из примеров того, как на западноевропейскую политическую философию и экономику повлияли другие системы, открытые на Востоке. По словам Станциани, «утилитаризм был — в гораздо большей степени, чем другие подходы того периода — общепринятым и широко распространенным, вовлеченным во все профессиональные сообщества и интеллектуалов», однако его путешествие в Россию подняло новые вопросы, касающиеся систем труда, принуждения и свободы.

В ходе дискуссии Станциани также оспорил представление о том, что экономика существует как единое поле.«Бентамизм — это не одно и то же в месте под названием Россия и в месте под названием Англия», — сказал он. Успех различных экономических подходов в то время во многом зависел от местных институтов; возможность распространения идей зависела от структур данной империи. Например, «очень немногие люди приняли [Бентама] в Великобритании так же, как очень немногие люди приняли идею Адама Смита о том, что экономика — это решение проблемы рабства», — пояснил он.

Когда дискуссия открылась для аудитории, Янни Коцонис спросил об особенностях России в разговоре между тремя империями.«Россия отличается именно потому, что это автократия в отличие от Британии? Может ли Бентам представить себе гораздо больше в России […] именно потому, что это Россия? » он спросил. В ответ Станциани сказал, что Россия — особый случай, потому что, в то время как в Великобритании считалось трудным управлять наемными работниками, в России «крепостные работают очень хорошо и очень хорошо организованы». По мнению Бентама, все рабочие должны быть дисциплинированы для достижения максимальной эффективности, поэтому он выступал за паноптическую модель в России.Бентам хотел применить свою оригинальную модель паноптикума — круглой тюрьмы с изолированными отдельными камерами, которые можно было наблюдать в любое время с центральной сторожевой башни, — к уникальной системе труда в России. С другой стороны, британские рабочие были слишком разбросаны, чтобы эта модель работала. Станциани также упомянул об особенных отношениях многих мыслителей с Россией. По его словам, как и французские философы, влюбленные в страну до него, в России Бентам пытался перенести мечты в политику.

За оставшееся время Станциани смог расширить ряд различных тем, включая отмену крепостного права в России в 1861 году, политический компромисс между свободной торговлей и экономической достаточностью, разницу между свободным и несвободным трудом в России. условия долга и долгового рабства, благосостояние британцев в свете голода в Индии и Ирландии и два направления принуждения — мобильность и обязанность работать. Оксана Михед, приглашенный научный сотрудник Иорданского центра, спросила о сохранении империй и о роли, которую в этом процессе играет производство товаров.Станциани сказал, что в 18 веке произошло заметное увеличение местных рынков, и что как международные, так и внутренние рынки стали важными для сохранения имперского господства. Он также заметил, что способ управления империей полностью зависит от типа доступных продуктов. «Вы не можете контролировать хлопок так, как вы контролируете вино», — сказал он. Например, характер труда, производства и торговли в Британской империи, главными экспортными товарами которой были хлопок и сахар, отличался от характера Российской империи, которая в основном экспортировала пшеницу.

17 ноября Станциани вернулся с лекцией «За пределами отсталости: российская экономика в глобальной исторической перспективе (1750-1914)». В начале выступления Станциани упомянул, что Россия представляет собой интересный пример, поскольку она неоднократно ставит под сомнение современные взгляды на цивилизацию. Он представил карту, показывающую расширение обширной территории России с течением времени, и диаграмму, показывающую снижение роста советского национального дохода с 1928 по 1987 год. «По мнению экономистов, СССР и России никогда не должно было существовать.Вопреки нашим теориям [Россия] все еще существует, и она сильна. Он сильнее, чем «предполагалось», согласно любой теории », — сказал он.

Станциани сказал, что это расхождение частично связано с понятием отсталости, которое было связано с Россией со времен Просвещения и было расширено в 1950-х годах историком экономики российского происхождения Александром Гершенкроном. Ученый объяснил, что понятие «отсталость» происходит из логики XVIII века, согласно которой существует единственный путь к современности, и что этот термин в значительной степени ассоциировался с Россией.Преобладающая теория утверждает, что «Запад мог эксплуатировать Америку, в то время как бедный Китай был подавлен тем фактом, что половина Азии находилась в руках России», и что хотя считалось, что Китай был настоящим экономическим конкурентом реальных рынков , В России не было ничего, кроме деспотизма и крепостничества. Имея это в виду, Станциани сказал, что «пришло время перечитать Россию в разговоре с региональными исследователями».

Станциани подошел к этой задаче, изучив роль государства и принуждения в контексте российской истории.«Мы все время призываем государство объяснять Россию», — сказал он, но мы одновременно рассматриваем государство как «огромный департамент» и зацикливаемся на слабости государства. «С аналитической точки зрения есть кое-что, что не подходит», — сказал он.

Что касается принуждения, Станциани сказал, что в базовом сравнительном подходе к экономической истории Россия считается частью Востока, «потому что здесь много принуждения и нет капитала», в то время как в Европе можно найти «много капитала. и никакого принуждения.«Сегодня, однако, представление о том, что в Азии XVIII и XIX веков не было капитала, чрезвычайно оспаривается, а на Западе капитала было гораздо меньше, чем считалось ранее. Более того, в случае с Россией, «во время экспансии Московии, торговля была обеспечена и расширялась» в Восточной Азии, Южной Азии и Европе, пояснил Станциани.

Станциани также упомянул, что, хотя традиционная схема утверждает положительную корреляцию между капитализмом на Западе и крепостничеством на Востоке, вымогательство фактически связано с экономическим ростом во всем мире.«История крепостного права чрезвычайно связана с понятием отсталости, — сказал он, — но« у нас может быть хороший [экономический] рост без демократии, без прав и большого принуждения. Можно сказать, что царская Россия или Китай сегодня — очень «хорошие» страны, потому что, несмотря на принуждение, они имеют огромный рост ».

В последовавшей за этим сессии вопросов и ответов Станциани смог расширить свой метод. В ответ на вопрос Котсониса о том, когда становится важным думать о режиме как о принудительном, Станциани сказал, что это зависит от метода анализа.Он объяснил, что использует экстерналистский подход, который рассматривает более широкий контекст конкретного исторического момента. «С другой стороны, при интерналистском подходе актеры XIX века считали реальное рабство наемным трудом», — сказал он.

Станциани также спросили о том, как русские в XVIII и XIX веках понимали российскую экономику. Он сказал, что в то время экономика не существовала как отдельная дисциплина — она входила в ряд других профессий. Кроме того, не все экономические знания пришли с Запада.«Западные теоретики находились под влиянием того, как россияне думали об одних и тех же проблемах», — сказал он. Одной из главных проблем в этом обмене был перевод западных терминов на русский язык. Например, «богатство» можно перевести как «стоимость» или «стоимость производства». «Это было огромным недостатком для интерпретации того, что означает марксизм в [] Советском Союзе», — добавил Станциани.

Другие вопросы касались методологии докладчика, которая, по мнению некоторых, косвенно основывалась на более широком западноевропейском понимании России.Барбара Вайнштейн, заведующая историческим факультетом Нью-Йоркского университета, сказала, что, по ее мнению, в дискуссии Станциани было много ошибок, когда речь шла о принуждении как метафоре, а не принуждении как о труде. «Я не согласен с тем, чтобы рассматривать наемный труд как рабство, — сказал Вайнштейн. «Я думаю, что рабочий видит в этом метафору […], а метафора не является экономическим вопросом».

Внеклассный урок — Экономика России на рубеже XIX – XX вв.

«кратко охарактеризуйте социально-экономическое положение Российской империи на рубеже 19-20

Россия на рубеже 19-20 веков кратко самое главное

Россия на рубеже 19-20 веков

Интересные ответы

Презентация «Российская империя на рубеже XIX-XX веков

Слайды и текст этой онлайн презентации

Слайд 1

Слайд 2

Слайд 3

Слайд 4

Слайд 5

Слайд 6

Слайд 7

Слайд 8

Слайд 9

Слайд 10

Слайд 11

Слайд 12

Слайд 13

Слайд 14

Слайд 15

Слайд 16

Слайд 17

Слайд 18

Слайд 19

Россия в конце 19 — начале 20 века

Население

Сословия

Автономии

Территория

Управление и законы

Система управления

Судебные функции

Местное самоуправление

Армия и охрана

Экономика

Ситуация в деревне

Международные отношения

Социально-экономическое развитие страны на рубеже XIX–XX веков

Почему за 20 лет Россия так и не перешла от стагнации к развитию

Российская экономика 1999–2019

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ В ЦАРИСТСКУЮ ЭПОХУ

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ В ЦАРИСТИЧЕСКУЮ ЭПОХУ

Бояре

Образ жизни богатых в девятнадцатом веке

Русское крепостное право

История русского крепостного права

Крепостной театр, Мертвые души и большие имения

Сравнение крепостничества и рабства

Плохое обращение с крепостными

Бояре, крепостные и российский государственный контроль в XVII веке

Александр II освободил крепостных

Экономическое развитие России в XIX веке

Витте и ускоренная индустриализация

страница не найдена — Williams College

Россия XIX век | Политическое обозрение [Видео]

Индустриализация Российской Империи в XIX веке

1913-2013: Как Россия провалила целое столетие

Низкая грамотность

Стрела хозяйственная

Советские неудачи

Состояние российской экономики: баланс политических и экономических приоритетов

Сегодняшний популярный взгляд на российскую экономику в двух мемах

Корни современной экономики: советский эксперимент и его наследие

Рождение новой страны и новой экономики: бурные 1990-е

Экономика Путина: от хаоса к стабильности

Экономика Путина: от стабильности к стагнации

Проклятие российской экономики: неравенство богатства и бедность

Необходимость реформ

«Национальные проекты» — надежда на экономическое процветание?

Технологии и реформы

Перспективы значимых реформ

Что прогнозируют ведущие эксперты для российской экономики?

Алессандро Станциани исследует историю российской экономики в глобальной перспективе

Добавить комментарий Отменить ответ