Глава 8.Российское государство в начале ХХ в. (1902-1917 гг.). Революции в России.

Усиление консервативных тенденций. Закрытое общество. Рождение революционного протеста. Роль ХХ века в мировой истории огромна. Это был век революций, мировых войн, огромных социальных потрясений, скачка науки и техники. Шла глобализация общественных процессов, экономический рост, модернизация, революции и реформы, социальная трансформация общества, столкновение тенденций интернационализма и национализма, интеграции и сепаратизма, демократии и авторитаризма. Россия не избежала общих характеристик мирового развития в своей истории этого периода.

Россия в начале ХХ века прикоснулась к социальным потрясением. Ярким событием начала века стала первая русская революция. Вопрос о начале революции сложный. П. Струве, известный публицист, анализируя крушение российской империи, говорил, что предпосылки революции были заложены еще в 1730 г., когда Анна Иоанновна нарушила «Кондиции», т.

е. конституционные ограничения монархии. Есть и другие точки зрения, называющие исходной датой-причиной 1825 год, а также 1870-е годы — время активного выступления народовольцев. Американский историк, Р. Пайпс считает важной датой 1899 год – год развернутых студенческих выступлений. Этот автор, кстати, полагает, что русская революция, начавшись в 1899 г., закончилась только в 1953 г., со смертью И.В. Сталина.

Россия была страной противоречий, с патриархальным укладом, который покоился на монополии государственной власти, монополии экономических ресурсов и торговли, монополии информации и при отсутствии развитых институтов гражданского общества. Возникла не только объективная потребность индустриальной модернизации, но и потребность в изменении государственного строя, политической и общественной системы. Нерешенный земельный вопрос, отсутствие демократических свобод, парламентаризма, отсталая феодальная форма государственного правления, усиление эксплуатации рабочего класса при отсутствии гарантий его прав стали главными причинами первой русской революции.

Начало века было ознаменовано волной выступлений — студентов, крестьян, рабочих, волнениями интеллигенции. Русское общество горячо переживало провал в русско-японской войне 1904-1905 гг.

В этих условиях известность получила фраза министра внутренних дел В.К. Плеве: «Нам нужна небольшая, победоносная война, чтобы предотвратить революцию». Небольшой и победоносной войны не получилось. В войне проявился авантюризм руководства страны. Недостаточность технического и материального снабжения армии, невозможность использования железных дорог для ее обеспечения, неграмотность командования, казнокрадство обнаружились во всем своем безобразии. Борьба за передел сфер влияния (Маньчжурию, Корею) окончилась для России плачевно. Она понесла большие людские потери, которые составили около 400.000 человек. Портсмутский мирный договор, в 1905 г. закрепивший победу Японии над Россией, лишал Российскую империю южной части Сахалина и Порт-Артура, которые отошли Японии.

Россия обязывалась вывести свои войска из Маньчжурии и признать Корею сферой японских интересов.

В стране рос эсеровский терроризм. После гибели министра внутренних дел Плеве этот пост был предложен либералу князю П.Д. Святополк-Мирскому, который хотел вывести страну из кризиса с помощью реформ. Он поддерживал земства и считал их первым шагом на пути реформ. Вплотную встал вопрос о конституции и законодательном парламенте. Но царь отклонил все проекты князя, ограничиваясь некоторыми мелкими переменами, которые не касались политически. К началу 1905 г. народный протест вылился в революцию.

I русская революция. Революция началась событиями 9 января, которые вошли в историю как Кровавое воскресенье. В этот день демонстрация рабочих, в нарядной одежде и с иконами в руках, руководимая попом Г.Гапоном, направилась к Зимнему дворцу с женами и детьми. Демонстрация была встречена войсками, которые открыли огонь. Расстрел не был вынужденной мерой. Петиция, которую несли царю рабочие, содержала конкретные неполитические требования улучшения своего положения. Демонстрация носила мирный характер. Царь предпочел расправу. Но расстрел демонстрации обернулся для Николая II потерей народной веры. Возможность мирного урегулирования кризиса исчезла. Расстрелы шли не только у стен Зимнего дворца. Рабочих расстреливали в разных частях города. Погибло около 200 человек, и около 800 было ранено. В городе начались беспорядки. 18 января 1905 г. П.Д.Святополк-Мирский ушел в отставку, его сменил реакционер, бюрократ А.Г.Булыгин. Но истинная власть в это время находилась в руках у генерала Д.Ф. Трепова, петербургского градоначальника.

После Кровавого воскресенья по всей стране прокатилась волна недовольства. В январе 1905 г. в России началась крупнейшая стачка, в которой участвовало более 400.000 рабочих, а также принимали участие студенты и прогрессивная интеллигенция. Были волнения в армии и на флоте. Как ответную меру, правительство приняло решение о закрытии вузов. 18 марта вузы столиц были закрыты. Стачка перебросилась на Ригу, Варшаву и грозила захватить все крупнейшие города империи. Положение было очень серьезным. Царь сообщил Булыгину, что готов рассмотреть идею представительного органа. 18 февраля документы, дающие жизнь первому русскому парламенту, были подписаны.

Важные для страны документы представляли собой три манифеста: воззвание о восстановлении порядка, призыв подать предложения о государственном устройстве и указание Булыгину привлечь людей к разработке законодательных предложений.

В Москву хлынул поток крестьянских петиций. Их было настолько много, что 6 августа 1905 г. было запрещено их принимать. В этот период создаются политические партии и профсоюзы, которые не столько защищали интересы членов, а вовлекали их в борьбу за политические свободы. 6 августа 1905 г. были опубликованы положения конституции, которую назвали Булыгинской. Был создан не крепкий законодательный парламент, а лишь бессильный совещательный орган. Роль новой Государственной Думы была сведена к обсуждению законодательных положений и передаче их в Государственный совет для окончательного решения. Правительство даже не обязано было советоваться с Думой. Избирательное право было далеко от совершенства. Многие регионы, сословия, часть населения были лишены права голоса. Очень высок был имущественный ценз. В Москве и Петербурге только 5–10% населения могли голосовать, а в провинции их число составляло лишь 1%.

В августе – сентябре 1905 г. напряженность спала, но к осени возник новый общественный протест. Началась всероссийская стачка, которая стала всеобщей в середине октября. Требования, выдвинутые рабочими в ходе стачки, сначала носили мирный характер – увеличение заработной платы, улучшение условий труда и т.д. Но затем поднявшееся студенчество внесло политические требования. Вузы становятся центрами забастовочного движения. Столкновения с полицией и казаками происходили повсеместно. К бастующим вскоре присоединились железнодорожные рабочие в Москве, Петербурге и других городах. В октябре министр финансов С.Ю.Витте убеждал царя принять требования либералов, чтобы «потушить пожар». Промышленность в стране практически остановилась. Начали забастовку работники государственных учреждений, связи, а также служащие частных заведений.

13 октября в Петербурге состоялось первое заседание Совета. Был создан центр руководства стачкой. Появились Стачечный комитет, Общий рабочий совет и Рабочий комитет. В это время экономические требования рабочих переплетались с политическими. Следующим шагом было требование созвать Учредительное собрание и ввести 8-часовой рабочий день. 14 октября здание Технического университета в Петербурге, где заседал Совет, было окружено войсками. Это стало сигналом к широкому применению насилия над интеллигенцией и студенчеством. 15 октября произошло организационное оформление Совета, а 17 числа он принял окончательное название – Совет рабочих депутатов. Было также принято решение выпускать печатный орган- газету «Известия». Советы стали появляться и в других городах России. Вскоре почти в 50 городах империи имелись Советы рабочих депутатов.

Формирование политических партий.

Генезис, классификация, программы и тактика политических партий России начала ХХ в. отражал широкий спектр политических настроений. 17 октября царь под давлением С.Ю.Витте подписал Манифест, в котором хотя и не присутствовало слово «конституция», но был сделан шаг к установлению правового государства. Основное содержание Манифеста сводилось к трем пунктам:

1. Дарование населению основ гражданских свобод – свободы личности, свободы слова, собраний и союзов;

2. Расширение избирательного права и открытие выборов в Думу

3. Декларация факта одобрения законов только через Думу.

В 1905 г произошло изменение политического устройства России, но самодержавие продолжало цепляться за сохранение полновластия в стране. Разрыв между верхами и низами увеличился, что в значительной степени было причиной кризиса 1917 г.

Формирование политических партий в России шло в условиях отсутствия сформировавшегося гражданского общества, нерешенных сословных проблем, низкого правосознания и подавления инакомыслия.

Этот путь Европа уже прошла- через Реформацию, подготовившую путь для буржуазно-демократических революций; в России этот опыт отсутствовал. В стране сложились 3 лагеря: консервативный, либеральный и революционный.

Консервативный лагерь был представлен партиями монархическими и черносотенными союзами « Союз русских людей», «Совет объединенного дворянства», «Союз Михаила Архангела» и др.». Лидером этих партий был В.М. Пуришкевич.

Высший орган этих партий — съезд, решения которого носили рекомендательный характер. Местные отделения партий, финансированные из государственного источника (секретные фонды Министерства внутренних дел), издавали проправительственную прессу, собирали пожертвования и распространяли программные установки партий: абсолютная единоличная власть монарха, неприкосновенная земельная собственность, русификация, некоторые мероприятия по улучшению жизни рабочих, неделимая Россия, антисемитизм. Программы потеряли свою актуальность, и монархисты практически исчезли с политической арены в годы первой мировой войны.

Правое крыло либеральных партий представлено «Союзом 17 октября». Лидер — А.И. Гучков.

ЦИК и городские советы партии (60 отделов на местах) распространяли программные установки: конституционная монархия, гражданские свободы, единая Россия (при автономии Финляндии), раздача земли крестьянам из казенных фондов, улучшение быта рабочих при запрете забастовок, меры по развитию образования. Большинство отделений партии было закрыто после убийства Столыпина в 1912 г.

Левых либералов представляли кадеты. Партия кадетов в главе с П.Н. Милюковым возникла из двух либеральных организаций — «Союз земцев-конституционалистов» и «Союз освобождения».

В 1906 г. они приняли название «Партия народной свободы». Партия отличалась массовостью: 274 отделения и около 60.000 членов. Программа партии отрицала социальную революцию, и выступала за реформирование государственной власти, разделение властей на законодательную, исполнительную, судебную, а также реформу местного самоуправления, гражданские свободы, всеобщее избирательное право, культурно- национальное определение (без отделения), возможность отчуждения помещичьей земли за выкуп, 8-часовой рабочий день, тред-юнионы, запрет женского и детского труда и т. д. Партия возродилась в феврале 1917 г. и существовала до октября 1917 г.

Революционный лагерь активно развивался в начале ХХ века. Партия РСДРП, возникшая в конце XIX века, лишь в начале следующего столетия приняла основные программные документы и определилась со структурой. В 1903 г. состоялся II съезд PСДРП, который принял программу и устав партии. На съезде возникли споры по поводу конечных целей движения, что было отражено в партийных документах. В итоге партия раскололась на большевиков, сторонников радикальных мер и установления государства диктатуры пролетариата, во главе которых стоял В.И. Ленин, и меньшевиков (Ю. Мартов), сторонников постепенного развития реформ и мирного перехода к социализму.

Активное строительство партии эсеров происходило на отрезке 1901-1906 гг., хотя первые организации эсеровского толка уже имелись в 1890-е гг. Лидером эсеров стал В.М. Чернов. Партия состояла из разрозненных организаций разных направлений: просвятительского, террористического (Азеф) и др. Численность партии- около 2,5 тыс. чел., в основном (70%)- интеллигенция. Программа партии была нацелена на социализм через постепенное движение от капитализма. Идеалами эсеров были демократический социализм, парламент, развитие органов самоуправления и кооперация. Их теория социализации земли основывалась на переходе к социализму через социализацию земли. Эсеры отстаивали отмену частной собственности на землю и превращение ее в общенациональное достояние без права купли- продажи, демократические свободы, республику, всеобщее избирательное право, автономию, федеративное устройство России, 8-час. Рабочий день, прогрессивное рабочее законодательство, профсоюзы и т.д.

Партия анархистов (лидеры Бакунин и Кропоткин) выступала за социальную революцию и отмену государства. Эта партия возникла в начале ХХ в. и просуществовала до 1921 г. Насчитывала она около 29 групп с 7000 членов- в основном, мелкобуржуазного происхождения ( кустари, мещане, а также маргиналы, крестьяне, интеллигенция). Их отличала молодость и малограмотность. Программа анархистов требовала отмены государства, образование Союза вольных общин, экспроприацию всех благ, максимум свободы личности, прямой продуктообмен, передачу земли народу. Анархисты были разрознены и имели несколько течений (большая часть- анархосиндикалисты). Как и эсеры, анархисты признавали террор.

В декабре 1905 г. ситуация накалилась и достигла пика своего развития и вылилась в вооруженное восстание. В широких массах населения нашла отклик идея вооруженного восстания, провозглашенная третьим съездом РСДРП. Большевики закупили за границей оружие, сформировали боевые дружины. В начале декабря было принято решение о всеобщей политической стачке в Москве и Петербурге. Начавшаяся стачка распространилась вскоре на всю страну. Она парализовала железные дороги, связь, государственные учреждения- как центра империи, так и национальных окраин. Стачка вскоре переросла в восстание. Но ни у одной из политических партий, участвующих в восстании, не было опыта руководства. 9 декабря открылись боевые действия, активизировались рабочие дружины. Повсеместно возникали баррикады. Правительство использовало войска для разгона рабочих дружин. С 10 по 19 декабря шли уличные бои. Особенно жестокие схватки были в Москве, в районе Красной Пресни. Отголосок восстания прокатился по всей стране, но восстание не получило всеобщей поддержки.

К 1906 г. 80% территории России было объявлено на военном положении. Активизировалась реакция. Поднимались черносотенные организации. В этом году начинает особенно остро ощущаться спад экономики. Произошел рост безработицы, которая охватила почти 300.000 населения. Рабочее и крестьянское движение затухало, но в марте 1906 г. произошел новый подъем стачечного движения.

Государственная Дума. Идея Государственной Думы была готова к воплощению в жизнь в 1905 г. Но проект Государственной Думы августа 1905 г. (Булыгинская Дума), предусматривал только совещательные функции этого органа; осуществление этого проекта было сорвано народным протестом. В итоге царизм маневрировал и провел выборы в I Государственную Думу в 1906 г. на расширенной основе. Крестьянство и мелкая буржуазия активно участвовали в выборах в Думу, РСДРП бойкотировала ее, а меньшевики объявили «полубойкот» (избрание выборщиков, но не депутатов в Думу). Кадеты выступали за «мирное реформирование». Большинство мест на выборах в Думу получила партия кадетов. Но I Дума недолго работала. Она просуществовала только 72 дня и была разогнана по решению Николая II. Выборы во II Думу большевики уже не бойкотировали. Они решили использовать Думу для пропаганды своих идей. На выборах во II Думу в 1907 г. победили трудовики и кадеты. Достаточно мест заняли и революционные партии. Дума рассматривала вопрос о долговременности работы и взаимоотношениях с правительством. Кадеты сгруппировались с трудовиками и национальными партиями, подняли вопрос об отмене смертной казни, амнистии, рабочем вопросе, выдвинули аграрные проекты и т.д. Основным вопросом II Думы был аграрный. 24 марта 1907 г. аграрная комиссия Думы отметила необходимость отчуждения помещичьих земель в пользу крестьян. Таким образом, II Дума оказалась еще более левой, чем I Дума. Правительство, неудовлетворенное ходом ее работы, приняло решение о разгоне. Поводом для роспуска стал арест по сфабрикованному обвинению членов социал-демократической фракции Думы. 3 июня 1907 г. II Дума была распущена. Выборы в III Думу были назначены на осень 1907 г.

1906–1907 гг. были важным этапом в формировании рабочего движения. Выросли организованность, политическая активность и сознательность рабочего класса. Широко распространились демократические идеи. После роспуска I Государственной Думы в стране разразился крупный политический кризис. Повести за собой народ в этих условиях удалось буржуазным либеральным партиям.

Самым важным вопросом, который решался в ходе работы I и II Думы, был земельный. Все три политических лагеря в первой русской революции имели свою программу действий по земельному вопросу. Революционный лагерь предлагал насильственное уничтожение помещичьего землевладения, национализацию (большевики), муниципализацию (меньшевики) или социализацию (эсеры) земель. Либералы предлагали «выкупить землю по справедливости» (кадеты), государственную и монастырскую землю в рассрочку продавать крестьянам. Правительственный лагерь стоял за слом общины, переселение крестьян в Сибирь и на Алтай на свободные земли и развитие крепких крестьянских хозяйств.

Вторая Дума оказалась по своему составу еще более левой, чем первая, что было неприемлемо для царизма. С трибуны Думы критиковалось правительство, в ней формировалась оппозиция.

В 1906–1907 гг. изменились политические требования многих партий. В условиях усиления реакции большевики разворачивают усиленную пропаганду и добиваются одобрения крестьянства, которое переносит свои политические симпатии с кадетов и эсеров на большевиков. В 1907 г. продолжается рабочее движение. За 6 месяцев 1907 г. бастовало около полумиллиона рабочих, в политических забастовках участвовало 364.000 человек. Особенно большую активность проявил центральный промышленный район России. Весной 1907 г. оживилось крестьянское движение. Правительство арестовало социал-демократических членов II Думы, чтобы остановить рост революционного движения. Это было правительственным переворотом. Он был совершен без согласия новой законодательной власти – Думы и в нарушение Манифеста 17 октября, а также основных законов государства. Были сильно урезаны права избирателей, особенно права жителей национальных окраин. З июня 1907 г. произошел, по сути, государственный переворот. Он означал конец первой русской революции. Но российские противоречия не были разрешены, и это стало базой для новой революции. Первая русская революция имела большое значение и дала полезные уроки. Ее участники получили опыт экономической, политической и вооруженной борьбы, сформировалась классовое самосознание. Рабочий класс сплотился, усилилась международная солидарность рабочих. Произошла организация особых органов – Советов рабочих депутатов, а также профсоюзов и политических партий. Были сделаны первые шаги по становлению правового государства, произошли сдвиги в сознании рабочего класса и крестьянства. Революция стала основой для серии изменений экономического и политического строя в дальнейшем. Положение народа в результате революции улучшилось, что показал последний период мирного развития России – 1907–1913 гг.

3 июня 1907 г. издан манифест о роспуске II Думы и вышло положение о следующих думских выборах на основе нового избирательного закона. Срок открытия новой Думы был назначен на 1 ноября 1907 г. Это решение было принято в обход самой Думы. Тем самым был нарушен Манифест 17 октября 1905 г., буква закона. По сути, это был реакционный переворот. За решением создать новую Думу стояла сложная борьба в верхах, вызванная страхом перед народом. I и II Дума не отвечали чаяниям верхов. П.А. Столыпин надеялся, что в Думе удастся сколотить приемлемый «центр», состоящий из кадетов, октябристов и правых сил. Когда обнаружилось, что это невозможно, возникла идея нового избирательного закона. Эту идею поддержали монархисты и крайне правая часть буржуазии. Возникло много проектов нового избирательного закона. Все они содержали мысль о том, что необходимо ограничить избирательные права крестьян и рабочих. Предполагалось устранить преобладание крестьянского населения в выборах, предоставить избирательное право в городе только тем, кто имеет достаточно высокий имущественный ценз и квартиру. Для создания нового избирательного закона создана была комиссия из высшего дворянства. В этой комиссии работал и П.А. Столыпин.

Переворот долго готовился, обсуждались техника его проведения и сроки. Государственный Совет опубликовал воззвание, в котором признавал незаконность переворота, но считал это необходимостью. В итоге Дума превращалась в представительный орган высших сословий. Избирательного права были лишены целые народы и обширные территории. Общее число членов Думы сократилось примерно на 20%. Думский справочник 1910 г. приводил следующие цифры: дворяне (менее 1% населения) в III Думе получали 43% мест, крестьяне -15%, купцы и промышленники — 7,5%, интеллигенция — 19,5 %, священники -10%, рабочие — около 2%.

Русское население в III Думе составляло 77% , а представители всех остальных наций – 23%. «Авторство» III Думы приписывают П.А. Столыпину.

Главной особенностью закона 3 июня был антидемократизм и бонапартизм, т.е. создание возможности лавировать между правым и левым крылом в Думе. Закон не позволял создать в Думе какое-либо отдельное большинство. Это был запланированный результат. III Дума начала свою работу 1 ноября 1907 г. Она стала единственной в истории дореволюционной России Думой, которая отработала весь положенный ей срок – 5 сессий.

Партийный состав III Думы достаточно пестрый. Она насчитывала 147 представителей монархических и крайне правых партий, 154 октябриста, 28 прогрессистов, 54 кадета, 26 представителей национальных партий, 13 трудовиков, 19 представителей социал-демократии. Характерно, что примерно такой же партийный состав имела и IV Дума. Так или иначе, большинство в Думе получили октябристы и крайне правые. Фактически это была игра, с помощью которой подавлялось недовольство населения, и делалась попытка предотвратить революцию. Основные вопросы, стоявшие перед Думой — аграрный, национальный, рабочий – так и не были окончательно решены. Варианты решений, принятых Думой, носили ограниченный и половинчатый характер.

Поиск выходов из революционного кризиса. Реформы П.А. Столыпина. Россия после тяжелых событий первой революции искала выход из кризиса. Этим были озабочены многие государственные деятели, в том числе и П.А.Столыпин. Им был задуман пакет либеральных реформ, который не затрагивал основ, но позволял развиваться государству по буржуазному пути. На заседании III Думы П.А. Столыпин заявил, что основной задачей правительства являются не реформы, а борьба с революцией. Обращаясь к левому, наполовину социалистическому составу II Думы, П.А. Столыпин сказал: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Для того чтобы предотвратить возможность возникновения новых общественных протестов, П.А.Столыпин предложил ряд крайне реакционных нововведений, например, отменить закон о несменяемости судей. С помощью П.А. Столыпина был принят аграрный закон 1906 г. Частная собственность признавалась неприкосновенной. Создавалась мелкая личная собственность. Разрешен был выход из общины и принят ряд мер по улучшению землепользования. Проблему крестьянского малоземелья предполагалось решить с помощью переселения крестьян на свободные земли в Сибирь и продажу земель через Крестьянский банк. С 1907 по 1915 г. система крестьянского землепользования претерпела значительные изменения. На 1 января 1916 г. из общины вышло более двух миллионов домохозяев, которым принадлежало 14, 1 млн. десятин земли. Часть из них выходили на хутора и отруба, а другие продавали свой надел и переселялись в город. В начале века городское население резко возросло за счет вышедших из деревни крестьян.

П.А. Столыпиным были также задуманы реформы местного самоуправления, просвещения и страхования рабочих, подготовлен проект закона о свободе вероисповедания, о гражданском равноправии, о подоходном налоге и полицейской реформе, но осуществить эти реформы не успел. Самодержавие задержало их проведение, а сам П.А. Столыпин вскоре был убит террористом Д.Г. Богровым.

Проводить реформы в России становилось тяжело. Дума оставалась фактически бесправной. Из ее ведения изымались крупные финансовые и другие важные дела. Постепенно слабела вера в царя главной опоры трона – крестьянства. Дума мельчала, занимаясь решением ничтожных дел (например, рассматривался вопрос об этикетках на водочных бутылках, об устройстве свиноторгового двора в г. Сосновицы и т.д.). Дума не укрепила положения в стране. Закон 3 июня 1907 г. не мог долго оставаться в неизменности.

С большим трудом самодержавие шло на некоторые прогрессивные шаги. Была проведена военная реформа. Из армии был удален ряд военных чинов из высшего дворянства, скомпрометировавших себя в русско-японской войне.

Внимание общества в этот период сконцентрировалось на проведении аграрной реформы, которая была направлена на разрушение общины и создание в России сети фермерских хозяйств. П.А.Столыпин полагал, что фермеры станут основой империи. При обсуждении реформы в Думе против нее выступали сами крестьянские делегаты, которые требовали не улучшения положения, а предоставления им помещичьей земли. П.А. Столыпин предложил переселить крестьян, нуждающихся в угодьях, на свободные государственные земли в Сибирь. Для переселенцев предполагалось ввести вспомоществование – мелкие ассигнования, ссуды в банке. 14 июня 1910 г. вышел новый закон. По сути, это был прогрессивный закон, развивающий капитализм в деревне. Но он был обречен на провал. Крестьяне гибли при переселении, в банках ссуды давались помещикам, разорялись мелкие собственники – крестьяне. Шло расслоение деревни.

В Думе рассматривался и рабочий вопрос. Обсуждалось право рабочих на стачку, поднималась проблема больничного страхования, продолжительности рабочего дня и т.д. Но антирабочая позиция правых в Думе способствовала тому, что положение рабочих не получило даже малейшего улучшения. В этом была заинтересована буржуазия.

Рос крайний национализм. Был принят ряд законов, принижающих права национальных меньшинств. Реализовывался лозунг П.А. Столыпина «Россия для русских». Начало ХХ в. ознаменовалось ростом антисемитизма. Резко увеличилось число еврейских погромов. Жертвы среди еврейского населения в ходе погромов начала века обусловили приток еврейской молодежи в тайные революционные организации, и это объясняет столь большую численность представителей еврейской нации в революционных социал-демократических партиях.

Реформы, задуманные П.А.Столыпиным и прогрессивной частью общества, не удались. Они были забаллотированы в Думе. Назревал новый революционный кризис. Российские реформы в контексте общемирового развития в начале века отражали объективную потребность развития капиталистических отношений. Но их воплощение в жизнь было слабым и половинчатым, что неизбежно вызвало новую революцию. Революционный подъем начался с 1910 г. Страну всколыхнул расстрел рабочих на Ленских приисках. На эту акцию, в которой погибло 202 человека и 170 было ранено, рабочий класс ответил взрывом политической активности. Число участников политических стачек в 1912 г. практически сравнялось с аналогичным показателем пика первой русской революции в 1905 г.

Все политические партии в России в начале века решали вопрос о возможности и необходимости новой революции. Обсуждались шансы мирного конституционного реформаторского пути развития России. Таким путем была эволюция политической системы в направлении буржуазной монархии.

Эти вопросы стали основными в борьбе и деятельности трех лагерей в 1907–1914 гг. Либералы отрицали идеи социальной революции, но допускали ее возможность при «негибкости правительства» (кадеты). Но они были уверены, что в ближайшее время революция стране не грозит (октябристы). По мнению либералов, Россия вступила в период конституционного развития. Прогресс был возможен на основе уже полученной системы, и либералы искренне считали, что он должен развиваться медленно и постепенно, не затрагивая основ крупной частной собственности. Представители партии прогрессистов считали, что дворянство должно передать пальму первенства буржуазии и предоставить ей право определять пути развития страны. Позиция кадетов совпадала с позицией легальных марксистов и базировалась на вере в прогрессивность буржуазного развития на данном этапе. Все партии, представляющие либеральное крыло в Думе, призывали забыть о революционной борьбе и перейти к конституционной работе в Думе. Крайне правые и монархические партии не ограничились призывами. С их помощью было проведено решение о введении военного положения для «подавления мятежа», усилены ассигнования на полицию, жандармерию и сыск.

Усиление политической реакции. Зарождение основ новой революции. С 1911 г. усилилась реакция. В ответ в стране начался новый революционный подъем. Шла работа левых партий в массах. В этих условиях осенью 1912 г. проходят выборы в IV Государственную Думу. На выборах большинство мест получили представители монархических и черносотенных партий (184 из 442 депутатов), далее следовали октябристы (99), кадеты (58), прогрессисты (47), социал-демократы (14) , трудовики (10) и другие делегаты. Правительство не давало возможности Думе обсуждать и принимать важные законы, и это предопределило ее малую роль в жизни страны. Дума не могла принимать судьбоносные для страны решения. Подавляющая часть неугодных правительству проектов законов блокировалась Государственным советом. Но в ходе начавшейся мировой войны в Думе сложилась антиправительственная оппозиция. В итоге развернувшегося революционного кризиса к власти пришло Временное правительство, которое 6 октября 1917 г. приняло решение о роспуске IV Государственной Думы. V Думу было решено созвать в декабре 1917 г., но начавшаяся Октябрьская революция не дала этим планам сбыться.

В 1913 г. разразился общенациональный политический кризис. В результате большая часть буржуазии «полевела» и перешла на более радикальные позиции. Ее представители составили костяк будущего Временного правительства. Прогрессивная буржуазия считала, что выходом из кризиса могла стать передача реальной власти думским партиям. В 1913-1914 гг. большинство либеральных буржуазных партий проводит всевозможные конференции, обсуждая вопрос передачи власти от царизма к Думе. Выдвигается идея бойкота правительства. Это говорит о том, что в обществе сформировалась зрелая политическая оппозиции. В России усилился кризис верхов, власть окончательно потеряла авторитет. Правительство не желало проводить реформы, но политика репрессий продолжалась. Были закрыты многие газеты, отнят ряд прав у самой Думы. Часто менялись министры внутренних дел, бывшие в основном реакционерами. Кризис 1913 — 1914 гг. привел к тому, что царь распустил IV Думу. Но дальнейшее развитие политической жизни прервала начавшаяся в 1914 г. мировая война.

Развитие российской науки, культуры и образования в начале ХХ в. Начало ХХ века – время бурного развития русской науки и культуры. В этот период расцвели все виды творческой деятельности, были созданы выдающиеся художественные произведения, сделаны крупные научные открытия, появились новые художественные направления, творческого поиска, были открыты новые имена, ставшие гордостью не только русской, но и мировой культуры. Все это позволило назвать указанный период «серебряным веком» русской культуры.

Уровень образования в России в начале века соответствовал общеевропейским стандартам. 30% детей регулярно обучалось в школе, государственные расходы на образование с 1900 по 1915 г. увеличились более чем в 5 раз. Росло число гимназий и реальных училищ, появились новые высшие учебные заведения. В 1914 г. в России насчитывалось около 100 высших учебных заведений, в которых обучалось 130.000 человек. В 1908 г. в Москве на средства либерального деятеля народного образования генерала А.Л.Шанявского был открыт народный университет, куда принимали всех желающих с 16 лет, без предъявления какого-либо свидетельства о предыдущем образовании. По количеству издаваемой литературы Россия заняла на ведущее место в мире. В 1913 г. в России издавалось 874 газеты и 1263 журнала. Возникла сеть библиотек. Крупнейшие издатели – А.С.Суворин и И.Д. Сытин – пополняли читательский рынок России литературой различного рода.

Россия рассматриваемого периода внесла свой вклад и в развитие мировой науки. Начиная со второй половины XIX века, неуклонно растет прогресс в области естественных и технических наук. Физик П.Н. Лебедев сделал открытия в области волн, В.И. Вернадский – геохимии, биохимии, радиологии. Его учения составили основу современной экологии. Русский физиолог И.П. Павлов создал учение о высшей нервной деятельности, об условных рефлексах. В 1904 г. ему была присуждена Нобелевская премия за исследования в области физиологии пищеварения. В 1908 г. Нобелевскую премию получил И.И. Мечников за труды по иммунологии и инфекционным заболеваниям. Русские ученые К.А. Тимирязев и И.В. Мичурин внесли большой вклад в развитие ботаники.

В начале века в России сделан ряд выдающихся технических открытий. В теории и практике самолетостроения достиг высот Н.Е. Жуковский, фундаментальные разработки в области ракетостроения сделаны К.Э. Циолковским. Он обосновал возможность орбитальных полетов и создания искусственных космических станций, сформулировал принципы функционирования систем жизнеобеспечения межпланетного корабля. Большой вклад в кораблестроение сделан А.Н. Крыловым. Б.Л. Розинг проводил опыты создания телевидения с электронно-лучевой трубкой. В 1911 г. он продемонстрировал передачу и прием изображений геометрических фигур. В 1902 г. П.А. Фрезе испытал первый троллейбус.

В русской литературе продолжают развиваться традиции критического реализма. Ведущие позиции занимают Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, В.Г.Короленко, Д.М. Мамин-Сибиряк. На смену им приходят А.И. Куприн, М.Горький. Зачинателем нового направления в искусстве стали поэты- символисты, утверждавшие, что вера, религия – это то, с чего начинается человеческое бытие и искусство.

На русскую литературу и искусство оказывает влияние западный авангардизм. Русские авангардисты, футуристы В. Маяковский, В. Каменский, Д. Бурлюк представляли движение протеста в русском обществе начала века. Огромных высот достигла русская живопись. Русская поэзия начала века, получившая название поэзии Серебряного века, вобрала в себя такие течения, как символизм, футуризм, эстетизм, модерн. Глубокий социальный кризис русского общества отразился в произведениях — А. Белого, К. Бальмонта, А. Ахматовой, И. Северянина, Б. Пастернака и многих других.

Традиции передвижников наследовали И.Е. Репин, В.И. Суриков, С.А. Коровин. Но подлинными законодателями моды стали представители стиля модерн, объединенные в обществе «Мир искусства». Наиболее активными членами общества были А. Бенуа, Н. Рерих, К. Сомов. Уникальные, авторские работы создают В. Кандинский, М. Шагал, П. Филонов.

Начало ХХ в. – это время творческого взлета и великих русских композиторов- новаторов – А. И.Скрябина, И. Ф.Стравинского, С. В.Танеева, С.В.Рахманинова. Русскую вокальную школу представляли выдающиеся певцы — Ф.И. Шаляпин, Н.В. Нежданова, Л. В. Собинов.

Русская балетная школа дала миру ряд блестящих артистов – А. Павлову, Т.Карсавину, В. Нижинского и других. Театральные новации режиссеров К.С.Станиславского, В.И. Немировича-Данченко, Е. И. Вахтангова прославили русский театр в начале века.

Русские архитекторы продолжали творить в стиле модерн, но функциональное назначение проектируемых зданий выходит на первый план и доминирует над декором. Это проявляется в зданиях Ярославского вокзала (Ф.О. Шехтель), Казанского вокзала (А.В. Щусев), Третьяковской галереи (В.М.Васнецов).

Зарождается русский кинематограф. Первые русские актеры немого кино –В. Холодная, И. Мозжухин – внесли большой вклад в развитие мирового киноискусства.

Россия в I мировой войне. 1 августа 1914 г. Германия объявила войну России. Царский режим позволил вовлечь себя в мировую войну. Это стало одной из трагических ошибок, которая явилось толчком к революции. Россия могла бы сохранить нейтралитет, и в этом случае революция, даже если бы и произошла, была бы менее кровавой и жестокой.

Россия оказалась втянутой в войну, потому что задолжала союзникам и из чувства долга предприняла ожидаемые от нее шаги. Кроме того, действительно необходимо было дать отпор германскому милитаризму, желавшему расчленить мир и установить свое экономическое господство. В этом случае союз с европейскими странами, прежде всего с Францией, был необходим.

Чтобы справиться с Европой, Германии нужно было разъединить страны. Это была генеральная идея плана Шлиффена, который начал разрабатываться с 1895 г. Согласно этому плану, следовало нанести удар по Франции и оттуда двинуться на восток. Появилась идея «блицкрига» – молниеносной войны, которая не нанесет большого ущерба людским и материальным ресурсам Германии. Предполагалось, что наступление германской армии поддержит Австро-Венгрия.

В российских вооруженных силах тоже имелся свой военный план, разработанный генералом Алексеевым. Он предусматривал ведение боевых действий на чужой территории. Предполагалось наступление из Польши на Австро-Венгрию, а оттуда – на Германию. Союзник России — Франция требовала, чтобы наша держава нанесла немцам удар раньше, чем они проведут мобилизацию. В 1912-13 гг. после совещаний союзников был достигнут компромисс. На 15-й день войны Россия должна была нанести удар по Германии силами двух армий (800.000 человек). По замыслу командования союзников, это должно было оттянуть военные силы Германии на восток от Франции, что будет означать крах плана Шлиффена. После этого предполагалось перебросить войска на австрийский фронт. Данный план сам по себе был ошибкой, ибо приводил к разбросу сил и незащищенности тыла.

В начале века Европа понемногу готовилась к войне. Был осуществлен ряд усовершенствований в военном деле, введены новые разработки в артиллерии и на транспорте. Российская армия еще не восстановила свои силы после войны с Японией. Несмотря на этот печальный факт, у России имелись и свои плюсы – свежий боевой опыт, большая армия (около 6,5 млн. солдат). Однако были проблемы, связанные с вооружением, транспортом, флотом, неустойчивостью экономической и политической системы. Руководство в русской армии придерживалось отсталой военной теории. Предпочтение отдавалось наступлению в стиле Суворова, рукопашному бою и заботе о высоком боевом духе, а не изучению армии противника.

Русские солдаты, в массе своей выходцы из крестьян, не понимали задач войны, воюя на чужой территории. Плохая экипировка и неумелое командование делали их противниками войны. Войсками командовал генерал Сухомлинов, герой Балканской войны 1877-1878 гг. Он провел «чистку» кадров, в результате которой были убраны из войск молодые и талантливые офицеры. В армии процветали взяточничество, воровство и махинации с военными заказами, военным чинились бюрократические препятствия.

Летом 1914 г. Германия развернула активное наступление в Северной Франции, в связи с чем союзники обратились к России с просьбой об ускорении сроков наступления русских армий. Русское командование, спасая союзников, бросило в наступление в Восточной Пруссии первую русскую армию под командованием П.К. Ренненкампфа и вторую армию под руководством генерала А.В. Самсонова. Наступление армий прошло успешно, и немецкое командование было вынуждено снять часть корпусов с Западного фронта.

России приходилось воевать на несколько фронтов. Армии генералов П.К.Реннекампфа и А.В.Самсонова начали наступление в Восточной Пруссии. Но вскоре армия генерала А.В.Самсонова была окружена войсками генерала Людендорфа, разбита и уничтожена. Генерал Самсонов застрелился. Победа Германии подняла боевой дух немецкой армии. Тяжелые бои прошли в Галиции. Австро-венгерским войскам удалось вывести из строя большое количество русских войск. К зиме 1914-1915 гг. положение на фронте стабилизировалось. Но с этого времени русские войска особенно остро начинают испытывать недостаточность снабжения. Не хватает винтовок, обмундирования и даже еды. Русская армия понесла большие потери, после которых начался массовый призыв новобранцев. Застонала русская деревня.

После того, как Россия вступила в войну, первые крупные потери она ощутила в 1915 г. После поражения в Польше Дума обвинила двор в некомпетентности и измене. Реальными причинами поражений были нехватка боеприпасов и амуниции. Поражение вызвало закономерное опасение наиболее дальновидных сановников. Граф С.Ю. Витте заявил, что Россия не может позволить себе военного поражения, так как армия – оплот режима. Но на этого прогрессивного человека пало подозрение в измене. Министр внутренних дел Дурново передал царю Николаю II меморандум, в котором предсказывал точный ход всех боевых действий, которые, по его мнению, закончатся революцией. Причинами будущей революции были неудачи в войне.

В этих условиях активизируется Дума, которая будоражит массы. Позицию Думы выражал лозунг «Война до победного конца». Но в народных массах царил разброд. «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть», – предсказывал Дурново.

В 1915 г. Германия впервые задумалась над возможностью проиграть войну. В этих условиях появляется идея отсечь Россию, заключив с ней сепаратный мир, что позволило бы свободно добить Францию. Но русское правительство на это не пошло. Весной 1915 г. начинается новое наступление германской армии из территории Польши на Западную Украину и Прибалтику. Русские войска вынуждены были отступить. 13% территории России оказались под оккупацией, что вызвало в свою очередь, деморализацию в армии. К осени 1915 г. по сравнению с 1914 г. вследствие потерь в русской армии осталось только одна треть состава. Большие потери были и среди офицеров, и в армии осталось мало опытных военных кадров.

Все это вызвало подъем возмущения в народных массах. Николай II в ответ на народное негодование убирает наиболее одиозных министров, но система самодержавия остается старой. В думских кругах возникла идея создания широкого патриотического фронта из представителей всех партий. В 1916 г. сформировалась мощная оппозиция царской власти.

Еще в 1915 г. Николай II принял два роковых решения. Он решил лично возглавить командование русской армией и отложить созыв Думы. На принятие этих решений повлиял близкий друг царской семьи, авантюрист и казнокрад Григорий Распутин. Революция становится неотвратимой. Был только один способ избежать ее: немедленно выйти из войны, заключить союз — как с бюрократией, так и с новыми либеральными силами и произвести смену власти.

В 1916 г. поражение России и потери в войне были ускорены финансовым крахом. Расстроилась финансовая система страны, и резко выросла инфляция. Был прекращен обмен бумажных денег на золото, закрыты биржи, сократился экспорт. По финансам ударил «сухой закон», принятый в начале войны. В этих условиях Россия вынуждена была просить новые невыгодные займы у Англии и США. Начались безработица и голод. Больше всего страдал город, в котором ощущались дороговизна продуктов, рост цен, нехватка товаров. Наступил топливный кризис.

В 1916 г. Россия предприняла новое наступление в Галиции. Требовалось отвлечь силы германской армии от союзников. Наступление провалилось. В армии поползли слухи об измене при дворе. Особенно часто назывались имена Григория Распутина и царицы. Увеличилась оппозиция. В партиях начались волнения; особенно остро отреагировала партия кадетов. В Думе прошли бурные заседания. Нагнетался революционный психоз, в Думе множились антимонархические настроения. Царь отступил перед оппозицией, сменив неугодных чиновников, но Думу было уже не утихомирить. Социал-демократы и социал — революционеры открыто призывали страну к революции. Они открыто покинули Думу 2 декабря 1916 г., когда прогрессивный блок одобрил отказ правительства принять предложение Германии о заключении сепаратного мира. А.Ф.Керенский призывал население не подчиняться правительству. К концу 1916 г. все партии объединились против монархии. Это было единственное, что их объединяло. Позиции партий были различными. Левые стояли за радикальные преобразования политического, экономического и социального строя России. Либералы отстаивали принцип парламентской демократии. Крайне правые стремились к смене политических лидеров и передаче власти Думе. Обсуждался вопрос о возможной смене царя Николая II одним из великих князей.

В конце 1916 г. верхи общества предприняли отчаянный шаг по спасению монархии. Решено было убрать наиболее одиозную фигуру, влияющую на царскую семью, – Григория Распутина. В заговоре против Распутина участвовали великий князь Дмитрий Павлович, князь Ф. Юсупов, лидер монархистов Пуришкевич, врач Лазаверт. Убийство Г.Распутина состоялось в ночь на 17 декабря 1916 г. Но это уже не смогло спасти монархию.

Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса неуклонно шла к катастрофе. Правительство делало попытки успокоить население. Министр внутренних дел Протопопов требует ареста лидеров Думы — А.И. Гучкова и других. Но арестована была лишь Рабочая группа во главе с меньшевиком Гвоздевым, которая требовала смены правительства.

27 января 1917 г. после ее ареста правительство составило проект манифеста о роспуске Думы. В Петербурге для усмирения населения был назначен новый командующий военным округом – генерал С.С.Хабалов. Начались репрессии. Город остался без продовольствия и топлива, что вызвало панику среди населения. Последовали забастовки. В начале 1917 г. бастовало 676 .000 человек. В ходе стачек были выдвинуты политические требования. 21 февраля в столице закрыли Путиловский завод. Царь покинул мятежную столицу и уехал в Могилев. Он вернулся оттуда под конвоем через две недели уже не императором России, а просто Николаем Романовым.

Февральская революция. Временное правительство и его действия. Двоевластие. 23 февраля (8 марта) в Петербурге состоялась женская демонстрация. Озлобленные женщины требовали хлеба. Произошли столкновения демонстрантов с вооруженными казаками. После этого ситуация обострилась до предела. На улицы вышли более 200.000 бастующих рабочих. Бастующими руководила социал-демократия. Появились лозунги «Долой войну» и «Долой самодержавие». 24 февраля на высшем уровне созывается совещание, которое не нашло никакого эффективного выхода из кризиса. 25 февраля на улицах Петрограда появились красные знамена восставших, стали звучать выстрелы, повсеместно проходили демонстрации. В этот день царица оставила запись в своем дневнике: «Это просто хулиганское движение: мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба». В ночь с 25 на 26 февраля 1917 г. власти утратили контроль над рабочими кварталами. 26 февраля войска заняли Петроград и открыли огонь по восставшим. Подавлению восстания помешал мятеж Павловского гарнизона. Солдатский бунт широко распространялся. Восставшие установили контроль над важнейшими объектами в городе. Утром 27 февраля члены Рабочей группы при Центральном военно-промышленном комитете объявили о создании Временного Исполнительного Комитета Советов рабочих депутатов и призвали выбирать представителей в Совет.

27 февраля 1917г. – официальная дата революции. В этот день рабочие демонстрации превратились в общий солдатский бунт и власти потеряли контроль над столицей. Солдаты громили казармы, освободили узников Петропавловской крепости, избивали полицейских, грабили склады и магазины. Царю предлагали ввести военное положение, но Николай II тянул время, раздумывал. Он не верил, что в стране произошла революция. Николай II хотел подавить восстание с помощью армии, но опасался снять войска с фронта. Нерешительность царя усугубила положение.

В это время Дума развернула широкую работу. Она заседала в Таврическом дворце, искала «законные» методы взять управление страной на себя. Создался Временный комитет, который не предпринимал, однако, решительных шагов по наведению порядка и установлению твердой власти в стране. Население Петрограда принимало Думу в отсутствие царя за правительство. 2 марта царь отрекся от престола за себя и сына Алексея в пользу брата Михаила. 4 марта 1917 г. были опубликованы документы об отречении Николай II от престола и формировании нового правительства. Власть была передана Временному правительству. Самодержавие пало. Николай II и его семья были вывезены в Екатеринбург и 17 июля 1918 г. расстреляны. Михаила, сосланного в Пермь, убили местные рабочие.

Важным органом стал Петросовет, в котором заседали меньшевики и эсеры. 28 февраля в Совет избрали своих представителей все заводы и воинские части. Совет становится грозной силой и координационным органом социалистических партий. 2 марта 1917 г. Временный комитет Государственной Думы во главе с М.В. Родзянко объявил о создании Временного правительства. Возглавил его близкий к кадетам князь Г.Е. Львов.

Исполком Совета и Временное правительство в лице Н.С.Чхеидзе и П.Н.Милюкова в ходе переговоров выработали общие требования – «Программу Временного Совета министров». Она предусматривала основу действий до созыва Учредительного собрания, призванного решить политическую судьбу страны. В программу входили такие положения, как амнистия политических и религиозных деятелей, свобода слова, печати, собраний, союзов, стачек, политические свободы. Предполагалось ввести отмену сословий, свободу вероисповедания, отменить национальные ограничения. В программе был пункт о подготовке созыва Учредительного собрания. Предполагалось также заменить полицию народной милицией, провести выборы в местные органы самоуправления, ввести для солдат пользование всеми гражданскими правами. Предполагалось не разоружать и не выводить из Петрограда воинские части. Одной из основных ошибок Временного правительства было решение продолжать войну до победного конца и провести реформы только после окончания войны и созыва Учредительного собрания.

Временное правительство дало въездные визы Л.Д.Троцкому и В.И.Ленину. Большую роль в деятельности Временного правительства играли П.Н. Милюков (кадет, историк, правовед) и А.Ф.Керенский (эсер, юрист).

Февральская революция в России прошла почти бескровно. Было всего 168 убитых. Большинство из них были реакционными офицерами, с которыми расправились восставшие моряки в Кронштадте и Гельсингфорсе.

Страна поддержала Временное правительство, особенно в первые дни революции. Временное правительство во многом проводило политику прежней власти. Росли военные расходы, а с ними- дефицит бюджета, который покрывался внутренними и внешними займами. Были увеличены косвенные налоги. В апреле были выпущены новые, «думские» деньги, но это способствовало лишь падению рубля. Одновременно упала и зарплата; положение народа становилось очень тяжелым.

Но в России сложилось двоевластие. Временное правительство делило авторитет с Советами. Советы контролировали Временное правительство, армию, рабочую силу, транспорт, снабжение, связь и представляли собой реальную силу. Росла новая волна преобразований. 26 апреля 1917 г. Временное правительство выпустило воззвание, где признавало, что не способно управлять страной. Возникла тень новой революции.

Летом 1917 г. в Петрограде происходили непрерывные конференции. На Всероссийском съезде крестьянских депутатов в мае 1917 г. большинство, состоящее из представителей эсеровской партии, высказалось за поддержку Временного правительства. Но проходившая в этом же месяце конференция фабрично-заводских комитетов, где заседали большевики, проголосовали против него. В июне 1917 г. прошел I съезд Советов, на котором присутствовало 822 делегата. 285 человек из них были эсерами, 248 – меньшевиками, 105 – большевиками, 150 – представителями мелких групп, 45 – беспартийными. На второй день съезда меньшевик Церетели, выступая с трибуны, заявил: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: «Дайте власть в наши руки, уйдите, мы займем ваше место». В ответ на эти слова поднялся представитель партии большевиков В.И. Ленин со словами: «Есть такая партия!». Но, несмотря на усилия большевиков, съезд выразил вотум доверия Временному правительству и отверг резолюцию большевиков «Вся власть Советам».

3 июля 1917 г. состоялась массовая демонстрация в Петербурге. Причиной послужил провал наступления в Галиции, повлекший массовые жертвы. Страна устала воевать и хотела донести до Временного правительства необходимость скорейшего завершения войны. Страсти были накалены, на демонстрации звучали большевистские лозунги. В этих условиях правительство пошло на репрессивные меры: демонстрация была расстреляна, в столицу введены войска, арестованы большевистские лидеры, закрыта газета «Правда». В июле 1917 г. состоялся VI съезд партии большевиков, на котором решено было временно отказаться от лозунга «Вся власть Советам!» как от лозунга мирного развития революции. Существующие Советы были признаны орудием буржуазии. На съезде была высказана мысль, что социалистическая революция назрела. Присутствующий на съезде большевик Ногин высказал сомнение: «Неужели за два месяца после апрельской конференции партии страна сделала такой прыжок, что готова к социализму?» Председательствующий на съезде И.В.Сталин ответил, что было бы недостойным педантизмом требовать, чтобы Россия подождала с социалистическими преобразованиями, пока Европа не начнет.

Летом 1917 г. положение в стране было тревожным. Волновалось население, бастовали рабочие. В августе начался корниловский мятеж. На Петроград двигались войска Верховного главнокомандующего русской армией Л.Г. Корнилова, которые тот снял с фронта для того, чтобы с помощью войск погасить очаги возмущения и установить военную диктатуру. Были запрещены митинги, разоружены 7.000 неблагонадежных солдат, ограничены полномочия солдатских депутатов, запрещена агитация, введена смертная казнь для дезертиров. Стремясь к власти, Л.Г. Корнилов предъявил А.Ф.Керенскому ультиматум о передаче ему власти и двинул войска на Петроград. Мятеж был подавлен к 30 августа благодаря большевикам, которые сумели провести антивоенную агитацию в войсках Корнилова и организовать отряды самообороны. Это подняло их авторитет, и Советы постепенно стали переходить в руки большевиков.

В августе 1917 г. состоялось всепартийное государственное совещание, которое созвал А.Ф.Керенский для обсуждения ситуации в стране. Совещание не приняло конкретных решений, которые способствовали бы стабилизации положения. Сложность положения затрагивала все политические силы в стране.

К осени 1917 г. усилился экономический кризис. Продолжало падать промышленное и сельскохозяйственное производство, усилилась инфляция, возросла безработица, появилась угроза голода. В этих условиях Временное правительство тянуло с решением о государственном устройстве до начала работы Учредительного собрания. Временное правительство выпустило новые деньги- с гербом в виде двуглавого орла с опущенными крыльями и изображением Таврического дворца. Активно печатались новые деньги, не имевшие товарного покрытия. В стране разразилась бешеная инфляция. Перед Февральской революцией покупательная способность рубля была 27 копеек, после- 6-7 копеек.

Октябрьские события. Победа партии большевиков. Угроза введения военного режима заставила большевиков решиться на компромисс с меньшевиками и эсерами. В.И.Ленин, соглашаясь на этот шаг, требовал от них полного разрыва с буржуазными партиями. В ответ эсеры и меньшевики созвали Демократическое совещание, на котором был избран Временный совет республики («предпарламент»), предназначенный, по их мнению, быть законной властью до созыва Учредительного собрания. Но в этот период они уже стали постепенно терять авторитет в массах. Участились захваты земли, солдатские бунты. Люди прислушивались к большевикам, обещающим передачу земли крестьянам и прекращение империалистической войны. Получив перевес голосов, Ленин возвратил лозунг «Вся власть Советам!». В это время он написал серию коротких работ, в которых изложил принципы восстания, разъяснил его необходимость и предложил план проведения восстания. Основная мысль этих работ – «Ждать – это означает губить революцию!» 10 октября 1917 г. ЦК партии большевиков приняла решение о подготовке к вооруженному восстанию. Было назначено Политбюро, призванное всемерно обеспечить его проведение. 11 октября Л.Б.Каменев и Г.Е.Зиновьев распространили письмо с призывом отказаться от вооруженного восстания, но В.И.Ленин убедил всех в его насущности. В Политбюро вошли В.И.Ленин, Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Л.Д.Троцкий, А.С. Бубнов и другие. 16 октября создан Военно-революционный комитет во главе с Л.Д.Троцким и Военно-революционный центр, где были Я.М.Свердлов, Бубнов, Ф.Э.Дзержинский, И.В.Сталин и М.С.Урицкий. Но в партии еще остались колеблющиеся. 16 октября Л.Б.Каменев заявил о своем выходе из ЦК. 18 октября в газете «Новая жизнь» появилось письмо Л.Б.Зиновьева и Г.Е.Каменева, в котором они выразили свой протест против восстания и фактически выдали его план. Партия реагировала на это, пряча лидеров от ареста. Ленин в это время уже находился в подполье. Большевики наметили время проведения восстания. Оно было назначено накануне проведения II Всероссийского съезда Советов, 25 октября. 24 октября ЦК провел заседание, где окончательно были решены организационные вопросы. Начались действия по плану восстания: были захвачены телефон, телеграф, почта, железнодорожные вокзалы, банки, арестовано Временное правительство. Утром 25 октября ВРК обратился с воззванием «К гражданам России», которое написал Ленин; в нем говорилось, что Временное правительство низложено и власть переходит в руки Петроградского ВРК- органа Петросовета. На заседании Петроградского Совета днем 25 октября Ленин объявил о победе «рабочей и крестьянской революции». Вечером открылся II Всероссийский съезд Советов, на котором были приняты Декреты о мире, о земле и утвержден состав первого революционного правительства – СНК во главе с В.И. Лениным.

Октябрьский переворот 1917 г. был практически бескровным. Погибло всего 6 человек. Заслуга в этом принадлежит Петроградскому Совету и Военно-революционному комитету, четко осуществившим запланированное восстание.

Чрезвычайно вырос авторитет партии большевиков и ее вождя – В.И. Ленина. Заложены были основы единовластия в партии.

До сегодняшнего дня не решен вопрос: были ли события октября 1917 г. прогрессом для России? Был ли это шаг к реальному социализму? Так или иначе, но события осени 1917 г. были таковы, что ни одна из буржуазных партий не могла дать гарантий стабилизации положения, а также того, что благополучный капитализм по западному образцу способен утвердиться на российской почве. Большевики взяли на себя ответственность, но переход от самодержавия к социализму был осуществлен без опыта демократии, без гражданских свобод, без экономических успехов, как на Западе.

Победа социалистической революции под предводительством партии большевиков, по сути, не имела твердого основания. Но победа всегда достается смелым и тем, кто способен удержать ее. История Октябрьской революции – это история взлетов и падений на этом пути.

Новым российским правительством стал ВЦИК во главе с Л.Б.Каменевым и СНК во главе с В.И.Лениным. Правительство сразу предприняло ряд неотложных мер. Был введен контроль за распределением, признано право наций на самоопределение, заявлено о строительстве основ социализма. В этот период новое революционное правительство испытывало самые искренние надежды на мировую революцию, которая объединит все трудящиеся народы. Но она не наступила, вместо нее началась гражданская война.

Противники большевистского режима в октябре 1917 г. создали Комитет спасения Родины и революции, куда вошли умеренные социалисты, меньшевики и эсеры. Они были членами «предпарламента», покинувшими II Всероссийский съезд Советов. 29 октября эти люди пытались организовать антибольшевистское выступление, но вооруженный саботаж нового большевистского правительства был подавлен. Тогда организаторы протеста перешли к «мирному саботажу» – отказу от сотрудничества с большевистскими специалистами в области финансов, торговли, транспорта и т.д. 1 ноября В.И. Ленин обвинил умеренных социалистов во всевозможных прегрешениях и призвал арестовать наиболее видных членов «мирного саботажа», а у остальных отнять хлебные карточки. Пролетарское правительство переходило к диктатуре.

Вопросы для повторения и самоконтроля:

1. В чем особенности политического развития России в начале ХХ века?

2. Охарактеризуйте три лагеря, сложившиеся в ходе первой русской революции.

3. Какие политические документы сыграли важную роль в начале ХХ века? В чем их значение?

4. Что вы можете сказать о целях и задачах политических партий, появившихся в России в начале ХХ века?

5. Опишите события первой русской революции.

6. Проанализируйте реформы П.А. Столыпина

7. Какие изменения произошли в экономической и социальной жизни России в начале ХХ века?

8. В чем причины I мировой войны и основные цели воюющих сторон?

9. Что вы знаете о развитии российской культуры в начале ХХ века?

10. Почему произошла Февральская революция и каковы ее итоги?

11. Проанализируйте основные мероприятия Временного правительства.

12. В чем причины успеха большевиков осенью 1917 г.?

Из документов эпохи:

В.И. Ленин «О задачах пролетариата в данной революции»

…Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.

3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.

4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.

Хронология.

1902 — Создание партии эсеров

1903 — II съезд РСДРП. Раскол на «большевиков» и «меньшевиков».

1904 -1905 — Русско-японская война.

1905 — Создание партий кадетов, октябристов. 9 (22) января Кровавое воскресенье. Первая российская революция (до 1907).

1906 — Деятельность Государственной думы. Начало аграрной реформы Столыпина.

1907 — Новый избирательный закон, начало работы III Государственной думы (до 1912)

1914 — Вступление России в Первую мировую войну.

1916 — Брусиловский прорыв.

1917 — Февральская революция. Отречение Николая II от престола. Временное правительство. Октябрьская революция.

Аграрная реформа начала ХХ века: попытка модернизации страны

 

В статье рассмотрены ход и результаты столыпинских аграрных преобразований России в начале ХХ века. Выявлены специфические особенности, проявившиеся в ходе проведения аграрной реформы, представлен обобщенный анализ аграрных преобразований в истории страны.

 

В последнее двадцатилетие ученые различных направлений (исторического, экономического, юридического и политологического) активно проявляют интерес к различным аспектам, так называемой столыпинской аграрной реформе. Этот интерес можно объяснить тем, что переживаемые Россией масштабные трансформации последнего двадцатилетия так или иначе заставляют историков, юристов и экономистов обращаться к урокам и опыту системных преобразований начала ХХ века. При этом нужно подчеркнуть, что следует обратить пристальное внимание, прежде всего, на аграрную реформу, так как именно она имела реальную законодательную базу, ход и результаты, по которым можно оценить ее эффективность [1, с. 697].

Основной причиной реализации всего комплекса аграрных преобразований под руководством П. А. Столыпина явилось стремление к радикальному изменению правовой ситуации, сложившейся в российской деревне к началу ХХ столетия [2, с. 29]. В сельских общинах сохранялись сословные учреждения самоуправления, порядок совершения которого определялся обычаем и традицией, а не правовым механизмом регулирования [3, с. 41].

Революционные события в России 1905–1906 гг. обострили земельный вопрос, который не смогла решить реформа 1861 года. Так как сельское хозяйство для Российской империи являлось основной отраслью экономики. Правительство под руководством П. А. Столыпина было вынужденно провести аграрную реформу, вошедшую в историю под именем столыпинской. Целью реформы являлось уничтожение общинного землевладения и создание крепких единоличных самостоятельных крестьянских хозяйств, а также перестройка всего сельского хозяйства на капиталистический уклад. Программа реформ включала в себя: передачу надельных земель в собственность крестьян, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях. Решение проблемы малоземелья крестьян и создание зажиточного слоя собственников на селе, по замыслу авторов реформы, должно было снять «массовое недовольство на селе», а также ускорить процесс интеграции крестьянства в рыночную экономику страны.

П. А. Столыпин был назначен министром внутренних дел 26 апреля 1906 г. Депутаты I Думы были приняты царем на другой день — 27 апреля. Нет сомнения, что Столыпин получил свой пост именно под Думу в том смысле, что ему было доверено проложить политический курс в новых, совершенно непривычных для царизма исторических условиях — обеспечить сожительство до этого ничем не стесненного самодержавия с «народным представительством» [4].

II Государственная дума была избрана Столыпиным как испытательный полигон для будущего бонапартистского курса. Хотя после долгих колебаний и борьбы в верхнем эшелоне власти решили II Думу созвать по старому избирательному закону, уже с первых дней ее существования для всех было ясно, что она обречена, и самый ход избирательной кампании показал, что цезаризм в форме общения с крестьянами отброшен. Избирательная кампания проходила в обстановке грубого произвола и репрессий со стороны властей всех рангов. Сенатские «разъяснения» исключили из числа избирателей большие группы крестьян и рабочих. Преследовались левые выборщики, запрещались избирательные собрания, масса манипуляций была пущена в ход по части рассылки избирательных повесток, назначения дня и места выборов и т. д. Тем не менее итоги выборов, хотя они происходили уже в обстановке сильного спада революции, оказались для «верхов» еще более разочаровывающими.

Резкое ослабление кадетского «центра» и столь же явное усиление левого крыла уже говорило о том, что возможность соглашения между правительством и Думой стала еще более призрачной. Но если в I Думе Столыпин, памятуя об обстановке в стране, пытался демонстрировать лояльность и заинтересованность в сотрудничестве с «народным представительством», то теперь тон резко изменился. Премьер провоцировал Думу на открытые конфликты с правительством, приближая ее разгон.

II Дума начала свою работу 20 февраля 1907 г., и уже 6 марта Столыпин выступил перед ней с правительственной программой реформ. Список открывал знаменитый указ 9 ноября и другие аграрные мероприятия. Несколько законопроектов касались свободы совести. Были обещаны законопроекты о неприкосновенности личности и введении волостного земства, рабочим — профессиональные союзы и государственное страхование, стране в целом — реформа образования. Большое значение в программе придавалось «возрождению» боевой мощи армии и флота, утраченной в русско-японскую войну.

Ни у кого не было сомнений, что II Дума будет распущена. Искали только предлог и вскоре нашли. Было выдвинуто обвинение социал-демократической фракции II Думы в подготовке ею военного заговора. На этом основании Столыпин 1 июня потребовал немедленного отстранения от участия в заседаниях 55 депутатов социал-демократов и лишения 16 из них депутатской неприкосновенности, чтобы их можно было немедленно арестовать.

Столыпин надеялся, что в Думе удастся сколотить приемлемый для правительства «центр», куда войдут кадеты, октябристы и умеренные консерваторы. Но когда с первых же дней обнаружилось, что эта надежда нереальна, мысль о необходимости изменения избирательного закона стала уже идеей фикс не только правительства и царя, но и всей правобуржуазной контрреволюции, начиная с Совета объединенного дворянства, штаба всероссийской дворянской организации, возникшей в 1906 г., и кончая октябристами. Именно в это время появились многочисленные проекты нового избирательного закона.

Социально-политический смысл акта 3 июня сводился к тому, что цезаризм был окончательно перечеркнут: Дума «крестьянская» превращалась в Думу «господскую» [4]. Это было достигнуто путем коренного перераспределения квот выборщиков в пользу помещиков и буржуазии за счет крестьян и рабочих, лишения избирательных прав целых народов и территорий, уменьшения общего числа членов Думы с 524 до 442 и других ограничений [5].

Начало столыпинских аграрных преобразований тесно связанно с именным указом от 9 ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования», который был издан в порядке 87‑й статьи Основных законов Российской империи, позволявшей правительству принимать меры законодательного характера (в перерывах между сессиями Думы с последующим их внесением на ее утверждение). Указ от 9 ноября 1906 г. провозгласил, что крестьяне могут свободно выходить из общины и требовать от односельчан выделения им надельной земли с последующим оформлением ее в личную собственность. Так же указ позволил отвод укрепленной земли к одному месту с целью образования отрубов или хуторов. Крестьянская община была обязана удовлетворить требование об укреплении земли в личную собственность домохозяина, а в случае уклонения от исполнения или затягивания этого вопроса укрепление производилось губернской администрацией [6, с. 769–770].

С началом проведения аграрного законодательства в жизнь на местах проявилось резкое отрицание крестьянской общиной тех, кто хотел ее «покинуть» и укрепить землю в единоличную собственность. Против разрушения системы общинного землевладения выступили крестьяне-бедняки, которые обычно выдвигали предложения и требования на сельских сходах. Для них крестьянская община и система общинного землевладения являлась своеобразным гарантом от полного разорения и обнищания. Принудительные решения, разрешавшие крестьянам выход из общины с землей, при поддержке земских начальников, нередко выражались в антиправительственных выступлениях крестьянского общества. Аграрные волнения с весны 1906 г. возобновились с большей силой, к моменту роспуска I Думы количество инцидентов достигло исторического максимума. 1906 г. оказался неурожайным. Правительство интенсивно оказывало дорогостоящую продовольственную помощь, которую сельское население, привыкшее считать ее обязательным подарком («царевым пайком»), принимало без благодарности. Ситуация продолжала оставаться неопределенной. Хотя правительство уже подготовило (или активно готовило) основополагающие документы реформы, последующие события могли развиваться различными путями.

Правительственная агрономическая организация сосредоточилась исключительно на помощи единоличным крестьянским хозяйствам. Агрономы землеустроительных комиссий селились в центрах хуторских поселений, хотя эти поселения и находились на краю агрономических участков. В результате агрономы играли двойственную роль. Приезжая в селение, где жили общинники и единоличные владельцы, агроном последним предлагал семена для опытов даром, а когда к нему обращались общинники, им говорили, что эти семена они могут получить лишь в ссуду, то же относилось и к опытам с удобрениями [7].

Деятельность агрономических организаций при землеустроительных комиссиях существенно отставала от деятельности земских агрономических организаций. Специалисты землеустроительных комиссий нередко выполняли обязанности чиновников по особым поручениям, их деятельность сводилась также к содействию выработке простейшей системы полеводства, рассчитанной на ближайший этап развития с единственной целью поддержать хозяйства в трудное для них время перехода к частному землевладению.

Земства с 1905 г. становятся организаторами сельскохозяйственного производства на местах. На организацию агрономической помощи из суммы земского сбора выделяются огромные суммы; сильное развитие получает сельскохозяйственное образование; устанавливается более тесное сотрудничество между земствами и местными сельскохозяйственными кооперативными организациями [6, с. 770].

Большинство исследователей сходилось во мнении, что основу крестьянского правосознания определяла его многовековая социальная практика, особенности экономического уклада. Возникает правомерный вопрос, чем же специфичность правосознания крестьянства в начале ХХ столетия? Прежде всего, надо отметить, что подавляющее большинство крестьян общинников не обладало, даже элементарными, представлениями о законности и о своих гражданских правах. Собственно «законным» крестьяне считали такое решение или такой поступок, которые соответствовали волеизъявлению земского начальника. Их обезличенная гражданственность, сочетавшаяся с общей малограмотностью, порождала суеверный страх перед формальным законом. Обычное для этого периода бесправие крестьян общинников воспринималось как вполне естественное и закономерное даже должностными лицами. Законность отождествлялась с капризной волей вышестоящего начальства, основная масса крестьянского населения было абсолютно уверено в том, что за благорасположение властей можно и нужно платить. Подношение и подаяние любого должностного лица стал прочным компонентом обычного права. Крестьяне воспринимали коррупционные отношения как необходимость и само собой разумеющееся обстоятельство [2, с. 31].

Нарастание капиталистических отношений в деревне способствовало социальному расслоению крестьянской общины, что в свою очередь становилось основной угрозой разрушения общинного землепользования. В результате таких изменений обычное право крестьян общинников все сильнее попадало под влияние формальной законности. Крестьянские правоотношения становились неоднородными, разобщенными и тем самым возникало состояние противоречивой двойственности. Самые предприимчивые и восприимчивые к новым капиталистическим условиям ведения сельского хозяйства начинали сильнее, в своей жизнедеятельности, ориентироваться на законодательство, в то же время подавляющее большинство крестьян общинников, вопреки всему, предпочитало руководствоваться, в своей жизнедеятельности, опираясь на обычное право. В системе крестьянского самоуправления функционировала автономная административно-судебная ветвь власти — это сельские старосты и волостные старшины, а также волостные суды. Сословные суды являлись консервантом общинного землевладения и землепользования на протяжении второй половины XIX века.

Взваливая на себя огромную часть подсудности, руководствуясь при вынесении решения в основном местными обычаями, волостные суды способствовали сохранению зависимости крестьян от сельского общества. Проведение столыпинской земельной реформы не ослабило, а усилило крестьянское движение, которое обогатилось новыми формами борьбы. Доминирующую роль в крестьянской борьбе стала играть активная защита своих прав, упорное сопротивление правительственной администрации. Крестьянское мировоззрение исключало частную собственность на землю, поскольку она в глазах крестьян означала быстрое измельчание земельных наделов — с ликвидацией общины исчезла возможность компенсации растущих семей за счет мельчавших, поскольку традиционно каждый родившийся ребенок давал возможность получить дополнительную землю. Либо частная собственность на землю должна была в итоге привести к введению единонаследия, что, в свою очередь, вело к нарушению равенства между членами семьи, разделяя их на имущих и неимущих от рождения. Малоземельные и средние хозяйства видели в общине единственное спасение от разорения и нищеты [8, 41]. Большую роль в переводе экономики страны на капиталистические рельсы в начале ХХ века сыграла активная политика правительства Российской империи по укреплению банковской системы [9, с. 72].

Экономисты утверждают, что главная идея земельной реформы, получившей название «столыпинской», состояла в создании условий для формирования нового слоя крепких собственников, которые станут прочной опорой порядка. П. А. Столыпин призывал «дать крестьянину свободу трудиться, богатеть, избавить его от кабалы отжившего общинного строя». При этом предлагался путь развития смешанной, многоукладной экономики, где государственные формы хозяйства конкурировали бы с коллективными и частными, широкое использование кооперации, развитие мелиорации, введение трехступенчатого сельскохозяйственного образования, предоставление дешевого кредита, образование земледельческой партии. Эти институты созданы были для реального представления интересов крестьян [10].

Исключительной чертой реформ как таковых является то, что они осуществляются сверху, власть имущими. Следовательно, реформаторы по логике вещей должны ставить перед собой сугубо прагматическую цель, заключающуюся в том, чтобы повысить эффективность своей политики, обеспечить экономический рост и благосостояние населения, а не стремиться в первую очередь учесть интересы различных классов и групп, поскольку это в принципе невозможно [11].

Итоги столыпинской аграрной реформы выражаются в следующих цифрах. К 1 января 1916 г. из общины в чересполосное укрепление вышло 2 млн. домохозяев. Им принадлежало 14,1 млн. дес. земли. 469 тыс. домохозяев, живших в беспередельных общинах, получили удостоверительные акты на 2,8 млн. дес. 1,3 млн. домохозяев перешли к хуторскому и отрубному владению. Кроме того, на банковских землях образовалось 280 тыс. хуторских и отрубных хозяйств — это особый счет. Но и другие приведенные выше цифры нельзя механически складывать, поскольку некоторые домохозяева, укрепив наделы, выходили потом на хутора и отруба, а другие шли на них сразу, без чересполосного укрепления. По приблизительным подсчетам, всего из общины вышло около 3 млн. домохозяев, что составляет несколько меньше третьей части общей их численности в тех губерниях, где проводилась реформа.

Таким образом, социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Но реформа ускорила расслоение в деревне — формировалась сельская буржуазия и пролетариат. Очевидно, что разрушение общины открывало дорогу капиталистическому развитию, т. к. община была феодальным пережитком.

 

Литература:

 

1.      Баранова, Е. В., Дябкина А. Ю.Проведение аграрной реформы в начале ХХ века // Молодой ученый. 2014. № 3. С. 697–699.
2.      Котляров, С. Б. Правосознание крестьян Симбирской губернии накануне столыпинских аграрных реформ // История государства и права. 2014. № 9. С. 29–33.
3.      Тараканова, Н. Г. Противоречия крестьянской волостной юстиции в России второй половины XIX — начала XX века // История государства и права. 2011. № 18. С.41–45.
4.      Хасянов, О. Р. Кризис идентичности российского дворянства в начале ХХ века: региональный аспект // Россия в многополярном мире: поиск путей инновационного и креативного развития. Ульяновск, 2010. С. 171–175.
5.      Хасянов, О. Р. Дворянство Симбирской губернии в период подъёма революции 1905–1907 гг. // Молодежь и наука ХХI века. Материалы II международной научно-практической конференции молодых ученых. Ульяновск: УГСХА, 2007. С. 422–425.
6.      Финаев, А. В., Новичков И. В. К вопросу об отношении местных органов самоуправления Среднего Поволжья к столыпинской аграрной реформе начала ХХ века // Молодой ученый. 2014. № 4. С. 769–771.
7.      Котляров, С. Б. Столыпинская аграрная реформа в Симбирской губернии (1906–1917): автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Саранск, 2005.
8.      Котляров, С. Б. Итоги аграрной реформы П. А. Столыпина к 1917 г. (на примере Симбирской губернии) // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2014. Т. 30. № 2. С. 38–46.
9.      Видяйкин, С. В., Котляров С. Б. Деятельность крестьянского поземельного банка в Симбирской губернии в процессе реализации столыпинской аграрной реформы // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2010. № 2. С. 72–77.
10. Скальная, М. М. Современность реформ П. А. Столыпина в становлении среднего класса на селе // Агропродовольственная политика России. 2012. № 4. С. 20–22.
11. Богомазов, Г. Аграрная реформа Петра Столыпина // Экономическая политика. 2011. № 5. С. 21–34.

Основные термины (генерируются автоматически): Дума, крестьянская община, общинное землевладение, аграрная реформа, земля, община, правительство, Российская империя, сельское хозяйство, избирательная кампания.

РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА • Большая российская энциклопедия

Реформы образования в начале 20 века

В нач. 20 в. оте­че­ст­вен­ная пе­да­го­ги­ка об­ла­да­ла раз­вёр­ну­той про­грам­мой раз­ви­тия школь­но­го де­ла, наи­бо­лее пол­но пред­став­лен­ной в ра­бо­тах дея­те­ля нар. об­ра­зо­ва­ния В. И. Чар­но­лу­ско­го. Её осн. идеи: де­мо­но­по­ли­за­ция и де­цен­тра­ли­за­ция об­ра­зо­ва­ния; ши­ро­кое при­вле­че­ние об­ще­ст­вен­но­сти и ро­ди­те­лей к пе­да­го­ги­че­ской дея­тель­но­сти шко­лы и управ­ле­нию об­ра­зо­ва­ни­ем; пре­дос­тав­ле­ние ме­ст­но­му са­мо­управ­ле­нию пол­но­мо­чий в школь­ном де­ле, а са­мой шко­ле ав­то­но­мии; от­де­ле­ние шко­лы от церк­ви и др. На ба­зе этих идей соз­да­ва­лись мно­го­чис­лен­ные ва­ри­ан­ты об­ра­зо­ва­тель­ных ре­форм.

Наи­бо­лее пол­но ре­фор­мы бы­ли раз­ра­бо­та­ны под ру­ко­во­дством ми­ни­ст­ра на­род­но­го про­све­ще­ния П. Н. Иг­нать­е­ва в 1915–16. Был обоб­щён опыт пе­да­го­ги­че­ской нау­ки и прак­ти­ки, на­ко­п­лен­ный за 50 лет по­сле ре­фор­мы 60-х гг. 19 в. В про­ек­те ре­фор­мы сред­ней шко­лы ус­та­нав­ли­ва­лась Еди­ная сред­няя об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ная шко­ла (гим­на­зия) с 7-лет­ним сро­ком обу­че­ния с при­ори­те­том пред­ме­тов ес­те­ст­вен­но­го и ма­те­ма­ти­че­ско­го цик­лов («ре­аль­ных зна­ний»). Пред­по­ла­га­лась оп­ре­де­лён­ная диф­фе­рен­циа­ция обу­че­ния – 4–7-е клас­сы де­ли­лись на три ­ветви: но­во­гу­ма­ни­тар­ную, гу­ма­ни­тар­но-клас­си­че­скую и ре­аль­ную. По­сле от­став­ки П. Н. Иг­нать­е­ва (дек. 1916) ре­фор­ми­ро­ва­ние об­ра­зо­ва­ния бы­ло про­дол­же­но в 1917 Гос. ко­ми­те­том по нар. об­ра­зо­ва­нию при МНП Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва, под­го­то­вив­шим св. 40 за­ко­но­про­ек­тов, но толь­ко один (о но­вой ор­фо­гра­фии) был при­нят пра­ви­тель­ст­вом. Ко­ми­тет раз­ра­бо­тал так­же По­ло­же­ние «О Еди­ной об­ще­ст­вен­ной об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ной шко­ле» (окт. 1917), в ко­то­ром во­зоб­ла­да­ли под­хо­ды, ори­ен­ти­ро­вав­шие­ся на гу­ма­ни­сти­че­ские и де­мо­кра­ти­че­ские идеа­лы.

Реформы конца 20-го века

Одной из наиболее важных задач, стоявших перед Россией в конце 20-го века, стало проведение глубокого реформирования экономической сферы, что позволило бы стране совершить переход к принципиально иным рыночным отношениям. Суть предстоящих изменений была изложена президентом Ельциным в его программной речи. 5-й Съезд народных депутатов России, на котором была произнесена речь, состоялся в октябре 1991 г.

Основные принципы планирующейся реформы были одобрены. Страну ждало акционирование большей части предприятий промышленности, приватизация, либерализация цен на товары, изменения в налоговой и антимонопольной политике. Либерализация цен, серьезно ударившая по основной массе населения России (на многие важнейшие продукты массового потребления цены увеличились более чем в 100 раз), произошла в январе 1992 г. В тот же период был признан законным и легальным обмен рубля на иностранную валюту.

Первый этап приватизации собственности, ранее принадлежавшей государству, начался в конце 1992 г. Он проводился на основе приватизационных чеков, более известных как ваучеры. Началась постепенная реорганизация совхозов и колхозов. Появились первые фермерские хозяйства.

Следующий этап приватизации начался в 1994 г. Была разрешена свободная купля-продажа на торгах акций предприятий. Объемы промышленного производства в стране продолжали неуклонно падать. Особенно сильный спад был отмечен в наукоемких отраслях и оборонной промышленности. Сельское хозяйство тоже переживало не лучшие времена. К 1998 г. его валовая продукция составляла всего две трети от объема 1991 г. В то же время внешний долг России серьезно возрос.

И без того непростую экономическую ситуацию значительно усугубил грянувший в 1998 г. августовский экономический кризис. Он был вызван стремительным падением мировых цен на газ, цветные металлы и главным образом на нефть. Правительство Черномырдина было отправлено в отставку. Были начаты переговоры о получении кредита от МВФ (Международного валютного фонда). Но даже его предоставление ситуацию не улучшило.

Правительство С.В. Кириенко приняло решение о заморозке счетов частных банков, прекратило выплату дивидендов по внутренним обязательствам государства перед гражданами и ввело мораторий на банковские расчеты с западными инвесторами. Банковская система страны оказалась парализована, резко возросла инфляция, увеличились цены, произошел спад промышленного производства. В итоге уровень жизни в России упал еще ниже.

Новое правительство, возглавляемое Примаковым, сделало ставку на оживление реального сектора экономики, режим строжайшей экономии, отсрочку выплат по внешним долгам. Ситуация стала постепенно выравниваться только к середине 1999 г.

Власть, общество и реформы в России (XIX – начало XX века)

а) основная литература:

Власть и реформы. От самодержавной к советской России / Под ред. акад. Б.В. Ананьича. 1-е изд. СПб.,1996; 2-е изд. М., 2006 г.

Власть, общество и реформы в России: история, источники, историография. Материалы Всероссийской научной конференции 6-7 декабря 2006 г. СПб., 2007.

Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. М., 1960.

Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России: Циклы модернизационного процесса. М., 1996.

Конституционные проекты в России XVIII -XX вв. / Отв. ред. А.В. Гоголевский.  М., 2000.

Кризис самодержавия в России. 1895-1917 / Отв. ред. В.С.Дякин. Л., 1984.

Пантин И.К., Плимак Е.Г. Драма Российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). М., 2000.

Реформы в России XVI-XIX вв.: Сборник научных трудов / Под ред. В.Я.Гросула М., 1992.

Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг.: Материалы международного коллоквиума историков. СПб. 1992.

Сафаров Т.А., Садриев М.М. Российские реформы и контрреформы: Исторические, политические, экономические аспекты. М., 2001.

б) дополнительная литература:

Аврех А.Я. Царизм и IV Дума (1912-1914). М., 1981.

Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

Акульшин П.В. П.А. России. М., 2001.

Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII- начало XX в.). М., 2007

Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Л., 1991.

Ананьич Б.В. Россия и международный капитал: 1897-1914 гг. Очерки истории финансовых отношений. Л., 1970

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Р.А.Фадеев и С.Ю.Витте и идеологические искания охранителей в 1881-1883 гг. // Исследования по социально-политической истории России. Сб. статей памяти Б.А.Романова. Л., 1972

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей  Юльевич Витте //  Вопросы истории. 1990. № 8. С. 32-53

Андреева Т.В. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение. СПб., 2009.

Белихин В. Г. Реформирование земельных отношений в России в XIX –XX вв. М., 2000.

Бибиков Г. Н. А.Х.Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009.

Бобович И.М. Экономическая история России 1861-1914 годы. Учебное пособие. СПб., 1995

Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М., 2001.

Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992.

Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. Саратов, 1963.

Выскочков Л.В. «Дней Александровых прекрасное начало…» Внутренняя и внешняя политика Александра I (1801-1811). Учебное пособие. СПб., 2006.

Выскочков Л.В. Николай I.  М., 2003.

Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб., 1991.

Гиндин И.Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX- начало XX в.). М., 1997.

Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества. 1902-1914 гг. Л., 1983.

Глинский Б.Б. Борьба за конституцию. 1612-1861 гг. СПб.,1908.

Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX веков: Традиции и новации. М., 2003

Гросул В.Я. Реформы и революционное движение в России в XIX веке // Реформы в России XVI-XIX вв.: Сборник научных трудов. М., 1992.  С. 182-223

Гросул В.Я., Итенберг Г.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000.

Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь, 2001.

Гусман Л. Ю. История несостоявшейся реформы. Проекты преобразования цензуры иностранных изданий в России (1861-1881 гг.). М., 2007.

Давыдов М.А. Оппозиция Его Величества: Дворянство и реформы в начале XIX в. М., 1994.

Дворниченко А. Ю. Российская история с древнейших времен до падения самодержавия. Учебное пособие. М., 2010.

Долгих А.Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII- первой четверти XIX в. Липецк, 2006.

Долгих Е.В. К проблеме ментальности российской административной элиты первой половины XIX века: М.А.Корф, Д.Н.Блудов. М., 2006.

Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева. М.;Л.. 1946. Т.1-2.

Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978

Дякин В.С. Самодержавие, дворянство и царизм в 1911-1914 гг. Л., 1988.

Заблоцкий-Десятовский А. П. Граф П. Д. Киселев и его время. Т.1-4. СПб., 1882.

Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870-х годов в России. М., 1952.

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964.

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия: Политическая реакция 80-х – начала 90-х годов. М., 1970.

Захаров В.Ю. Эволюция российского абсолютизма в контексте развития конституционных идей в России и Европе во второй половине XVIII – первой четверти XIX в. М., 2008.

Захарова Л.Г. Земская контрреформа. 1890 г. М., 1968.

Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М., 1984.

Земское самоуправление в России 1864-1918. Кн.1-2 / Отв. ред. Н.Г.Королева. М., 2005.

Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла…Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М., 2001.

Иванова Н.А., В.П.Желтова. Сословное общество Российской империи (XVIII- начало XX века). М., 2009.

Зырянов П.Н. Государство и общество в России в XIX – XX веках: динамика и циклы взаимоотношений // Долг и судьба историка. Сборник статей памяти доктора исторических наук П.Н.Зырянова. М., 2008.

Зырянов П.Н. Петр Столыпин: Политический портрет. М., 1992.

Искендеров А.А. Российская монархия: реформы и революция // Вопросы истории. 1999. № 9.

Жуковская Т.Н. Правительство и общество при Александре I: Учебное пособие по спецкурсу. Петрозаводск,  2002.

Киняпина Н.С. Николай I: Личность и политика // Вестник МГУ. Серия.8.  История. 2000.  № 6. С. 8-40.

Корелин А.П. Реформы С.Ю.Витте и модернизация России // Россия в XIX-XX веках. Материалы 11 научных чтений памяти В.И.Бовыкина. М., 2002.

Корнилов А.А. Крестьянская реформа. СПб., 1905.

Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 2004.

Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1984.

Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный контроль (вторая половина XIX- начало XX вв.). М., 1997.

Куликов С.В. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914-1917). Рязань, 2004.

Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М., 1972.

Лапин В.В. Армия России в Кавказской войне XVIII-XIX вв. СПб., 2007.

Лапин В.В. История Кавказской войны. Пособие к лекционному курсу. СПб., 2003.

Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли: Вторая половина XIX в. Л., 1974.

Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

Либерализм в России: Сборник статей / Отв. редакторы В.Ф.Пустарников и И.Ф.Худушина. М., 1996.

Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

Лукоянов И.В. Конец царствования Александра III: была ли альтернатива «контрреформам»? // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX –XX века. СПб., 1999. С. 247-258.

Лукоянов И.В. Российские консерваторы. Пособие к лекционному курсу. СПб.,2003.

Медушевский А.Н. Демократизм и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1998.

Медушевский А. Н. Проекты аграрных реформ в России. XVII I–  начало XXI века. М., 2005.

Милюков П.Н. Три попытки. К истории русского лжеконституционализма. Париж, 1921.

Минаева Н.В. Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале XIX века. Саратов, 1982.

Мироненко С.В. Николай I // Российские самодержцы. 1801-1917.  1-е изд.  М. 1993.  С. 91-158.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.,1989.

Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 1999. т.1. т.2.

Морозова Е.Н. У истоков земской реформы. Саратов, 2000.

Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX – начале XX века. СПб., 1994.

Нардова В.А. Городское самоуправление в России во второй половине XIX –начале XX в.: власть и общество. СПб., 2014.

Николаенко П.Д. Князь В.П.Кочубей – первый министр внутренних дел России. СПб., 2009.

Огановский Н.П. Земельный вопрос в Учредительном собрании. М., 1917.

Окунь С.Б. История СССР: Лекции: В 2 ч. Ч.1. Конец XVIII – начало XIX века. Л., 1974; Ч.2. 1812-1825 гг. Л., 1978.

Окунь С.Б. Очерки истории СССР. Конец XVIII – первая четверть XIX века.  Л.,1956.

Окунь С.Б. Очерки истории СССР. Вторя четверть XIX в. Л.,1957.

Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60—70-х годах XIX века. Горький, 1974.

Пайпс Р. Агония старого режима. 1905-1917. М., 2005. Пер. с англ.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.  Пер. с англ.

Петров Ф.А. Из истории общественного движения в период второй революционной ситуации в России: Революционеры и либералы в конце 1870-х гг. // История СССР. 1981. № 1. С. 144-155.

Пирумова Н. М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX в. М., 1986.

Писарькова Л. Ф. Городские реформы в России и Московская дума. М., 2010.

Писарькова Л.Ф. Государственное управление в России в первой четверти XIX в.: Замыслы, проекты, воплощение. М., 2012.

Погребинский А.П. Финансовая реформа начала 60-х гг. XIX в. в России // Вопросы истории. 1951. № 10.

Поликарпов В.В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале XX века. М., 2008.

Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М., 2000.

Правилова Е.А. Финансы империи. Деньги и власть в политике России на национальных окраинах. 1801-1917. М., 2006.

Предтеченский А.В. Административные реформы в России в первой четверти XIX в. – Л., 1967.

Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX века. М.;Л., 1957.

Пресняков А.Е. Александр I. Пг.,1924.

Пресняков А.Е. Апогей самодержавия: Николай I.  Л., 1925.

Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. 2-е изд. СПб., 1885.

Раев М. Понять дореволюционную Россию: Государство и общество в Российской империи. Лондон, 1990. Пер. с англ.

Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007.

Реформы Александра II. М., 1998.

Римский С. В. Церковная реформа 60-70-х годов  XIX  века // Отечественная история. 1995. № 2.

Рожков Н. Аграрный вопрос в России и его решение в программах различных партий. М., 1917.

Российские консерваторы: Сборник статей.  М., 1997.

Россия в XX веке. Реформы и революции: В 2 т. М., 2002.

Рудницкая Е.Л. Поиск пути. Русская мысль после 14 декабря 1825 года.  М., 1999

Ружицкая И.В. Законодательная деятельность в царствование императора Николая I. М, 2005.

Ружицкая И.В. «Просвещенная бюрократия» (1800-1860-е гг.). М., 2009.

Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика: Сборник статей / Под редакцией В.Я. Гросула. М., 2000.

Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. Москва, 27-29 мая 1998 года. М., 1999.

Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998.

Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв.  Л., 1988

Сахаров А.Н. Александр I. М., 1998.

Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т.1-2. СПб., 1888.

Сидельников С. М. Аграрная реформа П.А.Столыпина. М., 1973.

Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1973.

Сипченко А.В. Народно-социалистическая партия в 1907-1917 гг. М., 1999.

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973.

Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Л., 1981.

Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия: (М.Н.Катков и его издания). М., 1978.

Троицкий Н.А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 2003.

Федоров В.А. История России. 1861-1917. 2-е изд. М., 2004.

Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны: Совет министров в 1914-1917 гг. Л., 1988.

Христофоров И.В. «Аристократическая оппозиция» Великим реформам. Конец 1850-х – середина 1870-х годов. М., 2002.

Христофоров И.В. Судьба реформы: Русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830-е – 1890-е гг.). М., 2011.

Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии. Л., 1977.

Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Л., 1986.

Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978.

Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60-70 –е годы XIX в.). М., 1971.

Чернуха В.Г. Паспорт в России.1719-1917. СПб., 2007.

Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-70-е годы XIX века. Л., 1989

Чернышев И.В. Аграрно-крестьянская политика России за 150 лет. Пг., 1918.

Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне 1905-1907 гг. М., 1985.

Шевченко М.М. Конец одного Величия: Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ.  М., 2003.

Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

Шильдер Н.К. Император Александр Первый: Его жизнь и царствование: В 4 т. СПб., 1897-1898.

Шильдер Н.К. Император Николай Первый: Его жизнь и царствование: В 2 т. СПб., 1903.

Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века: Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в России. СПб., 1999.

Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

Экштут С.А. В поиске исторической альтернативы. Александр I. Его сподвижники. Декабристы. М., 1994.

Lincoln W. B. Nicholas I: Emperor and Autocrat of All the Russians. – Bloomington; London, 1978.

Martin A.M. Romantics, Reformers, Reactionaries: Russian Conservative Thought and Politics in the Reign Alexander I. De Kalb, 1997.

Palmer A. Alexander I, tsar of war and peace. Bloomington, London, 1978.

Pintner W.M. Russian Economic Policy under Nicholas I. New York, 1967.

Pipes R. Russia under the Old Regime.  New York, 1974.

Raeff M. Understanding Imperial Russia: State and Society in the Old Regime. New York, 1984.

Riasanovsky N.V. Nicholas I and the Official Nationality in Russia: 1825-1855. Berkeley; Los Angeles, 1959.

Экономические реформы в России: вопросы теории и практика XIX — начала XX в. | Белых

1. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш., Панеях В. М. (ред.) (2006). Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. М.: Олма-Пресс, Экслибрис.

2. Бабст И. К. (1999). О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала // Бабст И. К. Избранные работы. М.: Наука. С. 100—127.

3. Безобразов В. П. (1864). О некоторых явлениях денежного обращения в России. М.: Университетская тип.

4. Белинский В. Г. (1953). Письмо Н. В. Гоголю 15 июля 1857 г. // Н. В. Гоголь в русской критике. М.: Гос. издат. худож. лит. С. 243—252.

5. Бокарев Ю. П. (2014). Контрреформы: проблемы теории // Экономические реформы в России и за рубежом. История мировой экономики, вып. 3: Сборник статей. М.: Институт экономики РАН, С. 10—54.

6. Брокгауз Ф. А., Эфрон И. А. (1992). Энциклопедический словарь (Репринтное издание): в 86 т. М.: Терра.

7. Витте С. Ю. (1896). Письмо Е. А. Перетцу от 9 марта 1896 г. с приложением записки С. Ю. Витте Николаю II // РГИА. Ф. 1200. Оп. 1. Д. 2. Л. 54—58.

8. Витте С. Ю. (2006). Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. М.: Наука.

9. Гарвей Н. (1909). Беседа с председателем совета министров П. А. Столыпиным // Волга. 1 октября.

10. Гершенкрон А. (2015). Экономическая отсталость в исторической перспективе. М.: Дело.

11. Голдстоун Дж. (2015). Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института Гайдара.

12. Головачев А. А. (1872). Десять лет реформ 1861—1871. СПб.: Вестник Европы.

13. Головачев А. А. (2016). Десять лет реформ (1861—1871) // Головачев А. А. История железнодорожного дела в России. М.: Дело. C. 75—101.

14. Джаншиев Г. А. (1898). Эпоха великих реформ: 7-е изд. М.: Типо-лит. К. Ф. Александрова.

15. Зайончковский П. А. (1964). Кризис самодержавия на рубеже 1870—1889-х годов. М.: Изд-во МГУ.

16. Изгоев А. С. (2017). Рожденное в революционной смуте. М.: Дело.

17. Каминка А. (1902). Акционерные компании. Юридическое исследование. СПб.: Типолитография А. Е. Ландау.

18. Канкрин Е. Ф. (1894). Граф Канкрин и его очерки политической экономии и финансов: в 3-х частях. СПб.: тип. Императорской Академии наук.

19. Карамзин Н. М. (1991). Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука.

20. Коковцов В. Н. (1992). Из моего прошлого: Воспоминания. 1903—1919 гг.: в 2-х т. М.: Наука. (In Russian).

21. Корелин А. П. (ред.) (1994). Российские самодержцы. 1801—1917. М.: Международные отношения.

22. Корелин А. П. (ред.) (1995). Российские реформаторы (XIX—начало XX в.). М.: Международные отношения.

23. Корф М. А. (1861). Жизнь графа Сперанского. СПб.: Императорская Публичная библиотека.

24. Левин А. А. (2010). Акционерные коммерческие банки в России. М.: Дело.

25. Лесков Н. С. (1981). Рассказы и повести. М.: Художественная литература.

26. Милль Дж. С. (1980). Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.

27. Никитенко А. В. (1955). Дневник в 3 т. М.-Л.: Гослитиздат.

28. Окунь С. Б., Сивков К. В. (ред.) (1963). Крестьянское движение в России в 1857 — мае 1861 гг.: Сборник документов. М.: Изд. соц.-экон. литературы.

29. Островский А. Н. (1974). На всякого мудреца довольно простоты // Островский А. Н. Собр. соч. в 12 т. М.: Искусство.

30. Пантин В. И., Лапкин В. В. (2006). Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: Феникс+.

31. Перетц Е. А. (2018). Дневник (1880—1883). М.: Дело. ПСЗ II (1830—1885). Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание второе: [С 12 декабря 1825 года по 28 февраля 1881 года]. СПб.: Тип. 2-го Отделения Собств. Е. И. В. Канцелярии.

32. Половцов А. А. (1966). Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. М.: Наука.

33. Полтерович В. М. (2007). Элементы теории реформ. М.: Экономика.

34. Полтерович В.М. (2008). Современное состояние теории реформ // Экономическая наука современной России. № 1 (40). С. 7—34.

35. Рейтерн М. Х. (2020). Об улучшении финансового и экономического положения России. М.: Дело.

36. Росархив (2008). Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909— 1917 гг.: 1916 год. М.: РОССПЭН.

37. Соловьев Я. А. (1881). Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле // Русская старина. № 2. С. 214—246.

38. Сперанский М. М. (2015). О коренных законах государства. М.: ЭКСМО.

39. Стародубровская И. В., Мау В. А. (2001). Великие революции: от Кромвеля до Путина. М.: Вагриус. (In Russian).

40. Тютчев Ф. И. (1988). Стихотворения. Письма. Воспоминания современников. М.: Правда.

41. Шепелев Л. Е. (1981). Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л.: Наука.

42. Шепелев Л. Е. (ред.) (2007). Судьбы России Проблемы экономического развития страны в XIX — начале XX вв.: документы и мемуары государственных деятелей. СПб.: Лики России.

43. Энгельс Ф. (1962). Послесловие к работе «О социальном вопросе в России» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 22. С. 438—453. М.: Политиздат.

44. Ascher A. (2001). P. A. Stolypin: The search of stability in late imperial Russia. Stanford: Stanford University Press.

45. Brinton C. (1938). The anatomy of revolution. New York: W.W. Norton.

46. Maddison A. (1995). Monitoring the world economy 1820—1992. OECD Development Center Studies.

47. Raeff M. (1969). Michael Speransky: Stateman of imperial Russia 1772—1839. The Hague: Martinus Nijhoff.

48. World Bank (2003). World development report. Washington, DC.

Вопрос 36. Социальные изменения в начале 20 века. Аграрная реформа п.А. Столыпина.

Социальное законодательство.

В манифесте императора Александра III «О незыблемости самодержавия» от 29 апреля 1881 г. твердо указывалось на отказ верховной власти от конституционных принципов и ориентацию нового режима на самодержавное правление.

Либеральные министры (Лорис-Меликов и Милютин) уже в апреле 1881 г. уходят в отставку. Вместе с тем новое правительство не отказывалось вовсе от курса реформ, уже намеченных Лорис-Меликовым (в сфере земского и городского самоуправления, крестьянской и т.п.). В июне 1881 г. было проведено совещание с представителями органов местного самоуправления по вопросам снижения выкупных платежей, переселения малоземельных крестьян, питейной монополии и пр.

В январе 1881 г. был решен вопрос об обязательном выкупе и отмене оброков ≪временообязанных крестьян≫. Выкупная сумма, уплачиваемая помещикам при обязательном выкупе была ниже той, что устанавливалась им при добровольном соглашении помещиков с крестьянами. Этим ущемлялись интересы помещиков, в Государственном совете по этому вопросу развернулась дискуссия.

В 1882 г. обсуждался вопрос об отмене подушной подати, реально реформа завершилась к 1886 г.

В результате развития капиталистических отношений в России продолжают значительно усиливаться экономические позиции бур­жуазии. Однако пережитки феодально-крепостнических отношений тормозят рост производительных сил, мешают предпринимательской деятельности буржуазии, которой необходимы свободные земли для строительства фабрик, заводов, железных дорог, а также требуются лесоматериалы, полезные ископаемые, различное сырье. Отсталость сельского хозяйства отрицательно отражалась на развитии внутрен­него рынка.

Буржуазии все же удавалось приобрести значительную часть зе­мель. Обуржуазивание некоторой части помещиков прежде всего опи­ралось на капиталистическую перестройку самих поместий, ставших поставщиками хлеба на рынок и сельскохозяйственного сырья для промышленных предприятий. Отдельные помещики вкладывали свои капиталы также в промышленные, транспортные и торговые пред­приятия, были держателями акций.

Буржуазия стремилась к политическому господству, но, опасаясь народных масс, предпочитала дождаться реформ. Будучи трусливой и непоследовательной, российская буржуазия шла на сделку с цариз­мом, желая его сохранения и вместе с тем вела борьбу за политичес­кую власть.

Для облегчения крестьянского малоземелья был учрежден Крестьянский банк, выдававший денежные кредиты для покупки земель и облегчена аренда крестьянами казенных земель. Кроме того были приняты меры к урегулированию аренды частновладельческих земель.

Закон о переселенцах был принят летом 1889 г. Переселенцам предоставлялись значительные льготы: на три года они освобождались от податей и воинской повинности, следующие три года подати взимались с них в половинном размере.

В 1882 г. принят закон, впервые ограничивающий продолжительность рабочего дня для малолетних и женщин. Для контроля за условиями труда этих категорий рабочих учреждались фабричные инспекции. Этот институт усовершенствовался последующими актами 1884—1886 гг.

Тогда же были приняты меры по усилению податного бремени в отношении имущих классов: в 1882 г. принят закон о налоге на наследство, в 1885 г. — закон о налоге на процентные бумаги.

Аграрный вопрос.

Предпосылки реформы.

Накануне XX в. стало очевидным, что решение крестьянского и аграрного вопросов становится необходимым делом. В начале 1902 г. издано Высочайшее повеление о пересмотре касающихся крестьянства законов. В составе Министерства внутренних дел была учреждена Редакционная комиссия, работали губернские и окружные совещания, возглавленные Особым совещанием под председательством С Ю . Витте, исследовавшие разные аспекты крестьянской проблемы.

Редакционная комиссия при Министерстве внутренних дел была учреждена по инициативе министра Плеве, ярого противника либерально ориентированного Витте, и проект комиссии носил определенно консервативный характер. Его составители видели в крестьянстве опору самодержавия и настаивали на сохранении особого положения крестьянства как сословия.

В проекте комиссии отмечалось, что надельные земли имеют государственное значение, поэтому не могут составлять предмет свободного оборота и не подлежат действию общих гражданских законов. Говорилось об особом крестьянском праве. Делались предупреждения об опасности развития капитализма и кулачества в крестьянской среде. Сельская община явно предпочиталась частной собственности, приветствовалась деятельность волостных судов и земских начальников.

Концепции решения проблем.

В противовес выводам комиссии Министерства внутренних дел, министр финансов Витте (затем — председатель Комитета министров) выдвинул свою концепцию аграрного переустройства. Прежде всего предлагалось отменить систему особых сословных судебных и административных органов, особую систему наказаний, установленных для крестьян, и подчинить частноправовые отношения крестьян общим гражданским законам.

Крестьянину следовало разрешить свободный выход из общины, сохранив за ним его часть земельного надела в качестве личной собственности; земельную собственность крестьянского двора следовало превратить в частную собственность хозяев. Должны быть отменены все ограничения свободы передвижения и выбора местожительства крестьян. Вместе с тем, основываясь на материалах губернских совещаний и местных комитетов, Витте предлагал сохранить меры, направленные на защиту крестьянской земельной собственности: запрет приобретать крестьянские наделы представителям других сословий, установление максимальной нормы собственности на надельную землю, запрет продавать наделы для оплаты долгов, развитие дешевого сельскохозяйственного кредита и т.п. Но семейная собственность в любом случае должна уступить место частной в крестьянских поземельных отношениях.

Реформа П.А. Столыпина.

Многие из высказанных Витте положений позже легли в основу аграрных преобразований П.А. Столыпина. Важным событием в экономической и социальной жизни страны, в первую очередь деревни, явилась столыпинская аграрная реформа, начатая в 1906 г.

Председатель Совета министров П.А. Столыпин был известен не только проводимыми им репрессиями. Он не без оснований полагал, что революцию порождают определенные недостатки социальных отношений в России, которые следует устранить. Главным из них Столыпин считал сельскую общину, сохраненную крестьянской ре­формой и тормозившую развитие капитализма в деревне. Именно на ее разрушение и был направлен царский указ 9 ноября 1906 г., подго­товленный Столыпиным.

Столыпин исходил из необходимости создания в деревне массо­вой и более сильной, чем помещики, социальной опоры самодержа­вия — кулачества. За образец он взял Германию, где в то время кон­сервативный крестьянин являлся опорой монархии. Однако в России такого крестьянина требовалось еще создать. В этом и состоял ос­новной смысл аграрной реформы. Преследовалась и цель отвлечь крестьянство от революционного движения. Путем переселения не­которых крестьян на казенные земли в Сибирь и в другие отдаленные районы хотели также разрядить аграрный кризис в центральных рай­онах России.

Указ 9 ноября 1906 г. устанавливал право любого крестьянина выйти из общины и потребовать в свою личную собственность соот­ветствующий земельный надел, который полагался ему, когда он был в составе общины. Столыпин полагал, что путем разрушения общи­ны удастся создать крепкие кулацкие хозяйства, которые, как прави­ло, выделялись из общины и хозяйствовали обособленно. Аграрное законодательство преследовало цель предоставить наиболее благо­приятные условия для образования обособленных кулацких хозяйств. В целом при осуществлении этой реформы не удалось достичь того, что намечалось. Частичное разрушение крестьянской общины, способствовавшее развитию буржуазных отношений, правда, про­изошло, и в этом прогрессивное значение реформы. Но достаточно широкого размаха оно не получило.

Вместе с тем реформа способствовала процессу расслоения кресть­янства, что привело в конечном счете к обострению классовой борь­бы в деревне. Помещики были недовольны ростом влияния деревенской буржуазии — кулаков. Обострились отношения между кулачеством и остальной массой крестьянства, сопротивлявшегося реформе.

Важную часть реформы составила переселенческая политика. Сто­лыпин хотел ослабить земельную нужду в Центральной России, При­балтике, представлявшую собой взрывоопасную силу. Было органи­зовано широкое и добровольное переселение крестьян на государственные земли в восточных районах страны. На черноземах Сибири возникли эстонские, латышские, литовские, украинские де­ревни. Однако переселение было организовано плохо, что существен­но снизило его результаты.

прогрессивной эры до новой эры, 1900-1929 | Хронология основного источника истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Перейти к основному содержанию

• Обзор Начало 20 века было эпохой расширения бизнеса и прогрессивных реформ в Соединенных Штатах.
• Города в эпоху прогрессивного развития В начале 1900-х годов Соединенные Штаты вступили в период мира, процветания и прогресса.В растущих городах страны росли объемы промышленного производства, процветал малый бизнес и росли доходы.
• Сохранение в прогрессивную эпоху Встревоженные отношением общества к природным ресурсам, а также к эксплуатации природных ресурсов в личных целях, защитники природы призвали к федеральному надзору за национальными ресурсами и сохранению этих ресурсов для будущих поколений.
• Иммигранты в прогрессивную эпоху Между 1900 и 1915 годами в Соединенные Штаты прибыло более 15 миллионов иммигрантов.Это примерно равно количеству иммигрантов, прибывших за предыдущие 40 лет вместе взятых.
• Избирательное право женщин в эпоху прогресса В конце 1800-х — начале 1900-х годов женские и женские организации не только работали, чтобы получить право голоса, они также работали за широкое экономическое и политическое равенство и за социальные реформы.

Часть

Дополнительная навигация

• Учителя

  Библиотека Конгресса предлагает учебные материалы и возможности повышения квалификации, чтобы помочь учителям эффективно использовать первоисточники из обширных цифровых коллекций Библиотеки в своем обучении.

• Инструмент и руководство для анализа

  Чтобы помочь вашим ученикам проанализировать эти первоисточники, приобретите графический органайзер и руководства.

Пример прогрессивной реформы | Прогрессивная эра — новая эра, 1900-1929 гг. | Хронология основного источника истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

[Милиционер стоит рядом с разбитой машиной и ящиками с самогоном] Коллекция Национальной фотокомпании

Движение за воздержание, не поощряющее употребление алкогольных напитков, было активным и влиятельным в Соединенных Штатах, по крайней мере, с 1830-х годов.Поскольку употребление алкоголя часто ассоциировалось с такими социальными недугами, как бедность и безумие, воздержание часто шло рука об руку с другими реформаторскими движениями. Начиная с 1850-х годов движение за воздержание сосредоточило большую часть своих усилий на ирландских и немецких иммигрантах.

Защитники умеренности не всегда подчеркивали запрет на употребление алкоголя. Но к концу 19 века они это сделали. Движение за запрет добилось первых успехов на местном и государственном уровнях. Он был наиболее успешным в сельских южных и западных штатах и ​​менее успешным в более городских штатах.К началу 20 века запрет стал национальным движением.

Запрет демонстрирует многие характеристики самых прогрессивных реформ. То есть он был озабочен моральной структурой общества; его поддерживал преимущественно средний класс; и он был направлен на контроль «интересов» (производителей спиртных напитков) и их связей с продажными и коррумпированными политиками в правительствах городов, штатов и стран. Тем не менее, только после вступления США в Первую мировую войну сторонникам запрета удалось добиться принятия национального законодательства.В 1918 году Конгресс принял 18-ю поправку к Конституции, запрещающую производство, транспортировку и продажу алкогольных напитков. Штаты ратифицировали Поправку в следующем году.

Герберт Гувер назвал запрет «благородным экспериментом», но попытки регулировать поведение людей вскоре натолкнулись на проблемы. Обеспечить соблюдение запрета стало очень сложно. Вскоре такие термины, как «бутлегер», «джин для ванны» и «спикизи» стали нарицательными. Банды хулиганов стали более могущественными, поскольку они торговали алкоголем.К 1930-м годам большинство американцев устали от благородного эксперимента, и 18-я поправка была отменена.

Для поиска дополнительных документов на Loc.gov рассмотрите возможность использования таких ключевых слов, как temperance , prohibited , saloon , cohol или алкогольный напиток и Women’s Christian Temperance Union .

Документы

избирательных прав женщин в эпоху прогресса | Прогрессивная эра — новая эра, 1900-1929 гг. | U.S. Хронология первичного источника истории | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Суфражистки, 22 апреля 1913 года.

Сразу после Гражданской войны Сьюзен Б. Энтони, решительный и откровенный защитник прав женщин, потребовала, чтобы четырнадцатая поправка включала в себя гарантию права голоса как для женщин, так и для мужчин-афроамериканцев. . В 1869 году Энтони и Элизабет Кэди Стэнтон основали Национальную ассоциацию избирательного права женщин.Позже в том же году Люси Стоун, Джулия Уорд Хоу и другие сформировали Американскую ассоциацию избирательного права женщин. Однако только после принятия Девятнадцатой поправки в 1919 году женщины по всей стране получили право голоса.

В конце 1800-х — начале 1900-х годов женские и женские организации не только работали, чтобы получить право голоса, они также работали за широкое экономическое и политическое равенство и за социальные реформы. Между 1880 и 1910 годами количество работающих женщин в Соединенных Штатах увеличилось с 2.От 6 миллионов до 7,8 миллиона. Хотя женщины начали работать в бизнесе и промышленности, большинство более высокооплачиваемых должностей по-прежнему занимали мужчины. На рубеже веков 60 процентов всех работающих женщин работали в качестве домашней прислуги. В сфере политики женщины получили право распоряжаться своими заработками, владеть имуществом и, в случае развода, брать на себя опеку над своими детьми. К 1896 году женщины получили право голоса в четырех штатах (Вайоминг, Колорадо, Айдахо и Юта). Женщины и женские организации также работали от имени многих социальных и реформаторских вопросов.К началу нового века женские клубы в городах по всей стране работали над продвижением избирательного права, улучшением школ, регулированием детского труда, участием женщин в союзах и запретом на алкоголь.

Не все женщины верили в равенство полов. Женщины, придерживавшиеся традиционных гендерных ролей, утверждали, что политика неуместна для женщин. Некоторые даже настаивали на том, что голосование может заставить некоторых женщин «отрастить бороды». Вызов традиционным ролям, представленный борьбой за политическое, экономическое и социальное равенство, был столь же опасен для некоторых женщин, как и для большинства мужчин.

Чтобы найти дополнительные документы по этой теме на Loc.gov, используйте такие ключевые слова, как права женщин , равенство , социальная реформа и права голоса .

Документы

Обзор | Прогрессивная эра — новая эра, 1900-1929 гг. | Хронология основного источника истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Начало 20 века было эпохой расширения бизнеса и прогрессивных реформ в Соединенных Штатах.Прогрессисты, как они себя называли, работали над тем, чтобы сделать американское общество лучшим и безопасным местом для жизни. Они пытались повысить ответственность крупного бизнеса с помощью разного рода нормативных актов. Они работали над очищением коррумпированных городских властей, улучшением условий труда на фабриках и улучшением условий жизни тех, кто жил в трущобах, многие из которых были недавними иммигрантами из Южной и Восточной Европы. Многие прогрессисты также были озабочены окружающей средой и сохранением ресурсов.

Суфражистки — миссис Элис Берк и Нелл Ричардсон в автомобиле избирательного права «Золотой флаер», на котором они поедут из Нью-Йорка в Сан-Франциско. 7 апреля 1916 г. Bain Collection

Это поколение американцев также надеялось сделать мир более демократичным. Дома это означало расширение права голоса для женщин и ряд избирательных реформ, таких как отзыв, референдум и прямые выборы сенаторов. За границей это означало попытаться сделать мир безопасным для демократии.В 1917 году Соединенные Штаты присоединились к Великобритании и Франции — двум демократическим странам — в их войне против автократической Германии и Австро-Венгрии. Вскоре после Первой мировой войны большинство американцев перестали беспокоиться о международных делах, приняв позицию «живи и дай жить другим».

1920-е годы, также известные как «бурные двадцатые» и как «новая эра», были похожи на прогрессивную эру, когда Америка продолжала свой экономический рост и процветание. Доходы трудящихся выросли вместе с доходами среднего класса и более богатых американцев.Крупнейшей отраслью роста было автомобилестроение. Американцы полюбили автомобиль, который в корне изменил их образ жизни. С другой стороны, в 1920-е годы многие реформаторские мероприятия, получившие столь широкое распространение после 1900 года, упали.

Сторонников реформ ХХ века

Сторонников реформ ХХ века

Движение за реформы ХХ века

Я. Эпоха реформ

А. На почве социально-экономических изменений

1. Индустриализация создает новый рабочий и средний классы

2. Иммиграция меняет демографию, иногда радикально

3. Экспортно-ориентированные экономики в атлантической экономике нужны новые политические стратегии

4.Быстро растущему населению также требовались новые политика

Б. Стремился к реструктуризации политической и социальной иерархии, унаследованные от колониальной эпохи

1. Ограничено демократия и социальная мобильность даже после периода либеральных реформ в конце 1800-х гг.

2. Профессиональный средний класс все более востребован политическое влияние равно их экономической роли

3.Промышленные рабочие классы под влиянием социалистические и профсоюзные движения, привезенные иммигрантами

4. Демократизация, социальное благополучие и улучшение жилищные условия для разнорабочих среди основных тем

С. Реформаторы стремились работать в системе, чтобы поменять

Д. Хотя это не так жестоко, как революционные движения, некоторые эпизоды насилия, связанные с реформой

Э. Во многом ассоциируется с самыми успешными долгосрочные демократии

II. Уругвай

А. Маленькое место, зажатое между великими державами

1. Колониальная заводь, важная в основном как спорная пограничная область между Испанской и Португальской империями

2. Перетягивание каната продолжается в национальную эпоху, поскольку оба Аргентина и Бразилия борются за контроль

3.Британское вмешательство помогает Уругваю стать независимый 1828 г.

Б. Канзас на Рио-де-ла-Плата

1. Прокатка равнины, в основном предназначенные для разведения крупного рогатого скота и овец, немного зерна

2. Монтевидео единственный крупный город

3. Самая европейская из всех латиноамериканских стран, на около 95% населения

С. Разделенная, но в основном дружественная политика

1. Два основных вечеринки

а. Бланко (белые) — консерваторы, в первую очередь владельцы ранчо и землевладельцы

б. Колорадские (красные) либералы, больше связанные с Монтевидео

2. Колорадо доминируют в политике с 1870-х по 1960-е годы

а. Значительное разделение власти с Blancos

б. Бланко контролирует экономику, Колорадо контролирует политика

c. Правительство Колорадо продвигало агроэкспорт и массовая европейская миграция

Д. Реформа при Хосе Баттле и Ордоэсе (1856-1929)

1. Президент 1903-7, 1911-1915, доминировал до самой смерти

2. Создает обширная программа социального обеспечения, включая социальное обеспечение и многочисленные работники реформы

3.Всеобщее избирательное право мужчин (женщин в 1932 г.)

4. Правительство контроль над некоторыми элементами экономики, такими как коммунальные услуги, страхование и др.

5. Меньше централизованное президентство с разделением полномочий между президентом и Национальным советом

Э. Основным слабым местом была зависимость от экспорта агроэкспорта

1. Депрессия и падение спроса создают социальные переворот

2.Конституция 1934 г. усиливает президентство в ответ

3. Усилия по диверсификации с индустриализацией ограничено небольшими размерами внутреннего рынка

4. Экономика восстанавливается после депрессии, но стабильна падение спроса на сельхозпродукцию приводит к экономическому спаду

5. Blancos утвердить власть в 1960-е годы

а. Левые Тупамарос начинают (небольшое) вооруженное восстание

б. Приведет к военной диктатуре 1970-х годов

III. Аргентина

А. Канзас на Рио-де-ла-Плата только намного больше

1. Нравиться Уругвай и агроэкспортная экономика на основе говядины и пшеницы

2. Становится одной из крупнейших экономик мира в начале 1900-е годы до Великой депрессии

3. Политически и экономически доминируют быстро выращивание Буэнос-Айрес

4.Уступает только Уругваю в европеизации Население

Б. Быстро меняющееся общество

1. Либеральное господство после консолидации страны в 1868 г.

2. Продвигать агроэкспортную модель развития

3. Быстрый экономический рост привлекает огромное количество людей иммигрантов, в основном итальянцев и испанцев

4.Большая индустриализация, чем Уругвай, ведет к рост мощного и беспокойного рабочего движения

5. Расширение среднего класса и групп иммигрантов стремиться к участию в политической жизни

С. Реформа при Иплито Иригойене (1852-1933)

1. Лидер радикалов (Union Civica Radical, или UCR)

2. Содействие демократизации, социальному благополучию и экономическое развитие

3.Универсальный мужское избирательное право (1912 г.) позволило Иригойену стать президентом в 1916 г.

4. Реализовали много реформ, но медленно, часто завязывали к покровительству

5. Союзы стали более беспокойными и были встречены жестокими репрессиями со стороны военных

6. Депрессия тесто эконом

а. Военный переворот положил конец радикальному правлению в 1930 году

б. Появление правительства Конкордансии

я. На основе сотрудничества между военными и политические элиты

II. Фальшивые выборы патриотические фальсификации

iii. Известно коррумпированный

iv. Свергнут военными в 1943 году

Д. Возвышение Хуана Перна (1895-1974)

1. Полковник кто возглавил министерство труда в результате переворота

2. Развивает поддержку среди профсоюзов, становится силой за троном

3.Рост власти приводит к аресту соперников, но спасены массовым восстанием рабочих в Буэнос-Айресе (17 октября 1945 г.)

4. Приводит к избранию его президентом в 1946 г.

Э. Реформа под Pern

1. Занимается корпоративной экономикой и экономикой. независимость, изоляционистская внешняя политика

2. Базы власть над организованной рабочей силой (промышленность и сельское хозяйство) и проводит реформы предназначены для повышения их уровня жизни

3.Все более нетерпимый к инакомыслию и строит культ личности

4. Экономический спад дает возможность врагов, и свергнут в 1955 г.

Ф. Между Перном и грязной войной

1. Политика Аргентины после 1955 г. сосредоточились на усилиях по удержанию перонистов у власти

2. Перн успешно политически активизировался трудящихся и низшего среднего класса, и подавление оказывается невозможным

3.Экономика продолжает относительное падение, поскольку назад-экспорт снижается на

4. Политическая нестабильность усиливается, и элиты пытаются вернуть Перна в 1974 г. попробуй навести порядок

5. Его смерть в 1975 году послужит толчком для многих лет политической жизни. насилие и в конечном итоге возвращение военного правления

IV. Чили

А. Больше метисов и американских индейцев, чем в Аргентине и Уругвай, но по-прежнему сильно европейский

Б. Успешная долгосрочная демократия, ослабленная зависимость от майнинга

1. Правительство парламентского стиля с более слабой президент, чем в большинстве стран Латинской Америки

2. Всеобщее избирательное право мужчин, построенное поэтапно 1890-1917 гг .; женщин в 1931 году

С. Трехсторонняя политическая система

1. Чилийский политика разделена на три основные ветви к 1930-м годам: левая, центральная и правая

а. Консерваторы представляют доминирующих экономических лидеров и традиционалистов

б. Христианские демократы появляются как вдохновленные католиками Установки умеренного риформинга

c. Левые партии возникают в 1920-х и 1930-х годах, становятся принято в мейнстриме 1940-х годов Социалисты наибольшее количество

2. Все правительства с 1939 по 1973 год будут коалиции того или иного рода

Д. Реформа при христианских демократах

1. Рост неравенство доходов, плохие условия жизни, вызовут растущий спрос на бедный

2. Краткий период военного правления в 1920-е гг. навязали трудовые реформы, но реформы были скромными с

г.

3. Эдуардо Фрей (1911-1982) становится президентом Христианские демократы в 1964 году проводят решительный пакет реформ

а. Начинается демонтаж анклавного горнодобывающего хозяйства национализация некоторых шахт

б. Начинает земельную реформу, чтобы справиться с огромным дисбалансом в землевладение в сельской местности

c. Продвигает низовые политические организации к увеличить поддержку реформ, которые сильно помогут левым партиям

Э. Реформа при Сальвадоре Альенде (1908-1973)

1.Медицинский доктор, до 1970 года несколько раз баллотировался в президенты от социалистов. победа

2. Правый партии, разгневанные реформами Фрайса, отказались сотрудничать с христианскими Демократы на выборах 1970 г.

3. Это позволило Альенде выиграть с 36% в качестве лидера коалиция левых партий

4. Альенде проводит значительную экономическую и социальную реформу

а. Массовый рост заработной платы

б. Расширенная земельная реформа

c. Национализация майнинга и др. промышленность

5. Сначала пользуется поддержкой христианских демократов, но по мере того как он, и особенно его левые партнеры, становятся более радикальными, они вытягивают

6. Правительство запасы иссякают, поскольку реформы оказываются слишком дорогими, а иностранные инвесторы выводят

7.Элементы справа осуществляют экономический саботаж и терроризм, в то время как вооруженный левый группа (МИР) способствует насилию

8. Экономический спад и растущая нестабильность приводит к военному перевороту 11 сентября 1973 года и самоубийству Альендеса

В. Коста-Рика

А. Политика маленькой страны

1. С середины века самая успешная демократия в Латинской Америке

2.Колониальная заводь, но менее стратифицированная в социальном плане чем в других регионах

3. В основном европейцы и метисы, с меньшее неравенство доходов, чем в остальной части Центральной Америки

4. Кофейная монокультура развивается в конце 1800-х годов

Б. Демократизация и ранние реформы

1. Увеличение избирательного права с конца 1800-х годов

2.Элиты склонны к переговорам о разделении власти аранжировки

3. С 1880-х годов были проведены скромные социальные реформы, в том числе развитие системы общего образования

4. Под Рафаэль Анхель Кальдерон (1900-1970), программы социального обеспечения рабочего класса в 1940-е годы

5. Тем не мение, фальсификация выборов при Кальдероне в 1944 г. и 1948 год приводит к короткой гражданской войне

С. Реформа при Хосе Фигерасе (1906-1990)

1. Побед гражданская война

2. Продолжает программу реформ, основанную на собственном эклектичные социал-демократические взгляды

а. Упраздненная армия

б. Установлено избирательное право для женщин

c. Децентрализованная мощность

d. Установленная система экзаменов государственной службы

е. Всеобщее образование и расширенное социальное обеспечение

f. И другие

3. Ушел в отставку через 18 месяцев (позже будет служить как президент 1953-58 и 1970-74)

4. Готовит почву для стабильной многопартийной демократии

Д. Постоянные проблемы

1. Несмотря на реформы, Коста-Рика остается зависимой от экспорт сельскохозяйственной продукции, в основном кофе

2.Также должен иметь дело с бедными иммигрантами, в основном из Никарагуа

Э. 20% земли в национальных парках Коста-Рики — это ранний приверженец модели экологического туризма

F. Налоговые льготы также привлекли некоторые иностранные технологическое производство, которое становится все более важным

Социальных движений 20-го века — Историческое общество Джорджии

Социальных движений 20-го века

От движения за женское избирательное право до основания девочек-скаутов Соединенных Штатов Америки и движения за гражданские права, 20 век был временем великих социальных изменений в Грузии и США.S. Просмотрите страницу ниже, чтобы узнать больше об этих социальных движениях и о том, как грузины сыграли в них важную роль.

---

Женское избирательное движение

Вырезка из газеты Движения за женское избирательное право. Из коллекции Стюарта Хьюстона, MS1267.

Письмо Эмили К. Макдугалд миссис Ликен, 22 сентября 1917 г. Из коллекции Стюарта Хьюстона, MS 1267.

Женское избирательное движение — это международное движение за социальные, экономические и политические реформы, направленное на предоставление женщинам избирательного права (права голоса).Национальная ассоциация избирательного права женщин была создана в 1869 году с целью внесения поправки в Конституцию США, дающей женщинам право голоса. Между 1869 и 1919 годами организация добивалась слушаний перед каждым Конгрессом. После нескольких неудачных попыток провести в Конгрессе законопроект о предлагаемой поправке 21 мая 1919 года Палата представителей приняла закон, предусматривающий избирательное право женщин.

После принятия Сенатом две трети штатов должны были ратифицировать поправку. В течение нескольких дней ратификацию прошли Иллинойс, Висконсин и Мичиган.Теннесси стал 36-м штатом, ратифицировавшим поправку, выполнив требование большинства в две трети голосов. 19-я поправка, дающая женщинам право голоса, была ратифицирована летом 1920 года, и женщины проголосовали на президентских выборах 1920 года.

---

Партия равного избирательного права Грузии возглавила общегосударственное избирательное движение в Грузии. В 1917 году они вели кампанию по написанию писем в Конгресс, призывая их проголосовать за законопроект о создании комитета по избирательному праву женщин в Палате представителей.В сентябре 1917 года Эмили Макдугал написала суфражистке Рут Стюарт Ликен, в которой выразила свое разочарование: «Я испытываю такое отвращение к Законодательному собранию в спорах по закону о« возрасте согласия »и всему остальному, что касается благополучия женщин, что мне кажется, что избирательное право в Грузии — пустая трата энергии ». Ликен была известной клубной женщиной и государственным председателем Женского комитета по ссуде свободы, что делало ее идеальной суфражисткой.

---

Вырезка из газеты Движения за женское избирательное право, из коллекции Стюарта Хьюстона, MS 1267.

---

Девочки-скауты США

12 марта 1912 года Джульетта Гордон Лоу (1860-1927), известная как Дейзи, организовала первый отряд девочек-скаутов в Саванне, штат Джорджия, в составе всего восемнадцати девушек. Лоу основал молодежную организацию для девочек на базе бойскаутов Англии после встречи с ее основателем Робертом Баден-Пауэллом в Лондоне. Лоу хотел дать всем молодым девушкам что-нибудь, чтобы вывести их из дома, чтобы они служили обществу и побывали на свежем воздухе. Первый лагерь девочек-скаутов находился в Лоулендс в Бона Белла, недалеко от Саванны.

Уолтер Джон Хокси (1848-1934), уроженец Нью-Йорка, переехал в Бона-Белла в 1901 году. Натуралист сформировал природоохранную группу для молодых девушек, многие из которых были среди первых девушек-скаутов. Хокси написала первое пособие для девочек-скаутов под названием «Как девочки могут помочь своей стране».

Фотография девушек-скаутов, Саванна, и их основательницы Джульетт Лоу, около 1917-1927 годов. Из статей Уолтера Джона Хокси, MS 403.

Профессор Хокси играет на скрипке для девочек-скаутов в Лоулендсе, Бона Белла, ок.1917-1919 гг. Из документов Уолтера Джона Хокси, MS 403.

---

Движение за гражданские права

Флаер «Мрачное напоминание… Борьба за свободу далека от победы…» Из документов семьи Этель Хайер, MS 2117.

Движение за гражданские права в Соединенных Штатах было долгой, в основном ненасильственной борьбой за обеспечение полных гражданских прав и равенства для всех американцев. В его состав входят многие движения, например, Движение за женское избирательное право. Однако этот термин часто используется специально для обозначения борьбы между 1945 и 1970 годами за прекращение дискриминации афроамериканцев и за прекращение расовой сегрегации.С окончанием Реконструкции многие штаты начали вводить дискриминационные методы и законы, направленные против афроамериканцев.

Дело Плесси против Фергюсона 1896 года подтвердило «отдельную, но равную» систему, которая вскоре распространилась на школы, кинотеатры, автобусные станции и т. Д. известный как законы Джима Кроу. Во многих городах афроамериканцам не разрешалось пользоваться теми же входами, фонтанами, туалетами, школами, ресторанами и даже игровыми площадками, что и белым.Дискриминация в избирательных правах была широко распространена и не позволяла большей части афроамериканцев осуществлять свои конституционные права и поддерживать правительство и законы, которые могли изменить статус-кво.

Движение за гражданские права за равенство афроамериканцев возглавили церковные лидеры и студенты: Конференция христианских лидеров стран Юга, основанная в 1957 году, организовала протесты; Студенческий координационный комитет ненасильственных действий (SNCC), основанный в 1957 году, организовывал сидячие забастовки, аттракционы свободы, кампании по регистрации избирателей и протесты; и Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей (NAACP), основанная в 1909 году, предоставляла юридические консультации заключенным демонстрантам и проверяла сегрегацию и дискриминацию в судах.Лидерами в авангарде движения были преподобный Мартин Лютер Кинг-младший, Ральф Абернати и Осия Уильямс. Большинство участников движения придерживались принципов ненасилия. В 1964 году Конгресс США принял Закон о гражданских правах, требующий равного доступа к общественным местам и запрещающий дискриминацию при найме на работу. Закон об избирательных правах 1965 года помог защитить право голоса для всех граждан, независимо от расы.

Руководство по труду NAACP, 1968. Из документов семьи Этель Хайер, MS 2117.

Этель Турман Хайер была первой женщиной, занявшей пост президента римского отделения NAACP, штат Джорджия, и занимала эту должность в течение пятнадцати лет. Хайер был очень активен в Движении за гражданские права в конце 1950-х — начале 1960-х годов. В 1973 году она была удостоена чести города Рима за ее общественную работу и получила ключ от города. Работы Хайера включают множество листовок, брошюр и руководств, выпущенных NAACP с целью просвещения и поощрения афроамериканского сообщества относительно их прав в течение 1960-х годов.

В Саванне, штат Джорджия, движение за гражданские права было относительно мирным по сравнению с другими южными городами, во многом благодаря сотрудничеству местных бизнесменов и политиков с афроамериканским руководством. В 1963 году Межрасовый комитет, состоящий из членов группы «Гражданский прогресс» и нескольких видных лидеров движения за гражданские права, встречался несколько раз, чтобы обсудить, как положить конец сегрегации в местных отелях, театрах и ресторанах. Протокол собрания от 1 августа 1963 г. определяет условия начала десегрегации некоторых видов местного бизнеса.На следующий день преподобный Уильям Франклин Стоукс из Первой африканской баптистской церкви написал адвокату А. Пратту Адамсу-младшему, что он будет продолжать работать над успешной десегрегацией и «продолжением приятных отношений».

---

Избранные предметы из коллекции А. Пратта Адамса-младшего, MS 2165.

---

Продолжить глобальный конфликт

прогрессивизма | Определение, история и факты

Цели прогрессизма

Прогрессивное движение объединило самых разных реформаторов — восставших республиканских чиновников, разочарованных демократов, журналистов, ученых, социальных работников и других активистов, — которые сформировали новые организации и институты с общей целью укрепить национальное правительство и сделать его более отзывчивым. популярные экономические, социальные и политические требования.Многие прогрессисты считали себя принципиальными реформаторами в критический момент американской истории.

Прежде всего, прогрессисты стремились смириться с крайней концентрацией богатства среди крошечной элиты и огромной экономической и политической властью гигантских трестов, которые они считали неконтролируемыми и безответственными. Эти промышленные объединения создали представление о том, что возможности в Соединенных Штатах не одинаково доступны и что растущая корпоративная власть угрожает свободе людей зарабатывать на жизнь.Реформаторы критиковали экономические условия 1890-х годов, получившие название «позолоченного века», как чрезмерно богатые для элиты и малообещающие для промышленных рабочих и мелких фермеров. Более того, многие считали, что крупные деловые круги, представленные недавно созданными ассоциациями, такими как Национальная гражданская федерация, захватили и коррумпировали людей и методы управления ради собственной выгоды. Партийные лидеры — как демократы, так и республиканцы — рассматривались как безответственные «боссы», которые действовали в угоду своим интересам.

Standard Oil Trust: карикатура в журнале Puck

Иллюстрация 1904 года из журнала Puck , изображающая Standard Oil Trust в виде осьминога с щупальцами, обернутыми вокруг сталелитейной, медной и судоходной отраслей, а также государственного дома и Капитолий США. Еще одно щупальце тянется к Белому дому.

Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (репродукционный номер LC-DIG-ppmsca-25884) Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишитесь сейчас

В своих усилиях по решению проблем индустриализации прогрессисты отстаивали три основные причины. Во-первых, они продвигали новую философию управления, в которой меньше внимания уделялось правам, особенно когда они используются для защиты крупного бизнеса, и подчеркивались коллективные обязанности и обязанности. Во-вторых, в соответствии с этими новыми принципами сторонники прогресса призывали к реконструкции американской политики, в которой до сих пор доминировали локализованные партии, чтобы установить более прямую связь между правительственными чиновниками и общественным мнением.Наконец, реформаторы потребовали перестройки институтов управления, чтобы власть законодательных собраний штатов и Конгресса была подчинена независимой исполнительной власти — городским менеджерам, губернаторам и современному президенту, — которые действительно могли бы представлять национальные интересы и решать новые задачи. правительства, требуемого изменением социальных и экономических условий. Прогрессивные реформаторы резко разошлись во мнениях по поводу того, как найти баланс между этими тремя в некоторой степени конкурирующими целями, а также по поводу того, как новое национальное государство, за которое они выступают, должно решать внутренние и международные проблемы нового промышленного порядка.Но они были склонны соглашаться с тем, что это были самые важные битвы, которые необходимо было вести, чтобы вызвать демократическое возрождение.

Прежде всего, это стремление переделать американскую демократию было направлено на укрепление общественной сферы. Подобно популистам, процветавшим в конце XIX века, прогрессисты ссылались на преамбулу Конституции, чтобы заявить о своей цели сделать «Мы, народ» — весь народ — эффективным в укреплении власти федерального правительства по регулированию общества и экономия.Но прогрессисты стремились привязать волю народа к усиленной национальной административной власти, что было проклятием для народников. Популисты были воодушевлены радикальным аграрным подходом, воспевающим Джефферсоновское и Джексоновское нападение на монополистическую власть. Их концепция национальной демократии основывалась на надежде, что штаты и Конгресс смогут противодействовать централизующему союзу между национальными партиями и трестами. Напротив, прогрессисты отстаивали новый национальный порядок, полностью отвергавший локализованную демократию 19 века.

В своем стремлении к национальному сообществу многие прогрессисты пересмотрели уроки гражданской войны. Восхищение Эдварда Беллами дисциплиной и самопожертвованием армий Гражданской войны нашло отражение в его чрезвычайно популярном утопическом романе « Оглядываясь назад, » (1888). В утопии Беллами как мужчин, так и женщин призывали на национальную службу в возрасте 21 года, по завершении обучения, где они оставались до 45 лет. Реформированное общество Беллами, как отмечает его главный герой Джулиан Уэст, с большим энтузиазмом отмечает удовлетворение, «просто применил принцип всеобщей воинской повинности», как это понималось в XIX веке, «к вопросу о труде.«В утопическом мире Беллами не было полей сражений, но те, кто проявил исключительную доблесть в содействии процветанию общества, были удостоены чести за свою службу.

Беллами

Предоставлено Библиотекой Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия

Картина Беллами реформированного общества, воспевающего военные добродетели без кровопролития, нашла отклик у поколения, которое опасалось, что чрезмерный индивидуализм и вульгарная коммерциализация позолоченного века не позволят лидерам апеллировать, как это сделал Авраам Линкольн, к «лучшим ангелам мира». наша природа.Его призыв сочетать дух патриотизма, которого требует война, с мирным гражданским долгом, вероятно, помог вдохновить философа Уильяма Джеймса на широко читаемое эссе «Моральный эквивалент войны » (1910). Подобно тому, как призыв на военную службу обеспечивал базовую экономическую безопасность и прививал чувство долга противостоять врагам нации, Джеймс призвал к призыву «всего молодого населения, чтобы на определенное количество лет сформировать часть армии, зачисленную против Nature». , который будет выполнять тяжелую работу, необходимую для мирного индустриального общества.

Предложение Джеймса о национальной службе было не столь амбициозным, как предложение в утопическом обществе Беллами; более того, Джеймс призвал к призыву всех мужчин, игнорируя, таким образом, видение Беллами о большем гендерном равенстве, которое вдохновляло прогрессивных мыслителей, таких как Шарлотта Перкинс Гилман. Но и Беллами, и Джеймс выразили основную прогрессивную приверженность сдерживанию одержимости американцами индивидуальными правами и частной собственностью, которые они рассматривали как санкционирование опасной коммерческой силы, враждебной индивидуальной свободе.