Революционное направление в 19 веке: Эволюция революционного направления в движении на территории России в начале 19 века

Революционное движение в 60-70 годах XIX века

Подготовка и отмена крепостного права на рубеже 50-60 гг. XIX в. способствовала подъему революционного движения. Волнения крестьян, недовольных реформой, активизировали другие слои общества, особенно студенчество. У революционных демократов, объединившихся вокруг журнала «Современник» и Чернышевского, возник план революционной агитации. Чернышевский в прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» писал, что свободы можно добиться только организованным восстанием и призывал к нему готовиться. В 1861 г. появилась листовка «К молодому поколению», написанная публицистом Шелгуновым. Затем последовала серия листовок революционной группы «Великорусс». Издание нелегальной агитационной литературы усилилось в 1862-1863 гг.

В 1861-1862 гг. после объединения революционных кружков возникла тайная организация «Земля и воля» с центром в Петербурге и отделениями в Москве и других городах. На ее идеологию решающее влияние оказали взгляды Чернышевского, Огарева, Герцена и Бакунина. Программные положения землевольцев сформулированы в нелегальном печатном органе «Свобода». Во главу угла ставились агитация и пропаганда. Цели: ликвидация самодержавия, установление демократических свобод через революционное восстание. Вскоре надежда на всеобщий подъем растаяла — после подавления национально- освободительной борьбы в Польше в 1863 г. правительство перешло в наступление. Волна революционного напряжения спала. В 1862 г. арестован Чернышевский, в начале 1864 г. «Земля и воля» прекратила свое существование.

Революционное движение второй половины 60-х гг. развивалось в глубоком подполье. На фоне либеральных реформ крайне революционные тенденции не были популярны. В Москве возникла организация Ишутина, в которой, наряду с пропагандистской работой, существовала террористическая группа «Ад». Ее участник Каракозов в 1866 г. совершил неудачное покушение на Александра II. Это позволило правительству развернуть репрессии. В 1869 г. студентом Нечаевым создана тайная организация «Народная расправа». Нечаев избрал методом деятельности запугивание, шантаж, насилие. Это вызвало протест в организации. Нечаев организовал убийство не подчинившегося ему студента. Члены «Народной расправы» были арестованы. Нечаев бежал за границу, но был выдан, осужден и умер в Петропавловской крепости.

В 70-х годах начался новый революционный подъем. Активными его участниками стали народники. Они назывались так потому, что пошли в народ, чтобы поднять его на революцию. Родоначальниками народничества были А.И. Герцен и Н.Г. Чернышевский. Они сформулировали основное положение народнической доктрины — возможность непосредственного перехода России через общинное устройство к социализму, минуя капитализм.

Народники 70-х гг. отрицали государственность, политическую борьбу, верили в возможность радикальной революции в ближайшем будущем. Изначально в народничестве присутствовали две тенденции — революционная и реформистская. Радикально настроенная интеллигенция воспринимала идеи крестьянского социализма как призыв к непосредственному вооруженному восстанию; более умеренная ее часть — как программу постепенного движения по пути реформ.

Революционное народничество разделялось на три основных направления: бунтарское, пропагандистское и заговорщицкое. Бунтарское связано с идеологом анархистом М.М. Бакуниным. Основной задачей он считал разрушение государства, что приведет к социализму и всеобщему равенству, движущие силы видел в крестьянстве (крестьянский бунт) и люмпен-пролетариате. Пропагандистское направление, ратовавшее за подготовку революции пропагандой, возглавил П.П. Лавров. В своих «Исторических письмах» и издании «Вперед» он отстаивал роль интеллигенции в пропаганде революционных идей. Заговорщицкое, сравнительно малочисленное, представлял П.Н. Ткачев. Он возлагал надежды на захват власти интеллигентской группой и декретирование сверху социалистических преобразований.

Первой практической проверкой идеологии революционного народничества стало массовое «хождение в народ», предпринятое радикально настроенной молодежью в 1874 г. Но крестьянство оказалось невосприимчиво к идеям революции и социализма. «Хождение» закончилось массовыми арестами (более тысячи) народников. В то же время опыт «хождения в народ» способствовал организационному сплочению революционных сил. Неудача помогла осознать необходимость серьезной организации.

В 1876 г. была создана тайная революционная организация «Земля и воля» — централизованная, дисциплинированная и надежно законспирированная. Ее цель — передача всей земли крестьянам, общинное самоуправление. Землевольцы работали на селе врачами, учителями. Однако успехов они не добились, и их взгляды обращаются к террору. В 1878 г. раздался выстрел Веры Засулич в градоначальника Трепова, Кравчинский убил шефа жандармов Мезенцева. В 1879 г. Соловьев неудачно покушается на Александра II. В этом же году «Земля и воля» распадается на две организации «Черный передел» и «Народную волю». Первая остается на позициях пропаганды. «Народная воля» переходит к массовому террору против сановников и царя.

Народовольцы выдвинули программу ликвидации самодержавия, введения демократических свобод и всеобщего избирательного права. Добиться этого рассчитывали террором, который бы поднял общество на всеобщую революцию. На рубеже 70-80 гг. снова сложилась революционная ситуация. Два покушения на царя — подрыв железной дороги под Москвой и взрыв в Зимнем дворце (Халтурин) — заставили Александра II начать ряд либеральных мер в отношении земств, цензуры, просвещения. Но 1 марта 1881 г. царь был смертельно ранен народовольцами. Убийство 1 марта обусловило наступление контрреформ 1881-1890 годов. Пользуясь возмущением населения, новый царь начал политическую реакцию. С этого времени наблюдается упадок революционного течения в народничестве.

Конспект по истории России

Общественные движения второй половины XIX в.

Возникновение общественных движений

Отмена крепостного права и реформы в 60-70-х гг. XIX в. привели к изменениям в социальной, экономической и политической жизни страны. Переходный характер экономики и социальной структуры этого периода активизировал различные общественные силы России на поиск пути исторического развития, стимулировал дискуссии по этому вопросу. Русская интеллигенция превратилась после отмены крепостного права в главного участника общественного движения.

Основными направлениями общественного движения в России во второй половине XIX в. были консерватизм, либерализм, народничество, социал-демократия, марксизм.

Консерватизм

Крупнейшие представители этого течения — государственные деятели, литераторы и философы К. П. Победоносцев, М. Н. Катков, В. П. Мещерский, А. А. Фет, Н. Я. Данилевский. Они опирались на русскую национальную идею. Основным идеологическим принципом консерваторов была формула: «Самодержавие, православие, народность». Основная задача — сохранение самодержавия. Консерваторы подвергали критике реформы Александра II. Печатными органами консерваторов были «Русский вестник», «Московские ведомости», «Гражданин».

Либерализм

Видные представители либерализма в России принадлежали к научной и творческой интеллигенции (Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, М. М. Стасюлевич, М. Т. Лорис-Меликов, Н. А. и Д. А. Милютины). Русские либералы занимались просветительской деятельностью, выступали сторонниками модернизации страны. Либералами издавались журналы «Отечественные записки», «Русский вестник», «Вестник Европы», «Русская мысль», газеты «Голос», «Русские ведомости».

Народничество

Основоположниками этого течения были А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский, которые в 50-х гг. XIX в. полагали, что крестьянская община («ячейка социализма») и качества крестьянина-общинника («прирожденного коммуниста») помогут России перейти к социалистическому строю, минуя капитализм.

В народничестве складывались и развивались различные направления, имевшие общую цель борьбы (социализм), и признававшие необходимость революции для достижения этой цели.

Теоретиком пропагандистского направления революционного народничества был П. Л. Лавров, считавший, что интеллигенция подготовит крестьянство к революции. Главная задача интеллигенции заключалась в пропаганде идей социализма в народе.

Теоретиком бунтарского (анархистского) направления революционного народничества был М. А. Бакунин. Он считал, что главная несправедливость — социальное неравенство, а основным носителем несправедливости является государство. Цель борьбы — ликвидация существующего государства. Основное средство борьбы — революционный бунт народа.

Теоретик заговорщического направления П. Н. Ткачев предполагал, что крестьянство не готово к революции. Интеллигенция должна создать законспирированную партию, которая захватит власть и будет руководить переустройством общества.

В 60-е гг. XIX в. среди студенческой молодежи распространилась идеология нигилизма. Отрицая философию, искусство, мораль, религию, нигилисты называли себя материалистами и проповедовали «эгоизм, основанный на разуме». Под влиянием социалистических идей романа Н. Г. Чернышевского «Что делать?» (1862 г. ) возникли артели, мастерские, коммуны, надеявшиеся путем развития коллективного труда подготовить социалистическое преобразование общества.

Подпольные организации народников возникли в конце 50-х — начале 60-х гг. XIX в. Возник студенческий кружок в Харьковском университете (1856-1858 гг.), кружок пропагандистов в Москве во главе с П. Э. Аргиропуло и П. Г. Заичневским (1861 г.).

В 1863-1866 гг. действовала революционная организация, возглавляемая Н. А. Ишутиным («ишутинцы»). В 1866 г. член организации Д. В. Каракозов совершил безуспешное покушение на Александра II.

В конце 60-х гг. XIX в. была создана организация «Народная расправа» во главе с С. Г. Нечаевым. Он написал устав организации «Катехизис революционера», в котором отрицал какую-либо этику, полагая, что цель оправдывает средства. В 1871 г. российское общество было возмущено убийством студента И. Иванова, члена «Народной расправы», оказавшего неповиновение С. Г. Нечаеву. С суда над «нечаевцами» началась эпоха политических процессов, ставших частью общественной жизни 70-х гг. XIX в.

В 1869-1874 гг. существовало «Большое общество пропаганды» («чайковцы»). Его возглавляли Н. В. Чайковский, С. Л. Перовская, С. М. Кравчинский, П. А. Кропоткин. В 1874 г. «чайковцы» участвовали в подготовке массовой акции — «хождения в народ», когда сотни студентов, гимназистов, молодых интеллигентов отправились в деревню для агитации и пропаганды социализма среди крестьян. «Хождение в народ» провалилось, т. к. крестьянам были чужды социалистические идеи о свержении самодержавия.

Первой крупной организацией народников была «Земля и воля» (1876- 1879 гг). Организацией руководили М. А. Натансон, А. Д. Михайлов, Г. В. Плеханов, Л. А. Тихомиров.

Землевольцы создавали поселения в деревне. Новое «хождение в народ» также не дало результатов, и в 1879 г. организация раскололась.

Социал-демократия

Сторонники пропаганды социалистических идеалов объединились вокруг Г. В. Плеханова. Их организация называлась «Черный передел» (1879-1882 гг.), руководители — Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич. Такое название она получила потому, что ее члены призывали коренным образом, «по-черному» поделить всю землю в России.

Сторонники тактики индивидуального террора образовали «Народную волю» (1879-1882 гг.), ее возглавлял Исполнительный комитет, куда входили А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов и др.

Народовольцы ставили своей целью революционный захват власти и построение общинного социализма. К власти они намеревались прийти с помощью политического переворота. 1 марта 1881 г. Александр II был убит членами «Народной воли». Ожидаемых народовольцами массовых выступлений народа не произошло, организация была разгромлена полицией, ее лидеры казнены.

В 80-90-х гг. XIX в. в интеллигентской среде получили широкое распространение идеи реформаторского народничества (В. П. Воронцов, И. И. Каблиц, Н. К. Михайловский и др.). Теоретики либерального народничества доказывали возможность мирного перехода к социализму в результате реформ, проводимых правительством.

Тяжелое материальное положение, произвол предпринимателей заставляли рабочих вести борьбу за улучшение своего положения.

Первые рабочие выступления относятся к 60-м гг. XIX в. В 70-е гг. стачечное движение усилилось. В 1872 г. произошла одна из крупнейших стачек десятилетия — в Нарве бастовало около 6 тыс. рабочих Кренгольмской мануфактуры. Прекратить стачку удалось только с помощью войск и ряда уступок рабочим. В 1885 г. произошла стачка на Николаевской мануфактуре близ Орехово-Зуева (Морозовская стачка). Суд над руководителями Морозовской стачки в 1886 г. выявил факты произвола администрации. Рабочие были оправданы судом присяжных.

Рабочие выступления второй половины ХIХ в. носили стихийный и разрозненный характер, выдвигались преимущественно экономические требования.

В 1870-х гг. возникли рабочие организации, которые наряду с экономическими целями ставили перед собой и политические. Первой такой организацией был «Южнороссийский союз рабочих» (1875 г.). Его возглавил Е. О. Заславский. В 1878 г. в Санкт-Петербурге возник «Северный союз русских рабочих». Эта организация насчитывала около 200 человек. Ее руководителями были В. П. Обнорский и С. Н. Халтурин. «Северный союз» имел программу и устав. Ему удалось нелегально выпустить единственный номер газеты «Рабочая заря». В 1878 г. после ареста руководителей организация распалась.

Рост рабочего движения в 80-х гг. XIX в. заставил правительство сделать первые шаги по оформлению рабочего законодательства. В 1885 г. был запрещен ночной труд подростков и женщин.

Революционное движение в 80-х — начале 90-х гг. ХIХ в. характеризовалось упадком народничества и распространением марксизма в России.

Марксизм

В 1883 г. , разочаровавшись в народничестве и оказавшись в эмиграции, чернопередельцы во главе с Г. В. Плехановым перешли на позиции марксизма и создали в Женеве группу «Освобождение труда» — первую русскую социал-демократическую организацию.

В середине 80-х гг. ХIХ в. в России возникли социал-демократические кружки студентов и рабочих: «Партия русских социал-демократов» Д. Н. Благоева, «Товарищество Санкт-Петербургских мастеровых» П. В. Точисского, группа Н. Е. Федосеева в Казани (1888-1889 гг.), «Социал-демократическое общество» М. И. Бруснева (1889-1892 гг.).

На рубеже 80-90-х гг. ХIХ в. социал-демократические группы существовали в Киеве, Харькове, Одессе, Минске, Туле, Иваново-Вознесенске, Вильне, Ростове-на-Дону, Тифлисе и других городах.

Начавшаяся в конце XIX в. модернизация экономики России привела к росту численности рабочего класса. Уже в начале ХХ в. насчитывалось около 14 млн рабочих. Тяжелые условия жизни и труда, отсутствие рабочего законодательства заставляли рабочих организовываться и бороться за свои права. С 1900 г. российские рабочие начали проводить митинги и демонстрации, выдвигать свои требования. В 1901 г. забастовали 1200 рабочих Обуховского завода в Петербурге. Современники событий назвали стачку «Обуховской обороной».

Летом 1903 г. весь юг России от Баку до Одессы был охвачен грандиозной стачкой, в которой приняло участие от 130 тыс. до 200 тыс. человек. В декабре 1904 г. была проведена политическая стачка, закончившаяся подписанием первого в истории рабочего движения России коллективного договора между рабочими и нефтепромышленниками. Этот договор закрепил 9-часовой рабочий день, увеличение зарплаты на 20 %, предоставление ежегодного отпуска и т. д.

В начале XX в. активизировалось крестьянское движение.

В 1900-1904 гг. выступления крестьян достигли значительного размаха (около 600 волнений в 42 губерниях Европейской России). Крестьяне не выдвигали политических требований. Они выступали против отдельных помещиков, требовали раздела помещичьей земли, сокращения налогов и повинностей. Особенно широко крестьянское движение развернулось в марте — апреле 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях. В нем приняло участие более 150 тыс. крестьян. В эти губернии были введены правительственные войска. Крестьян наказывали целыми селами, отдавали под суд, ссылали на каторгу.

Свидетельством нарастания кризисной ситуации в стране было движение демократической интеллигенции. Она требовала политических свобод — слова, печати, собраний и других и выступала против полицейского произвола. Наибольшую активность проявляло студенчество.

История техники | Эволюция, возраст и факты

Международная космическая станция

Все СМИ

Похожие темы:
технология

См. весь связанный контент →

история технологии , развитие с течением времени систематических методов изготовления и действия. Термин технология , комбинация греческого technē , «искусство, ремесло», с logos , «слово, речь», означало в Греции дискурс об искусствах, как изящных, так и прикладных. Когда оно впервые появилось в английском языке в 17 веке, оно использовалось только для обозначения обсуждения прикладных искусств, и постепенно сами эти «искусства» стали объектом обозначения. К началу 20 века этот термин охватывал растущий спектр средств, процессов и идей в дополнение к инструментам и машинам. К середине века технология определялась такими фразами, как «средства или действия, с помощью которых человек стремится изменить или манипулировать своим окружением». Даже такие широкие определения подвергались критике со стороны наблюдателей, указывающих на возрастающую трудность разграничения научных исследований и технологической деятельности.

Крайне сжатый отчет об истории технологии, такой как этот, должен принять строгую методологическую схему, если он хочет отдать должное предмету, не искажая его тем или иным способом. План, которому следует следовать в настоящей статье, в первую очередь хронологический, прослеживающий развитие технологии через фазы, которые сменяют друг друга во времени. Очевидно, что разделение между фазами в значительной степени условно. Одним из факторов взвешивания было огромное ускорение западного технологического развития в последние столетия; Восточная техника рассматривается в данной статье в основном лишь в том, что касается развития современной техники.

В каждой хронологической фазе был принят стандартный метод исследования технологического опыта и инноваций. Это начинается с краткого обзора общих социальных условий рассматриваемого периода, а затем продолжается рассмотрением доминирующих материалов и источников энергии периода и их применения в производстве продуктов питания, обрабатывающей промышленности, строительстве, транспорте и связи. , военная техника и медицинская техника. В заключительном разделе рассматриваются социокультурные последствия технологических изменений того периода. Эта схема модифицируется в соответствии с конкретными требованиями каждого периода — например, обсуждение новых материалов занимает значительное место в описаниях более ранних фаз, когда вводились новые металлы, но сравнительно не важно в описаниях некоторых более поздних фаз — но общая закономерность сохраняется на всем протяжении.

Одним из ключевых факторов, который нелегко вписывается в эту схему, является разработка инструментов. Казалось наиболее удобным связать их с изучением материалов, а не с каким-либо конкретным приложением, но было невозможно быть полностью последовательным в этом подходе. Дальнейшее обсуждение конкретных направлений технологического развития представлено во множестве других статей: например, см. электроника; исследование; обработка информации.

Общие соображения

По сути, техники — это методы создания новых инструментов и изделий из них, а способность создавать такие артефакты — определяющая характеристика человекоподобных видов. Другие виды создают артефакты: пчелы строят сложные ульи для хранения своего меда, птицы вьют гнезда, а бобры строят плотины. Но эти атрибуты являются результатом паттернов инстинктивного поведения и не могут быть изменены в соответствии с быстро меняющимися обстоятельствами. Люди, в отличие от других видов, не обладают сильно развитыми инстинктивными реакциями, но обладают способностью систематически и творчески мыслить о приемах.

Таким образом, люди могут вводить новшества и сознательно изменять окружающую среду так, как не удавалось ни одному другому виду. Обезьяна может иногда использовать палку, чтобы сбивать бананы с дерева, но человек может превратить палку в режущий инструмент и снять целую связку бананов. Где-то на переходе между ними появляется гоминид, первый человекоподобный вид. В силу природы человечества как производителя инструментов, люди с самого начала были технологами, и история техники охватывает всю эволюцию человечества.

Викторина «Британника»

Гаджеты и технологии: правда или вымысел?

Виртуальная реальность используется только в игрушках? Использовались ли когда-нибудь роботы в бою? От компьютерных клавиатур до флэш-памяти — узнайте о гаджетах и ​​технологиях в этой викторине.

Используя рациональные способности для разработки методов и изменения окружающей среды, человечество столкнулось с проблемами, отличными от проблем выживания и производства богатства, с которыми сегодня обычно ассоциируется термин технология . Техника языка, например, включает осмысленное манипулирование звуками и символами, и точно так же техники художественного и ритуального творчества представляют собой другие аспекты технологического стимула. В этой статье не рассматриваются эти культурные и религиозные методы, но важно с самого начала установить их взаимосвязь, потому что история техники обнаруживает глубокое взаимодействие между стимулами и возможностями технологических инноваций, с одной стороны, и социокультурными условиями, с одной стороны. человеческая группа, внутри которой они происходят, с другой.

Социальное участие в технологических достижениях

Понимание этого взаимодействия важно при изучении развития технологий сменяющими друг друга цивилизациями. Чтобы максимально упростить отношения, есть три точки, в которых должно быть некоторое социальное участие в технологических инновациях: социальная потребность, социальные ресурсы и сочувствующий социальный дух. При отсутствии любого из этих факторов маловероятно, что технологическая инновация получит широкое распространение или будет успешной.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Чувство социальной необходимости должно быть сильно ощутимо, иначе люди не будут готовы выделять ресурсы на технологические инновации. Необходимым может быть более эффективный режущий инструмент, более мощное грузоподъемное устройство, машина, экономящая труд, или средство использования нового топлива или нового источника энергии. Или, поскольку военные потребности всегда служили стимулом для технологических инноваций, они могут принять форму потребности в более совершенном оружии. В современном обществе потребности порождены рекламой. Каким бы ни был источник социальной потребности, важно, чтобы о ней сознавало достаточное количество людей, чтобы создать рынок для артефакта или товара, который может удовлетворить эту потребность.

Социальные ресурсы также являются необходимым условием успешной инновации. Многие изобретения потерпели неудачу из-за отсутствия необходимых для их реализации социальных ресурсов — капитала, материалов и квалифицированного персонала. Записные книжки Леонардо да Винчи полны идей для вертолетов, подводных лодок и самолетов, но лишь немногие из них дошли даже до стадии моделей, потому что не хватало тех или иных ресурсов. Ресурс капитала предполагает наличие избыточной производительности и организации, способной направить имеющиеся богатства в те каналы, в которых изобретатель может их использовать. Ресурс материалов предполагает наличие подходящих металлургических, керамических, пластиковых или текстильных материалов, которые могут выполнять любые функции, требуемые от них новым изобретением. Ресурс квалифицированного персонала подразумевает наличие техников, способных создавать новые артефакты и разрабатывать новые процессы. Короче говоря, общество должно быть хорошо оснащено соответствующими ресурсами, чтобы поддерживать технологические инновации.

Сочувствующий социальный дух подразумевает среду, восприимчивую к новым идеям, такую, в которой доминирующие социальные группы готовы серьезно относиться к инновациям.

Такая восприимчивость может быть ограничена конкретными областями нововведений — например, улучшениями в оружии или навигационной технике — или может принимать форму более общей позиции исследования, как это имело место среди промышленного среднего класса в Британии в 18-м веке. века, которые были готовы культивировать новые идеи и изобретатели, селекционеры таких идей. Какова бы ни была психологическая основа изобретательского гения, не может быть никаких сомнений в том, что существование социально значимых групп, желающих поощрять изобретателей и использовать их идеи, было решающим фактором в истории техники.

Таким образом, социальные условия имеют первостепенное значение для разработки новых методов, некоторые из которых будут рассмотрены ниже более подробно. Однако стоит оформить еще одну пояснительную записку. Это касается рациональности техники. Уже было замечено, что технология предполагает применение разума к технике, и в 20 веке стало считаться почти аксиомой, что технология — это рациональная деятельность, вытекающая из традиций современной науки.

Тем не менее, следует отметить, что техника в том смысле, в каком здесь используется этот термин, намного старше науки, а также что техники имеют тенденцию застывать на протяжении столетий практики или превращаться в такие парарациональные упражнения, как алхимия. Некоторые техники стали настолько сложными, часто зависящими от процессов химических изменений, которые не были поняты даже тогда, когда они широко практиковались, что технология иногда сама становилась «мистерией» или культом, в который ученика нужно было посвящать, как священника в священный сан. и в которой было важнее скопировать древнюю формулу, чем вводить новшества. Современную философию прогресса нельзя отнести к истории техники; на протяжении большей части своего долгого существования технология была практически застойной, таинственной и даже иррациональной. Нет ничего удивительного в том, что некоторые сохранившиеся фрагменты этой мощной технологической традиции присутствуют в современном мире, и в современной дилемме высокотехнологичного общества, рассматривающего вероятность того, что оно будет использовать свои изощренные методы для того, чтобы совершить собственное уничтожение.
Таким образом, необходимо остерегаться чрезмерно поверхностного отождествления техники с «прогрессивными» силами современной цивилизации.

С другой стороны, невозможно отрицать, что в технике есть прогрессивный элемент, так как из самого элементарного обзора ясно, что приобретение техники есть кумулятивный процесс, при котором каждое поколение наследует запас техники, на котором он может строить, если захочет и если позволят социальные условия. В течение долгого времени история технологии неизбежно выявляет моменты инноваций, которые демонстрируют это кумулятивное качество по мере того, как некоторые общества шаг за шагом продвигаются от сравнительно примитивных технологий к более сложным. Но хотя это развитие происходило и продолжается до сих пор, природе техники не присущ такой процесс накопления, и это, конечно, не было неизбежным развитием. Тот факт, что многие общества оставались в состоянии стагнации в течение длительных периодов времени, даже на достаточно развитых стадиях технологической эволюции, а некоторые фактически регрессировали и утратили переданные им накопленные технологии, демонстрирует неоднозначную природу технологии и исключительную важность его связь с другими социальными факторами.

Способы передачи технологий

Другим аспектом кумулятивного характера технологии, требующим дальнейшего изучения, является способ передачи технологических инноваций. Это неуловимая проблема, и необходимо принять феномен одновременного или параллельного изобретения в тех случаях, когда нет достаточных доказательств, чтобы показать передачу идей в том или ином направлении. Механика их передачи была чрезвычайно усовершенствована в последние века благодаря печатному станку и другим средствам связи, а также благодаря возросшей легкости, с которой путешественники посещают источники инноваций и приносят идеи домой. Однако традиционно основным способом передачи было перемещение артефактов и мастеров. Торговля артефактами обеспечила их широкое распространение и поощрила подражание. Еще важнее то, что миграция мастеров — будь то странствующие слесари ранних цивилизаций или немецкие инженеры-ракетчики, чьи экспертные знания были приобретены как Советским Союзом, так и Соединенными Штатами после Второй мировой войны, — способствовала распространению новых технологий.

Доказательства таких процессов технологической передачи напоминают о том, что материал для изучения истории техники поступает из различных источников. Многие из них, как и любое историческое исследование, опираются на документальные материалы, хотя для ранних цивилизаций их мало из-за общего отсутствия интереса к технологиям со стороны писцов и летописцев. Таким образом, для этих обществ и для многих тысячелетий более ранней незарегистрированной истории, в которой происходили медленные, но существенные технологические достижения, необходимо в значительной степени полагаться на археологические свидетельства. Даже в связи с недавним прошлым историческое осмысление процессов быстрой индустриализации можно сделать более глубоким и ярким благодаря изучению «промышленной археологии». Много ценного материала такого рода накоплено в музеях и еще больше остается в местах его использования для наблюдения полевого работника. Историк техники должен быть готов использовать все эти источники и при необходимости привлекать навыки археолога, инженера, архитектора и других специалистов.

Три революции современной эры

Введение

За последние три столетия в человеческом состоянии произошли квантовые скачки. Первой была промышленная революция, начавшаяся в конце восемнадцатого века; во-вторых, демографическая революция, начавшаяся в конце девятнадцатого века; и сейчас мы переживаем третью революцию счастья, начавшуюся в конце двадцатого века.

Эта статья начинается с краткого изложения первых двух революций, для каждой из которых сначала указываются свидетельства «квантового скачка», а затем их источники, опираясь на Истерлина (19).96, 2004). Затем он обращается к делу о Революции Счастья. Наконец, анализ предлагает новую интерпретацию международных перекрестных срезов, в которых сравниваются переменные, отражающие различные революции.

Промышленная революция

Промышленная революция привела к заметному улучшению материальных условий жизни. Например, уровень жизни в США сегодня более чем в десять раз превышает тот, который существовал более двух столетий назад. Если смотреть с сегодняшней точки зрения, тогдашние условия были не чем иным, как «кемпингом». В сельской местности, которая в 1790 составляли почти все население страны — жилье обычно состояло из одноэтажного дома с одной или двумя комнатами и без пола, кроме твердой земли. Камин с дымоходом обеспечивал отопление и приготовление пищи. Туалеты состояли из туалетов на открытом воздухе. Приходилось носить воду и дрова. Несколько окон со ставнями, но без стекол, обеспечивали вентиляцию и дневной свет; свечи дополняли камин для освещения вечером. Транспорт состоял из лошади и повозки. Сравните это с сегодняшним арсеналом потребительских товаров — многокомнатными домами с одной или несколькими ванными комнатами, электроприборами и водопроводом, телекоммуникациями и компьютерами, автомобилями и самолетами, а также феноменальным набором продуктов питания и одежды — и вы получите намек на то, что десятикратное умножение ВВП на душу населения означает с точки зрения реальной жизни людей.

Основой такого многообразного роста уровня жизни было радикальное усовершенствование методов производства товаров. До промышленной революции производство велось в магазинах или дома, в основном с использованием ручных инструментов. Древесина была основным промышленным материалом. Источниками энергии были люди, животные, ветер и вода. В конце восемнадцатого века изобретения в области паровой энергии и кованого железа заложили основу для машинных методов производства, технологии общего назначения, применимой во многих отраслях промышленности, где фабрики стали основной единицей производства, а также в транспорте, связи, сельском хозяйстве. и строительство. К концу XIX века была разработана вторая универсальная технология производства, дополнившая, а в некоторых случаях заменившая первую. Эта технология была основана на новой серии изобретений — электричестве, двигателе внутреннего сгорания, стали, цветных металлах и пластмассах. И сегодня мы переживаем очередную волну новых изобретений благодаря таким разработкам, как Интернет-технологии, робототехника и возобновляемые источники энергии. Эта последовательность беспрецедентных в истории человечества изобретений, повышающих производительность, привела к революционным изменениям в повседневных условиях жизни среднестатистического домохозяйства.

Демографическая революция

Демографическая революция — это переход от высоких к низким уровням смертности и рождаемости, начавшийся во второй половине девятнадцатого века. В странах, которые лидировали в снижении смертности, ожидаемая продолжительность жизни при рождении увеличилась более чем вдвое, с примерно 40 лет до 80 и более лет. Снижение смертности было основным фактором снижения рождаемости. До резкого снижения смертности только один из трех новорожденных мог дожить до взрослого возраста; сегодня доля выживших составляет более 98%. При таком улучшении младенческой, а вместе с ним и детской смертности, родители все чаще обнаруживали, что у них выживает больше детей, чем они хотели, и их вынуждали контролировать их деторождение. Первоначально снижение рождаемости достигалось традиционными методами контроля над рождаемостью, такими как абстиненция, но во второй половине двадцатого века были введены новые методы, такие как ВМС и противозачаточные таблетки. В странах, возглавивших Демографическую революцию, среднее число рождений на одну женщину сегодня сократилось с пяти или более до двух или менее.

Демографическая революция, как и промышленная революция, была вызвана непрерывным развитием технологий, но на этот раз в совершенно другой области — борьбе с инфекционными заболеваниями. До середины девятнадцатого века было очень мало полезных знаний о причинах, передаче или лечении болезней. Примером может служить медицинская помощь торговцу салом из Филадельфии осенью 1826 года,

, который жаловался на озноб, боли в голове и спине, слабость в суставах и тошноту…. [B] Прежде чем обратиться к обычному врачу, у него истекала кровью до тех пор, пока не появились симптомы обморока. Выпила рвотное, подействовало хорошо. В течение нескольких дней после этого Sulph поддерживал опорожнение кишечника. Сода, чай из сенны и т. д. Затем он нанял врача, который прописал еще одно рвотное средство, которое действовало бурно и действие которого поддерживалось употреблением горького чая. (Розенберг 1979, 13)

Можно разумно задаться вопросом о ценности основных методов лечения болезней до демографической революции — рвотных, слабительных, мочегонных средств и кровотечений. Вполне вероятно, что «производственная функция здоровья» экономистов в то время имела отрицательную взаимосвязь «затраты-выпуск», и что экономический рост, увеличивая риск заболеваний из-за скученности в городах, подвергал все большую часть населения риску смерти. .

Биомедицинские разработки, которые в конечном итоге должны были поставить под контроль инфекционные заболевания, приняли три основных формы. Первый, начавшийся с санитарной революции примерно в середине XIX века, состоял из новых методов предотвращения передачи болезней, основанных на обнаружении переносчиков инфекции — зараженного воздуха и воды, насекомых и грызунов. Второй, начавшейся в конце девятнадцатого века, была разработка вакцин для предотвращения таких болезней, как дифтерия, коклюш, столбняк и желтая лихорадка. Третий, датируемый 19 в.В 30-е годы были открыты противомикробные препараты, которые можно было использовать для лечения инфекционных заболеваний.

Сегодня внимание медицинских исследований все больше смещается с инфекционных заболеваний на состояния пожилого возраста, и были достигнуты значительные успехи в снижении смертности от сердечных заболеваний и инсульта. Эти улучшения в основном связаны со снижением курения сигарет, разработками в области лечения и контроля высокого кровяного давления и высокого уровня холестерина, а также с новыми достижениями в коронарной хирургии.

Время и географическое распространение

Демографическая революция отставала от промышленной революции более чем на полвека, но пути их распространения по миру были очень похожими. В общих чертах обе они начинаются в Западной Европе и распространяются на юг и восток по всей Европе. Примерно одновременная экспансия происходит в заморских ответвлениях Европы, местах, где мигранты обосновались в значительном количестве, — Северной Америке, некоторых частях Латинской Америки и Океании. Далее следуют страны третьего мира в Азии, остальная часть Латинской Америки и Северной Африки и, наконец, страны Африки к югу от Сахары. Хотя демографическая революция отставала от промышленной революции, она распространялась гораздо быстрее и в странах Африки к югу от Сахары предшествовала промышленной революции. Сторонники точки зрения, согласно которой экономический рост является причиной Демографической революции, о чем свидетельствует соотношение ожидаемой продолжительности жизни и ВВП на душу населения, затрудняются объяснить, почему в Западной Европе Демографическая революция отставала от Промышленной революции на полвека или более. больше, но произошло в странах Африки к югу от Сахары до начала промышленной революции.

Утверждение, что промышленная и демографическая революции распространялись по всему миру одинаковыми путями, не означает, что модели их географического распространения были идентичными. Порядок отдельных стран варьировался в зависимости от того, в какой степени их обстоятельства в то время способствовали принятию технологии данной революции. Но в целом географическое распространение было схожим, потому что Западная Европа, а со временем и ее ответвления, были главным источником новых знаний, а их распространение в других местах сдерживалось, среди прочего, довольно устоявшимися различиями стран в институтах и то, что сегодня назвали бы ресурсами STEM (наука, технология, инженерия и математика). Чтобы догнать и обогнать Западную Европу и ее ответвления, странам-последователям потребовалось бы догнать и превзойти их в продолжающемся расширении научных знаний.

Научная революция

Масштабы и скорость достижений промышленной и демографической революций не имеют себе равных в истории. Их появление было обусловлено в основном появлением и ростом эмпирически проверенного научного знания в Западной Европе и ее ответвлениях. До семнадцатого века областей науки, какими мы их знаем сегодня, не существовало, и исследования физического мира подпадали под рубрику «натурфилософия». Термин «ученый» появился только в девятнадцатом веке.

В семнадцатом веке в Западной Европе началась научная революция, трансформация метода познания от априорной дедукции к эмпирическому и экспериментальному подходу. По сути, ученые установили методы, с помощью которых можно обнаружить научное знание (Мокир 2005). Первые научные области появились в естественных науках: астрономия и физика в шестнадцатом и семнадцатом веках, затем химия в восемнадцатом, а также электричество и термодинамика в девятнадцатом веке. Разработки в этих областях шли рука об руку с изобретениями, которые подпитывали промышленную революцию, причем причина и следствие шли в обоих направлениях. И научные открытия, и изобретения были продуктом новых методов исследования научной революции.

Науки о жизни, такие как биология, — те, что связаны с изучением живых организмов, — не развивались до девятнадцатого века. Эти науки развивались в тесной связи с общественным здравоохранением и медицинскими достижениями той эпохи и были ответственны за Демографическую революцию. Именно более позднее появление наук о жизни по сравнению с естественными науками объясняет, почему демографическая революция отставала от промышленной. Тем не менее Демографическая революция распространилась по миру гораздо быстрее, главным образом из-за относительно низкой стоимости борьбы с инфекционными заболеваниями по сравнению с затратами на ускорение экономического роста.

Революция счастья

Революция счастья заключается в заметном улучшении чувства благополучия людей, т. е. их субъективного благополучия. В то время как две предыдущие революции воплощаются в показателях объективных обстоятельств жизни людей, реального ВВП на душу населения и ожидаемой продолжительности жизни, основным показателем Революции счастья являются самооценки людей относительно их жизни в целом, отраженные в опросах об их жизни. общее счастье, удовлетворенность жизнью вообще, или где они стоят на лестнице жизни, где вершина лестницы — лучший из всех возможных миров, а низ — худший. Эти показатели, которые обычно имеют ограниченную целочисленную шкалу, например, от нуля до десяти, дают довольно схожие картины поперечного сечения и моделей временных рядов субъективного благополучия. Их обычно называют мерами «счастья».

В настоящее время существует ежегодный Доклад о мировом счастье , подготовленный под эгидой Организации Объединенных Наций, в котором представлены оценки уровня счастья для более чем 150 стран мира. Географические различия в уровне счастья очень похожи на те, которые наблюдались во время промышленной и демографической революций. По шкале от нуля до десяти западноевропейские страны и их ответвления имеют самые высокие значения со значениями, достигающими 7,5 и более, а самые низкие — в странах Африки к югу от Сахары, в диапазоне 3,0–4,0. В качестве примера того, что означает эта разница в среднем уровне счастья с точки зрения отношения людей к своей жизни, в Индии, где средний уровень счастья в 2016–2018 годах составлял 4,0, 8,6% респондентов сообщили о значениях 7 или выше; в первой тройке самых счастливых стран (Финляндия, Дания и Норвегия) процент, набравший 7 и более баллов, был почти в десять раз выше, 85%.

В основе Революции Счастья лежит развитие социальных наук. Первым и самым важным достижением социальных наук стало широкое общественное признание того, что такие обстоятельства, как безработица, плохое здоровье и бедность, являются главным образом результатом действия сил, не зависящих от человека, и что для помощи тем, кто страдает от таких обстоятельств, требуются коллективные действия. . До двадцатого века считалось, что эти проблемы являются результатом недостатков характера человека — лени, неумения экономить, неряшливости, пьянства, азартных игр и тому подобного. Экономика, первая из социальных наук, получившая развитие, изначально поддерживала такие убеждения, защищая laissez faire , что правительство должно быть небольшим и что вмешательство в жизнь людей будет только способствовать зависимости. Однако концепция laissez faire все больше подрывалась сохраняющейся крайней нищетой и возникновением серьезных финансовых кризисов и крупных депрессий.

По мере того как проблемы свободной рыночной экономики становились все более ясными, развивающиеся социальные науки выдвинули два основных направления политических решений. С экономической стороны была политика, направленная на стабилизацию экономики при высоком уровне занятости — сначала путем создания в начале двадцатого века центральных банков, ответственных за денежно-кредитную политику, а затем в ответ на Великую депрессию 19-го века.30-е годы, фискальная политика, антициклическое использование государственных налогов и расходов. Примерно в то же время начала формироваться социальная политика, вылившаяся в политику, включающую то, что сейчас называется «сетью социальной защиты». Сюда входят программы, охватывающие такие вещи, как поддержка доходов (страхование по безработице, социальное обеспечение, социальная помощь и пособия по инвалидности), здравоохранение, уход за младенцами и детьми, образование, включая дошкольные программы, отпуск по беременности и родам и отцовству, уход за пожилыми людьми и пенсии по старости. . Эти инициативы экономической и социальной политики, которые все еще развиваются, наиболее полно реализуются в сегодняшнем государстве всеобщего благосостояния. Социальная сеть государства всеобщего благосостояния «от колыбели до могилы» направлена ​​на решение наиболее важных, согласно общенациональным опросам, проблем личного счастья на протяжении всей жизни — занятости и гарантированного дохода, полноценной семейной жизни и крепкого здоровья. Степень успеха страны в решении этих проблем выражается в показателях счастья — отсюда и «революция счастья».

За последние полвека социологические исследования самооценки счастья стали набирать обороты, и счастье начало оттеснять ВВП на душу населения в качестве меры социального прогресса (Clark 2018; Easterlin 2010; Oswald 1997). Может показаться, что рано говорить о Революции счастья, но на это есть веские причины, потому что счастье, в отличие от ВВП, более полно отражает разнообразный вклад социальных наук в повышение личного благосостояния. Страны Северной Европы, которые были в авангарде внедрения и развития политики государства всеобщего благосостояния, неизменно являются мировыми лидерами. Особо следует отметить тот факт, что менее обеспеченные слои населения в этих странах особенно выигрывают от политики социальной защиты. В результате разрыв в уровне счастья между более и менее обеспеченными в скандинавских странах невелик по сравнению со средним мировым показателем. Исторические данные о счастье не уходят в прошлое настолько далеко, чтобы продемонстрировать рост счастья, связанный с введением политики социальной защиты. Но опыт стран, перешедших от социализма к капитализму в пост-1989 период показывает, как уменьшается счастье, когда исчезает страховочная сетка (Easterlin 2010).

Важной вехой, способствовавшей принятию мер счастья, стал отчет Комиссии по измерению экономической эффективности и социального прогресса за 2008 год. Этот документ стал результатом недовольства тогдашнего президента Франции Николя Саркози ВВП как показателем социального прогресса. В феврале 2008 года он попросил трех экономистов — Джозефа Стиглица, Амартью Сена (оба лауреата Нобелевской премии по экономике) и Жана-Поля Фитусси создать комиссию для рассмотрения более эффективных способов измерения социального прогресса. В результате в группу из 25 человек вошли двадцать два ученых с учеными степенями в области экономики и пять лауреатов Нобелевской премии. Среди рекомендаций Комиссии было однозначное одобрение мер «субъективного благополучия»:

Исследования показали, что можно собирать содержательные и надежные данные о субъективном, а также об объективном благополучии….[Э]те типы вопросов, которые доказали свою ценность в ходе небольших и неофициальных опросов, должны быть включены в более масштабные обследования, проводимые официальными статистическими управлениями. (Stiglitz et al. 2008, 15)

В соответствии с этими рекомендациями последние разработки в области разработки политики, где меры счастья получают все более широкое применение. В то время как ВВП фокусируется на выпуске и является концепцией, в значительной степени ограниченной экономической дисциплиной, счастье — это мера, признанная и используемая всеми социальными науками. Как уже отмечалось, он отражает не просто производство материальных благ, а вещей общезначимых для жизни людей. Документ 2013 года, выпущенный Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций, призывает правительства использовать «тщательно составленные регулярные крупномасштабные данные о счастье и благополучии в качестве более подходящего показателя для улучшения макроэкономической политики и информирования о предоставлении услуг». Единые рекомендации по официальному сбору данных о счастье были предложены Европейской организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Великобритания была лидером в сборе данных о счастье и использовании их для принятия решений в области государственной политики.

Революцию счастья можно определить как внедрение через государственную политику знаний социальных наук для улучшения субъективного благополучия. Положительную перекрестную связь между счастьем и ВВП на душу населения иногда называют доказательством того, что экономический рост приводит к большему счастью. Это утверждение трудно согласовать с тем фактом, что костариканцы, чье правительство ввело политику социальной защиты еще в 1950-х годах, счастливы так же, как и американцы, несмотря на то, что ВВП на душу населения в четыре раза меньше. Также трудно сопоставить эту точку зрения с нулевой временной зависимостью между тенденциями счастья и ВВП на душу населения (Easterlin 2017). В США счастье сегодня не больше, чем 70 лет назад, когда реальный ВВП на душу населения составлял одну треть от нынешнего уровня; в Китае удовлетворенность жизнью в 2015 году была примерно такой же, как и в 1990, несмотря на примерно пятикратное увеличение реального ВВП на душу населения (Easterlin et al. 2017).

Международные срезы в исторической перспективе

В социальных науках стало обычным делом делать выводы о причинно-следственных связях на основе международных срезов. В текущих данных на определенный момент времени, например, страны с более высоким ВВП на душу населения обычно имеют более высокую продолжительность жизни, а страны с более низким ВВП на душу населения — более низкую ожидаемую продолжительность жизни. Эта положительная ассоциация используется для утверждения, что экономический рост вызывает увеличение продолжительности жизни, что «чем богатее, тем здоровее» (Pritchett and Summers 1996, p. 841; ср. Inglehart 1997). Точно так же считается, что положительная перекрестная связь ВВП на душу населения со счастьем показывает, что экономический рост вызывает большее счастье (Deaton 2008; Diener and Oishi 2000; Inglehart 2000). Эта тенденция делать выводы о причинно-следственных связях на основе перекрестных срезов особенно распространена в экономике, где ассоциации с экономическим ростом, индексируемым по реальному ВВП на душу населения, используются для аргументации повсеместной пользы экономического роста. Вышеизложенное предлагает альтернативную интерпретацию, согласно которой международные перекрестные срезы, в которых сравниваются переменные, отражающие разные революции, могут быть не более чем побочным продуктом исторического опыта и не означать важных причинно-следственных связей между переменными (Easterlin 2012). Аналогичные рассуждения могут применяться к перекрестным сравнениям регионов внутри стран, где одна область обычно находится в лидерах, а другая сильно отстает.

Ключом к пониманию значения перекрестного анализа исторического опыта является то, что все три революции в основном следуют одной и той же модели географического распространения. Они берут свое начало в Западной Европе, родине научной революции и ее технологического потомства, и в последнюю очередь приходят в страны Африки к югу от Сахары. В результате страны Западной Европы в настоящее время, как правило, имеют высокие показатели ВВП на душу населения, средней продолжительности жизни и счастья, в то время как страны Африки к югу от Сахары имеют низкие показатели по всем трем показателям. Таким образом, когда мы наблюдаем положительную поперечную связь между ожидаемой продолжительностью жизни и ВВП на душу населения или между счастьем и ВВП на душу населения, мы узнаем не о причинно-следственных связях, а главным образом о том, что Западная Европа была лидером в улучшении каждой величины. и что эти прорывы аналогичным образом распространились на другие части мира, заняв последнее место в Африке к югу от Сахары. Образцы поперечного сечения, по сути, являются побочным продуктом сходных путей географической диффузии трех революций. Они являются плодом истории, фиксируя путь, по которому научные знания и их применение развивались и распространялись по всему миру.

Для схематической иллюстрации рассмотрим только Западную Европу и Африку к югу от Сахары, опустив другие географические области, отчасти для простоты, а отчасти потому, что экстремальные значения особенно сильно влияют на статистику корреляции. Предположим, что промышленная революция началась в 1800 году в Западной Европе, но только в 1990 году в странах Африки к югу от Сахары. Большая фора Западной Европы означает, что в 2020 г. ее ВВП на душу населения будет намного выше, чем в странах Африки к югу от Сахары (рис. 1а). Далее, пусть Демографическая революция начнется в Западной Европе около 1880 г., а в странах Африки к югу от Сахары – в 19 г. 70. Опять же, лидерство Западной Европы означает, что ожидаемая продолжительность жизни в ней в 2020 г. значительно выше, чем в странах Африки к югу от Сахары (рис. 1b). Если затем построить поперечное сечение ожидаемой продолжительности жизни в зависимости от ВВП на душу населения в 2020 году, мы обнаружим, что Западная Европа имеет значительно более высокие значения, чем Африка к югу от Сахары, по обеим величинам (рис. 1c). Но это не означает, что высокий ВВП на душу населения является причиной высокой продолжительности жизни. На рис. 1c показано, что Западная Европа опередила Африку к югу от Сахары в возникновении и росте двух в значительной степени независимых величин и, следовательно, имеет более высокие текущие значения для каждой из них.

Рис. 1

Схематическая иллюстрация: исторический фон текущего соотношения между ожидаемой продолжительностью жизни и ВВП на душу населения

Изображение в полный размер природные науки; демографическая революция, плод наук о жизни; и Революция счастья, создание социальных наук. Хотя существует некоторая взаимозависимость, каждая революция, основанная на определенной совокупности знаний, в значительной степени независима от других. Последовательность возникновения революций отражает прогресс в появлении и росте знаний со времени научной революции семнадцатого века — от естественных наук к наукам о жизни и к социальным наукам. В каждой области науки происходит постоянное взаимодействие между фундаментальными и прикладными знаниями; оба типа знания являются продуктами научного метода, породившего научную революцию. Все три революции шли по одному и тому же пути распространения по всему миру, начиная с Западной Европы и ее ответвлений и заканчивая странами Африки к югу от Сахары.

Эта точка зрения предлагает новую интерпретацию международных поперечных сечений, которые объединяют переменные, отражающие различные революции. Значительная международная перекрестная взаимосвязь может быть связана не с причинно-следственной связью между переменными, а просто с тем, что переменные следуют сходной траектории географического распространения во времени, как это было показано здесь в отношении ВВП на душу населения, ожидаемой продолжительности жизни, и счастье.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *