История 17 18 века россии: Россия на рубеже XVII и XVIII веков

Содержание

Россия на рубеже XVII и XVIII веков

1. Развитие капитализма в Западной Европе.

В XVII — первой половине XVIII в. в Западной Европе совершались события большого значения. Феодализм изживал себя, устаревал. Ему на смену шел новый, в то время прогрессивный общественный строй — капитализм. Утверждалась -новая форма собственности — капиталистическая.

Как вы знаете из курса истории средних веков, капиталистические отношения зарождались в ряде стран Западной Европы еще в XVI в. Мы уже вспоминали о Нидерландской революции XVI в. — самой ранней из буржуазных революций, которая привела к образованию Голландской буржуазной республики.

Вспомните теперь о том, что в XVI в. капиталистические отношения развивались и в Англии, все острее становились противоречия между- развитием капиталистических отношений в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и продолжавшим господствовать феодально-абсолютистским строем.

В XVII в.

в Англии после долгой и упорной борьбы победила революция, которая привела к ликвидации феодальных порядков и установлению в стране буржуазного строя. Английская буржуазная революция

XVII в., события которой вы будете изучать в VIII классе, открыла новый период в мировой истории — период победы и утверждения капитализма. Этот период в истории человечества называют новой историей.

При капитализме нет феодальной зависимости крестьянина от помещика. На смену барщине и оброку приходит вольнонаемный труд с заработной платой.

Классами феодального общества были крестьяне и помещики. Основными классами капиталистического общества явились пролетарии, или наемные рабочие, с одной стороны, и буржуазия — с другой.

Конечно, при смене феодального общественного строя капиталистическим угнетение, эксплуатация человека человеком не исчезает, а только меняет форму. Но человечество при этом поднимается еще на одну общественную ступень, движется вперед.

После победы буржуазной революции Англия стала развиваться гораздо быстрее. Она победила Голландию- свою торговую соперницу, одержала победу над Испанией. Буржуазная Англия стала крупнейшей морской державой; ее морская торговля вступила в период процветания. Гораздо быстрее пошло развитие промышленности.

 

2. Отставание феодально-крепостнической России от передовых европейских стран.

Многие страны Европы были отсталыми по сравнению с Англией, совершившей в XVII в. буржуазную революцию. Отставала от Англии и Франция, где еще царили феодальные порядки и властвовал неограниченный в своих правах король. Отставала феодальная Германия, раздробленная на множество княжеств. Отставала Италия, страдавшая под гнетом иноземных завоевателей.

Россия XVII в. также была отсталой страной по сравнению с Англией. В свое время Россия спасла Западную Европу от монголо-татарского порабощения, а потом более двухсот лет несла иго монголо-татарских ханов.

Народу пришлось вновь отстроить свои города, возродить ремесла, из пепла восстановить деревни.

Как и в других государствах, в России пришлось преодолевать феодальную раздробленность. Но Франция или Англия были во много раз меньше России — им легче было преодолеть свою феодальную раздробленность. А России пришлось наводить порядок централизованного государства на огромной территории, равной многим европейским государствам, вместе взятым.

У России не было ни удобных морских гаваней, ни развитой промышленности. У нее не было в то время ни хорошо обученной армии, ни флота. В начале XVII в. ее грабили и терзали иностранные интервенты. Долгие годы приходилось упорным трудом восстанавливать хозяйство страны.

Обширное Российское государство развивалось медленнее и, как видим, в более трудных условиях.

Особенно важно было для России продвинуться вперед именно в то время, когда страны Западной Европы сильно укрепились и стали на путь колониальных захватов. Иначе более мощные страны поработили бы Россию и задержали ее рост.

Россия тогда еще оставалась феодально-крепостнической страной, капиталистические отношения в хозяйстве страны только зарождались. Но она нашла в себе силы начать борьбу с отсталостью, совершить крупные преобразования и разрешить важные задачи.

Нужно было быстрее развивать свою промышленность, наверстать упущенное в области культуры. России нужно было вырваться к морю, установить удобные пути для торговли и культурного общения с Западной Европой. России нужно было защитить себя от возросшей военной мощи более развитых стран Запада-создать регулярную армию, флот. Дворянской России нужно было перестроить свой государственный аппарат — он сильно устарел и не отвечал новым потребностям.

Борьба за решение этих назревших исторических задач развернулась в царствование сына Алексея Михайловича Петра I (1682-1725). Во всей своей деятельности Петр I опирался на дворянство и купечество.

 

3. Начало преобразований.

Поездка Петра I за границу. Преобразования, проведенные в России при Петре I, были подготовлены предшествующим развитием страны в XVII в. Однако они не просто продолжили и усилили то, что уже начало развиваться в XVII в. Многое было сделано заново.

России давно были нужны морские берега. Все крупные государства Западной Европы издавна обладали удобными гаванями, вывозили

и ввозили товары, имели сильный по тем временам морской флот. А у России были только берега Белого моря. Оно замерзало и было недоступно для кораблей 6-7 месяцев в году. Кроме того, оно очень далеко отстояло от главных морских путей. Нужно было овладеть берегами Балтийского и Черного морей.

Постройка Петербурга — худ. Песис:

Берега Балтийского моря в то время были захвачены Швецией, а берега Черного моря — Турцией.

В конце XVII в. началось строительство большого флота, необходимого для войны с Турцией. На реке Воронеж под городом Воронежем построили 23 гребных судна (галеры), один большой 36-пушечный корабль «Апостол Петр» и множество лодок. С помощью нового флота взяли турецкую крепость Азов.

Однако одной России продолжать войну с Турцией за выход в Черное море было не под силу. И в 1697 г. из Москвы за границу выехало большое посольство, которое должно было найти в Европе союзников для совместной войны против Турции.

Вместе с посольством поехал за границу и Петр, назвавшись урядником Преображенского полка Петром Михайловым. Под чужим именем ему было проще знакомиться с жизнью европейских стран, поучиться корабельному искусству и артиллерийскому делу.

В Голландии Петр поступил на верфи корабельным плотником. Потом изучил в Англии теорию корабельного дела и получил звание инженера.

Одновременно велись и важные дипломатические переговоры. В то время в Европе сложилась обстановка, неблагоприятная для большой войны с Турцией. Однако выяснилось, что в борьбе против Швеции за выход в Балтийское море Россию поддержат Дания, Польша и Саксония. Переговоры о создании союза северных европейских государств Петр завершить не успел: ему сообщили, что в России вспыхнуло восстание стрельцов, недовольных тем, что их отправляли служить на границу.

До возвращения Петра восстание удалось подавить. Но Петр провел новый розыск и со страшной жестокостью расправился с участниками восстания: было казнено свыше 1000 стрельцов.

Утро стрелецкой казни. Картина В.И. Сурикова:

Сразу же начались первые преобразования: строительство новых мануфактур, укрепление армии. Велась спешная подготовка к войне за выход в Балтийское море.

  • < Заключение — значение 17 века для России
  • -> Начало Северной войны — 1700г >

ИСТОРИЯ РОССИИ. XVIII век — МГОМЗ «Коломенское – Измайлово – Люблино»

Анна Иоанновна: от измайловской царевны до российской императрицы 12+

Хотите узнать малоизвестные факты из жизни императрицы Анны Иоанновны? Например, что ее детство и отрочество прошли в усадьбе Измайлово вместе с матерью и сестрами? Потом по воле своего дяди Петра I юная Анна была выдана замуж за герцога Курляндского Фридриха-Вильгельма и уехала в Митаву, а спустя почти 20 лет стала российской императрицей. В первый же год своего правления она вернулась на Измайловский остров, и в честь любимой усадьбы назвала новый гвардейский полк Измайловским. Кроме того, будучи заядлой охотницей, она основала здесь крупнейший в России зверинец. Погрузиться в эпоху XVIII века и узнать еще больше вы сможете, прослушав эту лекцию.

 

Коломенское – ратный рубеж Москвы (XVI – XX вв.) 12+

В лекции будет рассказано о военных походах крымских татар на Москву в XVI веке и об оккупации ими территории села Коломенское. Расположенное на южном рубеже столицы, село приобрело военно-оборонительное и хозяйственное значение, так как здесь была построена подмосковная вотчина великого князя Московского Василия (III), а затем царей – Ивана Грозного и Федора Иоанновича. В лекции будет говориться и о других судьбоносных событиях в Коломенском: в Смутное время здесь располагались военные лагеря Лжедмитриев и Ивана Болотникова. В период правления царей Алексея Михайловича и Петра Алексеевича в селе проводились образцово-показательные парады и военно-полевые учения пехотных полков. А в 1812 г. в Коломенском расквартировывалась часть кавалерийского резерва Великой армии под командованием маршала И. Мюрата. Позднее, в течение 100 лет, в селе проводились летние лагерные сборы и военно-полевые учения 5 кадетских корпусов. В годы Великой Отечественной войны в Коломенском размещались двойные аэростаты заграждения 3-го отряда 2-го полка ПВО.

 

«Катеринушка, друг мой сердешнинькой». Императрица Екатерина I. 12+

Лекция посвящена второй жене Петра I и первой российской правящей императрице. Современники считали, что Екатерина Алексеевна просто приворожила царя – так крепко он ее полюбил. Вступив в брак с ней –иностранкой-простолюдинкой – царь нарушил древнерусские обычаи. Но рядом с ним была женщина, которая приспособилась к его характеру, вкусам и привычкам, прониклась его интересами, радовалась вместе с ним победам, печалилась неудачам, умела успокоить царя в трудные минуты. На протяжении многих лет Екатерина Алексеевна сопровождала Петра в его многочисленных поездках и сумела дать ощущение собственного уютного дома и семьи. В коломенской усадьбе Петр и Екатерина пережили счастливые события: здесь родилась их дочь Елизавета, будущая императрица, а также широко отмечалась коронация Екатерины.

 

Рождение Российского флота в конце XVII — начале XVIII века 6+

На лекции слушатели узнают, как юный царь Пётр I обнаружил в родовой усадьбе Измайлово английский ботик. Также они познакомятся со многими другими интересными фактами, связанными с созданием Российского флота, например: с открытием в Москве школы Математических и Навигационных наук для будущих корабелов; с началом строительства судов на европейский манер; с боевым опытом и первыми победами флота во время войн с Турцией и Швецией.

Сотрудник отдела по просветительской работе музея-заповедника Михаил Башмаков приглашает на  лекцию, посвященную истории русского флота:

 

Императрица Елизавета Петровна 14+


Лекция знакомит слушателей с почти забытой эпохой правления «…веселой царицы Елизавет…». Вы узнаете о значительных изменениях, произошедших в жизни Российского государства в послепетровскую эпоху.

 

 

 

«Я ль на свете всех милее?» Секреты красоты русских знатных женщин в XVII 12+


На лекции вы узнаете, почему в древней Руси красивой считалась полная, белолицая и румяная женщина, а также какими косметическими и парфюмерными средствами пользовались царицы и боярыни. С петровскими реформами жизнь знатных женщин резко изменилась: они перестали быть теремными затворницами и стали появляться на ассамблеях, балах и праздниках, а их наряды и макияж, под влиянием французской моды, претерпели существенные изменения. Мы также поговорим и о том, что предпочитали носить и как ухаживали за собой русские императрицы в XVIII веке.

 

Романовы в истории лейб-гвардии Измайловского полка (от Анны Иоанновны до Павла I) 12+


О подвигах, о доблести, о славе солдат и офицеров лейб-гвардии Измайловского полка, третьего в истории России полка, вы узнаете, прослушав эту лекцию. Кроме того вы познакомитесь с историей создания полка, трудностями солдатской службы и участием офицеров полка в придворной жизни, дворцовых переворотах и интригах.

 

Император Петр Великий 12+


Лекция «Император Петр Великий» посвящена основным событиям  жизни, а также важнейшим государственным мероприятиям, проведенным императором Петром I. Имя Петра I навеки связано с основанной им столицей – Санкт-Петербургом. Гораздо реже оно соотносится с Москвой. Между тем, именно здесь для Древней Руси началось Новое время.

Многое  в судьбе Петра было необычным. Первый и единственный раз в русской истории Москва стала свидетельницей венчания на царство и совместного правления двух государей – Ивана и Петра. Одновременно церемонии 1682 г. было суждено поставить точку в древнем церковном чине возведения на престол русских царей. Первые детские годы, проведенные в теремах московского Кремля, в Коломенском, в Измайлове, оставили в характере Петра и почтение к предкам и привычки древнерусского человека.

В древней столице Петр I получил всю полноту власти, здесь же происходило и становление личности царя-реформатора. Москва, пышно и торжественно отпраздновавшая 1 января 1700 г. вступление в новый век по европейскому календарю, стала первым городом петровских нововведений. Новая мода, светские праздники, гражданские книги с образцами поведения и хороших манер, мундиры, ордена – все это свидетельства новой государственной политики, основанной на идее регулярности.

Эпоха петровских преобразований  и ныне является неким магическим кристаллом русской истории, сквозь который можно увидеть и прошлое и будущее нашей страны.
Лекция сопровождается презентацией.

Русское государство в конце XVII — XVIII в. | Всемирная история

Российское государство в XVII — XVIII в.

После смерти царя Алексея Михайловича на престоле оказалось сразу два царя Иван V и Петр I. Однако до 1689 г. страной правила их старшая сестра София. Все ее попытки закрепиться на троне были неудачными. Наконец царем Московского государства стал Петр I.

В период царствования Петра были осуществлены коренные реформы, которые вывели страну на новую ступень развития и коснулись почти всех сторон общественной жизни

Преобразование охватили государственную систему управления, армию, экономику, культуру, быт, социальные отношения

Все эти реформы осуществлялись без заранее определенного плана, их спонтанно, иногда под давлением внешних обстоятельств, а иногда из личной воле Петра. Но их стратегической целью было добиться входа России в число великих держав, влияния на ход событий в мире

Одним из первых мероприятий молодого царя было продолжение войны с Турцией за выход к Черному морю. Но совершив два Азовские походы 1695, 1696 гг. И захватив крепость Азов в устье Дона, он осознал бесперспективность этого направления своей внешней политики.

После поездки в Европу, Петру стало ясно, что для достижения главной цели лучшим был бы начало войны со Швецией ради получения выхода к Балтийскому морю, к мировым торговых путей. Начало войны оказался неудачным для Петра I, его армия была разбита под Нарвой, а его союзники Дания, Саксония, Польша потерпели поражение от талантливого шведского короля Карла XII

Поражения лишь подтолкнули Петра к решительным мерам по созданию боеспособной армии и флота. Решительными, иногда слишком жестокими методами царь создал новую армию и обеспечил его всем необходимым, построив военные мануфактуры на Урале и в центре страны. Перелом в войне наступил после Полтавской битвы, в ней шведы во главе с Карлом XII и украинский, сторонники гетмана Ивана Мазепы, потерпели поражение

вдохновленный победой Петр совершил авантюрный Прутский поход в владения Османской империи, но потерпел сокрушительное поражение, отдав туркам все, что когда у них захватил. Однако, на фронте со шведами его сопровождал успех. Победы в морских сражениях у мыса Гангут (1714 г.) и острова Гренгам (1720 г.) окончательно склонили Швецию к миру. 30 августа 1721 был заключен Ништадтский мир, по которому Россия получила Эстляндию, Лифляндию, Ингерманландию, часть Карелии

После победы в Северной войне, Петр I 20 октября 1721 был провозглашен императором, а Россия — империей

Северная война открыла России выход к Балтийскому морю. Набрав вес в европейских делах, вновь империя направила захватнические устремления во всех направлениях.

Победа досталась России дорогой ценой: война и реформы царя стоили стране четверти населения. Но русские цари, как в прошлом, так и в будущем не считались с жизнью своих подданных для достижения собственных целей.

Реформы царя способствовали становлению абсолютизма в России. После смерти Петра I его начинания еще недостаточно укоренились, что обусловило в дальнейшем целую серию дворцовых переворотов. Борьба шла между различными группировками дворян, стремившихся закрепить и приумножить полученные привилегии. После вступления дочери Петра I Елизаветы на престол ситуация в стране несколько стабилизировалась. Она продолжила курс своего отца укрепляя власть монарха внутри страны и престиж на международной арене. В царствование Елизаветы Россия вступила в Семилетней войне (1756-1762 гг), став определяющим фактором в ходе событий. Хотя Россия не получила никаких территориальных приобретений (преемник Елизаветы Петр III отказался от всех завоеваний в пользу своего кумира Фридриха II короля Пруссии) она продемонстрировала свою военную мощь и укрепила авторитет в Европе. Без России уже не решалась ни одна важная международная дело

Во второй половине XVIII в. происходит дальнейшее укрепление России. Этот период развития страны связан с правлением Екатерины II (1762-1796 гг), которая пришла к власти в результате последнего в XVIII в. дворцового переворота. Период ее правления называют «золотым веком» Российской империи. Внутренняя политика царицы осуществлялась в духе просвещенного абсолютизма. Продолжалось дальнейшее укрепление абсолютной власти монарха, дворяне получили новые привилегии. Однако ее царствования отразилось новыми тяготами для податного населения: увеличились налоги, крестьяне были закрепощены, ликвидировались любые вольности (ликвидация Гетманства (1764 г.), Запорожской Сечи (1775 г.) в Украине)

Усиление притеснений крестьян, рабочих, казаков привели к вспышке мощнейшей в истории России крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева (1773-1775 гг), уже второй в XVIII в. (Первая под руководством К. Булавина 1707-1709 гг), которая охватила большие территории Урала, Поволжья, Дона

Екатерина II проводила активную внешнюю политику. Главными ее направлениями были: борьба с Османской империей за побережье Черного моря, укрепление позиций на Балтике, содержание под контролем Польши. На всех этих направлениях Екатерина достигла серьезных успехов. В результате двух русско-турецких войн 1768-1774 и 1787-1791 гг Россия утвердилась на побережье Черного моря, ликвидировала Крымское ханство. Нанесла окончательное поражение Швеции (1788-1790 гг), сведя ее к категории второстепенных государств

Приняла участие в разделах Речи Посполитой (1772,1793,1795 гг.) важными достижениями России стало укрепление позиций на Кавказе и в Казахстане

Во второй половине XVIII в. завершился процесс формирования на месте Московского государства огромной Российской империи

Россия на рубеже XVII – XVIII веков

Россия долгое время развивалась вне общеевропейских традиций. Это позволило ей сохранить свою самобытную культуру и государственное устройство.

Но в 17 веке ситуация изменилась. Россия серьёзно отстала от передовых стран Европы в экономическом развитии.

К началу 18 века большинство европейских стран было втянуто в мировую торговлю. Она способствовала обогащению этих государств, развитию в них товарно-денежных отношений.

Быстрыми темпами развивалось европейское мануфактурное производство.

Благодаря этому из старого феодального общества выделились новые слои: буржуазия (владельцы производства и капиталов), наёмные рабочие.

Вместо старого феодального хозяйства окончательно утвердилось новое – товарное.

Россия, из-за отсутствия выхода к Балтийскому и Чёрному морям, не могла составить конкуренцию в торговле самым развитым странам Европы. Объём торговли через Архангельск был невелик.

Мануфактурное дело в России было развито недостаточно. Такое производство обслуживало в основном только верхушку общества и армию.

Сложные климатические условия и политика страны по закрепощению крестьян, обусловили то, что сельское хозяйство России сохраняло многие натуральные черты.

К концу 17 века русский царь обладал практически неограниченной властью. Но старая система управления страной (множество приказов, большие полномочия у назначенных на места чиновников, традиционное влияния бояр и дворян на решения царя) не позволяла проводить необходимые преобразования в короткие сроки.

В российском обществе так же был ряд проблем. Одна из главных – последствия церковного раскола. Кроме того, российская система образования готовила ещё недостаточное количество специалистов, что отрицательно сказывалось на развитии многих сторон жизни государства.

Армия  России, достойно показавшая себя во многих войнах 17 века, к концу столетия так же требовала преобразований. Она была очень неоднородна по своему составу и обучению, и, самое главное – у России не было своего военно-морского флота.

Таким образом, наличие неразрешённых экономических, политических, и социальных проблем, необходимость в реформировании армии, подвели Россию к осознанию того, что без преобразований в этих областях, Русское государство не сможет конкурировать с Европой, а следовательно, рано или поздно окажется в сфере её влияния.

Необходимость перемен прекрасно осознавали ещё первые Романовы.

Но перед ними стоял важнейший вопрос: «оставаться верным старине или брать уроки у «чужих»?

В первой половине 17 века, помня времена Смуты, на контакты с Европой Россия шла неохотно. Только при необходимости заимствуя что-то на Западе.

Но начиная с правления Алексея Михайловича в России стали возникать проекты реформ по западному образцу. Некоторая их часть была осуществлена.

Основных причин, по которым «усиленная» европеизация России началась именно во второй половине 17 века, было несколько.

Итоги внешней политики России. В ходе войн с Речью Посполитой к России были присоединены земли Украины. От туда, в основном через деятелей просвещения, многие элементы западной культуры проникли в Россию и закрепились в образовании, религии, искусстве, быту. 

Во многом благодаря этому качественно изменился уровень образования российских правителей и части знати. Эти люди хорошо знали историю и культуру Европы, владели иностранными языками, следили за текущими европейскими событиями.

Для того чтобы выступать на равных в отношениях с европейскими странами, было необходимо по крайней мере не уступать им в уровне развития экономики, военного дела, дипломатии, торговли. Ввиду того что во второй половине 17 века эти показатели во многом были не в пользу России, в этих сферах стали проводиться частичные преобразования.

Проекты реформ и их частичное исполнение были представлены видными государственными деятелями России. Среди них Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605 – 1680 годы).

Известный дипломат и политический деятель России 17 века. В 1658 году ему удалось заключить перемирие со Швецией. В 1667 году – выгодное для России Андрусовское перемирие с Речью Посполитой.

Нащокин выступал за союз с Речью Посполитой против Швеции и Османской империи. Этим он хотел заполучить для России выход к Балтике и морям на Юге. Желал наладить прочные дипломатические и торговые отношения между Россией и Персией, Индией, Китаем. Для прочного закрепления за Россией Дальнего Востока, в его планы входило проведение казацкой колонизации Приамурья.

При содействии Ордина ― Нащокина, в 1667 году, был принят Новоторговый устав. Он покровительствовал отечественной торговле, ограждал её от иностранного засилья.

Нащокин способствовал развитию мануфактурного производства в России.  Он хотел реформировать экономику России в соответствии с идеями меркантилизма. Системы, основанной на активном вмешательстве государства в хозяйственную деятельность, защите и поддержке местных производителей.

Ордин-Нащокин высказывался за преобразование российской армии. При его содействии были созданы государственные верфи на Западной Двине и Оке. Построен первый русский парусник западноевропейского типа – фрегат «Орёл».

Так же он предложил ввести рекрутские наборы, увеличить стрелецкое войско, сократить малоспособную дворянскую конницу.

Проект реформы городского управления, разработанный Нащокиным, предусматривал передачу ряда полномочий (управление на местах, развитие торговли) выборным городским советам. Такая форма управления на короткое время была установлена в Пскове.

При поддержке Нащокина была организована линия международной почты между Москвой, Ригой и Вильно.

С его же именем связано упорядочение издания первой русской рукописной газеты «Куранты».

 Она предназначалась для русского царя и его окружения. Содержала переводы статей из европейской прессы и сообщения иностранных корреспондентов.

Значимыми для российской истории были проекты реформ и преобразования Василия Васильевича Голицына (1643 – 1714 годы). Так же видного дипломата и политического деятеля России 17 века.

При содействии Голицына, в 1686 году, между Россией и Речью Посполитой был заключён «Вечный мир». В этом же году Россия присоединилась к «Священной Лиге» – союзу европейских стран против Османской империи. При нём, в 1689 году, был заключён Нерчинский договор с Китаем, разделявший сферы влияния двух государств на Дальнем Востоке.

Голицын хотел укрепить экономическое положение России. Ввиду этого, поддерживал курс определённый Ординым-Нащокиным (поддержка национальной торговли и производства).

Голицын видел в существующем в России крепостном праве главную причину экономического отставания. Поэтому предлагал его отменить. Вместо этого – ввести для крестьян поголовную подать, часть с которой шла бы знати, как компенсация за потерю дохода. Остальное – в казну государства.

Голицын был главой комиссии, разрабатывавшей  план по переустройству русской армии. Ей были предложены идеи по отмене местничества (было упразднено в 1682 году) и введении в армии иностранных порядков (устройства, управления). По мнению самого Голицына, армия должна была оставаться дворянской. Для улучшения её качеств он предлагал профессионально обучать дворян военному искусству, ввести поголовный сбор на военные нужды.

Голицын выступал за распространение образования среди представителей знати. Он добился разрешения отдавать дворянских детей в школы Речи Посполитой.

Поддерживал идею открытия в России высших учебных заведений (в частности организацию в 1685 году Славяно-греко-латинской академии). 

Голицын хотел изменить нравы российского общества, приблизить его к более совершенному, на его взгляд европейскому обществу. Коренных преобразований проведено не было. Тем не менее, при Голицыне в Москве развернулось масштабное каменное строительство. Был принят ряд указов, регулировавших городской быт (о благоустройстве города, о запрете лихой езды). Были смягчены наказания за ряд преступлений ранее предусматривавших смертную казнь или увечья (например «за возмутительные слова»).

 

Деятельность Василия Голицына была прекращена с утверждением у власти Петра І. Князь, как сторонник царевны Софьи был сослан.

Тем не менее, не смотря на все сложности, за период 17 века Россия достигла значительных успехов в преобразованиях.

В экономике – развитие внешней торговли и политика протекционизма, мануфактурного производства. Постепенное разложение натурального хозяйства, специализация регионов страны. Складывание всероссийского рынка.

Во внешней политике – преодоление дипломатической изоляции (развитие мирных отношений с Речью Посполитой, вступление в «Священную Лигу»).

В государственном устройстве – оформление самодержавия, отмена системы местничества, упорядочение административно-территориального устройства.

В социальной и духовной сфере – процессы обмирщения культуры, развитие системы образования, полезные заимствования из культуры и быта европейских стран.

Таким образом, к началу 18 века перед Россией стоял ряд серьёзных вопросов и задач по преобразованию. Но положительные итоги 17 века, в дальнейшем облегчили их проведение. Поэтому реформы Петра 1 и их итоги во многом были обусловлены политикой, проводимой Романовыми на протяжении всего 17 столетия.

ИСТОРИЯ РОССИИ 18 ВЕК, основные даты и события (Таблица)

Даты

Основные события России 18 век

1700

Смерть патриарха Адриана. Назначение митрополита Стефана Яворского местоблюстителем патриаршего престола

1701

Открытие в Москве школы математических и навигацких наук

1702, окт.

Осада и взятие штурмом русскими войсками крепости Нотебург (Орешек)

1703, 2 янв.

Выход в свет первой русской газеты «Ведомости»

1703, апр.

Взятие русскими войсками под командованием Б. П. Шереметьева крепости Ниеншанц в устье Невы

1703, 16 мая

Основание Санкт-Петербурга

1703

Выход в свет учебника «Арифметика» Л. Ф. Магницкого

1704, лето

Осада и взятие русскими войсками крепостей Дерпт и Нарва

1705

Введение ежегодной рекрутской повинности

1705 – 1706

Стрелецкое восстание в Астрахани. Подавлено Б. П. Шереметевым

1705 – 1711

Восстание башкир

1706, мар.

Отступление русских войск из Гродно к Брест-Литовску, а затем к Киеву

1707 – 1708

Крестьянско-казацкое восстание под руководством Кондратия Булавина, охватившее Дон, Левобережную и Слободскую Украину, Среднее Поволжье

1708, июн.

Вторжение шведской армии короля Карла XII в Россию, форсирование р. Березина

1708, июл.

Выступление гетмана И. С. Мазепы на стороне Швеции против России

1708, 28 сен.

Разгром Петром I шведского корпуса у Лесной

1708, дек.

Реформа административного управления. Разделение России на губернии

1708, дек.

Введение гражданского шрифта

1709

Разрушение Запорожской Сечи

1709, 27 июн.

Полтавская битва. Поражение шведских войск. Бегство Шведского короля Карла XII и Мазепы в Турцию (30 июня)

1709, июл.

Союз России, Речи Посполитой, Дании и Пруссии против Швеции

1710

Взятие русскими войсками Риги, Ревеля, Выборга

1710

Подворно-податная перепись населения

1710, ноя.

Объявление Турцией, подстрекаемой Карлом XII, войны России

1711, фев.

Учреждение Правительствующего Сената

1711, май – июл.

Прутский поход русских войск под командованием царя Петра I

1711, 9 – 10 июл.

Окружение русской армии на р. Прут

1711, 12 июл.

Заключение Прутского (Ясского) мира между Россией и Турцией. Возвращение Турции Азова, обязательство уничтожить крепости на Юге и Азовский флот

1712

Указы царя Петра I о создании Оружейного двора в Туле и Литейного двора в Петербурге

1712, мар.

Венчание Петра I с Мартой Еленой Скавронской (после принятия православия – Екатерина Алексеевна)

1713

Наступление русских войск в Финляндии. Взятие Гельсингфорса и Або

1714

Указ царя Петра I о единонаследии

1714, 27 июл.

Гангутское морское сражение. Победа русского флота над шведами

1716, мар.

Принятие «воинского устава»

1716, сен.

Бегство царевича Алексея за границу

«История Украины XVII века – это вхождение Украины в состав Российского государства»

Подробности
Категория: Academica
Опубликовано: 04 апреля 2018
Просмотров: 8906

В день своего 80-летия историк-медиевист, археолог, академик Национальной академии наук Украины и иностранный член Российской академии наук Пётр Толочко презентовал свою новую книгу в Москве.

«Дальше – история рассудит…»

В Доме Российского исторического общества прошла презентация новой книги Петра Петровича Толочко  «История Украины VI–XXI веков». Над этим масштабным научным трудом работал коллектив украинских учёных. Хронологию авторы довели до 2014 года – до событий на Майдане. Первоначально планировалось продолжить и дальше, но, по словам академика, в сложившейся на Украине ситуации это попросту небезопасно. Демократические ценности и плюрализм мнений приемлемы там сейчас исключительно в рамках одной выбранной властями концепции. И Пётр Толочко, автор нескольких десятков научных трудов по истории Украины, человек, обладающий энциклопедическими знаниями и внушительным авторитетом в научном мире, в эту концепцию явно не вписывается, Яркий тому пример – сорванная в 2016 году в Киеве презентация предыдущей книги украинского историка «Откуда пошла русская земля». Тогда вход в Российский центр науки и культуры забаррикадировали несколько десятков националистов, выкрикивающих антироссийские лозунги. По словам Петра Петровича, он сам вышел к активистам и пытался поговорить с ними, но вскоре понял, что диалог просто невозможен.

Презентация последнего труда академика совпала с его 80-летием. В Доме Российского исторического общества собрались многие уважаемые эксперты – историки, археологи, представители музеев и архивов.

Вот что о своей новой книге Пётр Петрович Толочко рассказал Российскому историческому обществу:

«Это второе, улучшенное издание. Первое называлось «Очерки истории Украины с древнейших времён». На их основе мы сделали «Историю Украины VI–XXI веков». Мы старались показать нашу историю во всей её противоречивости и полноте, не с какой-нибудь одной стороны, а объективно. Мы не обошли острые вопросы нового времени, голодомор и другие темы, но всё это трактовали как общую беду для всех народов Советского Союза, а не только Украины. Великая Отечественная война у нас так и названа – Великая Отечественная. А не просто – мировая война или война Сталина с Гитлером, как сейчас её интерпретируют некоторые историки. Война была общая, и мы потеряли в ней 6 миллионов украинских граждан. Мы боролись за общую победу.

Если смотреть глубже, то история Украины XVII века – это вхождение Украины в состав Российского государства на правах автономии как лучшая альтернатива для развития Украины. Ведь Киевская Русь – общая этническая, этнокультурная база для трёх наших восточнославянских народов.

Первое издание было встречено на Украине не очень хорошо. Тогда Виктор Ющенко потрясал книгой перед публикой и говорил, мол, вот как прислужники Кремля подают нашу историю в общем контексте, а Украина должна быть отдельно, мы европейцы, и так далее, и так далее. Я думаю, что и это издание будет встречено точно так же, даже, вероятно, ещё более жестко. Потому что здесь мы кое-что даже обострили, довели повествование до 2014 года – переворота на Майдане. Но это уже не наши проблемы. Мы объективно показали исторический процесс на Украине с VI по XXI век.

Для меня тот раздрай, который происходит между Россией и Украиной, – личное горе. Потому что этнически мы родственники, да и культурно тоже. Надо искать пути решения, вести переговоры, собирать научные конференции. И не надо, чтобы противоречия на уровне политических элит каким-то образом отразились на отношениях народов. Политические деятели уйдут, а народам жить дальше. Поэтому мы не имеем морального права нагромождать завалы на пути взаимного понимания. Есть такой курьез: в Киеве у нас Владимир Мономах считается украинским князем, а его сын Юрий Долгорукий и внук Андрей Боголюбский – это москали. Понимаете, до чего мы доходим: членов одной семьи разделяют на части и противопоставляют. Говорят, что между ними была вековая вражда. Надеюсь, что рано или поздно всё образуется. Дальше – история рассудит, кто из нас прав».

Фото: Александр Шалгин

Россия в начале 18 века

Россия в конце 17 – начале 18 века.

— оформление абсолютизма

— большие перемены:

1682 г. – отмена местничества (уравнивание боярской и дворянской вотчины)

1667 г – «Новоторговый устав» – появление принципа протекционизма.

1681 г – Бахчисарайский договор России – Турции с определением границы по Днепру.

1687, 1689 гг. – неудачные Крымские походы.

1686 г. – Вечный мир с Польшей (левобережная Украины с Киевом отошли к России).

Возрастание роли дворян (служилых). В армии возрастает роль рейтарских полков. Эпоха Петра I.

Признаки отсталости:

— господство феодально-крепостного строя.

— мануфактур мало, используют труд крепостных.

— низкая добыча полезных ископаемых, импорт изделий из них.

— слабое развитие международной торговли.

— отсталая регулярная армия и флот

— неразвитость науки, низкий уровень просвещения.

Главное – экономическая изоляция. Нужен выход в Черное и Балтийское море.

1695-1696 – азовские походы. Присоединение Азова и части побережья к России. 1697 г – союз Австрии, России, Венеции против Турции на три года. 1697 г – «Великое посольство» (Лефорт, Головин, Возницын и Петр I) Союз России, Польши, Дании против Швеции в 1699 г. Система земледелия старая, нет новых орудий труда, агротехники. Промышленность – скачок, бурное развитие, мануфактуры – частные, государственные. Главные отрасли – металлургия, судостроение, текстильная, кожевенная. Центры металлургии – Урал, Карелия, Липецкий район.

Принудительный труд: приписные крестьяне на государственных, посессионные на частных. В конце 1725 г – более 100 мануфактур.

Торговля 1724 – Таможенный устав: повышение пошлин на ввозимые товары, меркантилизм, большое значение Санкт-Петербурга, падает значение Астрахани.

Экспорт: лен, пенька, смола, лес, холст, полотно, железо.

Импорт: предметы роскоши, колониальные товары.

Каналы – строительство для торговли. Вышневолоцкий канал.

1714 – указ о единонаследии,

— дворцовые поместья = вотчина

— крестьяне – неограниченная собственность помещиков.

— дворяне должны служить пожизненно.

1722 – «Табель о рангах»:

— важно не происхождение, а деловые качества, за хорошую службу можно дослужиться до дворянства, получить льготы.

Изменения в армии – 1716, 1720 – Воинский, морской Устав:

— нет дворянского ополчения, стрельцов.

— основа армии – регулярная пехота (рекруты), кавалерийские полки.

Северная война. I этап 1700 – 1709 гг. Поражение России под Нарвой (1700 г.). Причины: слабая артиллерия, низкая боевая подготовка, предательство офицеров-иностранцев. Реформы: реорганизация армии, строительство флота, набор русских офицеров, единый калибр у орудий. Успехи: Взятие Нотебурга, устья Невы (1703 – основание СПб), Нарвы. Шведы вторгаются в Россию. 1708 г – разгром Левенгаупта с обозом у д. Лесная. 27 июля 1709 г – Полтавская битва – полная победа, впервые использованы редуты (земельные укрепления). Итог – Шведской сухопутной армии нет, зрелость и высокий уровень русской армии, Россия окрепла в Прибалтике, возобновила союз с Данией, Саксонией и Пруссией.

https://5-ege.ru/rossiya-v-nachale-18-veka/

II этап. 1709-1721 гг. Прутский поход ( по просьбе Швеции Турция объявила войну России). При большом перевесе турков Россия потеряла немного – потеряли Азов, срыли крепость Таганрог. Июль 1714 г – Гангут – победа русского флота, Швеция вынуждена перейти к обороне. 1720 г – битва у о. Гренгам – победа, русский флот у Стокгольма, Ништадский мирный договор: Россия получает территории Прибалтики(Эстляндия, Лифляндия, Ингерманландия), часть Карелии и выход в Балтийское море. Россия выплачивает Швеции денежную компенсацию и возвращает Финляндию.  Россия – великая европейская держава.

Древних гравюр. Москва глазами путешественников XVII – XIX веков / Новости / Интернет-сайт Москвы

Москва всегда привлекала путешественников, и они стремились запечатлеть ее образ. Какой была Москва для гостей из Европы в то время, когда еще не было смартфонов и социальных сетей? По просьбе mos.ru руководитель Центра редких книг и коллекций библиотеки иностранной литературы Карина Дмитриева отобрала шесть книг, иллюстрирующих гравюры с изображениями Москвы XVII – XIX веков, и рассказала об их авторах.

XVII век. Адам Олеарий и Иоганн Арнольд фон Бранд

Адам Олеарий (1599–1671) был немецким ученым, путешественником, лингвистом и художником. Поскольку он занимался разнообразными занятиями, его прозвали «голштинским Леонардо». Олеарий дважды посещал Россию в составе посольства Шлезвиг-Гольштейнского герцога Фридриха III — в 1633 году в качестве секретаря и переводчика и в 1636–1638 годах в качестве советника. Немецкого ученого, хорошо говорившего по-русски, очень любил царь Михаил Федорович.Он даже пригласил Олеария остаться в Москве, но ученый решил вернуться на родину, чтобы поработать над записями, сделанными во время его путешествий.

Результатом стала книга с длинным названием « Долгожданное описание нового восточного путешествия, сделанное по случаю визита посольства Голштинии к персидскому шаху», в котором подробно описаны области и страны, встречающиеся на пути, такие как Русь, Тартария и Персия, а также характер, нравы и обычаи их жителей.’

Первое издание вышло в свет в 1647 году. Благодаря своей достоверности книга Олеария стала одним из важнейших источников русской истории того времени. Его заметки и наблюдения дополнены множеством рисунков.

Иоганн Арнольд Бранд (1647-1690), доктор права и профессор Дуйсбургского университета, посетил Москву в марте 1673 года с посольством каммерата Иоахима Скультета. Делегацию послал к царю Алексею Михайловичу бранденбургский курфюрст Фридрих Вильгельм.

Бранд описал свое путешествие в Москву в книге «Путешествие через Бранденбург, Пруссию, Курляндию, Ливонию, Псков, Великий Новгород, Тверь и Москву». В году после смерти автора рукопись была передана его родственниками его университетскому коллеге, профессору Иоганну фон Эннину. Он опубликовал «Путешествие …» в 1702 году, дополненный своими замечаниями и комментариями. В 1703 году книга была также издана в Утрехте на голландском языке.

18 век.Корнелис де Брюйн и Фридрих Кристиан Вебер

Корнелис де Брюйн (1652-1727) был голландским художником, путешественником и писателем. За свою жизнь он опубликовал две книги, посвященные двум великим путешествиям, с большим количеством гравюр, сделанных по его собственным рисункам.

Он посетил Россию в 1701–1703 гг. Познакомившись с бытом коренных жителей Архангельска, он плыл на санях через Вологду и Ярославль в Москву. Там он встретил Петра Великого, который говорил по-голландски и по его просьбе написал портреты племянниц императора для отправки их потенциальным женихам.Корнелис де Брёйн был первым иностранцем, которому разрешили делать зарисовки замечательных зданий в деталях. Император с удовольствием показал гостю и строящийся новый флот, и крепость.

Рисунки и путевые заметки Де Брейна легли в основу его второй книги, «Путешествие через Московию в Персию и Индию» , опубликованной в 1711 году. Полное название книги — « Путешествие через Московию в Персию и Индию» с дополнениями. тремя сотнями искусных гравюр, изображающих самые известные места и города, а также необычных птиц, животных, рыб и растений, которые можно найти там ».

В Европе книга произвела фурор. В 1714 году он был переиздан и переведен на несколько языков. Сегодня это один из самых известных памятников rossica (термин, используемый для обозначения наследия западноевропейских художников, работавших в России в 18-м и первой половине 19-го века).

Автор «Преобразованная Россия» очерков о России начала XVIII века, дипломат и писатель Фридрих Христиан Вебер (1690 — 1739) был ганноверским резидентом при русском дворе во времена Петра Великого.Значение посольства Вебера для дипломатических отношений между Россией и Великобританией было довольно невелико, но его трехтомная книга оказалась более полезной.

Книга, несколько раз переведенная на французский и английский языки, рассказывает о России в период с 1714 по 1719 год, когда автор посетил Санкт-Петербург и Москву. В произведении представлена ​​разнообразная информация о тогдашней России, включая военные, политические и придворные события, жизнь и нравы разных сословий, взгляды общества и людей на петровскую реформу.Первый том, опубликованный в 1721 году, полностью основанный на личных наблюдениях Вебера, представляет наибольший интерес.

19 век. Огюст Кадоль и Роберт Кер Портер

Огюст Кадоль (1782–1849) был французским офицером, художником и литографом. Во время войны 1812 года он был схвачен русскими, затем бежал и вернулся в Россию в 1819 году. За три года он создал серию исторических рисунков послевоенной Москвы.Вернувшись в Париж, Кадоль сделал три серии литографических изображений Москвы и ее окрестностей. Образы Москвы на его литографиях запечатлены до мельчайших деталей, включая одежду прохожих.

Одна из самых известных литографий из серии «Виды Москвы» (литографии по рисункам Огюста Кадоля), посвященной Его Величеству Александру I »- знаменитая« Панорама Москвы из Императорского дворца в Кремле ». Этот наглядный документ имеет большую историческую ценность, поскольку на литографии в мельчайших деталях представлена ​​Москва, перестроенная после пожара 1812 года.

Роберт Кер Портер (1777–1842) был шотландским художником, солдатом, писателем, дипломатом и археологом. Он много путешествовал, значительная часть своей жизни была связана с Россией. На родине Портер стал известен своими огромными историческими картинами, в том числе «Князь Багратион, руководит атакой казаков» и « Русские побеждают французов на Чертовом мосту».

Неудивительно, что в 1805 году он получил престижный заказ на создание трех больших картин для украшения Большого зала церкви Св.Петербургское Адмиралтейство. В 1809 году в Лондоне Портер опубликовал свои дневниковые записи в книге « Путевые заметки из России и Швеции в 1805, 1806, 1807 и 1808 годах» . Издание снабжено 40 авторскими иллюстрациями, выполненными в технике акватинта (своего рода офорт, позволяющий воспроизвести рисунок тушью в печати).

Общество и правительство России в 18 веке

WHKMLA: Общество и правительство России в 18 веке

Вернуться к основному индексу WHKMLA.WHKMLA, Главная страница студенческих работ. WHKMLA, Студенческие работы, Индекс 12-й волны Страница


Общество и правительство России в 18 веке Корейская академия лидерства Минджок
Международная программа
Парк, Йон Су
Курсовая работа, курс европейской истории AP, ноябрь 2007 г.

Содержание I. Введение
II. Общество
II.1 Социальная политика
II.1.a Петр I.
II.1.aa Обязательства по оказанию услуг
II.1.ab Табель о рангах
II.1.ac Единовременное наследование недвижимого имущества
II.1.b Екатерина II.
II.1.ba Дворянский устав
II.1.bb Устав городов
II.2 Социальная идентичность
II.2.a Крестьянство
II.2.aa Крепостные
II.2.ab Вольные крестьяне
II .2.ac Горожане
II.2.b Знать
II.2.c Казаки
II.3 Подъем по социальной лестнице
III. Правительство
III.1 Центральное правительство
III.2 Местное правительство
IV. Заключение
V. Примечания
VI. Библиография

I.Вступление
Хотя тема — общество и власть в России XVIII века, для удобства писателя и читателя, В этой статье также будет немного рассказано о конце 17 века, потому что правление Петра Великого началось в 1689 году, а период правления Петра I. господство — главный фактор, который нельзя не учитывать. До царствования Петра Великого «с точки зрения большинства европейцев это [Россия] оставалась любопытной, довольно примитивной нацией меховых варваров.»(1). В 17 веке, Инфраструктура того, что Питер должен был создать, была построена на основе кодексов законов, таких как Уложение (2), исследования на восток по казачьему пути и т. д. Хотя правление Петра I действительно знаменательно в 18 веке нашей эры. Россия, в этот период времени Россия также была модернизирована и сформирована женщинами-правителями (царицами).
Изучая различные аспекты России XVIII века, можно многому научиться, например, о том, как стать прозападные и модернизированные.Приходится понимать, что Рим действительно был построен не за один день и потребовалось много усилия в различных областях, которые сформировали Россию. Кроме того, тот факт, что политика не всегда основывалась на хорошо продуманных можно сделать вывод о наших теориях, а скорее об импульсивных попытках улучшить статус-кво. Хотя в этой статье рассматривается только два аспекта России (общество и правительство), этого будет достаточно, чтобы помочь читателю понять, что происходило во время этого временной период.

II. Общество

II.1 Социальная политика
Теоретически правители XVIII века считали, что социальная политика должна разрабатываться на основе принципов. не опыт. Однако эти принципы не касались особых индивидуальных потребностей. Потому что члены русского бюрократию часто черпали из армии (которая стала очень организованной во время петровского государства), социальная политика были получены больше из уважения к единообразию и милитаризма

II.1a Петр I (также известный как Петр Великий)

II.Обязательство по обслуживанию 1aa
Человеческие ресурсы были столь же важны, если не более важны, чем материальные ресурсы. С увяданием рабства, Петру I была нужна социальная политика, которая обеспечила бы его человеческими ресурсами, которые увеличили бы продуктивность России. вместимость. Петр I предложил сделать это обязательным, если не обязательным, для всех членов разных сословий. их долг служить государству в соответствии со своими способностями и образом жизни. Обязанность службы, а не только земли, была наследственной.Дворяне должны были служить в армии или в гражданской бюрократии, а простолюдины должны были платить налоги. Однако освобождение от такой обязанности было предоставлено Дворянской грамотой, составленной Екатериной II. во время ее правления.

II.1ab Таблица рангов
При Петре Великом заслуги теоретически были главным критерием продвижения по службе. С политикой продвижение по службе на основе достижений, социальная мобильность улучшилась, и путь к дворянству стал открыт для всех, нет как бы скромен ни был фон, лишь бы он был грамотным.Он не верил в унаследование служебного положения, поэтому он постановил, что каждый правитель должен назначить своего преемника, включая его самого. Он создал Табель о рангах (1722 г.), который разделил ряды гражданских и военных должностей на 14 классов каждый, и теоретически каждый должен был начинать с снизу и достигают вершины благодаря достижениям. Однако достоинства и требования наверняка услуги включали образование и другие вещи, которые доступны только привилегированному классу.Поэтому на самом деле высокие позиции были не очень открытыми. Этот стол использовался до конца 19 века.

II.1ac Однократное наследование недвижимости
Хотя Петр I не возражал против того, чтобы люди из низшего сословия продвигались к знати, он действительно хотел большая часть крупных чиновников происходила из дворянства (3). Чтобы в полной мере воспользоваться услугой дворянства и во избежание обнищания дворянских семей Петр ввел единовременное наследование недвижимого имущества (1714 г.).Эта политика заставила дворян разрешить только одному из своих сыновей унаследовать их собственность вместо того, чтобы дробить землю таким образом. что все сыновья могут унаследовать хотя бы часть. Это удерживало дворян от бедности, которая могла быть вызвана недостаточный размер прибыли, полученной от небольшого имущества (в результате раздела первоначального имущества), который не может позволить себе образ жизни дворянина. Кроме того, с помощью этой политики Петр косвенно вынудил остальных сыновей, которые не получили по наследству выполнять службу государству и полностью посвятить себя гражданским обязанностям, чтобы жить.Этот ограничение на наследство было отменено после смерти Петра I, но и без таких мер дворяне предоставляли большинство офицеров.

II.1b Екатерина II. (также известная как Екатерина Великая)
Хотя большая часть социальной политики, проводившейся во время правления Петра Великого, практиковалась и развивалась его преемники, никто фактически не добился стабильности в такой системе регулирования. Екатерина Великая приняла свою политику это было одновременно стабильно и регулярно.Две описанные ниже хартии определенно способствовали ее достижению. цель, но ее все еще не хватает, учитывая тот факт, что социальный класс крепостных и духовенства был исключен и факт что существует категория «люди разного ранга» (4).

II.1ba Дворянская грамота
Этот Устав ясно показывает, как Екатерина II благоволила дворянству. Как написано в подразделе II.1.aa, устав Освободил дворян от обязательной службы и телесных наказаний.Власть дворян над своими крепостными увеличивалась. и другие привилегии, такие как право создавать предприятия и покупать землю, были предоставлены этой хартией. В члены дворянских корпораций, получившие правовой статус в соответствии с уставом, проводили регулярные избирательные собрания, на которых спровоцировал социальное взаимодействие и обеспечил инфраструктуру для того, что впоследствии стало гражданским обществом.

II.1bb Устав городов
Хартия городов определяла права городского класса.Он занимается созданием ремесленных гильдий и трех ветви самоуправления. Эта хартия внесла большой вклад в разработку хартии государственного крестьянства, определять права крестьян. Хотя он так и не был обнародован, эта хартия, как и две другие хартии, помогли Екатерины образуют устойчивую иерархию с четко очерченными и четко очерченными сословиями.

II.2 Социальная идентичность

II.2a Крестьяне

II.2aa Крепостные
Крепостные были ветвью крестьян, чья служба должна была вечно выполняться под одним господином.(5) Крепостных исключали из табели о рангах, и с 1727 года им было отказано в какой-либо работе. В 1732 году лорды им было предоставлено право передавать, торговать и делать со своими крепостными почти все, что угодно. Крепостное право становилось все более популярным и повсеместное распространение во времена Екатерины II. Она получила благородство, чтобы активнее включиться в хозяйственную деятельность, которая увеличил спрос на крепостной труд и привел к еще более бесчеловечной эксплуатации. Во время ее правления крепостные крестьяне были лишены такого количества прав и защиты, что государство при условии, что не существует практически никаких правил против их жестокое обращение, кроме того, которое запрещает лордам убивать их.Эти жестокие обстоятельства спровоцировали крестьянскую восстания, такие как восстание под предводительством казака, которое способствовало повышению осведомленности и стимулированию реформ.

II.2ab Вольные крестьяне
При Екатерине II на юге были завоеваны обширные земли (Крым, Едисан, Таврия). времен русско-турецкой войны 1768-1774 гг.), но они остались малонаселенными и неиспользованными. Чтобы использовать эти земли, Екатерина II привозила поселенцев из чужих земель, особенно из Германии и христианской общины на Балканах. селиться и вести хозяйство на землях.(6) Этим свободным крестьянам была предоставлена ​​свобода использовать свои собственные язык, исповедуют свою религию и живут в соответствии со своими традициями.

II.2ac Горожане
Московские домохозяйства обычно состояли из нуклеарной семьи. Однако в России теперь есть многосемейные домохозяйства. Период, который вызвал такие изменения, — это годы между 1675 и 1725 годами. Если этот период действительно был критическим, Изменившая тенденцию, такой размер домохозяйства, вероятно, был экономической адаптацией к коллективным налоговым обязательствам.В 1679 году метод сбора налогов изменился с взимания с земли на взимание с домашних хозяйств. Следовательно, имея большой домашних хозяйств повысилась производительность труда и повысилась вероятность уплаты налога. Однако небольшой домохозяйства чувствовали себя неуверенно из-за меньшего количества рук для рабочей силы, что приводило к сравнительно небольшому производству, которое часто было недостаточно для уплаты налога. Такое финансовое давление привело к спланированному принудительному браку с полным игнорированием волю и желание человека.

II.2b Дворянство
При Петре I московскому дворянству (боярам) приходилось бороться за то, чтобы удержать свою власть из-за Таблицы Звания и служебные обязательства. Однако эти люди процветали при Екатерине Великой, которой было года, хотя и свободной от предрассудки и философский склад ума, она имела большую склонность уважать семьи древнего происхождения » (7). Поскольку Екатерина взошла на престол благодаря поддержке дворянства, она поняла, что она нуждалась в их поддержке, чтобы оставаться у власти.Эта мысль подтолкнула ее к созданию политики, благоприятствующей благородству, такой как Хартия. к дворянству.

II.2c Казаки
Казаки относятся к «полунезависимых татарских отрядов, образовавшихся в Приднепровье» и к «крестьян, бежавших от крепостничества в Польше, Литве и Московии в Приднепровье и Дон, где они учредили свободные самоуправляющиеся военные общины ». (8) В начале 16 века польские короли организовали их в воинские части в качестве меры защиты, но когда их независимость была находясь под угрозой польского господства, они подписали договор об уважении их автономии с Россией в середине 17 век.С тех пор, как и поляки, русские начали использовать казаков в качестве своих защитников, а также как авангард расширяет территорию России. Россияне требовали военной службы и обязательств, таких как давая им право вмешиваться в переговоры казаков с поляками и турками, а в ответ казаки пользовались большей автономией, чем при поляках. По мере того как господство России над казаками усиливалось, они чувствовали их привилегии находились под угрозой и восстали (одно из самых известных восстаний — восстание Пугачева).Эти восстания привели к потере автономии и вызвали новые требования и вмешательство со стороны России. К концу 18 век, 20 лет службы в армии стали для казаков обязательными, и их гетман должен был быть назначен на центральное правительство. (9)

II.3 Подъем по социальной лестнице
Основным социальным идеалом была стабильность и иерархия, но этот идеал вступал в противоречие с ростом социальной мобильности, что было вызвано осознанием того, что вознаграждение за заслуги намного эффективнее.Поэтому правительство показало это не желал такой мобильности, оставаясь при этом готовым принять ее, если кто-то этого желает и очень много работает для этого. Хартии 1785 г. специально допускали некоторую контролируемую прогрессию социальной мобильности.
Существовало около трех способов социального продвижения вверх: церковь, военные и государственная занятость. В мобильность внутри церкви часто была неуместной. Петр I призвал их в подушную подать, а Анна отправила. уехал служить в армию.Екатерина II позволила некоторым священнослужителям выбирать свой статус, например, горожанам, купцам, бюрократия и т. д. Последняя была не так уж и плоха, потому что никого не привлекала и никого в армию не призывала. Для военные, кроме как во время войны, когда потребность в людях для заполнения должностей увеличивается, что позволяет быстро продвигаться по службе, люди должны были продвигаться по службе за их компетентность и заслуги, но продвижение по службе чаще определялось по старшинству и предпочтениям в реальности. И наконец, что не менее важно, государственная занятость обеспечила наиболее надежные и многообещающие путь для продвижения в чинах.
Петр I действительно приводил людей скромного происхождения на высокие посты, но в большинстве случаев это делали его люди. личное вмешательство, а не справедливое суждение о компетентности. Он предпочитал дворян не дворянам из-за высоких должности, но когда компетентных кандидатов стало слишком мало, он, наконец, позволил простым людям проработать эти должности через Табель о рангах. Следовательно, социальная мобильность действительно существовала, но обычно она происходила внутри социального класса, а не между классы.
Были и другие способы повысить свой статус, такие как Иваново, вхождение в посадскую общину, географическая мобильность, и т.п.(10)

III. Правительство

III.1 Центральное правительство

В 1711 году Петр Великий создал Сенат на случай его отсутствия. Главная роль Сената заключалась в наблюдать и направлять правительства восьми провинций, которые были разделены для эффективности сбора налогов и набор войск. Однако такие отношения не всегда были гладкими, поэтому Петр полностью реструктурировал центральное правительство.
Петр I создал колледжи, правительственные учреждения, чтобы распределить различные правительственные задачи.Каждый колледж был составлен из людей, которые проверяли друг друга. С учреждением колледжей Сенат принял дополнительные роли. Он координировал и проверял работу колледжей, действовал как верховный суд и разрабатывал законопроекты. Офис прокурора Сената также был создан для проверки сенаторов, председательствуя на их собраниях и подписывая каждый указ.
Во время правления императрицы Екатерины I Сенат потерял власть, а Верховный тайный совет, состоящий из шести фаворитов, возглавил Екатерины, стал влиятельным.Первоначально Верховный тайный совет сохранялся на какое-то время, потому что он был частью Состояние императрицы Анны пришлось принять, чтобы занять престол. Хотя похоже, что такой совет был шагом к конституционное правительство, на самом деле это была просто схема, чтобы сохранить влияние совета и благородных семей доминируя над ним. Большинство дворян хотели самодержавия, а не «самовоспроизводящейся олигархии». (11) Под давлением официальных лиц, вынудившим Анну отказаться от условий, она разорвала их, тем самым распустив организацию. Верховный тайный совет.Чтобы заменить совет, был создан кабинет в основном для того, чтобы налоги поступали в федеральное казначейство.
Когда Елизавета присоединилась, она восстановила Сенат. Она распустила кабинет, созданный Анной, и вместо этого установил «Канцелярию Ее Величества» для выполнения судебных функций. Также императрица Елизавета образовала Специальную конференцию. при императорском дворе, который был создан для координации нападения русских на Пруссию, но позже был упразднен и заменен личным советом Петра III.Нетрудно увидеть, как Россия импульсивно разрушала и создавала административные группы, основанные на ситуации и необходимости момента. Нужны были стабильность и преемственность, и Екатерина Великая Императрица сделала первые шаги, необходимые для этого.
Екатерина II собрала национальную комиссию из избранных делегатов, чтобы подумать и обсудить новый свод законов. Также она написал Наказ, набор инструкций, касающихся принципов, которые просвещенное государство должно соблюдать в различных аспекты управления.Хотя она была прагматична в разработке политики, такие усилия показывают, что она основывалась или на менее всего пыталась основывать свою администрацию на принципах и общих ценностях. Екатерина II не сделала фундаментального изменения в центральном правительстве. Она упразднила большинство колледжей и передала обязанности Сенату и прокурор. Это были лишь незначительные переделки.

III.2 Местное самоуправление

Хотя Петр Великий также пытался развивать местное самоуправление, это не имело большого успеха, потому что военные Обязанность дворян вызвала дефицит квалифицированных кадров для работы в местных административных учреждениях.Однако с поддержка дворянства из Устава Екатерины II, освобождающая дворянство от обязательств, Екатерина и далее развита административная система местного самоуправления.
Каждая провинция была разделена на районы. Губернатор, назначенный короной, отвечал за управление своей провинции, и он отвечал перед сенатом. Однако финансы, полиция и социальное обеспечение были возложены на губернские коллегии, которые подчинялись прокурору. Все эти чиновники были назначены.Цель этой системы не ради самоуправления, а для того, чтобы лучше реализовывать приказы государей на местном уровне. область, край.
Знатоки каждого региона имели привилегию посылать представительных делегатов в районные или провинциальные собрания. который регулярно собирается каждые 3 года. На встрече пришли к единому мнению относительно местных нужд. и избрали военное дворянство, которое должно было отстаивать свои нужды перед губернаторами или другими должностными лицами.Эта структура позже развились и стали основой земств. (12)

IV. Заключение
18 век ознаменовал начало более свободного и толерантного общества. Хотя большинство социальных политик были приняты не ради самой реформации, а больше для улучшения статус-кво, результатом стало создание инфраструктуры для модернизации. Несмотря на вопиющую эксплуатацию крепостных и предоставленные огромные привилегии для дворян этот период был все еще значимым и прогрессивным в том смысле, что жесткие ограничения социальной мобильности стала сравнительно расплывчатой, а идея Золушки — правдоподобной.Точно так же реформа правительства не start имеют намерение создать радикальную администрацию, которая будет уважать и заботиться о потребностях каждого человека. Первоначальной целью было создание эффективного правительства, которое упростило бы процесс сбора налогов и найма. чтобы правительство стало более централизованным и могущественным. Однако, поскольку новая государственная система Развиваясь все дальше и дальше, он начал превращаться в то, что позже превратилось в модернизированное эффективное правительство.

V. Примечания

(1) Ziegler 1999 p.42
(2) Там же. с.40
(3) Рен 1994 с.154
(4) Диксон 1999 с.83
(5) там же. с.85
(6) Гансе 2004 «Русско-османская война 1768-1774 годов»
(7) Диксон 1999 с.93
(8) Британника Том 3 с.663
(9) там же.
(10) Dixon 1999 p.102
(11) Wren 1994 p.171
(12) Britannica Vol.26 p.980

VI.Библиография

Примечание: перечисленные ниже веб-сайты были посещены в октябре и начале ноября 2007 г.
1. Статья Екатерина I в Британской энциклопедии, 15-е издание, Micropaedia, том 2, Чикаго, 1998 г.
2. Статья Екатерины II в Британской энциклопедии , 15-е издание, Micropaedia, Vol.2, Chicago, 1998
3. Статья Cossacks, в Encyclopaedia Britannica, 15-е издание, Micropaedia, Vol.3, Chicago, 1998
4. Статья Cossacks, из Википедия, http: // en.wikipedia.org/wiki/Cossack#Russian_Cossacks
5. Диксон, Саймон, Модернизация России 1676-1825, Кембридж, 1999
6. Гансе, Александр. «Русское общество при Екатерине Великой». Всемирная история в KMLA. 8 мая 2007 г. 24 октября 2007 г. http://www.zum.de/whkmla/region/russia/cathsoc.html.
7. Гансе, Александр. «Русско-османская война 1768–1774 годов». Всемирная история в KMLA. 30 августа 2004 г. ноябрь 2007 г. http://www.zum.de/whkmla/m military/18cen/russturk176874.html.
8. Раймонд, Борис и др., Исторический словарь России, Лэнхэм: Пугало, 1998.
9. Статья Россия, в Британской энциклопедии, 15-е издание, Макропедия, Том 26, Чикаго, 1998.
10. Рен, Мелвин и др. др., Курс российской истории, Prospect Heights: Waveland Press, 5-е издание, 1994 г.
11. Зиглер, Чарльз, История России, Westport: Greenwood Press, 1999 г.

Назад к основному индексу WHKMLA. WHKMLA, Главная страница студенческих работ.WHKMLA, Статьи студентов, Индекс 12-й волны Страница

Внешняя торговля и экономическая экспансия России в семнадцатом веке: Windows в мире

Автор (ы): Kotilaine, JT
Рецензент (ы) : Лазарев, Валери L

Опубликовано EH.NET (апрель 2006 г.)

J.T. Котилайне, Внешняя торговля и экономическая экспансия России в семнадцатом веке: окна в мир .Лейден: Brill Academic Publishers, 2005. xvii + 611 с. $ 198 (переплет), ISBN: 90-04-13896-X.

Проверено для EH.NET Валерием Лазаревым, Школа бизнеса, Университет Хьюстона, Клир Лейк.

Эта книга Ярмо Котилайне предлагает всестороннее исследование развития российской внешней торговли в XVII веке. 600-страничный том вобрал в себя огромное количество материала как из первоисточников, так и из исследовательской литературы, не на английском языке, часто совершенно недоступной на Западе.Автор проработал многочисленные архивы в четырнадцати странах — от Англии до России — и сотни наименований на восьми (или более? — я сбился со счета) языках, чтобы создать исследование, которое значительно расширит литературу о России семнадцатого века, а не только ее торговлю. но также его правительство, дипломатия и экономическое развитие в целом.

Экономическая история допетровской России — это в значительной степени неизведанная территория (заметным исключением являются работы Ричарда Хелли), отчасти из-за восприятия «старой» России-Московии как застойной и автаркической сущности, которая пассивно ждала своего грядущий великий царь-западник Петр I (1689-1725), как сказано в знаменитом стихотворении Пушкина, «прорубил окно в Европу.Название книги сразу наводит на мысль, что Котилайн собирается разрушить этот стереотип: именно международная торговля создала «окна» для России — и не только в Европу, но и в Азию — в семнадцатом веке. Фактически, отмечает автор, «преобразование Петра стало возможным только после некоторых ключевых событий, описанных здесь» (стр. Vii). В этой книге Россия XVII века предстает в необычном ракурсе: как динамичная протоиндустриальная экономика, все более интегрированная в европейскую экономику.

Метафора «Окна в мир» организует разнородную информацию, собранную автором, эффективным и удобным для читателя образом. После краткого вступления в главе 2 «Выход России на мировые рынки» мы отправимся в путешествие по российской границе, начиная с севера — морские пути, начинающиеся в Архангельске, и идя против часовой стрелки до Восточной Сибири — по суше. маршруты между расширяющейся границей России и Китаем. В то время как цель этой главы — прежде всего представить географический фон исследования, в главах с 5 по 8 повторяется то же движение, описывающее эволюцию торговли на Севере (гл.5), балтийская торговля (глава 6), трансграничная торговля с Польшей и Литвой (глава 7) и растущее торговое взаимодействие с Османской империей, Персией, среднеазиатскими ханствами и цинским Китаем (глава 8). . Помимо внешней торговли как таковой, мы узнаем о росте общенациональной внутренней торговой сети, которая связала ключевые производственные регионы с Архангельском на севере, портами Балтии на западе и с Астраханью на юге. Автор удачно соединяет точки, чтобы сделать далеко идущие выводы.Он утверждает, что структура торговли предполагает, что ось Север-Юг (Архангельск-Астрахань) была критически важна для интеграции России в мировую экономику. Это в значительной степени связано с важностью роли России как посредника в торговле между Азией и Европой, которая, возможно, лежит в основе ее сибирской экспансии. В то же время растущее значение западных (балтийских) торговых путей в последние десятилетия семнадцатого века побудило Петра I напасть на Швецию в 1700 году и в конечном итоге нанести ей поражение, положив конец шведскому господству в Северной и Северной Центральной Европе. а не наоборот, как принято считать.Таким образом, купцы «могут претендовать на значительную часть кредита, который обычно приписывают Петру I за то, что он открыл окно России в Европу» (стр. 354).

Главы 3 и 4, а также заключительная глава 9, которая в значительной степени раскрывает темы предыдущих двух глав, выпадают из структуры «окон» и представляют доказательства в поддержку основного интерпретирующего заявления исследования, повторяемого повсюду. книга в различных контекстах: торговля России была обусловлена ​​растущим международным (в первую очередь западноевропейским) спросом на определенные товары, которые производились или могли быть произведены в России; этот спрос подпитывал экономический рост в России в семнадцатом веке, вызывая внутреннюю «реакцию предложения»; двигателем перемен было предпринимательство иностранных купцов.В последней главе последние номинированы как «повивальные бабки империи» за их решающую роль в интеграции «московской экономики в глобальную торговую систему» ​​(стр. 504), стимулировании производства в России и обеспечении российского правительства. монетами и оружием, и помогает монетизировать российскую экономику в целом. В книге убедительно продемонстрирована инструментальная роль западных купцов (в первую очередь голландцев из-за их более слабой привязанности к серебру, чем у их английских конкурентов-меркантилистов).Однако предполагаемое объяснение экономического роста России, обусловленного растущим мировым спросом, по ряду причин несовершенно.

Автор приводит данные о росте объемов торговли отдельными товарами. Но как мы можем определить, был ли этот рост количества результатом сдвига в спросе или предложении? Если посмотреть на цены: рост цен на российский экспорт подтвердит тезис о «торговле, основанной на спросе», в то время как противоположная динамика предполагает, что в основе расширения торговли лежит положительный шок предложения.Однако обсуждение цен в книге практически отсутствует. Если достоверные данные о ценах недоступны, косвенные свидетельства растущего мирового спроса на российские товары подтвердят тезис автора. Глава 3 «Торговля, основанная на спросе» — это то место, где мы ожидаем найти ее. В нем действительно содержится много ценной информации о сторонах, участвующих в торговле России с остальным миром, дипломатии, связанной с торговлей, и политике правительства России, но оказывается, что главный индикатор «растущего спроса» — увеличение объемов отгрузки товаров иностранными коммерсантами .С точки зрения экономической теории это не имеет значения. Если иностранные купцы предпочтут натурализоваться в России — именно этим они и занимаются с конца семнадцатого века — или если купцы, рожденные в России, перейдут на смену иностранцам, не приведет ли это автоматически к тому, что российская внешняя торговля будет «зависеть от предложения»? Конечно нет. Вероятно, именно потребность правительства в доходах привела к политике поддержки торговли, независимо от того, кем были агенты. В некоторых случаях правительство считало удобным продавать лицензии иностранным торговцам; в других случаях она прибегала к услугам местных агентов по привлечению налогов.Единственный пример роста мирового спроса на , который подробно обсуждается в книге, — это спрос на российское зерно в результате роста цен на зерно в Европе в 1620-30-е годы, но он не подтверждает гипотезу о спросе: автор показывает, что Россия не , а стала значительным экспортером зерна. Производство и экспорт некоторых товаров, таких как гудрон и калий, действительно стимулировались спросом со стороны обрабатывающей промышленности Западной Европы, но данные, предоставленные автором, показывают, что эти товары не составляли значительной доли российского экспорта.

Отсутствие данных о ценах, вероятно, является основным недостатком исследования, и это очень прискорбно, поскольку такие данные должны присутствовать или, по крайней мере, могут быть оценены из источников, используемых автором, или могут быть доступны где-либо еще. Автор мимоходом упоминает «обширные данные о ценах, собранные Р. Хелли» (стр. 507; цитата не приводится), которые показывают, что «расширение экспортной торговли практически не привело к инфляционному давлению, что позволяет предположить, что предложению удалось поспевать за темпами роста. требовать.«Это, безусловно, возможность, но возможны и другие объяснения. Во-первых, объем внешней торговли мог оставаться слишком низким, чтобы существенно повлиять на внутренние цены. Автор подчеркивает случаи, когда были созданы экспортно-ориентированные предприятия, но нет свидетельств того, что экспорт занимал значительную долю продукции во многих отраслях. Даже в том, что кажется квинтэссенцией российского экспорта — мехом, — по оценкам автора, только около трети от общего объема было экспортировано. Во-вторых, что более важно, изменение предложения с такой же вероятностью будет стимулировать экономический рост при постоянных ценах, как и изменение спроса.Ясно, что Россия не была страной инноваций, и иностранные инвестиции оставались очень ограниченными на протяжении всего века, но тем не менее в России XVII века можно было добиться положительных сдвигов в предложении.

XVII век был периодом радикальных политико-экономических перемен в России. Группа взаимосвязанных институциональных факторов могла бы внести существенный вклад в снижение затрат во многих отраслях и национальной экономике в целом. Во-первых, возведение на престол Михаила, первого Романова, в 1613 году завершило бурное десятилетие Смуты («Смутные времена»).Фактически, страна быстро достигла уровня стабильности, которого не было за полвека с тех пор, как Иван IV («Грозный») участвовал в катастрофических военных авантюрах и внутренней политике. Автор показывает, что затраты на ведение бизнеса в России были почти непомерно высокими для иностранных торговцев во времена Смуты из-за ограблений и неплатежей правительства, тогда как впоследствии ситуация значительно улучшилась. Стабилизация, в целом благоприятная, могла бы оказать сильное влияние на «высокотехнологичные» отечественные отрасли, такие как производство качественной кожи, iuft, которая, как показано, является крупнейшей статьей экспорта (в стоимостном выражении) в балтийской торговле России.Автор описывает производство ЮФТ как историю успеха, возникшую в результате увеличения экспортного спроса. Однако нет очевидной причины, по которой европейский спрос на этот специфический русский продукт должен был возрасти в XVII веке. В то же время легко заметить, что производственный процесс, на завершение которого уходят недели, связан с высоким риском, и поэтому политическая и макроэкономическая стабилизация в России семнадцатого века могла быть основным фактором, ответственным за расширение этой отрасли.Во-вторых, XVII век был временем закрепления крепостного права в России. В отличие от рабских условий, в которых русские крепостные оказались к концу восемнадцатого века, более мягкое крепостное право семнадцатого века за счет снижения трансакционных издержек в сельском хозяйстве без полной иммобилизации рабочей силы могло привести к увеличению предложения основных экспортных товаров России — льна и других товаров. конопля. Наконец, возможные изменения в условиях поставок из России следует рассматривать на фоне производственных возможностей, которые существовали в других местах.Другими словами, необходимо обсуждение сравнительных преимуществ России. Автор затрагивает этот вопрос, например, когда упоминает, что относительная вырубка лесов в Западной Европе увеличивала сравнительные преимущества России в области продукции лесного хозяйства, но систематическое обсуждение этого важного вопроса отсутствует. Фактически, я никогда не встречал на страницах книги термин «сравнительное преимущество».

Таким образом, невозможно обосновать одну из центральных гипотез книги без более строгого анализа российских рынков, дополненного обсуждением рыночных условий в Западной Европе в то время.Однако следует отметить, что, несмотря на очевидную твердую веру в интерпретацию со стороны спроса, автор старается очертить исторические свидетельства и интерпретацию. Kotilaine предоставляет нам огромное количество информации, которую мы можем обрабатывать самостоятельно и соглашаться или не соглашаться с автором. В двух отношениях автор оставляет читателю, вероятно, слишком многое: литературу и представление данных. Читатели книги, особенно студенты, безусловно, выиграют от обзора литературы вначале.Некоторая агрегация торговой статистики для всей страны — а не просто необработанные данные по «окнам» (порт или таможня), несомненно, поможет читателю увидеть общую картину.

Подводя итоги, можно сказать, что эта книга Ярмо Котилайне — выдающееся научное произведение, не имеющее аналогов. Несмотря на определенные проблемные позиции, он является большим вкладом в экономическую историю России и имеет более широкое значение как исследование роли международной торговли в модернизации. Это обязательное чтение для всех, кто интересуется историей торговли, экономической историей начала Нового времени и, конечно же, историей России.

Валери Лазарев — доцент экономики Школы бизнеса Хьюстонского университета в Клир-Лейк. Его недавние публикации включают Экономика принудительного труда: Советский ГУЛАГ (соредактор и соавтор) и статьи в Economic History Review , Journal of Comparative Economics и Comparative Economic Studies .

248

живов.indd

% PDF-1.7 % 1695 0 объект > эндобдж 1690 0 объект > поток Acrobat Distiller 8.0.0 (Windows) PDF / X-1a: 2001PDF / X-1: 2001 FalseAdobe InDesign CS4 (6.0) 2017-12-12T15: 04: 34-05: 002009-11-09T11: 28: 04-05: 002017-12-12T15: 04: 34-05: 00приложение / pdf

  • zivov.indd
  • Берг Михаил
  • PDF / X-1: 2001PDF / X-1a: 2001uuid: ad782316-79dc-4a0c-a0fd-867fe27eb7a0uuid: ca7e0d54-5ecd-4c5d-aa6a-078006bdb5d9 конечный поток эндобдж 1808 0 объект > эндобдж 1630 0 объект > эндобдж 1809 0 объект > эндобдж 1813 0 объект > эндобдж 1814 0 объект > эндобдж 1815 0 объект > эндобдж 1853 0 объект > 1850 0 R] / P 1836 0 R / Pg 1856 0 R / S / Link >> эндобдж 1854 0 объект > 1852 0 R] / P 1821 0 R / Pg 1856 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 1821 0 объект > эндобдж 1856 0 объект > / MediaBox [0 0 442.08 663.12] / Parent 1632 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / StructParents 0 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 1858 0 объект > поток x [n7} 7 ࣶeInM4i »(> ײ; 3 \ 6 T

    Различные периоды в истории русской кухни

    Каковы основные этапы истории русской кухни?

    • Древнерусская кухня (IX-XVI вв.). Многие блюда готовились в русской печи; преобладают рыба, овощи и грибы.Некоторые российские деликатесы в том виде, в каком мы их знаем сегодня, происходят из этого периода — пироги, супы и гречневые каши
    • Московская кухня (17 век). Разделение на два разных типа кухни — простая еда для простых людей и изысканная кухня для дворян и бояр
    • Кухня времен Петра и Екатерины Великой (18 век). Многие кулинарные традиции были заимствованы из Европы, иностранных поваров и поваров в Россию приглашали состоятельные люди
    • Период общероссийской национальной кухни (1860-е — начало 20-го века).Были предприняты попытки возродить традиции древнерусской кухни. Слияние кухонь разных регионов России
    • Советская кухня (1917-1991). Введены простые блюда, не требующие много времени на приготовление
    • Современный период русской кухни. Сочетание традиционных русских блюд с блюдами, заимствованными из-за границы

    У иностранцев русская кухня обычно ассоциируется с самыми известными блюдами и закусками: копченая осетрина (балык), севрюга с хреном, малосольная семга, красная, черная или розовая (сиг) икра и маринованные грибы.И, конечно же, кристально чистая русская водка, которая идеально подходит к этим блюдам как визуально (как натюрморт), так и по вкусу. Однако эти праздничные блюда не дают полного представления о богатстве национальной кухни России с ее традиционными супами и горячими блюдами. Фактически, этим богатством кухни можно объяснить теплое гостеприимство россиян.

    Русская кухня развивалась в течение длительного периода, перенимая различные блюда из разных стран, но в то же время она сохранила многие свои собственные традиции.Несмотря на все изменения в русской национальной кухне за прошедшие годы, никто не может представить русский стол без черного хлеба, блинов, пирогов и каш или блюд, приготовленных из рыбы или грибов или маринованных овощей. И, конечно же, праздничные русские блюда из дичи или птицы на гриле и большого количества сладостей (домашнее варенье, медовые пряники, пряники и куличи) никогда не оставят равнодушным ни одного гостя.

    Древнерусская кухня

    Одной из особенностей древнерусской кухни было то, как блюда готовились в специальной русской печи.Духовка позволяла поварам запекать или варить пищу; однако жарить, жарить на гриле или жарить мясо было невозможно. В духовке использовался очень интересный температурный режим: пищу можно было готовить либо при постоянной, либо при понижающейся температуре, но никогда при повышении. Эти условия позволили поварам создавать довольно интересные блюда со своим специфическим вкусом, которые сегодня невозможно приготовить с помощью современной газовой или электрической духовки.

    Еще одним важным фактором, придавшим древнерусской кухне особый вкус, было использование различных трав почти во всех блюдах.Излюбленными специями того времени были лук, чеснок и шафран, но люди также использовали гвоздику, соль, перец и хрен.

    Кухня также отличалась очень строгим соблюдением требований к приготовлению каждого блюда. Все трапезы были разделены на две категории: постные и праздничные. Большинство дней в году (от 192 до 216 дней) считались постными, что означало, что в эти дни люди не могли есть пищу, состоящую из мяса, яиц или молока. Строгое соблюдение постных ритуалов привело к очень широкому развитию постной кухни.Даже сегодня россияне по-прежнему часто едят только рыбу, овощи и грибы.

    Всеобщим любимым блюдом на древнерусском языке был пирог с разными начинками: из мяса или рыбы, из птицы или дичи, творога, грибов, овощей, фруктов и ягод. Очень часто люди пекут пироги, сочетая различные злаки с рыбой или мясом. Тесто для пирогов и тесто для хлеба готовили из ржаной муки. Пшеничная мука использовалась довольно редко — только для приготовления праздничных белых калатчей (хлеба в виде большого кольца).Позже хозяйки стали смешивать пшеничную и ржаную муку для приготовления оладий, пончиков, баранок (маленьких запеченных колец), рогаликов и другой выпечки.

    Супы также играли большую роль на кухне того времени. Обычно люди готовили прозрачные супы из рыбы или мяса и приправляли их разными кухонными травами. Например, черный суп готовили с гвоздикой, а белый суп с перцем. Суп без специй назывался голым супом. Другими популярными супами того времени были рассольник (суп из мяса, сваренного в огуречном рассоле) и щи (мясной суп со свежей или квашеной капустой).

    Рыба также была очень популярна, особенно в сушеном, маринованном и копченном виде. Свежая рыба была редкостью, и только царь и богатые бояре могли позволить себе лакомство — свежего лосося, осетровых рыб или щуки. Еще одним типичным деликатесом была икра: ее ели с уксусом, перцем и нарезанным луком.

    Красное мясо в Древней Руси не пользовалось большой популярностью. Иногда его использовали при приготовлении различных супов, таких как щи, или в разных соусах. Когда его ели, люди обычно ели говядину, иногда баранину и свинину.Строго запрещалось употребление некоторых видов мяса, особенно телятины и кролика. Чаще люди ели домашнюю птицу и дичь. Лебеди, журавли, тетерева, рябчики и куропатки были лакомством на протяжении всей истории России.

    Самым интересным мясным блюдом Древней Руси было так называемое «похмелье». Он состоял из мясной нарезки баранины с маринованными огурцами, уксуса и перца. Эта еда использовалась как лекарство от ужасных болезней, особенно от похмелья.

    Овощные блюда были очень популярны в Древней Руси, и не только во время Великого поста. В больших количествах потреблялись квашеная капуста, свекла с маслом и уксусом, пироги с горошком, гречневая каша, вареные и запеченные грибы, овсяный кисель, оладьи с медом, хрен и черная редька.

    Некоторые новые блюда были введены в русскую кухню в конце древнерусского периода (16-17 вв.). Большинство из них пришло с Востока; блюда, состоящие из лапши (с молоком, мясом, курицей или грибами) и пельменей, заимствованы у турецкого и татарского народов соответственно.Сегодня и россияне, и иностранцы считают эти блюда традиционными русскими, но это не так!

    Русские десерты были очень простыми: ели мёд, ягоды и различные деликатесы, приготовленные из этих продуктов (пряники и левичники). Также были популярны орехи и семечки.

    Наконец, люди древнерусского периода изобрели большинство традиционных напитков, которые сегодня ассоциируются с Древней Русью: медовуха (слабоалкогольный напиток, приготовленный из меда, хмеля и ягодного сока), березовица (напиток из березового сока) и знаменитая русская водка.

    Кухня Москвы

    В московский период русская кухня была разделена на 2 типа кухни: для богатых и для бедных. Пища простонародья была проще, а у знати и бояр более изысканная, особенно праздничные. Богатые люди любили обильно обедать, в том числе праздничные трапезы из больших лебедей, гусей и рыбы. Некоторые из этих животных были настолько большими и тяжелыми, что им требовалась помощь 3-4 человек, чтобы отнести их на кухню, а затем к столу.Декоративность этих блюд была на высоте: повара готовили блюда в виде дворцов, цветов и фантастических животных из самых разных ингредиентов. Постная кухня этого периода также стала богаче и экстравагантнее.

    Кухня времен Петра Великого и Екатерины Великой

    В период Петра и Екатерины знатные люди начали перенимать кулинарные традиции Северной Европы. Состоятельные люди в начале 18 века привозили в Россию поваров и поваров из Германии, Голландии и Австрии.Позже, во времена Екатерины II, сюда привозили поваров из Франции, а иногда и из Англии (эй, подождите, разве английская еда не должна быть ужасной?). В этот период прямо из Парижа в Санкт-Петербурге и Москве были представлены новые блюда из мясного фарша (котлеты, запеканки, паштеты, булочки), густые супы (из молока или овощей) и различные десерты.

    В этот период русские использовали в своей кухне некоторые западноевропейские холодные закуски.Например, немецкие бутерброды, масло, французские и голландские сыры (ранее неизвестные в России) сочетались с традиционными русскими закусками, такими как желе, ветчина, холодная свинина, икра и соленая красная рыба, и использовались в качестве закусок.

    Период общероссийской национальной кухни

    В 19 веке интерес к национальной кухне России проявился повсюду в России. Это можно назвать периодом общероссийской национальной кухни. Иностранные и русские повара постарались возродить традиции древнерусской кухни.Одним из самых известных поваров этого периода была Мария-Антуан Карем, которая добилась многого, ускорив возвращение традиционных русских блюд на столы русской аристократии. Он и другие французские повара начали использовать картофель в качестве гарнира и изменить блюда, ранее основанные в основном на мясном фарше, на более натуральные бифштексы, антрекоты, котлеты и отбивные. Также эти повара много работали над улучшением вкуса старинных русских блюд: например, они перестали добавлять муку в супы и перестали использовать в кулинарии ржаное тесто, заменив его более нежным тестом из пшеничной муки.

    Строительство железных дорог и улучшение дорог привело к сближению различных регионов России. Вследствие этого наступил период общероссийской национальной кухни, когда россияне быстро познакомились с разнообразной кухней разных далеких регионов России: уральскими и сибирскими равиоли, пирогами с курицей и другими блюдами из России. степь, дичь с Дона, горбуша с Дальнего Востока, оленина из Мурманска и кто не забыл кумыс из Башкирии.

    Советская кухня

    Наконец-то мы подошли к пище советского периода. В начале 20 века русская кухня пострадала из-за сложной политической ситуации в стране, были дефициты и нормирование. Общественные столовые были введены в крупных городах в 1930-х и довоенных 1940-х годах. Приготовлению блюд в этих местах уделялось особое внимание, а для приготовления вполне достойных блюд были привлечены квалифицированные повара. После войны, в течение 1960-х и 1970-х годов, качество еды в общественных местах ухудшилось в основном из-за медленного, но неуклонного ухудшения состояния всей страны.В это время люди стали есть больше блюд из яиц, птицы и мясных полуфабрикатов. Еда стала довольно простой, в основном потому, что люди не хотели тратить много времени на подготовку (они были слишком заняты стоянием в очередях).

    Современный период

    Сегодня русская кухня очень разнообразна. В нем сочетаются традиционные блюда с блюдами, заимствованными из стран Европы и Востока. Приезжайте в Россию, попробуйте. Тебе понравится, а если нет, то всегда есть водка.Вот список блюд, которые мы рекомендуем попробовать в России.

    Какой типичный завтрак в России?

    Русский завтрак обильный и сытный, идеально подходит для того, чтобы настроить вас на целый день. Популярные завтраки включают яйца, которые едят отдельно или в таких блюдах, как яичница, — яичница с разными начинками. Каша — каша из гречки, овса, пшена или манной крупы. Творог (творог) превращают в блины, затем обжаривают и подают со сметаной или джемом или едят холодными с фруктами. Блины — русские блины, похожие на французские блины; любимые начинки — сгущенное молоко, мед, джем или сметана. Бутерброды — это открытые бутерброды, обычно с сыром и колбасой или ветчиной. Все блюда подаются за чашкой горячего чая или кофе.

    Какой типичный русский ужин?

    Русских обедов — это согревающая привычная еда, которую обычно едят с 19 до 20 часов, и состоит из нескольких блюд. Основные блюда: пельменей, — русские пельмени, котлеты, — жареные мясные котлеты из говядины или курицы.Очень популярны и супы, такие как солянка, — мясо, соленья, помидоры и зелень, борщ, — свекла, мясо и овощи, или щи, — ароматный щи. Гарниры: гречка, (гречка), пюре или макароны, жареный картофель с грибами, и пироги, , русские пироги с мясной или овощной начинкой. Обычно подают простой салат из помидоров и огурцов с укропом. Изысканные салаты обычно оставляют для особых случаев.

    Какая основная еда в России?

    Русские гордятся своей национальной кухней, и в последнее время наблюдается большой возврат к домашним блюдам и местным продуктам. Типичные сытные и сытные блюда основаны на мясе, рыбе и углеводах. Однако россияне также любят ловить рыбу, собирать корм и выращивать себе еду, поэтому ожидайте солений и консервов, домашних овощей и свежей или сушеной и соленой рыбы. Еще они сладкоежки и любят торты, сладости и мороженое.На русские блюда особенно повлияли блюда восточноевропейской, среднеазиатской и кавказской кухни. Местная кухня не слишком подходит для вегетарианцев и веганов, но подходящие альтернативы можно найти в больших городах.

    Известен ли нам состав русского общества XVIII века?

    • 1 Борис Николаевич Миронов, Социальная история Императорской России, 1700–1917, т. 1‑2. (Боулдер, Колорадо: Вествью (…)
    • 2 Наталья А.Иванова Валентина Петровна Желтова, Сословное общество Российской империи, XVIII ‑ начало (…)
    • 3 Элиза Кимерлинг Виртшафтер, Структуры общества: «Люди разных рангов» в Императорской России ((…)

    1 На первый взгляд, российское общество восемнадцатого века и его социальная структура кажутся тщательно изученной областью, в которой есть множество книг и статей о государственной политике и об определенных социальных классах — дворянстве, духовенстве, горожанах, чиновниках, крестьянах и казаках. .Это были классы, признанные российским государством, которое в XVIII веке приложило все усилия, чтобы превратить их в судебные сословия европейского образца и построить социальную структуру, основанную на законодательстве, созданном специально для этой цели. Вполне естественно, что с XIX века большинство историков принимали эти поместья за историческую действительность, считали само собой разумеющимся, что они составляли «русское общество», и сосредоточивали свои исследования на их изучении. Находки нескольких поколений историков были впервые обобщены Борисом Мироновым в двух томах его Социальной истории Императорской России, 1700 1917 1, а затем в огромном томе под названием Сословное общество Российской империи .2 Однако задолго до этого Элиза Виртшафтер заставила нас усомниться в степени наших знаний и усомниться в существовании поместий, которые строило правительство. В своей книге о «людях разного ранга» 3 Виртшафтер показала, что между политикой правительства и тенденциями социально-экономического развития существовало своего рода противоречие. Все попытки правительства создать четко определенную социальную структуру, в которой каждый подданный царя входил в определенную судебную власть, закончились неудачей.Wirtschafter даже написал о

    отсутствие структуры, которая поощряла волюнтаристское самоопределение в обществе и произвол в правительстве, позволяла воссоздавать социальные категории как политико-культурные концепции и превращала социокультурные конструкции в социологические факты.4

    • 5 Элиза К.Wirtschafter, «Социальные категории в истории Российской империи», Cahiers du Monde russe, 50 (…)
    • 6 Элиза Кимерлинг Виртшафтер, Социальная идентичность в имперской России (Nothern Illinois Univ. Press, 199 (…)

    2 Или, как она выразилась 15 лет спустя, «юридически определенные категории российского имперского общества необязательно соответствовали социальным и экономическим фактам» 5. Виртшафтер также продемонстрировал существование различных маргинальных групп, не принадлежащих ни к одному из законных сословий. , скорее, «занятые неоднозначные статусы аутсайдера в социальных рамках, постоянно пересматриваемых государством-активистом.Эта цитата взята из предисловия к книге Виртшафтера о социальной идентичности в имперской России. Ученый также упоминает здесь, что первоначально она черпала вдохновение в «новой социальной истории» с упором на измерение социально-экономических реалий и написание «истории снизу» ». Позже она поняла, что исторические записи были в значительной степени подготовлены государством, что заставило ее переключить свое внимание на историю социального и политического языка6

    3 Внимательный читатель книг Виртшафтера вынужден задаться вопросом, по крайней мере, в двух других вещах: во-первых, был ли диапазон социальной мобильности на самом деле таким ограниченным, как мы обычно думаем; и, во-вторых, были ли взаимодействия между различными социальными группами действительно организованы так, как мы думаем, учитывая, что наши убеждения основаны в основном на классической русской художественной литературе XIX века, а не на первоисточниках.

    • 7 Майкл Конфино, «Проблемы и нерешенности в российской социальной истории и историографии, 1890–1920-е годы», (…)
    • 8 Нэнси С. Коллманн, Преступление и наказание в России раннего Нового времени (Cambridge University Press, 2012), (…)

    4 Проблема межгрупповых взаимодействий подводит нас к вопросу, поднятому Майклом Конфино в 1983 году. Его анализ российской социальной истории и историографии 1890-1920-х годов заставил его предложить изучать Россию как единое социальное тело, а не как набор изолированных групп. .7 В недавней ссылке на предложение Конфино Дэвид Рансел утверждал, что «ученым было трудно интегрировать и анализировать взаимодействия между людьми разного социального статуса» из-за способа правления Россией и организации ее архивов. Действительно, российское правительство давно привыкло по-разному обращаться с разными социальными группами. По словам Нэнси Коллманн, в Московии «[] группы, определенные по социальному классу, этнической принадлежности, региону или религии, управлялись в соответствии с сочетанием местных обычаев и всеобъемлющего имперского закона».8 Они также подчинялись различным государственным учреждениям. Административная реформа Петра Великого несколько изменила ситуацию, но даже в конце XIX века так и осталось, что

    • 9 Андреас Каппелер, «Переписи населения в России и Австро ‑ Венгрии как имперские проекты», Ab Imperio (…)

    Каждый человек в Российской Империи должен принадлежать к одному из сословий и религиозных групп.С точки зрения государства, личность определяла признание или сословие.9

    Вот почему Дэвид Рансел предложил историкам обратиться к таким источникам, как дневник Ивана Толченова, так как это

    • 10 Давид Рансел, Русская купеческая сказка: жизнь и приключения Ивана Алексеевича Толченова, Ба (…)

    предлагает способ обойти барьеры, создаваемые этой структурой сохраненных знаний [… и] позволяет нам понять и проанализировать общие культурные и социальные практики, которые объединяли Россию и придали смысл ее коллективной жизни.10

    До этого Нэнси Коллманн проанализировала одну из этих практик в рамках своего исследования роли чести и бесчестия и пришла к выводу, что

    • 11 Нэнси С. Коллманн, По чести: государство и общество в ранней современной России (Cornell Univ. Press, (…)

    Московское государство, похоже, использовало честь как один из многих механизмов для продвижения видения и реальности социальной сплоченности.11

    • 12 Майкл Конфино, «Парадигма« Сословие ». Размышления над некоторыми открытыми вопросами », Cahiers du M (…)

    5Большинство приведенных выше аргументов было повторено еще раз в статьях Конфино, Виртшафтера и Ранселя, опубликованных в газете Cahiers du Monde russe в 2008–2010 годах. Конфино утверждал, что парадигма сословия / сословия не особенно эффективна, потому что каждое из юридических сословий состоит из множества социальных групп, которые часто находятся в конфликте друг с другом.В то же время он предположил, что нет другой альтернативы, кроме как принять термин soslovie из-за его устоявшегося положения в литературе12. Виртшафтер, в свою очередь, снова повторила это

    .

    из-за массовой неграмотности, которая сохранялась на протяжении большей части истории Императорской России, социальные историки были вынуждены полагаться на юридические и административные записи бюрократии и / или письма, мемуары, стипендии, литературные работы и журналистские отчеты образованные классы.Для историков источники — это все, и хотя распад Советского Союза привел к расширению доступа к архивам, записи приходов, имений и местных органов власти, обещающие предоставить новую информацию, часто являются фрагментарными и географически ограниченными. Тем не менее, по мере того, как исследователи продолжают исследовать эти записи и применяя новаторские теоретические подходы, такие как те, что разрабатываются в экологической и региональной истории, они, вероятно, найдут новые ответы на давние проблемы.

    Более

    • 13 Wirtschafter, Социальные категории в российской имперской истории, 232, 249.

    стало ясно, что для понимания структуры (структур) общества необходимо изучить язык, категории и концепции, используемые современниками для описания себя и своего окружения.В самом деле, даже если самооценка отдельных лиц и сообществ менее объективно точна, чем статистические методы и «научные» отчеты современных исследователей, они все же имеют более тесную связь с поведением, действиями и установками реальных исторических акторов. Чаще всего в реальном историческом времени их представления и (неправильное) понимание составляли основу для индивидуальных и групповых реакций на конкретные условия.13

    • 14 Дэвид Л.Рансел, «Неявные вопросы в эссе Майкла Конфино. Корпоративное государство и вертикальные отношения (…)

    6Дэвид Рансель также согласился с тем, что «только на микроуровне мы можем наблюдать социальные отношения и« текущие проблемы », составляющие сообщество» 14. Но как насчет российских историков?

    • 15 См., Например: Репина Лорина Петровна, «Новая историческая наука» и социальная история (М., 199 (…)

    7 В то время как Элизе Виртшафтер пришлось пойти на компромисс при написании русской «истории снизу», ее российские коллеги даже не пытались ее написать. Советская историография, опираясь на прочную марксистскую основу, рассматривала социальную историю как, по сути, историю «классовой борьбы», а существование классов не вызывало сомнений. Когда в начале 1990-х годов российские историки попытались догнать западную историческую науку, «новая социальная история» уже вышла из моды.Стремясь изучить «сценарии власти» и исследовать историю повседневной и частной жизни, гендерную историю, микроисторию и т. Д., Многие российские ученые не смогли понять, что большинство этих историй возникло на основе «новой социальной истории». о них даже не слышали. Период, когда «новая социальная история» была основным подходом, на самом деле был упущен российскими историками, которые в то время все еще ограничивались исключительно «марксистской» методологией. Это в основном верно для российских студентов, изучающих отечественную историю: наши коллеги в области европейской истории действительно знали, чем занимаются их западные коллеги, и пытались использовать свои подходы.Именно от европеистов русские историки России впервые услышали о «новой социальной истории»; увы, новости пришли слишком поздно 15

    • 16 Евгений В. Акелиев, Вторая жизнь воровского мира Москвы во времени Ваньки Каина (М., 2012) (…)

    8В то же время российские специалисты по истории России XVIII века в последнее время привлекли внимание ученых к ранее игнорировавшимся социальным группам, таким как преступники и инвалиды, первые жители Санкт-Петербурга, а также солдатские жены и т. Д. дети.Однако опять же, эти социальные категории изучались в основном как изолированные группы. Взаимодействие между этими и другими группами населения, а также самоидентификация их членов еще предстоит изучить как ключ к разгадке реальной социальной структуры.

    9Элиза Виртсхафтер, безусловно, права в том, что большинство первоисточников, доступных историку, являются продуктами правительства, в то время как таких источников, как дневник Ивана Толченова, изученного Дэвидом Ранселом, немного, и они далеки друг от друга.Тем не менее, действительно ли источники настолько скудны, и действительно ли невозможно написать «новую социальную историю» имперской России как бы «снизу»?

    10 В данной статье делается попытка привлечь внимание к источникам, еще не изученным с этой точки зрения. Фрагменты информации, взятые из этих источников, могут помочь решить загадку раннего современного российского общества.

    • 17 Первая часть проекта: Каменский Александр Борисович, Последовательность русских городских обивате (…)
    • 18 Джордж Манро, «Финансы и кредит в российской экономике восемнадцатого века», Jahrbücher für Geschi (…)

    11 Я впервые столкнулся с этими источниками, когда решил продолжить свое исследование повседневной жизни провинциальных русских городов XVIII века, опять же на основании документов городской магистратуры города Бежецка17. На этот раз я решил сосредоточиться на экономических аспектах. В поисках источников я наткнулся на так называемые книги протестированных долговых обязательств ( knigi protesta vekselei ), хорошо известные тем, кто изучает экономическую историю России XVIII века.18

    • 19 Полное собрание законов Российской империи, Сант-Петербург (далее ПСЗ), 1830. т. VIII, № 541 (…)
    • 20 Указы 1699 и 1701 годов запрещали запись всех документов, известных в русском источнике st (…)

    12 Предполагается, что векселя впервые появились в России при Петре Великом, но специальный закон, регулирующий их использование — Статут о простых векселях ( Устав вексельный 19) — появился не ранее 1729 г. оставался в силе до 1832 года.В Статут включены инструкции о том, как составлять простые векселя, а также о том, какими должны быть их форма и содержание. В качестве юридических документов простые векселя уникальны тем, что они не были зарегистрированы в каком-либо государственном учреждении и не обязательно были составлены государственными чиновниками или писцами, как это обычно делалось со всеми другими видами документов, включая петиции.20 Согласно Статуту, нет свидетели или гарантии необходимы для того, чтобы вексель был действительным. Простые векселя в основном составлялись их непосредственными эмитентами, которые, как предусмотрено Статутом, должны были идентифицировать себя так же, как и в любых других юридических документах, т.е.е. с указанием звания, социального положения и места жительства. Излишне говорить, что если и кредитор, и должник будут неграмотными, у них не будет другого выбора, кроме как попросить кого-нибудь о помощи. Но в отличие от других документов того периода, писец не должен был подписывать свое имя. Это означает, что любые личные данные, указанные в векселях, фактически являются самоидентификацией эмитента.

    13 В нашем распоряжении почти нет оригиналов векселей, так как они обычно уничтожались при оплате.К счастью, многочисленные копии простых векселей сохранились в книгах протестов, которые, согласно Статуту 1729 года, хранятся в различных государственных учреждениях, в функции которых входило разрешение споров, связанных с денежными инструментами, определение местонахождения неплательщиков и, в случае банкротства, ликвидация активов должников по отдельности. аукцион.

    • 21 РГАДА (Российский государственный архив древнейших актов — Российский государственный архив древних (…)

    14 Архивное собрание Бежецкой магистратуры в Российском государственном архиве древних актов содержит 25 книг опротестованных долговых обязательств за период с 1740 по 1775 год.21 Похоже, что до этого периода в Бежецке таких регистров не велось, но это, конечно, не означает, что горожане не совершали сделок, не ссужали друг другу деньги или не жаловались в мировой суд на заемщиков, которые вовремя не возвращали ссуды. Они сделали это еще до того, как векселя ( векселя, ) впервые появились в России: эти операции были зарегистрированы в аккредитивах ( zaemnye pis´ma), или долговых обязательствах ( кабальные записи ).Ряд таких дел сохранился в архиве Бежецкого мирового судьи. В целом этот архив содержал информацию о 2448 кредитных операциях, совершенных за период с 1696 по 1775 год.

    • 22 Манро, Финансы и кредит.
    • 23 Владимир Н. Захаров, «Роль западноевропейских купцов в развитии кредита в России XVIII в.», Diff (…)

    15 Это число может показаться большим, но Джордж Манро указал, что в Санкт-Петербурге только в 1773 году было зарегистрировано около 4000 долговых обязательств.22 Бежецкая книга протестов за тот же год содержит всего 166 записей — в 25 раз меньше, чем в Санкт-Петербурге. Но тогда Санкт-Петербург был морским портом, и 962 из всех 4000 векселей, зарегистрированных там в 1773 году, были составлены иностранными купцами23. Учитывая, что население Санкт-Петербурга было примерно в 60 раз больше, чем Бежецк, это Можно с уверенностью предположить, что последний был довольно активен в экономическом отношении.

    • 24 Социальные группы, включенные в таблицу 1, построены на основе их самоидентификации.(…)

    16Операции, отраженные в векселях, включали людей всех социальных групп. Эти источники, таким образом, предоставляют информацию по крайней мере об одном — но очень важном — аспекте взаимодействия между этими группами. Поскольку магистрат был правительственным учреждением, отвечающим за городское население, естественно, что большинство кредитных операций, зарегистрированных в мировом архиве, совершались между горожанами. Жители Бежецка, как мужчины, так и женщины, использовали кредиты в коммерческих операциях или просто занимали деньги друг у друга.При этом в 37% всех зарегистрированных сделок участвовали представители других социальных групп: шляхтичи, церковнослужители, служащие, люди разного ранга ( разночинцев, ) и крестьяне. (См. Таблицу 1) .24

    Таблица 1

    Субъект (ы): Международная и внутренняя торговля и отношения
    Географический регион (а): Европа
    Период времени: 17 век

    Социальная группа

    Количество дел

    В процентах к общему количеству векселей

    Средняя сумма сделки

    Крестьяне

    332

    13,5%

    15,8 руб.

    Джентри

    289

    11,8%

    175,4 руб.

    Государственные служащие
    и люди разного ранга

    169

    6,9%

    37,4 руб.

    Духовенство

    111

    4,5%

    14,5 руб.

    17 Как видно из таблицы, именно с дворянами и крестьянами больше всего общались горожане Бежецка.Причина этого очевидна: город Бежецк находился в аграрной зоне центральной России, в непосредственной близости от многочисленных частных и монастырских усадеб. Немногие правительственные чиновники проживали в городе постоянно. Можно предположить, что для другого региона результаты могут быть другими.

    18Бежецкий сборник векселей многое раскрывает о взаимодействиях между всеми четырьмя социальными группами и, следовательно, заслуживает специального исследования. Здесь я приведу лишь несколько примеров.

    19 Джордж Манро указал, что

    • 25 Манро, Финансы и кредит, 558.

    крестьянам было прямо запрещено использовать записи, запрет, который, по всей видимости, соблюдался только в случае нарушения, если судить по количеству его повторений в последующие годы.25

    • 26 ПСЗ, т.XIII, № 9587, 25‑26.
    • 27 Там же, № 9832, с. 400; т. XV, № 11204.
    • 28 РГАДА, ф. 709, указ. 1, № 535, л. 64.

    20 Фактически, хотя Статут 1729 г. вообще не упоминал крестьян, они использовали векселя не менее активно, чем другие социальные группы. Главный магистрат лоббировал такой запрет в 1749 году, но Сенат отклонил его, сославшись на статью 38 Статута, в которой перечислялись все социальные группы, которым разрешено использовать записи, включая людей различных рангов.26 Тем не менее, два года спустя дворцовым ( дворцовые ) крестьянам запретили выпускать векселя; только в 1761 году запрет был распространен на все остальные категории крестьян27. Тем не менее, в Бежецком собрании 17 долговых расписок с крестьянами в качестве стороны сделки датируются с 1762 по 1774 годы. отличает эти 17 случаев от их более ранних аналогов: из 332 сделок с участием крестьян только в 10 крестьяне ссужают деньги, а не занимают их, и девять из этих случаев относятся к периоду после 1761 года.Вероятно, это связано с тем, что крестьянам не разрешалось выпускать векселя, но они вполне могли их принимать. В то же время один из векселей показывает, что существовал способ обойти правовой запрет: это добавляет еще один аспект к взаимодействию между социальными группами. В 1774 году второй майор Василий Опочинин, помещик из Угличского края, дал ссуду в 400 рублей угличскому купцу Григорию Филипповскому. В векселе содержался дополнительный комментарий: ссуду должен был выплатить крестьянин Григорий Орешников, крепостной графа Петра Борисовича Шереметева.Таким образом, купец, очевидно, выступал посредником в сделке между дворянином и богатым частным крестьянином, который не мог подписать вексель за себя.

    • 29 В 1758 году подушный налог был ниже обычного на 8 копеек. (См .: Троицкий Сергей Михайлович, Финансовая политика (…)

    21 Документы из коллекции Бежецка свидетельствуют об интенсивном взаимодействии между местными горожанами и крестьянами: около 90 горожан протестовали против выданных крестьянами векселей, причем два человека протестовали векселя более 20 раз каждый.К сожалению, в большинстве случаев нам неизвестна цель этих кредитов. Можно предположить, что крестьяне заплатили за то, что купили у горожан, или что они получили предоплату за продукцию, которую должны были поставить. Конечно, их взаимодействие не ограничивалось торговыми операциями. Например, в 1759 году группа из 29 дворцовых крестьян в лице своего старца заняла у бежецкого купца Алексея Буркова 20 рублей, пообещав вернуть их в течение 8 месяцев. Таким образом, каждый крестьянин занимал около 69 копеек, что примерно равнялось сумме подушной подати, которую они должны были уплатить в этом году.29 Выбор Буркова в качестве кредитора не случаен, так как он был одним из двух ранее упомянутых горожан, наиболее активно ссужавших деньги крестьянам. Если мое предположение о цели этой ссуды верное, мы обнаруживаем здесь очень интересный аспект взаимодействия между двумя социальными группами.

    • 30 РГАДА, ф. 709, указ. 1, № 367, л. 55.

    22 Цель еще одной ссуды ясна.В 1770 году местный помещик Прокопий Фомин занял 550 рублей у бежецкого купца Михаила Ревякина. В долговом обязательстве он пояснил, что «взял его в долг для покупки села Печково у крестьян из Бежецкой магистратуры» 30. Алексей Бурков активно ссужал деньги крестьянам, Михаил Ревякин поступал так же с дворянами, регулярно ссужая им крупные суммы. Например, в 1755 году он одолжил 400 рублей Вере Соколеновой, вдове армейского майора из Угличского края; в 1761 г. — подпоручику Ивану Батурину 200 рублей; в 1763 г. — 200 рублей Татьяне Молчановой, вдове чиновника; в 1769 г. — подпоручику Ивану Восленову 80 рублей; в 1770 г. — 600 рублей Анне Берсеневой, вдове армейского капитана; в 1772 г. — 150 руб. отставному полковнику Ивану Ушакову и др.Стоит отметить, что клиентура Ревякина не ограничивалась местными помещиками из Бежецкого района, но включала и шляхту из прилегающих территорий.

    23 Неудивительно, что, как показано в таблице 1, средняя сумма денег, заключенная в векселях с участием представителей знати, в 10 раз больше, чем в группе крестьян. Еще две вещи отличают дворянский отряд. Среди крестьян мы не находим женщин-участниц в вексельных сделках; однако 71 (24.5%) из 289 векселей в качестве партии указывается знатная женщина, из них только 14 вдов. Кроме того, дворяне не только занимали деньги (200 случаев), но и давали ссуды наличными (89 случаев). И снова 35% дворян-кредиторов составляли женщины.

    • 31 См .: Государство России, Словарь ‑ Справочник, кн. 5 «Положения, чины, звания, титулы и т (…)

    24 В большинстве случаев дворяне надлежащим образом указывали себя в векселях, указывая свое звание (даже если они были на пенсии), а иногда и дополнительную информацию о статусе, такую ​​как «помещик» ( помещик ) или « дворянин »( дворян ).Тем не менее, в 14 случаях дворяне не называли своего звания: вместо этого они называли себя просто «помещиками» или «дворянами». В одном случае самоидентификация по выбору — «несовершеннолетний» ( nedorosl´ ), что понятно, поскольку документ восходит к 1747 году и предшествует Манифесту Петра III об освобождении дворянства . В то время nedorosl´ все еще оставалось официальным названием для знатной молодежи, еще не поступившей на военную или гражданскую службу. Но с рангами не все ясно.Большинство военнослужащих Бежецкой коллекции находились между 14 и 6 классами табели о рангах, что позволяет предположить, что жители провинциального Бежецка не имели отношений с высшим дворянством или аристократией. Однако есть два воинских звания, которые не поддаются идентификации по табели о рангах: это инженера прапорщик и палицевый обозный. Эти названия отсутствуют даже в самом последнем справочнике по военным и гражданским званиям в Императорской России.31

    • 32 Словарь Российской Академии, 1789–1794 (М., 2005), т. 5, цв. 872.

    25 Что касается гражданских лиц, то здесь тоже есть загадка: один человек назвал себя «помещиком» и «конюхом» ( помещик и стремянной конюх ). Словарь Российской академии определил стремянной конюх как слугу, помогавшую своему хозяину на охоте.32 Можно предположить, что дворянин с такой самоидентификацией (он подписал два простых векселя таким же образом) служил при императорском дворе, но если бы это было так, он бы точно так и сказал. Более того, хотя этот чин существовал при дворе в Московии, он, вероятно, исчез после реформ Петра Великого — и все же два долговых обязательства в Бежецкой коллекции датируются 1760 годом.

    26 Несколько необычных самоидентификаций, которые не дают ключа к пониманию социального положения их владельцев, также встречаются среди долговых обязательств, составленных правительственными чиновниками и людьми различных рангов.Это архивариус придворной конюшенной канцелярии ( архивариус придворной конюшенной канцелярии ), измеритель белья ( холстомер ) Петербургской таможни, дворник императорского двора ( придворной погребной службы) и служитель. генеральный ученик Адмиралтейства ( адмиралтейского ведения генеральское подмастерство ).

    • 33 См. Курс лекций Василия Ключевского по истории России, лекция Л.

    27 Самое интересное дело — дело земельного поверенного ( земский поверенный, ). Поверенные ( поверенные, ) были известны в России с 15-го -го века, в основном на Севере, где они обычно представляли свободных крестьян.33 Выражение земский поверенный широко использовалось в 19, -м, веке, после упразднения. крепостного права. Однако человек, назвавший себя таким образом в Бежецком собрании долговых обязательств XVIII века, представлял собой частную деревню.Скорее всего, его правовой статус был крестьянином или даже крепостным, но он предпочитал идентификацию, подчеркивающую его особое положение. То же самое обычно происходило с горожанами, избранными на любые должности в городской администрации. Они очень часто не указывали свою официальную идентификацию в качестве торговцев, предпочитая указывать должность на государственной службе, которую они занимали на момент составления векселя.

    28 Как известно, социальная категория духовенства ( церковники, ) включала не только тех, кто действительно служил в церквях, но и членов их семей.Поэтому вполне естественно, что в Бежецком сборнике долговых обязательств мы находим несколько сыновей и вдов священников и диаконов. Один человек представился зятем или зятем дьякона (d´iachkov ziat´) . Было бы неудивительно, если бы он был крестьянином, поскольку зятья часто включались в крестьянские семьи. Но здесь дело обстоит иначе: очевидно, что такая самоидентификация не соответствовала его правовому социальному статусу. Человек, назвавший себя таким образом, в 1757 году занял 5 рублей у богатого и респектабельного горожанина.Кредитор, вероятно, знал заемщика лично, и нет никаких сомнений в том, что, независимо от его фактического юридического статуса, он был известен в обществе как d´iachkov ziat´.

    • 34 Государство России, книга 5, часть. 2, 315.
    • 35 Словарь Российской Академии 1789‑1794, т. 5, цв. 554, 552,

    29 Самоидентификация крестьянина представляет собой наименьшую проблему.Все четыре категории крестьян — казенные, дворцовые, монашеские и частные — представлены в коллекции Бежецка. При этом более 16% крестьян вообще не указали, к какой категории они принадлежат. Кроме того, ряд людей, чей правовой статус, вероятно, был крестьянином, предпочли иную самоидентификацию. Например, 12 векселей идентифицируют заемщиков как монашеских служителей ( слуги монастырские ). В новейшем русском справочнике утверждается, что в семнадцатом веке слуги монастырские были собирательным названием для всех видов управленцев монастырских имений, и что эта социальная категория исчезла в 1719 году, когда слуги монастырских были зарегистрированы как крестьяне по обязательству. платить подушную.В книге также утверждается, что слуги монастырские было синонимом слова службы .34 Однако совершенно очевидно, что даже при регистрации в качестве крестьян эти люди не потеряли работу. Более того, все двенадцать векселей, о которых идет речь, относятся к периоду между 1740–1773 годами, что означает, что они охватывают время даже после 1764 года, когда поместья, в которых они работали, перестали быть монашескими и вместо этого были подчинены Экономическому колледжу. Один из авторов этих двенадцати долговых обязательств представился администратором ( управитель´ ), семь — военнослужащими ( службы ), двое — слугами ( службы ) и двое — монастырскими служителями ( службы ).Словарь Российской Академии XVIII века объясняет, что служители и служители могли быть либо крепостными, либо вольными, и только службы обычно были крепостными35. синонимы, поскольку знали о различиях между ними. Это также означает, что реальный правовой статус этих двенадцати человек не может быть установлен с уверенностью и, скорее всего, был неоднозначным.

    30 Это еще не все.Имя «военнослужащие» ( службы ) использовалось для обозначения не только управляющих монастырями или хозяйственными усадьбами, но и тех, кто управлял дворянскими домами и имениями. Все ли крепостные были, дворовые или ? Нисколько. Автор векселя 1761 года представился: «Михаил Филатов, военнослужащий в доме лейтенанта Александра Володимеровича Нарбекова и соликамского купца» ( Дому господина поручика Александра Володимеровича Нарбекова служитель и Соли Камской купец Михаила Филатова).Нет никаких оснований полагать, что он был уникальным: вполне вероятно, что другие люди, занимающие аналогичную должность, просто не указали свой правовой статус при составлении долговых обязательств и вместо этого указали только свою должность. Это еще раз показывает, что с точки зрения самоидентификации не только дворяне дорожили своими рядами. Горожане и даже крестьяне также ценили занимаемые должности выше своего правового статуса или, по крайней мере, считали их более важными.

    31 Еще одна социальная группа с неоднозначным правовым статусом — это военнослужащие в отставке нижних чинов и члены их семей.Нет необходимости останавливаться на этом долго, так как Элиза Виртшафтер подробно изучила эту группу. Упомяну только один вексель, выданный сыном солдата, который счел необходимым добавить к этому опознанию, что он был «жителем города Бежецка» ( солдатский сын и город Бежецкаго житель ). Слова « житель » или « жилица » (для женщин) встречаются еще в 26 векселях. Местами проживания эти люди называли различные города и села, а иногда и монастырские села.Большинство их векселей были подписаны в местах, отличных от их обычного места жительства, что указывает на то, что эти люди занимались экономической деятельностью. Скорее всего, они не были зарегистрированы как купцы в городах или крестьяне в деревнях, так каков же тогда был их фактический правовой статус? Обязаны ли они платить подушный налог?

    • 36 РГАДА, ф. 709, указ. 1, № 445, л. 14.

    32 Такой же вопрос можно задать еще четырем мужчинам из коллекции Бежецка.Один из них представился как «сын слуги» (служебный сын) , другой как «помощник» ( помощник ), третий как «продавец» ( сиделец в лавке ), четвертый как «Хозяин» ( господский человек — в данном случае, скорее всего, дворовый ). В 1771 году бежецкий купец Яков Брудастов одолжил 30 рублей человеку с обыкновенной русской фамилией Степан Васильев. Васильев называл себя «прирожденным цыганом, зарегистрировавшимся у угличского помещика подпоручика Николая Нилова и управляющего имением» ( природной цыган, записавшегося за угличтского помещика подпоручика Николая Нилова, бурмистр14 Степана Васильева).36 Как управляющий имением, почему этот человек почувствовал необходимость добавить информацию о своем этническом происхождении?

    • 37 Каменский, Последовательность русских городских обивателей, 181‑182, 232, 266.

    33 Прекрасной иллюстрацией неоднозначной идентичности является рассказ некоего Андрея Загадашникова, жителя города Бежецка. Мужчина числился горожанином и купцом Бежецка как в 2 и 3 съемках 1747 и 1763 годов.Поскольку ни его имя, ни имена его родственников не фигурируют в более ранних списках жителей Бежецка, наиболее вероятно, что Андрей женился на дочери бежецкого купца примерно в 1746 году. Согласно опросу 1763 года, ему было 38 лет. старый и уже вдовец. В коллекции Бежецка сохранились 52 векселя с Загадашниковым в качестве заемщика или кредитора. Он владел магазином ( лавка ) в городе и был довольно активен в хозяйстве. У этого человека было четыре брата, которые жили в предместье Бежецка Макарьево (слобода) — первое монастырское, а затем хозяйственное поселение.По всем документам Бежецкого мирового судьи братья идентифицируются не как крестьяне, а как жители — жителей . Четверо братьев активно участвовали в делах Андрея, и в 1760 году один из них был избран старостой ( tseloval´nik ). Другой брат был в 1771 году заключен в тюрьму как заемщик, который не смог выплатить свои долги37.

    • 38 РГАДА, ф. 709, указ. 2, Л. 1об.
    • 39 Каменский, Посуточных русских городских обивателей, 323.

    34 Андрей, кажется, был вполне приличным человеком. В 1759 году горожане Бежецка доверили ему весьма необычную миссию: он должен был съездить в город Новгород и обратиться к местному архиепископу с просьбой вернуть в Бежецк священника одной из городских церквей38. позже, в 1770 году, эти же горожане неожиданно узнали, что Андрей Загадашников не платит подушную уплату, и потребовали выплаты за шестилетний период, начиная с 1764 года.Мужчина отказался, сославшись на то, что числился крестьянином из пригорода Макарьево, где продолжал выплачивать подушную зарплату39. Таким образом, Андрей фактически имел две личности и мог выбирать между ними по мере необходимости. Почему городская община Бежецка так долго не заметила, что он не платит подушные? Скорее всего, потому, что его деятельность была чем-то выгодна городу. Горожане изменили свое мнение в 1770 году, когда бизнес Загадашникова рухнул: он не выплатил долги, обанкротился и вскоре умер.Чтобы расплатиться по долгам, его сыну пришлось отдать свой магазин.

    35Записки проливают свет на еще один аспект социальной истории, а именно на пространственную мобильность жителей провинциальных городов. Около 18% векселей в коллекции Бежецка были подписаны за пределами этого города: в 50 других городах, поселках, деревнях и пригородах, включая Москву, Санкт-Петербург, Углич, Тверь, Кашин, Ярославль и т. Д. иностранцы (в основном купцы), которые оставались в Бежецке на момент истечения срока их векселей, протестовали против них в Бежецкой магистратуре.

    36 Неудивительно, что торговые контакты жителей Бежецка велись в основном с центральной и северо-западной Россией. Они не вели дела с Центральным Поволжьем, Уралом или Сибирью, поскольку, с одной стороны, Бежецк был довольно маленьким и экономически слабым, а с другой — это был старый город с традиционной сетью торговых операций. в основном в предыдущие века. При этом стоит отметить, что по векселям люди, переехавшие из Бежецка в другие города и зарегистрировавшиеся купцами в Москве или Санкт-Петербурге или ставшие там государственными служащими или военнослужащими, обычно сохраняли тесные связи с родным городом. .Они время от времени бывали в Бежецке, а иногда играли роль торговых агентов для своих бывших земляков. В свою очередь, бежецкие купцы, приезжавшие в Москву или Санкт-Петербург, селились у своих родственников, земляков или товарищей: можно предположить существование своеобразной бежецкой общины в обеих российских столицах.

    37 На мой взгляд, эти несколько примеров показывают, как социальную историю России XVIII века можно изучать «снизу»: это задача, которую еще предстоит решить.У нас есть большое количество векселей, скопированных в книги протеста. Велика вероятность, что векселя из других частей страны могут дать много неожиданной информации. В то же время наверняка существуют и другие источники, никогда ранее не изучавшиеся с этой точки зрения, которые вполне могут дополнить картину. Пытаясь реконструировать реальную социальную структуру России раннего Нового времени и взаимодействия между различными социальными группами, мы можем приблизиться к пониманию того, каким на самом деле было российское общество в то время и существовало ли оно на самом деле как единое целое.

    Русская гражданская и военная одежда XIV-XVIII веков · Russia Travel Blog

    Александр Васильевич Висковатов — русский военный историк, живший в первой половине XIX века.

    Он был автором уникальной многотомной книги «Историческое описание одежды и оружия русских войск» с подробным описанием военной и гражданской одежды на Руси с 862 г. до царствования императора Николая I.

    Русская одежда XIV-XVIII веков. Рубашка.

    Эта книга, изданная в Санкт-Петербурге в 1841-1862 гг., По сей день является одним из самых популярных источников информации по истории военного костюма. Рассмотрим образцы русской гражданской и военной одежды XIV-XVIII веков. Источник: перегной.

    Русская одежда XIV-XVIII веков. Азям, сермяга и кап.

    Кафтан и шапка. Город Торжок в начале 17 века.

    Ферез и кап.

    Охобень и кап.

    Однорядка тафия и кап. Поселок близ Твери в 17 веке.

    Русская шуба и шапка.

    Турские шубы и горлатные кепки. Город Саратов в начале 17 века.

    Польское пальто и горлатная шапка. Город Псков в 17 веке.

    Терлик и шапка мурмолка.Город Астрахань в начале 17 века.

    Турский кафтан и мурмолка. Коломенский дворец царя Алексея Михайловича.

    Зипун, тафья и кап.

    Платно и горлатная шапка. Московский Кремль и Оружейная палата.

    Русское вооружение XIV — второй половины XVII вв. Бойцы в тегиляй и железных фуражках.

    Русское вооружение XIV — второй половины XVII вв.Бойцы в бахтереце и шишак с еловецкой. Город Новгород в 16 веке.

    Стражи в бахтерцах и штурвале.

    Оружие в колонтаре с бармицей и бумажной фуражкой.

    Бойцы в юшмане и шишаке.

    Ружья в юшманах и мисюрках.

    Ружье в куяке и медной шапке.

    Ружье в зерцало и штурвале.Московский Кремль в 17 веке.

    Воевода в двух доспехах и ерихонка. Древний замок Нейлаузен в Ливонии.

    Воевода в зерцало, приволоке и ерихонке.

    Навесные жилцы 1678 г.

    Стрельцы 1613 года. Церковь Василия Блаженного и Кремлевская стена в Москве в начале 17 века.

    Стрельцы Московских стрелецких полков Лутохина и Ивана Полтева в 1674 году.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *