Экономическое развитие России в 17 веке, новые явления кратко (Таблица)

Таблица содержит краткую информацию по социальное экономическому развитию России в 17 веке, ее новые явления

Сельское хозяйство	Ремесло	Торговля
Окончательное оформление в 1649 году крепостного права, направившего развитие аграрного сектора российской экономики по экстенсивному пути и препятствовавшего своевременному формированию рынка труда и рынка земли.	Появление новых форм организации производства — простой кооперации и мануфактуры. Для обеих характерны более крупные (по сравнению с ремесленной мастерской) масштабы производства и элементы механизации труда. В мануфактуре используется разделение труда, что резко увеличивает ее производительность.	Складываются элементы всероссийского рынка.
С огромным трудом переживаются последствия “великого московского разорения”, вызванного непосильным налоговым бременем и военными потрясениями Смуты.		Важными “кровеносными” узлами рынка становятся всероссийские ярмарки (Макарьевская, Ирбитская, Свенская и другие).
Освоение новых сибирских земель под пашню, ознаменовавшееся коротким взрывом урожайности и быстрым истощением почв.	Возникают мануфактуры, учрежденные иностранными предпринимателями: голландец Э. Коэт создает в 1634 году под Москвой стеклодельную мануфактуру; его земляк А. Виниус в 1636 году ставит на реке Тулице два железоделательных предприятия и так далее	Появляется торговый капитал, складывается “купецкий слой” (Никитниковы, Светешниковы, Поганкины, Шустовы, Шорин, Филатьев и другие).
В отдельных регионах намечается рост товарного производства аграрной продукции (товарный хлеб черноземных районов и тому подобное).	Возникает товарная специализация целого ряда экономических районов страны.	Развивается внешняя торговля. По Новоторговому уставу 1667 года, разработанному А.Л. Ординым-Нащокиным, вводятся протекционные таможенные тарифы.
Тщетные попытки царя Алексея Михайловича распространять агрономические знания среди населения, организовать рассылку плугов (“плужных желез”) по деревням.	Возникают промысловые села (Иваново, Павлово, Мурашкино и другие), большинство жителей которых зарабатывает на жизнь одним и тем же ремеслом, поставляя продукцию на рынок.
		В 1670-е годы налаживаются прямые торговые контакты с Китаем.

____________

Источник информации: История в таблицах и схемах. / Издание 2е, — СПб: 2013.

Социально-экономическое развитие России в XVII веке

Похожие презентации:

Первая Мировая война (1914-1918)

Россия в системе международных отношений в XVII веке

Гражданская война́ в России (1917- 1922)

Февральская революция 1917 года

Первая русская революция 1905-1907 гг

Русская культура во второй половине XIX века

Европейская индустриализация и предпосылки реформ в России

Смута (Смутное время) 1598 – 1613 гг

Индия в XVIII веке (8 класс)

История бренда BMW

1. Социально-экономическое развитие России в XVII веке

«Новое время» в русской истории

2. Что характерно для нового времени?

Развитие
товарных
отношений
Мануфактурное
производство
Формирование
рынка
Что
из этого
существовало в
России XVII века?

3. Последствия смуты

1. Юго-западные районы пострадали
от поляков
2. Увеличения среди крестьян
бобылей – крестьян, которые не
занимаются обработкой земли
3. Сокращение численности
населения
4. Запустение деревень в
центральном районе

4. Меры правительства Романовых по выходу из кризиса

1. Правительство подтвердило
пожалование земель за службу
Шуйских и «тушинского вора»
2. Произведены новые раздачи земель
служилым на юге России
3. В 1626 проведена перепись населения
и введена новая единица тягла –
крестьянский двор
Землю
Феодалы
Барщину,
оброк
Зависимые
крестьяне
Барщина – работа крестьянина на земле
феодала за предоставляемую ему часть
земли феодала
Оброк — одна из повинностей зависимых
крестьян, заключающаяся в выплате дани
помещику продуктами или деньгами.

6. Развитие товарного производства в XVII веке

Промысловые села- крестьянские поселения,
население которых занималось в основном
промысловыми занятиями и торговлей. П. с.
были широко распространены в Центральнонечерноземном районе: Иваново, Павлово,
Палех, Ворсма, Холуй, Кимры, Мурашкино,
Щелково.
Гжель

7. Развитие товарного производства в XVII веке

Важным явлением в экономике России было основание
мануфактур. Помимо металлургических предприятий,
возникли кожевенные, стекольные, писчебумажные и
другие мануфактуры.
Голландский купец А. Виниус, перешедший в русское
подданство, построил первый в России вододействующий
железоделательный завод, в 1632 году он получил
царскую жалованную грамоту на устройство около Тулы
заводов для производства чугуна и железа, литья пушек,
котлов и пр.
Чертеж Павловского железоделательного завода
с водяным двигателем. XVII век.
Мануфакту́ра — большое предприятие,
где, в основном, применялся ручной труд
наёмных рабочих и широко использовалось
разделение труда.

10. В XVII веке появляются ярмарки

В России появились ярмарки (На
картине – Макарьевская у Нижнего
Новгорода)
Ирбитская ярмарка

12. Складываются районы специализации

14. «Бунташный» век

Алексей Михайлович
(1645-1676)

15.

Соляной бунт 1648

16. Соляной бунт 1648

Причины:
Коррупция
Рост
налогов
Последствие
–
принятие Земским
собором
«Соборного
уложения»

17. «Соборное уложение» 1649

Собо́рное уложе́ние
1649 года — свод
законов Московского
государства,
регулирующих
различные области
жизни, памятник
русского права XVII века.

18. Соборное уложение 1649

Определен
минимальный
размер
поместных дач
Введен
бессрочный сыск
беглых крестьян
Белые слободы
приписаны к
посадским

19. Медный бунт 1662

Причины бунта:
Недовольство народа
выпуском медных
денег
Закрепощение
крестьян
Степан Разин

English     Русский Правила

Трагическая неудача России в реформировании экономики

Говард Дж. Шац

7 апреля 2022 г.

Вторжение России в Украину и последующие санкции, скорее всего, опустошат экономику России. Если бы страна взяла более продуктивный экономический курс в течение последних двух десятилетий, она могла бы смотреть в другое будущее, в котором экономические реформы более тесно интегрировали Россию с экономически развитыми странами, усилили влияние и мощь России и создали глобальную экономику. доверять. Вместо этого Россия назвала Запад своим врагом, и ее влияние, власть, доверие и репутация подорваны.

Прошлые руководители России понимали ценность укрепления российской экономики и обеспечения ее места в мировой экономической системе. Начиная с конца XVII века, Петр Великий переориентировал Россию на Европу. Среди его многочисленных действий он перенес столицу из Москвы в свой новый город Санкт-Петербург, ближе к Европе и с выходом к Балтийскому морю, что облегчило торговлю и общение с Европой.

В конце 19-го и начале 20-го веков, как раз перед окончанием имперской эпохи, в России началась волна экономических реформ. При графе Сергее Витте, министре финансов, а затем премьер-министре, Россия ускорила строительство железных дорог, приступила к индустриализации за счет государственных субсидий и возобновила торговый договор с Германией, что способствовало привлечению иностранного капитала. До его убийства в 1911 ноября премьер-министр Петр Столыпин продолжил реформы, в том числе расширение прав аграрной собственности и прав владельцев частного бизнеса.

Помимо экономического коллапса и прихода к власти коммунистов, большевистская революция 1917 года вернула столицу в Москву и экономически повернула Россию внутрь.

Распад Советского Союза в 1991 году дал России шанс возобновить экономические реформы и реинтегрироваться в глобальную экономическую систему в качестве страны, находящейся в мире со своими соседями, предоставляющей экономические возможности и относительную свободу своим гражданам.

Владимир Путин стал президентом в 2000 году, пообещав дать России шанс вернуться к стабильности и продолжить реформы.

Поделиться в Твиттере

В 1990-е годы в связи с переходом России к рыночной экономике произошли кардинальные изменения в экономической политике. Однако из-за плохого управления экономикой, разрушительного поведения внешних консультантов и, наконец, финансового кризиса 1990-е годы превратились в унизительное и шокирующее десятилетие, когда реальный ВВП на душу населения упал на 42 процента с 1990 по 1998 год.

Из этого экономического руин поднялся Владимир Владимирович. Путин, который стал президентом в 2000 году, пообещав дать России шанс вернуться к стабильности и продолжить реформы.

С помощью рыночных реформ 1990-х годов Путин сначала предпринял шаги по совершенствованию экономической и правовой системы. Но экономические реформы были отложены, как только цены на нефть начали расти, а среднегодовая цена на нефть марки Brent поднялась с 24,99 доллара в 2002 году до 96,94 доллара в 2008 году, в год мирового финансового кризиса. Доходы России от нефти, одного из ведущих мировых экспортеров нефти, росли, а ВВП на душу населения рос на 7,3 процента в год с 1999 по 2008 год.

роста, диверсификации экономики и повышения уровня жизни. Тем не менее, ни один из них не был реализован в значительной степени. Вместо этого экономика была пронизана официальной коррупцией, и в ней доминировали неэффективные и коррумпированные государственные предприятия, которыми управляли близкие соратники Путина.

Российские лидеры проводят расточительное замещение импорта и другие формы экономической автаркии, возводя барьеры для обмена с самыми богатыми и ближайшими рынками страны в Европе. Чрезмерная зависимость от неустойчивых цен на нефть и газ по-прежнему имеет первостепенное значение для российской экономики. Единственным похвальным экономическим достижением была макроэкономическая стабильность, но накопление огромных валютных резервов произошло за счет снижения инвестиций и уровня жизни, а также отсутствия роста.

России не пришлось выбирать этот путь. В ущерб российскому народу Путин получил большую власть для себя и своих близких, избегая большей интеграции в мировую экономику, более рыночных реформ и более сильных прав на частную собственность. С природными ресурсами России, передовым научным и технологическим потенциалом и большим рынком дальнейшие экономические реформы могли бы стимулировать рост и значительно снизить предполагаемую угрозу европейской экспансии для позиций России.

В ущерб русскому народу Путин приобрёл большую власть для себя и своих близких.

Поделиться в Твиттере

Но теперь, после вторжения на Украину, эти перспективы поблекли. Вместо этого единый Запад вооружает силы, борющиеся с русскими захватчиками и отгораживающие Россию от дальнейшего развития.

Некоторые из его сторонников и другие сравнивали Путина с Петром Великим, который провел многочисленные реформы и расширил территорию и могущество России. Хотя Путин, возможно, подражал этому историческому правителю в расширении центральной и репрессивной власти, его репрессии дома и его агрессивный импульс за границей испортили связи с богатыми и наиболее технологически развитыми экономиками мира и отбросили его страну назад на поколение, если не больше. .

У кремлевских лидеров был выбор, но он принял неразумное решение. Возможно, будущий Кремль создаст здоровую экономику, построит дружественные отношения с Западом и даст россиянам шанс на лучшую жизнь.

---

Ховард Дж. Шац — старший экономист некоммерческой беспартийной корпорации RAND и профессор политического анализа в Высшей школе Pardee RAND.

Первоначально этот комментарий был опубликован в The Moscow Times 7 апреля 2022 года. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на их рецензируемых исследованиях и анализе.

Авторы

Оставайтесь в курсе

Актуальная политика RAND

Получайте еженедельные обновления от RAND.

Крепостное право и экономическое развитие России

Крепостное право было одним из ключевых институтов русской истории. В этой колонке утверждается, что относительно поздняя отмена крепостного права была важным фактором расхождения в экономическом развитии между Россией и Западной Европой.

Крепостное право — это термин, обозначающий институт принудительного сельскохозяйственного труда, существовавший в Средние века по всей Европе. К началу Нового времени он в значительной степени исчез в Западной Европе, но сохранялся в Восточной Европе и, в частности, в Российской империи до XIX в.век. Крепостные были привязаны к земле и должны были выполнять обязанности, возложенные помещиком. Их правовой статус, обязанности и права сильно различались во времени и в разных регионах.

Ученые спорят о влиянии крепостного права на развитие. С одной стороны, такие ученые, как Норт и Томас (1973) и Асемоглу и Робинсон (2012), утверждают, что ограниченные права крепостных на их труд и человеческий капитал искажают стимулы, препятствуют эффективному распределению ресурсов и, как следствие, наносят ущерб экономике. рост. С другой стороны, ряд исследований оспаривает этот вывод, изображая крепостное право как динамичный институт, поддерживавший значительную скорость экономического развития (например, Moon 1996, Деннисон, 2011 г. и Станциани, 2014 г.). Они указывают, что помещики были единственным социальным классом, который мог в то время гарантировать и обеспечивать общественный порядок, накапливать ресурсы для запуска новых проектов, когда доступ к кредитам был ограничен, и обеспечивать минимальное потребление продуктов питания крестьянам во время голода.

Новые данные о влиянии крепостного права в России на экономическое развитие

Наша недавняя статья (Маркевич и Журавская, 2015) проливает свет на эти дебаты. Мы первыми провели строгий эмпирический анализ для оценки влияния крепостного права на экономическое развитие Российской империи на протяжении XIX века.век. Наши результаты убедительно подтверждают предположение о том, что крепостное право было важнейшим фактором замедления экономического развития Восточной Европы и что разница во времени отмены крепостного права является важной причиной расхождения путей развития на европейском континенте.

Этот анализ стал возможен благодаря новому набору панельных данных результатов развития на уровне провинций, который мы построили для европейской части Российской империи в 19 веке. Используя эти данные, мы фиксируем очень большой (по величине) и резкий (по срокам) рост производительности сельского хозяйства, уровня жизни крестьян и промышленного развития в результате отмены крепостного права.

Рисунки 1 и 2 иллюстрируют эти результаты. Они показывают отклонения показателей продуктивности сельского хозяйства (рис. 1) и питания крестьян (рис. 2) от многолетней тенденции во времена освобождения крепостных в Российской империи.

Рисунок 1 . Отмена крепостного права и производительность сельского хозяйства

Рисунок 2 . Отмена крепостного права и питание крестьян

Зерно было основным товаром, производимым в Российской империи в XIX в.век.

• Наши результаты показывают, что отмена крепостного права привела к увеличению урожайности зерна на 10%.

Это большой эффект, сравнимый с 40 годами совокупного развития; урожайность зерна в среднем в России XIX века увеличивалась на 2,5% за десятилетие. Этот результат подтверждает, что при ограниченной экономии от масштаба, как при производстве зерна, принудительный труд оказывает негативное влияние на развитие сельского хозяйства1

Отмена крепостного права также оказала очень большое положительное влияние на уровень жизни крестьян, измеряемый рост призывников в русскую армию.

Установлено, что крестьяне стали выше на 1,6 сантиметра в результате освобождения в губерниях с наиболее жесткой формой крепостного права (барщина, барщина).

• Мы также находим, что крестьянская смертность уменьшилась на 5,6 умерших на тысячу человек в результате освобождения крепостных в дополнение к тенденции развития.

Эти результаты свидетельствуют о том, что отмена крепостного права в России была одной из важнейших гуманитарных реформ всех времен.

Наконец, мы находим существенное положительное влияние отмены крепостного права на промышленное развитие российской провинции.

• В средней провинции промышленное производство увеличилось на 60%, а занятость в промышленности увеличилась более чем вдвое в результате отмены крепостного права.

Заключительные замечания

В целом, по нашим контрфактическим оценкам, Россия была бы к 1913 г. примерно в два раза богаче, чем она была на самом деле, если бы она отменила крепостное право в 1820 г. , а не в 1861 г., как считал император Александр I и — требовали дворяне-либералы-декабристы. В 1913, согласно Maddison (2007), ВВП на душу населения в России составлял 1488 долларов США (в долларах США 1990 года). По нашим оценкам, отмена крепостного права в 1820 году означала бы, что ВВП на душу населения находился в диапазоне от 2513 до 2992 долларов. Таким образом, к 1913 г. национальный доход на душу населения в Европейской России был бы сопоставим с Норвегией (2447 долл.) или Швецией (3073 долл.) непосредственно перед Первой мировой войной. отмена крепостного права на 40 лет раньше подразумевает, что история России ХХ века могла пойти по совершенно иной траектории.

Ссылки

Асемоглу, Д. и Дж. Робинсон (2012), Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности , Crown Publishing Group.

Деннисон, Т. (2011), Институциональные рамки российского крепостного права , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Фогель, Р.