Основные пережитки удельного строя в московском государстве начала 16 века: Какие пережитки удельной Руси сохранялись во второй половине XVI в?

Содержание

799,Какие пережитки удельной Руси сохранялись во второй половине XVI в?

неограниченное правление?

Блок: 1/2 | Кол-во символов: 25
Источник: https://vashurok.ru/questions/kakie-perezhitki-udelnoy-rusi-sohranilis-vo-vtoroy-polovine-16-veka-i-kak-oni-prepyatstvo

Ответ или решение1

Самым весомым пережитком былых времен для Ивана Грозного стала Боярская дума. Она состояла из закоренелой московской знати и аристократии. В большинстве случаев членов Боярской думы не интересовали государственные дела. Их существование лишь усложняло внедрение самодержавия. С ними Иван Васильевич боролся путем введения опричнины. Бояре представляли собой преграду на пути к единовластию. Также в некоторых районах оставались удельные князья. Удельным пережитком был Земский собор, который являлся совещательным органом при царе.

Будьте внимательны!

Копировать с других сайтов запрещено. Стикеры и подарки за такие ответы не начисляются. Используй свои знания. 🙂
Публикуются только развернутые объяснения. Ответ не может быть меньше 110 символов!

Хочешь выучивать по 10 английских слов в день?

Выбирай верные определения слов и продвигайся в рейтинге игроков.Чем больше слов запоминаешь, тем выше результат!

Играть!

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 931
Источник: https://vashurok.ru/questions/kakie-perezhitki-udelnoy-rusi-sohranilis-vo-vtoroy-polovine-16-veka-i-kak-oni-prepyatstvo

Вопросы по другим предметам:

Математика, 29.05.2019 10:20

Русский язык, 29.05.2019 10:20

Математика, 29.05.2019 10:20

Русский язык, 29.05.2019 10:20

Алгебра, 29.05.2019 10:20

География, 29.05.2019 10:20

Математика, 29. 05.2019 10:20

Математика, 29.05.2019 10:20

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 339
Источник: https://otvetovik.com/istoriya/question22373463

Лекция 2

Лекция 2

Княжеская знать и опричнина Грозного.

Исход населения из Центра

…Наблюдатель, пожелавший охватить…внутренние процессы Московской жизни ХVI века, невольно поражается их сложностью и разнородностью.

Из этих процессов наиболее заметен был тот, который мы можем назвать гонением на княжескую знать. С присоединением к Москве удельных земель их владельцы удельные князья становились в зависимость от московских государей, <<приказывались к ним на службу>>. Первоначально служилые князья держались особо от бояр московских, и среда, окружавшая государя в Москве, официально именовалась <<князья и бояре>>. С течением времени московский служебный порядок втянул в себя удельных князей и их потомство: они стали получать наравне с боярством думные и придворные чины и смешались с нетитулованными боярами в одну служебную среду. Обычай <<местничества>> (то есть счета степнью знатности) расположил эту среду известными слоями. Сверху держался слой наиболее родовитых князей (<<старейшая братия>>), за ними стали знатнейшие и стариннейшие ряды московских бояр – <<исконивечных государских>>, которые <<ни у кого не служивали>>, кроме московских государей. Далее, вперемежку следовали титулованные и простые служилые роды с меньшей знатностью (или <<отечеством>>) вплоть до <<худых князишек>>, потерявших имущество и знатность в неблагоприятных условиях московской жизни и службы.

Однако же, войдя в состав московского боярства, княжеская знать все-таки не забывала своего династического происхождения и владельческих привычек.

Некоторые <<княжата>> помнили, что они происходят даже от старших княжеских линий сравнительно с линией московских государей. Пережитки удельного строя сохраняли за княжатами в их наследственных землях такие владельческие права, которые делали их <<государями>> в их княжеских вотчинах: у них был свой <<двор>>, свои служилые люди; они сами садили население своих земель; они <<жаловали>> из своих земель деревни и пожни церквам и отдельным лицам…

…Княженецкая <<порода>> и княженецкие <<вотчины>> были такими устоями для среды княжат, которые делали ее положение в Москве независимым от личного усмотрения государя…Государи могли сослать и даже казнить отдельных неугодных им княжат, но не могли устранить всю среду княжеской знати от правительственного первенства и не имели возможности править государством без этой среды. …Решительнее поступали они с княжескими вотчинами.

От времени Ивана III уже сохранились ограничительные постановления о таких вотчинах: княжатам запрещалось бесконтрольно распоряжаться своими землями, продавать и завещать их; правительство прибегало иногда к конфискации княжеских земель, а иногда меняло их на другие земли из своего земельного фонда. Ревнивое и подозрительное внимание властей к княжескому землевладению в общем понятно. Крупные княженецкие вотчины лежали в основе экономической силы княжат, и правительство могло опасаться, что княжата в случае надобности бросят подвластное им население в политическую борьбу против Москвы. Оппозиционное настроение княжат иногда становилось явным; их традиционное стремление к соправительству, с государем было постоянным. В юности Грозного особенно ясно сказалась княженецкая тенденция в деятельности так называвемой <<избранной рады>> — того интимного кружка придворных, который образовался под руководством <<попа Сильвестра>> в помощь впечатлительному и доверчивому царю.

И любопытно, что как только этот кружок получил влияние, он сейчас же схватился за свои княженецкие вотчины. Грозный впоследствии жаловался, что его соправители, снявшие с него всю власть, возвратили себе <<ограды и села>>, отобранные у княжат его дедом, и разрешили свободное обращение княжеских Земель, взятых под контроль московской властью. Испытав на себе воздействие приближенных им неосторожно княжат, Грозный остро почувствовал желание освободить власть государя от всего того, что ей мешало со стороны родовой аристократии, — во-первых, от постоянных местнических притязаний княжат, а во-вторых, от княженецких вотчин, которые еще оставались в руках у князей. Средство для этого Грозный нашел в изобретенной им <<опричнине>>.

Суть опричнины состояла в том, что царь решил применить к областям, в которых находились вотчины служилых княжат, тот самый <<вывод>>, какой, как мы видели выше, был применен в Великом Новгороде и вообще применялся к покоренным Москвою землям. … Грозный …задумал вывести княжат из их старинных родовых гнезд на новые места, порвать тем самым их связь с местным обществом и разрушить их материальное благосостояние. <<Вывод>> удельной знати и конфискацию ее земель Грозный произвел не простой, а обставил дело такими действиями и начал его таким подходом, что возбудил общее недоумение как своих подданых, так и иностранцев. Начал он с того, что отказался от власти и покинул Москву. Этот, — конечно, мнимый – отказ он взял назад по просьбе москвичей с условием, что никто не будет ему перечить в его борьбе с изменою: <<опала своя класти, а иных казнитb, и животы их и остатки (имущество, достатки) имати, а учинити ему на своем государстве себе опришнину: двор ему себе и на весь свой обиход учинити особной>>. Этот двор с особыми боярами и дворянами (<<тысячью голов>> опричников), с городами и волостями, к нему приписанными, стал базою для всей операции <<вывод>>.

Грозный начал последовательно забирать в опричнину, в ведение своего нового двора, земли, которые составляли старую удельную Русь и в которых сосредоточивались вотчины княжат. На этих землях царь <<перебирал людишек>>, то есть землевладельцев: иных <<принимал>> к себе в новую <<опришнинскую>> службу, а других <<отсылал>>, иначе говоря, выгонял прочь из их владений, давая им другие земли (и притом вместо вотчин поместья) на окраинах государства. В течение двадцати лет (1565-1584) опричнина охватила половину государства и разорила все удельные гнезда, сокрушив княжеское землевладение и разорвав связь удельных <<владык>> с их родовыми удельными территориями. Цель Грозного была достигнута, но с такими последствиям, которые вряд ли были нужны и полезны. Взамен уничтожаемых <<княженецких вотчин>>, представлявших собой крупные земельные хозяйства, вырастали мелкие поместные участки; при этом разрушалась сложная хозяйственная культура, созданная многими поколениями княжат; гибло крестьянское самоуправление, жившее в крупных вотчинах, отпускались на волю боярские холопы, менявшие сытую жизнь боярского двора на голодную и бесприютную вольность. Самая суть призводимой реформы — превращение крупной и льготной формы землевладения в форму мелкопоместную и обусловленную службой и повинностями должна была вызвать недовольство населения, а способы проведения реформы вызывали его еще более. Реформа сопровождалась террором. Опалы, ссылки и казни заподозренных в измене княжат и иных людей, вопиющие насилия опричников над <<изменниками>>, кровожадная злоба, распутство самого Грозного – пугали и озлобляли народ. Он видел в опричнине непонятный и ненужный террор и не угадывал его основной политической цели, которой правительство открыто не объясняло.

Такова была пресловутая опричнина Грозного царя. Направленная против знати, она тяготела над всем населением; имея целью укрепление государственного единства, верховной власти, она расстраивала общественный порядок и сеяла общее недовольство. Правда, знать была ею разбита и развеяна, но её остатки не стали лучше относиться к московской династии и не забыли своих владельческих преданий и притязаний. Не успел Грозный закрыть глаза, как в самую минуту его кончины Москва уже бурлила в открытом междоусобии по поводу того, быть вперед опричнине или не быть, а княжата, придавленные железной пятой тирана, уже поднимали голову и обдумывали способы своего возвращения к власти… Так определялись прямые политические результаты опричнины; но у нее были реультаты и косвенные, повлиявшие на развитие социального кризиса в государстве…

Этот кризис был весьма сложен. В общем он заключался в том, что трудовая масса, земледельческая в волостях, торгово-промышленная в городах московского центра, была сорвана со своей оседлости теми условиями быта, какие создались в ХVI столетии в результате деятельности московского правительства…

…московская власть деятельно умножала свои боевые силы, верстая на поместья все большее и большее число служилых людей. Она вербовала их во всех слоях московского населения, переводя на государеву службу и снабжая поместьями даже частновладельческих холопов. Только в самом исходе ХVI века …явилась мысль, что в государеву службу следует принимать с разбором, не допуская в число детей боярских <<поповых и мужичьих детей и холопей боярских и слуг монастырских>>…

Мало-помалу…служилое землевладение достигло крайнего развития в том смысле, что захватило в свой оборот все земли, кроме части собственно государевых (<<дворцовых>>) и церковных. При этом, разумеется, тяглое население оказалось сплошь на частновладельческих землях, и гражданская свободная крестьянская община исчезла… Естественный рост поместного землевладения и сопряженной с ним крестьянской <<крепости>> был круто осложнен и ускорен опричниной Грозного… последствиями были – массовый крестьянский <<выход>> из коренных областей государства на окраины и в зависимости от него опустение государственного центра.

… Трудовое население центра не желало оставаться на местах, где оно теряло личную свободу и с нею прежнюю возможность пользоваться и распоряжаться землею, на которой оно сидело и трудилось. В нем как бы оживала вековая тяга на <<новые землицы>>, и при первом же случае крестьянин и холоп <<сходили>> с боярского двора и постылой помещичьей пашни, мало думая о соблюдении законных условий <<крестьянского выхода>> и холопской <<отпускной>>. Политическая обстановка того времени очень способствовала такому уходу: московская власть деятельно закрепляла за собой завоевания Грозного. На широких прстранствах бывшего Казанского царства (по – московски <<Низа>>) ставились города с людными гарнизонами и водворялись служилые землевладельцы, а с ними вместе на новых землях, государевым жалованием, возникали и монастырские вотчины. Это землевладение нуждлось в крестьянском труде, а новые города нуждались в военном и торгово-промышленном люде. Выходя из своих старых гнезд, с верхней Волги и с верхней Оки, крестьяне и холопы хорошо знали, куда им можно идти…

Выходило так, что власть одними мерами как бы гнала угнетаемый народ из внутренних областей, а другими – привлекала его на окраины, обаятельные для поселенцев и без всяких казенных приглашений. Последствия такого порядка вещей скоро сказались. В центре государства создался острый хозяйственный кризис, вызванный недостатком рабочих рук…

…Пустели и города, из которых уходило торгово-промышленное <<посадское>> население… Та же необходимость государственной обороны, которая развила поместную систему над крестьянской массой, выжимала трудовое население и из городов. Правительство держало в них гарнизоны, состоявшие из <<стрельцов>> и иного звания <<приборных людей>>. На досуге от своих служебных обязанностей эти люди занимались промыслами и торгом, не неся на себе государева <<тягла>>, то есть податного бремени, и поэтому получали огромное превосходство над <<тяглецами>> в торгово-промышленной конкуренции. Кроме того, дворяне-помещики из уезда, к которому принадлежал город, обязательно имели в городе <<на приезд>> свои <<осадные дворы>> и в них держали своих людей, <<дворников>>, которые тоже занимались торгом и промыслами. Наконец, …льготные землевладельцы, бояре и монастыри, подсаживали к <<государеву посаду>> свои частные слободки с зависимыми от них людьми, торговавшими и промышлявшими, а государевых податей не платившими.

В таких условиях тяглый посадский <<мир>> в городах Московского центра не был хозяином своего посада и торга. Стесненный конкуренцией пришлых и чуждых ему служилых, боярских и монастырских людей, он бросал свою оседлость и <<брел розно>>, в поисках лучшей обстановки для своего труда. Такой процесс разложения городских податных общин и обращения городов из центров народно-хозяйственной жизни в административно-военные пункты происходил на всем протяжении ХVI века…

Упадок торговых оборотов Новгорода зависел от причин международных, именно от упадка Ганзы и роста Ливонских городов… Они запирали выход на Балтику для московских и новгородских купцов и не позволяли русским <<торговати у них с Заморцы самим без обид>>…За это-то угнетение русского торга и за свободный выход к морю начал (в 1558 году) Грозный свою Ливонскую войну. Но затянувшаяся война не привела к успеху, а между тем прекратила почти вовсе торговый обмен на западных Новгородских рубежах… Сам Новгород в течение второй половины ХVI века постепенно хирел и терял свое население: с 1546 года по 1582 год его населенность с 5000 дворов спустилась до 1000, иначе говоря, он потерял 80% жителей. Так же пустели и другие города и <<пятины>> Новгородского края…

Глава IV ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА НАКАНУНЕ РЕФОРМ

Глава IV

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА НАКАНУНЕ РЕФОРМ

Российское централизованное государство первой половины XVI в. представляло собой аппарат насилия господствующего класса феодалов.

К середине XVI в. в экономике страны явно обозначились серьезные сдвиги, которые, однако, еще не нашли достаточно полного отражения в надстройке и прежде всего в политическом строе общества. Командные высоты в государственном аппарате по-прежнему занимали представители княжеско-боярской аристократии, а сам этот аппарат сохранял многие черты старой дворцово-вотчинной администрации. Несмотря на то что к середине XVI в. все больше и больше проявлялись черты политического влияния дворянства (создание губных учреждений и т. д.), задачи перестройки государственного аппарата в целом не были еще решены.

* * *

Российское государство первой половины XVI в. распадалось на отдельные «земли», частью даже княжества, сохранявшие «живые следы прежней автономии», свои особенности в управлении. Страна еще не изжила экономическую раздробленность, что объясняло в конечном счете и существование пережитков раздробленности политической, наличие полусамостоятельных удельных княжеств, имевших свой аппарат управления, не всегда прочно связанный с великокняжеской канцелярией[664].

К середине XVI в. сохранялись удельные княжества брата Ивана IV Юрия Васильевича Углицкого, его двоюродного брата Владимира Андреевича (Старицкий удел), а также менее значительные уделы княжат Воротынских, Одоевских и Мстиславских. Впрочем, эти княжата постепенно из числа «слуг» — вассалов переходят на положение великокняжеских бояр, теряя остатки былой самостоятельности. Удел слабоумного князя Юрия фактически управлялся великокняжеской канцелярией, где существовал специальный Угличский дворец. Таким образом, процесс ликвидации уделов на Руси постепенно завершался.

Высшая власть к середине XVI в. в Российском государстве осуществлялась великим князем и Боярской думой. Образование Русского централизованного государства привело к значительному увеличению авторитета великокняжеской власти. Великому князю принадлежало право назначать на высшие государственные должности, в том числе в Боярскую думу. Он же возглавлял вооруженные силы страны и ведал ее внешнеполитическими делами. От его имени издавались законы. Великокняжеский суд являлся высшей судебной инстанцией[665]. При всем этом власть великого князя была ограничена Боярской думой, являвшейся сословным органом княжеско-боярской аристократии.

Боярская дума, как совет представителей феодальной аристократии, занимала важное место в правительственном аппарате[666]. Бояре не только участвовали в заседаниях великокняжеского суда, но часто «бояре введеные» вершили дела в суде последней инстанции[667]. Иногда решения («приговоры») принимались на заседании Боярской думы в целом[668].

Особенно увеличилось значение Боярской думы в годы малолетства Ивана IV. На ее заседании решался вопрос о «поимании» князя Андрея Старицкого, с «боярского совету» выступали против своих политических противников князья Шуйские[669], Боярская дума обсуждала в 1541 г. вопрос о походе против крымского хана[670], принимала решения по земельным и иным делам отдельных феодалов[671].

Заседание Боярской думы — приговор об ограничении местничества в 1550 г. Миниатюра из Лицевого свода XVI в.

Бояре занимали важнейшие посты в центральном (дворцовом) и местном (наместническом) аппарате. Наряду с великим князем бояре рассматривали наиболее ответственные судебные споры феодалов[672]. Из их среды назначались крупнейшие военачальники. Велика была роль Боярской думы во внешнеполитических делах. Бояре ставились во главе посольских миссий[673] и вели переписку с панами рады Великого княжества Литовского. Все важнейшие внешнеполитические дела рассматривались великим князем совместно с боярами[674]. Присутствовали бояре и на аудиенциях, приемах послов[675].

Состав Боярской думы в первой половине XVI в. был невелик: так, к концу 1533 г. в нее входило всего около 12 человек бояр и трое окольничих[676]. Думные должности находились в руках у небольшого числа аристократических фамилий. Это были прежде всего группа чернигово-северских князей и «гедиминовичей» (Глинские, Бельские, Оболенские, Мстиславские и др.) затем потомки ростово-суздальских княжат (Ростовские, Шуйские, Горбатые и др.) и, наконец, представители старомосковского боярства (Морозовы, Шейны, Челяднины, Воронцовы). Кичливая феодальная знать вела между собой постоянную борьбу за земли, чины и звания.

Порядок назначения на думные, равно как и на другие высшие судебно-административные и военные должности, определялся системой местничества, т. е. положением феодала на сословно-иерархической лестнице. Это положение зависело от ряда обстоятельств и прежде всего от знатности «рода», т. е. от происхождения; имели значение «службы» данного лица и его предков при великокняжеском дворе[677]. Знатные княжеские и боярские фамилии имели преимущественное право на занятие высших должностей в государственном аппарате. С этим правом вынуждена была считаться даже великокняжеская власть, что приводило к засилью феодальной аристократии в высших органах власти и управления страной. Задачи укрепления централизованного аппарата власти настоятельно требовали ликвидации этого засилья.

К середине XVI в. все явственнее обнаруживалась тенденция к ограничению боярского своеволия. Это прежде всего выражалось в росте значения великокняжеской власти. Один из руководителей боярской оппозиции, И. Н, Берсень Беклемишев, говорил о Василии III, что «ныне, деи, государь наш запершыся сам третей у постели всякие дела делает»[678]. Яркой иллюстрацией к этим словам Берсеня была история составления Василием III своего завещания незадолго до смерти[679]. Постепенно происходят изменения и в составе Боярской думы. В связи с возросшей политической ролью дворянства в делах этого учреждения стали принимать большое участие дети боярские, «которые в Думе живут» (среди них, например, любимец Василия III И. Ю. Шигона Поджогин и др.)[680], и дьяки, взявшие в свои руки все делопроизводство Думы. Зарождались, таким образом, новые думные чины — думных дворян и думных дьяков[681].

В боярских комиссиях Думы наряду с боярами вид-ное место занимали казначеи, дьяки и неродовитые феодалы[682].

Но особенное значение для судеб правительственного аппарата имело увеличение роли дворцового аппарата и великокняжеской канцелярии. Создание централизованного государства привело к расширению великокняжеского хозяйства, управление которым было сосредоточено в руках у дворецкого[683]. Дворецкий не только ведал в судебно-административном отношении населением великокняжеского домена, но часто выступал и в качестве судьи последней инстанции. Вместе с тем дворецкие долгое время активно участвовали в решении ряда общегосударственных дел. В их распоряжении находился большой штат дьяков, постепенно специализировавшихся по выполнению различных государевых «служб». Наряду с казначеями дворецкие осуществляли контроль над деятельностью кормленщиков[684]. Дворецкие выдавали и скрепляли своей подписью жалованные грамоты феодалам[685]. Они же судили самого иммуниста или население его владений по спорным делам с другими феодалами, черносошными крестьянами или посадскими людьми[686].

Суд по наиболее важным уголовным делам (разбое и татьбе с поличным) также входил в компетенцию дворецких[687]. Суд дворецкого был вообще последней инстанцией: ему, как и «введеным боярам», докладывались все дела, не решенные судом низшей инстанции[688]. Н. Е. Носов считает, что до реформ середины XVI в. дворцовые ведомства и казна сосредоточивали в своих руках почти все основные отрасли государственного управления[689]. Если даже признать, что Н. Е. Носов несколько преувеличивает значение дворцовых ведомств, то и при этом условии дворец останется одним из основных правительственных учреждений конца XV — первой половины XVI в. (наряду с Боярской думой и др.).

Возникновение института дворецких, следовательно, тесно связано с процессом создания Русского централизованного государства. Великокняжеские дворецкие в своем большинстве вербовались из состава старинного нетитулованного боярства, с давних пор тесно связанного с Москвою. Конечно, при назначении на эту должность играли большую роль и другие не менее важные обстоятельства (служба при великокняжеском дворе, родственные связи с московским государем и др.).

К числу важнейших дворцовых чинов принадлежал «конюший» (упоминается в источниках с начала XVI в.). Позднее, в XVII в., Котошихин, вспоминая старину, писал, что «кто бывает конюшим, и тот первой боярин чином и честию»[690]. Даже дворецкий на местнической лестнице рассматривался «честию» вторым, т. е. «под конюшим первой»[691] Конюшими, как и дворецкими, назначались представители старомосковской аристократии (долгое время, например, ими были Челяднины). Возможно, еще в начале XVI в. появился чин кравчего, который обязан был во время пиров ставить на великокняжеский стол «яству» и подносить великому князю чаши с напитками[692]. О кравчих в первой половине XVI в. сохранились лишь неясные сведения; позже исполнение этой должности предшествовало получению боярского звания.

В начале XVI в. в связи с возросшим значением огнестрельного оружия появился чин «оружничего», которому были подведомственны «доспех» (т. е. вооружение) и «мастеры» (т. е. оружейники)[693]. Этот чин считался ниже конюшего, кравчего и дворецкого. Оружничими назначались менее знатные представители московского боярства, имевшие обычно титул окольничего (Салтыковы, Карповы и др.).

Ниже на иерархической лестнице дворцовых чинов находились ясельничие, сокольничие, ловчие и постельничие[694]. Они вербовались из среды дворянства, часто вышедшего из состава несвободных слуг. Ясельничие являлись помощниками конюших и ведали государевой конюшней. Принимали они участие и в организации дипломатических сношений с ногаями, доставлявшими в Россию коней. Постельничий ведал великокняжеской спальней[695]. Сокольничий и ловчий организовывали великокняжескую охоту. Мелким придворным чином был стольник, распоряжавшийся обеспечением княжеского стола (продовольственным снабжением)[696].

Средством обеспечения этих дворцовых чинов были кормления, сбиравшиеся с путей, т. е. административно-территориальных единиц, население которых было подведомственно феодалам, исполнявшим служебные обязанности по дворцовому управлению. «Сокольничий», «ловчий» и «конюший» пути известны еще с середины XIV в.[697]

Удельный вес перечисленных выше отраслей дворцового управления в общей системе централизованного аппарата власти по мере укрепления Русского государства уменьшался. Вместе с тем государев дворец все более и более использовался великокняжеской властью для борьбы с феодальной знатью. На дворцовые должности назначались наиболее преданные великому князю представители господствующего класса. Как правило, титулованная знать (в первую очередь княжата) была отстранена от занятия дворцовых должностей, которые замещались представителями боярских фамилий, издавна связанных с Москвою (Морозовы, Тучковы, Салтыковы, Челяднины, Воронцовы и др.).

Особенно важную роль в укреплении государственного аппарата сыграла система областных дворцов и государева казна.

По мере присоединения к Москве последних самостоятельных и полусамостоятельных феодальных княжеств, по мере ликвидации уделов в конце XV — первой половине XVI в. появлялась необходимость в организации центрального управления этими территориями. Включенные в состав единого Русского государства, уделы перестали быть источником для создания новых княжеств ближайших родичей московского государя, а постепенно становились неотъемлемой частью общегосударственной территории. Вместе с тем в изучаемый период еще была неизжита экономическая раздробленность страны, поэтому о полном слиянии новоприсоединенных территорий с основными не могло быть и речи. Этим и объясняется тот факт, что управление удельными землями в Москве сосредоточивалось в руках особых дворецких, ведомство которых было устроено по образцу московского дворецкого.

Присоединяя те или иные княжества к Москве, великие князья забирали в фонд дворцовых и черносошных земель значительную часть владений местных феодалов (например, в Новгороде). Система дворецких обеспечивала на первых порах управление этими землями на ново-присоединенных территориях.

История создания областных дворцов конца XV — начала XVI в. связана с уничтожением самостоятельности отдельных феодальных княжеств. Это можно проследить и на истории дворцов, возникающих по мере ликвидации удельных феодальных княжеств.

Присоединение Новгорода и создание там фонда великокняжеских земель вызвали необходимость сложения ведомства новгородского дворецкого[698].

После присоединения Твери к Москве (1485 г.) некоторое время тверские земли находились в уделе старшего сына Ивана III князя Ивана Молодого, в начале XVI в., около 1501 г., — в уделе наследника Василия Ивановича[699]. К 1504 г. уже сложился Тверской дворец[700]. После смерти князя Федора Борисовича Волоцкого волоколамские земли вошли в состав этого же дворца[701]. После окончательного присоединения Рязани в 20-х годах XVI в. образовался Рязанский дворец[702]. Уже издавна в Нижнем Новгороде были значительные земли, являвшиеся достоянием великого князя. Ведал ими дворский[703]. В связи с задачами организации обороны от нападений казанских татар и с увеличением роли Нижнего Новгорода управление этими землями было передано особому (нижегородскому) дворецкому[704].

20–30-е годы XVI в. были временем расширения состава областных дворцов. Вместе с тем усиливается руководящая роль московского дворецкого, который начинает теперь именоваться «большим», и великокняжеского дворца, который отныне получает название Большого дворца в отличие от областных[705].

После ликвидации Дмитровского удела князя Юрия Ивановича (1533 г.) образуется Дмитровский дворец[706]. После смерти углицкого князя Дмитрия Ивановича (1521 г.) некоторое время Углицкий удел находился во владении слабоумного брата Ивана IV — Юрия. Фактически управление этими землями осуществлялось в Углицком дворце, власть которого распространялась также на Галич, Кострому, Зубцов, Бежецкий Верх и, возможно, Переяславль Залесский.

На должности дворецких назначались представители княжеско-боярской знати из числа «введеных бояр»[707]. Функции областных дворецких были близки к компетенции дворецких Большого дворца. В их руках находился надзор над судебно-административной властью наместников, волостелей и городовых приказчиков[708]. Они творили высший суд над местными феодалами, черносошным и дворцовым населением[709]. Дворецкие контролировали выдачу иммунитетных жалованных грамот местным феодалам. Как показывают наблюдения Н. Е. Носова, из канцелярий областных дворцов выходили уставные губные грамоты. Так, вятская грамота дана была из Большого дворца, грамота троицким селам Тверского и других уездов — из Тверского дворца, а новгородские дворцовые дьяки подписывали грамоты Бежецкого и Белозерского уездов[710].

Когда мы говорим о круге дел, на которые распространялась компетенция областных дворцов, нужно иметь в виду, что в ряде случаев областные дворецкие делили свою власть с другими правительственными органами того времени (например, в губных делах большую роль с 1539 г. играла боярская комиссия по разбойным делам; боярский суд сосуществовал с судом дворецкого и т. п.).

Значение областных дворцов в централизации местного управления обычно исследователями игнорировалось. Однако именно в областных дворцах сосредоточивался высший контроль над деятельностью кормленщиков. Некоторые из этих дворцов, возможно, позднее трансформировались в четверти[711]. Согласно статье 72 Судебника 1550 г., для контроля над деятельностью наместников посылались «розметные книги» в Москву к тем «бояром и к дворецким и к казначеем и дьяком, у кого будут которые городы в приказе». Речь идет в данном случае об областных дворцах («которые городы в приказе»)[712].

Кормленые дьяки ведали делопроизводством в этих дворцах[713]. Из дворцов выдавались кормленые и жалованные грамоты на подведомственные наместникам и волостелям территории. В дворцы сбирались особые пошлины дворецкого и ключника[714].

Создание областных дворцов было одним из этапов преодоления феодальной раздробленности в управлении, замены удельно-княжеского управления великокняжеской администрацией[715].

В годы боярского управления уже ярко проявились слабые стороны дворцовой системы управления. Территориальный принцип организации центрального правительственного аппарата был недостаточно пригоден для дальнейшей централизации управления эксплуатируемым большинством населения. К тому же засилье в составе дворецких представителей боярства не позволяло правительству использовать эти органы для борьбы с боярской аристократией. Зародышем новых центральных органов управления страной, отвечавших интересам широких кругов дворянства, была государева казна[716] с ее штатом дьяков, размежевание дел которых уже строилось не столько по территориальному, сколько по функциональному принципу.

Являясь неотъемлемой частью дворцового аппарата, великокняжеская канцелярия — казна одновременно выполняла ряд общегосударственных функций. Она была центральным финансовым ведомством, государственным архивом, а также принимала самое деятельное участие в организации дипломатической службы. Казна ведала также делами, связанными с организацией вооруженных сил и обеспечением землею дворян-помещиков[717].

Видную роль в организации всей текущей работы казны играл казначей[718]. Казначеями назначались не представители княжеско-боярской знати, а лица, близкие великим князьям и хорошо знавшие финансовые вопросы и вопросы внешнеполитических сношений Русского государства. Должность казначея в первой половине XVI в. наследовалась представителями двух семей — Траханиотовых и Головиных (Третьяковых), тесными узами связанных с великокняжеским двором. Многие из Головиных и Траханиотовых были большими специалистами в области внешней политики и финансов[719]. Впрочем, постепенно благодаря родственным и иным связям Головины и Траханиотовы включились в состав московского боярства,[720] а в годы боярского правления принимали самое активное участие в феодальных усобицах. Дальнейшее сохранение должности казначеев в их руках уже служило препятствием задаче укрепления централизованного аппарата.

Уже в начале XVI в. помощником казначея был печатник, ведавший государевой печатью[721]. Печатник принимал самое деятельное участие во внешнеполитических сношениях[722]. Он же, очевидно, скреплял печатью важнейшие документы (в том числе жалованные грамоты).

Особенное значение в казне имел дьяческий аппарат, из состава которого уже к середине XVI в. начали формироваться будущие приказы. В литературе до недавнего времени не было сколько-нибудь полного и верного освещения начальной истории приказной системы. Долгое время общепринятой являлась точка зрения, согласно которой уже к началу XVI в. на Руси существовало «около десяти центральных приказов» с определенным составом и определенной областью управления[723].

На самом деле говорить о существовании приказов как учреждений можно лишь с середины XVI в., что связано с усилением Экономической и политической роли дворянства[724].

В первой половине XVI в. происходило еще только зарождение системы приказов внутри великокняжеской канцелярии. Этот процесс шел за счет формирования дьяческого аппарата казны и размежевания дел, подведомственных ему, по функциональному принципу.

Дьяк Посольского приказа. Гравюра XVI в.

Уже с конца XV в. дьяки государевой казны постепенно все более и более берут в свои руки участие во всех переговорах с иностранными державами. Такие дьяки, как Федор Курицын, Федор Мишурин, Меньшой Путятин и Елизар Цыплятев, бесспорно являлись крупными политическими деятелями своего времени[725].

Примерно с того же времени дьяки государевой казны уже ведут делопроизводство по военно-оперативным делам; «разряды» за конец XV — первую половину XVI в., сохранившиеся в позднейших разрядных книгах, уже своею точностью свидетельствуют об их современной записи лицами, имевшими самое прямое отношение к государственной канцелярии.

С конца XV в. обязанности дьяков пополняются еще одной — ведением дел, связанных с ямской гоньбой, т. е. службой связи. Уже в 1490 г. упоминается специальный ямской дьяк Т. С. Моклаков[726], который ведал ямским делом во всяком случае до 1505 г.[727] Появление специальных ямских дьяков связывается со строительством специальных княжеских ямов (станций для княжеских и посольских гонцов)[728]. Ямские дьяки состояли при казначеях, которые возглавляли руководство ямским делом[729]. Кроме основных своих функций, ямские дьяки заверяли и составляли акты на холопов, т. е. полные и докладные грамоты[730].

В 1496 г. впервые упомянут конюшенный дьяк[731]. К концу XV в. восходят ранние свидетельства о дьяках, ведавших земельными делами (будущие поместные дьяки)[732]. Поместные дьяки распоряжались испомещением служилых людей, столь широко проводившимся правительством Ивана III[733]. В конце 30–40-х годах XVI в. дворцовым дьякам иногда «придается» в качестве дополнительного поручения разбойное дело[734].

Если казна давала основные кадры аппарата складывающейся приказной системы, то Боярская дума была той средой, из которой часто выходили руководящие лица важнейших из центральных ведомств. Боярские комиссии, создававшиеся по мере надобности для ведения внешнеполитических переговоров[735] и для наблюдения над губными учреждениями (бояре, «которым розбойные дела приказаны»)[736], в дальнейшем своем развитии превратились в Посольский и Разбойный приказы[737]. Но боярскую комиссию по разбойным делам еще нельзя считать сложившимся приказом[738] ибо у нее еще отсутствует собственный штат дьяков[739].

Недавно новую схему возникновения приказной системы предложил Н. Е. Носов. Однако его выводы, изложенные в популярных «Очерках истории СССР», не сопровождаются необходимым обоснованием, и поэтому воспринимать их весьма трудно. По мнению Н. Е. Носова, уже Судебник 1497 г. «характеризует момент превращения «приказов» из личных поручений в правительственные учреждения»[740]. Но в словах статьи 2 Судебника 1497 г. о том, что жалобника следует послать к тому, «которому которые люди приказаны ведати», трудно усмотреть наличие «приказов» как государственных учреждений[741]. Поэтому прав Л. В. Черепнин, считающий, что в Судебнике 1497 г. нет данных, указывающих на «оформление приказной системы»[742]. По Н. Е. Носову, «приказы как определенные правительственные учреждения зародились в недрах княжеского дворца»[743]. Это по меньшей мере односторонне.

Русское посольство в Регенсбурге в 1576 г, (изображение бояр, окольничих, дьяков и подьячих). Немецкая цветная гравюра XVI в.

До сих пор не может считаться решенным вопрос об отношении дворца к казне. Но если даже считать казну дворцовой канцелярией, то и в этом случае формула Н. Е. Носова неудачна. Она не учитывает роль в формировании приказной системы Боярской думы и не показывает, что сложение приказов шло за счет сокращения компетенции чисто дворцовых ведомств.

Первые ростки приказной системы отнюдь нельзя преувеличивать. В первой половине XVI в. дьяки еще входили в состав казны и дворца, отдельные отрасли казенного управления еще не обособились одна от другой, еще не создался определенный штат для исполнения каждой из них.

Задача укрепления центрального аппарата власти, следовательно, до середины XVI в. в полной мере осуществлена не была.

* * *

В местном управлении, как и в центральном аппарате, к середине XVI в. наблюдается дальнейшая централизация, выражавшаяся в росте политического влияния дворянства и в постепенном вытеснении с ведущих позиций представителей боярской аристократии. Закладывались реальные предпосылки победы дворянской бюрократии.

Если в период единого Российского государства наместническая администрация представляла собою крупный шаг по пути подчинения бывших удельно-княжеских территорий центральной власти, то к середине XVI в. эта администрация уже изжила себя и не соответствовала новым задачам, вставшим перед русским правительством в деле укрепления власти на местах.

Наместник, будучи представителем великокняжеской власти в городе, как центре основной территориально-административной единицы страны — уезда, и волостель, ведавший волостью, полусамостоятельной единицей внутри уезда, осуществляли основные функции местного аппарата власти. Им как правило было подведомственно население в области суда, включая дела о разбое и убийстве (до проведения губной реформы)[744]. Еще Судебник 1497 г. (ст. 18) знал наместников «с судом боярским», т. е. имевших право окончательного решения по судебным делам, и «без боярского суда», докладывавших важнейшие дела великому князю и боярам, как суду высшей инстанции. Наместники часто ведали сбором таможенных, проездных и некоторых других пошлин; они контролировали заключение важнейших сделок (в том числе с «доклада» им составлялись акты на холопство)[745]. Наместник мог возглавлять местные дворянские ополчения. В крупнейших порубежных городах (в том числе Новгороде и Пскове) наместникам приходилось вести переговоры с соседними державами и заключать с ними соглашения[746]. Обеспечивался наместник с его штатом тиунов и доводчиков за счет «корма», собиравшегося с местного населения («въезжий» корм, а также корм в три праздника — рождество, пасху и Петров день), а также за счет судебных пошлин и некоторых других поступлений[747].

Основой обеспечения наместнического аппарата была таким образом система кормлений, при которой местные чиновники сбирали в свою пользу подати с населения натурой (или деньгами), а не получали их из государевой казны. «Кормлеными» были не только должности наместника, волостеля и тиуна[748], но и поручения по сбору отдельных податей (например, сбор «поворотного» московского и дмитровского[749], «бражного» в Кашине[750], «бобрового» в Калуге[751], «полавочного» в Костроме[752], «писчей» в Русе[753] и не вполне ясного «меха» в Твери, Калуге, Костроме, Коломне, Владимире, Новгороде и Дмитрове)[754]. В Новгороде в кормление отдавали «ямское»[755]. В кормленье попадали иногда только судебные дела («правда»)[756]; интересно, что иногда служилые люди предпочитали не брать в кормление большие откупа из-за связанных с ними финансовых обязанностей перед государевой казной. И. И. Ощерин, бывший при Иване III видным дипломатом и дворецким калужским, около 1505 г. получил «на любовь» Тверь, Коломну и Кострому, но отказался от них, заявив, что ему «теми жалованьи не откупитца», и предпочел получить наместничество в Кореле[757]. Наконец, кормлениями были пути, дававшиеся лицам дворцового ведомства[758], и т. д.[759] В новгородских землях кормленщики часто получали поместья на территориях, где им приходилось исполнять свои судебно-административные обязанности. Здесь же кормленщикам часто шли кормы с оброчных деревень[760]. Иногда крестьяне кормленых волостей исполняли барщинные повинности в пользу наместничьей администрации. Так, например, в 1538/39 г. в Бежецкой пятине крестьяне одной из волостей «всей волостью» пахали на тиуна местного волостеля[761].

Вся эта система бесконтрольного хозяйничанья на местах ложилась тяжелым бременем на население сел, деревень и городов и прежде всего на крестьянство и посадский люд. Она также не давала возможности сосредоточить финансы в центральном ведомстве — казне и мешала укреплению государственного аппарата. Наконец, система кормлений как своеобразная форма денежной компенсации дворянству за военную службу являлась серьезным препятствием, снижавшим боеспособность русского войска и отрывавшим значительные контингенты командного состава на выполнение административно-финансовых функций.

При назначении на должности наместнического аппарата правительство вынуждено было считаться с существованием местничества. Поэтому наместничества в наиболее крупных городах захватывали представители знатнейших княжеско-боярских фамилий. Так, среди новгородских наместников прежде всего мы встречаем князей Шуйских и их родичей (Горбатых, Ростовских и др.). Василий Васильевич Шуйский, например, был в Новгороде наместником в 1501–1506, 1510–1512, 1514 и 1518 гг., а в 1514 г. был первым смоленским наместником[762] Иван Васильевич Шуйский в 1512 г. — в Рязани, в 1514–1519 — в Пскове, в 1520–1523 — в Смоленске, в 1534 — на Двине, а в 1540 г. — в Москве. В 1535 г. на Двине, а в 1538, 1541, 1548 гг. в Новгороде на наместничестве сидел Иван Михайлович Шуйский. Неслучайно поэтому в годы княжеско-боярской реакции новгородские феодалы одно время поддерживали группировку Шуйских. В Новгороде и Пскове одновременно находилось по два наместника, обладавших равными правами. Засилье княжат и боярства на важнейших наместничествах отражало неизжитость элементов феодальной раздробленности в местном управлении и мешало централизаторской политике русского правительства.

В первой половине XVI в. уже предпринимались серьезные меры по ограничению власти наместников. Постепенно утверждается правило погодной смены наместников и волостелей. Из их юрисдикции изымалось население иммунистов (как монастырей, так и светских феодалов), «оприч душегубства и розбоя с поличным»[763]. Для решения тяжб «смесных» (особенно поземельных) великий князь часто назначал собственных представителей, таким образом сужая компетенцию наместнического суда и в этой области. Судом по делам, касающимся непосредственно светских и духовных феодалов, ведал теперь сам великий князь или «боярин введеный» (часто дворецкий)[764]. Суд наместника в черносошных волостях и на посадах ограничивался обязательностью участия в судопроизводстве старост и «лучших людей». При этом в специальных (наместничьих) грамотах, выдававшихся представителям местного населения, тщательно регламентировались как судебные штрафы, так и всякие иные поборы, шедшие с черных волостей и посадов в пользу наместников[765]. Размер наместничьего корма фиксировался и в «доходных списках», которые получали наместники и волостели, вступая в исполнение своих должностей[766].

Центральным органом, контролировавшим судебно-финансовую деятельность наместников, была государева казна (иногда областной дворец) с ее штатом дьяков, имевших иногда специальные «кормленые» функции (о них мы узнаем из статей 72, 75 Судебника 1550 г., основывающихся, очевидно, на практике предшествующего времени)[767]. Эти дьяки выдавали уставные грамоты и доходные списки, наблюдали за правильностью суда наместников и волостелей; получая от них «судные списки», подготовляли (в случае надобности) спорные дела для «доклада» государю или «введеному боярину» (или дворецкому).

Начало губной реформы (около 1538–1539 гг.), согласно которой дела о душегубстве и разбое передавались из рук наместников губным старостам, выбиравшимся из числа местного дворянства, было в то же время началом ликвидации наместничьего управления и зарождением местных органов сословного представительства[768].

В 30-х годах XVI в. в связи с осложнением внешнеполитического положения России (набеги крымских и казанских татар, война с Литовским государством) потребность обороны заставляла русское правительство отправлять чуть ли не ежегодно в порубежные города специальных воевод, возглавлявших гарнизоны городов-крепостей. Особенно часто посылались воеводы в Коломну, Каширу, Серпухов, Тулу, Рязань, Нижний Новгород, Муром, Кострому и другие города[769]. Воеводы руководили обороной крепостей и ведали вооруженными силами в города[770]. Часто они назначались из числа местных наместников и поэтому военная власть сочеталась иногда у них с гражданской. В ряде городов (как, например, в Рязани) иногда среди воевод были как наместники, так и специально присланные лица1, а в иных случаях (например, в Туле, Калуге) воеводы назначались только из числа наместников[771]. Таким образом, в порубежных городах подготовлялась замена власти наместников военно-административным управлением воевод.

Ограничение власти наместников было сопряжено и с увеличением политического влияния дворянства на местах и с усилением централизации местного управления (особенно ярко выразившимися в появлении в начале

XVI в. городовых приказчиков, вербовавшихся из состава провинциальных дворян)[772]. Городовые приказчики, пришедшие на смену многочисленных агентов дворцово-вотчинной системы в городах (городничих, даньщиков, ключников и др.)[773], осуществляли административно-финансовую власть на местах и прежде всего в городах, как административных центрах уездов. Им было подведомственно «городовое дело» во всех его видах. Городовые приказчики раскладывали эту повинность по сохам[774]. Они следили за выполнением «ямчужного дела» (варка пороха)[775] наблюдали за сбором посошных людей[776]. В их ведении находилась организация материального обеспечения обороны городов[777]. Городовые приказчики руководили строительством городских укреплений[778], отводили места под осадные дворы в городах тем или иным лицам[779], возглавляли постройки великокняжеских дворов, наблюдали за сбором в казну посошного хлеба и т. д.[780]

Круг функций городовых приказчиков не ограничивался рамками города, а распространялся и на земли, тянувшие к нему, т. е. на уезд. Городовые приказчики участвовали в размежевании земель феодалов, ведали оброчными угодьями, участвовали в составлении писцовых книг и в местном судопроизводстве (при решении спорных земельных дел)[781].

Особенно существенным было средоточие в руках городовых приказчиков финансовых функций; сбор оброчных денег с монастырей, ямских денег, примета и др.[782] Эти поборы наряду с торгово-проездными пошлинами являлись основным источником доходов великокняжеской казны. В грамотах иногда городовые приказчики рассматривались как один из разрядов «данщиков»[783].

Городовые приказчики наблюдали за функционированием великокняжеских торжков[784]. Если полномочия городовых приказчиков распространялись на город, черные земли, а частично на поместно-вотчинные и монастырские, то аналогичную роль в дворцовых селах играли посельские или дворцовые приказчики. В целом же расширение функций городовых приказчиков, как и начало губной реформы, свидетельствовало об укреплении политической роли дворянства на местах, о постепенном складывании элементов сословного представительства в местном управлении. Однако до полного торжества дворянской системы управления было еще далеко. Являясь централизованной монархией, Русское государство сохраняло еще значительные остатки государственного аппарата периода феодальной раздробленности[785].

* * *

Образование централизованного государства привело к серьезным сдвигам в составе и организации вооруженных сил на Руси. Однако создание централизованного государства на Руси происходило, как известно, в условиях еще не ликвидированного феодализма. Поэтому и вооруженные силы долгое время сохраняли еще черты войска периода феодальной раздробленности. В этом отношении особенно показательно наличие собственных войск не только у удельных княжат, но и у княжат «служебных». Характеризуя русские земли и княжества до XVII в., «сохранявшие живые следы прежней автономии», В. И. Ленин писал, что они имели «иногда свои особые войска (местные бояре ходили на войну со своими полками)». В процессе объединения земель Москвою многие княжества и бояре вошли со своими вотчинами и «дворами» (вассалами, свободными и несвободными слугами) в состав Русского централизованного государства и сохранили некоторые феодальные права и привилегии. С этими правами русскому правительству приходилось вести напряженную борьбу. Одним из таких прав было так называемое «право отъезда» к другому сюзерену. В условиях образования единого Русского государства осуществление «права отъезда» превращалось в прямую государственную измену (поскольку «отъезды» могли быть теперь совершены только в пределы Великого княжества Литовского)[786].

Кольчуга дьяка Ивана Выродкова, XVI в. Государственный Исторический музей.

Средством борьбы с этими отъездами было взятие клятвенных (и поручных) записей на верность службы московскому великому князю[787]. Вторым важным правом привилегий княжеско-боярской аристократии было местничество, мешавшее привлечению на высшие командные должности талантливых военачальников незнатного происхождения. Вред местничества уже осознавался современниками. Так, говоря о неудаче похода на Казань 1530 г., один летописец прямо писал, что русские войска «не взяли города, потому что воеводы Глинский з Белским меж себя спор учинили о местах, которому ехати в город наперед»[788]. К середине XVI в. на практике местничество подвергалось серьезным ограничениям: правительство стремилось учесть при назначении воеводами не только «породу», но и «службу», т. е. опыт службы в вооруженных силах. Отдельными указами правительство вовсе отменяло местнические счеты в армии на время того или иного похода.

Отменялись также на время похода счеты между отдельными воеводами. Так, летом 1540 г. от имени Ивана IV было написано князю Юрию Михайловичу Булгакову, местничавшему с князем Василием Андреевичем Микулинским, «чтоб он ко князю Василью Андреевичу ездил и дела великого князя берег с ним за один, а та ему служба не вместа, а как служба минетца, а будет ему до князя Василья дело о местех, ино им тогда дати суд»[789]. Все эти ограничения были явно недостаточными, и к середине XVI в. все чаще и чаще раздавались голоса, требовавшие окончательной отмены местничества — этого типичного пережитка феодальной раздробленности в организации вооруженных сил.

Однако в первой половине XVI в. основу русской армии составляли не отряды «служилых» и удельных князей и княжеско-боярской челяди. Основная масса русского войска формировалась из рядовых феодалов — детей боярских. В условиях феодализма важнейшим средством обеспечения этого войска была земля. С конца XV в. широкое распространение получает поместное землевладение. Дети боярские — помещики были верной опорой и основной вооруженной силой великокняжеской власти.

Дворянское войско было конным. В его состав входили не только сами помещики, но и челядь («люди», «холопы»), которую они приводили с собою, отправляясь в поход или для отбывания городовой службы[790].

Если в первое время своего существования дворянское ополчение сыграло значительную роль в борьбе за завершение объединения русских земель, то к середине XVI в. все отчетливее вскрывались его недостатки.

Дворянское ополчение не было ни постоянным, ни регулярным войском. Его тяжелое вооружение переставало удовлетворять потребности времени. Дворянские кольчуги уже не спасали от метких выстрелов из огнестрельного оружия. До середины XVI в. на Руси не было установившейся регламентации военной службы в связи с размером и характером землевладения (как вотчинного, так и поместного). Что давало возможность дворянам-помещикам и вотчинникам уклоняться под тем или иным предлогом от несения военной службы, а их «холопы», конечно, не горели желанием проливать кровь за своих господ. Назревала необходимость преобразований в организации и составе вооруженных сил на Руси.

Эти преобразования были особенно необходимы в связи со сдвигами, происшедшими в вооружении, и в первую очередь в связи с распространением огнестрельного оружия. В конце XV в. появляется фитильный замок, что привело к распространению фитильного оружия (пищалей)[791]. Стрельба из пищалей требовала постоянного упражнения, большого навыка[792]. Только постоянное войско могло обеспечить эффективное использование огнестрельного оружия.

Зарождение постоянной армии прежде всего происходило в артиллерии. Русская артиллерия («наряд») уже в начале XVI в. достигла такого уровня развития, что могла обеспечить взятие первоклассных крепостей. Во время осады Смоленска в 1514 г. на вооружении русской армии насчитывалось до 2000 малых и больших пищалей, «чего никогда еще ни один человек не слыхивал»[793]. Значение «наряда» возросло с 20-х годов XVI в., когда из его состава выделяется особый «большой наряд» с тяжелыми орудиями[794]. Широкое употребление артиллерии в военных операциях потребовало создания обученных кадров, которые смогли бы обеспечить умелое применение «наряда» во время боевых действий. Этими кадрами были пушкари и затинщики (вооруженные «затинными» пищалями, стрелявшими с крепостей).

Оборона южных границ от набегов кочевников требовала организации постоянной сторожевой службы в городах по южной «украйне». Для этой службы постепенно начинают использоваться служилые «казаки», формировавшиеся из городского населения южных городов, которое пополнялось за счет крестьян и холопов, бежавших от непосильного гнета из центральных районов страны. «Казаки» также посылались гонцами в Крым и «Ногаи»[795].

Подвижные конные отряды казаков были как бы авангардом русских вооруженных сил, выдвинувшимся в южную степь. Однако и организация обороны от набегов крымских татар страдала серьезными недочетами. Отряды казаков не отличались строгой воинской дисциплиной, состав их был текучим; у них не было крепкой связи с основными вооруженными силами. Следовало если не заменить их, то во всяком случае дополнить другим родом войск, который мог бы обеспечить регулярную службу и правильную оборону южных границ. Таким родом войск стали, как мы увидим ниже, пищальники, составлявшие значительную часть гарнизонов городов-крепостей на Юге. Вторжения крымских и казанских татар, особенно набег 1521 г. на Москву, заставили русское правительство укрепить свою южную границу. Правительство Василия III предприняло строительство ряда каменных крепостей в крупных городах. В 1525–1531 гг. был построен кремль в Зарайске, в 1534–1535 гг. Китай-город в Москве. 10 сентября 1535 г. великий князь приговорил «поставите городок Пронеск»[796]. В 30-х годах на юге страны была создана целая система крепостей. Эти, обычно четырехугольные по форме, крепости, появившиеся во время значительного прогресса военной техники, уже отличались от старых округлых крепостей (см., например, крепости Зарайска, Мокшанска и др.). Новая форма крепостей была связана с развитием огнестрельного оружия и тактики активной обороны. Она позволяла сосредоточить в крепостных стенах значительные гарнизоны, которые не только отбивали атаки неприятелей, но и переходили часто в контратаки[797]. Однако и система новых крепостей была недостаточна: войска крымских татар обходили их и продолжали совершать свои набеги. Система городов-крепостей была уже недостаточна. Необходимость создания более эффективной линии укреплений становилась все более очевидной. Ею в середине XVI в. сделалась засечная черта[798].

Кремль в Зарайске, 1525 г.

Слабость дворянской конницы в условиях развития огнестрельного оружия потребовала введения как ее существенного дополнения пехоты. Пехота в начале XVI в. на Руси была представлена посошной ратью и пищальниками. Посошная рать, набиравшаяся от времени до времени на случай отдельных крупных походов, состояла из крестьянского и городского населения, собиравшегося с сох (окладных единиц). Так, для казанского похода 1547–1548 гг. выставлялось с сохи по два человека по-сошных людей (одного конного и одного пешего), а с слобод с 10 дворов — по человеку на коне. Монастыри и другие иммунисты от этой повинности были освобождены[799]. Посошные люди не только участвовали во вспомогательных работах по обслуживанию дворянской конницы, но зачастую принимали самое действенное участие в военных операциях. Посошная рать, тесно связанная с народными массами, не могла полностью удовлетворять потребностям Русского государства в постоянном войске, вооруженном огнестрельным оружием, послушном исполнителе воли господствующего класса. Зародышем такого войска стали пищальники и их преемники — стрельцы.

Вопрос о появлении стрелецкого войска на Руси до настоящего времени еще принадлежит к числу спорных.

Необходимо прежде всего выяснить отношение пищальников к стрельцам. Последние исследователи этого вопроса (С. Л. Марголин, А. В. Чернов) резко выступают против отождествления пищальников со стрельцами. «Пищальников, — пишет А. В. Чернов, — можно назвать предшественниками стрельцов, и то лишь в части характера службы (рода войска) и вооружения… Во всем остальном (способ комплектования, внутренняя войсковая организация, служебное и материальное положение и пр.) стрельцы ничего общего не имели с пищальниками»[800].

Впервые пищальников мы встречаем в источниках начала XVI в. Они, в частности, упоминаются в Разрядной книге под 1508 г.[801] Во Псковской первой летописи под 1510 г. говорится, что Василий III оставил во Пскове «детей боярских 1000, а пищальников новгородцких 500»[802]. В поход 1512 г. под Смоленск было приказано собрать «з городов пищальники и на псковичь накинуша 1000 пищальников, а псковичем тот рубеж не обычен»[803]. В 1535 г. среди русских войск в Гомеле были «дети боярскые, с ними же и пищальникы»[804]. Сообщая о набеге крымского хана на Москву при Василии III, Герберштейн говорит, что на следующий год московский великий князь «впервые тогда пустил в дело пехоту и пушки»[805]. В 1546 г. произошло выступление новгородских пищальников под Коломной[806]. В походе на Казань 1549–1550 гг. «пищальников многых не было», что повлияло на неудачу этого военного предприятия[807].

5. Связь и обязательства: Почтовая система Российской Империи, 1700–1850

III. НОВОСТИ И ПОЧТА В РОССИИ

Джон Рэндольф

В 1854 году Императорское Русское Историческое Общество опубликовало численный портрет почтовой системы России. По данным Общества, 3950 ретрансляционных станций составляют основу системы. Почтовые курьеры, имперские чиновники и даже частные путешественники могли найти на этих «постах» всевозможные предметы первой необходимости — прежде всего свежих возчиков и тягловых животных.Станции располагались с интервалом около 85 000 верст (примерно 90 500 км) релейных дорог. 16 510 почтовых курьеров ехали по этим маршрутам с мешками корреспонденции; еще десятки тысяч рабочих (мужчин, женщин и детей) обслуживали станции и ездили между ними в повозках и санях. Наконец, были лошади, главные двигатели столба. Подразделение подсчитало, что империя запрягла для своих эстафет 50 534 лошади, а также 432 оленя и 1800 собак. На спине или на машинах, которые они тянули, около 733 городов России получили посылки и письма.Большинство городов получали почту два раза в неделю, хотя 63 города получали почту 6 раз в неделю, а Камчатка — два раза в год.

Историк Джон Хислоп однажды назвал почтовые дороги Империи инков протяженностью не менее 23 000 километров «крупнейшими прилегающими археологическими останками Южной Америки». Хотя материальная культура почтовой системы России по большей части похоронена — значительная ее часть под современными российскими дорогами — все это следует рассматривать как такой же массивный памятник Российской Империи. К концу восемнадцатого века эта ретрансляционная сеть распространилась по королевству, как это сделали немногие другие официальные учреждения.Тщательные исследования сельской России в доиндустриальный период часто описывают ее как недостаточно управляемую или даже «неуправляемую». Тем не менее, реле давали Российской империи локализованное выражение как в городских, так и в сельских районах, на границе и в центре: действительно, довольно часто в глуши. И наличие ретрансляционных станций имело значение не только из-за вещей, которые они перемещали — в первую очередь, людей и почты, — но из-за обязательных взносов, которые государство требовало от местного населения за их перемещение.

Организации, «настолько огромные и такие дорогостоящие, что затрудняют речь и письмо» (как Марко Поло описал монгольские посты), имперские системы ретрансляции не возникли спонтанно. Скорее, империи создавали свои посты, реквизируя необходимые ресурсы у местного населения — техника власти, применяемая с древней истории вплоть до девятнадцатого века. Животные, еда, фураж, укрытие, рабочая сила, упряжь и повозки: все необходимое для поддержки реле могло быть запрошено на условиях, которые в разной степени были эксплуататорскими, а иногда и в сочетании с улучшающими привилегиями, но никогда не были добровольными.По этой причине имперские коммуникации оказывали заметное и обычно нежелательное давление на местные общества. Томас Аллсен называет систему пересылки в Монгольской империи «одной из самых распространенных и неприятных трудовых обязанностей». Это чувство характерно для всего опыта империи, являясь одной из немногих постоянных в истории. «Из всего бремени, лежащего на одном предмете, — признал шведский король Густав Адольф своему народу в 1613 году, — нет ничего более великого, более раздражающего и более неприятного».

Рассчитанные правительствами по разным формулам и используемые для различных объемов трафика, такие обязательства могут быть незначительным «раздражением» в одних областях и центральным фактом жизни в других. Русские губернаторы в начале XIX века, например, считали эстафетные обязательства «душой» (то есть на одного взрослого местного жителя, зарегистрированного в переписи). В 1801 году астраханские купцы должны были давать одну лошадь на каждые восемьдесят «душ» в их общине; местные татары, по одному на каждые двадцать пять или тридцать пять.В некоторых особенно обязанных деревнях росла бремя эстафеты по три лошади на каждые двадцать восемь душ. И с этими лошадьми возникли другие потребности: не только для каждого животного, но и для корма, укрытия, рабочей силы и транспортных средств, необходимых для обслуживания его на станциях. Такие навязывания оставались основой как почты, так и официального транспорта по всей России до середины девятнадцатого века (а в некоторых местах оставались в силе до раннего советского периода).

Таким образом, коммуникация и обязательства идут рука об руку в истории имперских почтовых систем как в России, так и в других странах.Поскольку релейные дороги, как правило, поддерживались за счет прямых (хотя и переменных) требований к местным обществам, а не за счет денег, выплачиваемых центральными казначействами, рост постов означал соответствующее расширение изначально неравной и дифференцирующей географии ретрансляционных обязательств. Тем не менее, исследования в области ретрансляционных постов имеют тенденцию выдвигать на первый план только одну из этих тем за раз, позволяя упустить другую. Это верно и для российской истории.

До 1700 года ученые сосредотачиваются на том, как московские князья использовали ретрансляционные обязательства для построения официальных коммуникаций для своей зарождающейся Российской империи.Русское название таких обязанностей — ямская повинность — происходит от тюркского слова (ǰam, что означает «ретранслятор» или «пост»), использовавшегося Монгольской империей для описания своей системы ретрансляции. Это и другие сходства вызвали в XIX веке острые исторические споры о том, в какой степени российские реле были унаследованы от практики монгольской империи. Большинство сегодня восприняло бы это как преобразование под вдохновением Чингизидов еще более древней обязанности поддерживать разъездную королевскую семью, называемую в Киевской Руси подводами.Независимо от происхождения ретрансляторы и поддерживающие их обязательства имели решающее значение для быстрого расширения Москвы в раннем Новом времени до новых завоеваний и границ, таких как Белое море, Казань, Сибирь, Украина и Балтика. «С каждым шагом на новую территорию ретрансляционные институты все глубже проникают в страну», — утверждает Илья Гурланд в своем фундаментальном исследовании раннего развития российского ретрансляционного транспорта.

Таким образом, история продолжается до 1650 года. Однако дальнейшие истории коммуникации обычно концентрируются на функциях ретрансляции, а не на обязанностях ретранслятора.В частности, ученые исследуют, как виды почтовых услуг, которые развивались в Европе раннего Нового времени, начали появляться в России и с какой целью. Так, например, организация первого регулярного почтового маршрута (еженедельно между Москвой и Ригой в 1665 году) часто преподносится как знаменующая появление «европейских», «современных» или «правильных» почтовых отправлений в России. Раньше курьеры отправлялись судом только в случае необходимости. Правление Петра Великого (1689–1725) обычно рассматривается как ускорение этого разрыва, точно так же, как оно предположительно дало энергию другим модернизирующим течениям в русской жизни.После этого истории сосредотачиваются на графике функциональных параметров этих новых почтовых услуг: например, рост почтовых маршрутов, их надежность или скорость. Между тем трудовая система, поддерживающая эти нововведения, отходит на задний план этой истории, если о ней вообще упоминают.

Следующий обзор почтовой связи Императорской России между 1700 и 1850 годами попытается найти лучший баланс. Я буду исследовать как развитие услуг ретрансляции в течение этого периода, так и одновременную эволюцию обязательств по ретрансляции для их поддержки.Важно помнить обе стороны истории, поскольку это позволит нам создать более обширную историю значений, созданных этой старой имперской техникой, когда она вошла в современную империю. Как отмечает Георг Зиммель в книге «Мост и дверь», создание связи в пространстве не просто позволяет передавать пакеты информации между двумя точками. Это также меняет ландшафт между ними, тем самым создавая новую арену для производства смысла. Когда люди строят мост, они облегчают переход через воду, но они также меняют форму берегов рек, чтобы соединить и поддержать новую структуру.Мост фокусирует интересы человеческого сообщества и государства на этом месте, а не на другом, отмечая его на картах и выделяя ему ресурсы, привезенные откуда-то еще. Точно так же мы можем представить, что не только люди и предметы, циркулирующие по российским постам, но и обширная инфраструктура ретрансляторов, делавших возможным их передвижения, придали смысл ландшафту Российской империи.

Или, по крайней мере, мы могли бы использовать такую линию интерпретации, если бы у нас были истории коммуникативных практик, которые объясняли обе стороны медали.Следующая реконструкция развития Российской имперской эстафеты на протяжении долгого восемнадцатого века призвана помочь сделать такие исследования возможными. Мы можем начать с отступления немного назад.

Первые конкретные свидетельства существования почтовой системы при московском дворе относятся к пятнадцатому веку. В частности, князь Иван III «Великий» (1462–1505), чье завоевание Новгорода и его окраин положило начало расширению Московского государства в империю, широко полагался на конную эстафету.Иван III был настолько убежден в важности своего поста, что в своем последнем завещании велел своим наследникам «держать эстафет и лошадей на дорогах в тех местах, где в мое время хранились эстафеты и лошади». Ему не о чем беспокоиться: между его смертью в 1505 и 1650 годах релейная система Москвы росла вместе с самой Московией, не по дням, а по часам. Царство семнадцатого века разработало девять основных ретрансляционных маршрутов, расходящихся от Москвы во всех направлениях, как спицы колеса телеги. (Эта архитектура оставалась неизменной на протяжении всего имперского периода, и ее действительно можно увидеть с точки зрения Google на российские шоссе по сей день.) Центральная канцелярия, «Релейная канцелярия» (Ямской приказ), спланировала релейные дороги и организовала станции вдоль них. Он также выдал разрешительные документы, называемые «маршрутными письмами» (подорожные грамоты), которые регулировали использование ретрансляционных ресурсов. В этих «письмах» или требованиях указывались такие вещи, как имена и титулы путешественников, их происхождение и пункт назначения, а также количество лошадей, на которые они имели право.

Управляется Релейной канцелярией, местные формы обязательств по ретрансляции, поддерживающие систему, варьировались.В некоторых местах население попросили включить реле самостоятельно, отсоединив лошадей от плуга, чтобы прицепить их к служебным фургонам или саням. (Хаос, вызванный такими перерывами в повседневной работе, был одним из главных раздражителей эстафетной службы.) Другие сообщества — либо неофициально, либо по уставу — объединили ресурсы, чтобы нанять постоянные команды назначенных «добровольцев» (охотников) для выполнения этой эстафетной поездки. для них. К концу шестнадцатого века Великое княжество начало организовывать особые дорожные общества, называемые «релейными предместьями» (ямские слободы).Эти общины несли более высокий уровень эстафетной обязанности, запрягая больше лошадей, чтобы переправлять больший трафик. Чтобы облегчить это бремя — а также выделить их особое место в жизни москвичей, — пригородам был предоставлен изменяющийся (и местный) набор привилегий: таких, как использование пахотной земли, право торговать в городах и годовое пособие из казны. Со временем, как утверждает Гурланд в своем классическом исследовании, это создало основу для появления так называемых ямщиков (буквально «эстафетных мужчин», хотя женщины и дети также жили в этих сообществах) в качестве особой социальной касты в растущей среде. империя.

Посты Московии поддерживали быструю, но нерегулярную перевозку царских курьеров, а вместе с ними и королевской почты. Всадники — или команды чиновников и грузы в фургонах — отправлялись только в соответствии с потребностями государя. Однако в середине XVII века в России появились новые виды почтовых услуг. В частности, расширение коммерческих, а также дипломатических контактов с западными государствами способствовало установлению регулярных почтовых маршрутов. Сюда входили линии на Ригу (основана в 1665 г.), Вильно (1667 г.) и Архангельск (1693 г.).Эта «немецкая» или «иностранная почта» (немецкая почта), как стали называть маршруты, обладала несколькими новаторскими чертами. Он работал по расписанию (например, раз в две недели или раз в неделю). Обычно он полагался на запечатанные почтовые пакеты, которые пересылались от станции к станции, а не на курьеров, курсирующих по всему маршруту. Наконец, «иностранная почта» доставляла письма торговцев и другую личную почту на коммерческой основе. Фактически, все три линии, которыми руководили голландские и балтийские иммигранты в Москву, были ограниченными коммерческими концессиями, предоставленными царем отдельным лицам.Зарабатывая собственные деньги на гражданском использовании почтовых маршрутов, эти люди обещали взамен регулярно доставлять царскую корреспонденцию.

Как показывают в своей главе этой книги Дэниел Во и Ингрид Майер, информация, передаваемая «иностранной почтой», имела огромное значение для политики, культуры и торговли Московского государства конца XVII века. Однако новые маршруты не оказали столь же преобразующего воздействия на существующую в Москве систему ретрансляции.«Заграничная почта», например, не изменила ни форму, ни размер релейных дорог России. Базовая, колесно-колесная структура путей из Москвы, в том числе через Рижскую, Виленскую и Архангельскую заставы, существовала со времен Ивана III. «Заграничная почта» не нарушила и московскую практику поддержки почтовых ретрансляторов обязательством. Напротив: цари разрешили семьям, организующим эти новые маршруты, использовать лошадей и наездников, предоставленных обязательными общинами.По сути, они приватизировали прибыль от имперского долга в руки ряда предпринимателей.

Как оказалось, даже этот организационный аутсорсинг был временным. В 1701 году семья Виниусов — последний из первоначальных концессионеров — была вынуждена отказаться от контроля над Рижской, Архангельской и Виленской постами. Петр передал контроль над «заграничной почтой» в руки своего могущественного фаворита и дипломата Петра Шафирова. Позднее Шафиров утверждал, что маршруты и прибыль, которую они приносили, были личной наградой за его услуги; возможно, не случайно, он попал в опалу коррупции в начале 1720-х годов.На мгновение показалось, что «иностранная почта» может быть объединена в своем управлении со старой системой ретрансляции, все еще находящейся в ведении Релейной канцелярии. Тем не менее, в конце концов, этот «заграничный пост» (так назывались также маршруты) остался в руках могущественных фаворитов, которые действовали на международной арене (таких как Генрих Иоганн Фридрих Остерманн в 1730-х годах). Его управление осуществлялось Коллегией иностранных дел, через казну которой также текли его доходы, а не Релейной канцелярией.

Вместо того, чтобы трансформировать географию, социальную основу или даже функции имперской почтовой системы России, «иностранная почта», таким образом, превратилась в специально управляемое, ориентированное на прибыль предприятие. К 1703 году он перестал быть коммерческой концессией, и его портфель регулируемых релейных маршрутов был прикреплен к одной конкретной ветви государства и ответственным за него грандам. Это разделение почтовых услуг России, старых и новых, сохранялось еще несколько десятилетий. Между тем, чтобы найти начало более глубокого перелома в истории имперской российской эстафетной практики, нам нужно обратиться к 1710-м годам и к глубоким изменениям в организационной структуре самой империи.

В 1712 году царь Петр Алексеевич (позже коронованный Петр I) перенес резиденцию своего правительства в Санкт-Петербург и недавно завоеванную северо-западную границу своей империи на Балтике. Переезд в Санкт-Петербург означал подъем России как державы в Европе, вытеснив шведскую власть на Севере. Но это также подняло проблему, как связать новую, но периферийную столицу с основной частью империи. Эти опасения стали еще более острыми, когда Петр и его советники также попытались реформировать имперское управление.В 1711 году царь создал центральный Сенат, чтобы координировать в Санкт-Петербурге деятельность старых московских канцелярий; в 1717 г. он начал полностью ликвидировать многие из последних в пользу меньшего числа петербургских училищ. Тем временем, чтобы улучшить местные партнеры для этих новых центральных институтов, Питер переработал систему территориальных «правительств» (или провинций), которую он создал десятью годами ранее. Поручив управление этими территориями тщательно подобранным интендантам и военным командирам, он ожидал, что они будут нести ответственность перед новой центральной бюрократией в Санкт-Петербурге.

В результате, однако, остался табурет на двух ножках. Новые центральные и провинциальные администрации были сочтены неэффективными, поскольку у них не было улучшенных коммуникаций для их поддержки. Как заметил Генрих Фик (один из ближайших советников Петра) в 1718 г.,

г.

Колледжи не могут управлять своими делами, если не запускается надлежащий седельный пост, по крайней мере, один раз в неделю между главными городами и правительствами штата.

И география, и расписание имперской ретрансляционной связи должны были измениться, утверждал Фик, «для того, чтобы осуществить просвещенные и самые заботливые намерения Вашего Высочества относительно государственных колледжей».Фик не был первым, кто сделал это наблюдение: пятью годами ранее, когда был создан Сенат, Шафиров сказал примерно то же самое.

Уже в 1712 году были намечены почтовые маршруты (для использования по требованию) между Санкт-Петербургом и провинциями. В ответ на меморандум Фика 1718 года Питер заявил, что эти новые внутренние «посты» (почта) следует умножать и использовать на временной, регулярной основе.

Должны быть организованы сначала сообщения между Санкт-Петербургом и всеми главными городами, где сейчас проживают губернаторы; затем начальник поста, консультируясь с губернаторами, должен определить маршруты из этих городов в другие, находящиеся дальше, если это необходимо.

Следует отметить, что эти новые провинциальные почтовые маршруты изменили не только расписание, но и географию ретрансляционных сообщений в империи. Ретрансляторная система восемнадцатого века больше не представляла собой комплекс главных магистралей, соединяющих Москву с ее границами, а представляла собой тонко разветвленную сеть для внутренних коммуникаций, сеть, которая простиралась внутрь и между основными магистралями. Его главной целью было не поддержание дипломатических отношений с соперничающими державами или коммерческих связей с иностранными интересами, которые, как и прежде, проходили через «иностранную почту», а скорее координация «центральных» и «провинциальных» институтов внутри России.Эта концепция подразумевала значительное расширение сети ретрансляционных станций, а вместе с ними и обязательство ретрансляции в грядущем веке.

В этом отношении знаменательным было название, выбранное для этой новой системы — «ретрансляционный пост» или ямская почта. Это отражало как тот факт, что почта ехала на эстафетных лошадях, так и то, что местные сообщества продолжали обеспечивать их (наряду с рабочей силой и другими транспортными ресурсами) через ямскую повинность. Отвергнув предпринимательский эксперимент «иностранной почты», Петр и его советники, таким образом, планировали продолжить унаследованную ими имперскую эстафету.Это не означает, что реле были полностью размещены вне рынков транспортных услуг. Напротив, чтобы укрепить существующую систему для дополнительного бремени восемнадцатого века, правительство Санкт-Петербурга стремилось стабилизировать ретрансляционные сообщества, придав им особый статус на придорожных рынках.

Петр установил этот принцип в 1713 году своим указом «О поселении Ямщиков в Санкт-Петербургской губернии». Основной целью этого указа было поддержать общество Петербургской дороги, приказав переселить сотни семей ямщиков из других областей на станции между Москвой и Санкт-Петербургом.Хотя действительно были отправлены семьи из Киева, Азова и Казани, поселения, похоже, не прижились. Сельскохозяйственные земли под Санкт-Петербургом были трудными в обработке, требования к эстафетной ответственности высоки, и, как бы часто они ни пересаживались, эстафетные деревни не процветали там в начале восемнадцатого века. К 1720 году почти две трети из 150 дворов ямщиков, поселившихся в Тосне (близ Санкт-Петербурга), бежали или «вымерли»; еще в 1740 году правительство все еще пыталось заставить чиновников по России найти и вернуть беглых ямщиков с Петербургской дороги.

Тем не менее, если указ Петра 1713 года не достиг своей заявленной цели, он, тем не менее, содержал статьи, кодифицирующие экономию обязательства по передаче, которая сохранялась в течение следующего столетия. Отныне Петр постановил, что никто не должен использовать эстафетных лошадей бесплатно (даром), «ни для государства, ни для особых нужд». Вместо этого люди, путешествующие на реквизированных лошадях, должны были уплачивать определенные пошлины (прогоны) непосредственно «в руки кучеров, а не в канцелярию или комиссарам».(Эти выплаты должны были быть основаны на новой формуле, включенной Петром: 1 копейка за версту от Петербурга до Новгорода, ½ копейки за версту в других местах.) Эстафетные лошади и повозки, как было уточнено далее, должны использоваться только для проезда (проезд) , а не фрахт (кладь). Это последнее положение не только ограничивало буквальный вес обязательств по ретрансляции, но и занимало центральное место на законном рынке транспортных услуг, который Питер хотел развивать вокруг ретрансляционных станций. Объявив вне закона перевозку грузов через обязательства по эстафете, он разрешил всем путешественникам «нанимать крестьян или извозчиков не в соответствии с их обычными обязанностями, а за бесплатную плату».

Таким образом, указ Петра 1713 года стал своего рода хартией, прямо определившей пересечение императорских обязательств, почтовых услуг и транспортных рынков, на которых стояла ретрансляционная система. Сам Петр, кажется, придал его положениям широкое значение, заявив, что они должны применяться «не только на этом пути, но и во всем государстве». Что еще более важно, и независимо от его намерений, этот указ 1713 года начал жить собственной жизнью после его смерти. В судебных делах и петициях, поданных обязанными общинами в течение последующего столетия, указ 1713 года упоминается как основа общества прав дороги; такую же роль он играет в официальном справочнике по почте, опубликованном в 1803 году.

Следует отметить, что некоторые положения указа не были новинками. Гонорары по пробегам (прогоны) выплачивались кому-то — если не обязательно напрямую «в руки кучеров» — с шестнадцатого века по извращенной цене. В отсутствие четких доказательств обратного мы должны предположить, что ретрансляционные сообщества долгое время занимались неформальным бизнесом по транспортировке «определенных» путешественников и товаров по определенной цене. Их концентрация ценной человеческой и лошадиной силы, несомненно, была слишком ценной, чтобы бездействовать.

Однако, кодифицируя эту практику для «всего государства», указ Петра 1713 года поставил старую релейную систему на новый путь. Неофициальные, «особые» поездки теперь были явно лицензированной функцией системы, а не неформальным местным соглашением; людей, несущих обязанности ретранслятора, также повсеместно нанимали для продажи пассажирских и грузовых услуг на станциях. Гражданская и коммерческая в масштабе государства, больше не ограничиваясь использованием Государя, реле становилось, по сути, государственным учреждением Российской Империи.Тем не менее, это учреждение строилось в старых имперских рамках, уходящих в глубь веков (и даже тысячелетий в других контекстах). «Особый» рынок эстафетных путешествий, придуманный указом 1713 года, был призван сделать старую практику обязательной эстафеты более терпимой и предотвратить разрушение затронутых ею сообществ, а не полностью заменить эту систему.

В основе амбиций Петра в отношении почты лежали два типа услуг: доставка обычной почты (почта) и ретрансляция (проезд).Оба были предназначены, прежде всего, для поддержки официального общения, в частности, распространения указов и персонала по всей империи. Этот приоритет нашел свое выражение в основных решениях о том, как эти функции были организованы, которые оставались в силе вплоть до девятнадцатого века. Например, после некоторых колебаний правительство Питера решило, что официальная почта будет доставляться по системе «бесплатно». Спустя сто лет член Постоянного совета Александра I обвинил эту привилегию — которая полностью перекрывала стоимость официальной почты — в «чрезмерном объеме корреспонденции, которая сегодня так сильно обременяет все ветви власти».Понятия ранга (подбородок) использовались для обозначения количества лошадей, которое человек мог потребовать в семнадцатом веке; Петр сохранил эту практику и в своей недавно реформированной России. Таким образом, согласно расписанию, опубликованному в 1721 году, но все еще цитируемому в качестве нормативного в 1824 году, генерал или сенатор мог потребовать до пятнадцати лошадей для служебного пользования на станции, в то время как тайный советник мог рассчитывать на семь лошадей и один странствующий переводчик.

Как работали эти службы? «Обычная почта», управляемая ретранслятором, или обычная почта, придуманная в 1718 году и получившая дальнейшее развитие в 1720 году, была, по сути, междугородной службой, соединяющей Санкт-Петербург с империей в целом.Регулярная доставка почты по городам стала организовываться только во второй четверти XIX века. Хотя изначально эта служба была предназначена для доставки «писем и распоряжений из всех колледжей и канцелярий в Москву и оттуда, где это необходимо», в октябре 1720 года ретрансляционная канцелярия получила инструкции «принимать и доставлять все виды личных писем, кроме писем торговцев. (которые принимаются и доставляются при установленной оплате на специальном посту, созданном в Иностранном колледже) ».

Для обработки этой почты в 1720-х годах были установлены следующие правила. (Хотя детали менялись со временем, и для больших посылок в 1780-х годах была добавлена специальная «тяжелая почта», те же основные процедуры управляли работой почтовых отправлений до середины девятнадцатого века.) Во-первых, корреспонденция должна была быть доставлена в упакованном виде. и обратился в одно из новых почтовых отделений, созданных в крупных городах. Затем почтмейстер должен был регистрировать происхождение и место назначения посылки в бухгалтерской книге и взимать плату за ее доставку.(На протяжении большей части восемнадцатого века почтовые расходы зависели как от пункта назначения, так и от веса, при этом доставка по некоторым маршрутам стоила больше, чем другие. Однако в 1785 году был объявлен универсальный тариф, основанный на весе и расстоянии.) Клейкие марки, обозначающие оплату в размере почтовые расходы не применялись до середины девятнадцатого века. Даже в этом случае, начиная с середины восемнадцатого века, почтовые отделения обладали почтовыми марками, которые использовались для маркировки каждого письма или пакета после того, как были собраны надлежащие сборы и они были приняты для доставки по почте.

Через определенные промежутки времени — два раза в неделю в столицах и еженедельно в других местах, чтобы начать, хотя и с большей частотой по мере развития системы, вся собранная таким образом почта помещалась в специальный мешочек. Затем почтмейстер добавил в сумку список содержимого или «регистр» (реестр), отметив все посылки, содержащиеся в сумке, а также их места назначения. Затем мешок был запечатан и передан первому из многих форейторов (почтальонов), которые пересылали его со станции на станцию. Хотя эти всадники могли путешествовать на одной верховой лошади, эстафетной канцелярии было приказано разрешить до трех лошадей с соответствующей упряжи для каждой доставки почты.Постоянный запас этих специальных «почтовых» лошадей — в дополнение к эстафетным лошадям для использования в качестве транспорта — стал дополнительным бременем для эстафетных сообществ. Прибытие почтовых отправлений было запланировано в соответствии с оценкой того, сколько времени потребуется, чтобы добраться от предыдущей станции; только один или самое большее два часа должен был пройти между прибытием и отправлением любой данной доставки. В петровское время кольчуги должны были двигаться со средней скоростью восемь верст в час.Позднее целевые скорости были скорректированы сезонно, в соответствии с правилами конца восемнадцатого и начала девятнадцатого века, при этом ожидается восемь верст в час в грязные весенние и осенние месяцы и десять или даже двенадцать верст в час, что является нормой для лета или зимы. .

На протяжении всего пути в каждом промежуточном почтовом отделении пакет нужно было вскрывать и проверять его регистр. Письма, приходившие к месту назначения — или письма, которые приходилось переводить на второстепенные пути, — удалялись; была добавлена новая почта, и список был скорректирован соответствующим образом.После регистрации времени и дня пакет был снова запечатан и отправлен в конечный пункт назначения. Когда он прибыл туда и его последнее содержимое было окончательно удалено, копия заполненного реестра была подготовлена и отправлена обратно в исходное почтовое отделение. В этот момент, как указывалось в инструкции 1720 года, почта должна была быть «выдана» ее получателям. Хотя в городах не было регулярной доставки почты, очевидно, что посыльных отправляли из почтовых отделений в официальные учреждения и к важным людям; Между тем, как официальные лица, так и «отдельные» получатели могли также послать слуг или сами прийти забрать свои посылки.

Путешествие на «эстафетных» или «почтовых» лошадях было еще одной услугой, поддерживаемой почтовой системой России. Это регулировалось собственным набором официальных процедур, а также неформальной практикой (как законной, так и незаконной), которая сложилась вокруг транспортных рынков реле. Путешественники, получившие официальные заявки, имели право требовать свежих лошадей в установленном количестве и по установленной ставке. На каждой новой станции от них требовалось предъявить свои «маршрутные письма» местному начальнику станции (управителю), который обычно был солдатом в отставке.Изучив документ и записав данные о нем в свой журнал, начальник станции рассчитал плату за пробег по следующей ссылке, потребовав предоплату. Тогда станционный старейшина (староста) отвечал за сбор необходимых лошадей и погонщиков по сигналу начальника станции. Этих лошадей запрягали в повозку путешественника, а местные эстафеты усаживали на стойку или переднюю лошадь в качестве погонщиков и проводников, и путешественник снова был в пути.

К сожалению, сохранились лишь немногие из местных журналов регистрации использования командировочных заявок.Однако те, которые есть, свидетельствуют о реквизиции тысяч лошадей для эстафетных поездок по центральным российским городам. Во Владимире в 1741 году лошадей реквизировали 3915 раз для эстафетной службы; в Муроме — 2713 человек; в Москве в 1737 году, по другим официальным подсчетам, требовалось 7 607 лошадей для релейного транспорта и еще почти 3200 лошадей для почтовых и пакетных услуг. По крайней мере, в этих центральнорусских городах отправка лошадей, предоставленных обязательными общинами, была повседневным явлением.

В 1717 году Сенат постановил, что такой реквизированный транспорт может использоваться людьми, путешествующими «для собственных нужд», но только если они заплатят вдвое больше официальных сборов за пробег.Хотя литература конца восемнадцатого и девятнадцатого веков изобилует ссылками на такую практику, неясно, как быстро она стала использоваться. В бортовых журналах Владимира и Мурома, например, 1740-х годов есть лишь несколько неуловимых записей, предполагающих использование системы в личных целях; подавляющее большинство входов документируют поездку ранговых сервиторов, уполномоченных Релейной канцелярией или губернаторами провинций для некоторых официальных целей. Как и в других империях, практика взимания более низких ставок за официальные поездки создала сильный стимул для элиты претендовать на этот статус даже при поездках с «определенными» целями.Довольно часто, кажется, мужчины высокого роста, путешествующие «для собственных нужд», просто требовали более дешевую официальную ставку; несколько женщин, упомянутых в бортовых журналах, указаны как жены и дочери слуг (а не как самостоятельные путешественники). Многочисленные петиции местных сообществ, наряду с постановлениями центрального правительства, сетуют на частное использование официальных ставок как подрывное «злоупотребление». Тем не менее, несмотря на то, что эта практика была запрещена законом и вызывала протесты (иногда с применением насилия) на станциях, обуздать эту практику оказалось довольно сложно.

Не менее важно, однако, существование официальной ретрансляционной сети, которая поощряла гражданские поездки, которые опирались на ресурсы, предоставляемые системой, но не задействовали официальную систему реквизиции рабочей силы. Регулярно расположенные рынки для продуктов питания, жилья, лошадей и рабочей силы были ключевыми. Помимо лицензирования этих рынков, имперское правительство рекламировало их существование. Уже в 1733 году в ежегодный официальный альманах, издаваемый в Санкт-Петербурге, стали появляться сведения о русских постах.В 1762 году этот раздел превратился в отдельно опубликованную серию маршрутов (дорожников), в которых были указаны маршруты, станции и расстояния между ними. Эти гиды позволяли путешественникам составлять график и рассчитывать этапы своего путешествия, а также представлять себе оставшиеся остановки, которые могли быть им доступны. На основе этой инфраструктуры были разработаны различные альтернативные методы гражданских поездок, по крайней мере, для тех, кому разрешено путешествовать. Хотя внутренний контроль, ограничивающий передвижение женщин, крепостных, королевских крестьян и других категорий населения, выходит за рамки данной главы, не следует забывать, что они существовали.

Проще говоря, люди, владеющие тягловым скотом, могли и путешествовали по почтовым дорогам «на своих [лошадях]» (на своих). Это требовало частых остановок для отдыха животных и, следовательно, неизбежно происходило медленнее; по той же причине это было дешевле, требуя закупки рабочей силы и материалов только по мере необходимости. Также можно было путешествовать, нанимая свежие бригады лошадей на каждом этапе. Эта практика была известна как путешествие «на вольных лошадях». Затраты были непредсказуемыми, из-за которых постоянно велись торги и переговоры.Тем не менее, по многим оценкам, в центральной России это было терпимо. Например, зарубежные писатели-путешественники часто хвалят дешевизну такого устройства по сравнению с европейскими постами, с которыми они были знакомы. Со временем эта практика, похоже, стала более организованной, когда водители из разных деревень работали вместе. Согласно знаменитому статистику Генриху Шторху, написанному в 1803 году, крестьяне организовали свои собственные устойчивые ретрансляционные сети вдоль важных автомагистралей, вместе с «Комиссарами» в крупных городах, чтобы продвигать и представлять эти услуги дальней связи.К сожалению, в отличие от государственной системы, подобный бизнес, похоже, не оставил после себя никаких архивов. И наконец, что не менее важно, было известно, что нанимали упряжки лошадей и погонщиков на все поездки.

Насколько надежно и комфортно работали эти релейные методы? Лучше, чем можно было предположить. Сегодня российские дороги легендарно ужасны; в начале восемнадцатого века их практически не существовало. Первые асфальтированные дороги, или chaussées, не появлялись в России до 1817 года; до этого, помимо нескольких экспериментов, строительство дороги состояло из «выбора направления, расчистки дороги и устройства временных бродов через реки и заболоченные места» с использованием топоров и пил.Хотя труд мог быть колоссальным — одно посольство конца XVII века из Москвы в Смоленск насчитало 533 таких перехода, сделанных из бревен, — природа оставалась хозяином этих поверхностей, которые могли быть смыты или сделаны непроходимыми из-за наводнения и грязи. Тем не менее, то же самое относилось к Европе и миру в целом в восемнадцатом веке, где (как написал один ученый) «большинство дорог представляли собой не более чем неукрытые грязевые тропы или уздечки». В таких условиях, утверждает Фердинанд Бродель, разница в скорости зависела не от дорожных покрытий, а от регулярных «услуг, предоставляемых другими людьми», еды, жилья, труда и, прежде всего, главных из них — тягловых животных.Только в конце восемнадцатого и начале девятнадцатого веков сочетание новых технологий строительства дорог (таких как знаменитый метод МакАдама), коневодства и улучшенной организации почтовой связи начало обеспечивать заметный прорыв в скорости по сравнению с древними временами.

В ходе обширного архивного анализа скоростей, достигнутых официальным транспортом на Урале в 1740-х годах, историк Дмитрий Редин подсчитал, что курьер, путешествующий по системе, мог надежно в среднем пятьдесят пять километров в день в Западной Сибири (Тобольск) и между пятьдесят и семьдесят километров в день в другом месте.По его словам, эти средние показатели не соответствуют целевым показателям, объявленным официальными указами, но соответствуют таким же гористым провинциальным регионам Европы, таким как Пиренеи. Действительно, скорость от сорока до пятидесяти миль (или от шестидесяти до восьмидесяти километров) в день была типичной для центральной Британии и большей части Европы в восемнадцатом веке, а также для Рима две тысячи лет назад. В центральных коридорах между Санкт-Петербургом, Москвой и Казанью европейские наблюдатели от Герберштейна (начало шестнадцатого века) до Шторха (начало девятнадцатого века) обычно были приятно поражены постоянным наличием лошадей, а вместе с ними скоростью и надежностью передвижения. в России — даже когда они сетовали на ухабистые дороги.(Зима была еще лучше, когда снег и лед создавали удивительно быстрые дороги для саней, «перевозка которых приятна и удобна» (dont la voiture est douce et commode), как восторженно отзывался Жан Струй о зимней Смоленской дороге в конце 1680-х годов. ). Самая большая разница была отмечена в отсутствии частных гостиниц в России, заставляющих путешественников спать и есть в общих комнатах промежуточных дворов или в собственных фургонах, а также в прожорливости летних комаров.

Ничего из этого, конечно, не означало, что имперские российские коммуникации были на высоте задачи, поставленной перед ними Фиком и другими центральными планировщиками.Как замечает Редин, возможность достичь европейских скоростей передвижения на лошадях не уменьшила размер государства, которое затмило его европейских современников. Хотя время в пути между Москвой и Санкт-Петербургом в восемнадцатом веке постепенно сокращалось, Тобольск был еще в двух месяцах от Москвы даже при идеальных условиях, и в любом конкретном путешествии это могло быть нарушено «капризной погодой, состоянием лошадей и, конец, личные качества курьера ». Доставляемая почтальонами, выбранными из числа местных жителей, корреспонденция могла легко сбиться с пути в любой момент, создавая загадки, которые нелегко разрешить из центра.«Письма пропали в пути», — отмечает историк А. Н. Вигилев,

Командир мог забыть передать пачку писем своему товарищу, мог проехать мимо города, к которому они были адресованы. Если бы не было сумок для почты, начальник ретранслятора, если бы считал это необходимым, мог бы хранить корреспонденцию на станции в непогоду, а письма могли оставаться там надолго.

Хотя российские посты XVIII века и достигли довольно многого, поддерживая работоспособную систему ретрансляционных коммуникаций в огромной империи раннего Нового времени, они не могли координировать действия огромной империи так полно, как того желали российские правители.Сомнительно, что это могло быть у какой-либо системы, приводимой в движение животными.

К 1760-м годам ретрансляционная сеть России отличалась от ее европейских современников пространственным и социальным следом почтовой системы — больше, чем ее скоростью или технологией. Во-первых, это был вопрос размера и плотности сети, из-за которых гигантская Россия внезапно показалась маленькой. К середине восемнадцатого века, по разным современным оценкам, в России было от одиннадцати до пятнадцати тысяч километров релейных дорог.По опубликованным маршрутам, по оценке Э. Г. Истомина, к концу века это число выросло примерно до семнадцати тысяч. Тем не менее, в 1776 году Франция, общая территория которой составляла лишь часть территории России, имела почти эквивалентные 14000 километров релейных дорог (после чего французские посты пережили период взрывного роста). В более общем плане, по сравнению с почтовыми и транспортными системами по всей Европе, почтовая система России оставалась тонкой и кружевной структурой, тянущейся едиными линиями на большие расстояния, чтобы соединять «главные города и города» империи, даже если почтовые сети ее меньших европейских современники распространились на повседневную жизнь деревень и деревень.Несколько более плотная на западных границах России — где у империи было много торговых партнеров и взаимодействовала с другими почтовыми системами — система ретрансляционной связи становилась все более разреженной к востоку от линии Москва-Тула.

Тем не менее, если плотность российской почтовой сети была относительно низкой, ее след в имперском обществе был больше, чем можно было бы предположить, и имел отчетливую форму. Вместо того, чтобы держаться близко к дорогам и городам, которые обслуживала почта, социальные опоры, закрепляющие российские эстафеты, время от времени тянутся в различных направлениях.Это произошло потому, что — в отличие от большинства своих современников — Россия продолжала полагаться на прямые обязательства отдельных сообществ по поддержке своих постов. Чаще всего в государствах по всей Европе услуги ретрансляции выполнялись как фермерские монополии. Местные видные деятели (такие как вездесущий французский maître de poste) заключили контракт на предоставление официальных сообщений в обмен на право пользоваться почтовыми услугами с целью получения прибыли. Эти почтовые «предприниматели», как их называл Даниэль Рош, нанимали своих рабочих и лошадей из собственных кошельков и вели свои ретрансляции как бизнес в местном, региональном или даже национальном масштабе.Конечно, это была та же самая общая модель, которая использовалась при создании первой «иностранной почты» в России в середине XVII века.

Тем не менее, во время своего правления Петр отказался от этой модели в пользу более старой имперской практики передачи обязательств. В результате 574 станции, которые (по официальным подсчетам) составляли российскую ретрансляционную систему в 1762 году, имели заметный социальный след. Они были связаны с сообществами не только через лицензированные рынки, но и через обязательства по ретрансляции.И этот охват сильно варьировался, поскольку почтовые дороги России развивались на протяжении столетия, в некоторых случаях намного быстрее, чем структуры обязательств, которые их поддерживали. Напомним, что даже во времена Петра «ретрансляционные предместья» давали лишь часть лошадей, необходимых системе, с крепостными, платящими дань мусульманами, украинскими казаками, городскими магистратами и «уездными людьми» (уездные люди), среди прочего. другие, обеспечивая остальное. Между тем в 1767 г. релейная канцелярия заметила, что смена маршрутов привела к ситуации, когда общины «в двух-трехстах и более верстах» от станции были обязаны снабжать ее лошадьми и погонщиками.

Екатерина II (годы правления 1762–1796) предприняла энергичные действия по опусканию имперских русских коммуникаций до уровня округов. Унаследовав территориальный порядок, созданный при ее предшественниках, в 1770-х годах она радикально обновила его, увеличив количество, обязанности и местные подразделения российских губерний; как и во времена Петра, это предполагало внутреннее совершенствование ретрансляционной сети России. В 1782 году Екатерина приказала губернаторам своих провинций разработать планы создания трех различных уровней почтовых дорог: 1) центральных артерий между Петербургом, Москвой и провинциями; 2) дороги между областными центрами; 3) дороги из областных центров в административные центры районов.Хотя проследить процесс реализации этих планов сложно, карты начала девятнадцатого века и централизованно собранные статистические данные свидетельствуют о последующем быстром локальном расширении российских ретрансляторов.

Таким образом, в 1769 году, по словам Шлёцера, 574 станции империи запрягли 3 866 почтовых лошадей; к 1775 г., по словам Василия Рубана, для эстафеты было предусмотрено 4895 лошадей, из которых 1417 (или около 29%) находились на жизненно важной дороге Петербург-Москва.(Рубан также насчитывает к этому времени 101 ретрансляционный маршрут.) К 1801 году Главное почтовое управление сообщило Министерству внутренних дел, что в империи насчитывалось 3222 ретрансляционных станции, на которых находилось 37 840 лошадей, что в шесть и девять раз больше, соответственно. , чуть более чем за два десятилетия. В то время как в 1781 году в империи было 73 почтовых отделения — региональных складов для сбора и распространения письма и пакетной почты — к 1801 году их было 450. Этот рост продолжался и в следующей четверти девятнадцатого века, когда Келли О’Нил осуществила оцифровку. В.Показан Географический атлас Российской империи П. Пядышева 1827 года. По этим подсчетам, в империи было 3 567 почтовых станций (а также 576 «почтовых домов», сосредоточенных в основном в Финляндии и Украине).

Другими словами, между 1775 и 1825 годами российские сети конных ретрансляторов оказались на пути, который приведет к их апогею середины девятнадцатого века. Сеть 1854 года видна только в общих чертах на маршрутах 1760-х годов, но подробно она присутствует на провинциальных почтовых картах первой четверти XIX века (с учетом, конечно, некоторого последующего роста).По сравнению с этим развитием другие нововведения в почтовых услугах времен Екатерины кажутся незначительными. В 1781 году два раза в неделю между Петербургом и Москвой была установлена «тяжелая» почта (для массовых официальных почтовых отправлений и посылок большего размера), наряду с установленной «легкой» почтой (для корреспонденции). Посылки продолжали добавляться к почтовым маршрутам крупных городов. В 1770 году генеральный прокурор Александр Вяземский спроектировал дилижанс, курсирующий между Санкт-Петербургом и Нарвой. Первый общественный автобус в России, он должен был перевозить до шести пассажиров с багажом в экипаже, запряженном четырьмя эстафетами, с расписанием прибытия и отправления.Однако, несмотря на этот северный эксперимент, публичное обучение не стало обычным явлением в России до 1820-1830-х годов, когда для этой цели были лицензированы частные компании.

В самом деле, оглядываясь назад, можно сказать, что самая амбициозная реформа почты, которую воображали в екатерининскую эпоху, окончательно провалилась. И Вяземский (в его планах относительно Нарвских постов), и князь Александр Безбородко (фаворит, глубоко вовлеченный в почтовые дела в 1780-х годах) полагали, что можно было бы перенести поддержку почтовой службы на какую-либо форму коммерческой или налоговой опора.Екатерина с пониманием отнеслась к этим планам и в 1784 г. издала личный указ «Об освобождении жителей Санкт-Петербурга и Олонецкой губернии от почтовых повинностей». Согласно этому плану, «ретрансляционные пригороды» в этих регионах были расформированы, а налогом облагалось все население провинции. На эти деньги планировалось нанять ретрансляционных сервиторов и организовать ретрансляционные станции прямо из казны.

Однако в середине 1790-х годов генерал-губернатор Санкт-Петербурга Николай Архаров объявил эту реформу несостоятельной.В меморандуме он призвал Павла I реорганизовать «ретрансляционные пригороды» и восстановить обязательство ретрансляции в более общем плане в качестве основы почтовой службы провинции. Павел одобрил это предложение и пошел еще дальше. В 1798 г. в общем декрете о надлежащей организации постов Павел проинструктировал своих губернаторов, что поддержка постов является общей «общественной обязанностью» (общественная повинность), которая должна быть рождена по мере необходимости общинами, находящимися под их властью, всякий раз, когда « эстафета пригородов »были недоступны.Эффект заключался в том, чтобы убедить губернаторов свободно использовать обязанности ретранслятора, поскольку они продолжали расширять имперские коммуникации до уровня округов.

Фактически, они уже сделали это, чтобы удовлетворить требования, выдвинутые Екатериной по расширению сети. Население «ретрансляционных пригородов» во второй половине восемнадцатого века стагнировало, увеличившись всего на 26%, хотя требования, предъявляемые к ним с точки зрения обслуживаемых станций и лошадей, росли не по дням, а по часам, на 461% и 673% соответственно.В результате, когда в 1801 году российских губернаторов попросили описать, как поддерживаются эстафеты в провинции, они нарисовали впечатляюще неоднозначную картину. В Калуге местные ямщики выделили 48 лошадей, остальное население — 184; в Тамбове ямщики прогнали 72 лошади по 248 верстам дорог, а «местные жители округа» содержали еще около 2000 лошадей по 1715 верстам дорог (!). В Перми 9 970 «душ» в городах каким-то образом заставили заплатить за 19 лошадей; Псков облагал купцов налогом из расчета 1 лошадь на каждые 200 «душ», а горожан — из расчета 1 лошадь на каждые 337.Единственная закономерность, которая вытекает из этого подробного отчета о релейных обязательствах, заключается в том, что обслуживание реле редко ограничивалось имуществом ямщиков. Вместо этого, по мере развития системы, она распространялась на все более широкие категории населения, часто принимая характер местного или даже провинциального налога, в соответствии с которым определенные общины объединяли ресурсы для отправки лошади и возницы для выполнения своих обязательств. . Все более вездесущее, «дорожное общество» все меньше и меньше представляло собой касту, а все больше и больше представляло собой тонко дифференцированную сеть, обязывающую различные взносы от ряда российских обществ и укомплектованной наемным трудом.

Как развивающееся зрелище в повседневной жизни, это широкое выполнение эстафетной обязанности привлекло к себе пристальное внимание со стороны политиков, коммерции и искусства. С одной стороны, между 1802 и 1825 годами социальные условия, лежащие в основе постов, привлекли внимание не менее пяти правительственных комитетов высокого уровня, большинство из которых сосредоточились на вопросе о том, следует ли и как положить конец системе обязательств по передаче. Некоторые считали, что российские посты никогда не будут работать эффективно и справедливо до тех пор, пока они не встанут на более универсальную основу: либо полностью коммерческая система, которая возлагает расходы на пользователей почты (включая правительство), либо национализированная, в которой вся Россия Субъекты субсидировали это общественное благо за счет общих налогов, взимаемых в масштабах всей империи.Другие, в том числе царь Александр I, сожалели о несправедливом распределении почтовых обязательств, но тем не менее верили в сохранение и, возможно, даже расширение практики организации общин, специально обязанных обслуживать дороги (сеть ямских лентяев).

Николай I окончательно разрубил гордиев узел в конце 1830-х годов. Расстроенный тем, что он считал хронической нестабильностью ретрансляционных станций на трассе Москва-Петербург, он был впечатлен станциями на Дюнабургской дороге, которая соединяла Смоленск с Ригой.Являясь частью разделенной Польши, эти маршруты были организованы на коммерческой основе в течение десятилетий в соответствии с проектом, разработанным в 1770-х годах. После четырех лет планирования Николай приказал перевести российскую систему на почти такой же фундамент в 1843 году. С тех пор контрактная система будет финансировать российские почтовые станции, при этом потенциальные операторы соглашаются использовать ретрансляторы на коммерческой основе на установленных условиях. государством. Используя наемных, а не обязанных работников, такие коммерческие посты постепенно вытесняли ретрансляционную службу как основу почтовой связи в империи.Николай также приказал своему министру государственных имений Павлу Кисилеву контролировать преобразование особого имения ямщиков в России в статус обычных государственных крестьян.

Этот процесс занял десятилетия. В своем автобиографическом рассказе «Государевые ямщики» Владимир Короленко вспоминал, как видел остатки старого эстафетного строя в Сибири 1880-х годов, оставленные (как он выразился), как первозданный ледник в глубокой долине. Между тем, по мере того как ее социальные основы трансформировались, имперская почтовая система становилась объектом растущего потребительского и художественного культа, предоставляя набор предметов и символов, которые имперские подданные могли использовать для представления и представления своих отношений с Россией.Например, уже в начале XIX века купцы и богатые крестьяне охотно покупали официальные «эстафетные колокольчики» (ямские колокольчики) для украшения своих троек, несмотря на официальные указы, запрещавшие эту практику. В 1820-х годах первые литографы России создавали быстро продаваемые изображения лихих кольчужных троек, в то время как поэты и композиторы писали о них широко популярные песни. Таким образом, культура обязанности ретранслятора в Российской Империи не только служила для перемещения людей и вещей через точки в космосе, но также помогла создать культурные общие места для заселения и объединения пространств между ними.

МГУ

Какова история МГУ?

• Московский государственный университет основан по инициативе Михаила Ломоносова 12 января 1755 . Он вдохновил на демократизацию образования в России: студенты и преподаватели из неблагородных семей, лекции и библиотека, открытые для публики, а также издательства. Вскоре университет превратился в образовательный, научный и культурный центр России.
• МГУ значительно расширился в советское время .Акцент был сделан на науку и технологии, что привело к поистине новаторским исследованиям и открытиям. Однако идеология режима негативно повлияла на академическое развитие во всех сферах, особенно в гуманитарных
• Сегодня Московский государственный университет остается ведущим университетом России , в нем обучаются более 40 000 студентов, изучающих почти все отрасли современной науки и гуманитарных наук. Он тесно сотрудничает с университетами по всему миру и участвует во многих образовательных и исследовательских проектах

Московский государственный университет

Московский государственный университет — старейший университет России, образовательный и научный центр страны. Среди его нынешних и бывших сотрудников и студентов — Нобелевские лауреаты, известные ученые, интеллектуалы и политические деятели.Его главный кампус расположен на вершине холма с видом на Москву и является домом для одного из самых выдающихся зданий столицы. Помимо изучения кампуса, чтобы получить представление о жизни в лучшем российском университете, вы можете посетить множество аффилированных достопримечательностей МГУ на территории кампуса и вокруг города, в том числе Зоологический музей, Музей геологии, Ботанический сад и смотровую площадку с 32-й улицы. этаж основного корпуса.

История МГУ

Московский Государственный Университет Во времена Императорской России

Московский государственный университет был основан в 1755 году по инициативе известного интеллектуала и эрудита Михаила Ломоносова и до 1917 года назывался Императорским Московским университетом.На момент открытия он состоял из трех факультетов — философского, юридического и медицинского — и в нем обучались 100 студентов. Лекции читались либо на латыни, языке тогдашних образованных людей, либо на русском языке. Изначально университет располагался в Главном медицинском магазине на Красной площади, на месте которого сейчас располагается Государственный исторический музей.

Знаете ли вы? Московский государственный университет основан 12 января 1755 года (по старому стилю, что соответствует 25 января по новому стилю), в день Святой Татьяны.С тех пор Татьяна считается покровительницей студентов, а 25 января ежегодно отмечается День студента. В День студента стало традицией ректор университета угощать студентов медовухой, сваренной по его секретному рецепту.

Императорский Московский университет сыграл выдающуюся роль в демократизации образования в России. Михаил Ломоносов отметил, что европейские университеты ценили в первую очередь академические достижения студентов, а не их социальное положение или семейное происхождение, и с самого начала элитарность была чуждой духу университетского сообщества.Не дворянам было разрешено поступать, и только крепостные не допускались; к концу 18 века большинство студентов и профессоров не имели дворянского происхождения. Первоначально обучение в университете было бесплатным для всех студентов, а позже стипендии финансировались богатыми купеческими семьями, которые были покровителями университета. Лекции были открыты для публики, как и университетская библиотека, которая оставалась единственной публичной библиотекой Москвы в течение столетия. В 1756 году на территории кампуса были открыты издательство и книжный магазин, где печаталась самая популярная газета Императорской России, Московские ведомости, (Московские ведомости), а также первое литературное издание Москвы, Полезное увеселение, (Полезные развлечения).

К XVIII веку Императорский Московский университет стал образовательным, научным и культурным центром России и прочно утвердился в международном сообществе. Так продолжалось и в XIX веке, поскольку университет был плавильным котлом для всех слоев общества и привлекал свободомыслящих людей, озабоченных будущим России. Часто это было настоящим полем битвы между западниками и славянофилами (сторонниками западных идей и теми, кто считал, что у России свой уникальный путь развития).С отменой крепостного права университет пережил период реформ, так как стране требовались высококвалифицированные специалисты во всех сферах деятельности. Во второй половине XIX — начале XX веков Императорский Московский университет основал большое количество научных и интеллектуальных обществ, образовательных, исторических и культурных учреждений, включая Зоологический сад, Антропологический музей и Музей изобразительных искусств им. Пушкина в Москве. и Академия художеств в Санкт-Петербурге.

Знаете ли вы? Французское вторжение в Москву в 1812 году осквернило университет, полностью разрушив библиотеку, архив, музей и лаборатории. Благодаря пожертвованиям интеллигенции со всей страны вскоре стало возможным восстановление университета.

В качестве мощного центра знаний, который внимательно следил за интеллектуальным развитием в других странах Европы, университетская жизнь становилась все более политизированной. Это достигло апогея в начале 20 века, когда появление социал-демократических организаций заставило царское правительство пригрозить закрыть университет, ввести войска в университетский городок и исключить профессоров и студентов.Этот конфликт продолжался до начала Первой мировой войны.

Московский университет в годы Советской России

Русская революция изменила всю систему высшего образования: в соответствии с декретом 1918 года любой человек старше 16 лет, независимо от пола и происхождения, мог посещать любое высшее учебное заведение даже без аттестата об окончании средней школы. Более того, была отменена плата за обучение и всем предоставлены гранты.Эти меры сделали высшее образование более доступным для широких слоев населения, и к 1922 году более 20 000 студентов учились в Московском государственном университете. Поскольку наука и техника считались национальным приоритетом, особое внимание уделялось практическим занятиям, а также научным и математическим дисциплинам. К началу Второй мировой войны в составе МГУ было 75 кафедр, 11 научно-исследовательских институтов, 66 лабораторий, четыре музея и две обсерватории.

Тем не менее, основной задачей университета была подготовка как можно большего числа студентов для советского государственного аппарата.Качество преподавания упало, так как многие уважаемые ученые покинули (или были исключены) из университета. Факультеты, которые считались « отравленными » идеологией старого режима, такие как юридический, исторический и филологический факультеты, были упразднены и заменены факультетами социальных наук, целью которых было распространение советской идеологии и идей научный социализм; гуманитарные науки были восстановлены только через 10 лет в отдельном институте. Политические репрессии Сталина отрицательно сказались на развитии академических исследований.Советские ученые и ученые лишались контактов со своими зарубежными коллегами, преследовались, заключались в тюрьмы и даже казнились, а некоторые отрасли науки осуждались как пропагандирующие идеологию, чуждую коммунистическим идеям. Многие тысячи студентов и сотрудников были призваны на войну во время Второй мировой войны, 3000 из которых погибли. Во время войны университет сосредоточился на военной науке, изобретении новых взрывчатых веществ и разработке самолетов.

В 1940 году вуз был переименован в МГУ имени М.В. Ломоносов , имя которого носит по сей день. В послевоенное время новый кампус был построен на Воробьевых горах (Воробьевы горы) и оборудован современными лекционными залами и лабораториями. Финансирование университета увеличилось в пять раз, были созданы новые научно-исследовательские институты, и снова было налажено международное сотрудничество.

Знаете ли вы? 12% всех научных открытий, зарегистрированных в СССР, принадлежат выпускникам МГУ.

Московский государственный университет В России сегодня

После распада Советского Союза Московский государственный университет был учрежден как самоуправляемое учреждение. Сегодня в университете обучается более 40 000 студентов, и он предлагает более 150 программ бакалавриата и 500 программ магистратуры практически во всех областях современной науки и гуманитарных наук. В его состав входят 43 факультета и 380 кафедр, на которых работают более 5000 профессоров и преподавателей, в том числе 300 членов Российской академии наук и других российских государственных академий, а также библиотека, насчитывающая почти 10 миллионов томов.Среди своих мероприятий МГУ организует образовательные программы, в которых принимают участие 10 000 старшеклассников, олимпиады, в которых принимают участие 200 000 старшеклассников, а также Всероссийский фестиваль науки, который ежегодно собирает миллионы участников.

Экскурсия по Москве

Посмотрите Московский государственный университет и многие другие известные достопримечательности во время экскурсии по городу «Экспресс в Россию». Во время экскурсии вы услышите увлекательные истории, легенды и факты, связанные с этими достопримечательностями и самим городом.

Давние демократические традиции университета продолжаются в проекте «Университет без границ», который предлагает онлайн-курсы для более 300 000 студентов из 120 стран. МГУ работает в тесном сотрудничестве с международными университетами и исследовательскими институтами и имеет филиалы в 8 других странах, включая Китай, Словению и страны СНГ. Текущие разработки в университете включают в себя научно-техническую долину на Воробьевых горах, цель которой объединить научно-исследовательские институты, образовательные организации и стартапы на одной площадке.

Знаете ли вы? Проекты научно-технической долины включают банк биоматериалов «Ноев ковчег», аналогичный Всемирному семеноводческому складу на Шпицбергене, и программу космических исследований, в рамках которой было успешно построено и запущено шесть спутников.

Выпускники МГУ

Московский государственный университет, ведущий университет России, насчитывает многих выдающихся личностей среди своих выпускников на протяжении веков, таких как писатели Михаил Лермонтов, Иван Тургенев, Антон Чехов, «отец русского социализма» Александр Герцен и государственный деятель Григорий Потемкин.Из 18 российских лауреатов Нобелевской премии 11 являются выпускниками и профессорами МГУ, в том числе Борис Пастернак, получивший Нобелевскую премию по литературе в 1958 году, а также Андрей Сахаров и Михаил Горбачев, получившие Нобелевскую премию мира в 1975 и 1990 годах соответственно. .

Что можно увидеть в МГУ?

• Главный кампус: расположен на Воробьевых горах ( Воробьевы горы, ). На территории кампуса находится самый большой в мире учебный корпус со смотровой площадкой на 32-м этаже, обширная и зеленая территория, Музей геологии, Ботанический сад и знаменитая смотровая площадка, с которой открывается панорама Москвы

• Кампус в центре города : Здесь расположены другие достопримечательности, связанные с МГУ, в том числе Зоологический музей, Музей антропологии и Аптекарский сад

Главный кампус

Главный кампус МГУ расположен на Воробьевых горах, самой высокой точке Москвы.Он состоит из более 1000 зданий, в том числе главного здания университета, построенного Львом Рудневым — высотой 240 метров, это самый высокий из сталинских небоскребов «Семь сестер» и самый большой учебный корпус в мире. Хотя сами здания закрыты для посещения, посетители могут исследовать обширную зеленую территорию кампуса и посетить смотровую площадку на вершине холма перед университетом, с которой открывается панорама Москвы и захватывающий вид на главное здание через 500 метров. садов.Можно организовать частную экскурсию на открытую смотровую площадку с обзором 360 градусов на 32-м этаже главного здания.

Знаете ли вы? Главный корпус венчает гигантская 12-тонная звезда!

Геологический музей МГУ

Музей основан в 1950 году и занимает 24-31 этажи главного корпуса МГУ. Его экспозиции охватывают геологию и географию России и мира, тундру, леса и степи России, вулканы, землетрясения, морскую деятельность, древнюю историю мира, полезные ископаемые мира и строение Вселенной.Более подробную информацию можно найти здесь.

Знаете ли вы? Посетители Геологического музея могут увидеть даже метеорит!

Ботанический сад МГУ

Сады были заложены в 1706 году Петром Великим для выращивания лечебных трав. Новый ботанический сад биологического факультета расположен в главном кампусе и включает фруктовые деревья, сад камней, озеро и тысячи разновидностей цветов. Более старый Аптекарский сад расположен к северу от центра города на проспекте Мира и является домом для ухоженных цветников, дендрария и оранжерей с экзотическими и редкими растениями.

Кампус в центре города

Зоологический музей МГУ

Музей основан в 1791 году как Кабинет естествознания Императорского Московского университета и открыт для публики в 1866 году. В нем представлены экспонаты птиц, млекопитающих, рептилий, насекомых, рыб и редких животных со всего мира. Музей расположен на Большой Никитской улице. Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте.

Знаете ли вы? Зоологический музей также является домом для скелета шерстистого мамонта, а посетители могут держать рептилий в Научном террариуме!

Музей антропологии МГУ

Основанный в 1883 году, музей принадлежит Университетскому институту антропологии и расположен на Моховой улице.Он прослеживает деятельность человечества от его происхождения до наших дней, а коллекции включают скелеты гоминидов и другие археологические предметы, найденные по всей Евразии от эпохи палеолита до средневековья, а также 13000 экспонатов, представляющих этнографический интерес, включая одежду, произведения искусства и предметы домашнего обихода. . Посещения организованы в частных турах. Посетите веб-сайт для получения дополнительной информации.

Что рядом?

• Стадион «Лужники» — национальный стадион России и крупнейший футбольный стадион страны, на котором проходили Олимпийские игры 1980 года и чемпионат мира по футболу 2018 года.Посетители могут совершить экскурсию по стадиону или, что еще лучше, насладиться футбольным матчем! 720-метровая канатная дорога ведет от Воробьевых гор к стадиону «Лужники», откуда открываются бесподобные виды на Москву.

• Новодевичий монастырь — одно из самых священных мест древней Москвы. Это самый великолепный образец архитектуры московского барокко, сохранившийся в России до наших дней. Его церкви, дворцы и башни представляют собой сокровищницу религиозных артефактов и произведений искусства, а также место упокоения самых выдающихся деятелей России.

Основная информация для посетителей

Адрес и контактная информация
Московский государственный университет, ул. Ленинские горы, 1, Москва, Россия, 119991
Тел .: +7 (495) 939-10-00
Веб-сайт: www.msu.ru
Электронная почта: info @ rector .msu.ru
Ближайшие метро: Ломоносовский проспект (1,1 км), Университет (1,8 км), Воробьевы горы (2,9 км, с прогулкой по живописному парку на берегу реки и университетской зоне

Часы работы
Здания и территорию главного кампуса на Воробьевых горах можно увидеть снаружи в любое время суток.Часы работы музеев университета и экскурсий можно найти на их сайтах.

Протестантская Реформация — обзор

Традиция и конструирование современности

Корни антропологической озабоченности традициями лежат в семнадцатом и восемнадцатом веках, в эпистемологических проблемах эмпиризма просвещения, религиозном опровержении протестантской Реформации и интерпретационные исследования классической и библейской филологии.Философы эпохи Просвещения, такие как Бэкон и Локк в Великобритании и Кондорсе во Франции, настаивали на том, что рациональное, эмпирическое стремление к истинному знанию требует отказа от традиционного авторитета, который требует отказа от способности к независимому мышлению и делает человека неспособным делать новый вклад в знания.

Натурфилософия Бэкона и сопутствующая ей просветительская идеология прогресса легли в основу развития антикварианства в конце семнадцатого и восемнадцатого веков.Древности были этиолированными остатками прошлых способов мышления, действий и передачи знаний, которые некритически «спускались вниз» в настоящее, лишенные своего первоначального значения и функциональной согласованности. В этом смысле понятие древностей предвосхищает концепцию пережитков Э. Б. Тайлора. Только путем тщательного исторического исследования их происхождения они могли быть полностью выявлены как иррациональные пережитки «старых обычаев» и исключены из современной жизни. Для протестантских реформаторов остатки старых «языческих» и «римских» суеверий, переданных легковерным людям «обычаями», «традициями» и «слухами», также должны были быть выявлены историческими исследованиями. и искоренены из современной жизни.В антикварных программах антикваров и реформаторов также был явный социологический компонент, определяющий «вульгарные» классы, сельских жителей, пожилых, необразованных и женщин (как в «сказках о старых женах») как сегменты общества. население, среди которого с наибольшей вероятностью сохранятся пережитки прошлых ошибок, таким образом, по сути, конструируется набор социальных «Других» в современном обществе, которые должны были стать особыми целями ориентированного на традиции антикварного исследования.

Развитие классической и библейской филологии восемнадцатого века стимулировалось литературными битвами древних и современных людей, оспаривающими надлежащую основу современного литературного производства.Это направление исследований имело текстуальный и интерпретационный фокус: сделать древние и экзотические тексты, такие как гомеровские эпосы и Ветхий Завет на иврите, понятными, связными и значимыми для современных читателей и обеспечить их канонический статус и ценность. Этот интерпретационный подход сочетал в себе своего рода проторелятивизм, читая тексты, сформированные социальной, культурной и лингвистической средой Древней Греции или Израиля, то есть вдохновенные выражения нации, с разновидностью гипотетической истории с точки зрения которые в древних текстах были характерными выражениями раннего этапа развития человеческого общества.Одним из наиболее значительных методологических последствий этого подхода было побуждение к использованию данных из живых культур — в основном народов Востока, таких как арабы, турки, индейцы, — которые рассматривались как развивающиеся позади своих современных европейских современников, для освещения архаические культуры нашли отражение в гомеровских эпосах и Ветхом Завете. Таким образом, эти народы Востока приняли облик экзотических «Других», живых образцов «грубой» и «первобытной» эпохи, связанных традициями, а не идеологией прогресса, полагающихся на устное общение, а не на грамотность. легковерные и эмоциональные, а не рациональные и т. д.

В ходе радикального синтеза и расширения программы филологов и критического противостояния теориям общественного договора политических философов просвещения немецкий политический философ Иоганн Готфрид Гердер утверждал, что подлинной основой жизнеспособного государства является поэтическая традиция его философии. люди, составленные из вдохновенных высказываний его поэтов — которые также являются его «законодателями» — которые озвучивают дух народа, укорененный в его конкретном времени и месте.Эта интертекстуально сформированная традиция стала «народным архивом», основным выражением национальной идентичности, механизмом ее культурной сплоченности и преемственности, а также уставом ее социальной и политической жизни. В самом общем смысле этого слова Фольк обозначает нацию, народ в его органической целостности, но он также может обозначать ту часть более сложного, стратифицированного общества, которое остается основанным на унаследованном языке и традициях и все еще открытым для поэтического чувства. , в отличие от тех, кто был дистанцирован от своих традиций и чувств из-за сверхрациональной утонченности, отчуждения письма или принятия иностранных языков и чужих обычаев.Таким образом, в интеллектуальном синтезе Гердера (см. Bauman and Briggs, 2000), предшественнике боасианской антропологии, традиция наиболее эффективно действует в более простых, домодернистских, основанных на сообществах обществах и в тех секторах сложного современного общества, в которых возникает чувство единства сообщества , по-прежнему преобладают эмоционально резонансные узы местности, родства и настроения на национальный дух.

Мысль Гердера повлияла на возникновение романтизма, на которое также повлияли жестокие потрясения Французской революции.Один из ответов на Революцию принял форму консервативной реакции, в которой святость традиций и связующая сила родства, религии, обычного права, укорененности и традиционно основанной иерархии были оценены как сущность подлинного национального характера и жизнеспособное и моральное государство. Однако примечательно то, что консерваторы-традиционалисты, как правило, рассматривали траекторию изменений в тех же терминах, что и рациональные реформаторы, образуя противоположный контраст между традицией и современностью.Этот контраст, сходящийся с юриспруденциальными исследованиями и символическими конструкциями «обычного права», стал ядром классической типологической традиции в социальной мысли, из которой возникли современные социальные дисциплины, включая антропологию, в которых сила традиции служила определяющим критерием. социальных типов.

Ко второй половине девятнадцатого века основные идеи, которые мы суммировали, объединились в серию типологических синтезов, направленных на понимание широкой исторической траектории социального и культурного развития человека и на обеспечение классификационной структуры социальных формаций, основанных на стадиях развития. эволюционный прогресс.Независимо от того, сформулированы ли они в терминах идеальных типов, континуумов развития или стадий эволюции, все эти авторитетные синтезы отводили определяющую или диагностическую роль традиции в конструировании контрастирующих социальных типов. Э. Б. Тайлор (1960 [1881]), например, противопоставляя «дикаря» и «цивилизованного» человека, приписывает интеллектуальный консерватизм и отвращение к изменениям первого его «склонности … считать своих предков передавшими ему совершенство. Мудрость ». Фердинанд Тоннис (1988 [1887]), основывая свое классическое различие между Gemeinschaft и Gesellschaft на контрастных формах общей воли, характеризует« естественную волю », преобладающую в обществах Gemeinschaft, как становящуюся натурализованной через практику и традиции.Эмиль Дюркгейм, обрисовывая контраст между механической и органической солидарностью, приписывает авторитет коллективного сознания в механически солидарных обществах «авторитету традиции». Макс Вебер, конструируя свои три чистых типа законного господства, утверждает, что « обоснованность социального порядка в силу священности традиции является старейшим и наиболее универсальным типом легитимности ». Эти и связанные с ними формулировки послужили кристаллизации понятия « традиционное общество » как типологической категории, интеллектуально и поведенчески консервативной, связанной безрезультатная и беспрекословная приверженность традиционным путям и подчинение традиционным авторитетам, медленно меняющееся, в отличие от «современного общества», динамичное, движимое разумом и рационально мотивированными инновациями, открытое для изменений.Этот типологический контраст оказался удивительно устойчивым, сохранившись до наших дней в качестве ориентира в социальных дисциплинах, не в последнюю очередь в антропологии. Mutatis mutandis, он лежит в основе континуума народно-городского хозяйства Роберта Редфилда, отношения закрытого и открытого общества Карла Поппера, переменных паттернов Талкотта Парсонса, холодного и горячего общества Леви-Стросса и множества других вариаций на эту тему, сохраняющихся в современном мире. лицо резкой критики его сопротивления операционной специфике, его отсутствие аналитической полезности в исследовании эмпирических случаев, его маскировка динамики традиции в так называемом « современном » обществе и его роль в поддержании структур социального неравенства и политики господства.J & gI7 \ @F] \? Q \ RJ55feWp \ =] bcbBoBqp, dK: QNhOrHWd8r: ‘: C n_r2! 5; g3’dMfeCdaR% * e «>, Eh ‘: 87; * 0jAXQnrD8C961PO_nSeU» _ «Xqen% q% N-H0fJA * cF5bt & bfE» MH; S’ TOB6E4 * 1o [! Mu52TM18QCpO [‘M $ g% S`: Z2E (@ T $ 3j-? 7 / hmE = u [gt _’ ‘! / N / LM. / Tcnsf.* 4_b [NB # [_ Z * # nj, p (OTb /; M (sZ &? TUimkpuF>? V, l:) Vqj gWQtE8I: rY + @ VaI9D & Sls # WYf \ 9UX (S) «A-HsF5Sm9, P]] ks» ‘pZH_r9? H # m> T * a: WC)

Капитализм | Encyclopedia.com

Обзор
История
Теория в глубине
Теория в действии
Анализ и критический ответ
Темы для дальнейшего изучения
Библиография
См. Также

кто контролирует правительство? Выборные должностные лица

как правительство приходит к власти? Избранные массами

Какие роли у людей? Поддерживать свободный рынок

Кто контролирует производство товаров? Владельцы капитала

Кто контролирует распределение товаров? Владельцы капитала

крупных деятелей Адам Смит; Джон Локк

исторический пример США

Капитализм — это больше, чем экономическая система.Это целая идеология, основанная на идее о праве человека выбирать свою работу, свои цели и детали своей жизни. Капитализм основан на отношениях между капиталистами, потребителями и рабочими. По сути, капиталисты приобретают или создают товары дешевле, чем они их продают. Капитализм господствовал в Западном полушарии с тех пор, как Римская империя начала падать, а вслед за этим распалась феодальная система. Рынки определяют производство и распределение без участия государства, а экономика и правительство остаются отдельными.Его разработка официально началась в 16 веке, но идея зародилась в древнем мире, и с тех пор существуют здоровые капиталистические ниши. Первая крупная работа по капитализму была написана Адамом Смитом в 1776 году, «Исследование природы и причин богатства народов», , и вместе с его подробным анализом капиталистической теории положила начало более структурированной и официально признанной идеологии.

Капитализм не мог существовать без рынка. Торговые площадки существуют несколько тысяч лет.Есть документально подтвержденные рынки и торговые отношения между фараонами Египта и древними левантийскими царствами около 1400 года до нашей эры. В 400 г. до н.э. есть записи о богатой торговой сети и товарной бирже в дополнение к сложному рынку в классической Греции и Риме.

Эти здоровые рыночные и торговые системы демонстрируют историческую основу денег, торговых групп и идею прибыли, но не существовало рыночной системы, которая существует сегодня. Рынки присоединились к поставщикам и потребителям, но то, что было поставлено, не изменилось в зависимости от деталей спроса.Рынки существовали для того, чтобы предоставлять предметы роскоши тем, кто хотел их, но не удовлетворял основные потребности общества. О самом необходимом заботились в соответствии с традициями, и рабство служило источником труда. Однако, как сформулировал философ Аристотель, свободный человек считал, что жить своей жизнью ради блага другого свысока.

Капитализм в его нынешнем виде относительно новый, но идеи рынков и прибылей существовали уже тысячи лет. Формально капитализм начался в средние века с меркантилистского периода.Однако идеология существовала еще до философов Аристотеля и Платона. Платон (428–348 до н. Э.) Начал обрисовывать некоторые структурные идеи капитализма в терминах свободы и свободы, но больше поддерживал коммунистическую и общинную идеологию, чем индивидуализм, определяющий капитализм. Платон утверждал, что опекуны необходимы для защиты людей от несправедливости и вторжений. Он считал, что они должны делиться богатством государства, сохраняя собственность публичной, чтобы гарантировать равенство.Он также думал, что, позволяя людям владеть собственными домами и имуществом в частном порядке, они неизбежно станут врагами, а не соседями во взаимной защите друг друга. Теория общинной жизни продолжалась, но зачатки индивидуалистического капитализма также давали ростки, развиваясь вместе с идеями свободы и свободы.

Идея капитализма выросла из индивидуалистических представлений. В религии это привело к Реформации. В политике это привело к демократии, а в экономике — к капиталистической системе.Капитализм берет свое начало в Риме, на Ближнем Востоке и в Европе в средние века. Его самая ранняя организованная форма называлась меркантилизмом, производством и распределением товаров с целью получения прибыли.

Меркантилизм

Меркантилизм зародился в Риме в его простейшей форме. Купцы покупали товары дешевле, чем продавали. Римская империя расширялась, а вместе с ней рос и меркантилизм. Однако по мере того, как в V веке империя начала сокращаться, уменьшился и меркантилизм. К 700-м годам это был лишь небольшой кусочек европейской культуры.Однако в тот же период в Аравии процветали капиталистические практики. Арабская культура существовала на торговых путях между тремя империями: Египтом, Персией и позже Византией. Ислам распространился по Ближнему Востоку, Азии, Испании и Северной Африке в 700-х годах. Меркантилизм распространился вместе с исламом, и его успех подтверждается множеством экономических слов, заимствованных из ислама, таких как движение и тариф.

В Европе средневековая культура переняла идеи меркантилизма и капитализма у своих арабских соседей.К 1300-м годам Европа полностью поглотила меркантилизм и начала расширяться за счет мобильности и меркантилизма. И европейцы, и арабы начали исследовать земной шар. Эти путешествия были вдохновлены меркантилистскими мыслями и мечтами.

ХРОНОЛОГИЯ

c. 1400 г. до н.э .: Торговые отношения существуют между фараонами Египта и древними левантийскими царствами

ок. 400 г. до н. Э .: Торговые площадки существуют в Греции и Риме

ок.1200: Реформация начинается в Европе

1776: Адама Смита «Исследование природы и причин богатства народов» опубликовано

c. 1800: Промышленная революция начинается в Европе

1929: Начало Великой депрессии

1933: Начало нового курса

1935: Принят Закон о социальном обеспечении.

1936: Книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процентов и денег» опубликована

1947: Принят закон Тафта – Хартли

1956: Впервые в мировой истории, количество людей, оказывающих услуги, превышает количество людей, производящих товары

1989: Берлинская стена падает.Германия воссоединяется и становится важной экономической державой.

Святой Фома Аквинский Святой Фома Аквинский (1226–1274), один из самых важных писателей и теоретиков средневековья, верил в индивидуальность больше, чем его предшественники. Реформация началась. Католическая церковь была очень могущественной и столь же коррумпированной. Люди хотели перемен и призывали к реформам. Его экономические представления сопровождали новую волну мышления, которая сохранялась до меркантилистских времен в 1600 году.Фома Аквинский считал естественным владение частной собственностью для мужчин. Он утверждал, что для этого было три причины, а не государственная собственность. Его первая мысль заключалась в том, что мужчины будут более надежно пытаться обеспечить что-то для себя, чем для общественного пользования. Во-вторых, люди ведут себя более организованно и ответственно, когда это касается их личных вещей и имущества. В-третьих, если каждый доволен своей собственной участью, которую он получил для себя, мир наступит гораздо более надежно, чем если бы каждый разделял и чувствовал, возможно, нехватку, учитывая их неспособность иметь власть над своими приобретениями.

Святой Фома Аквинский также утверждал, что, когда вещи находятся в частных руках, ими легче поделиться с теми, у кого меньше. Он считал частную собственность справедливой и выгодной при условии, что ею делятся с теми, у кого ее не было. Эта вера делала приемлемым для мужчин быть богаче других и разделить свое богатство. Иметь вещи стало приемлемо и даже респектабельно. Фома Аквинский даже сказал, что должен быть предел суммы, которую каждый человек должен отдавать бедным, чтобы гарантировать, что он может жить так, как это необходимо для своего статуса.Он считал богатство чудесным, если оно помогает вести добродетельную жизнь. Он также считал, что бедность столь же желательна, если именно отсутствие богатства помогает жить добродетельно. Его идея о том, что для мужчин естественно иметь разные уровни статуса в жизни, была новой и позволила укорениться индивидуалистической ветви мысли.

Фома Аквинский также писал о более подробных экономических идеях. Писатели из духовенства, предшествовавшие ему, писали, что «справедливая» цена — это такая цена, при которой покупатель и продавец получают одинаковую выгоду.Фома Аквинский сказал, что «справедливая» цена на самом деле представляет собой ценовой диапазон, в котором обе стороны выиграют, но с учетом внешних деталей, которые должны быть включены в цену. Он сказал, что при расчете цены товара продавец должен учитывать размер его убытка. Например, если у продавца была личная привязанность к чему-то, что он собирался продать, по этой причине он мог бы взимать за это больше, чем ожидалось. Это открыло дверь для множества субъективных рассуждений, дверь, которая все еще открыта.

Идеи Фомы Аквинского о заработной плате основывались на тех же принципах.Заработная плата рабочего должна быть достаточной, чтобы позволить ему жить достойно, не повышая стоимость труда до уровня, превышающего «справедливый» уровень. Стоимость рабочей силы была очень важна при определении стоимости объекта. Идеи Аквинского стали широко использоваться при определении цен.

Фома Фома затронул и денежное ссуду. Он предвосхитил идею выплаты процентов, заявив, что, если кредитор сможет доказать, что он упустил другую финансовую возможность, потому что у него не было денег, которые он ссудил кому-то другому, он может взимать процентные ставки с денег, которые он одолжил .Он также мог взимать проценты, если заемщик задерживал выплату, и он мог взимать компенсационный сбор, если мог доказать, что он понес какой-либо убыток.

Святой Фома Аквинский также писал о нуждах государства. Он сказал, что для того, чтобы у государства было то, что ему нужно, оно могло либо производить все для себя, либо торговать. Он понял, что для торговли нужны торговцы, и это открыло путь для исследований путем поиска торговых партнеров и поставщиков ресурсов.Спустя всего двести лет после смерти святого Фомы Аквинского Христофор Колумб отправился в Индию.

В тот же период (примерно с 1215 по 1545 год) Реформация набирала обороты. Европа претерпела множество художественных, политических и социальных изменений, вызванных противодействием католической церкви. Церковь стала очень могущественной и очень испорченной. Официальная Реформация началась в 1517 году, когда Мартин Лютер, немецкий монах-августинец, опубликовал свои «Девяносто пять тезисов», список критических замечаний в адрес католической церкви.Люди стали брать на себя ответственность за собственное спасение, так как не могли доверять Церкви. Увеличился индивидуализм.

Идеи Фомы Аквинского прижились, и меркантилизм со страстью вернулся в 1500 году и сохранял популярность до 1700-х годов. Основное убеждение заключалось в том, что богатство нации можно увеличить за счет экспорта продуктов, которые принесут золото и серебро. Это денежное богатство затем можно было использовать для создания армий и армад; чем больше было золота, тем больше на него можно было купить. Именно это желание золота привело к геологоразведке в мировом масштабе.

Дальнейшее развитие Как экономическая система, капитализм в последнее время добился успеха. Система начала развиваться с 1500-х годов, когда в Европе начали распространяться направления меркантилистской деятельности. Английская швейная промышленность привела к капитализму в 16, 17 и 18 веках. Люди начали понимать, что они могут производить товары и продавать их, чтобы получить прибыль.

В 16 веке протестантская Реформация способствовала развитию идей индивидуализма.Отвращение к материальному приобретению уменьшалось по мере того, как росло стремление к достижению. Экономное поведение и тяжелый труд приобрели статус, и различия в распределении богатства стали оправдываться идеей о том, что плодами своего труда человек зарабатывает столько, сколько заслуживает.

Хотя было много деталей меркантилизма, с которыми философы и экономисты того времени не соглашались, было несколько основных, которые были общепринятыми. Все ресурсы, необходимые для производства товаров, должны были создаваться в принимающей стране.Если это окажется невозможным, тогда будет импортироваться только сырье, чтобы производство могло осуществляться внутри страны. Чтобы получить политическую и экономическую выгоду для нации, максимальное количество усилий должно прилагаться внутри границ, а не за пределами страны, где потребуется дополнительная оплата.

Из-за желания государства обеспечить себя всеми необходимыми материалами как для существования, так и для экспорта, колонизация становилась все более привлекательной. Колонии могли предоставить бесплатные ресурсы для колонизирующей страны.Колонизатору не пришлось бы платить за них из другого независимого источника. Геологоразведка превратилась в нечто большее, чем просто поиск торговых партнеров; это стало шансом найти новые области, которые можно было бы использовать и заявить для своего государства.

Еще одним следствием меркантилизма стало совершенствование технологий и потребность в математиках и инженерах. Чтобы путешествовать более успешно, чем конкуренты, стране требовалось более совершенное навигационное оборудование. Штаты начали создавать области обучения картографов и математиков.В дополнение к навигационному оборудованию было улучшено вооружение, чтобы облегчить колониальный захват. Возросла взаимозависимость взаимной выгоды между государством и купцами, при этом государство не контролировало действия купцов и их рынков, а рынки не контролировали действия государства. Таким образом были посеяны семена капиталистического разделения государства и рынка.

Упадок Меркантилизм как идея начал падать в популярности по мере роста инфляции.Учитывая, что чем больше золота в стране, тем меньше его стоимость, приобретение нового золота не обязательно приводит к большему богатству. Поскольку стоимость ниже, цены увеличиваются. Когда эти теперь более дорогие товары экспортируются, они отклоняются в пользу более дешевых, доступных у других торговых партнеров. Пожалуй, лучше всего об этом свидетельствует упадок Испанской империи, где инфляция увеличила цены в четыре раза за столетие из-за массового потребления золота.

Меркантилизм пришел в упадок, потому что люди начали чувствовать, что государство не обеспечивает их должным образом.Они хотели, чтобы государство ускользнуло от их жизни, а не оставалось на их вершине и, как следствие, подавляло их деятельность. Люди начали подозревать, что индивидуальные интересы привели к общественной выгоде по многим из тех же причин, что и св. Фома Аквинский сотни лет назад.

Рост индивидуальности

От меркантилизма до времен Адама Смита (1723–1790), основателя капиталистической теории, индивидуальность продолжала расти. Английский философ Джон Локк (1632–1704) считал, что место человека в обществе не обязательно связано с борьбой против его соседей.Он не соглашался с Платоном в том, что частная собственность обязательно создаст врагов. Локк утверждал, что люди рождаются с равенством и свободой, и если это становится конкурентным и уродливым, то это из-за их действий. Правительства создаются для обеспечения мира и свободы между людьми. Это создает возможность экономической свободы, которая не регулируется государством, при условии, что человек не причиняет вреда своему соседу, люди могут делать все, что им заблагорассудится.

Локк считал, что правительству нет места в экономической сфере.Он также верил в частную собственность. Он верил, что мир был создан Богом для использования людьми, и что если кто-то потрудился для достижения какой-то цели, то он сможет заявить о своей цели. Если человек возделывал поле, то продукты от возделывания принадлежали ему. Локк пошел дальше, объясняя использование денег в качестве замены прямого труда. Он сказал, что мужчины согласились на деньги как на средство обмена. Деньги платятся за то, что есть у одного человека и чего хочет другой. Если человек обрабатывает поле и имеет больше, чем нужно для себя, поскольку продукты принадлежат ему, потому что он их произвел, он может продать их тому, кто в них нуждается.Этот обмен позволяет производителю зарабатывать деньги, которые он затем может использовать для покупки товаров, которые он сам не может производить.

Локк сказал, что мужчинам нужно разрешить регулировать свою торговлю. Правительства должны существовать только для защиты людей от несправедливости по отношению к государству и против людей, будь то из внешних источников или от угроз внутри их границ. Локк также объяснил, почему некоторые члены общества смогли накопить такое состояние; именно своим собственным трудом они смогли заработать достаточно, чтобы продать и, следовательно, собрать свои деньги.

Реформация также утверждала, что люди несут ответственность за себя и что, если они не достигли спасения, они должны винить только себя. Людям не обязательно приходить в католическую церковь, чтобы иметь отношения с Богом. Каждый был своим священником. Эти идеи стали доминировать в западном мире после краха феодализма. Большая часть производства находилась в частной собственности, и рынки начали диктовать распределение продуктов и доходов.

Помимо меркантилистского начала и индивидуализма Реформации, увеличение количества драгоценных металлов в Европе вызвало подъем капитализма.Цены выросли из-за предложения, хотя зарплаты не росли такими же темпами. Эта инфляция принесла огромную пользу капиталистам. Они также извлекли выгоду из увеличения числа национальных государств в эпоху меркантилизма. Национальная политика создала правовые кодексы и регулируемую денежную систему, которые были необходимыми социальными условиями для того, чтобы экономическое развитие было таким, что в результате произошел бы переход от государственной к частной собственности и контролю.

Адам Смит

Со временем промышленность стала заменять торговлю.В 18 веке в Англии столица, которую строили веками, использовалась для развития технологий. Это, в свою очередь, спровоцировало промышленную революцию. Адам Смит (1723–1790), один из первых теоретиков капитализма, написал свою книгу «Исследование природы и причин богатства народов» в 1776 году, которая, хотя и не сразу имела успех, стала первой публикацией, имеющей отношение к теории капитализма. Смит рекомендовал позволить рынку принимать экономические решения посредством саморегулирования, а не позволять правительству контролировать торговлю и промышленность.

Основная идея его книги заключалась в том, что люди проходят естественное развитие через четыре стадии: от грубого пещерного человека к более организованному сельскому хозяйству, затем к феодальному земледелию и, наконец, к капиталистической независимости и коммерческому богатству. Он объяснил эволюцию общества к рыночному существованию, свободному от государственного вмешательства. Смит назвал это системой совершенной свободы. Он писал, что «гражданское правительство, поскольку оно создано для обеспечения безопасности собственности, в действительности установлено для защиты богатых от бедных или тех, у кого есть какая-то собственность, от тех, у кого ее вообще нет.»Это явление и его конечный результат позже стали известны как laissez-faire капитализм.

Смит также говорил о невидимой руке, которая работает на последней стадии общества. Система полной свободы, учитывая стремление и интеллект человека Он объяснил это на примерах индивидуального ценообразования на товары и регулируемого правового кодекса. Этот порядок будет производиться двумя частями человеческой натуры — страстным и беспристрастным.Страсти будут поддерживать мораль, в то время как чувствительность и апатия будут способствовать организованности и чистоте. Смит утверждал, что конкуренция возникнет в результате союза этих двух частей человеческой натуры. Страсть и стремление улучшить свое состояние, а также способность сделать это, пытаясь заставить рынок работать в свою пользу, приводят к арене конкуренции.

По словам Смита, невидимая рука регулирует экономику посредством этой конкурентной борьбы за самосовершенствование.Конкуренция за потребительский спрос снижает цены до уровней, которые Смит считал естественными. Эти цены примерно равны стоимости производства; достаточно, чтобы получать прибыль, и достаточно низко, чтобы быть доступным. Смит также предположил, что конкуренция создает бережливость и эффективность. По той же причине, по которой цены поддерживаются на естественном уровне, Смит утверждал, что так же будут и заработная плата, прибыль и рента.

Аргументы Смита в пользу laissez-faire рынка свободы были как против монополии, так и против правительства.Он написал, что конкуренция имеет важное значение, и обозначил опасность монополии. Вдобавок, хотя он говорил о капиталистическом идеале, он часто относился к действиям капиталистов с презрением и пренебрежением. Он не обязательно одобрял природу системы, но, скорее, указал на преимущества, которые делают ее такой привлекательной. Он также заявил, что разделение труда превратило рабочего в робота, поскольку он «становится настолько глупым и невежественным, насколько это возможно для человека.

Значительная часть Богатства Наций сосредоточена вокруг идеи естественной свободы. Он указывает, что эта система не может работать при вмешательстве правительства. Он говорит, что «дух монополизма торговцев и производителей, которые не являются ни тем, ни другим. , да и быть не должно, правители человечества «не могут повлиять на действия правительства. Если правительство прислушается к рынку и отреагирует на него, все испортится». рост.Смит думал, что рынок самовосстанавливается. Он не только верил, что рынок приспособится к окружающей экономике, он также думал, что со свободным рынком национальное благосостояние будет постоянно расти.

В основе его теории лежит идея разделения труда. Книга начинается с описания фабрики булавок. Десять человек могли производить 48 000 булавок в день из-за разделения труда; если бы каждый производил всю булавку самостоятельно, каждый рабочий мог бы производить только несколько булавок в день.По словам Смита, такое разделение труда может произойти только после приобретения капитала. Этот капитал находится в форме машин и инструментов, а также включает полученную прибыль, используемую для оплаты труда рабочих.

БИОГРАФИЯ:

Адам Смит

Адам Смит известен в основном своей книгой Исследование природы и причин богатства народов , написанной в 1776 году. Родился в Киркалди, Шотландия, 5 июня 1723 года. , он жил научной жизнью в Шотландии, Англии и Франции.Он родился у Маргарет Дуглас и Адама Смита. Он ходил в начальную школу в Кирколди, и, как говорят, его утащили цыгане, когда ему было четыре года, разыскала его семья, а затем бросили цыгане.

Когда Смиту было 14 лет, он начал учиться в Университете Глазго. Он получил высшее образование через три года, изучая философию морали и экономику. Затем он выиграл стипендию в Оксфорде. Он провел там несколько лет в относительной изоляции, узнавая больше о классической и современной философии.

После окончания школы он прочитал несколько лекций в Эдинбурге, в которых широко освещались его имя и его исследования. В 1751 году он начал преподавать логику в Университете Глазго, а позже — моральную философию. Он был избран деканом факультета в 1758 году. В следующем году он опубликовал свою первую работу, The Theory of Moral Sentiments . Эта работа легла в основу его более поздней книги Богатство народов.

В 1763 году Смит оставил университет, чтобы обучать молодого герцога во Франции.Он провел четыре года с семьей Тауншенд и, когда он уехал в 1767 году, у него было начало своей книги. Следующие девять лет он потратил на завершение рукописи, и Богатство народов было опубликовано в 1776 году.

Есть некоторые споры относительно того, имела ли книга немедленный успех. Смит вышел на пенсию после его публикации и стал уполномоченным по таможенным пошлинам и пошлинам на соль в Шотландии. Он никогда не был женат, и, как это было принято в отношении частной жизни, многие его файлы были уничтожены, когда он умер в 1790 году.Независимо от того, знал он важность своей теории или нет, его идеология стала реальностью.

Это значительно улучшенное производство имеет свои собственные результаты. Поскольку производится так много продукции, производитель начинает наращивать запасы и, следовательно, нуждается в большем количестве рабочих, чтобы продолжить эту тенденцию. Чтобы привлечь их, он повышает предложение о заработной плате. Когда он нанимает рабочих, он получает пропорционально меньшую прибыль. Чтобы противодействовать этому, работодатель может предложить более сложную систему разделения труда, чтобы постоянно максимизировать прибыль.Прогнозы Смита не зависели исключительно от человеческой природы. Они также включали необходимое отсутствие государственного вмешательства и регулирования, которые сдерживали бы конкуренцию, тем самым сохраняя все как можно более равным.

Другие факторы влияния

Французская революция и наполеоновские войны фактически уничтожили оставшиеся остатки феодализма. Идеи Смита все чаще воплощались в жизнь. В 19 веке политика была либеральной и стала включать золотой стандарт, свободную торговлю, помощь бедным и сбалансированные бюджеты.

Чарльз Дарвин опубликовал свою работу Происхождение видов в 1859 году. Его идеи были направлены на науку, а не на экономику, но были похожи на капиталистическую идеологию. Дарвин описал процесс естественного отбора, происходящий в эволюции. Те, кто способен адаптироваться, выживают, а те, кто не может адаптироваться, умирают. Эту идею разделяли капиталисты. Те, кто лучше всего адаптировался к своей среде и рынку, имели больше шансов выжить и получить прибыль. Хотя Дарвин не предлагал и не подписывался под идеей социального дарвинизма, это стало способом объяснить, почему одни группы были менее богатыми, чем другие; они просто не адаптировались так хорошо, как высший класс.Это отразилось и на экономике, и, хотя Дарвин на самом деле никогда не говорил «выживание наиболее приспособленных», эта фраза стала общепринятым объяснением распределения богатства в экономике.

Первая мировая война с 1914 по 1918 год была еще одним важным периодом в истории капитализма. Когда война закончилась, золотой стандарт был отменен и заменен отдельными национальными валютами. Банковская гегемония перешла из Европы в Соединенные Штаты, и барьеры для торговли росли по мере того, как международные рынки сжимались.В 1930-х годах Великая депрессия положила конец политике laissez-faire (невмешательства) правительств в отношении экономики во многих странах. Эти события бросили тень на капитализм, и люди задавались вопросом, сможет ли он преуспеть как система.

Несмотря на эти препятствия, капитализм выжил и продолжал процветать в США, Великобритании, Германии и Японии. Он также начинает набирать популярность во многих других странах, и большая часть первого мира разделяет его веру в свободу от государственного контроля над экономикой.

Двумя основными составляющими капиталистического общества являются капиталисты и рабочие. Капиталисты — это люди, которые контролируют капитал или средства производства. Однако они не могут достичь своей цели без производительного труда, который привлекает остальное общество. Человеческий труд, необходимый для производства товаров из сырья, — это оплачиваемый труд. Люди работают за деньги, а не ради части продукта. Рабочие не вкладываются в продукт и более отстранены, чем если бы они получали товары, а не заработную плату.Работа становится более эффективной за счет разделения труда. У каждого работника своя конкретная работа, и он может стать в ней очень искусным, поскольку его область знаний относительно невелика. Однако это снижает ценность отдельного работника, поскольку его область знаний весьма специфична.

Факторы капиталистического общества

Индивидуализм Индивидуализм — одна из важнейших черт капитализма. Люди, а не государство, владеют средствами производства, такими как земля, машины, природные ресурсы и фабрики.Возможна государственная собственность, например, в случае почтовой службы и коммунальных услуг, но это скорее исключение, чем правило. Государство также может владеть землей. В Соединенных Штатах, например, правительству принадлежит примерно треть всей земли, в основном на Западе и на Аляске.

Это предубеждение к индивидуализму основано на двух вещах. Во-первых, владение производством означает контроль над жизнями людей, и предпочтительно, чтобы эта власть была распределена между множеством игроков, а не концентрировалась в массе с правительством.Сами капиталисты могут регулироваться государством, которое обеспечивает дополнительную защиту как потребителей, так и капиталистов. Если бы правительство контролировало столицу, не было бы второй силы, сдерживающей его действия. Второй аргумент в пользу индивидуализма заключается в том, что прогресса легче достичь, когда у людей есть личные стимулы для достижения своих целей и, в первую очередь, свобода их ставить.

Рыночная экономика Еще одна черта капитализма — рыночная экономика.До капитализма семьи были более самодостаточными: они производили то, что им было необходимо для существования, а любые дополнительные услуги обменивались на те продукты, которые они сами не могли произвести. Это был своего рода примитивный рынок небольшого размера. Семьи обменивались с другими семьями в своей местности. Разделения труда не было, потому что семьи сами заботились обо всех своих нуждах. В отличие от того времени, когда эти семьи обычно все производили для себя, капиталистическая система гарантировала, что никому не придется выполнять столько разных задач.При капитализме каждый специализируется на одной задаче.

Каждый человек создает и поставляет лишь небольшую часть того, что ему нужно для жизни, полагаясь на других в производстве того, что им еще нужно. Заработная плата, полученная от этого труда, идет на покупку других предметов первой необходимости. Из-за этой разницы в направлениях рабочий производит не для себя, а для рынка. Спрос и предложение определяют цены, уплачиваемые за произведенные товары. Правительство может до некоторой степени регулировать; в Соединенных Штатах правительство вмешивается, чтобы разрушить монополию, поддерживая конкуренцию и снижая цены.

Децентрализация В отличие от других систем, которые продиктованы центральным органом, который пытается идти в ногу с экономическими и социальными сложностями, капитализм разбит на так много разных частей, что теоретически каждая часть управляется умело человек, ответственный за этот кусок пирога.

Отсутствие централизованного регулирования — очень важная составляющая капитализма. Государство не говорит людям, где и когда работать, сколько платить за их труд, что делать со своими деньгами и что они должны производить на своей работе.Правительство может тонко управлять рынком с помощью своего бюджета, процентных ставок и налогов, а также может разбивать монополии на более мелкие части. Тем не менее, прямой экономический контроль остается в руках масс, и правительство выступает только в качестве арбитра, способствующего честной игре в игре.

ОСНОВНЫЕ ПИСЬМА:

Богатство народов

Первым крупным сочинением в области капитализма была работа Адама Смита Богатство народов 1776 года.Основная тема, которую Смит пытается решить в своей книге, — проблема борьбы между страстной и беспристрастной сторонами в человеке. Смит описывает четыре стадии, через которые пройдет общество, если оно не будет заблокировано или изменено войной, нехваткой ресурсов или плохим правительством. Первый этап — охота, затем кочевое земледелие, феодальное земледелие и, наконец, коммерческая взаимозависимость.

Каждый этап сопровождается необходимыми институтами. Например, стадия охотника не включает владение собственностью и, следовательно, не требует сложного кодекса законов для защиты собственности.Связанные традициями народы решают свои экономические проблемы путем миграции, чтобы приспособиться к сезонам и климату, поддерживая себя собирательством, охотой и сельским хозяйством. При кочевом земледелии социальная организация усложняется. Правила нужны, чтобы различать товары, и начинается примитивная форма закона и порядка.

Хотя документ The Wealth of Nations сразу же получил поддержку друзей и коллег Смита, ведутся споры о том, быстро ли он был принят обществом в целом.Как бы то ни было, Смит был первым, кто написал книгу, полностью посвященную идее капитализма:

Весь годовой продукт земли и труда каждой страны или, что то же самое, вся цена этого годовой продукт естественным образом делится, как уже отмечалось, на три части; рента за землю, заработная плата за труд и прибыль от капитала; и представляет собой доход для трех разных категорий людей; тем, кто живет за счет ренты, тем, кто живет на заработную плату, и тем, кто живет за счет прибыли.Это три великих, изначальных и составляющих уровня каждого цивилизованного общества, из доходов которых в конечном итоге извлекается доход любого другого порядка. (Книга первая, глава X).
Субъекты каждого государства должны вносить вклад в поддержку правительства, насколько это возможно, пропорционально их соответствующим способностям; то есть пропорционально доходу, которым они соответственно пользуются под защитой государства. Расходы правительства для отдельных лиц великой нации подобны расходам на управление для совместных арендаторов большого поместья.В соблюдении или отклонении этой максимы состоит то, что называется равенством или неравенством налогообложения. (Книга пятая, глава II).

Смит написал свою работу до промышленной революции и не упомянул о ее возможном наступлении. Некоторые из его чувств и прогнозов могли бы быть другими, если бы он представлял себе отрасль, ожидающую своего часа, и переход от индустриальной экономики к экономике услуг, которая должна была произойти.

Связи между спросом и предложением Еще одна черта капитализма — это суверенитет, которым пользуется потребитель.Он выбирает как то, что будет производиться, так и то, сколько из этого будет доступно за счет его спроса или его отсутствия. Например, количество произведенных телевизоров не является результатом правительственного ограничения или квоты, а, скорее, прямым результатом того, сколько телевизоров было продано годом ранее, и был ли избыток или дефицит. Правительство может повысить процентные ставки, чтобы препятствовать заимствованиям с целью расширения бизнеса, но решение в конечном итоге остается за капиталистом, который желает или не желает платить цену.Президент Соединенных Штатов Ричард Никсон (1913–1994), например, установил контроль над заработной платой и ценами в своей экономической политике 1971 года. Однако он не запрещал никаких действий; он призвал рынок действовать лучше для потребителя. Таким образом, правительство может защищать потребителя, устанавливая стандарты заработной платы или поощряя конкуренцию при образовании монополии.

Конкуренция Конкуренция — еще один важный аспект капитализма. Конкуренция означает, что цены на товары и услуги определяются взаимодействием покупателей и продавцов, а не государством или частной монополией.Например, исследования стали одной из крупнейших арен конкуренции. Выполняя исследования сегодня, компании могут предвидеть, какие товары и услуги будут желать потребители в будущем. Исследования стали очень конкурентной областью; когда одна компания сначала исследует, а затем производит продукт, все ее конкуренты, работавшие над аналогичными продуктами, проигрывают. Их цель была реализована кем-то другим, и все ресурсы, которые они для этого затратили, были, условно говоря, потрачены впустую.Например, как только кто-то конструирует сотовый телефон меньшего размера, другие, работающие над подобным проектом, должны думать о чем-то другом для разработки. Конкуренция порождает пылких исследователей. Исследования подпитывают конкуренцию не только между компаниями, но и между экономиками в целом. В 1970-х годах Соединенные Штаты начали ослаблять свои исследовательские усилия как в публичном, так и в частном порядке. С тех пор Япония и Германия значительно выросли в силе благодаря своим исследованиям, взяв часть успеха за пределами Соединенных Штатов.

Прибыль Другая основная идея капитализма — прибыль. При капитализме создается особый уровень свободы, которого нет в других системах. Он гарантирует свободу в нескольких важных областях: договор, собственность, торговля и занятия. Напротив, когда цены устанавливаются государством, можно получить ограниченную прибыль и, следовательно, меньше стимулов для входа на рынок.

Капитализм — это система, основанная на прибыли и, следовательно, на убытках.Когда один человек, компания или государство получает огромную прибыль, всегда есть кто-то, кто проиграл. В любой отдельно взятый год сорок процентов корпораций сообщат об убытках. Пятьдесят процентов фирм закрываются в течение двух лет после открытия, а восемьдесят процентов закрываются в течение десяти лет после открытия. Закрытия обычно происходят из-за постоянных финансовых потерь.

Примеров капитализма много. Германия, США и Япония — это страны, в которых капитализм является движущей силой экономики, но в то же время они сильно отличаются друг от друга.В то время как Япония более специфична, как и они сами, и Соединенные Штаты, и Германия универсальны. Германия ориентирована на сообщества, а Соединенные Штаты вращаются вокруг индивидуализма. Соединенные Штаты аналитичны, а Германия интегративна.

Перед Второй мировой войной, которая длилась с 1939 по 1945 год, капиталистические экономики страдали от спадов и колебаний, депрессий и пиков. Однако со времен Великой депрессии 1930-х годов произошли огромные изменения. Политика социального обеспечения и доступная помощь остановили спад.Экономика также превратилась из индустриальной экономики в экономику услуг, которая создала большую стабильность в спросе, предложении и на рынке труда.

Капитализм на практике был очень похож на капитализм в теории с середины девятнадцатого века до Великой депрессии. Произошло одно — изменение доли населения в рабочей силе. С развитием технологий при капитализме или любой другой экономической системе промышленный рабочий класс постоянно увеличивается за счет торговцев: например, плотников, кузнецов, пекарей и сантехников.Эти потенциальные торговцы вместо этого выбирают работу на фабриках. Однако с течением времени в промышленном развитии численность работающих в промышленности снова начинает сокращаться пропорционально численности населения. Их абсолютная численность продолжает расти, но пропорционально сокращается.

Соединенные Штаты

С наступлением двадцатого века технологический рабочий класс в Соединенных Штатах неуклонно рос, в то время как доля людей, работающих в промышленности, неуклонно снижалась.Это произошло по двум причинам. Первая причина — это переход от «синих воротничков» к «белым воротничкам». По мере развития технологий наблюдается неуклонный сдвиг. Автоматика и машины выполняют ту работу, которую раньше выполняли рабочие. Для управления технологией требуется больше белых воротничков

, но общее количество работников сокращается.

Рост экономики услуг Второй причиной неуклонного сокращения численности работников пропорционально численности населения является рост компаний, предоставляющих услуги, а не товары.С 1950 по 1985 год количество занятых увеличилось более чем вдвое — с 60 миллионов. Число белых воротничков увеличилось с 22 до 53 миллионов. Новые белые воротнички были наняты в правительстве, розничной и оптовой торговле, школах, страховании, связи, развлечениях, здравоохранении, финансах и недвижимости. В частности, сильно выросло правительство.

Переход от производства товаров к предоставлению услуг привел к изменению характера большей части занятости. В 1950 году более половины рабочей силы составляли «синие воротнички».Сегодня белых воротничков больше, чем в два раза. Производственная линия уступила место офису, а продукт превратился в услугу. Это называется экономикой обслуживания, чтобы избежать путаницы с индустриальной экономикой, которую она заменила.

Двухуровневый рынок труда в значительной степени был создан благодаря появлению усовершенствованных технологий, которые более четко разделяют «белых воротничков» и «синих воротничков». Вообще говоря, «синих воротничков» не хватает образования, повышения заработной платы, медицинского страхования и других льгот, которые характерны для сектора «белых воротничков».Фактически, с 1975 года большая часть прироста доходов домохозяйств пришлась на долю верхних 20 процентов. С 1994 по 1999 год инфляция была низкой, а безработица упала до менее 5 процентов. Однако в 2001 году в экономике начался спад, и долгосрочные проблемы, связанные с отсутствием экономических инвестиций, увеличением медицинских расходов из-за старения населения, торговым дефицитом и стагнацией доходов семей с более низкими доходами, стали проблематичными.

1956 год стал важным годом в истории американского капитализма, связанным с подъемом экономики услуг.Впервые в мировой истории количество людей, оказывающих услуги, превысило количество людей, производящих товары. С тех пор такое же изменение произошло в Швеции, Великобритании и Канаде. Этот переход был значительным с политической точки зрения, потому что члены общества, получающие зарплату, в большей степени идентифицируют себя с высшими и средними классами, чем с рабочим классом. Эта группа белых воротничков обычно производит детей, которые продолжают оставаться в этом социальном статусе. Новые члены общества лучше образованы и богаче, чем их «синие воротнички», и поэтому они лучше подходят для того, чтобы оставаться в этом положении.

Для сравнения, в России наблюдается огромный рост промышленных рабочих, как квалифицированных, так и неквалифицированных. Однако по мере роста ее индустриализма происходило то же явление, и число белых воротничков в обществе увеличивалось. Классовые черты определены вопреки коммунистической идеологии. Социальный статус «синих воротничков» заметно отличается от социального статуса «белых воротничков». Эти новые высшие классы растут за счет низших. При коммунизме, как и при капитализме, индустриализм порождает этот сдвиг среди населения.

Новая обслуживающая экономика сильно повлияла на силу капиталистической экономики. В секторе экономики, производящем товары, происходят большие сдвиги в занятости и спросе. Когда есть избыток предложения, его обычно можно складировать, а излишки сэкономить. Однако в сфере экономики услуг невозможно сохранить услуги, если имеется избыток предложения. По этой причине обязательно существует лучший баланс между спросом и предложением, а это, в свою очередь, создает более надежный и предсказуемый рынок труда.

В странах с капитализмом экономические уровни достаточно высоки, чтобы можно было проводить политику социального обеспечения и выплаты. Однако с другими экономическими системами, хотя зачастую в теории существуют политики социального обеспечения, часто не хватает денег для их оплаты, и они устаревают. При капитализме постоянный рост товаров и услуг позволяет распределить достаточно богатства между людьми, которые борются. Поскольку рынку разрешено подстраиваться под себя и он контролирует все свои сложности, он может быть намного более эффективным, чем если бы государство пыталось регулировать все детали.

Интересно отметить, однако, что, несмотря на успех капитализма и относительный экономический бум в Соединенных Штатах, все еще существует проблема бедности и неравномерного распределения богатства. Многие люди в долгах, а сами Соединенные Штаты должны выплатить огромные долги своим кредиторам.

Некоммерческие Еще одним изменением в структуре капитализма стало увеличение некоммерческого сектора. В Соединенных Штатах некоммерческий сектор состоит из частных некоммерческих организаций и правительства.Этот сектор экономики растет более быстрыми темпами, чем коммерческий сектор в Соединенных Штатах. Некоммерческая деятельность означает, что существует прямой или косвенный вклад в развитие общества. Поскольку некоммерческий сектор не инвестирует свои доходы в себя, то, что было бы прибылью, возвращается в обращение.

Некоммерческий сектор вырос по нескольким причинам. Правительство продолжало расширяться в сферах обороны, здравоохранения, образования и социального обеспечения. Частные некоммерческие организации также выросли в сфере здравоохранения и образования.Экономика услуг также помогла росту некоммерческих организаций. По мере того, как индустриальная экономика развивается и развивается, сервисная экономика медленно заменяет индустриальную экономику. Когда это происходит, производство товаров заменяется услугами как для коммерческих, так и для некоммерческих организаций, такими как услуги здравоохранения, сообщества, социального обеспечения и образования.

Наконец, по мере того, как экономика страны развивается и развивается, растет спрос на предоставление услуг, которые не все получают. Медицинское страхование, образовательная помощь и транспорт считаются необходимыми, но недоступными.Большинство социалистических правительств, таких как правительства Скандинавии и Великобритании, сосредоточили свои программы социализации на таких сферах услуг, как здравоохранение и образование, а не на контроле экономической деятельности.

Действия правительства в Капитализм добился многих успехов, но также было много проблем. Капитализм не всегда шел в соответствии с теорией. Великая депрессия была неожиданным событием. Он отвечал за систему социального обеспечения, которая стала характерной для многих капиталистических стран, включая Соединенные Штаты, Канаду, Соединенное Королевство и большую часть континентальной Европы.Население считало, что экономика laissez-faire идеальна и что даже когда рынок рухнет, он сможет снова восстановиться без внешнего влияния. Когда экономика упала до такой степени, что четверть населения осталась без работы, предприятия разорялись и не могли платить своим сотрудникам, а фермеры не могли продавать свою продукцию, не неся убытков, что-то должно было дать. Было создано государство всеобщего благосостояния. Хотя это не совсем естественный шаг в развитии капитализма, он стал необходимостью для ослабленной экономики.

Президент США Франклин Рузвельт начал «Новый курс» в 1933 году. Он изложил чрезвычайные меры, чтобы помочь людям встать на ноги после Великой депрессии. Закон о сельском хозяйстве (12 мая 1933 г.) предоставил фермерам помощь в обмен на сокращение производства, что привело к повышению цен из-за сокращения предложения. Это позволяло им покупать промышленные товары, к которым они привыкли.

БИОГРАФИЯ:

Франклин Делано Рузвельт

Франклин Делано Рузвельт родился 30 января 1882 года в Гайд-парке, штат Нью-Йорк.Он был единственным сыном Джеймса и Сары Рузвельт. Под руководством своей матери Рузвельт получил частное образование до 14 лет, когда он ушел из дома, чтобы учиться в Гротоне. После окончания Гротона Рузвельт поступил в Гарвард, где изучал историю и политологию.

Во время учебы в колледже Рузвельт ухаживал за своей дальней двоюродной сестрой Элеонор Рузвельт, и они поженились 17 марта 1905 года. Он поступил на юридический факультет Колумбийского университета, прошел квалификацию после чуть более двух лет обучения и присоединился к известной юридической фирме. фирма.Рузвельт был избран в законодательный орган штата в 1910 году.

В августе 1921 года мир Рузвельта изменился навсегда. Во время отпуска на своем уединенном острове у побережья штата Мэн он заболел полиомиелитом. Рузвельт пережил почти смертельную атаку, но был парализован ниже пояса на всю оставшуюся жизнь. Рузвельт не позволил своему состоянию подорвать его. Он продолжал посвящать свое время своей юридической практике, своим хобби и некоторым коммерческим предприятиям. Он вернулся в политику в конце 1920-х годов, когда был избран губернатором Нью-Йорка в 1928 году.Он служил губернатором два срока.

Во время второго срока Рузвельта он имел дело с последствиями депрессии, поразившей Нью-Йорк. Вместе с группой советников он разработал программу, во многом похожую на «Новый курс». План включал пособие по безработице, пособие фермерам, пенсию по старости, повышение налогов и различные другие реформы. Корни Нового курса были значительной частью его президентской кампании в 1932 году. Рузвельт победил на выборах, и вскоре после его инаугурации 4 марта 1933 года Новый курс стал реальностью.Его план включал регулирование кредита и валюты, сокращение федеральных зарплат, выделение грантов городам и штатам на оказание помощи, сельскохозяйственные субсидии и регулирование фондового рынка. Рузвельт считал Закон о восстановлении национальной промышленности (NIRA) 1933 года ключом ко всей программе. Этот акт преследовал двоякую цель. Он разработал кодексы честной конкуренции в промышленности, а также гарантировал трудящимся право на организацию и ведение коллективных переговоров. Пособие по безработице осуществлялось различными агентствами по оказанию помощи в трудоустройстве.

После 1935 года наиболее важные законодательные акты Нового курса были сосредоточены в сфере реформ. Закон о национальных трудовых отношениях был принят Конгрессом 5 июля 1935 года. Он гарантировал право рабочих объединяться и вести переговоры со своими работодателями. 14 августа того же года был принят Закон о социальном обеспечении, который предусматривал пенсионные выплаты и пособия по старости для вдов, сирот и малообеспеченных. Закон о справедливых трудовых стандартах 1938 года стал последним достижением Нового курса Рузвельта; он установил федеральную минимальную заработную плату и запретил детский труд.

После 1938 г. иностранные дела оказались в центре внимания администрации Рузвельта, поскольку угроза войны вырисовывалась в Европе и на Дальнем Востоке. Рузвельт, несмотря на протесты большинства американцев и Конгресса, вовлек США в растущую войну. Участие Рузвельта в усилиях союзников имело решающее значение. Он работал над стратегическими переговорами с лидерами союзников и воплощал в жизнь свои мечты об Организации Объединенных Наций.

К сожалению, Рузвельт не дожил бы до конца войны или вступления в силу Организации Объединенных Наций.Он умер от массивного кровоизлияния в мозг во время отпуска 12 апреля 1945 года. После четырех президентских сроков Рузвельт успешно реализовал социальные и экономические реформы Нового курса.

Закон о национальных трудовых отношениях (5 июля 1935 г.), также известный как закон Вагнера, изменил характер отношений между работодателями и работниками. До этого закона работодатели были свободны признавать или игнорировать профсоюзы в своей среде. Они часто увольняли рабочих за участие в профсоюзной деятельности, и у рабочих не было никаких средств защиты от этого.Закон Вагнера поощрял переговоры между профсоюзами и работодателями. Он не мог заставить обе стороны согласиться, но он запрещал как удары, так и локауты — тактику запугивания обеих сторон. Результатом стало явное снижение числа жестоких трудовых споров.

Закон о социальном обеспечении (14 августа 1935 г.) стал еще одним важным шагом в создании системы социального обеспечения. Частные усилия по защите людей от бедности в пожилом возрасте оказались в значительной степени неэффективными, и Закон о социальном обеспечении направлен на создание государственного положения для всех посредством налогообложения заработной платы.Этот акт имел особое значение, поскольку продемонстрировал уверенность Соединенных Штатов в том, что они частично ответственны за денежную безопасность своих граждан.

В 1947 году Закон о трудовых отношениях с руководством, также известный как Закон Тафта-Хартли, заменил Закон Вагнера. Некоторые положения Закона Вагнера были изменены для Закона Тафта-Хартли, но принцип, на котором он был основан, — переговоры между двумя сторонами, — остался неизменным.

В 1965 году Конгресс развил Закон о социальном обеспечении еще дальше, включив в него медицинское обслуживание людей старше 65 лет.Медицинская страховка покрывала как счета врачей, так и госпитализацию. Программа страхования Medicare существовала для пожилых людей, но правительство также выделило штату гранты на оказание помощи семьям, неспособным покрыть свои медицинские расходы. Многие штаты последовали их примеру, учредив Medicaid, программы, предназначенные для работы с федеральными грантами и распределения денег среди семей, для которых они были предназначены.

Закон о начальном и среднем образовании 1965 года стал еще одним важным шагом. Правительство выделяло субсидии непосредственно школьным округам с малообеспеченными семьями.Закон о высшем образовании того же года предоставил учреждениям как гранты, так и ссуды для улучшения их условий. Он также предоставил помощь миллионам студентов в виде федеральных займов, частных займов, гарантированных государством, помощи в работе и учебе и грантов для студентов с ограниченными возможностями.

Основным механизмом финансирования систем социального обеспечения является налогообложение. Благодаря федеральному налогообложению доход распределяется более равномерно, чем если бы экономика была полностью laissez-faire .Такое распределение богатства привело для многих к более высокому минимальному содержанию. Это позволяет большей части населения оставаться активными экономическими игроками, что в конечном итоге сохраняет экономику более стабильной, чем это было бы при более четком разделении богатств. Государственное налогообложение структурировано так, чтобы компенсировать экономические спады и колебания. У правительства есть запасы денег от налогов, из которых можно продолжать свои программы социального обеспечения независимо от экономики штата. Благодаря социальному обеспечению правительство может сохранять относительную стабильность.

Споры о государственном и частном Своим «Новым курсом» Рузвельт существенно изменил отношения между государственным и частным секторами. Он поддерживал фермеров и цены на фермы, защищал профсоюзы, создавал систему социального обеспечения для престарелых и пенсионеров, оказывал помощь безработным и регулировал рынок. Его защитники назвали его спасителем, а его оппозиция заклеймила предателем.

Изначально все были за государство всеобщего благосостояния в Соединенных Штатах.Президент Линдон Джонсон (1908–1973) предложил с этой целью «Великое общество». Эта тенденция продолжилась как у демократов, так и у республиканцев. Консерваторы пытались усилить существующие программы, и президент Никсон сделал именно это с помощью социального обеспечения и образования. Своей «Новой экономической политикой» Никсон также установил контроль над ценами и заработной платой.

Однако после 1970 года атаки на систему социального обеспечения стали более прямыми и резкими. Шло время, сопротивление системы социального обеспечения росло. Поддержка и несогласие раскололись по разные стороны забора.Либералы утверждали, что правительство должно быть расширено еще больше, еще крепче обнимая своих граждан своими защитными отцовскими руками. В западном мире произошли два важных политических изменения. Маргарет Тэтчер была избрана консервативным премьер-министром Великобритании в 1979 году, а Рональд Рейган (родился в 1911 году) был избран президентом-республиканцем Соединенных Штатов в следующем году. Обе администрации были решительно настроены против государства всеобщего благосостояния. Политика изменила и бросила вызов существующей системе.Маргарет Тэтчер приватизировала еще больше британских функций, включая почтовое отделение, и стала известна как «Мэгги Тэтчер, похититель молока» за отказ от бесплатных школьных обедов.

У консерваторов было несколько претензий. Они подчеркнули децентрализацию правительства, дерегулирование экономики и приватизацию государственных предприятий. После Адама Смита в 1776 году капитализм обещал свободный рост рынка, не сдерживаемый государственным регулированием. Однако экономический прогресс сопровождался такими проблемами, как монополии, резкие колебания подъемов и спадов, которые повлияли на рост экономики, пренебрежение окружающей средой со стороны компаний, производящих отходы, и неравномерное распределение богатства, из-за которого многие остались без средств обеспечения. здравоохранение, пенсионные фонды и другие нужды для себя.Эти проблемы привели к государственной помощи и действиям. Правительства начали регулировать экономику и распускать монополии, обеспечивать социальное обеспечение за счет налогообложения, а также вводить ограничения и руководящие принципы для производства отходов компаний.

Консерваторы полагали, что рыночная экономика поправится и что правительство должно отступить. Распределение богатства не будет контролироваться, ветви правительства, такие как Агентство по охране окружающей среды США, не смогут отслеживать и контролировать выбросы различного рода, и люди будут нести полную ответственность за свои собственные средства к существованию.Консерваторы считали, что экономические различия оправданы; люди пожинают то, что сеют, и создают свое собственное богатство или свою собственную бедность.

Децентрализация управления — еще одна проблема консервативной оппозиции. Они утверждают, что национальная политика менее эффективна, чем местная, потому что населенные пункты лучше подходят для удовлетворения конкретных потребностей. Например, национальная минимальная заработная плата не учитывает различия в стоимости жизни между Нью-Йорком и сельским Висконсином.Концентрация власти также означает увеличение количества бюрократов в столице, что увеличивает расходы на управление правительством, что, в свою очередь, повышает налоги. Поскольку экономика сталкивается с проблемами, существует тенденция решать их в национальном масштабе, если они затрагивают всю страну. Правое крыло, однако, считает, что это плохое лекарство, и утверждает, что правительство должно быть разбито на более мелкие части.

Они также утверждают, что условия, которые стимулировали большую часть роста правительства и внимания к социальному обеспечению, отличаются от тех, которые были, когда произошли изменения.Великая депрессия была семьдесят лет назад. Был экономический кризис. Идеи Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946) о необходимой государственной помощи были приняты, и «Новый курс» Франклина Делано Рузвельта положил начало волну перемен. Есть проблемы с социальным обеспечением; люди, которым предназначена помощь, не всегда ее получают.

Еще одно утверждение — это вера в необходимость приватизации государственных функций. Соединенное Королевство провело большую приватизацию при Маргарет Тэтчер, но Соединенные Штаты проявили большее сопротивление и по-прежнему имеют много крупных общественных арен.Либералы выступают за общественное благосостояние бедных, в то время как консерваторы хотят снижения налогов и отмены программ. Правое крыло считает, что общественные функции не работают под давлением рынка и не стремятся быть эффективными и успешными. Тот же аргумент относится к социальному обеспечению; консервативная точка зрения состоит в том, что распределение помощи предотвращает самопомощь и, из-за апатичного принятия, способствует долговременной бедности и самоуспокоенности.

Консерваторы также считают, что публичность функций ограничивает свободу этих функций.Церкви, школы и музеи должны быть частными, чтобы защищать их индивидуальность. Что касается школ, то как в Соединенных Штатах, так и в Соединенном Королевстве есть выбор между обучением, финансируемым государством или частным.

Теперь у забора две стороны. Взгляды на капитализм разделились: либералы слева, консерваторы справа, и между ними существует много промежуточных стадий. Либералы поддерживают увеличение государственных расходов и централизацию, социальное обеспечение и национальное регулирование экономики.Консерваторы хотят уменьшить размер и бюджет федерального правительства, распределить власть на местном уровне и предоставить рынок самому себе.

Сегодня Соединенные Штаты, возможно, имеют самую разнообразную и технологически мощную экономику в мире с валовым внутренним продуктом на душу населения в 33 900 долларов США. Частные лица и предприятия принимают экономические решения без особого руководства со стороны государства, а правительство тратит большие суммы на закупку товаров у частных американских корпораций.Деловые фирмы в Соединенных Штатах имеют гораздо большую свободу принимать собственные решения, чем их конкуренты в Японии и Западной Европе. Они могут увеличивать капитал, увольнять большое количество рабочих и создавать новые продукты. Однако они сталкиваются с большим количеством препятствий при экспорте своих товаров, чем сторонние фирмы при экспорте в Соединенные Штаты. Американские компании конкурентоспособны в технологическом отношении и являются лидерами в области вычислительной техники, аэрокосмической промышленности, военного оборудования и медицины. Однако технологическое преимущество продолжало сокращаться после окончания Второй мировой войны.

Германия

Немецкая модель капитализма несколько отличается от ее западных собратьев. Из-за несоответствия между определением демократии в Соединенных Штатах, Великобритании и Франции и определением Советского Союза, когда союзники вторглись в Германию и установили демократию после Второй мировой войны, возникли некоторые споры по поводу того, какую модель использовать.

И «демократия», и «капитализм» — слова неоднозначные и имеют разное значение для разных людей и для разных стран.Соединенные Штаты, Великобритания и Франция понимают демократию иначе, чем Советский Союз и Китай. Первые ассоциируют демократию со свободой прессы и слова, свободными выборами, равенством, правом выбирать работу и критиковать правительство, правом передвигаться по своей стране, а также за границу, а также с правом создавать профсоюзы для защиты своих прав. права на рабочем месте. Однако Россия и Китай считают эту версию формальным определением. По их мнению, демократия при коммунизме — это истинная демократия со свободой всего и определенными условиями; свобода слова до тех пор, пока она выступает в пользу коммунистической теории, и свобода печати при условии, что текст в пользу правительства.Поясним: кажется, что капитализм и демократия, одобренная западным миром, идут в тандеме.

Этот западный взгляд на демократию включает в себя несколько тем, которые используются в качестве основы для реальности, независимо от того, соответствует ли она им. Индивидуализм, рациональность, добровольный выбор, закон, средства, согласие и равенство — вот стандарты, лежащие в основе демократической машины. Правительство исходит от народа.

После Второй мировой войны эти два определения вызвали проблемы в союзных державах.Результатом стал раскол Германии пополам. Западная Германия была основана на западной идее демократии, а Восточная Германия — на идее Советов и коммунизма. После падения Берлинской стены в 1989 году две половины Германии воссоединились, и Германия стала экономическим лидером со стабильностью, которой можно позавидовать.

Германия стала образцом для большей части развития Европейского Союза. Подобно Европейскому союзу, государства Германии объединились через Zollverein, таможенный союз, до того, как возникло политическое единство.Немецкий банк, помимо политических проблем, является моделью экономики Европейского Союза. Государственные и частные корпорации вместе создают правила ведения бизнеса, что было бы невозможно в Соединенных Штатах из-за индивидуалистического отношения. Германия более ориентирована на сообщества, чем Соединенные Штаты. Решения принимаются на уровне взаимодействия между рабочими, промышленными, государственными и финансовыми группами.

Немецкая система — это почти слияние демократических и коммунистических идеалов, которые так долго раскалывали страну.Хотя его политика не утопична, ее экономика почти такова. Западная Германия смогла достичь того же валового национального продукта (ВНП), что и до Второй мировой войны, к 1950 году, всего через пять лет после установления демократии. Сегодня Германия имеет положительное сальдо торгового баланса и находится в хорошем положении, чтобы смягчить крах коммунистических государств, граничащих с ней.

По мере того как США и Россия отдаляются от Европы, Германия заполняет пустоту. Такие компании, как Volkswagen, могут расширяться, создавать больше рабочих мест и производить больше автомобилей, чтобы удовлетворить растущий спрос.Германия пришла сзади и, возможно, выигрывает гонку.

Исторически Германия начала поздно, примерно на тридцать пять лет после Соединенных Штатов и на семьдесят пять лет после Великобритании. Хотя государства начали экономическое единство в Германии к середине 1830-х годов, революции 1848 года потерпели поражение в Германии, и двадцать лет спустя Германия все еще пребывала в экономическом хаосе. Молодой капитализм был переплетен с феодализмом. Не было ни предпринимательских представлений, ни свободных рынков, как в Великобритании и США.В 1871 году франко-прусская война и поражение Франции привели к созданию единой Германии. Таким образом, Германия присоединилась к гонке во время второй промышленной революции: машиностроение и производство стали. Канцлер Германии Отто фон Бисмарк, запретив Социал-демократическую партию, в 1870-х годах начал первую модель социального обеспечения. Его «союз железа и ржи» был разработан, чтобы доставлять немецкие продукты в его армии поездом и, в конечном итоге, объединить Германию. Его рабочие были хорошо обеспечены, и после того, как Германия стала индустриальной, ее экономика встала на свои места.Хотя он по-прежнему был запутан в политическом и военном отношении, его экономика начала стабилизироваться.

Германия превзошла Великобританию в экономическом отношении в начале двадцатого века, но снова резко упала из-за высокой инфляции и оккупации Рура. Германия ненадолго оправилась перед Великой депрессией и снова поднялась перед полным крахом, случившимся во время Второй мировой войны. Однако, как только она была восстановлена, Германия снова поднялась, и в начале 1950-х годов экономический рост составлял восемь процентов в год.

После США и Японии Германия занимает третье место по технологической мощи в экономике. Однако его капитализм начал бороться из-за его системы социального обеспечения. Существует высокий социальный отчисление на заработную плату, что привело к увеличению уровня безработицы. Налоги могут быть слишком высокими, а пособия по безработице слишком соблазнительными, чтобы побудить многих работать. В то же время население Германии стало старше, используя ресурсы, выделенные для социального обеспечения, в то время как меньшее количество молодых поколений работает и вносит вклад в банк средств.Также продолжается интеграция Восточной Германии, что очень дорого обходится стране в целом. Ежегодные переводы составляют около ста миллиардов долларов. В 1999 году экономический рост замедлился до 1,5 процента из-за снижения экспорта и даже более низкого доверия к деловому сектору.

Новый бизнес в сочетании со снижением налогов и повышенным спросом в Азии может снова ускорить рост, но будущее Германии более неопределенно, чем было в течение многих лет. Принятие единой валюты для Европейского Союза и других общинных интеграций затронуло и Германию, хотя особенности последствий еще слишком малы, чтобы их можно было точно проанализировать.

Япония

Японские представления о капитализме несколько отличаются от представлений США или Германии. Японцы рассматривают капитализм как способ, с помощью которого сообщества могут обслуживать своих клиентов, а не как систему, позволяющую отдельным лицам получать прибыль. Эта логика сообщества создала другой и столь же успешный пример капитализма.

Компании в Японии несут ответственность не только за своих сотрудников, но и за то, как их сотрудники ведут себя по отношению к другим.Например, если у сотрудника и его семьи случится пожар, их родственники и сослуживцы помогут им восстановить то, что они потеряли. В Соединенных Штатах семья с большей вероятностью возьмет ссуду в банке или заберет страховые деньги, чем попросит коллективную помощь. В Японии работникам платят больше, если у них большие семьи, тогда как в Соединенных Штатах размер чьей-либо семьи не имеет значения.

Японцы подписываются на amae (снисходительная любовь), что означает, что они относятся к своим лучшим клиентам как к членам королевской семьи.Раздача может стать очень сильной конкуренцией. Идея сэмпай-гохай также популярна: отношения старшего брата и младшего брата разыгрываются на рабочем месте в форме наставников и учеников. Менеджер в Японии, скорее всего, будет помогать своим сотрудникам в их работе и дома. Работа — это все, а не просто время в офисе, где можно проводить часть каждого дня.

Япония — это капиталистическая страна другого типа. Между промышленностью и правительством существует тесное сотрудничество.Существует также очень сильная рабочая этика, отличный технологический сектор создания и исследований и относительно небольшие ассигнования на оборону, как это определено правилами, установленными после Второй мировой войны. Япония тратит только один процент своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону. Сочетание качеств помогло Японии прочно конкурировать с Китаем и Соединенными Штатами за крупнейшую экономику на планете и предоставило ей второе место в наиболее технологически продвинутой категории экономики.

Важным активом Японии является модель Keiretsu , философия сплоченного рабочего подразделения, состоящего из производителей, поставщиков и дистрибьюторов. Еще один ингредиент — гарантия пожизненной занятости, которую Япония дает большей части своей городской рабочей силы. Однако оба этих актива начинают ослабевать. На это есть несколько причин. Промышленность — важнейший сектор японской экономики, и промышленность чрезвычайно зависит от импорта топлива и материалов.Аграрный сектор намного меньше, он сильно защищен и субсидируется государством. Япония обычно обеспечивает себя рисом, но должна импортировать половину своих потребностей в зерне и фуражах. Японская рыбалка составляет около пятнадцати процентов мирового улова.

В течение тридцати лет экономический рост Японии был выдающимся. Его средний показатель составлял десять процентов в 1960-х, пять процентов в 1970-х и четыре процента в 1980-х. В 1990-е годы экономический рост заметно замедлился.К 1995 году последствия чрезмерного инвестирования и противоречивой внутренней политики, призванной вывести излишки с рынков, вместо этого привели к колоссальному экономическому спаду. В 1996 году рост ускорился чуть ниже четырех процентов из-за стимулирующей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики и низких темпов инфляции, но к 1998 году Япония находилась в середине налоговой рецессии, вызванной недвижимостью, жесткой корпоративной структурой, рынками труда и проблемами. с банковской системой. В 1999 году объем производства начал корректироваться за счет чрезвычайных правительственных мер и повышения деловой уверенности за счет увеличения государственных расходов.Однако перенаселенность пригодных для жилья земель продолжает оставаться бременем, а относительное старение населения — еще одна проблема, аналогичная проблемам социального обеспечения в Германии и Соединенных Штатах.

Германия и Япония во многом схожи, хотя как группа сильно отличаются от США и Великобритании. Последние двое были ранними индустриализаторами и развивали свою экономику посредством предпринимательства. Их правительства вмешались только постфактум, чтобы обуздать враждебных держателей богатства.Однако Германия и Япония опоздали и наверстали упущенное в тех технологических секторах, которые они считали наиболее ценными. Их правительства осведомлены о сильных сторонах экономики других стран и конструктивно сотрудничают с индустриализацией еще до того, как это произошло.

Сравнения

Соединенные Штаты и Соединенное Королевство имеют очень широкие и всеобъемлющие образовательные стратегии, делающие упор на науку и управление. Их экономика разделена на макро (экономика в целом) и микро (отдельные фирмы).Их социальная политика в некоторой степени оставлена позади, и правительства могут попытаться возложить социальное бремя на бизнес. Для сравнения, в Германии и Японии основное внимание уделяется технологиям и наукам. Их экономическая система в основном мезо, ориентированная на динамику конкретных секторов промышленности. Социальная политика участвует в усилиях по индустриализации, и правительство считает, что социальные выгоды имеют решающее значение для ее долголетия.

Трудовые отношения в США и Великобритании в целом плохие из-за давления на рабочую силу.В Японии и Германии отношения по-прежнему хорошие, потому что зарплаты продолжают расти. Американская и британская философия развития — это laissez-faire , свободная торговля, тогда как в Германии и Японии она управляется, защищается и адресуется.

Исторически западный переход от феодализма был медленным и полным. Промышленность строилась на ценностях индивидуализма. В Японии и Германии конверсия все еще продолжается. Промышленность построена на общих идеях взаимности. Различаются страны и в представлениях о финансировании отрасли.В то время как в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве есть краткосрочные рынки ценных бумаг и множество лиц, склонных к риску, на фондовом рынке, на рынках Германии и Японии доминируют банки и промышленные учреждения с низким уровнем риска.

Многие капиталистические страны сильно различаются по своим деталям, и, хотя они разделяют капиталистические идеалы на определенном уровне, то, что это означает от границы к границе, довольно сильно варьируется.

Между капитализмом и демократией существует заметная взаимосвязь. Во всем мире успешные капиталистические страны стремятся быть демократическими.Великобритания является хорошим примером таких отношений, учитывая тот факт, что она является местом рождения как капитализма, так и демократии. На протяжении большей части девятнадцатого века Великобритания сохраняла свою международную лидирующую роль как политически демократическая и экономически капиталистическая нация. Эти качества переданы США в ХХ веке.

Абсолютная демократия, предполагающая неограниченное правление большинства, несовместима со свободой, а также с капитализмом.Права будут произвольными, потому что они могут быть отклонены на следующем собрании лидеров. Принятое определение демократии стало означать демократию, которая конституционно ограничена в своих силах. Идея такой демократии состоит в том, чтобы выбирать, кто находится у власти и как эта власть используется, но какая именно власть будет у лидеров, остается неизменной, потому что это прописано в конституции. Также необходим билль об индивидуальных правах.

Материализм

Интересным развитием капитализма является материализм.Главный объект капитализма и есть объект. Капитализм полагается на потребителей и их прихоти, большинство из которых потребляют, но не производят. Капитализм основан на распределении этих товаров, хотя у потребителей нет никаких отношений с производителями или дистрибьюторами, кроме как встречаться глазами с кем-то за прилавком, когда они покупают свой товар. Однако в эпоху Интернета посредник полностью исключен, и люди заказывают товары одним щелчком мыши.

Единственные отношения потребителей связаны с самим объектом.Это придает объектам большую относительную важность. Частью капитализма является склад ума этих потребителей, что они начинают идентифицировать себя с точки зрения предметов, которые они купили, а не с помощью вещей, которые они сами производили.

Мораль

Что касается морали, то ведутся споры о капиталистических добродетелях. Некоторые утверждают, что капиталистическая нация создана только потому, что все считаются равными. Имущество зарабатывается, а распределение богатства теоретически справедливо.В 1980-х годах стала популярной Рейганомика, экономическая теория президента США Рональда Рейгана. Президент Рейган предсказал, что даже при том, что большая часть богатства находится в руках немногих, благодаря их тратам и существованию как людям их уровня их богатство будет просачиваться через общество, оставаться в обращении и достигать менее богатых. На самом деле произошли финансовые вложения, а не экономическая струйка. Деньги были помещены в банк и в акции, где остальная часть общества не могла достать их.Экономика просачивания вниз не сработала.

Многие утверждают, что капитализм функционален, но несправедлив, а другие считают, что верно обратное; капитализм — единственная справедливая система, которую можно выбрать. Капитализм допускает раздел богатства, который был бы невозможен при коммунизме, где все является общим, а личная собственность ограничена. Из-за экономической свободы богатство распределяется между игроками неравномерно. Так что, возможно, капитализм практичен, но если это так, почему государство все больше вовлекается в детали рынка? Федеральные налоги пропорционально выше, чем они были со времен Второй мировой войны, а федеральные постановления о реестре ежегодно расширяются на 60 000 страниц.Даже недавнее снижение налогов окажет лишь небольшое влияние на государственные доходы.

Сторонники обеих сторон, левая и правая, похоже, согласны с тем, что капитализм аморален, но практичен. Они согласны с тем, что свободный рынок будет находиться под каким-то контролем со стороны правительства; они отличаются только в рамках этой проверки. Нравственен ли капитализм? Аморально? Это допускает большие расхождения в распределении богатства, и в зависимости от объяснения, зарабатывает ли человек причитающееся ему или ему везет, чувство справедливости различается.В книге «Капитализм: противостояние Точки зрения » Майкл Паренти утверждает, что капитализм аморален и весьма эксплуататорский:

Апологеты капитализма утверждают, что накопление огромных состояний является необходимым условием экономического роста, поскольку только богатые могут обеспечить его огромные суммы необходимы для капитализации новых предприятий. Тем не менее, более пристальный взгляд на многие важные отрасли, от железных дорог до атомной энергетики, предполагает, что большая часть финансирования поступает из государственной казны, то есть от налогоплательщиков, и что большая часть роста пришлась на увеличение продаж населению. — из карманов потребителей.Одно дело сказать, что крупномасштабное производство требует накопления капитала, но другое дело — предположить, что источником накопления должны быть кошельки богатых.

Некоторые утверждают, что капитализм на самом деле очень нравственен. Благодаря капитализму у нас есть все продукты, которые доступны сегодня. Пища в изобилии, независимо от того, достигает ли она уголков земли или нет. Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась вдвое благодаря капиталистическим исследованиям. У нас есть авиаперелеты, кондиционеры, аэрокосмическая техника и компьютеры.Именно капиталист представляет продукт, исследует его и превращает в товарный продукт.

Капитализм позволяет людям мыслить свободно и дает им возможность работать над своими мыслями. Если бизнесмен не может действовать по собственному желанию, его решения будут ограничены, равно как и его производительность и успех. Важная идея капитализма состоит в том, что каждый имеет фундаментальное право распоряжаться своей жизнью и имуществом по своему усмотрению. Правительство, неуклонно вводящее правила, может помешать этому развитию, о чем свидетельствуют многие страны третьего мира и распад Советского Союза.Свободный рынок побуждает сообщество добиваться успеха благодаря личным амбициям. Адам Смит затронул это в своей философии, сказав, что капитализм обязательно означает взаимное согласие и взаимную выгоду.

Сторонники моральной защиты капитализма спрашивают, эгоистичен ли капитализм, эгоистично ли серьезно относиться к собственной жизни и стремиться к счастью. Система, отменившая некоторые личные свободы, отняла бы часть этой свободы и возможность следовать мечте, какой бы фантастической она ни была.Возможно, по этим причинам капитализм стоит на более высоких моральных принципах, чем ему приписывают.

Современные реализации

В материальном мире есть много проблем с современным капитализмом. Реальность капитализма была наиболее близка к своей теоретической сущности в классический период с середины 1700-х до конца 1800-х годов. С 1900 года капитализм изменился по-разному.

Корпоративная роль Корпоративная форма бизнеса частично виновата.Эта форма позволяет отделить право собственности на бизнес от управления и финансового контроля; компания продает свои акции и становится публичной. Акционеры несут ответственность за компанию только в пределах количества принадлежащих им акций. До корпорации партнерство предполагало полную ответственность партнеров за бизнес-операции. Партнерские отношения были небольшими, и каждый участник чувствовал моральную, финансовую и личную причастность к компании.

В современном мире 100 миллионов акционеров могут совместно владеть корпорацией.Связь между этими владельцами и менеджерами тонкая. Корпорация может находиться или даже не находиться в той же стране, что и ее владельцы, и обычно менее одного процента акционеров посещают ежегодные деловые собрания для избрания должностных лиц и менеджеров.

Руководство, а не собственники, решает, кто проводит выборы, кто выставляется на выборы, какие политические предложения необходимы и как следует изменять заработную плату. Когда эти предложения ставятся на голосование, результат обычно превышает девяносто пять процентов в пользу рекомендаций руководства.На политических выборах, для сравнения, обычно побеждает большинство с 52 процентами. Остальные сорок восемь процентов населения голосуют за противоположное. По этой причине многие скептически относятся к уровню демократии в корпоративном управлении.

При правительстве люди, обладающие властью, подотчетны тем, кто дал им эту власть посредством выборов, при условии, что страна относительно демократична и проводит выборы. Правительство — это агент народа, созданный населением и из него.Теоретически политическая власть отвечает интересам людей, а не зависит от того, чего хотят политики. Однако в корпорациях руководство постоянно принимает решения, влияющие на акционеров. Однако руководство не подотчетно им и не обязано заранее получать их одобрение.

Подобно другим формам империй, промышленные империи постигают ту же участь. Они становятся все более конформистскими и бюрократическими, оставляя за собой идеологию и дух капиталистического соревнования и свободы, продвигаясь вперед к безличным правилам и предприятиям.Во многих отношениях крупное капиталистическое предприятие похоже на крупное общественное предприятие. По мере того, как корпорации становятся все больше и больше, они поглощают более мелкие предприятия, и многолюдным остается все меньше и меньше выбора.

Это произошло в США. На окраине города трудно сказать, в каком городе

, потому что окрестности такие же. Там будут Walmart и Target, McDonalds, Taco Bell, Bed Bath & Beyond и местный агент государственной фермы.Свободное предпринимательство превращается в безопасное предприятие, и корпоративные гиганты охватывают страну и оставляют свой след по всей планете. Трудно проехать пятьдесят миль, не увидев характерной синей крыши Международного дома блинов или флага Перкинса.

То же самое произошло и с физическими лицами. Менее одной десятой процента населения владеет одной пятой всех акций, и, хотя количество людей, владеющих акциями, увеличивается, это все еще является существенным несоответствием в распределении богатства, аналогичным тому, что крупный бизнес поглощает более мелкий бизнес.

Конкурентные возможности Однако есть и другая сторона медали. Для малого бизнеса все еще есть много возможностей, при условии, что он не конкурирует с крупными корпорациями; довольно часто наличие крупного бизнеса создает возможности для малого бизнеса. General Motors, например, производит половину легковых автомобилей в США. Однако их доминирование на рынке создает возможности для небольших механических мастерских, магазинов запчастей, дилерских центров и заправочных станций.Между собой корпорации все еще находятся в некоторой конкуренции. Target противопоставлен Walmart. Постельное белье и вещи конкурируют с Bed Bath & Beyond. General Motors конкурирует с Ford, также существует конкуренция между его различными подразделениями: Chevrolet, Pontiac, Buick и Oldsmobile. Однако ведутся споры о совместимости конкуренции и крупного бизнеса. Например, менее сложно конкурировать с одной другой компанией, чем конкурировать с тысячами других компаний, предлагающих аналогичные продукты.Стремление производить продукцию высшего качества может уменьшиться.

Учитывая быстрое изменение технологий, а также желания и желания людей, существует постоянная возможность для нового бизнеса. Однако есть также постоянные неудачи предприятий, которые больше не актуальны на рынке. Аргументы в пользу большого бизнеса включают большую стабильность для сотрудников за счет меньшего риска. Профсоюзы защищают трудовые права.

Однако в большом бизнесе прибыль не обязательно должна делиться с акционерами или с потребителем.В случае слияния двух компаний их объединенные активы могут быть выгодны только для управления. Нет никаких правил для такого рода распределения богатства, и монополии приносят пользу владельцам за счет потребителя.

Критические взгляды

В структурном отношении капитализм имеет некоторые проблемы. Поскольку рост обусловлен стремлением к прибыли, он колеблется в зависимости от количества возможностей и открытий. Когда появляется возможность, капиталисты спешат ею воспользоваться и, следовательно, наступает экономический бум.В конце концов, однако, рынок будет насыщен, и бум закончится, начав рецессию. Инвестиции заканчиваются, и экономика резко падает.

Карл Маркс опубликовал свою критику взлетов и падений рынка в своей работе 1867 года Das Kapital . Маркс сказал, что рост был неустойчивым не только из-за использованных и упущенных возможностей, но и из-за естественного продвижения к индустриализации и крупному бизнесу, который, как объяснялось ранее, делает подъемы и спады на рынке более резкими и прибыльными или, случай рецессии, болезненный.Большой бизнес поощряется не только появлением технологий, позволяющих повысить эффективность, но и рецессией. Когда рынок падает, одни фирмы добиваются большего успеха, чем другие. Компании, которые преуспели, обычно поглощают те, которые не преуспели, и становятся еще крупнее и успешнее, чем были раньше.

Джон Мейнард Кейнс, английский экономист, опубликовал Общая теория занятости, процента и денег в 1936 году. В своей книге Кейнс не только соглашается с Марксом в том, что взлеты и падения рыночной экономики проблематичны, но и идет дальше. сказать, что экономика может оставаться в состоянии рецессии без периодических подъемов, которые могли бы уравновесить ее.Что касается безработицы, Кейнс считал, что коммунальные инвестиции были лучшим способом борьбы с застоем.

Еще одна критика рыночного роста заключается в том, что продукты, производимые капиталистами, могут принести столько же вреда, сколько и пользы. Поскольку продукция, как правило, регулируется только потребительским спросом, отрицательные побочные эффекты часто идут рука об руку с производством товаров. Токсичные отходы, ненужные продукты, расточительная упаковка и плохие условия труда — все это побочные эффекты, которые сопровождают продукты, которые требуются потребителям.

О том, как бороться с очевидными пороками капитализма, ведутся ожесточенные споры. Некоторые утверждают, что проблемы не в капитализме, а в попытках его исправить. Благонамеренные меры по ограничению рынка могут привести к проблемам. Рынок следует оставить как можно более независимым, чтобы обеспечить оптимальную работу. С другой стороны, другие выступают за вмешательство и социальное обеспечение для более справедливого распределения богатства, поощрения конкуренции и борьбы с нежелательными продуктами рынка, такими как загрязнители.Сегодня нет развитых капиталистических стран, которые допускают полную рыночную свободу без социального обеспечения, чтобы компенсировать очаги бедности. В Соединенных Штатах эти трансфертные выплаты по медицинским пособиям и пенсиям составляют десять процентов от общего дохода потребителей. В Европе процент намного выше.

Обращаясь к капитализму в Капитализм: противоположные точки зрения , Говард Бетьер-младший пишет:

Это достоинство свободной экономики.Вся структура экономического взаимодействия выбирается свободно, кооперативно и в целом выгодно. Каждый участник обмена считает, что ему это выгодно. Этот момент заслуживает особого внимания, потому что многие верят, что при капитализме богатые становятся богаче за счет бедных или что продавец товара эксплуатирует покупателя, или наоборот, так что одному становится лучше, а другому — хуже. Когда кто-то может свободно обменивать транзакцию или нет, он делает это только тогда, когда он считает, что ему от этого будет лучше. Вспомните свои походы в магазин мороженого: вы вкладываете деньги в мороженое; они кладут мороженое за деньги.В этот момент вы заботитесь о мороженом больше, чем о деньгах, и им не нужно мороженое, им нужны деньги. Все уходят довольными. Когда вы обмениваетесь товарами и деньгами, существует взаимное «спасибо», потому что вам обоим лучше…
Люди должны быть свободны экономически, как и во всех других отношениях. Laissez – faire — отличная система как с практической точки зрения, так и с этической точки зрения, поскольку она соответствует основным принципам достойного межличностного поведения.Это система, заслуживающая нашей сердечной поддержки.

Есть сходство между изменениями, происходящими с капиталистическим производством и марксистской теорией. Материальная основа производства претерпевает ряд изменений в обеих системах, которые изменяют структуру гражданских институтов и регулирующие их законы. Сравните и сопоставьте марксистскую теорию с теорией капитализма Адама Смита.
Как Европейский Союз повлияет на капитализм в его границах? Будет ли единая валюта способствовать общему капитализму или страны сохранят свои убеждения и обычаи независимо от различий между соседями? Сохранится ли экономическая мощь Германии или она потеряет свой статус по мере присоединения к остальному континенту?
Джеймс Мэдисон писал в Federalist Papers , что правительственная власть может однажды стать меньшей угрозой, чем влияние свободы и личной свободы.Сбываются ли его прогнозы? Его система сдержек и противовесов защищает нас от правительства, но у нас нет аналогичной системы, чтобы защитить нас от корпораций, которые предоставляют нам товары и услуги.

Источники

Битти, Джек, изд. Колосс . Нью-Йорк: Broadway Books, 2001.

«Теория капитализма: часто задаваемые вопросы». Доступно на http://www.ocf.berkeley.edu/shadab/capit–2.html.

CIA World Factbook . США, 2000 г.

Commire, Anne, ed. Исторические мировые лидеры т. 5. Детройт, штат Мичиган: Gale Group, 1994.

Эбенштейн, Уильям и Эдвин Фогельман. Сегодняшние измы: коммунизм, фашизм, капитализм, социализм . Нью-Джерси: Прентис-Холл, Inc., 1985.

Гэлбрейт, Джон Кеннет и Станислав Меньшиков. Капитализм, коммунизм и сосуществование . Бостон: Компания Houghton Mifflin, 1988.

Хэмпден-Тернер, Чарльз и Альфонс Тромпенаарс. Семь культур капитализма .Нью-Йорк: Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc., 1993.

Хукер, Ричард. «Капитализм», Европейский глоссарий Просвещения. Доступно по адресу http://www.wsu.edu/dee/GLOSSARY/CAPITAL.HTM.

Кроненветтер, Майкл. Капитализм против социализма; Экономическая политика США и СССР Соединенные Штаты: Майкл Кроненветтер, 1986.

Леоне, Бруно. Капитализм: противоположные точки зрения, Миннесота: Greenhaven Press, Inc., 1986.

Мартелла, Джон.«Философия, экономическая история и подъем капитализма». Университет Друри, 1992.

Трачински, Роберт. «Моральные основы капитализма», Центр моральной защиты капитализма, 1998 г. Доступно по адресу http://www.moraldefense.com/Philosophy/Essays/The_Moral_Basis_of_Capitalism.htm.

Дополнительная литература

Полезные Интернет-сайты включают: http: //www.capitalism.org; http: //www.CapitalismMagazine.com; http://www.moraldefense.com; http://www.sharedcapitalism.org; и http: // www.naturalcapitalism.org. Эти сайты предоставляют текущую информацию о том, как капитализм действует в современном мире.

Маркс, Карл, Капитал: критический анализ капиталистического производства . 1886. Дает критический анализ капиталистической теории и практики.

Прайор, Фредерик, Руководство по сравнительному исследованию экономических систем . 1985. Дает общую информацию о капитализме.

Смит, Адам, Богатство народов . 1776 г. Это оригинальный текст капитализма.

Консерватизм, либерализм, марксизм

Microsoft Word — БУСТАНОВ — диссертация_1_

% PDF-1.6 % 1 0 obj > эндобдж 5 0 obj > эндобдж 2 0 obj > поток application / pdf

Shihab ad-Din

Microsoft Word — БУСТАНОВ — диссертация_1_

2012-12-17T12: 16: 10 + 01: 00PScript5.dll Версия 5.22013-02-18T16: 01: 18 + 01: 002013-02-18T16: 01: 18 + 01: 00GPL Ghostscript 8.64uuid: 089c89de-dffd-4142 -8820-7035e5d3258fuuid: bf036b12-bd97-4267-a7e7-ee0453facde2 конечный поток эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 7 0 объект > эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > / XObject> >> / Аннотации [412 0 R] / Родитель 8 0 R / MediaBox [0 0 595 842] >> эндобдж 11 0 объект > / ExtGState> / Шрифт> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageC] / XObject> >> / Повернуть 0 / TrimBox [23.7553 21,6506 999,819 703,568] / Тип / Страница >> эндобдж 12 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 13 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 14 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 15 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 16 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 17 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 18 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 19 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 20 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 21 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 22 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 23 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 24 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 25 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 26 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 27 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 28 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 29 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 30 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 31 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 32 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 33 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 34 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 35 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 36 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 37 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 38 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 39 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 40 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 41 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 42 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 43 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 44 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 45 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 46 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 47 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 48 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 49 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 50 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 51 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 52 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 53 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 54 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 55 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 56 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 57 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 58 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 59 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 60 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 61 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 62 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 63 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 64 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 65 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 66 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 67 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 68 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 69 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 70 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 71 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 72 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 73 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 74 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 75 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 76 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 77 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 78 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 79 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 80 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 81 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 82 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 83 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 84 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 85 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 86 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 87 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 88 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 89 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 90 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 91 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 92 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 93 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 94 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 95 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 96 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 97 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 98 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 99 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 100 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 101 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 102 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 103 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 104 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 105 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 106 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 107 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 108 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 109 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 110 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 111 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 112 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 113 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 114 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 115 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 116 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 117 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 118 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 119 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 120 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 121 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 122 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 123 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 124 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 125 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 126 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 127 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 128 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 129 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 130 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 131 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 132 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 133 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 134 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 135 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 136 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 137 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 138 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 139 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 140 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 141 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 142 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 143 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 144 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 145 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 146 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 147 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 148 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 149 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 150 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 151 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 152 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 153 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 154 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 155 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 156 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 157 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 158 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 159 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 160 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 161 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 162 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 163 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 164 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 165 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 166 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 167 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 168 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 169 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 170 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 171 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 172 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 173 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 174 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 175 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 176 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 177 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 178 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 179 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 180 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 181 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 182 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 183 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 184 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 185 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 186 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 187 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 188 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 189 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 190 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 191 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 192 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 193 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 194 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 195 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 196 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 197 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 198 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 199 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 200 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 201 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 202 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 203 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 204 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 205 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 206 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 207 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 208 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 209 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 210 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 211 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 212 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 213 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 214 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 215 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 216 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 217 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 218 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 219 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 220 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 221 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 222 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 223 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 224 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 225 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 226 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 227 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 228 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 229 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 230 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 231 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 232 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 233 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 234 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 235 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 236 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 237 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 238 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 239 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 240 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 241 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 242 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 243 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 244 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 245 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 246 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 247 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 248 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 249 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 250 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 251 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 252 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 253 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 254 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 255 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 256 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 257 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 258 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 259 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 260 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 261 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 262 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 263 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 264 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 265 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 266 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 267 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 268 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 269 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 270 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 271 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 272 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 273 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 274 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 275 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 276 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 277 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 278 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 279 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 280 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 281 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 282 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 283 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 284 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 285 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 286 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 287 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 288 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 289 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 290 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 291 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 292 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 293 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 294 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 295 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 296 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 297 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 298 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 299 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 300 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 301 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 302 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 303 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 304 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 305 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 306 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 307 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 308 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 309 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 310 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 311 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 312 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 313 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 314 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 315 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 316 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 317 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 318 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 319 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 320 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 321 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 322 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 323 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 324 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 325 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 326 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 327 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 328 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 329 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 330 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 331 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 332 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 333 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 334 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 335 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 336 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 337 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 338 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 339 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 340 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 341 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 342 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 343 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 344 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 345 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 346 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 347 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 348 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 349 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 350 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 351 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 352 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 353 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 354 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 355 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 356 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 357 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 358 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 359 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 360 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 361 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 362 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 363 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 364 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 365 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 366 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 367 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 368 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 369 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 370 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 371 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 372 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 373 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 374 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 375 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 376 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 377 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 378 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 379 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 380 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 381 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 382 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 383 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 384 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 385 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 386 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 387 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 388 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 389 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 390 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 391 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 392 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 393 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 394 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 395 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 396 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 397 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 398 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 399 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 400 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 401 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 402 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 403 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 404 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 405 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 406 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 407 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 408 0 объект > / Повернуть 0 / Тип / Страница >> эндобдж 409 0 объект > поток xWMoF] 7X * 5ND &) ? J $ eEP (K ~ ޼] R $ M6 $.П + 8 .0

Рубин0.3.индд

% PDF-1.7 % 2942 0 объект > эндобдж 2943 0 объект > / Шрифт >>> / Поля [] >> эндобдж 2937 0 объект > поток 2017-12-12T15: 10: 46-05: 002010-06-02T10: 13: 04-05: 002017-12-12T15: 10: 46-05: 00 Приложение Adobe InDesign CS3 (5.0.4) / pdf

Rubin0. 3.indd

адельмедовой

uuid: 1a53bf3e-7fc6-f044-937d-231bfad8556auuid: ab737b86-c943-4567-a0b1-bd09eee0698e Acrobat Distiller 8.2.2 (Macintosh) конечный поток эндобдж 1614 0 объект > эндобдж 2808 0 объект > эндобдж 1638 0 объект > эндобдж 1640 0 объект > эндобдж 2969 0 объект > эндобдж 1641 0 объект > эндобдж 1642 0 объект > эндобдж 1643 0 объект > эндобдж 1644 0 объект > эндобдж 1645 0 объект > эндобдж 1646 0 объект > эндобдж 1647 0 объект > эндобдж 1648 0 объект > эндобдж 1649 0 объект > эндобдж 1650 0 объект > эндобдж 1651 0 объект > эндобдж 1652 0 объект > эндобдж 1653 0 объект > эндобдж 1654 0 объект > эндобдж 1655 0 объект > эндобдж 1656 0 объект > эндобдж 1657 0 объект > эндобдж 1658 0 объект [1752 0 R] эндобдж 1659 0 объект [1753 0 R] эндобдж 1660 0 объект [1754 0 R] эндобдж 1661 0 объект [1755 0 R] эндобдж 1662 0 объект [1756 0 R] эндобдж 1663 0 объект [1757 0 R] эндобдж 1664 0 объект [1758 0 R] эндобдж 1665 0 объект [1759 0 R] эндобдж 1666 0 объект [1760 0 R] эндобдж 1667 0 объект [1761 0 R] эндобдж 1668 0 объект [1762 0 R] эндобдж 1669 0 объект [1763 0 R] эндобдж 1670 0 объект [1764 0 R] эндобдж 1671 0 объект [1746 0 R] эндобдж 1672 0 объект [1727 0 R] эндобдж 1673 0 объект [1728 0 R] эндобдж 1674 0 объект [1729 0 R] эндобдж 1675 0 объект [1730 0 R] эндобдж 1676 0 объект [1731 0 R] эндобдж 1677 0 объект [1732 0 R] эндобдж 1678 0 объект [1733 0 R] эндобдж 1679 0 объект [1734 0 R] эндобдж 1680 0 объект [1735 0 R] эндобдж 1681 0 объект [1736 0 R] эндобдж 1682 0 объект [1737 0 R] эндобдж 1683 0 объект [1738 0 R] эндобдж 1684 0 объект [1739 0 R] эндобдж 1685 0 объект [1740 0 R] эндобдж 1686 0 объект [1741 0 R] эндобдж 1687 0 объект [1742 0 R] эндобдж 1688 0 объект [1743 0 R] эндобдж 1689 0 объект [1744 0 R] эндобдж 1690 0 объект [1745 0 R] эндобдж 1691 0 объект [1723 0 R] эндобдж 1692 0 объект [1710 0 R] эндобдж 1693 0 объект [1711 0 R] эндобдж 1694 0 объект [1712 0 R] эндобдж 1695 0 объект [1713 0 R] эндобдж 1696 0 объект [1714 0 R] эндобдж 1697 0 объект [1715 0 R] эндобдж 1698 0 объект [1716 0 R] эндобдж 1699 0 объект [1717 0 R] эндобдж 1700 0 объект [1718 0 R] эндобдж 1701 0 объект [1719 0 R] эндобдж 1702 0 объект [1720 0 R] эндобдж 1703 0 объект [1721 0 R] эндобдж 1704 0 объект [1722 0 R] эндобдж 1705 0 объект [1706 0 R] эндобдж 3005 0 объект > 2988 0 R] / P 3009 0 R / Pg 3008 0 R / S / Link >> эндобдж 3006 0 объект > 3002 0 R] / P 3011 0 R / Pg 3008 0 R / S / Link >> эндобдж 3011 0 объект > эндобдж 3008 0 объект > / MediaBox [0 0 442.

799,Какие пережитки удельной Руси сохранялись во второй половине XVI в?

Ответ или решение1

Похожие вопросы

Вопросы по другим предметам:

Популярные статьи сегодня

Лекция 2

Глава IV ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА НАКАНУНЕ РЕФОРМ

5. Связь и обязательства: Почтовая система Российской Империи, 1700–1850

МГУ

Какова история МГУ?

Московский государственный университет

История МГУ

Московский Государственный Университет Во времена Императорской России

Московский университет в годы Советской России

Московский государственный университет В России сегодня

Выпускники МГУ

Что можно увидеть в МГУ?

Главный кампус

Геологический музей МГУ

Ботанический сад МГУ

Кампус в центре города

Зоологический музей МГУ

Музей антропологии МГУ

Что рядом?

Основная информация для посетителей

Протестантская Реформация — обзор

Традиция и конструирование современности

Капитализм | Encyclopedia.com

Меркантилизм

ХРОНОЛОГИЯ

Рост индивидуальности

Адам Смит

БИОГРАФИЯ:

Другие факторы влияния

Факторы капиталистического общества

ОСНОВНЫЕ ПИСЬМА:

Соединенные Штаты

БИОГРАФИЯ:

Германия

Япония

Сравнения

Материализм

Мораль

Современные реализации

Критические взгляды

Источники

Дополнительная литература

Microsoft Word — БУСТАНОВ — диссертация_1_

Рубин0.3.индд

Добавить комментарий Отменить ответ