Взгляды витте и плевелы таблица – Сравнение политики С. Ю. Витте и В. К. Плеве

Витте и Плеве: либералы против консерваторов


Годы перед первой революцией 1905г. были отмечены борьбой двух ярких политических деятелей — С. Ю. Витте и В. К. Плеве. Они были совершенно разными, по-иному смотрели на пути развития России и на то, как надо бороться с растущим недовольством. Но единственное, что их объединяло, кроме близости к вершинам власти, — стремление найти в сложной ситуации оптимальное решение для спокойствия и благоденствия любимого государства.

Плеве и Витте шли к власти разными путями, хотя их роднило происхождение: оба были выходцами не из Петербурга или Москвы. Отец Витте был балтийским немцем, который поселился на юге России, отчего сын Сергей учился сначала в Кишиневе, а потом переехал в Одессу. Семья же Плеве жила несколько лет в Варшаве, где ребенок пошел в гимназию. Но Плеве, в отличие от своего будущего визави, после завершения первоначального образовательного курса смог переехать в Москву, где обучался в Императорском Московском университете на юридическом факультете. Разумеется, после окончания с отличием крупнейшего учебного заведения России карьерные двери перед ним были настежь распахнуты. В это же время Витте двигался вперед пусть и менее впечатляюще, но не менее уверенно. Его успехи в работе на частной железной дороге быстро составили его славу как талантливого и умного управленца, что неизменно означало в таких случаях быстрый карьерный рост. В 40 лет (в 1889г.) он уходит из частного сектора и получает видную должность в Министерстве путей сообщения. Всего через 3 года он ненадолго становится министром, но уже к концу 1892г. по высочайшему повелению занимает пост министра финансов, на котором остается без малого 15 лет.

Взлет Плеве происходил еще стремительнее. В 33 года, в 1879г. он занял должность прокурора Петербургской судебной палаты, через два года его можно видеть на посту директора Департамента государственной полиции МВД. В 1885г. он уже заместитель (или как тогда говорили «товарищ») министра внутренних дел. Но главную должность в МВД он займет только в 1902 г. после того, как предыдущего министра Д. С. Сипягина убьет террорист.

В начале XX века в России Плеве и Витте стали во главе двух противоборствующих политических лагерей — консерваторов-монархистов и либералов. Их мнения были различными по всем основным политическим и социально-экономическим вопросам. Так, Витте был ярым сторонником расширения местного самоуправления, а Плеве, наоборот, стремился всячески ограничить «вольности» на местах. С другой стороны, Плеве будто бы (об этом мы узнаем, как это ни странно, из воспоминаний Витте) принадлежала идея о «маленькой, победоносной войне» с Японией, которая закончилась печально; Витте же стремился активно противодействовать державным амбициям консерваторов. Но эти разногласия не отменяют заслуг Витте и Плеве непосредственно на занимаемых ими должностях. Министр внутренних дел смог добиться — пусть и ненадолго — относительного спокойствия внутри страны, а деятельность Витте позволила российской экономике достичь небывалых высот, усилить рубль и развить многие отрасли промышленности. Но эти удачи оказались слишком недолговечными: 28 июля 1904г. Плеве был убит в результате террористического акта. В следующем году произошла первая русская революция, и хотя Витте принимал непосредственное участие в ее подавлении и лоббировал подписание Манифеста 17 октября, его политические ресурсы неуклонно иссякали. Уже в 1906г. он был отправлен в отставку. Умер Витте 28 февраля 1915г. от менингита.

Оба этих политических деятеля хотели изменить Россию к лучшему, но не смогли измениться сами, когда это было столь необходимо.

 

www.zakonia.ru

русско-японская война и революция 1905-1907 гг.

  • ГДЗ
  • 1 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Информатика
    • Природоведение
    • Основы здоровья
    • Музыка
    • Литература
    • Окружающий мир
    • Человек и мир
  • 2 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Белорусский язык
    • Украинский язык
    • Информатика
    • Природоведение
    • Основы здоровья
    • Музыка
    • Литература
    • Окружающий мир
    • Человек и мир
    • Технология
  • 3 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Белорусский язык
    • Украинский язык
    • Информатика
    • Музыка
    • Литература
    • Окружающий мир
    • Испанский язык
  • 4 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Белорусский язык
    • Украинский язык
    • Информатика
    • Основы здоровья
    • Музыка
    • Литерат

resheba.me

Какие политические реформы предлагал. ( Какие изменения могли бы произойти. ) Витте С. Ю Плеве В. К Святополк-Мирский П. Д

ФИО политического деятеля

Какие политические преобразования предлагал

Витте С. Ю. – сторонник либеральных реформ

1. Создание своей собственной промышленности – задача не только экономическая, но и политическая
2. Уравнение крестьян в правах с другими сословиями
3. Разрешение им свободно выходить из общины
4. Введение для крестьян частной собственности на землю
5. Сокращение помещичьего землевладения

какие изменения могли произойти:
1. 1895 г. – монополия на продажу винно-водочных изделий. «Пьяные деньги».
2. Повышение косвенных налогов, пошлин на импорт промышленных товаров.
3. 1897 г. – реформа финансов. Золотое денежное обращение ускоренный приток капиталов.

Плеве В. К - сторонник консервативных реформ

1. Необходимы лишь некоторые реформы, но нельзя допустить, чтобы они совершались слишком стремительно.
2. Сохранение основ самодержавно-сословного строя.
3. Поощрение создания рабочих организаций (для отвлечения от борьбы за политические права) под патронажем полиции по инициативе С. В. Зубатова.
4. Подавление оппозиции

какие изменения могли произойти:
1. Укрепление власти МВД.
2. «Общество взаимопомощи рабочих механического производства» (1901 г)
3. Закон «Об учреждении старост в фабричных предприятиях» (июнь 1903 г.)

Святополк-Мирский П. Д.

1. Включить в состав Государственного совета определенное число выборных от земств и городских дум.
2. . Следовало значительно расширить круг избирателей в земские и городские органы управления.
3. Предполагал распространить земства на всей территории империи.
4. Создать условия для сближения крестьян в имущественных правах с другими сословиями.
5. Расширить права старообрядцев.
6. Издать закон о правах еврейского населения

какие изменения могли произойти:
1. Произошли некоторые социальные, национальные и религиозные послабления.

otvet.mail.ru

Витте и Плеве. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты

Одним из руководителей экономической политики первого этапа царствования Николая II стал министр финансов С. Ю. Витте. Он впервые привлек к себе внимание, подав в 1887 г., накануне катастрофы царского поезда под Борками, записку, в которой предупреждал о серьезных недостатках железнодорожного строительства, могущих стать причиной катастроф. Это стало началом служебного взлета Витте. Он являлся активным сторонником привлечения иностранных капиталов в добычу и переработку нефти и другие отрасли. По проекту Витте в 1895—1897 гг. в России ввели золотое обращение – появился золотой империал. Отныне бумажные банкноты Госбанка свободно обменивались на золото. Такая политика сочеталась у Витте с поощрением отечественной промышленности и торговли, усилением контроля государства за развитием экономики.

С 1902 г. на политику Николая II приобрел огромное влияние министр внутренних дел В. К. Плеве, так что в карикатурах его изображали кукловодом царя, подчинявшегося ему во всем. Плеве был опытным полицейским, умным политиком, способным на компромиссы. Он считал, что реформы необходимы, что «самые способы управления обветшали», но проводить реформы должно самодержавие и никто другой. Но в 1903 г. Плеве убили террористы-эсеры группы Азефа.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Витте и Плеве

Одним из руководителей экономической политики первого этапа царствования Николая II стал министр финансов С. Ю. Витте. Он впервые привлек к себе внимание, подав в 1887 г., накануне катастрофы царского поезда под Борками, записку, в которой предупреждал о серьезных недостатках железнодорожного строительства, могущих стать причиной катастроф. Это стало началом служебного взлета Витте. Он являлся активным сторонником привлечения иностранных капиталов в добычу и переработку нефти и другие отрасли. По проекту Витте в 1895–1897 гг. в России ввели золотое обращение – появился золотой империал. Отныне бумажные банкноты Госбанка свободно обменивались на золото. Такая политика сочеталась у Витте с поощрением отечественной промышленности и торговли, усилением контроля государства за развитием экономики.

С 1902 г. на политику Николая II приобрел огромное влияние министр внутренних дел В. К. Плеве, так что в карикатурах его изображали кукловодом царя, подчинявшегося ему во всем. Плеве был опытным полицейским, умным политиком, способным на компромиссы. Он считал, что реформы необходимы, что «самые способы управления обветшали», но проводить реформы должно самодержавие и никто другой. Но в 1903 г. Плеве убили террористы‑эсеры группы Азефа.

1896 – Создание «Союза борьбы»

Часть народников, разочаровавшись в терроре, увлеклась новомодным учением Карла Маркса. В 1883 г. Г. В. Плеханов и его товарищи создали марксистскую группу «Освобождение труда». Революционеры‑анархисты и террористы из бывшей «Народной воли», превратившейся в партию эсеров (социал‑революционеров), презирали «теоретиков» как отступников и даже жгли их труды. Напротив, власти, десятилетиями приученные к охоте на «бомбистов», не обращали внимания на усердных читателей толстенного «Капитала». А зря! Распространение марксизма в России происходило в виде образования и деятельности кружков. Один из них – «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» – создала в 1896 г. группа революционеров во главе с Ю. О. Мартовым (Цедербаумом) и В. И. Ульяновым (позже – Лениным), братом казненного террориста Александра Ульянова. «Союз» продержался недолго. Власти его быстро разоблачили, и многих кружковцев отправили в ссылку. Оставшиеся на свободе в 1896 г. сумели собрать в Минске делегатов других марксистских кружков, которые слились в Российскую социал‑демократическую рабочую партию (РСДРП). Среди членов новой партии рабочие составляли единицы.

Российская империя в эпоху войн и революций XX в. Русско‑японская война

В январе 1904 г. нападением на русский крейсер «Варяг» в бухте Чемульпо и на русскую военно‑морскую базу Порт‑Артур на Дальнем Востоке японцы начали войну с Россией. Эта война была вызвана серьезными противоречиями между Японией и Россией. Обе империи непрерывно расширяли свои колониальные владения и неизбежно подошли к конфликту в борьбе за влияние в Китае. Япония оказалась лучше подготовленной к этой войне и нанесла России несколько тяжелейших поражений. Особенно болезненной для национального самосознания стала гибель русского флота в Цусимском проливе. Эскадра адмирала Рожественского двинулась из Балтийского моря на помощь осажденному Порт‑Артуру. Командование японского флота сумело подстеречь русскую эскадру и навязать ей бой с выгодных для себя позиций, сосредоточив огонь на мощных российских броненосцах. Вместо сплочения общества в результате «маленькой победной над азиатцами войны» Россия получила тяжелое военное поражение армии, тысячи погибших, раздор в обществе, униженное национальное достоинство и в конечном счете революцию. Позор Цусимы выразился в невиданном для русского флота военном преступлении – андреевский флаг спустил с мачты и сдался противнику флагманский броненосец «Орел».

Оборона крепости Порт‑Артур стала главным событием русско‑японской войны. После гибели флота у Цусимы положение гарнизона Порт‑Артура стало безнадежным, и он сдался японцам. Несмотря на усилия главнокомандующего и наместника на Дальнем Востоке Евгения Алексеева, русская армия потерпела поражение в Маньчжурии и все дальше отступала от крепости. Портсмутский мир с японцами, заключенный С. Ю. Витте в США в Портсмуте, не принес успокоения стране – в России бушевала революция.

studfiles.net

Параграф 3. Общественно-политическое развитие России в 1894-1904 годах

  • ГДЗ
  • 1 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Информатика
    • Природоведение
    • Основы здоровья
    • Музыка
    • Литература
    • Окружающий мир
    • Человек и мир
  • 2 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Белорусский язык
    • Украинский язык
    • Информатика
    • Природоведение
    • Основы здоровья
    • Музыка
    • Литература
    • Окружающий мир
    • Человек и мир
    • Технология
  • 3 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Белорусский язык
    • Украинский язык
    • Информатика
    • Музыка
    • Литература
    • Окружающий мир
    • Испанский язык
  • 4 Класс
    • Математика
    • Английский язык
    • Русский язык
    • Немецкий язык
    • Белорусский язык
    • Украинский язык
    • Информатика
    • Основы здоровья
    • Музыка
    • Литература

resheba.me

«Фанатик своего дела» | История | Общество

Даже известный своими консервативными взглядами Александр III не смог полностью отказаться от реформаторского курса своего великого отца, ограничив его, правда, сферой экономической и отчасти социальной.

Несмотря на заявление о неуклонном следовании предшествующему курсу в деле сохранения самодержавия, Николай II вынужден был время от времени призывать к подножию престола сторонников либеральных реформ, иногда в политическом (Сергей Витте), иногда в экономическом (Петр Столыпин) смысле этого термина. Назначения эти были, как правило, вынужденными и мало соответствовали собственному взгляду последнего российского императора на пути развития страны. Как и в предыдущее царствование, опору трона составляли представители охранительного направления. Но поскольку, по замечанию Павла Милюкова, Николай II «боялся влияния на себя сильной воли», главный консервативный идеолог конца XIX века Константин Победоносцев заметно отдалился от императора; адекватной замены, которая устраивала бы Николая II, не нашлось, хотя искать ее не переставали. Одним из кандидатов на эту роль весной 1902 года стал Вячеслав Константинович Плеве.

По ступеням власти

Родившийся в 1846 году в семье преподавателя губернского училища, дворянина из обрусевших немцев, Вячеслав Плеве получил превосходное образование, окончив с золотой медалью гимназию, а затем и юридический факультет университета, принесший ему ученую степень кандидата права. Надо заметить, что ни денег, ни связей его семья не имела; всего, что Плеве достиг, он добился сам. С молодых лет ему были присущи фантастическая работоспособность, организованный ум, а также весьма нехарактерные для столичного студенчества 1860-х годов консервативные националистические убеждения, только усиливавшиеся на протяжении всей его жизни. Служебную карьеру его можно считать вполне типичной для способного и образованного чиновника последней трети девятнадцатого столетия: он определяется служить по ведомству Министерства юстиции и прослужит там почти полтора десятилетия, пройдя путь от товарища (заместителя) прокурора провинциальных судов до прокурора Петербургской судебной палаты. Через ступеньки служебной лестницы он не перескакивал, но поднимался по ним достаточно быстро, сменив за 14 лет пять должностей, почти каждая из которых была повышением. Участие в расследовании покушения на Александра II, совершенного Степаном Халтуриным в 1880 году, позволило Плеве познакомиться с наследником-цесаревичем, который отметил профессионализм и феноменальную память молодого прокурора.

Сразу после убийства императора 1 марта 1881 года Плеве ждал серьезный карьерный взлет: он был назначен главой Департамента полиции Министерства внутренних дел — должность «генеральская», сулившая ему чин как минимум действительного статского советника. Новая должность, и так сама по себе весьма неспокойная, была в это время особенно хлопотной: полицию лихорадило от постоянных реорганизаций, незадолго до появления там Вячеслава Константиновича департаменту были переданы функции и дела ликвидированного Третьего отделения (политический сыск).

К противникам режима Плеве питал ненависть, но работать умел тонко; находил подходящих людей, руководствуясь их способностями, а не связями и послужным списком. Именно он сумел в полной мере оценить и дать возможность раскрыться талантам «гения провокации» подполковника Георгия Судейкина, куратора знаменитого предателя Сергея Дегаева, в результате чего была практически ликвидирована деятельность народовольческих организаций. Он же сумел заметить душевные метания одного из активистов революционного народничества, члена исполкома «Народной воли» Льва Тихомирова, ходатайствовал о его прощении перед Александром III и содействовал его возвращению в Россию. В результате консервативный лагерь получил яркого публициста, критически переосмыслившего свой революционный опыт и четверть века последовательно выступавшего не только против революционеров, но и против умеренных противников самодержавия.

Усилия Плеве, всего за три года сумевшего нанести несколько очень чувствительных ударов по революционному движению и создавшего до поры до времени эффективный аппарат политической полиции, были в 1884 году награждены очередным повышением — он стал сенатором, а через год и заместителем министра внутренних дел. В этом качестве он отвечал за полицейское «обеспечение» контрреформ Александра III в области местного самоуправления, в результате которых самостоятельность земств была еще более ограничена. Как и суда (ограничения в области суда присяжных, введение в городах городского суда с назначаемыми правительством судьями).

«Время гонений»

В самом конце века Плеве бросили на финляндские дела, назначив статс-секретарем по делам Великого княжества Финляндского. С момента вхождения в состав Российской империи на правах некоторой автономии в 1809 году Финляндия оставалась едва ли не самой спокойной и лояльной национальной областью государства. Несмотря на это, в 1890-е годы начинается политика русификации Финляндии, получившая впоследствии у финских историков название «время гонений». Основанием для нее послужило стремление унифицировать статус «национальных окраин» и выбить почву из-под ног сторонников большей автономии. С этой целью был издан манифест, закреплявший за монархом право издавать обязательные для Финляндии законы без согласования с местным сеймом. Финские национальные вооруженные силы вливались в российские, а русский язык становился единственным языком делопроизводства и насаждался в учебных заведениях.

Эти меры вызвали реакцию прямо противоположную желаемой. Общественное мнение радикализируется, антирусские настроения, до того практически незаметные, приобретают значительный масштаб. Массовым явлением становится эмиграция, в том числе в Швецию, к которой до этого большинство финнов питали исторически обусловленную настороженность. Разумеется, деятельность Плеве направлялась сверху, да и не он один отвечал за проведение этой политики (еще большую активность проявлял генерал-губернатор Николай Бобриков, впоследствии убитый финским террористом), но эта деятельность полностью соответствовала его собственным убеждениям.

Плеве всегда был последовательным русским националистом. Еще в юности во время Польского восстания 1863 года он, проживая тогда с родителями в Варшаве, участвовал в деятельности «дружин по охране порядка». Позже он неоднократно высказывался против малейших послаблений национальным меньшинствам. Его идеалом всегда оставалась империя с доминированием православной веры и русской этнической культуры. Характерны в этом отношении его взгляды на еврейский вопрос. Не принадлежа, судя по всему, к так называемым «зоологическим» антисемитам, Плеве считал необходимым «жестко» относиться к любым проявлениям борьбы евреев за свои гражданские, социальные и культурные права. Он считал иудейскую культуру прямой угрозой русской православной самобытности и, будучи человеком последовательным, в целом положительно относился к сионизму — движению за воссоединение евреев на исторической родине в Палестине. Уже став министром внутренних дел, он несколько раз встречался с лидером сионистского движения Теодором Герцлем и обещал поддержку в пропаганде и организации отъезда на землю обетованную, но был категоричен в отношении возможности участия сионистских организаций в политической деятельности на территории империи. Иными словами, любые формы национальной автономии встречали у него неприятие.

Это отношение наглядно иллюстрирует трагедия погрома в Кишиневе весной 1903 года, в ходе которого погибло 49 и было ранено 586 евреев. Местная полиция долгое время бездействовала, а арестованные в конце концов погромщики получили неадекватно легкие наказания. Личная причастность Плеве к этим событиям достоверно не установлена (текст появившейся в английских газетах телеграммы с приказом не противодействовать погромщикам большинство исследователей считают подложным), но то, что его взгляды были хорошо известны сотрудникам возглавляемого им ведомства и не могли прямо или косвенно на них не повлиять, представляется несомненным.

Любопытна по-своему и история с организацией крайне правых монархистов под названием «Русское собрание», созданной в 1900 году и ставшей, по мнению целого ряда специалистов, началом «системного» черносотенного движения в России. Плеве, получивший информацию о создании новой организации, распорядился было ее закрыть (ибо в те времена собрания любого политического толка не поощрялись), но, разобравшись в ее направленности, не только отказался от своего намерения, но и сам туда вступил.

Плеве против Витте

4 (15) апреля 1902 года член боевой организации партии социалистов-революционеров Балмашев несколькими выстрелами в упор убил министра внутренних дел Дмитрия Сипягина. Современник, хорошо знавший покойного, напишет потом: «Сипягин был человек далеко не выдающегося ума и был не государственный человек; он был не лишен великорусской хитрости, царедворства и соответственной этому фальши и неправдивости, но его политические и религиозные принципы делали его человеком цельным, убежденным и в общем честным. Революционеры хорошо знали, кого они убивают, избирая свою жертву из числа приближенных императора Николая II. Россия потеряла в Сипягине мало, но государь потерял в нем очень много — истинного, верного и действительно преданного слугу. Сипягин принадлежал к тому типу людей, кои были так нужны государю Николаю Александровичу и коих вокруг него почти не было». Неудивительно, что на место министра внутренних дел назначается человек такой же цельный и убежденный, «фанатик своего дела», по отзыву одного из своих многолетних подчиненных, симпатичный императору своими политическими и религиозными принципами — Вячеслав Плеве.

На новом посту, оказавшемся вершиной его карьеры, Плеве продолжает демонстрировать качества охранителя неограниченной самодержавной власти. Идет наступление на земства — в четырех губерниях проведены ревизии, значительная часть гласных (депутатов) арестована по обвинению во взяточничестве. Современный историк — апологет Плеве отмечает, «что наиболее проворовавшиеся земские деятели были одновременно и самыми либеральными, во всяком случае, в своих речах». Можно не сомневаться, что зависимость была обратной — наиболее активные либералы были «назначены» главными коррупционерами.

Министр также был инициатором указа о прекращении сбора рядом земств статистических сведений (на фоне сельскохозяйственного кризиса 1901–1903 годов статистика по крестьянству выглядела на редкость неблагополучной) и преследовании на местах сторонников социально-экономических преобразований, собиравшихся в уездных «комитетах о нуждах сельскохозяйственной промышленности» (воронежский комитет вообще был им закрыт «за резкость суждений его членов»).

Наиболее известным сюжетом этого периода становится позиция Плеве по отношению к растущему напряжению на Дальнем Востоке. Знаменитое «нам нужна маленькая победоносная война, чтобы удержать Россию от революции» вложено в его уста в мемуарах главного противника Плеве — Сергея Юльевича Витте. Не исключено, что именно этой фразы Плеве не произносил, но трудно сомневаться в том, что он так думал.

Плеве и Витте не могли не схлестнуться. Женатый на разведенной еврейке, пришедший на чиновную службу из железнодорожного бизнеса, сторонник привлечения иностранного капитала, выступающий против расширения империи и излишней демонстрации мускулов во внешней политике, автор успешных финансовых реформ, умеренный сторонник то ли просвещенного абсолютизма, то ли ограниченной монархии, Сергей Юльевич был почти полной противоположностью Вячеславу Константиновичу. «Лед и пламя» — экономист и полицейский, человек, ушедший от националистических взглядов еще в юности и человек, всю жизнь крепчающий в своем национализме, — два таких разных человека, они занимали два наиболее значимых поста в тогдашнем правительстве. В довершение ко всему они обладали и совершенно разным представлением о российской перспективе: Витте задолго до Столыпина высказывал мысли, положенные потом в основу крестьянской реформы, Плеве же предпочитал старое доброе «держать — не пущать»; так, именно он окончательно зарубил проект контролируемого полицией рабочего движения, предложенный Сергеем Зубатовым.

Мало кто из современников сомневался в том, что именно Плеве сыграл главную роль в почетной отставке Витте и перемещении его на малозначащий пост председателя комитета министров. Вероятно, этим он приобрел еще большую доверенность и без того благосклонного к нему Николая II, не питавшего к Витте никаких теплых чувств. Однако новому карьерному взлету не суждено было случиться.

Посеявший ветер

Система использования агентов-провокаторов, пышным цветом расцветшая в политической полиции именно при Плеве, при всех своих достоинствах имела и один неизбежный недостаток: имея дело с предателем, трудно рассчитывать на его преданность.

В 1892 году информатором полиции становится бежавший из России от преследования за средних размеров жульничество Евно Азеф. Авантюрист и актер, предатель по самой своей сути, Азеф был обречен сделать в созданной Плеве системе головокружительную карьеру. При этом, выдавая полиции революционеров, он одновременно вел свою в высшей степени рискованную игру в качестве главы боевой организации партии эсеров, организовав более 30 покушений на виднейших сановников империи. Многие эти «акции» были в конечном итоге успешными. Среди намеченных жертв был и Плеве, занимавший один из ключевых постов в правительстве.

28 июля 1904 года, с четвертой попытки, покушение на Плеве состоялось. Он был убит на месте бомбой, брошенной в его карету метальщиком Егором Созоновым. Далеко не в первый (и далеко не в последний) раз творение уничтожило своего творца.

www.mn.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *