Труд гоббса – История политических и правовых учений: Электронная хрестоматия. Составитель: М.Н. Грачев. Томас Гоббс

Томас Гоббс

Биографические
сведения.

Томас Гоббс (1588 — 1679) – английский философ,
один из родоначальников материализма
Нового времени. Окончив Оксфордский
университет (1608) , начал работать домашним
учителем в аристократической семье.
Перед началом первой английской революции
был сторонником монархии и в 1640 г.
эмигрировал во Францию; в 1651 г. в период
диктатуры Кромвеля вернулся в Англию,
где пытался идеологически обосновать
эту диктатуру. В период Реставрации
(при Карле II)
выступил с критикой парламента, ранее
боровшегося с Карлом I.

Основные труды.«Элементы
законов, естественных и политических»
(1640), Трилогия «Основы философии»: «О
теле» (1655), «О человеке» (1658), «О гражданине»
(1642). Самая известная его работа –
«Левиафан, или материя, форма и власть
государства церковного и гражданского»
(1651).

Философские воззрения.Отношение
к науке.
Как и Фр. Бэкон, Гоббс считает,
что задача науки состоит прежде всего
в увеличении власти человека над
природой, «увеличении количества
жизненных благ». Но в отличии от Фр.
Бэкона главную задачу ученого он видит
в познании не природы, а обще ста – с
целью предотвращения гражданских войн.
Поэтому особое внимание он уделяет
природе человека и государства.

Щнтология. Гоббс – создатель первой
в истории философии концепциимеханического
материализма
. С его точки зрения,
природа (материя) представляет собой
совокупность протяженных материальных
тел, которые различаются между собой
величиной, фигурой, положением и
движением. Материя не создается и не
уничтожается, она существует вечно.
Движение присуще самой материи (и никакой
перводвигатель для его объяснения нам
не нужен). Движение он понимал как
механическое, т.е. как перемещение тел.
От одного тела к другому движение
передается за счет «толчков».

Фундаментальное свойство любого тела
– занимать некоторое пространство и
простираться вместе с ним. Но при этом
протяженность нельзя путать с протяженным
телом; аналогично движущееся и покоящееся
тело не есть само движение или покой.
Протяженность (пространство), движение
и покой – это акциденции, т.е. «формы
нашего восприятия тела», а не свойство
самих тел.

Этика. Гоббс считает, что существует
единая и универсальная «природа
человека». Естественными законами этой
природы и объясняются в первую очередь
все человеческие поступки. В природе
человека лежит стремление к самосохранению,
удовлетворению потребностей и
удовольствиям. Поэтому «благом» для
человека является предмет желания и
влечения, «злом» — предмет отвращения
и ненависти. Добродетели и пороки – это
то, что при разумном понимании может
быть оценено, соответственно, как
способствующее или мешающее достижению
блага.

Поскольку гражданский мир является
величайшим благом, то гражданские
добродетели. Способствующие ему,
соответствуют естественным законам
нравственности. Таким образом, социальные
законы коренятся в природе человека,
которая есть часть природы в целом.
Отсюда основа социальных законов
вытекает из естественных законов.

Социальная философия. Великие
географические открытия эпохи Возрождения
позволили европейцам обнаружить, что
значительная часть населения Земли
живет вне государственного устройства
(в условиях первобытного строя0. Этот
факт со всей остротой поставил перед
учеными проблему происхождения
государства. А революции Нового времени,
и прежде всего первая английская
революция, значительно подорвали веру
в божественное происхождение королевской
власти.

Гоббс определял государство не как
божественное установление, а как
«искусственное тело», созданное людьми.
В истории человечества он выделял две
основные стадии: догосударственную
(«естественное состояние») и государственную.
В естественном состоянии люди живут
разобщенно и находятся в состоянии
войны «каждого против всех» (по принципу
«человек человеку – волк»). Рассматривая
вопрос о происхождении государства,
Гоббс закладывает основы теории
«общественного договора», получившей
широкое распространение в эпоху
Просвещения.

Государство
возникло в результате добровольного
договора между людьми в целях всеобщего
мира и безопасности. При этом граждане
сами ограничили свою свободу и отдали
часть своих прав государю и государственным
органам. На правителя (государя)
возлагается обязанность охраны мира и
всеобщего благоденствия. Благо народа
– это высшая ель государства; для этого
государство должно быть централизованным
и единым. Лучшая форма правления –
монархия.

Судьба учения.

Идеи Гоббса оказали большое влияние на
философию эпохи Просвещения: как на
развитие материализма, так и на становление
учения о государстве.

studfiles.net

Философские взгляды т. Гоббса.

ТОМАС
ГОББС (1588-1679).

Его основные произведения — «Философские
элементы учения о гражданине» (1642) и
«Левиафан» (1651).

Гоббс был
систематизатором бэконовского
материализма. Мир, по его мнению, есть
совокупность тел. Ничего бестелесного
не существует. Нельзя отделить мышление
от материи, которая мыслит. Все предметы
(тела) и изменения в них происходят
благодаря механическому движению
материальных элементов.

Даже духовная
жизнь, которая слагается из ощущений,
сводится к движениям. Поэтому люди и
животные у него — сложные механизмы,
действия которых определяются внешними
силами. Одушевленные автоматы отличаются
от неодушевленных тем, что у первых
имеются органы, сохраняющие прежние
впечатления. Кроме того, они способны
сравнивать новые впечатления с прежними.
Сравнение создает условия для различения,
которые в свою очередь есть условие
сознания.

Эти исходные
положения Гоббс положил в основу далеко
идущих выводов: 1) отрицание существования
душ как особых субстанций 2) тела —
единственные субстанции и 3) вера в Бога
есть только продукт человеческого
воображения.

Познание, по Гоббсу,
осуществляется посредством идей.
Источником идей могут быть только
чувственные восприятия внешнего мира.
Он отвергал точку зрения Декарта,
согласно которой исходным пунктом
достоверного знания является мышление,
а также выступал против его учения о
врожденных идеях. Никакая идея не может
быть прирожденной: то, что врожденно,
должно быть всегда налицо. В соответствии
с этим Гоббс полагал, что внешние чувства
— источник не только идей, но и всего
нашего познания.

Весьма широкую
известность получило учение Гоббса о
государстве и праве. В нем он попытался
такое сложное целое, как государство,
разложить на составные элементы, а
последние объяснить простыми законами
природы. Он пришел к мысли о необходимости
различать два состояния человеческого
общества: естественное и гражданское.

В условиях XVII в.
воззрения Гоббса были прогрессивны. Он
уничтожил теистические предрассудки
бэконовского материализма. В его теории
общества и государства содержались
зародыши материалистического понимания
социальных явлений.

Философские взгляды д. Локка.

В Англии последователем
Бэкона и Гоббса был ДЖОН
ЛОКК
(1632-1704).
Главное его произведение — «Опыт о
человеческом разуме» (1690). В нем он
критикует учение Декарта о врожденных
идеях и обосновывает принцип
материалистического сенсуализма, т. е.
происхождения всех знаний из чувственного
восприятия внешнего мира. Люди не
рождаются с готовыми идеями, а знания
берутся из опыта и ощущений. Голова
новорожденного — чистая доска, на которой
жизнь пишет знания. Единственным
источником идей Локк объявил опыт. Опыт
— непосредственное знание предметов,
чувственно данное субъекту. Локк не
отрицает предрасположенности разума
к знанию, но самого знания в голове нет.

3 вида знания:

1) Исходное (через
чувства) — знания единичных вещей

2) Знание через
умозаключение

3) Интуиция
Элементарные единицы знания — идеи.

Локк различал опыт
внешний (ощущения) и внутренний (рефлексия
— от лат. рефлексио — обращение назад).
В основе знания лежат простые идеи,
например, возбуждаемые в уме различными
качествами тел — ПЕРВИЧНЫМИ, с которыми
эти идеи сходны (протяженность, фигура,
плотность, движение), или ВТОРИЧНЫМИ, с
которыми идеи не сходны (цвет, звук,
запах, вкус).

Посредством
соединения, сопоставления и абстрагирования
разум из простых идей образует сложные
и общие идеи (модусы, субстанции и
отношения). Локк различал идеи ясные и
смутные, реальные и фантастические,
адекватные своим прообразам и неадекватные.
Познание истинно лишь постольку,
поскольку идеи сообразны с действительностью.

studfiles.net

Томас Гоббс. Thomas Hobbes — биография. Английский Философ

Томас Гоббс родился 5 апреля 1588 года вблизи небольшого городка Мальмсбери, Англия. Его отец был сельским священником, мать происходила из простой крестьянской семьи. Как повествуют биографы Гоббса, он родился преждевременно, так как его мать была встревожена сообщениями, что испанская Армада приблизилась к Англии. Несмотря на это он дожил до преклонного возраста — 91 года, сохранив ясность ума до конца своих дней.

     Первоначальное образование Гоббс получил в приходской школе. С восьми лет он посещал школу в Мальмсбери, а затем учился в соседнем Вестпорте, в частном учебном заведении, открытом там неким Латимером, любителем и знатоком древних языков. Латимер обратил внимание на одаренного ребенка и стал давать ему по вечерам дополнительные уроки. Успехи Гоббса были настолько велики, что в неполных 14 лет он смог сделать стихотворный латинский перевод трагедии древнегреческого драматурга Еврипида «Медея».

     В 1603 году, при содействии Латимера и материальной поддержке своего дяди, состоятельного ремесленника, заменившего ему умершего незадолго до того отца, Гоббс поступил в один из колледжей Оксфордского университета. Там он провел пять лет, изучая аристотелевскую логику и физику, а также совершенствуя свои познания в греческом и латинском языках. В Оксфорде в переплетных мастерских и книжных лавках он мог часами изучать географические карты и атласы. Получив ученую степень бакалавра искусств и право чтения лекций по логике, молодой Гоббс не захотел, однако, пополнить собою ряды университетских преподавателей. 

     Не известно, как сложилась бы дальнейшая судьба будущего философа, если бы он не получил предложение стать наставником и компаньоном юного барона Кавендиша, носившего затем титул графа Девонширского. Гоббс дал согласие и в 1608 году вошел в семью приближенных ко двору аристократов, сначала на правах домашнего учителя, потом — личного секретаря. В 1610 году Гоббс отправляется со своим воспитанником в заграничное путешествие, продолжавшееся около трех лет. Они едут во Францию, взбудораженную в то время убийством короля Генриха IV фанатиком-католиком Равальяком, посещают Италию. 

     В 1620 году в Лондоне выходит на латинском языке главный философский труд Ф. Бэкона «Новый Органон», который не мог, разумеется, не привлечь внимания Гоббса. Вскоре состоялось и их личное знакомство. Бэкон после своего отстранения в 1621 году от государственных должностей целиком посвятил себя научной деятельности.

     Гоббс часто общался с ним в этот последний период его жизни и даже оказал существенную помощь в подготовке латинского издания «Опытов или наставлений». На эти же годы приходится деятельность и другого английского мыслителя Герберта — автора «Трактата об истине», заложившего основы религиозно-философской концепции деизма. Гоббс был знаком с Гербертом и в одном из своих писем дал высокую оценку его сочинению.

     В 1628 году появляется сделанный Гоббсом английский перевод Фукидида. В предисловии он пытался объяснить, что история Пелопоннесской войны поможет его современникам лучше понять общественно-политическую действительность.

     После смерти своего патрона графа Девонширского Гоббс покидает его семью и становится воспитателем сына одного шотландского дворянина. Со своим учеником он совершает второе путешествие на континент. Они прибывают во Францию и в течение 18 месяцев живут в Париже.

     У Гоббса достаточно времени для занятий и размышлений. Большое внимание он уделяет, в частности, проблеме метода. Случайно ознакомившись с «Началами» Евклида, Гоббс был поражен убедительностью и логичностью доказательства геометрических теорем. У него возникает мысль о возможности применения аналогичного метода исследования в философии, в области политики и морали.

     Возвращение Гоббса в Англию, в 1631 году, было ускорено поступившим к нему предложением вернуться в семью покойного графа Девонширского и взять на себя заботу о воспитании его сына. К этому времени относится знакомство Гоббса с произведением Галилея «Диалог о двух главнейших системах мира — Птолемеевой и Коперниковой». Это сочинение, увидевшее свет в 1632 году, произвело большое впечатление на Гоббса и дало, несомненно, новый толчок его размышлениям о явлениях природы, о методах ее изучения.

     Третье путешествие на континент, предпринятое Гоббсом, вместе с его воспитанником, в 1634-1636 годах, имело для него особенно важное значение. Именно в этот период Гоббс, находясь в Париже, знакомится с аббатом Мерсенном и входит в его философский кружок, который являлся средоточием передовых научных идей того времени. Достаточно назвать такие имена, как Ферма, Паскаль, Декарт, Гюйгенс, Гассенди. Мерсени познакомил Гоббса со своими знаменитыми друзьями. Во Флоренции Гоббс встречается с Галилеем и беседует с ним.

     В 1637 году застает Гоббса на родине, где постепенно складывается революционная ситуация Предвестником приближавшейся революции стало восстание в Шотландии. Оно было направлено против стремления Карла I ликвидировать автономию Шотландии в гражданских и церковных делах и установить в ней режим «единоличного правления». 

     В 1640 году Гоббс создает первый набросок будущей философской системы Сочинение, получившее название «Основы права», касается как вопросов о человеке и его природе, так и политических проблем. В нем доказываются, в частности, преимущества абсолютной власти. Однако защиту суверенных прав верховной власти Гоббс строит на принципах теории естественного права и договорного происхождения государства. Сочинение распространялось в рукописных списках, стало известно и в придворных кругах, и сторонникам парламента. Понятно, что парламентские лидеры не могли одобрить политических симпатий Гоббса. Опасаясь, что его могут привлечь к ответственности как защитника единовластия короля, Гоббс покидает Англию.

    Во Франции, ставшей во время революции убежищем многих английских эмигрантов, Гоббс пробыл более десяти лет, с 1640 до 1651 года. В политической жизни господствовал тогда первый министр Людовика XIII и фактический правитель страны кардинал Ришелье, настойчиво укреплявший королевскую власть. Аналогичную политику проводил и преемник Ришелье кардинал Мазарини.

     Гоббс увлечен философскими дискуссиями, происходившими в кружке Мерсенна, куда он вновь попадает, обосновавшись во французской столице. Предметом этих дискуссий стало сочинение Декарта «Размышления о первой философии», известное также под названием «Метафизические размышления», вышедшее в 1641 году в Париже на латинском языке. Еще до издания этого произведения Декарт, проживавший с 1629 года в Голландии, организовал его обсуждение при содействии Мерсенна. Последний разослал «Размышления» целому ряду лиц с просьбой высказать свои замечания. Один из экземпляров рукописи предназначался Томасу Гоббсу.

     В своих «Возражениях» на «Размышления о первой философии». Гоббс решительно отвергает основные положения учения Декарта. Он противопоставил свои воззрения «о природе человеческого духа» идеализму Декарта. Полемика Гоббса и Декарта не привела к сближению их точек зрения. Более того, между ними установились довольно прохладные отношения, которые не изменила даже личная встреча, состоявшаяся в 1648 году в Париже, куда на время прибыл Декарт из Голландии. Вскоре после этой встречи Декарт вновь покинул Францию, так что всякие личные контакты между ним и Гоббсом вообще прекратились.

     Вернемся, однако, к первым годам пребывания Гоббса во французской столице. Именно в это время он интенсивно работает над осуществлением своего замысла — создать философскую систему, которая охватила бы три области действительности: мир неодушевленных тел, человека и гражданское общество. Однако заключительная часть «Основ философии», так назвал Гоббс свою систему, появляется на свет первой. Это была книга «О гражданине», изданная в 1642 году в Париже на латинском языке.

    Книга вышла без указания автора и небольшим тиражом, поскольку предназначалась лишь для узкого круга лиц, которых Гоббс хотел ознакомить со своим сочинением. Он рассчитывал впоследствии переиздать его, учтя критические замечания и возражения. И действительно, второе издание «О гражданине», появившееся в Амстердаме в 1647 году, содержало пространные примечания, в которых Гоббс давал ответ своим неназванным оппонентам.

    Между прочим, в предисловии к этому изданию Гоббс объяснил причины, побудившие его опубликовать третью часть «Основ философии» раньше двух предыдущих. Он ссылался на события в Англии, связанные с началом революции и гражданской войны. Эти события, отмечал Гоббс, вынудили его ускорить написание «О гражданине» и отложить до более позднего времени работу над другими частями его системы «Вот почему последняя по порядку часть является первой по времени написания». В 1654 году книга Гоббса «О гражданине» была внесена в католический «Индекс запрещенных книг». Такая же судьба постигла и главное произведение Гоббса «Левиафан».

    Амстердамское издание «О гражданине» открывалось посвящением графу Девонширскому, ученику и покровителю Гоббса, сыну его покойного друга. Затем следовали два письма, адресованные французскому врачу и философу Сорбьеру, принявшему деятельное участие в переиздании книги Гоббса в Голландии. Автором одного из этих писем был Гассенди, другого — Мерсенн. В обоих письмах содержится самая высокая оценка сочинения Гоббса и личности философа « Я не знаю среди философов никого, — писал Гассенди, — кто был бы более свободен от предрассудков и более основательно вникал в то, что он рассматривает». Мерсенн характеризовал произведение Гоббса как «громадное литературное сокровище, обогащенное новыми мыслями, которые, разрешая отдельные трудности, прокладывают ровную и прямую дорогу».

    Известность Гоббса в философских кругах еще более возросла в результате его диспута о свободе и необходимости с епископом Бремхоллом. Последний, как и многие английские эмигранты, проживал в то время в Париже и считался одним из ведущих теологов. В 1646 году в доме графа Ньюкасл, с которым Гоббс давно уже поддерживал дружеские отношения, состоялся диспут. Участники его придерживались двух противоположных точек зрения — Бремхолл отстаивал религиозное учение о свободе воли, Гоббс же выступал как убежденный детерминист.

    После окончания диспута Гоббс по просьбе хозяина дома изложил свои взгляды в письменном виде, но настаивал на сохранении рукописи в тайне. Однако копии этой рукописи Гоббса все же получили распространение. В 1654 году она была даже издана без согласия автора. В ответ на это Бремхолл опубликовал свои возражения, что привело к возобновлению полемики между ним и Гоббсом. В 1656 году вся эта полемика была опубликована в Лондоне на английском языке.

    В 1646 году в жизни Гоббса происходит еще одно важное событие. Очевидно, при содействии графа Ньюкасла он получает предложение стать преподавателем математики наследника английского престола принца Уэльского — будущего короля Карла II. Гоббс принимает это предложение, хотя и без особого энтузиазма. Впрочем, почетный пост не особенно обременяет философа, и большую часть своего времени он посвящает научной деятельности.

    Продолжая разработку «Основ философии», Гоббс старался завершить первые две части намеченной системы – «О теле»  и «О человека». Однако работа над рукописями подвигалась медленно, и прошло немало лет, прежде чем названные сочинения были опубликованы. Одной из причин такой задержки явилась тяжелая болезнь Гоббса, едва не стоившая ему жизни. Заболев в августе 1647 года, Гоббс около трех месяцев был прикован к постели. Он настолько плохо чувствовал себя, что распорядился передать все свои рукописи парижским друзьям, с тем, чтобы они были изданы после его смерти. Но, в конце концов, организм его справился с болезнью, и Гоббс смог вернуться к работе над главным произведением.

    Это был «Левиафан» — важнейший его труд. Создание «Левиафана», отодвинувшее на второй план его работу над «Основами философии», было ускорено обстоятельствами внутриполитической жизни Англии, где завершилась вторая гражданская война, которая принесла победу парламенту и свержение монархии.

    К власти пришли индепенденты, партия средней торгово-промышленной буржуазии и средних слоев нового дворянства. Индепендентская республика правила от имени «народа Англии». В действительности же вся власть была сосредоточена в руках лорда-протектора Оливера Кромвеля. Известно, что Кромвель использовал некоторые идеи «Левиафана» в своих выступлениях и письмах. После смерти Кромвеля в 1660 году к власти вернулись свергнутые Стюарты.

     Этот период был важным в жизни Гоббса. Его началом можно считать опубликование «Левиафана», вышедшего в свет в 1651 году в Лондоне на английском языке, и последовавшее вскоре возвращение Гоббса на родину. Эти два события тесно связаны между собой. Правда, формально Гоббс вернулся в Англию после принятия парламентом закона об амнистии всех, кто признал новую власть и обязался подчиняться ей. Однако появление «Левиафана» не только облегчило возвращение Гоббса из эмиграции, но и обеспечило ему весьма благосклонный прием. Имеются данные о том, что сам Кромвель покровительствовал Гоббсу и предложил автору «Левиафана» пост статс-секретаря.

     «Левиафан» был задуман Гоббсом как апология абсолютной власти государства. Этой цели служит и само название книги — «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского». Книга состоит из четырех частей. В первой части излагается учение о человеке. Вторая — посвящена происхождению и сущности государства. Третья и четвертая части книги содержат критику притязаний церкви, в особенности католической, на власть и самостоятельность по отношению к государству. Здесь же дается рационалистическая интерпретация Священного писания.

     Согласно Гоббсу, все люди равны от природы. Однако поскольку они — эгоисты и стремятся не только сохранить собственную свободу, но и подчинить один другого, то возникает ситуация «война всех против всех» Это делает жизнь «беспросветной, звериной и короткой». В подобном обществе человек человеку — волк. Чтобы выжить в этой войне, люди объединяются, передав полномочия центральной власти. Таким образом, государство предстает как результат действия общественного договора. Договор между людьми завершается выбором правителя или верховного органа — от этого зависит форма правления, — который помогает положить конец войне.

     Поскольку государство отражает желание всех объединившихся, то против него не в силах бороться отдельные люди. Наступает мир. Без власти государства все призывы к морали превращаются в пустой звук. Только государство вносит порядок в беспорядочный поток человеческих страстей и инстинктов, с помощью закона обуздывает их, чтобы люди не могли вредить друг другу.

    Неограниченная власть государства распространялась Гоббсом как на поведение человека, так и на его воззрения. Государственной власти подчиняется также и церковная власть. Нападки философа на церковь вызвали негодование англиканского духовенства. Автор «Левиафана» был объявлен безбожником. Началась травля философа. К этой кампании присоединились и сторонники королевской партии, находившиеся в эмиграции. Роялисты ставили Гоббсу в вину то, что он отрицает божественный характер власти монархов и королевские прерогативы. Они не могли ему простить призывы к повиновению республике.

     Результатом всего этого явилось удаление Гоббса от двора и его разрыв с эмигрантскими кругами, добивавшимися восстановления в Англии монархии Стюартов. Ничто не связывало более Гоббса с Парижем, так как философский кружок Мерсенна распался после смерти последнего в 1648 году. Отъезд Гоббса на родину был, таким образом, предрешен. И хотя вторичное серьезное заболевание отодвинуло сроки возвращения философа в Англию, к началу 1652 года он находился уже в Лондоне.

     Теплый прием, оказанный Гоббсу в столице, помог ему довольно легко освоиться в новой обстановке. Активного участия в политической жизни он, правда, не принимал, но зато живо откликался на события культурной жизни, поддерживал тесные контакты с научными кругами. К этому времени относится, в частности, знакомство Гоббса с выдающимся английским врачом Гарвеем, открывшим кровообращение. К числу знакомых Гоббса принадлежали также известный экономист, основоположник классической буржуазной политической экономии Вильям Петти, английский юрист Джон Сельден, поэт Коули и другие.

     В 1655 году выходит, наконец, в свет сочинение Гоббса «О теле», представляющее собой первую часть его философской системы. Работа была написана Гоббсом на латинском языке, но уже в следующем году появляется второе, английское, издание книги. Вторая часть «Основ философии», получившая название «О человеке», появляется в 1658 году, на латинском языке. «Я выполнил, наконец, свое обещание», — писал Гоббс в посвящении, имея в виду завершение философской трилогии.

     Гоббса трудно отнести к какому-либо конкретному философскому направлению. С одной стороны, он был эмпириком, а с другой — сторонником математического метода, который применял как в чистой математике, так и в других областях знания, и прежде всего в «политической науке». Гоббс настолько высоко ценил математику, что науку вообще отождествлял с математикой, а математику зачастую сводил к геометрии. Физику он считал прикладной математикой.

     Главным условием философствования Гоббс считал наличие внутреннего света, указывающего путь к истине и предостерегающего от всевозможных заблуждений. Такой свет, по мнению Гоббса, должен исходить от человеческого разума, его мышления. Бэконовское «истина дочь времени, а не авторитета» он перефразировал в положение «философия есть дочь твоего мышления». Поэтому философ связывает с мышлением возможности истинного знания, раскрытие причин и следствий происходящих событий, а не только сбор фактов как таковых.

    Согласно Гоббсу, философия также отвергает все представления, основанные на сверхъестественном, теологию и астрологию, учение об ангелах. Философия основывается на доводах разума и отрицает божественное откровение. Таким образом Гоббс стал на позиции более последовательного материализма.

     25 мая 1660 года король Карл II Стюарт торжественно въехал в Лондон. Правда, он возвращался в Англию не в качестве абсолютного монарха, так как обязался править страной совместно с парламентом. Однажды, проезжая по Стрэнду, он увидел на улице Гоббса, тут же велел остановить карету и сердечно приветствовал своего бывшего учителя, которого когда-то отказался удостоить аудиенции. Через неделю, позируя художнику, Карл принял Гоббса в своем кабинете и был настолько очарован его остроумием, что велел свободно пропускать Гоббса в свои покои. Позднее он даже заказал себе портрет Гоббса и назначил ему пенсию, которая, впрочем, не всегда регулярно выплачивалась.

    Благоволение короля создало моду на Гоббса. В разных слоях лондонского общества появились молодые люди, именовавшие себя «гоббистами». Эта популярность привлекла внимание парламента к персоне философа. В 1660 году собравшийся после реставрации монархии парламент, естественно, оказался настроен весьма верноподданнически. И одним из самых важных стало его решение защищать англиканскую церковь и от нападок воинствующего протестантства, и от притязаний папства. Парламент лишний раз подтвердил мысль, которую укрепила в умах англичан революция — верный роялист не может не быть верным сыном англиканской церкви.

    Именно в этом была причина злоключений Гоббса на склоне его лет. Философа, не стесняющегося приписывать все смуты в государствах распущенности духовенства, едва ли кто-нибудь рискнул бы назвать верным сыном церкви. В то время как в близких ко двору кругах к основоположнику «гоббизма» относились с уважением, в клерикальных кругах его провозглашали злейшим врагом морали и религии.

    Однако вскоре отношение к Гоббсу со стороны правительства изменилось. Реакционные элементы, преобладавшие в окружении Карла II, стали добиваться восстановления прежних порядков. Начались преследования не только республиканцев, но и сторонников протектората Кромвеля. Автору «Левиафана» дали понять, что его симпатии к лорд-протектору никем не забыты. Гоббсу припомнили и его призывы к повиновению государственной власти, установленной в результате победы революциями, и в особенности его критические выпады против церкви и духовенства.

    Философу, обвиненному в распространении ереси, пришлось защищаться. Он пишет и публикует в 1662 году сочинение, в котором вынужден доказывать свою лояльность по отношению к монархии, религиозность и добропорядочность.

    В 1665 году в Лондоне вспыхнула эпидемия чумы, а в следующем году город сильно пострадал от пожаров. Церковники в бедствиях, постигших столицу, стали обвинять «безбожников», начали составлять списки «атеистических сочинений», подлежащих сожжению. В них был внесен и «Левиафан».

    Гоббс вновь был вынужден прибегнуть к самозащите. В двух небольших сочинениях, одно из них было посвящено истории ереси, другое — английскому праву, он стремится отвести от себя обвинения церковников и монархистов. С этой же целью философ перерабатывает «Левиафана», который выходит в 1668 году в Амстердаме на латинском языке.

    В этом издании Гоббс осуждает мятежи, направленные против «законной власти», с еще большей силой подчеркивает свою лояльность к реставрированной монархии, требует наказания для ее противников. Смягчается и критика духовенства, содержащаяся в «Левиафане». Но, несмотря на эти серьезные коррективы, общий дух произведения остается прежним.

    В том же 1668 году Гоббс создает еще одно произведение. Оно посвящается событиям гражданской войны в Англии и получает название «Бегемот, или Долгий парламент». Поскольку Гоббсу запрещено было публиковать сочинения, имеющие отношение к религии и политике, «Бегемот» увидел свет лишь в 1682 году, когда его автора уже не было в живых.

    Последние годы жизни Гоббса проходят в интенсивной литературной работе. Он продолжает полемику со своими научными противниками пишет книгу по истории церкви, на 84-м году жизни пишет автобиографию, латинскими стихами, а также приступает к переводу на английский язык поэм Гомера. Несмотря на преклонные годы, Гоббсу удается завершить эту огромную работу. Издаются перевод «Одиссеи» и «Илиады».  В 1677 году обе поэмы появляются в одном издании.

    Современники с удивлением отмечали, что читал Гоббс сравнительно мало. Он предпочитал беседы с самыми крупными мыслителями своего времени. Живой разговор, остроумие, блеск ума, над которым, казалось, безвластно даже время, заставляли собеседника Гоббса забывать о его возрасте. И лишь паралитическое дрожание рук — мучительное препятствие для работы — напоминало гостям, что перед ними очень старый человек.

    Гоббс ждал смерти и не боялся ее. Однажды он даже предложил своим друзьям придумать для него эпитафию. С удовольствием и смехом читал он предложенные варианты, из которых ему больше всего понравилась такая «Вот поистине настоящий «Философский камень».

    Тем не менее до последних дней Гоббс почти не нуждался в посторонней помощи. В 60 лет он вел умеренный образ жизни. Каждый день поднимался в 7 часов утра, съедал бутерброд и гулял в парке до 10 часов. В 11 ему подавали обед, после он удалялся в кабинет. В этой комнате ровно в полдень всегда плотно занавешивали окна и зажигали свечи. Гоббс работал до вечера.

    Умер великий мыслитель 4 декабря 1679 года на 92-м году жизни. Он был похоронен в Гардвиге, Дербишир, в семейном склепе Кавендишей. На могиле философа была поставлена мраморная плита с эпитафией «Достойный муж, широко известный благодаря своей учености на родине и на чужбине».

ruspekh.ru

Томас Гоббс — английский философ-материалист: биография, основные идеи :: SYL.ru

Томас Гоббс родился пятого апреля 1588 года в Малмсбери. Его называют английским мыслителем. Концепции, разработанные им, были удостоены распространения в различных областях науки (этика, теология, геометрия, физика).

Справка

Томас Гоббс, биография которого наполнена работой над собственными произведениями и формированием концепций, родился преждевременно. Это было вызвано тем, что его мать слишком сильно переживала по поводу приближающейся испанской армады к Англии. Но несмотря на это, он прожил достаточно долгую жизнь, сохраняя на протяжении девяноста одного года ясный ум.

Образование он получал в Оксфорде. С ранних лет ему были интересны покорители морей, а также географические карты. На формирование идей мыслителя оказали влияние деятели тех времен. К примеру, он тесно общался с Марсенном, Декартом и другими. Некоторое время он подрабатывал секретарем у Бэкона, и именно разговоры с последним оказали существенное влияние на его взгляды.

Томас Гоббс, философия которого находит довольно противоречивые отклики, всегда говорил о том, что придерживается монархистских взглядов на жизнь. С 1640 по 1641 год он жил во Франции. В основу его концепций легла буржуазная революция, которая происходила на его родине. Вернувшись в Туманный Альбион после того, как там закончились гражданские столкновения, он разорвал контакты с роялистами. В Лондоне он работал над идеологическим обоснованием политической работы Кромвеля, диктатура которого была установлена после революции.

Томас Гоббс: труды

Основной мыслью философа являлись безопасность граждан и мир в целом. Проблемы, с которыми сталкивалось общество, были главным элементом в труде, который начал Томас Гоббс. Основные идеи мыслителя касались именно вопросов человека. На рассвете своей деятельности ученый работал над изданием трилогии. Первая часть должна была рассказать о теле, вторая – о человеке, а третья – о гражданине.

Но первым выпуском, несмотря на это, считается трактат «О гражданине», который появился в 1642 году. Следующий труд, рассказывающий про тело, появился на свет немного позже, а спустя несколько лет вышла часть «О человеке». Тысяча шестьсот пятьдесят первый год ознаменовался публикацией «Левиафана». Именно это учение Томаса Гоббса стало самым серьезным и объемным изданием. Философии уделялись первые главы произведения. Остальная часть рассматривала вопросы социального характера и то, как устроено само государство.

Кратко о концепциях

Мыслитель всегда отмечал, что прогресс предшественников был недостаточным. Он трудился над тем, чтобы исправить столь бедственное положение дел. Томас Гоббс, биография которого насыщена постоянными поисками, пытался разработать элементы, который бы выступили в качестве фундамента для развития истинной науки при условии применения предложенного способа. Таким образом, он предполагал предотвратить возникновение неправильных концепций. Свое внимание он сосредоточил на методологии в сфере познания науки. Необходимо отметить, что большинство деятелей в семнадцатом столетии интересовались данной методологией.

Специфика мыслей

Проблематично выделить одно научное направление, на которое бы опирался сам Томас. С одной стороны, мыслители опирались на эмпирические исследования. С другой, Гоббс был сторонникам применения математического подхода. Он применял его не только по отношению к точным наукам, но также в иных областях знаний.

Политическая наука – именно тот пласт, где математический способ нашел наибольшее отражение. К данной дисциплине относили совокупность познаний о состоянии общества, что позволяло правительству создавать и взращивать благоприятные условия. Специфика мысли в целом состояла в применении метода, который был выведен из физики Галилея.

Последний прибегал к помощи геометрии и механики. Он использовал эти знания для того, чтобы провести анализ и составить предсказания каких-либо явлений, происходящих в реальном мире. Он говорил, что при установлении некоторых фактов о природе человека из них можно вывести варианты поведения в конкретной области. Люди, по его словам, должны рассматриваться как один из моментов материального мира. Если говорить о склонностях человека, то они могут быть подвергнуты обследованию на базе физического перемещения. Таким образом, за основу собственной теории Томас взял принципы, которые были разработаны Галилеем. Все существующее – материя, находящаяся в движении.

Основа концепции

Природа и все окружающее рассматривалось мыслителем в комплексе. Изменение вещей, по его убеждению, случается из-за передвижения материальных элементов. Данное явление понималось как механическое передвижение. Для придания им подобного импульса необходим толчок, провоцирующий усилие. Оно и приводит все в движение. Таким же образом Томас Гоббс, философия которого довольно сложная для восприятия, объясняет духовную составляющую живых существ. Данные положения и выражают механическую концепцию.

Познание

Гоббс был уверен, что его осуществление происходит под воздействием идей. В качестве источника рассматривалось только то, как воспринимается окружающий мир. Ни одну идею нельзя назвать врожденной. Внешние чувства при этом, помимо всего остального, рассматривались в качестве познания. Сознание человека никоим образом не влияет на содержание мыслей. Ум начинает активно действовать и переваривает мысли благодаря сравнению, соединению, а также разделению. Данная идея и стала фундаментом для учения о знаниях.

Аналогично Бэкону, Томас уделял особое место эмпирическим толкованиям, подключая к этому сенсуалистическую позицию. Он утверждал, что ум человека не имеет ни единого понятия, которое бы появлялось в органах ощущения. Томас Гоббс, основные идеи которого стали предметом нашего обзора, рассказывал, что только благодаря собственному опыту человек приобретает какие-либо знания. По его убеждениям, наука — это и есть сами ощущения. Рациональным зерном он называл дело чувств, которые выражались в словах. Формирование суждений происходит за счет языкового элемента, который обозначает чувства, а за их границей наблюдается пустота.

Математическая истина

Томас Гоббс говорил, что для мышления в обычных условиях хватит обычно знания фактов. Но чтобы обосновать все с научной точки зрения, этого недостаточно. Для этих целей необходима общность, которую можно постичь только посредствам математики. Также он уверял, что достичь истины в данном предмете можно лишь словами, а не опытом чувств.

Важность языка

Эта теория Томаса Гоббса развивалась очень активно. Мыслитель говорил, что язык — это не что иное, как результат людского соглашения. Опираясь на принципы номинализма, слова превращались в имена, которым была свойственна условность. Для него они виделись как произвольная математика по отношению ко всем вещам. Когда данные элементы приобретали общее значение в группе людей, они переходили в перечень имен-знаков.

В «Левиафане» отмечалось, что индивидам, которые пытались постичь истину, нужно помнить обозначение всех имен, которыми они пользуются. Если этого не придерживаться, то неизменно попадешь в некую ловушку. Чем больше человек будет расходовать сил, чтобы выпутаться из сложившейся ситуации, тем в большие дебри он будет заходить. Точность слова должна определяться дефинициями, благодаря которым все двусмысленности отходят на второй план. Мысли и вещи могут быть частичными. Но если исходить из концепции номинализма, такого понятия попросту нет.

Причина движения

Онтологические понятия, благодаря которым происходило объяснение окружающего мира, натыкались на некоторые преграды. К примеру, сложности могли наблюдаться в вопросах об источниках движения. В этом качестве рассматривался Бог. Дальнейшие движения вещей, по словам Гоббса, случаются без его участия. Взгляды самого мыслителя, исходя из сказанного, не состыковывались с религиозными представлениями того времени.

Трудности механики

Осознание человека рассматривалось в качестве главной проблемы. Его жизнедеятельность рассматривалась в качестве механического процесса. Здесь нервы выступают в качестве нитей, сердце – пружина, а сустав – колеса. Данные элементы обеспечивают движение машине. Людская психика объяснялась механистически.

Следующим вопросом являлась свобода воли. В своих трудах Гоббс давал достаточно четкий ответ. Он отмечал, что все случается из-за того, что так нужно. Частью всех причин являются люди. Но при этом свобода не понимается как независимость от того, что необходимо. Томас отмечал, что движение конкретного индивида к своей цели может не встретить препятствий. В данной ситуации действие называется свободным. Если появляются трудности, то они движение ограничивают. В данном варианте речь идет о внешних преградах. Если достичь поставленных целей не выходит из-за самого человека, то данное явление не может быть названо ограничением свободы, а представляет собой недостаток конкретного объекта.

Социальная область

В философии Гоббса этот раздел занимает значительное место. Социальным аспектам посвящаются работы «О гражданине» и «Левиафан». Идя по следам гуманистов, он обращал внимание на то, какие позиции в обществе занимает личность. Тринадцатая глава описывает людей, а точнее, их естественное положение, право. По природе человек, а также сама природа, не хорошие, не плохие.

В первозданном виде индивиды борются за право на избежание смерти и дальнейшую жизнь. Но быть все время спокойным просто не представляется возможным, потому что жизнь не существует без потребностей, а также чувств. Именно так считал Томас Гоббс.

Естественное право человека состоит в том, что во время передвижения к целям все соприкасаются с иными индивидами. Стремясь к безопасности, люди постоянно попадают в конфликтные ситуации. Человек по своей природе следует законам сохранения. Здесь у каждого существует право на то, что можно получить с применением силы. Подобное положение трактуется в качестве войны, где «человек другому враг».

Становление государства

Томас Гоббс о государстве, о его становлении говорил в положительном свете. По убеждениям философа, именно это может повлиять на ситуацию. Для выживания каждый элемент должен поделиться первоначально свободой с субъектом. Взамен мира он будет наделен неограниченной властью. В пользу монарха люди отказываются от части свободы. В этой ситуации он занимается обеспечением их социальной сплоченности. Вследствие этого происходит формирование государства. Это достаточно гордое и серьезное, но при этом смертное существо, которое рассматривается как высшее на Земле и подчиняется лишь Божьим правилам.

Власть

Ее создание происходит за счет договора между индивидами. Централизованная власть помогает удерживать порядок в обществе и помогает населению существовать. Теория общественного договора Томаса Гоббса предполагает существование единственным методом. Он состоит в сосредоточении всей силы в определенных руках, которые в состоянии свести все желания граждан в единый клубок. При этом есть определенные законы, которые оказывают влияние на действия суверена. Всего их выделяют двенадцать. Но у всех прослеживается общая мысль, касающаяся того, что не стоит делать другим то, чего человек не желает себе. Подобный аспект вопроса являлся важнейшим механизмом для людского эгоизма, заставляя считаться с его наличием у других.

Вывод

Современники постоянно критиковали концепции Томаса. В первую очередь это касалось человеческого существа как материи, которая постоянно двигается. Негативную реакцию отметили также и на неприглядное описание природы людей. Абсолютная власть, отрицание божественной силы также подвергались сомнениям. Несмотря на это, историческое значение трудов мыслителя нельзя описать словами, оно огромно.

www.syl.ru

6. Политическое учение т. Гоббса.

Томас Гоббс
(1588-1679). Выдающийся английский мыслитель,
политико-юридическая доктрина которого
содержится в его трудах: “Философское
начало учения о гражданине”(1642 г.),
“Левиафан, или Материя, форма и власть
государства церковного и гражданского”(1651
г.).

Изначально все
люди созданы равными в отношении
физических и умственных способностей
и каждый имеет наравне с другими
одинаковое “право на все”. Но жадность
и эгоизм человека приводят к неизбежной
войне “всех против всех”. И это —
“естественное состояние рода
человеческого”. В природе людей заложены
свойства, которые побуждает людей
находить выход из естественного положения
— страх смерти и инстинкт самосохранения,
естественный разум.

Главный естественный
закон гласит: необходимо стремиться к
миру и следовать ему. Все остальное —
средства для этого. Второй естественный
закон — отказ каждого от своих прав в
той мере, в какой этого требуют интересы
мира и самозащиты. Право переносится
по договору на определенное лицо или
на группу лиц. Третий закон: люди обязаны
выполнять заключенные ими соглашения,
в противном случае последние не будут
иметь никакого значения — источник и
начало справедливости. Есть еще 16
естественных (неизменных и вечных)
законов, которые можно свести к правилу:
не делай другому того, чего бы ты не
желал, чтобы было сделано по отношению
к тебе.

Обмен и договор
выступают предпосылками установления
мира в человеческом общежитии.

Естественные
законы сами по себе к исполнению не
обязательны. Естественный закон — свобода
что-либо делать или не делать, позитивный
закон — предписание делать или не делать
что-либо.

Абсолютная власть
государства — гарант мира и реализации
естественных законов. Она принуждает
индивида выполнять их, издавая гражданские
законы, которые опираются на силу.

Государство
учреждается людьми для того, чтобы
покончить с “войной всех против всех”.
Путем взаимной договоренности между
собой индивиды доверяют единому лицу
(отдельному человеку или собранию людей)
верховную власть над собой. Государство
и есть это лицо, использующее силу и
средства всех людей так, как оно считает
необходимым для их мира и общей защиты.
Носитель такого лица — суверен, который
обладает верховной властью, а всякий
другой является его подданным.

Однажды заключив
договор, индивиды утрачивают возможность
изменить избранную форму правления,
высвободиться из-под действия верховной
власти. Обладатель же верховной власти
никаким договором со своим народом не
связан и потому ответственности перед
ним в принципе не несет.

Гоббс выделяет 2
пути возникновения государства: через
добровольное согласие индивидов
(основанные на установлении или
политические государства), или приобретение
верховной власти силой (основанные на
приобретении).

Суверен сам издает
и отменяет законы, объявляет войну и
заключает мир, разбирает и разрешает
споры, назначает всех должностных лиц
и т.д. прерогативы суверена неделимы и
не непередаваемые никому — Гоббс против
разделения властей. Верховная власть
не может быть по праву уничтожена людьми,
согласившимися ее установить.

Государство
выполняет полицейско-охранительные
функции, поощряет развитие экономики,
совершает воспитательно-просветительскую
деятельность.

Свобода — право
делать все то, что не запрещено гражданским
законом. Единственное мерило добра и
зла — гражданский закон, единственный
судья — законодатель.

Долг суверена —
хорошо управлять народом, ибо государство
установлено не ради самого себя, а ради
граждан.

Существует 3 форму
государства: монархия, демократия
(народоправство) и аристократия.
Отличаются они друг от друга не природой
и содержанием воплощенной в них верховной
власти, а различиями в пригодности к
осуществлению той цели, для которой они
были установлены.

Народ имеет право
на восстание тогда, когда суверен
обязывает индивида убивать или калечить
самого себя или запрещает защищаться
от нападения врага. Защита своей
собственной жизни опирается на высший
закон всей природы — закон самосохранения.
Этот закон не вправе преступать и
суверен. Иначе он рискует потерять
власть.

  1. Либерально-политические
    взгляды Дж. Локка.

Дж. Локк (1632-1704) —
идеолог социального компромисса, учение
которого изложено в “Два трактата о
государственном правлении”(1690).

Разделял идеи
естественного права, общественного
договора, народного суверенитета,
неотчуждаемых свобод личности,
сбалансированности властей, законности
восстания против тирана. Но он дополнил
ранее известные учения и создал доктрину
раннего буржуазного либерализма.

До возникновения
государства люди пребывают в естественном
состоянии, не завися ни от чьей воли,
свободно распоряжаются своей личностью
и своей собственностью, господствует
равенство. Чтобы нормы (законы) общения,
действующие в естественном состоянии,
соблюдались, природа наделила каждого
возможностью судить преступивших закон
и подвергать их соответствующим
наказаниям. Однако в естественном
состоянии отсутствуют органы, которые
могли бы беспристрастно решать споры
между людьми. Все это порождает обстановку
неуверенности. В целях надежного
обеспечения естественных прав, равенства
и свободы, защиты личности и собственности
люди соглашаются образовать политическое
сообщество, учредить государство.

Государство
представляет собой совокупность людей,
соединившихся в одно целое под эгидой
или же установленного общего закона и
создавших судебную инстанцию, правомочную
улаживать конфликты между ними и
наказывать преступников. Государство
воплощает политическую власть, то есть
право во имя всеобщего блага создавать
законы и право применять силу сообщества
для исполнения этих законов и защиты
государства от нападения извне.

Право на жизнь,
владение имуществом, свободу и равенство
человек не отчуждает никому и ни при
каких обстоятельствах. Эти неотчуждаемые
ценности — окончательные границы власти
и действия государства, преступать
которые ему заказано.

Главная цель
политического сообщества — чтобы все и
каждый могли обеспечивать, сохранять
и реализовывать свои гражданские
интересы: жизнь, здоровье, свободу и
“владение такими внешними благами, как
деньги, земли, дома, домашняя утварь и
др. (Локк — “собственность”). Средства,
призванные содействовать осуществлению
данной цели — законность, разделение
властей, оптимальная для нации форма
правления, право народа на восстание в
связи с злоупотреблением властью и др.

Титул закона имеет
лишь тот акт, который указывает разумному
существу поведение, соответствующее
его собственным интересам и служащее
общему благу. Закону обязательно должны
быть присущи стабильность и долговременность
действия.

Кто бы конкретно
не обладал верховной властью в государстве,
он должен управлять согласно установленным
постоянным законам, провозглашенным
народом, а не путем импровизированных
указов.

Каждый человек,
согласившись вместе с другими образовать
единый политический организм, подвластный
одному правительству, берет на себя
обязательство подчиняться решению
большинства и считать его окончательным.

Принцип разделения
властей. Законодательная власть —
представительное учреждение всей нации
— парламент. Исполнительная — монарх,
кабинет министров. Они ведают также
сношениями с иностранными государствами
— федеративная власть.

Принципы связи и
взаимодействия отдельных ветвей власти:
законодательная власть — верховная.
Другие власти оказывают на нее активное
влияние — с помощью комплекса официальных
нормативно закрепляемых сдержек и
противовесов.

Форма государства
должна вырастать из общественного
договора и добровольного согласия
людей, иметь надлежащую структуру
правления, охранять естественные права
и свободы индивида, заботиться об общем
благе всех. Локк отдавал предпочтение
конституционной монархии.

Суверенитет народа
выше суверенитета созданного им
государства. Народ имеет право на
восстание против нарушивших общественный
договор правителей.

  1. Жан-Жак Руссо
    свободе, политике, государстве.

Жан-Жак Руссо
(1712—1778)— один из ярких и оригиналь­ных
мыслителей во всей истории общественных
и политических учений.

Его социальные и
политико-правовые взгляды изложены в
таких произведениях, как: «Рассуждение
по вопросу: способ­ствовало ли
возрождение наук и искусств очищению
нравов?», «Рассуждение о происхождении
и основаниях неравенст­ва между
людьми», «О политической экономии»,
«Суждение о вечном мире», «Об общественном
договоре, или Принципы политического
права».

Проблемы общества,
государства и права освещаются в учении
Руссо с позиций обоснования и защиты
принципа и идей народного суверенитета.

Распространенные
в то время представления о естественном
состоянии Руссо использует как гипотезу
для изложения своих, во многом новых,
взглядов на весь процесс становления
и развития духовной, социальной и
политико-правовой жизни человечества.

В естественном
состоянии, по Руссо, нет частной
собственности, все свободны и равны.
Неравенство здесь вначале лишь физическое,
обусловленное природными различиями
людей. Однако с появлением частной
собственности и социального неравенства,
начинается борьба между бедными и
богатыми. Вслед за уничтожением равенства
последовали, по словам Руссо, «ужаснейшие
смуты„ несправедливые захваты богатых,
разбои бедных», «постоянные столкновения
права сильного с правом того, кто пришел
первым».

Неравенство частной
собственности, дополненное политичес­ким
неравенством, привело, согласно Руссо,
в конечном счете, к абсолютному неравенству
при деспотизме, когда по отношению к
деспоту все равны в своем рабстве и
бесправии.

В противовес такому
ложному, порочному и пагубному для
человечества направлению развития
общества и государства Руссо развивает
свою концепцию «создания Политического
орга­низма как подлинного договора
между народами и правителями».

При этом основную
задачу подлинного общественного
догово­ра, кладущего начало обществу
и государству и знаменующего превращение
скопления людей в суверенный народ, а
каждого человека — в гражданина, он
видит в создании «такой формы ассоциации,
которая защищает и ограждает всею общею
силою личность и имущество каждого из
членов ассоциации и благода­ря которой
каждый, соединяясь со всеми, подчиняется,
однако, только самому себе и остается
столь же свободным, как и прежде»

Обосновываемая
Руссо концепция общественного договора
выражает в целом идеальные его
представления о государстве и праве.

Основная мысль
Руссо состоит в том, что только установление
государства, политических отношений и
законов, соответствующих его концепции
общественного договора, может оправдать
— с точки зрения разума, справедливости
и права — переход от естественного
состояния в гражданское.

Основой любой
законной власти среди людей могут быть
лишь соглашения. «Несомненно,— писал
Руссо,— существует всеоб­щая
справедливость, исходящая от разума,
но эта справедли­вость, чтобы быть
принятой нами, должна быть взаимной…
Необходимы, следовательно, соглашения
и законы, чтобы объ­единить права и
обязанности и вернуть справедливость
к ее предмету».

Происходит, говоря
словами Руссо, как бы эквивалентный
«обмен» естествен­ного образа жизни
людей на гражданский образ жизни.

Благодаря
общественному договору все оказываются
«равны­ми в результате соглашения и
по праву».

В основе общественного
договора и правомочий формируемо­го
суверенитета лежит общая воля. Руссо
при этом подчеркива­ет отличие общей
воли от воли всех: первая имеет в виду
общие интересы, вторая — интересы
частные и представляет собой лишь сумму
изъявленной воли частных лиц.

Отстаивая господство
в государстве и его законах общей воли,
Руссо резко критикует всевозможные
частичные ассоциации, партии, группы и
объединения, которые вступают в
неизбеж­ную конкуренцию с сувереном.
Их воля становится общей по отношению
к своим членам и частной по отношению
к государ­ству. Это искажает процесс
формирования подлинной общей воли
граждан, поскольку оказывается, что
голосующих не столько, сколько людей,
а лишь столько, сколько организаций.

В своей идеализированной
конструкции народного суверени­тета
Руссо отвергает требования каких-либо
гарантий защиты прав индивидов в их
взаимоотношениях с государственной
властью. «Итак,— утверждает он,—
поскольку суверен обра­зуется лишь
из частных лиц, у него нет и не может
быть таких интересов, которые противоречили
бы интересам этих лиц; следовательно,
верховная власть суверена нисколько
не нужда­ется в поручителе перед
подданными, ибо невозможно, чтобы
организм захотел вредить всем своим
членам».

Соответствующие
гарантии, согласно Руссо, нужны против
подданных, чтобы обеспечить выполнение
ими своих обяза­тельств перед сувереном.
Отсюда, по мысли Руссо, и проистека­ет
необходимость принудительного момента
во взаимоотноше­ниях между государством
и гражданином.

В целом общественное
соглашение, по словам Руссо, дает
политическому организму (государству)
неограниченную власть над всеми его
членами. Эту власть, направляемую общей
волей, он и именует суверенитетом. По
смыслу концепции Руссо, суверенитет
един, и речь вообще может и должна идти
об одном-единственном суверенитете —
суверенитете народа

С пониманием
суверенитета как общей воли народа
связаны и утверждения Руссо о том, что
суверенитет неотчуждаем и неделим. Как
отчуждение суверенитета от народа в
пользу тех или иных лиц, или органов,
так и его деление между различными
частями народа, по логике учения Руссо,
означали бы отрицание суверенитета как
общей воли всего народа.

Законодательная
власть как собственно суверенная,
государ­ственная власть может и
должна, по Руссо, осуществляться только
самим народом-сувереном непосредственно.

Исполнительная
власть создается не на осно­ве
общественного договора, а по решению
суверена в качестве посредствующего
организма для сношений между подданными
и сувереном. Исполнительная власть
уполномочена сувереном приводить в
исполнение законы и поддерживать
политическую и граждан­скую свободу.
В зависимости от того, кому вручена
исполнительная власть, Руссо различает
такие формы прав­ления, как демократия,
аристократия, монархия. Предпо­лагается,
что во всех формах правления суверенитет
и законо­дательная власть принадлежат
всему народу. В общем виде Руссо отмечает,
что «демократическое правление наиболее
пригодно для малых государств,
аристократическое — для средних, а
монархическое — для больших».

Для поддержания
положений общественного договора и
кон­троля над деятельностью
исполнительной власти, по мысли Руссо,
периодически должны созываться народные
собрания, на которых следует ставить
на голосование в отдельности два вопроса:
«Первое: угодно ли суверену сохранить
настоящую форму Правления. Второе:
угодно ли народу оставить управле­ние
в руках тех, на кого оно в настоящее
время возложено».

Народ, по Руссо,
имеет право не только изменить форму
правления, но и вообще расторгнуть само
общественное согла­шение и вновь
возвратить себе естественную свободу.

Руссо различает
четыре рода законов: политические,
граж­данские, уголовные и законы
четвертого рода, «наиболее важ­ные
из всех», — «нравы, обычаи и особенно
мнение обществен­ное». При этом он
подчеркивает, что к его теме общественного
договора относятся только политические
законы.

Цель всякой системы
законов — свобода и равенство. Свобода,
подчеркивает Руссо, вообще не может
существовать без равен­ства. «Именно
потому, что сила вещей всегда стремится
уничто­жить равенство, сила законов
всегда и должна стремиться сохранять
его».

Руссо говорит о
необхо­димости учета в законах
своеобразия географических факторов
страны, занятий и нравов народа и т. д.
«Кроме правил, общих для всех, каждый
народ в себе самом заключает некое
начало, которое располагает их особым
образом и делает его законы пригодными
для него одного». И следует дождаться
поры зрелости народа, прежде чем подчинять
его законам: «Если же ввести законы
преждевременно, то весь труд пропал».
С этих позиций он критикует Петра I за
то, что он подверг свой народ «цивилизации
чересчур рано», когда тот «еще не созрел
для уставов гражданского общества»;
Петр «хотел сначала создать немцев,
англичан, когда надо было начать с того,
чтобы созда­вать русских».

Своим учением о
законе как выражении общей воли и о
законодательной власти как прерогативе
неотчуждаемого наро­дного суверенитета,
своей концепцией общественного договора
и принципов организации государства
Руссо оказал огромное воздействие на
последующее развитие государственно-право­вой
мысли и социально-политической практики.

  1. Э. Берк о
    традиционализме, политике, государстве.

Консерватизм
возник в конце XVIII
века как реакция на французское
Просвещение и Великую французскую
революцию. Консервативная идеология
была ответом на вызов либерализма и
радикализма.

Интеллектуальная
консервативная традиция была разработана
англичанином Э. Берком
(1729-1797 гг.),
французами Ж. де Местром
(1754-1821 гг.).
Л. де Бональдом
(1754-1840 гг.).
Они стали основоположниками традиционного
консервативного направления, которое
отличалось неприятием нигилистического
характера французской революции
XVIII века,
буржуазной демократии и индивидуальной
свободы.

Оптимистическому
взгляду либералов на природу человека
консерваторы противопоставили идею об
изначальном несовершенстве человеческой
природы, в силу чего прекрасные проекты
радикального переустройства общества
обречены на неудачу, поскольку нарушают
веками установленный порядок.

Важнейшим принципом
консервативной идеологии является
нравственный абсолютизм, признание
существования незыблемых нравственных
идеалов и ценностей.

Другим важнейшим
принципом консерватизма является
традиционализм. Традиционные начала
— это, по
мнению теоретиков консерватизма,
фундамент любого здорового общества.
Общественные реформы должны опираться
на созданные всеми прежними поколениями
духовные традиции и ценности. Э. Берк
считал, что в любом обществе складывается
солидарность поколений. Каждый
политический деятель, принимающий
решения, должен делать это ответственно
не только перед своими современниками,
но и предками, и потомками. Конструктивному
рационализму либералов Э. Берк
демонстративно противопоставлял
апологию «предрассудков». Именно
в «обычных предрассудках», в традиции
аккумулируется мудрость, унаследованная
от предков, отражается коллективный
разум, в том числе и политический.

Традиционализм
консервативной идеологии теснейшим
образом связан с политическим реализмом.
Консерватизму чужд доктринерский
подход. Политическая практика, как
считают консерваторы, не должна опираться
на голые теоретические схемы. Реформы,
которые проводятся в обществе, должны
быть рассчитаны не на абстрактного
человека, а на реальных людей. Консерватизм
возвращал политической мысли чувство
историчности, отстаивал в бурное
революционное время непрерывность
исторического развития и сохранение
полезных частей «старого общественного
здания», вместо изобретения абстрактных
конструкций на «чистом листе»
революционной истории.

Консерватизм,
особенно современный, позитивно относится
к идее равенства людей перед богом.
Равенство существует в области морали
и добродетели, возможно даже политическое
равенство. Но все формы консервативной
идеологии не приемлют социального
равенства. Никакое общество немыслимо
без иерархии и, следовательно, неравенства.
Социальная мобильность по вертикали и
по горизонтали важна для общественного
развития. Еще в конце XVIII века Э. Берк
сформулировал принцип меритократии, в
соответствии с которым власть должна
находиться в руках достойных людей,
выходцев из различных социальных групп.
Приняв со временем политическую
демократию, консерваторы стали
сторонниками элитарной демократии,
когда демократический механизм дает
возможность формировать профессиональную
политическую элиту и выдвигает к власти
достойных. Достойное — достойным — таков
принцип консерваторов применительно
к социальному статусу личности.

studfiles.net

Томас Гоббс: жизнеописание и труды — Мои статьи — Каталог статей

Томас Гоббс родился 5 апреля 1588 г. в Мальсбери в семье сельского священника. Четырнадцатилетним, свидетельствует Гоббс в своей автобиографической поэме, он поступил в Оксфордский университет. После окончания Оксфорда Гоббсу пришлось стать воспитателем в семье Кэндиш. Двенадцать лет в качестве воспитателя были благоприятными для научных и философских занятий: совершенствование в греческом и латинском языках, чтение Гомера, Вергилия, Горация, Софокла, Еврипида, Аристофана — вот что Гоббс считает нужным упомянуть в своей автобиографии. Но особо он подчеркивает, сколь глубоко был погружен в изучение Фукидида.

Весьма важным для становления Гоббса как мыслителя были его путешествия во Францию, Италию и Германию, в которых он в общей сложности провел около двадцати лет. В Италии Гоббсу посчастливилось встречаться и беседовать с Галилеем, во Франции — с Декартом, Гассенди, Мерсенном. В своей поэме Гоббс как бы исповедуется перед читателем: куда бы он ни поехал и чем бы ни занимался, его мысли и устремления были сосредоточены на философии. Это была «единственная вещь, которая требовала от меня верности ей», пишет Гоббс и продолжает, что в путешествиях, и беседах с коллегами он завоевал репутацию серьезного философа.

И действительно, он мыслил глубоко и оригинально, стремясь в единой системе объединить три главные сферы объяснения, охватываемых тремя главными словами-понятиями: Человек, Тело, Гражданин. Первый набросок учения Гоббса относится к 1640 г. Но работа в то время не была опубликована. Только в 1650 г., разделенное на два сочинения — «Человеческая природа» и «О политическом теле» — произведение Гоббса, до того получившее распространение в рукописи, вышло из печати.

Научно-философские занятиях Гоббса были прерваны, как он сам пишет в поэме, «ужасающей войной». Пришлось «бежать» в Париж. Здесь, вместе с роялистской партией, Гоббс пробыл в эмиграции с 1640 по 1651 г. Само время заставило философа сосредоточить свои главные интересы на социально-политической проблематике. В Париже в 1642 г. вышла работа «О гражданине». Одновременно философ начал создавать другие свои труды, впоследствии опубликованные и ставшие знаменитыми: «О теле» (1655), «О человеке» (1658). Однако еще до выхода их в свет в ориентации и жизни Гоббса произошло существенное изменение.

Находясь в эмиграции, Гоббс внимательно следил за событиями на родине, которая, как он писал, была «сценой, где разыгрывалась гражданская война»; к власти в Англии рвались и в конце концов пришли республиканцы, сторонники Кромвеля. Карл I был казнен. К этому времени Гоббс все более отдалялся от роялистов; исходя из того, что народ выбрал республику, а не монархию, Гоббс сблизился со сторонниками Кромвеля и вернулся в Англию. «В Лондоне, — писал Гоббс, — была опубликована книга… и была она прочитана великими и учеными мужами — и стала она известной; называлась она ужасным именем — «Левиафан»» [Р. 10].

В 1658 г., уже после смерти Кромвеля и реставрации Стюартов, на автора «Левиафана» посыпались обвинения, что он придерживался антироялистских позиций, слишком резко критиковал духовенство. Его даже обвинили в разжигании гражданской войны. Гоббс написал работу «Бегемот, или Долгий парламент», где, повествуя об ужасах гражданской войны, этой английской «войны всех против всех», пытался выявить истинные причины и виновников кровавой смуты. Власти не разрешили печатать книгу. Произведение «Левиафан» также попало в число запрещенных книг. Последние годы жизни великому философу ничего не оставалось, как переводить на английский язык «Илиаду» и «Одиссею», ибо от философии его по существу отлучили. Гоббс умер в 1679 г., когда ему шел девяносто второй год.

antonyaz.do.am

ТОМАС ГОББС (1588 – 1679)

Томас Гоббс родился 5 апреля 1588 г. в английском городке Малмсбери (графство Глостершир) и несмотря на то, что это произошло раньше положенного срока (мать напугало известие о приближении Испанской Армады), он прожил необычайно долгую и плодотворную жизнь.

Гоббс был воспитан дядей, обладавшим значительным состоянием и получил достойное образование. К четырнадцати годам он свободно владел латинским и греческим языками и был отдан в Модлин-Холл, один из колледжей Оксфордского университета, где спустя пять лет получил степень бакалавра. В 1608 г. Гоббс получил место воспитателя в семье Уильяма Кавендиша, графа Девонширского. Это было несомненной удачей, так как в его распоряжении находилась первоклассная библиотека.

Сопровождая молодого Кавендиша в путешествиях по Европе, он смог посетить Францию и Италию, что послужило сильнейшим стимулом для становления и развития его философского мировоззрения.

Первое путешествие в 1610 г. вдохновило его на изучение античных авторов, поскольку в Европе аристотелевская философия, в традициях которой он был воспитан, считалась уже устаревшей. В этом его укрепили и беседы с лордом-канцлером Фрэнсисом Бэконом, состоявшиеся, по-видимому, между 1621 и 1626 годами, когда Бэкон был уже отправлен в отставку и занимался сочинением трактатов и разнообразными проектами научных исследований. В автобиографии, написанной на латыни в 1672 году, он говорит о занятиях античностью как о счастливейшем периоде своей жизни. Его завершением следует считать перевод «Истории» Фукидида, опубликованной отчасти для того, чтобы предупредить соотечественников об опасностях демократии, ибо в то время Гоббс, подобно Фукидиду, был на стороне монархической формы правления.

Во время своего второго путешествия в континентальную Европу в 1628 г., Гоббс страстно увлекся геометрией. Он пришел к убеждению, что геометрия дает метод, благодаря которому его взгляды на общественное устройство могут быть представлены в виде неопровержимых доказательств. Болезни общества, находящегося на грани гражданской войны, будут излечены, если люди вникнут в обоснование разумного государственного устройства, изложенное в виде ясных и последовательных тезисов, подобных доказательствам геометра.

Третье путешествие Гоббса по континентальной Европе (1634-1636 гг.) внесло еще один элемент в его систему натуральной и социальной философии. В Париже он становится членом кружка Мерсенна, в который входили Р. Декарт, П. Гассенди, и знакомится с их философскими идеями. В 1636 г. он побывал в Италии у Г. Галилея, беседы с которым способствовали разработке Гоббсом собственной философской системы. Существует мнение, что сам Галилей предложил Гоббсу распространить принципы новой натурфилософии на сферу человеческой деятельности. Грандиозной идеей Гоббса было синтезирование идей механики для геометрической дедукции человеческого поведения из абстрактных принципов новой науки о движении.

Известность Гоббс приобрел как автор философских трактатов, однако, склонность к философии проявилась, когда ему было уже далеко за сорок. По признанию самого Гоббса, его оригинальным вкладом в философию была разработанная им оптика, а также теория государства. В 1640 г. он распространил трактат «Начала закона, естественного и политического» (The Elements of Law, Natural and Politic), в котором доказывал необходимость единой и неделимой власти суверена. Этот трактат был опубликован позднее, в 1650 г., в двух частях – «Человеческая природа» (Human Nature, or the Fundamental Elements of Policie) и «О теле политическом» (De Corpore Politico, or the Elements of Law, Moral and Politic).

Трактат «О гражданстве» (De cive) появился вскоре после этого, в 1642 году. Английский вариант работы вышел в 1651 г. под названием «Наброски философии государства и общества» (Philosophical Rudiments Concerning Government and Society). Эта книга – вторая по значению в идейном наследии Гоббса после более позднего «Левиафана». В ней он пытался окончательно определить надлежащие задачи и границы власти, а также характер отношений церкви и государства.

Гоббс планировал написание философской трилогии, которая бы давала трактовку тела, человека и гражданина. Он начал работать над трактатом «О теле» вскоре после публикации трактата «О гражданстве». Трактат «О человеке» (De Homine) появился в 1658 г.

Работу над своим шедевром – трактатом «Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (Leviathan, or the Matter, Forme, and Power of a Commonwealth, Ecclesiastical and Civil) он завершил в 1651 г. В нем он лаконично и остро сформулировал свои взгляды на человека и государство (левиафан – морское чудовище, описанное в Книге Иова). Эта работа Гоббса стала наиболее значимой и известной, достаточно полно отражавшей его философские взгляды.

В «Левиафане» доказывается, с одной стороны, что суверены уполномочены править от имени своих подданных, а не по Божьему соизволению; с другой стороны, Гоббс использовал теорию общественного договора для того, чтобы доказать, что логическим результатом государства, основанного на общественном согласии, должна быть абсолютная власть суверена. Поэтому его учение могло быть использовано для оправдания любой формы правления, какая бы ни одержала верх в то время.

«Левиафан» обычно считают сочинением на политические темы. Однако взгляды автора, касающиеся природы государства, предваряются тезисами о человеке как природном существе и «машине», а завершаются пространными рассуждениями насчет того, какой должна быть «истинная религия».

Гоббс считал, что под явлениями социального поведения скрываются фундаментальные реакции влечения и отвращения, превращающиеся в желание власти и страх смерти. Люди, ведомые страхом, объединились в сообщество, отказавшись от права неограниченного самоутверждения в пользу суверена и уполномочив его действовать от их имени. Если люди, заботясь о своей безопасности, согласились на такой «общественный договор», то власть суверена должна быть абсолютной; в противном случае раздираемые противоречивыми притязаниями они всегда будут находиться под угрозой анархии, присущей бездоговорному естественному состоянию.

В теории права Гоббс известен концепцией закона как заповеди суверена, которая стала важным шагом в прояснении различия между статутным правом (в то время только нарождавшимся) и общим правом. Он хорошо понимал и обосновывал различие между вопросами: «Что есть закон?» и «Справедлив ли закон?».

В 1658 г. Гоббс опубликовал вторую часть трилогии — трактат «О человеке». Затем на длительный период публикации пришлось прекратить так как в парламенте обсуждался билль против атеизма и богохульства и была создана комиссия, в задачу которой входило изучение на этот предмет Левиафана. Гоббсу было запрещено публиковать сочинения на актуальные темы, и он занялся историческими изысканиями. В 1668 г. был закончен труд «Бегемот, или Долгий парламент» (Behemoth, or the Long Parliament) — история гражданской войны с точки зрения его философии человека и общества. Работа была опубликована лишь после смерти мыслителя, не ранее 1692 г. Прочитав Начала общего права Англии Ф. Бэкона, которые ему послал его друг Джон Обри  (1626-1697), Гоббс в возрасте 76 лет написал работу «Диалоги между философом и изучающим общее право Англии» (Dialogues between a Philosopher and a Student of the Common Laws of England), опубликованную посмертно в 1681 г.

Умер Гоббс в Хардвик-Холле (графство Дербишир) 4 декабря 1679. На надгробном камне была сделана надпись, что он был человеком справедливым и хорошо известным своей ученостью на родине и за рубежом.

Основные произведения

  •  «Краткий трактат о первых принципах» (A Short Tract on First Principles).
  •  «Начала закона, естественного и политического» (The Elements of Law, Natural and Politic).
  •  «О гражданстве» (De cive).
  • «Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (Leviathan, or the Matter, Forme, and Power of a Commonwealth, Ecclesiastical and Civil).
  • «Вопросы касательно свободы, необходимости и случае» (The Questions Concerning Liberty, Necessity, and Chance)
  • «О человеке» (De Homine)
  • «Бегемот, или Долгий парламент» (Behemoth, or the Long Parliament).
  •  «Диалоги между философом и изучающим общее право Англии» (Dialogues between a Philosopher and a Student of the Common Laws of England).

pravo.hse.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о