Сталин и голодомор – rulibs.com : Наука, Образование : Научная литература: прочее : Почему он нас уничтожал? Сталин и украинский Голодомор : Станислав Кульчицкий : читать онлайн : читать бесплатно

Голодомор — политическое оружие Сталина | Общество | ИноСМИ

В своей новой книге историк с мировым именем Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) рассказывает душераздирающую историю голода, который Иосиф Сталин целенаправленно устроил на Украине в 1931-34 годах. Погибло четыре миллиона украинцев. Катастрофу долго замалчивали, но теперь она стала достоянием общественности.


Энн Эпплбаум по праву считается одним из ведущих знатоков истории. Ее комментарии и колонки публикуют газеты по всему миру, включая «Юлландс-Постен». Своими книгами о лагерной империи Сталина и «железном занавесе» времен холодной войны эта американка завоевала высочайшее место на историческом олимпе.


Ее новая книга вышла совсем недавно, но уже нашумела по всему миру. «Красный голод», недавно появившийся в датском переводе, — жуткое повествование о голоде, разразившемся на Украине в 1930-х годах. Нет никаких сомнений в том, что это было не что иное, как политическое оружие Сталина, которым он собирался сломить хребет украинскому национальному движению и навязать свободолюбивым украинцам советский режим.


Всего организованный им голод унес жизни пяти миллионов человек, из них — четырех миллионов украинцев. Книга требует от читателя поистине нечеловеческих усилий: волосы встают дыбом, когда читаешь о том, к каким невероятным жертвам в украинских деревнях привела эта политика, задуманная с ледяной жестокостью.

© РИА Новости, Сергей КиркачМемориал жертвам Голодомора в Киеве

Голодомор как таковой западным историкам знаком, несмотря на то, что в советское время предпринимались попытки приуменьшить его масштабы — эти попытки Россия не оставляет и поныне. Лишь с открытием архивов после распада Советского Союза Энн Эпплбаум удалось рассказать об этих леденящих кровь событиях в их полном объеме.


Эпплбаум подчеркивает, что писала эту книгу главным образом как историк, а не как публицист. По ее словам, ей бы не хотелось встревать в бесконечную дискуссию о том, куда движется нынешняя Россия под властью самодержца Владимира Путина.


«Это не антироссийская книга. Речь в ней идет о преступлениях советского режима. И несмотря на то, что Путин считает современную Россию продолжательницей советской империи и полагает, что развал Советского Союза был одной из крупнейших катастроф XX столетия, мне думается, что эти вещи все же стоит разделять», — заявила Энн Эпплбаум на презентации своей книги, состоявшейся в рамках Дней истории в копенгагенском Экснехаллене.


Эхо Голодомора в наши дни


Голодомор играет определяющую роль для понимания сегодняшних событий на Украине и в Крыму. Его значение в сознании современных русских и украинцев огромно и обусловливает как их идентичность, так и отношение к советской истории и общему прошлому. Во многом он даже предопределяет взгляд современной России на Украину, говорит Эпплбаум.

 

Она подчеркивает тот жуткий факт, что Голодомор был не ужасной случайностью, а сознательной политикой.


«В начале 30-х во многих частях Советского Союза разразился страшный голод как следствие коллективизации. Сталин вынуждал крестьян отказываться от земли, скота и имущества в пользу государства. Повсеместно, в том числе на Украине, возникало вооруженное сопротивление, что, в конечном счете, привело к нехватке продовольствия и голоду. В 1932 Сталин принял решение действовать решительно, сорвав аплодисменты Политбюро. Посланные на Украину активисты ходили от избы к избе и отбирали любые съестные припасы. Деревни оцепляли вооруженной охраной, и бежать крестьянам было некуда. Это была целенаправленная стратегия. Это знал Сталин, знало это и руководство компартии. За Голодомором последовали массовые аресты простых людей, крестьян, художников и интеллигенции», — рассказывает Эпплбаум.


Курсор
National Public Radio
Türkiye
Укрiнформ
Die Welt
«Юлландс-Постен»: Но, к примеру, приказ Гитлера о Холокосте, массовом уничтожении евреев, так и не был найден. Отдавал ли подобный приказ Сталин?


— Об организации голода не существует ни единого письменного приказа. И все же Украина в те годы была в центре внимания кремлевской политики. Сталин часто говорил и писал о своих опасениях, что украинские крестьяне и интеллигенция поднимут новое вооруженное восстание против большевиков — чему уже был пример сразу после революции 1917 года. Во время гражданской войны 1918 года Сталин находился на Украине, и развернувшаяся там борьба произвела на него впечатление. Голод должен был силой влить украинцев в советские ряды.


Поставить Украину на место


И этот замысел сработал, говорит Энн Эпплбаум. Как угроза советской государственности Украина существовать перестала. Затем началась беспринципная кампания-прикрытие. На замалчивание правды о Голодоморе были брошены огромные силы. Кроме того, многие представители Запада, включая известных корреспондентов в Москве, добровольно выгораживали Советский Союз.


— Одно только это доказывает, что все было подстроено. Голод в Советском Союзе случался и раньше, но всякий раз руководство страны просило о помощи извне. На этот же раз за международной помощью не обращались. Напротив, голод всячески пытались замолчать. В перепись населения погибших от голода попросту не включили. А статистиков, знавших об истинном положении вещей, — расстреляли.


— А Запад делал вид, что ничего не происходит?


— Да, многие считали, что раз сам Сталин сказал то-то и то-то, значит это все правда. Были, конечно, дипломаты, священники и журналисты, которые знали о голоде и пытались рассказать о нем Западу. Но были и те, кто напрочь все отрицал, как, например, известный корреспондент «Нью-Йорк таймс» (New York Times) Уолтер Дюранти (Walter Duranty). Он был близок лично к Сталину и не хотел рисковать своим положением, поэтому много лет писал о разного рода успехах Советского Союза. Иными словами, это были тогдашние «фейковые новости».


На тот момент самому Западу было невыгодно досаждать Советскому Союзу чрезмерной критикой. В 1933 году к власти пришел Гитлер. Поэтому многие считали, что расположение Москвы еще может пригодится. В это время США только завязали дипломатические отношения с СССР. Да и британские дипломаты советовали не дразнить Сталина понапрасну. СССР ведь так далеко, проще попросту отвернуться. Британская газета «Гардиан» (The Guardian) всю критику Сталина из репортажей с Украины предпочла вырезать.


Сталин и Гитлер


Сравнения между Голодомором и Холокостом напрашиваются сами собой. Гитлер и Сталин были современниками и заклятыми врагами, и оба они уничтожили старые представлениями о том, что можно делать с другими людьми ради идеи. Гитлер уничтожал расы, Сталин — классы.


«Очень полезно сравнить эти два случая геноцида. Так логика тоталитарного государства становится понятнее. Главное только не устраивать между ними соревнования, что было ужаснее. У них поистине много общего. И ни тот, ни другой попросту не мог быть воплощен без поддержки масс. Оба режима замышляли массовое уничтожение и вели демонизацию определенных групп населения, одни — евреев, другие — кулаков. Эти категории граждан даже за людей не считались, из них делали паразитов, подлежащих уничтожению».

© РИА Новости, | Перейти в фотобанкГолод на Украине в 1932 году

Сейчас Голодомор на одной ступени с Холокостом не стоит. О нем не так наслышаны, да и далеко не все признают, что он проводился столь же целенаправленно. Украина ведь дальше, чем Германия. Холокост гораздо лучше документирован: существуют фотографии, лагеря смерти и личные воспоминания бывших узников. Кроме того, СССР участвовал в антигитлеровской коалиции. Если бы мы слишком нажимали на украинский вопрос, это бы уничтожило образ Второй мировой как «справедливой» войны со злом.


Левое крыло на Западе слепо верило Сталину, помогая тем самым сглаживать факты, считает Эпплбаум. Так называемыми попутчики были не более чем «полезными идиотами» Сталина. Первые квалифицированные попытки описать масштабы голода на Украине были предприняты лишь 30 лет тому назад американским историком Робертом Конквестом (Robert Conquest). Но даже его книга подняла шумиху и подверглась широкой критике, в том числе и на Западе, якобы за «манипуляцию» и распространение «нацистской пропаганды». Из Конквеста сделали апологета холодной войны. Но это было тогда. Сейчас все по-другому, считает Энн Эпплбаум.


Западные коммунисты помогали Сталину


«Долгие годы западные левые врали во имя Сталина и советской системы. Своим нежеланием открыто критиковать СССР они защищали социалистический проект как таковой и лично Сталина, хотя сам он уже давно был мертв. И все же после падения Берлинской стены утекло много воды. Я полагала, что моя книга вызовет бурю негодования в левых кругах на Западе. Но этого не произошло. Слишком многое об истинных намерениях Советского Союза уже известно, чтобы защищать его столь же пылко, как тогда. Раньше взгляд на СССР определялся внутриполитическими дебатами. Правые и буржуазные силы с радостью вспоминали злодеяния Сталина. На левом же фланге охотнее говорили об общественных достижениях социализма или рейгановской торговле оружием.


Когда я только училась в университете, советская история была очень политизирована. Левые силы не хотели признавать всю правду. Сейчас многое изменилось. Можно быть каким угодно леваком и все равно критиковать коммунизм советского образца. В наши дни большинство видит некую общность между фашизмом и коммунизмом. Раньше же эти параллели проводить было сложнее».


Энн Эпплбаум считает, что тема Голодомора во многом определяет взаимоотношения России и Украины. Память о Голодоморе, которую выжившие пронесли сквозь поколения вопреки всяким попыткам советской власти эту тему замолчать, в наши дни является важной составляющей украинского самосознания. Для многих украинцев Голодомор имеет такой же мифологический статус, как государство Израиль для многих евреев, говорит она.


Украина как колония России


"Россия никогда не воспринимала Украину как самостоятельное государство. Для России Украина — что-то вроде колонии. Путин и сам это так или иначе признавал. В России тема Голодомора была открыта для изучения в 1990-х и 2000-х. Но сейчас на нее снова наложен запрет. С началом военных действий на востоке Украины мы снова вернулись на исходную точку, когда голод либо оспаривается, либо отрицается как таковой.


Для украинцев Голодомор стал атакой на их мечту о независимости. Поэтому он легко вписывается в современный контекст на фоне российский поддержки сепаратистов на востоке Украины и российской аннексии Крыма в 2014 году. В современной России сама легитимность украинского государства все еще под сомнением.


То есть Путин смотрит на Украину так же, как Сталин, или все же по-другому?


«Для Сталина Украина была проблемой. Угрозой власти Кремля. Путин смотрит на вещи с того же угла: Украина должна оставаться российской колонией. Любая попытка Украины создать альтернативную идеологию — и представить страну как демократическое, процветающее общество, интегрированное в западный мир — потенциальная угроза для него самого и его власти в России. Он боится, что Украина, двигаясь в демократическом направлении, подорвет основу его личной власти. Восстание на Майдане в 2013 году стало для Путина сущим кошмаром: поднялась молодежь, ищущая свободы, демократии и сотрудничества с Западом. Всего этого Путин боится. Если у Украины все получится, она превратится в идеологическую угрозу путинской России.

 

Энн Эпплбаум — родилась в 1964 году в Вашингтоне, историк. Печатается в «Вашинтгтон Пост» (The Washington Post) как политический комментатор. Профессор истории в Лондонской школе экономике и политических наук (LSE). Гражданка США и Польши, замужем за бывшим министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским (Radosław Sikorski). Автор книг «Гулаг» (2004) и «Железный занавес» (2012).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Правда о голодоморе на Украине - За Сталина

Причина голодомора русских и украинцев после 1991 года - капитализм

Достаточно сравнить переписи населения СССР, РФ и Украины, чтобы убедиться в том, что при социализме русские и украинцы размножались, а при капитализме - вымирают. Поэтому причина демографической катастрофы в России и на Украине - капитализм - безработица, инфляция, разрушенные заводы и фабрики и пр. Поэтому для преодоления голодомора надо вернуть социализм.

год переписи населения    население СССР, млн чел русские украинцы белорусы
1926 147 78 31 5
1989 285 145 44 10
прирост 138 67 9 5

Население Украины при Сталине выросло на 8 млн чел

Основной мотив русофобии на Украине - сильно преувеличенные рассказы про голодомор и гнусная клевета о том, будто голод организовал Сталин, построивший ДнепроГЭС на Украине в 1932 году и давший Украине электричество и свет. И глупые доверчивые люди, не подозревающие о существовании ГЭС, вместо того, чтобы подумать, проверить, так ли это, был ли голодомор и в каких размерах и каковы были его причины, верит в этот миф слепо, фанатично, с религиозным экстазом. Именно этими сказками про голодомор и вызвана русофобия, истерия про независимость Украины, переворот 2014 года, и начавшиеся уничтожение памятников Ленину и гонения на коммунистов на Украине. Но бандеровцы почему-то не пытаются отключать Украину от сталинской ДнепроГЭС и переходить на свечки и дрова! Видимо, русофобы не знают вообще о том, "А що це ГЭС?".

Мыслящий человек отличается от верующего тем, что не верит, а думает. Причем, мыслящий человек делает выводы из фактов. Давайте напряжем мозги и проверим легенду про голодомор.

Проверяемый факт - зайдите на Википедию и сравните результаты переписей населения Российской империи, СССР, а также капиталистических РФ и Украины.

годы\страны Население СССР Население России Население Украины

И где же Вы видите "большой террор" и "голодомор"? Это - клевета на Сталина! Умный человек видит большой террор и голодомор при капитализме после 1991 года. При капитализме с 1991 года вымирают и русские и украинцы! Если мы, русские и украинцы, хотим выжить и прекратить вымирание наших народов, то мы обязаны срочно вернуть социализм и систематически переубеждать тех, кто против, а мнение Запада игнорировать.

*Население РФ 141 млн - не вполне корректно. Если отсюда вычесть только официальные 11 миллионов иммигрантов, которыми нас власть пытается заместить, то получится 130 миллионов граждан России. Так что эти данные не вполне достоверны.

1926   147 101 29
1959   209 114 37
1989   287 147 52
2010-2013 - 130 (141)* 45

Согласно переписи населения 1897 года, население Российской империи составляло 125 миллионов человек. Согласно переписям населения СССР 1926 и 1959 гг, население СССР составляло соответственно 147 и 209 миллионов человек.

Теперь только полный двоечник, прогулявший всю школу, неспособен провести такой элементарный расчет: 209 - 147 = 62.

Это означает, что при Сталине население СССР ВЫРОСЛО на 62 миллиона человек! Где Вы видите 100-миллионные репрессии и голодомор? ИХ НЕ БЫЛО! ЭТО - ЛОЖЬ! А теперь добавьте к этой сумме 26 миллионов погибших на войне и получите, что суммарный рост населения при Сталине был 62 + 26 = 88 миллионов человек!

При этом население Украины согласно переписи 1926 года составляло 29 миллионов человек, а согласно переписи 1959 года - уже 37 миллионов человек.

Также достаточно школьных знаний за 1 класс, чтобы вычесть 29 из 37 и получить: 37 - 29 = 8.

Это означает, что при Сталине население Украины ВЫРОСЛО на 8 миллионов человек! В процентном отношении это: (8:29)*100% = 28%

Получается, что любой первоклассник может опозорить Юлю Тимошенко и иных проповедников "голодомора и незалежности".

И это все - легко проверяемые факты. Перепроверьте их сами! Чтобы научиться мыслить по-научному, а не слепо верить лжи.

Давайте подумаем - насколько хорошо эти данные согласуются с другими фактами. При Сталине строились шикарные просторные красивые сталинские дома с высокими потолками, толстыми стенами и продуманной планировкой. И квартиры в сталинских домах выдавались трудящимся бесплатно. Плюс гарантированная работа, снижение цен, бесплатное образование и бесплатная медицина. В таких условиях легко создавать многодетные семьи, не так ли? Поэтому огромный РОСТ населения СССР при Сталине вполне логичен.

А вот миф о многомиллионных репрессиях никак не увязывается с такой огромной заботой Сталина о народе. Это противоречие также доказывает, что многомиллионные репрессии - наглая клевета.

Сравнение с голодомором в США - 5 млн американцев умерли из-за Г.Гувера

Да, в 1932-33 гг были неурожайные годы и многие украинцы обвиняют в этом не природу, а Сталина. Но в других регионах СССР в это время тоже многие умирали от голода - на Кубани, в Белоруссии, в Поволжье и на Урале. В США в это же время умерло от голода - 5 миллионов человек! Но почему же никто не называет правившего тогда президента США Герберта Гувера кровавым тираном? Что за идиотские двойные стандарты?

Причины голода, голодомора на Украине в 1932 г

Давайте хладнокровно подумаем над причинами голода 1932 г на Украине.

  1. Он не внес существенного измеримого демографического вклада и был пренебрежимо мал по сравнению нынешним вымиранием и русских и украинцев при капитализме. Поэтому вопить о нем уже нет смысла.
  2. Основной причиной голода на Украине было уничтожение тяглового скота (волов) самими крестьянами в процессе коллективизации, чтобы только коровы не достались в колхоз. Это давно доказано в работах Мухина. Многие кулаки на Украине не хотели, чтобы их скот достался всей деревне и поэтому предпочли действовать крайне эгоистически - "ни себе, ни людям". Кулаки, чтобы не сдавать зерно, закапывали его в землю и оно там гнило, а также забивали тягловый скот. Это было. Эти глупые украинские антисоветчики думали, что они кормят весь СССР и что так они уничтожат советскую систему, но они жестоко просчитались. Они уничтожили только себя. А теперь вопят. Они сами виноваты в своем голодоморе. Это - вредительство и мазохизм. Сталин организовывал гораздо более эффективный способ ведения сельского хозяйства - социалистический, благодаря которому он смог построить заводы и фабрики и на той же Украине ДнепроГЭС и благодаря индустриализации именно Сталин смог автоматизировать сельское хозяйство.
  3. Российская империя жила на зерновой игле - продавала зерно заграницу. Прямо как сейчас - на нефтяной. Одно это уже создавало систематически повторяющийся голод в Российской империи. Например, голода в 1885 г, 1891-92 гг. 1907 г. и пр. Неурожай - голод, засуха - голод. Сталин с этим покончил.
  4. В любой аграрной стране голод вследствие неурожая - совершенно обычное регулярное явление. Сталин же занялся индустриализацией, автоматизацией, механизацией сельского хозяйства, чтобы больше у нас никогда не было голода от неурожая. И это дало результат - мы все помним, что в позднем СССР хлеб стоил копейки и крестьяне им кормили коров - настолько его было много в СССР.
  5. Голод 1932 г начался по вине США - Сталину для индустриализации требовались станки и оборудование, которое он покупал на Западе (в аграрной России в начале индустриализации, разумеется, станков и оборудования не было). Однако Запад отказался продавать технику нашей стране за золото и вообще что-либо, кроме зерна. Запад уже поставил цель уничтожить СССР, для этого привёл к власти Гитлера. Сталин стал перед нелёгким выбором: или покупать станки за зерно, но создать индустриальную, готовую к войне страну, или уничтожить и страну и весь народ гитлеровской Германией. Сталин сделал верный выбор, в противном случае жертв было бы гораздо больше.

Эффективность сталинской коллективизации - борьбы с голодом, голодомором

А что же делал Сталин? Он проводил коллективизацию с целью повышения эффективности сельского хозяйства. Как показал опыт, колхозы более эффективны, чем личные хозяйства. Колхозы позволили освободить много крестьян и Сталин сделал из них рабочих, построил тысячи заводов и фабрик, построил тракторы, самолеты и комбайны и затем эта техника уже вернулась в село. Совхозы отказались еще более эффективны - можно было возделывать огромные поля тракторами и собирать зерно комбайнами, а в периоды засухи сельскохозяйственные самолеты орошали поля. Также сельскохозяйственные самолеты опрыскивали поля удобрениями и реагентами против вредителей. Совхозы - самая эффективная форма сельского хозяйства. Именно сталинская коллективизация и сталинская индустриализация позволили обеспечить СССР дешевым хлебом. В позднем СССР многие деревенские жители даже кормили скот хлебом. Кто-то может назвать это кощунством и роскошью. Но это - именно изобилие хлеба в СССР. Именно создание Сталиным совхозов полностью решило проблему с голодом.

Каковы же итоги победы Сталина над голодом? Население СССР к 1989 году выросло до 287 миллионов человек. При этом население России составляло 147 млн чел, а население Украины - 52 млн чел. Рост населения СССР, России и Украины с 1926 по 1989 гг составил 140, 46 и 23 млн. чел. соответственно.

Что еще сделал Сталин для Украины? Построил 10 ГЭС, начиная с ДнепроГЭС в 1932 году, чтобы обеспечить Украину электроэнергией, построил сотни заводов и фабрик, создал рабочие места. Всего в СССР было построено свыше сотни ГЭС и АЭС, тысячи заводов и фабрик. Как можно назвать человека, который обеспечил СССР электричеством? Какими моральными качествами должен обладать такой вождь? Ум, смелость и забота о простом народе. Станет ли такой вождь делать геноцид народа?

Так что обвинять Сталина в голодоморе может либо враг народа, либо дурак, неуч и двоечник.

Правда о голодоморе на Украине и в РФ при капитализме

Итак, благодаря эффективной социалистической экономике население СССР к 1991 году составило около 287 млн чел, А население РФ и Украины при распаде СССР было 147 и 52 млн чел соответственно.

Наши народы выбрали капитализм. Они решили, что дефицит рваных джинс и колбасы с ГМО - это более серьезная проблема, чем безработица и инфляция, нищета и олигархи, платное образование, платная медицина, платные квартиры, купленная олигархами буржуазная власть, статус сырьевого придатка Запада и пр.

Спустя около 23 лет капиталистического эксперимента население России и Украины сократилось на много миллионов человек. Население Украины, согласно последней переписи населения, сейчас составляет 45 млн чел. Простой расчет 52 - 45 = 7 позволяет сделать вывод, что население Украины при капитализме уменьшилось на 7 миллионов человек! Русских вымерло около 20 млн.

Вот где - настоящий украинский голодомор и русский голодомор - при капитализме, при правлении Кучмы, Ющенко, Януковича, Ельцина, Путина. Почему же тогда никто не называет президентов Украины и России после 1991 года кровавыми тиранами?

Если Украина захочет остановить свой 7-миллионный голодомор при капитализме, то единственный путь - восстановление социализма, народовластия, возврат к Сталинской Конституции СССР 1936 года, 142 Статья которой гласит: ""Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей".

Только при социализме прибыль от предприятий идет не на яхты и шлюх буржуям, а на бесплатное образование, бесплатную медицину, бесплатное жилье для трудящихся. И это справедливо.

zastalina.org

Голодомор в СССР был организован Западом для свержения Сталина и захвата Советского Союза: marc_aureli


http://goldnike-777.blogspot.com/2013/03/1932-33_9.html
Голод 30-х Голодомор в СССР организован США и Европой
09 марта 2013

Так кто организовал голод 1930-х годов в СССР? Президент (бывший. - Ред.) Украины Ющенко и его малограмотные прихлебатели приписывают это преступление руководству СССР якобы с целью уничтожения украинского народа.

Уже на цифрах и фактах доказано, что жертвами голода были не только украинцы. Не могло советское правительство ставить цель уничтожения украинцев, так как никаких признаков сопротивления власти на Украине не было. И советское руководство не было таким глупым, чтобы самому подрывать страну.



Голод 30 х  Голодомор
Опубликовано: 14 февр. 2012 г.
Логику и ход трагических событий 1932-33 гг. хорошо раскрывает книга В. Старикова «Кризис, как это делается». В ней показано, как определенные правящие круги США, борясь за мировое господство, провоцируют кризисы и войны.

Приводим обширную выдержку из книги (страницы 124-126).

«Пока еще Запад готовится экономически, без военного вмешательства, покорить советскую Россию.Первый шаг к этому сделан заблаговременно - это отказ от приема золота из СССР. Это делает Россию чрезвычайно чувствительной к поставкам своего сырья за границу, что теперь является единственным источником поступления валюты в страну.

После высылки товарища Троцкого из СССР Запад наносит очередной удар: вводится эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров.

Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов, то есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной советской экономики. Снова смотрим на даты: - первая пятилетка начинается в 1929 году; - 1930-1931 годах ограничения ввели США; - подобный декрет был издан во Франции в 1930 году. 17 апреля 1933 года эмбарго объявляет британское правительство. Оно охватывает до 80% нашего экспорта. Давайте не будем забывать, что в это время в мире бушевала Великая депрессия. Резко упал спрос на многие товары и сырье.Так вот, в условиях кризиса руководство Великобритании действует прямо в ущерб своей собственной экономике. В те годы СССР был главным заказчиком английских станкостроителей. В 1932 году 80% вывезенных из туманного Альбиона станков шло в Советский Союз. А руководство Великобритании делало все, чтобы эти поставки стали невозможны. Сначала Запад отказался принимать в качестве оплаты от СССР золото, затем все остальное... кроме зерна! Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, то есть капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису.

Заберут большевики зерно у крестьян - очень велика вероятность голода, что, в свою очередь, может привести к внутреннему взрыву и смещению власти.

Что бы ни выбрал Сталин - в любом случае Запад остается в выигрыше.

Иосиф Виссарионович и его окружение решаются идти напролом. С лета 1929 года начинается коллективизация сельского хозяйства.

Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, но вовсе не для того, чтоб уморить голодом часть населения страны, а потому, что нет другого варианта оплаты поставок оборудования. Вся надежда Сталина - на новый урожай.Он оказывается мал - в стране случилась засуха. Продовольствие СССР закупить не может ни за золото (золотая блокада), ни за валюту (из-за эмбарго ее нет). Делаются попытки срочно завести зерно из Персии, где согласны принять золото. Власти не успевают - случается катастрофа. Та самая, что на Украине теперь зовется «Голодомором»...

В 1932-1933 годах умирает масса людей, и только после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы.

В октябре 2008 года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник назван - это руководство сталинского СССР.

Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

1 - почему капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото?

2 - почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно? Нет в документах Европарламента ни правды, ни логики. Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довел геноцид до конца?

Если в 1932-1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего - люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет. Где же логика? А ее нет. Как нет и правды.

А она в том, что в 1934 году экспорт зерна из СССР вообще прекратился. По распоряжению руководства СССР... Тщательно организованный Западом голод 1932-1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали - Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. Удивительное дело: именно в 1933 году в Германии пришел к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах...»Из этих исторических данных становится ясным, что голод в СССР в 1930-е годы был пусть и не явно, но организован Соединенными Штатами с целью свержения существующей власти. Именно тогда политические предки нынешних кукловодов украинской верхушки пошли на преступление против человечности ради достижения своих политических целей. И нечего сегодня перекладывать вину за тот голод на руководство СССР и тем более России, пользуясь малограмотностью и неинформированностью значительной части народа.

Политические спекуляции на голоде - порождение как непорядочности, так и неграмотности.

marc-aureli.livejournal.com

История Голодомора — Голодомор

Голодомор - это геноцид украинской нации в 1932-1933 годах. Совершенный руководством Советского Союза с целью усмирения украинцев, окончательной ликвидации украинского сопротивления режиму и попыток построения самостоятельного, независимого от Москвы Украинского Государства. В 2006 году Законом Украины "О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине" Голодомор признан геноцидом украинского народа. В 2010 году постановлением Апелляционного суда города Киева доказан геноцидный характер Голодомора: намерение Сталина, Молотова, Кагановича, Постышева, Чубаря, Хатаевича, Косиора уничтожить часть украинской нации. В 1932 - 1933 годах было убито больше 7 миллионов человек на территории УССР и 3 миллиона украинцев вне ее пределов, в регионах, которые исторически были заселены украинцами: Кубань, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье и Казахстан.

После разделения территории Украины в середине 17 века между Речью Посполитой и Московским царством в течение следующих двух веков украинская нация не имела собственной государственности, из-за чего испытывала политические, экономические, национальные, культурные притеснения. Россия проводила жесткую колонизацию Левобережной Украины. Мощная русификация, шовинизм и политика смешивания украинцев с русским народом (идентификация Украины как части России - Малороссия) не уничтожили украинского национального сознания. Украинцы очень остро чувствовали свое отличие от россиян и в течение веков вели перманентную освободительную борьбу. Но только в 1918 году удалось создать Украинское Государство - Украинскую Народную Республику и объединить украинские территории.

В ХХ веке независимое Украинское Государство продержалось лишь несколько лет, борясь с постоянными посягательством и вмешательством во внутренние дела страны извне. Ей так и не удалось конструктивно заложить и укрепить фундамент своей независимости. После третьей оккупации на украинских землях, которые входили в состав Российской империи, российские большевики установили советскую власть с помощью силы и марионеточных правительств.

30 декабря 1922 года был создан Союз Советских Социалистических Республик, куда вошла и Украинская Социалистическая Советская Республика. Союзный договор предусматривал полное равноправие республик, но Украиной фактически руководил Кремль.

Не смотря на непродолжительные периоды создания государства, украинская традиция все же была и имела глубокий исторический корень, который достигал периода Киевской Руси. Это объединяло нацию и усиливало украинский национализм, что противоречило ленинской теории социализма, которая предусматривала слияние наций. Российские большевики очень остро это почувствовали, когда окупировали территорию Украины. Ленин определял национальное движение и проблемы национального суверенитета как явление буржуазного характера, с чем большевики вели борьбу. Украинская сущность была большим препятствием для существования СССР в том формате, в котором советское руководство его видело.

С утверждением коммунистического режима состоялись заметные изменения в общественной, политической и социально-экономической жизни Украины, что коснулись, в первую очередь, традиционного села. Советская власть насаждала украинскому народу новые обычаи, новые обряды, вместе с тем вынуждала отрекаться от своего прошлого, забыть свое происхождение. Состоялось свертывание украинизации. Началось наступление на духовную жизнь украинцев.

В 1928 году руководство СССР объявило курс на коллективизацию, за счет объединения индивидуальных частных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства государственной собственности. Каждому крестьянину насчитывалось определенное количество трудодней, за отработку которых платили натуральным продуктом. Однако, в большей своей совокупности трудодни были настолько мизерными, что лишали крестьянина возможность прокармить себя и свою семью. Учитывая мощное чувство индивидуализма украинских земледельцев, в Украине политика насаждения колхозной системы получила сопротивление. Поэтому крестьян насильственно загоняли в колхозы путем принуждения, террора и пропагандистской войны с несогласными, на которых режим вешал ярлыки "кулаки", "буржуазные националисты", "контрреволюционеры" и уничтожал этих людей.

Политика советского режима вызывала сопротивление со стороны украинского народа. Историки зафиксировали около 4 тыс. массовых выступлений крестьян в начале 1930-х годов против коллективизации, политики налогообложения, ограбления, террора и насилия органами власти.

Чувство национальной идентичности украинского крестьянина в сочетании с его ментальным индивидуализмом противоречило идеологии Советского Союза. Это было основой украинского национализма и представляло угрозу единства и самому существованию СССР. Именно поэтому объектом преступления геноцида стала украинская нация, для послабления которой сталинский тоталитарный режим осуществил  истребление украинского крестьянства как удельной части нации и источника ее духовной и материальной силы.

Опасность бунтов и восстаний для существования СССР хорошо осознавали в Кремле Йосиф Сталин и его соратники. Не желая терять Украину, советский режим выстроил план истребления части украинской нации, что был замаскирован под планы сдачи хлеба государству. Шла речь о полном изъятия всех запасов зерна, а потом конфискации других продуктов питания и имущества в качестве штрафов за невыполнение плана сдачи хлеба. Превратив Украину в территорию массового голода, режим перекрыл все пути к спасению. Лишь крестьянам Украины и Кубани было запрещено выезжать в города, в Россию и Беларусь. 22,4 миллионы людей были физически заблокированы в пределах территории Голодомора.

Сталин, который считал крестьянство основой национального движения, ударил по украинскому крестьянству, как по носителю украинской традиции, культуры и языка. В 1932 г. для Украины был установлен нереальный к выполнению план хлебозаготовок в 356 млн. пудов хлеба. Для утверждения этого плана в Харьков прибыли ближайшие соратники Сталина - Каганович и Молотов, которые были хорошо проинформированы о разгаре голода уже в первой половине 1932 года в Украине. Геноцид был организован и создан путем узаконивания насильственных действий и массового убийства украинцев представителями органов власти. Около 400 архивных документов подтверждают это.

В начале 1930-х годов политика коллективизации в Украине испытала крах. Крестьяне массово покидали колхозы и забирали свое имущество: скот, инвентарь, заработанный хлеб. Для сохранения колхозов и имущества в руках государства режим 7 августа 1932 года принял репрессивное постановление, которое в народе получило название "закон о пяти колосках".

Постановлением ЦИК и РНК СССР "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности" все колхозное имущество приравнивалось к государственному и за его разворовывание было установлено жестокое наказание. Этим законом государство наказывало голодных крестьян за сбор в поле остатков урожая заключением на 10 год с конфискацией имущества или расстрелом. Фактически закон забрал у народа право владеть едой. Данным постановлением были организованы специальные группы людей, которые осуществляли обыски населения с целью насильственного сбора зерна. Такие обыски сопровождались террором, физическими и моральными издевательствами над людьми.

Следующим геноцидным решением стало установление натуральных штрафов - право государства забирать у крестьян не только зерно, но и все продукты питания и имущество, которое можно было продать или обменять на еду, чего не было ни в одной другой республике СССР. С целью усиления голода в Украине политбюро ЦК КП(б)У, под давлением Молотова, 18 ноября 1932 года приняло постановление, которым был введен специфический репрессивный режим - "черные доски". Занесение на "черные доски" означал физическую продовольственную блокаду колхозов, сел, районов: тотальное изъятия еды, запрет торговли и подвоза товаров, запрет выезда крестьян и окружения населенного пункта военными отрядами, ГПУ, милицией. В 1932 - 1933 годах режим "черных досок" действовал в 180 районах УССР (25%  районов). Такой репрессивный режим был применен лишь в Украине и на Кубани, где жило много украинцев.

Кремль создал условия жизни рассчитанные на уничтожение части украинской нации путем полного изъятия всех продуктов питания. Постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 22 января 1933 года с подписями Сталина и Молотова заблокировало украинцев в пределах голодающей территории, запретив выезд из УССР и Кубани за хлебом. Ни к одному другому административному региону СССР или республики подобного решения не было применено.

Сталинский режим провозгласил голод в Украине несуществующим явлением и на этом основании отказался от помощи, которую предлагали многочисленные неправительственные организации, в частности заграничные украинские общины и Международный Красный Крест.

Весной в 1933 году смертность в Украине приобрела катастрофических масштабов. Пик Голодомора приходится на июнь. Тогда ежесуточно мученической смертью умирало 28 тысяч людей, ежечасно - 1168 человек, ежеминутно - 20 украинцев. В это время Москва предоставила Украине семенную (для посевной кампании) и продовольственную ссуды. Если продовольственная и приходила к селу, то она предоставлялась преимущественно в форме общественного питания и только тем колхозникам, которые еще были способны работать и жить в полевых условиях.

Это все осуществлялось при наличии больших запасов зерна в централизованных государственных резервных фондах и масштабного продовольственного экспорта. Эти действия подтверждают намерение советского руководства уничтожить часть украинской нации в определенных режимом временных границах.

Вопрос количества человеческих потерь Украины от Голодомора до сих пор остается открытым. Большинство ученых отстаивают число убитых свыше 7 миллионов человек в Украинской Социалистической Советской Республике и 3 миллиона украинцев в других регионах СССР: на Кубани, в Центрально-черноземной области, Поволжье и Казахстане.

Определенные исторические обстоятельства усложняют подсчеты, а еще больше - установление имен убитых. Советская власть сделала все возможное, чтобы скрыть последствия своего преступления. На местах было запрещено фиксировать реальное количество смертей. Сегодня выявлены тайные списки некоторых сельсоветов с перечнем умерших в 1932-1933 годах. Эти списки дважды превышают официальные данные. Такие случаи были не единичные. Существовал запрет записывать причину смерти "голод", потому в актах о смерти указано "от тифа", "истощения", "от старости". В 1934 году все книги ЗАГС о регистрации смертей были переданы к специальному отделу ГПУ. Украинцы умирали семьями, селами, и не всегда проводился учет. Уровень незарегистрированной смертности неизвестен, но не секрет, что умерли миллионы.

Советский Союз убедил международную общественность "не увидеть" массовое убийство украинцев с помощью пропаганды, подкупов отдельных журналистов. Однако, были публицисты, которые писали правду, сохранились отчеты послов, дипломатов. Режим хотел стереть память об убийстве свыше 7 миллионов украинцев. Но память народа является неистребимой, и со становлением независимости Украины был сорванный запрет говорить о Голодоморе.

memorialholodomor.org.ua

Почему он нас уничтожал?. Сталин и украинский Голодомор. «Почему он нас уничтожал? Сталин и украинский голодомор»

 

Геноцид как политико-правовая категория

1. Суть вопроса

12 октября в этом году в Институте Грамши (Рим) состоялся научный семинар на тему: «Сталин, советский голод 1931–1933 годов и украинский Голодомор». Директор института профессор Сильвио Понc и декан Неаполитанского университета профессор Андреа Грациози, которые были инициаторами семинара, поставили на рассмотрение итальянских русистов и украинистов лишь один вопрос: чем отличался украинский Голодомор 1932–1933 годов от голода, вызванного хлебозаготовками с урожая 1931 года по всему Советскому Союзу (включая и Украину), а также от голода, вызванного хлебозаготовками с урожая 1932 года в советских республиках, за исключением Украины? Такая постановка вопроса позволяла выяснить, есть ли убедительные научные аргументы для того, чтобы рассматривать Голодомор как геноцид украинского народа.

Состав иностранных участников семинара в Риме был ограничен: я представлял Украину, а Олег Хлевнюк — Россию. Нужно отметить, что представитель российской стороны более известен на Западе, чем в России или в Украине, потому что его основные монографии опубликованы только на английском языке. Он работает в Государственном архиве Российской Федерации, имеет научную степень доктора наук и по праву считается непревзойденным знатоком первоисточников сталинского периода и истории СССР.

Следует поблагодарить тех историков на Западе, которые приняли близко к сердцу проблему, касающуюся только нас. 10 ноября 2003 года было опубликовано Совместное заявление 36 государств в связи с 70-й годовщиной Голодомора 1932–1933 годов в Украине как официальный документ 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В нем нет определения украинской трагедии как геноцида, хотя в представленном МИД Украины проекте документа оно содержалось. 25 ноября этого года газета «День» опубликовала интервью с Постоянным представителем Украины в ООН Валерием Кучинским относительно работы над этим документом. Но в нем нет ответа на то, почему дипломаты многих стран четко дали понять украинским коллегам, что они не готовы включить в документ слово «геноцид». Ответ прозвучал только на семинаре в Институте Грамши: украинская сторона тогда не предоставила Третьему комитету ООН доказательств того, что советский режим уничтожал украинцев. Представленные документы свидетельствовали о том, что в 1932–1933 годах в Украине погибли от голода миллионы людей. Но это было известно и раньше.

По авторитетному утверждению О. Хлевнюка, документы советских архивов не содержат в себе прямого ответа на вопрос о том, почему были уничтожены миллионы украинских крестьян. Я также утверждал, что у нас есть исчерпывающая документальная база для ответа на вопрос, КАК крестьян уничтожали, но нет документов о том, ПОЧЕМУ их уничтожали. Исполнители страшного преступления Кремля нуждались в инструкциях, и они сохранились в архивах. Но Сталин никому не должен был докладывать, ПОЧЕМУ он применил террор голодом, если употреблять термин, впервые использованный английским исследователем Робертом Конквестом.

Убедительный ответ на вопрос о мотивах преступления возможен только в ходе комплексного анализа многих документов. В 2005 году «Украинский исторический журнал» опубликовал статьи одного из авторитетных на Западе знатоков национальной политики КПСС профессора Кельнского университета Герхарда Зимона и уже упомянутого выше Андреа Грациози, в которых анализируется сталинский террор голодом. Используя выводы своих зарубежных и отечественных коллег, а также собственный почти 20-летний опыт работы над проблемой украинского Голодомора, я хочу сделать попытку ответить на вопрос о том, почему Сталин нас уничтожал. Обоснование ответа нуждается в отдельной монографии, и эту книгу еще придется писать. Но я спешу опубликовать газетный вариант работы. Газета «День» выходит на трех языках и представлена во всемирной сети, то есть имеет прямой выход на широкую общественность. Это особенно важно, потому что Голодомор только в последнюю очередь — историческая проблема.

В первую очередь — это глубокая незаживающая рана на теле народа. Рана не заживет, пока мы не поймем, какими были до Голодомора и какими стали после него.

Мое выступление адресуется и власти. Нельзя сказать, что Институт истории Украины НАН Украины устранен от принятия решений на соответствующую тематику, реализующихся в форме указов президента Украины. В подобных случаях в НАН Украины обращаются, но рекомендации научного сообщества не всегда учитываются. В частности, по указу президента Украины от 11 июля 2005 года Кабинет Министров должен представить на рассмотрение парламента до 1 ноября законопроект «относительно политико-правовой оценки голодоморов в истории украинского народа». Однако текст законопроекта мне неизвестен. Кроме того, я убежден, что в истории украинского народа был только один голодный мор, которого хватит на все времена.

Данный указ предусматривает ко Дню памяти жертв Голодомора и политических репрессий, который в 2005 году выпадает на 26 ноября, решить вопрос о создании Украинского института национальной памяти (УИНП). Такое учреждение действительно нужно, чтобы транслировать приобретенные академической и вузовской наукой знания на все слои общества. Но указ президента Украины не предусматривает механизма создания УИНП. Израильский и польский опыт работы идентичных учреждений свидетельствует о том, что придется решить серьезные попросы, связанные с материальным и кадровым обеспечением создаваемого УИНП, определением его функций и подготовкой законодательной базы для «вписывания» такого учреждения в систему существующих организаций и ведомств. Нецелесообразно ограничиваться только одним пунктом президентского указа, в котором продекларировано образование УИНП.

В Секретариате президента Украины уже прорабатывают мероприятия в связи с 75-й годовщиной Голодомора в 2008 году. Следует надеяться, что такие мероприятия сломают устоявшуюся тенденцию заниматься ни государственном уровне темой Голодомора от одной «круглой даты» к другой. Чтобы придать этой работе систематичность и результативность, нужно, в первую очередь, развить Институт национальной памяти. Нужно также, чтобы общественность Украины и мировое сообщество убедились в том, что Голодомор 1932–1933 годов был не случайным явлением непонятного происхождения, а следствием примененного тоталитарной иластыо террора голодом, то есть геноцидом.

2. Первые попытки определения Голодомора как геноцида

Отождествление Голодомора 1932–1933 годов в Украине с геноцидом наталкивается, в первую очередь, на терминологическую трудность. Поэтому рассмотрение поставленной проблемы следует начинать с терминологии.

Термин «геноцид» (народоубийство) применил впервые польский адвокат Рафаэль Лемкин в книге «Правители стран Оси в оккупированной Европе» (Axis Rulers in Occupied Europe), вышедшей в 1944 году. Этим словом Лемкин назвал сплошное истребление евреев и ромов на подконтрольной нацистам территории. Подразумевая именно такое значение термина, Генеральная Ассамблея ООН в одобренной 11 декабря 1946 года резолюции определила: «Соответственно с нормами международного права геноцид является преступлением, которое осуждает цивилизованный мир и за совершение которого главные виновники должны быть наказаны».

Поскольку массовые истребления людей были распространенным в истории явлением и угроза их повторения оставалась актуальной, Организация Объединенных Наций признала необходимым внести понятие геноцида в международное право. Это создавало юридическую базу для налаживания международного сотрудничества в борьбе с подобными преступлениями, в том числе со стороны лиц, наделенных по конституции высшей властью. 9 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея ООН единогласно приняла конвенцию «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В статье I Конвенции провозглашалось: «Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид, независимо от того, совершен ли он в мирное или военное время, является преступлением, нарушающим нормы международного права, и против которого они обязуются принимать предупредительные меры и карать за его осуществление». Статья II давала определение геноцида: «Действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично любую национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Под уничтожением понималось: «а) убийство членов группы; б) нанесение телесных или психических повреждений членов группы; в) умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение ее; г) совершение мероприятий, рассчитанных на предупреждение деторождения в среде такой группы и, наконец, д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

Конвенция была принята 56-тю голосами имеющихся в наличии тогда членов Генеральной Ассамблеи ООН и предложена для ратификации или присоединения к ней. Она вступила в силу с 12 января 1951 года, то есть на 90-й день после того, как у Генерального секретаря ООН были задекларированы первые 20 актов о ратификации или присоединении. С тех пор эта Конвенция стала инструментом предупреждения геноцида, действенность которого существенно выросла после завершения «холодной войны».

Сформулированные в этом документе юридические нормы не давали 100-процентной гарантии на идентификацию всех случаев массового уничтожения людей как геноцида. Абсолютно отвечал им только Холокост времен Второй мировой войны: нацисты или уничтожали евреев там и тогда, где и когда их находили, или создавали им физически невозможные условия для жизни. Собственно, Конвенция и была разработана но свежим следам Холокоста. Случаи массового уничтожения людей, которые имели место до Холокоста, не всегда идентифицировались как геноцид и по другой причине. Специалисты правовой науки не желали делить исключений при применении ключевой нормы юриспруденции: закон не имеет обратной силы.

Голод 1932–1933 годов был в СССР запретной темой. Руководители государственной партии осмелились рассказать на XX съезде КПСС (1956 год) о сталинском терроре, направленном прежде всего против компартийно-советской номенклатуры и интеллигенции, но скрывали до последней возможности террор голодом в коллективизированном селі*. Только после того, как украинская диаспора добилась создания в Конгрессе США временной комиссии по расследованию событий 1932–1933 годов в Украине, сталинское табу на упоминание голода. Ныло упразднено.

Возглавляемая Джеймсом Мейсом комиссия Конгресса США не имела доступа к советским архивам и работала по большей части с эмигрантами, которые пережили коллективизацию и голод, а после Второй мировой войны оказались в Северной Америке. Конечно, очевидцы Голодомора не могли разобраться в хитросплетениях сталинской политики, но инстинкт жертвы подсказывал им, что советская класть намеревалась физически их уничтожить. Комиссия Дж. Мейса воспроизвела на основании сотен свидетельств реальную картину событий и в апреле 1988 года представила Конгрессу США окончательный отчет.

Проводимые в Украине с 1988 года опросы подтверждали зафиксированную Дж. Мейсом тенденцию: вспоминая события более чем полувековой давности, свидетели Голодомора ощущали намерение власти наказать голодной смертью «саботажников» хлебозаготовок. Отдельные документы, случайно сохранившиеся в архивах, подтверждают наличие такого ощущения у людей, переживших голод. Анонимное письмо, пришедшее в августе 1933 года в редакцию газеты «Коммунист» из Полтавы и принадлежащее, судя по содержанию и стилю, человеку с высшим образованием, даже претендовало на определенное обобщение сталинской национальной политики: «Физическое уничтожение украинской нации, истощение ее материальных и духовных ресурсов является одним из важнейших пунктов нелегальной программы большевистского централизма».

Комиссия Конгресса США назвала голод 1932–1933 годов в Украине геноцидом. Но это определение основывалось не на документах, а на субъективных суждениях свидетелей Голодомора. Кроме того, эта комиссия призвана была установить факты (с чем она блестяще справилась), а не давать им правовую оценку. Поэтому после завершения ее работы украинские организации Северной Америки решили обратиться к юристам. По инициативе Всемирного конгресса свободных украинцев была создана Международная комиссия по расследованию голода 1932–1933 годов в Украине под руководством профессора Джейкоба Сандберга. Представители североамериканской диаспоры обратились к наиболее выдающимся правоведам, общественный и научный статус которых служил в глазах мировой общественности достаточным основанием объективности их суждений.

В ноябре 1989 года комиссия Дж. Сандберга опубликовала свой вердикт. Непосредственной причиной массового голода в Украине она назвала чрезмерные хлебозаготовки, а его предпосылками — принудительную коллективизацию, раскулачивание и желание центрального правительства дать отпор «традиционному украинскому национализму». Следовательно, юристы увидели в Голодоморе не только стремление Кремля с помощью террора голодом навязать крестьянству несвойственный ему образ жизни, но и выделить в терроре национальную составляющую. Голодомор в Украине был квалифицирован как геноцид.

Комиссия Сандберга определила, что принцип неприменения обратной силы законов может быть распространен на Конвенцию ООН от 9 декабря 1948 года только формально. Они отметили, что этот принцип относится к уголовному праву, а Конвенция находится вне его рамок, потому что не выносит приговоров. Она только побуждает государства к сотрудничеству в предупреждении совершения геноцида.

Обращаясь к тем, кто отрицал идентификацию Голодомора с преступившем геноцида только на основании отсутствия термина «геноцид» до Второй мировой войны, Международная комиссия юристов поставила вопрос: возможно ли было в довоенные времена свободно уничтожать, в целом или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу? Ответ очевиден. Из всей приведенной аргументации следует вердикт: «Комиссия считает оправданным свое мнение о том, что геноцид украинского народа имел место и противоречил действующим в то время нормам международного права».

Этот вердикт основывался на доступных комиссии фактах. Однако юристы со свойственной им дотошностью заявили, что исследование Голодомора должно быть продолжено, чтобы подтвердить вывод о геноциде другими фактами, то есть укрепить его первоисточниками.

3. Политизация проблемы Голодомора

Мы помним, насколько важной была тема голода 1932–1933 годов на стыке 80-х и 90-х годов. Она помогала людям избавляться от стереотипов и переосмысливать историю советского периода. Эта тема стала острым оружием в руках тех, кто боролся за независимость республики. Смертные приговоры для миллионов граждан Украины приходили из-за ее пределов.

Казалось, что после обретения независимости проблема Голодомора целиком перейдет в распоряжение историков. Действительно, историки начали изучать ее системно и разносторонне. Но эта проблема стали популярной и на политической арене. Каждая из противоборствующих сторон изымала из научных трудов о голоде 1932–1933 годов нужные факты, игнорируя содержание в целом. Ни одна из них не смогла убедить другую в своей правоте, потому что никого не интересовала истина. А результат соревнований между политиками всех направлений и учеными нетрудно было предвидеть. Первые всегда пользовались средствами массовой информации, формируя общественное мнение, а голос вторых не доходил до общества, затухая в мизерных тиражах книг и брошюр.

Давайте внимательно прислушаемся к тому, что сказал долголетний политзаключенный, народный депутат Украины и глава Ассоциации исследователей голодоморов Левко Лукьяненко на научной конференции 15 ноября 2002 года: «Сегодня членами Ассоциации исследователей голодоморов в Украине и другими учеными собрано большое количество документов, которые доказывают: Москва преднамеренно спланировала и осуществила голодомор в Украине, чтобы укротить национально-освободительное движение, уменьшить количество украинцев, разбавить украинский этнос московитами, и этим предотвратить в будущем борьбу украинцев за выход из-под власти Москвы».

Казалось бы, эти слова повторяют процитированный выше вывод анонимного письма в редакцию газеты «Коммунист», который сегодня мы уже можем обосновать документально. На самом деле, однако, между ними качественное различие. Аноним из 1933 года вполне справедливо и обоснованно возлагал вину за украинский Голодомор на вождей большевистской партии. Л. Лукьяненко, имея на руках все документы, предоставленные современной исторической наукой, неправомерно расширяет занятый вождями большевиков Кремль до размеров Москвы, а российский народ презрительно именует «московитами».

«Осаждение» господствующей в СССР нации в национальных республиках (особенно в республиках Балтии и в Украине) не было изобретением одного Сталина. Эта политика действительно преследовала цель уничтожить под корень национально-освободительное движение. Но русские переселенцы (военнослужащие, техническая и гуманитарная интеллигенция, квалифицированные рабочие) не задумывались над стратегическими планами Кремля. Не задумывались над ними и русифицированные украинцы, которые подвергались ассимиляции (порой стихийной, порой сознательно направляемой) на протяжении веков, а не десятилетий. Как же могли реагировать миллионы так называемых московитов непосредственно в Украине на Голодомор в интерпретации Л. Лукьяненко? В результате безответственных действий людей, которые заботились только о собственной политической карьере, трагичное прошлое начало разъединять, а не объединять граждан Украины. Мы в полной мере почувствовали это во время президентских выборов 2004 года.

Свой вклад в раздувание межнациональных противоречий сделала и противоположная сторона. На парламентских слушаниях, созванных в связи с 70-й годовщиной Голодомора 12 февраля 2003 года, поднял голос руководитель Компартии Украины Петр Симоненко. Он уже не мог отрицать голода 1932–1933 годов, потому что этот факт подтвердил В. Щербицкий в 1987 году. Однако, как и его предшественники, П. Симоненко назвал первой причиной голода засуху, а второй — искривления в хлебозаготовках на местах — в районах и областях. Политбюро ЦК ВКП(б) и советское правительство, по версии Симоненко, осудили искривления и потребовали привлечения виновных к уголовной ответственности. Так нагло врать можно было до открытия архивов во времена горбачевской «перестройки». В 70-ю годовщину Голодомора подобные заявления выглядят откровенным кощунством.

Возникает закономерный вопрос: почему представители крайних политических сил правого и левого направлений политизируют проблему Голодомора, то есть обмениваются противоположными по содержанию заявлениями, нисколько не веря в них и вообще не беспокоясь об истине? Ответить на это просто: подобная ситуация сложились и с некоторыми другими историческими проблемами. Никто не ломает копья вокруг революции 1905–1907 годов, и ее столетний юбилей проходит незамеченным. Другое дело — Голодомор или проблема ОУН-УПА, которые входят в жизненный опыт современного поколения граждан Украины — непосредственных участников событий или их детей. У людей различные мнения о событиях недавнего прошлого, а политики, как всегда, играют на публику. Итак, посмотрим ни людей.

В обществе одновременно представлены люди трех поколений — дедушки с бабушками, их дети и дети их детей. Вместе с ними живет и небольшое количество представителей прилегающих поколений, то есть прадеды и правнуки. Оценим жизненный опыт каждого из них.

Начну с прадедов, которые родились до 1920 года. Это поколение ровесников XX века, изведавшее в своей жизни бесчисленное множество страданий и превратностей. На его жизнь пришлись Великая война 15)14–1918 годов, гражданские и межнациональные войны после падения Российской империи, голод 1921–1923 годов, индустриализация, коллективизация и Голодомор 1932–1933 годов, Большой террор 1937–1938 годов, Вторая мировая война 1939–1945 годов, послевоенная разруха вместе с голодом 1946–1947 годов. Это поколение я хорошо знаю как по непосредственному общению с ним, так и благодаря профессии историка. С наиболее молодыми его представителями я и сейчас общаюсь, особенно плодотворно — с последним командармом У ПА Василием Куком, самым пожилым из активно действующих журналистов Европы, берлинским профессором Богданом Осадчуком, бывшим вице-премьер-министром УССР по гуманитарным вопросам в течение 17 лет Петром Тронько.

Представители этого поколения, за исключением тех, кто до 1939–1940 годов жил за пределами Советского Союза, были «строителями социализма». Большевики, которых В. И. Ленин называл «каплей в народном море», строили свою «государство-коммуну» (по определению, опять же, Ленина) вместе с народом. Единство действий партии и народа достигалось с помощью двух крылатых фраз: «Кто не с нами — тот против нас!» и «Если враг не сдается, его уничтожают!»

Массовые репрессии были основным методом построения «государства-коммуны». Они продолжались даже после того, как это государство было построено и выдержало испытание на прочность в ходе Советско-немецкой войны, — вплоть до смерти И. В. Сталина. При помощи репрессий политическая активность общества была сведена почти к нулю. Только тогда кремлевские вожди поставили на первый план другие методы управления — пропаганду и воспитание.

Я принадлежу к поколению тех, кто родился в период с 1921 по 1950 год. Это — воспитанники советской школы, которых не коснулись массовые репрессии. Старшие представители моего поколения являются ветеранами Великой Отечественной войны и сейчас заслуженно пользуются уважением общества. Как правило, их представления о прошлом отличны от представлений последующих поколений, и это объясняется не только понятной идеализацией своей молодости.

Когда из ГУЛАГа возвращались домой сотни тысяч «реабилитированных» преемниками Сталина политических узников, Лидия Чуковская сказала свою знаменитую фразу: встретились две России — та, что сидела, и та, что сажала. Была, однако, и третья Россия (а также — Украина, Казахстан и т. д.), которая не принимала участия в репрессиях и не переживала их. Среди людей, относящихся к третьей России, в те годы уже становились наиболее многочисленными представители моего поколения.

Возвращаясь из ГУЛАГа, наши родители, как правило, молчали. Молчали, наверное, не только потому, что давали при освобождении «подписку о неразглашении». Они боялись усложнить жизнь детям, если бы те начали по неопытности говорить что-то нехорошее о советской власти. В конце концов, они боялись и за себя, потому что в этой стране родители отвечали за детей, а дети — за родителей. Такая ответственность воспринималась как норма не только представителями государства, но и обществом. Мы жили в королевстве кривых зеркал, но не понимали этого. Нас уже не нужно было репрессировать, потому что мы уважали или даже любили советскую власть. Мы точно знали,

о чем можно говорить на людях, и нам казалось нормальным, что существуют такие вещи, которые каждый должен держать в себе. Прекрасной иллюстрацией к этому утверждению является голод 1932–1933 годов. Все от мала до велика знали, что он таки был, но знали и то, что о нем говорить нельзя. Нельзя, и точка! Мои зарубежные коллеги, изучающие Голодомор (а таких становится все больше), этого не ионимают. Они находят объяснение в загадочной русской душе или утверждают о тотальной запуганности населения агентами КГБ. Чтобы понять поведение и образ мышления советских людей, им нужно было бы родиться и жить в этой стране.

Зависимость граждан от советской власти закреплялась не только и даже не столько стандартными репрессиями — уничтожением или арестами. Власть была работодателем, и почти каждому человеку в случае необходимости могла «перекрыть кислород», то есть лишить его работы. Почти каждый в случае непослушания мог оказаться в положении рыбы, выброшенной на песок.

Надо принять во внимание и то, что наиболее активную часть населения чекистские селекционеры арестовывали или уничтожали на протяжении десятков лет. Общество становилось конформистским вследствие двух основных причин: во-первых, в нем постоянно уменьшалась доля протестующих, во-вторых, увеличивалась в результате естественных причин доля воспитанников советской школы.

Воспитание и пропаганда срабатывали после прекращения массовых репрессий потому, что советский строй мог продемонстрировать людям многие весомые преимущества перед дореволюционным. Он порабощал человека политически, но заботился о минимальном уровне его материального и культурного благосостояния — желал он того или нет. В советские времена алкоголики «перевоспитывались» в ЛТП, а бомжей практически не существовало.

Забота о человеке, чего не понимают антикоммунисты, была не моральным долгом власти, а предпосылкой ее существования. Чтобы возникнуть, коммунистический строй должен был уничтожить частное предпринимательство во всех его проявлениях, то есть возложить на самого себя долг кормить, лечить, учить и развлекать все население. «Государство-коммуна» настолько радикально отличалось от государств, где граждане политически свободны, что его нужно считать цивилизационно иным. Это государство даже не скрывало отсутствия у себя политической и национальной свободы в общепринятом значении. Но оно клеймило эти свободы как «буржуазную демократию» и «буржуазный национализм», а своих граждан убеждало в том, что в нем и только в нем существуют высшие ценности — «социалистическая демократия» и «социалистический интернационализм».

Свои «весомые достижения» коммунизм демонстрировал не только в человеческом измерении, но и на уровне республик. Он дал Украине признанную международным содружеством советскую государственность (член-учредитель ООН!), многократно увеличил дореволюционные достижения в промышленном развитии, превратил ее в культурно развитую республику и осуществил мечту многих поколений украинского народа о воссоединении этнических земель.

Очень непросто убеждать представителей моего поколения в том, что цивилизация, в которой они прожили большую часть своей жизни, построена на крови и костях предыдущего поколения. Многие мои ровесники не верят а priori, что советская власть могла целеустремленно уничтожать людей. Много и таких, которые до сих пор верят в то, что «враги народа» действительно существовали. Постгеноцидное общество (определение Джеймса Мейса) — это больное общество.

Те, кто родился между 1950 и 1980 годами, принадлежат к третьему поколению граждан Украины. Это поколение давно уже превышает другие по численности, а после оранжевой революции оно почти оттеснило своих родителей от управления государственными и общественными делами. Между ним и предыдущим поколением не существовало барьера в виде «подписки о неразглашении». Поэтому оно нередко разделяет стереотипы и предрассудки своих родителей. Тем более, что оно живет во времена перемен, то есть нестабильности жизненных основ.

Когда под влиянием растущих внутренних и внешних нагрузок «государство-коммуна» распалось и исчезло, его заменило не социальное государство западноевропейского образца, а первоначальный капитализм. Вполне естественно, что многие представители третьего поколения, подобно поколению его родителей, испытывают ностальгию по советскому прошлому. Гражданам трудно принять на веру утверждение историков о том, что советский строй в ленинско-сталинские времена мог быть построен только железом и кровью. Большой кровью…

Все это мы должны принимать во внимание, если хотим убедить общество в том, что террор голодом был таким же орудием «социалистического строительства», как и другие формы террора. Не нужно обвинить Верховную Раду за то, что она до 2002 года вообще не интересовались Голодомором. Парламент — это зеркало общества. Нужно радоваться уже сделанному. На специальном заседании 14 мая 2003 года Верховная Рада Украины приняла Обращение к украинскому народу в связи с голодом 1932–1933 годов. Голодомор определялся в нем как геноцид украинского народа. В присутствии 410 избранников народа документ был принят голосами лишь 226 депутатов, то есть минимально необходимым количеством.

В четвертую субботу ноября 2003 года, которая была Днем памяти жертв Голодомора, только государственный канал УТ-1 посвятил 70-й годовщине этого события 30-минутную программу «Дзвони народної пам’яті». Частные телеканалы в мемориальную субботу транслировали, как всегда, развлекательные шоу, кинокомедии, эротику.

Ничто не изменилось и сегодня. Комментируя проект засаживания днепровских склонов в Киеве калиновыми кустами в память жертв Голодомора, журналистка газеты «Сегодня» в номере от 17 августа 2005 года задала себе и своим читателям вопрос, вынесенный в аршинный заголовок: «А не много ли скорби для Киева?»

Историкам надо хорошо потрудиться, чтобы убедить общество в необходимости повернуться лицом к проблемам Голодомора. Только тогда, когда это будет сделано, маргинальные политики выпустят эту тему из рук.

20 октября 2005 года

litresp.ru

Голодомор в Украине 1932-1933 годов

За последние годы голодомор в Украине 1932-1933 годов описывался в самых разнообразных исторических произведениях. В общем и целом суть его сводится к геноциду украинского народа, который был устроен сталинским правительством. К этому же выводу пришел и Европейский парламент, который в октябре 2008 года назвал голодомор в Украине 1932-1933 годов геноцидом и преступлением против человечности. Но все ли так однозначно в этой истории? Зачем Сталину было заниматься уничтожением отдельного народа?

В этой истории не все так однозначно, и к концу статьи вы сами это поймете. Итак. В 1929 году из СССР был выслан Л.Д. Троцкий. И.В. Сталин стал полноправным властителем страны. В этом же году начинается первая пятилетка. Ситуация в стране была крайне тяжелой. Сталинское правительство активно проводило индустриализацию, поскольку только так можно было обеспечить в стране рабочие места и активно развивать экономику страны. Основные принципы индустриализации заключались в новых заводах. Для них в свою очередь были нужны станки и оборудование, которое производилось только на территории Англии, США и Франции. Эти страны были крупнейшими поставщиками оборудования в СССР. Но в 1929 году все три страны единогласно отказываются принимать от СССР в качестве оплаты за станки золото. Более того, в 1930-1931 годах правительства США и Франции объявляют об отказе принимать от СССР в качестве платы все, кроме зерна. 17 апреля 1933 года к ним присоединилась и Англия. В случае с правительством Англии интересным является тот факт, что официальной причиной экономической блокады СССР были претензии англичан к Сталину за то, что тот выслал из СССР компанию «Лена Голдсфилд». Вдумайтесь, западные страны за несколько лет до голодомора отказались принимать от СССР золото, а через несколько лет отказались принимать все виды товаров, кроме зерна! Совпадение?

В какой ситуации находилось правительство СССР? В стране активно шла индустриализация, но станки, без которых ее провести было не возможно, больше не поступали, но могли поступить, если оплачивать их зерном. В результате у советской власти было два выбора:

  1. Отказаться от индустриализации и не закупать станки за зерно.
  2. Продолжить индустриализацию и надеяться на высокий урожай.

Оба пути были губительными для СССР. В первом случае страна была бы сытой, но экономика ее была бы мертвой. В стране не было бы рабочих мест и заводов. Эти события неминуемо привили бы к революционным движениям против СССР. Во втором варианте Советская власть становилась крайне уязвимой и зависимой от урожая. Сталин понимал, что жить в сытой, но умирающей стране невозможно и был избран первый путь развития. Вот тут и происходит фальсификация истории. Сталин отправляет зерно на запад не для того, чтобы устроить голодомор в Украине 1932-1933 годов, а для того, чтобы обеспечить поставки оборудования в страну. Следствием всех этих событий стал страшный голод по всей стране, из-за жары и не урожая. Погибли сотни тысяч людей. Только к концу 1933 года западные страны вновь стали принимать от СССР в качестве оплаты золото и сырье. С 1934 года правительство Сталина больше не экспортировало зерно в Европу.

Голодомор в Украине 1932-1933 годов описан недостаточно, многие документы еще засекречены, но стоит задать себе ряд вопросов, чтобы понять истинных виновников гибели советских граждан. Почему запад отказался принимать от СССР золото и сырье, кроме зерна? Ведь мы говорим о тех временах, когда во всем мире бушевала великая депрессия. Западные страны были поглощены кризисом, но при этом никакого сырья от СССР не принимали. И, самое главное, если Сталин был таким тираном и хотел только одного, уничтожения украинского народа, то почему он не довел геноцид до конца? Что могло ему помешать? Украинский народ, равно как и народ в других областях, был ослаблен голодом. Народных движений не было. В стране железный занавес. В такой ситуации Сталинское правительство могло без особых проблем уничтожить всех, когда бы посчитало нужным. Но этого не было. Не Сталин устроил голодомор в Украине 1932-1933 годов. Причины голодомора гораздо глубже.

istoriarusi.ru

«Голодомор» и «закон о трех колосках». Гений Сталин. Титан XX века (сборник)

«Голодомор» и «закон о трех колосках»

Совершенно особая тема в истории коллективизации СССР – «голодомор».

Якобы Сталин, стремясь подавить частнособственнические настроения украинского крестьянства, сознательно морил его голодом, с тем чтобы у народа попросту не было сил бунтовать. Если принять такую версию за правду, то Сталин (а заодно и мы с вами) выходит на чистое первое место в истории по зверству, далеко оставляя позади себя Гитлера и СС. Между прочим, кто-кто, а авторы теории «голодомора» это прекрасно понимали. Нужно ли нам такое первенство, заслуживаем ли мы его?

Прежде всего возникает недоумение: почему Сталин не отправил миллионы украинцев осваивать Сибирь, а уморил голодом? Все заключенные в СССР – от пленных немцев до безродных космополитов – всегда трудились, ибо паразитов в стране попросту не кормили.

В чем была проблема с украинцами? Что Сталин их как-то по-особому ненавидел? Сколько же можно объяснять все ненавистью Сталина? Кого он только не ненавидел в самом деле: дворян, крестьян, русских священников, советских маршалов, еврейских интеллигентов, и вот теперь – украинцев…

Количество жертв «голодомора» 1932–1933 годов в современной Украине исчисляется в 3,9 миллиона или даже 5 миллионов человек. В Европе, в частности в Великобритании, говорят о 7,1 миллиона жертв. При этом количество погибших от голода за отсутствием официальной статистики исчисляется по «дефициту рождаемости» и «расчетной сверхсмертности», то есть по показателям, заведомо годящимся только для подтасовки, манипуляции и обмана. Интересно, сколько жертв можно насчитать на основании недорода и сверхсмертности в Индии при британском правлении или во Вьетнаме при правлении французском? А в годы Великой депрессии в США? А что будет, если мы посчитаем таким способом, сколько составили демографические потери в результате развала Советского Союза?

Дутый, пропагандистский характер «голодомора» раскрывает и бушующая вокруг него истерия. Даже на почтовых марках современной Украины изображаются ужасы «голодомора». Можно ли представить, чтобы французы выпустили марки «Варфоломеевская ночь»? Отчего англичане не отпечатают марку «наши преступления в колониях», а американцы – «Двести лет геноцида индейского народа»?

Хотелось бы спросить у тех же англичан, раз они так озабочены проблемами нашей истории: отчего они не вернули Советской России ее золотой запас, захваченный у советской власти генералом Каппелем и украденный впоследствии ими, англичанами? Речь-то, между прочим, идет о сотнях тонн золота, на которые СССР еще в начале 1920-х годов мог если и не восстановить народное хозяйство, то, по крайней мере, гарантировать себя от проблем, связанных с возможными неурожаями. Хотелось бы спросить и у французов: отчего они, видя, что происходит в СССР, не списали нам долги царской России, а продолжали до конца ХХ века каждую новую парламентскую сессию с одержимостью Гобсека открывать запросом о судьбе русского долга?

Между прочим, неурожаи в начале 1930-х годов поразили не только Советский Союз. В апреле 1934 года, касаясь экономической ситуации на острове Кипр, лондонская «Таймс» писала:

Урожаи зерна и фуража за последние два года почти полностью провалены. Тысячи голов скота должны быть забиты, поскольку их нечем кормить, в то время как люди в некоторых районах находятся на грани голодной смерти. Трудно поверить, что все это происходит под рукой британского правительства и является результатом его пятидесятилетней заботы о сельскохозяйственном населении маленького острова.

Вот так – промышленная супердержава за пятьдесят лет довела сельское хозяйство Кипра до ручки. Чего мы хотим при неурожае, вызванном объективными природными факторами, от Сталина, который за пять лет до этого принял кучу развалин, недавно бывших Российской империей?

Кстати, согласитесь, что при умелой постановке вопроса сотворить из приведенного выше отрывка страшную легенду о кипрском голодоморе, призванном обессилить борцов за независимость (как раз в 1931 году на Кипре началось антиколониальное восстание), – дело чистой техники.

Почему немцы проголосовали за нацистов? Не только потому, что в Германии было 7 миллионов безработных, не только потому, что единственным способом выжить для среднего класса стало воровать или продавать свое тело, но и потому, что в 1932 году в стране был голод. Немецкие фермеры стреляли по несчастным, пытавшимся набрать на полях овощей или зерна. Кто был в этом виноват, Сталин?

Как же можно верить ужасам о «голодоморе», сочиненным в Соединенных Штатах Америки в самый разгар холодной войны? Кстати, установлено, что большинство фотодокументов, представленных США и Украиной в качестве доказательств геноцида украинцев во время «голодомора», на самом деле являются фотографиями голодающих из Поволжья или вообще относятся к периоду Великой депрессии в самих США .

Показательно также, что в сегодняшней Украине установлена уголовная ответственность за отрицание «голодомора» геноцидом украинского народа. Цель подобного демарша одна – не допустить здравого обсуждения этой темы, вбить клин между Украиной и Россией, притянуть за уши теорию о том, что одна половина великого народа была злым оккупантом другой.

Обидно, что российские власти зачастую идут на поводу у этой заведомой лжи и провокации, пытаясь остаться «немного беременными», угодив и своим иностранным «партнерам» и сохранив лицо перед нами. Неужели их буржуазная солидарность сильнее национального патриотизма? Не хотелось бы так думать.

В качестве примера звериного лика Сталина и коммунистической системы часто приводится и Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укреплении общественной (социалистической) собственности», известное как «закон о трех колосках».

Данное постановление предусматривало наказание в виде расстрела или (при наличии смягчающих обстоятельств) 5 – 10 лет лишения свободы за хищение социалистической собственности на транспорте и на селе. Разумеется, мера наказания, определенная за данный вид преступлений, была чрезвычайно строга, прямо скажем – несоразмерна. Чем это было вызвано?

Летом 1932 года в письме Молотову и Кагановичу Сталин дал ответ на этот вопрос:

Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте – дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал свое собственное государство .

Прежде чем строить социализм, Советскому Союзу пришлось осуществить мероприятия, характерные для перехода от феодализма к капитализму. Одним из них и являлась в значительной степени коллективизация. Развитие капитализма в других странах шло по аналогичному сценарию. Как и сталинскому СССР, молодой европейской буржуазии требовалось обезземелить массы крестьян, превратив их в наемных рабочих на промышленных предприятиях и в крупных сельскохозяйственных структурах. При этом страны Западной Европы пережили данные процессы на триста лет раньше России (о чем, кстати, Сталин откровенно говорил). А что касается жестокости, так Европа в ней (при разного рода «огораживаниях») намного нас превзошла. Сталин не случайно говорил о «священности» частной собственности на Западе, поскольку знал, с какой невероятной для современного мира лютостью там ее защищали. В той же Великобритании до конца XIX века была предусмотрена смертная казнь за мелкое воровство для несовершеннолетних детей, а уж в Германии охотников до чужой собственности ожидал целый набор изощренных казней и пыток.

Что же получается? Раз процессы, породившие коллективизацию и жестокость при охране собственности, являются характерным для всего мира этапом эволюционного развития, значит, деятели, огульно клеймящие сталинскую политику в деревне, пускают стрелы вовсе не в социализм (бог с ним, в конце концов!), но в Россию. А вот это уже плохо.

Сталин считал социалистическую собственность гораздо более неприкосновенной, чем собственность частную, ибо, с его точки зрения, воровали люди не у барина, не у хозяина, а у народа. Именно поэтому Сталин решительно приравнял таких правонарушителей к государственным преступникам, определив им соответствующую меру наказания. Интересно, что Михаил Шолохов в романе «Они сражались за Родину», написанном уже в период осуждения «сталинизма», резко критикуя репрессии, в то же время высказался в поддержку постановления от 7 августа. На вопрос брата Николая Синцова о том, что стало бы с колхозами без этих драконовских мер, крестьянин, помявшись, признается: «Растащили бы их по нитке».

Конечно, русское крестьянство в годы коллективизации пережило большую трагедию, сложившуюся из миллионов отдельных судеб, вовлеченных в бешеный водоворот истории. Сегодня нам кажется, что многое можно было сделать по-иному. Сознаемся, посмотрев вокруг, что это не так уж легко.

Вопрос в том, как, с каких позиций мы будем оценивать свою историю? Скажем, во времена того же Горбачева в СССР подневольно и совершенно бесплатно на «стройках социализма» трудилось несколько армий стройбата. Сколько жизней наших молодых людей, их родителей и невест перемолол и искалечил один только этот проклятый стройбат, трудно подсчитать. Сколько наших сограждан при Горбачеве были согнаны с родных мест, превратившись в беженцев и бомжей?

Выходит, вся разница между Сталиным и Горбачевым в этом вопросе состоит только лишь в том, что Сталин помог нам построить великую державу, а Горбачев ее развалил и распродал. При этом Горбачева заваливают международными наградами, всячески восхваляют и ставят нам в пример, а Сталина проклинают на чем свет стоит. Поделитесь на страничке

Следующая глава >

public.wikireading.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *