Русь Удельная берет свое начало в 1132 году, когда умирает Мстислав Великий, что приводит страну к новой междоусобной войне, последствия которой оказали огромное влияние на все государство. В результате последовавших событий появились независимые княжества. В отечественной литературе этот период также называют раздробленностью, поскольку в основе всех событий лежало разобщение земель, каждая из которых фактически была самостоятельным государством. Конечно, сохранялось главенствующее положение Великого князя, но это была уже фигура скорее номинальная, чем действительно значимая. Период феодальной раздробленности на Руси продлился практически 4 века, в ходе которых страна претерпела сильные изменения. Они затронули, как устройство, так и быт, и культурные обычаи народов России. В результате обособленных действий князей Русь на долгие годы оказалась заклейменной игом, избавиться от которого удалось только после начала объединения правителей уделов вокруг общей цели – свержение власти Золотой Орды. В данном материале мы рассмотрим основные отличительные особенности удельной Руси, как самостоятельного государства, а также основные особенности земель, в него входящих. Причины феодальной раздробленности на РусиОсновные причины феодальной раздробленности на Руси вытекают из тех исторических, экономических и политических процессов, которые в тот момент времени происходили в стране. Можно выделить следующие основные причины образования Удельной Руси и раздробленности:
Весь этот комплекс мер и привел к тому, что причины феодальной раздробленности на Руси оказались очень существенными и привели к необратимым последствиям, едва не поставившим на кон само существование государства. 
Раздробленность на определенном историческом этапе это нормальное явление, с которым сталкивалось практически любое государство, но на Руси в этом процессе были определенные отличительные особенности. Прежде всего, необходимо отметить, что буквально все князья, управляющие уделами, были из одной правящей династии. В мире такого больше не было нигде. Всегда были властители, которые силой держали власть, но исторических притязаний на нее не имели. В России же практически любой князь мог быть выбран главным. Во-вторых, следует отметить потерю столицы. Нет, формально Киев сохранял главенствующую роль, но это было только формально. В начале этой эпохи по-прежнему Киевский князь был главенствующим над всеми, другие уделы платили ему налоги (кто сколько может). Но буквально в течение нескольких десятилетий это изменилось, поскольку вначале русские князья взяли штурмом ранее неприступный Киев, а после этого монголо-татары буквально уничтожили город. К этому времени Великим князем был представитель города Владимир. Русь удельная — последствия существованияЛюбое историческое событие имеет свои причины и последствия, которые оставляют тот или иной отпечаток на процессах, происходящих внутри государства во время таких свершений, а также после них. Распад русских земель в этом плане исключением не стал и явил целый ряд последствий, которые были образованы в результате появления отдельных уделов:
 Мы видим, что последствия феодальной раздробленности России далеко не однозначны. Они имеют, как отрицательные, так и положительные стороны. Более того, следует помнить о том, что этот процесс характерен не только для Руси. Все страны в той или иной форме его прошли. В конечном же итоге уделы все равно объединились и создали сильное государство, способное обеспечить собственную безопасность. Распад Киевской Руси привел к появлению 14 самостоятельных княжеств, каждое их которых имело свою столицу, своего князя и армию. Наиболее крупными из них были Новгородское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Необходимо отметить, что в Новгороде сложился уникальный на тот момент времени политический строй – республика. Русь удельная стала уникальным государством своего времени. Особенности Владимиро-Суздальского княжестваЭтот удел находился в северо-восточной части страны. Его жители занимались в основном земледелием и скотоводством, чему способствовали благоприятные природные условия. Наиболее крупными городами в княжестве были Ростов, Суздаль и Владимир. Что касается последнего, то он стал главным городом страны, после того, как Батый захватил Киев. Особенность Владимиро-Суздальского княжества заключается в том, что долгие годы оно сохраняло свое господствующее положение, и Великий князь правил из этих земель. Что касается монголов, то они также признавали власть данного центра, позволяя его правителю единолично собирать для них дань со всех уделов. Существует большое количество догадок по данному поводу, но все же с уверенностью можно говорить о том, что Владимир продолжительное время был столицей страны. Особенности Галицко-Волынского княжестваНа юго-западе от Киева располагалось Галицко-Волынское княжество, особенности которого заключались в том, что оно было одним из крупнейших в свое время. Крупнейшие города этого удела были Владимир Волынский и Галич. Их значимость была довольно высока, как для региона, так и в целом для государства. Местные жители в массе своей занимались ремеслами, что позволяло им активно торговать с другими княжествами и государствами. Вместе с тем стать важными торговыми центрами эти города не смогли, в силу географического положения. В отличие от большинства уделов, в Галицко-Волынском в результате раздробленности очень быстро выделились богатые землевладельцы, которые оказывали огромное влияние на действия местного князя. Данная земля была подвержена частым набегам, прежде всего, со стороны Польши. Новгородское княжествоНовгород это уникальный город и уникальный удел. Особый статус этого города берет свое начало вместе с образование русского государства. Именно здесь оно зародилось, и его жители всегда были свободолюбивыми и своенравными. В результате чего они часто меняли князей, оставляя себе только достойнейших. Во времена татаро-монгольского ига именно этот город стал оплотом Руси, городом, который враг так и не смог взять. Новгородское княжество в очередной раз стало символом России и землей, которая способствовала их объединению. Крупнейшим городом этого княжества был Новгород, на охране которого находилась крепость Торжок. Особое положение княжества привело к быстрому развитию торговли. В результате чего это был один из богатейших городов страны. По своей величине он также занимал ведущее место, уступаю только Киеву, но в отличие от древней столицы Новгородское княжество свою независимость не утратило. Знаменательные даты История это, прежде всего, даты, которые могут лучше всяких слов рассказать о том, что происходило в каждый конкретный отрезок развития человечества. Говоря о феодальной раздробленности, можно выделить следующие ключевые даты:
|
istoriarusi.ru
Удельный период на Руси. Начало удельного периода княжества Южной Руси
Началом удельного периода княжеств Южной Руси принято считать 1132 год, когда умер Великий князь Киевский Мстислав – сын Владимира Мономаха и английской принцессы Гиты Уэссекской. Его кончина повергла государство в пучину кровавых междоусобных войн, развязанных алчными и жаждущими власти наследниками, что оказало значительное влияние на ход всей дальнейшей истории. Единая прежде Русь была разделена на множество мелких княжеств и столетие спустя стала легкой добычей татаро-монгольских завоевателей. Что же послужило причиной этого процесса и каковы были его основные черты?
Начало великой смуты
Кровавые распри и дележ наследства, с которых начался удельный период на Руси, последовали сразу после того, как 15 апреля 1132 года скончался Великий Киевский князь Мстислав Владимирович, ранее крепко державший в руках бразды правления. Свой престол он завещал родному брату Ярополку, сделав при этом ряд оговорок относительно передачи власти в ряде городов другим родственникам.
Однако многие представители великокняжеской рода не пожелали исполнить волю покойного и стали выдвигать претензии, основанные не на действовавших тогда законах, а лишь на силе собственных дружин. Вспыхнувшая распря переросла в целую вереницу междоусобных войн, в которых сошлись на поле брани Мстиславовичи – родные сыновья почившего князя – и их ближайшие родственники Владимировичи, также прямые потомки Владимира Мономаха.
Не пожелали упустить жирный кусок и Ольговичи – представители династии, берущей свое начало от легендарного князя Олега Святославовича. В результате Русь на долгие годы погрузилась в атмосферу кровавой смуты, едва не поставившей под вопрос сам факт ее существования. Об этих событиях впоследствии с горечью писали многие отечественные летописцы. Фото скульптурного изображения одного из них (Нестора) открывает нашу статью.
Годы междоусобиц и вражды
Удельный период в истории Руси продлился почти четыре столетия, в течение которых Великие князья лишь формально занимали главенствующее положение, тогда как реальную власть удерживали в своих руках правители отдельных княжеств, каждое из которых являлось, по сути, самостоятельным государством. При этом между удельными князьями не утихали распри, вызванные как территориальными спорами, так и претензиями на более высокое положение в общей иерархии.
Крайне негативные особенности удельного периода на Руси нашли отражение во всех областях ее жизни. Особенно заметно это проявилось в период татаро-монгольского ига, продлившегося с 1237 по 1480 год. Большой урон был нанесен не только общественному устройству нации, но также ее культуре и повседневному быту. Избавиться от ненавистного бремени и восстановить государственность удалось лишь благодаря объединению разрозненных княжеств и установлению централизованной власти.
Наиболее вероятные причины государственной раздробленности
Анализируя причины, обусловившие установления на Руси удельного периода истории, исследователи указывают на то, что в их основе лежат как политические, так и экономические процессы, протекавшие в то время. В качестве одного из важнейших факторов они называют господство натурального хозяйства, при котором производство всех необходимых для жизни продуктов представляет собой цикл, замкнутый в пределах конкретного района. При такой организации хозяйства связь между княжествами крайне слабая, а следовательно, отпадает всякая необходимость во взаимодействии.
Одну из немаловажных причин удельного периода на Руси историки видят и в быстром развитии торговых городов, которые, ввиду своего выгодного географического положения, получили возможность быстро расти, развиваться и очень скоро потребовали политической самостоятельности. Учитывая, что к середине XII века авторитет Киева заметно пошатнулся, их жители, и особенно князья, не желали платить ранее установленные налоги.
Кроме того, считается, что в истории Руси удельный период возник как следствие совместного проживания большого количества различных народностей, каждая из которых имела собственную, замкнутую в себе культуру. Если в предыдущие столетия столь богатый этнос не представлял угрозы для государства, то к середине XII века национальный вопрос крайне обострился и породил межплеменную борьбу.
Отсутствие единой армии
И наконец, как это ни странно, одну из причин возникновения удельного периода Руси историки видят в том, что на протяжении предыдущих веков государство не имело сильных внешних врагов. Относительно спокойная жизнь, лишь периодически нарушаемая набегами кочевников, и полное отсутствие масштабных военных действий исключили необходимость в создании сильного объединенного войска. Локальные же конфликты обычно разрешались с помощью разрозненных княжеских дружин.
Это стало одной из причин стремительного завоевания Руси татаро-монгольскими полчищами. На момент начала Батыева нашествия государство не имело достаточно многочисленного и боеспособного войска, а собрать его в короткий срок не удалось по причине все той же удельной раздробленности.
Особенности русского государства в период раздробленности
Внимательно изучая мировую историю, нетрудно убедиться в том, что в те или иные периоды с раздробленностью сталкивались практически все государства, однако на Руси удельный период имел свои отличительные черты. Они проистекали во многом из того, что правители абсолютно всех княжеств (уделов) принадлежали к одной родовой династии, чего нигде больше в мире не зафиксировано. Как следствие этого, каждый удельный князь имел право претендовать на верховное главенство, то есть иметь своего рода исторические претензии.
Кроме того, в отличие от других государств, Русь на протяжении длительного времени практически не имела столицы. Официально этот статус принадлежал Киеву, но после кончины в 1132 году Великого князя Мстислава Владимировича влияние его пошатнулось, а после того, как с подконтрольных земель перестали поступать налоги, вообще превратилось в пустую формальность. Это еще больше ослабило Русь в период удельной раздробленности. Когда же в декабре 1240 года Матерь городов русских захватили и сожгли татары, на великое княжение стали выдвигаться представители весьма окрепшего к тому времени города Владимира.
Обнищание народа как следствие удельной раздробленности
Рассмотрев в общих чертах причины удельного периода Руси, остановимся теперь на его последствиях, которые во много определили весь дальнейший ход отечественной истории. Одним из них стало крайнее обнищание населения, причина которого, по мнению историков, заключается не только и не столько в посягательствах внешних врагов, сколько в процессах, протекавших внутри самого государства.
Так, отмечается, что на фоне татаро-монгольского ига, а также постоянных вторжений на Русскую землю польских и ливонских интервентов ее собственные князья не прекращали междоусобных войн, в которые втягивали значительную часть работоспособного населения. Отрыв производителей от их хозяйств, а также уничтожение их имущества в ходе военных действий привели к экономической катастрофе и резкому падению уровня жизни всех слоев населения.
Государство, лишенное единой армии
В качестве основной черты удельного периода Руси называют крайне низкую обороноспособность, которая явилась одновременно причиной раздробленности государства и ее следствием. Как уже говорилось выше, татаро-монгольское иго установилось ввиду того, что удельные князья не смогли выступить против врага единым фронтом и были разбиты поодиночке. Эта же положение вещей сохранялось на протяжении последующих четырех столетий и явило собой серьезную проблему, которую пришлось решать при создании единого централизованного государства, объединившего под властью Москвы все ранее независимые удельные княжества. В период удельной Руси протекали, между тем, и процессы, имевшие весьма благоприятные последствия для дальнейшего развития государства. О них также следует упомянуть.
Положительные последствия удельной раздробленности
Как это ни парадоксально, но они действительно были. Прежде всего к их числу относится развитие торговли и ремесел, что объясняется весьма просто: являясь в своих вотчинах полноправными хозяевами, князья были кровно заинтересованы в их экономическом развитии. Это позволяло им избежать материальной зависимости от соседей и сохранять собственный суверенитет.
Далее отмечается, что раздробленность, явившаяся следствием дележа власти и прочих изложенных выше причин, в какой-то степени создала предпосылки для установления в стране относительной политической стабильности. Это объясняется тем, что, нуждаясь в защите и экономической поддержке, мелкие и слабые княжества стали принимать статус вассалов и переходить в подчинение к своим более сильным соседям. Соответственно, их правители были вынуждены поддерживать политическую линию своих сеньоров, что вносило определенную стабильность в жизнь страны.
Вынужденное освоение пустующих земель
И наконец, разделение государства на множество отдельных княжеств способствовало его равномерному заселению. Поскольку в южных районах не прекращались междоусобные войны, усугублявшиеся частыми набегами степных племен, значительная часть их жителей была вынуждена уйти на север и там осваивать новые земли. Отмечается, что если в первой половине XII века, то есть в начале образования на Руси удельного государства, ее северные районы пустовали, то к концу XV столетия они были освоены и плотно заселены.
fb.ru
3.Киевская Русь в удельный период: особенности развития.
Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.
Советская историческая наука в течение долгого времени объясняла причины раздробления нарастанием классовой борьбы крестьян против эксплуататоров, что вынуждало последних держать необходимые для ее подавления силы на местах, в результате чего повышалась независимость и авторитет местных князей. Другой причиной — уже экономического порядка — называлось господство натурального (замкнутого) хозяйства.
Однако вышеназванные причины не слишком удачно объясняют распад Руси. Во-первых, у нас почти нет данных о каких-либо крупных массовых выступлениях XI — XII вв.(за исключением известий о событиях в Суздальской земле в 1024 г. и 1071 г., или в Киеве в 1068 г., где волнения весьма сложно определить как классовые), а во-вторых, натуральный характер хозяйства характерен как для удельной, так и для единой Руси, а, следовательно, сам по себе этот факт ничего объяснить не может.
Что касается досоветской историографии, то в ней в качестве главной причины распада называлось ошибочное решение Ярослава Мудрого поделить земли Киевского государства между своими сыновьями. Однако и это утверждение уязвимо для критики: ведь и до Ярослава князья производили подобные разделы, но Русь сохраняла единство.
Видимо, получить ответ на вопрос о причинах распада невозможно без понимания того, чем было продиктовано само единство государства и как изменялись со временем его основные функции.
Древняя Русь была единой, прежде всего, благодаря общности стремления к грабительским походам на Византию. Однако уже к концу Х в. выгода в виде добычи и дани стала заметно уступать по значимости выгодам, получаемым от развития обычной торговли, что стало возможным, во-первых, благодаря заключению торговых соглашений с Византийской империей, а во-вторых, в связи с увеличением богатств в руках князя (от имени которого, собственно, и торговали русские купцы), вызванным ростом сбора дани-налога после стабилизации отношений внутри государства. Таким образом, необходимость совершения военных походов на Византию практически отпала, что привело к их полному прекращению.
Удалось стабилизировать и отношения со «степью». Уже Святослав разгромил хазар, Владимир и Ярослав фактически покончили с печенегами и лишь половцы продолжали беспокоить Русь своими набегами. Однако силы половцев были весьма невелики, поэтому не было необходимости в привлечении войск всего Древнерусского государства для противоборства с ними. Причем, даже те, сравнительно небольшие дружины, которые противостояли половцам, наносили столь внушительные удары, что к концу XII — началуXIII вв. половцы оказались в вассальной зависимости от Руси (точнее, от южнорусских князей).
Что касается внутренних функций, то они действительно с большим успехом могли быть выполнены в рамках отдельных, сравнительно небольших территорий. Усложнение общественной жизни требовало не редких появлений судьи-арбитра из центра, а каждодневного регулирования. Местные интересы все более захватывают сидящих в отдельных землях князей, которые начинают отождествлять их со своими собственными интересами.
Таким образом, к концу XI в. выявилось очевидное исчезновение тех общих,объединяющих всех воедино интересов, которые ранее довольно прочно цементировали государство. Других же связующих нитей, скажем, экономических (здесь, как раз, и стоит вспомнить о натуральном характере хозяйства), просто не существовало. Поэтому-то Русь, потеряв большую часть того, что ее связывало, распалась.
Впрочем, распад не был абсолютен. Наряду с этой центробежной тенденцией сохранялись и центростремительные. Они выражались, в частности, в сохранении престижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет). К тому же, князьям время от времени оказывалось необходимо собраться на свои междукняжеские съезды для обсуждения возникающих общих проблем.
И все же основной тенденцией несомненно являлась центробежная. Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: «каждый держит вотчину свою».
Государственность Руси при этом, конечно, не исчезла, просто она перешла на новый уровень — земельный. Соответственно, произошли изменения и в структурах власти.
На земельном уровне сформировались два основных типа организации власти, которые условно можно определить как «республиканский» и «монархический». Впрочем важнейшие элементы этих систем одни и те же: вече, князь, бояре. А вот соотношение этих элементов в политических системах различных русских земель весьма отличается.
Если в Новгородской земле, традиционно относимой к числу «феодальных республик», ведущую роль играли вече и бояре, в то время как князь исполнял лишь функции военачальника и гаранта судебной системы (причем с ним заключался договор, невыполнение которого грозило ему изгнанием), то в княжествах, напротив, ведущие позиции занимал князь с его советниками-боярами, тогда как вече лишь на время могло приобретать заметное влияние на власть (как правило, стихийно. снизу, либо в случае конфликта между князем и боярами).
Наиболее устойчивые позиции в рамках Древней Руси в XII в. занимали Новгород и Владимиро-Суздальское княжество. Но, если Новгород никогда не претендовал на ведущие роли в политической жизни Руси, то владимирские князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский) весьма активно вели борьбу с другими князьями как за отдельные территории, так и за получение ведущих позиций (если не вообще верховенство) среди других русских земель. Однако постепенно процесс распада захватывает и Владимирское княжество, которое, как и другие, начинает погружаться в пучину усобиц.
Вообще междукняжеские усобицы являются едва ли не главной темой летописных рассказов и произведений литературы XII — XIII вв., что нередко создает искаженное представление о них как о главной черте удельного периода, рисуя образ постепенного упадка Руси, становящейся беззащитной жертвой любого мало-мальски сильного противника. Порой складывается впечатление фатальной неизбежности гибели Древнерусского государства. На деле влияние усобиц на развитие Древней Руси явно преувеличено.
Удельный период не только не был временем упадка, но, напротив, означал расцвет Древнерусского государства и, прежде всего, в сфере культуры.Конечно, усобицы ослабляли единство, а значит и возможность совместного отпора крупному противнику, однако в обозримом пространстве такого врага у Руси не существовало.
Распад Древнерусского государства, таким образом, выглядит естественным этапом в развитии древнерусской государственности, формирующим более развитые государственные структуры, закладывающим основы возникновения независимого от государства общества, влияющего на государственную политику
studfiles.net
4. Удельный период на Руси
Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.
Советская историческая наука в течение долгого времени объясняла причины раздробления нарастанием классовой борьбы крестьян против эксплуататоров, что вынуждало последних держать необходимые для ее подавления силы на местах, в результате чего повышалась независимость и авторитет местных князей. Другой причиной — уже экономического порядка — называлось господство натурального (замкнутого) хозяйства.
Однако вышеназванные причины не слишком удачно объясняют распад Руси. Во-первых, у нас почти нет данных о каких-либо крупных массовых выступлениях XI — XII вв.(за исключением известий о событиях в Суздальской земле в 1024 г. и 1071 г., или в Киеве в 1068 г., где волнения весьма сложно определить как классовые), а во-вторых, натуральный характер хозяйства характерен как для удельной, так и для единой Руси, а, следовательно, сам по себе этот факт ничего объяснить не может.
Что касается досоветской историографии, то в ней в качестве главной причины распада называлось ошибочное решение Ярослава Мудрого поделить земли Киевского государства между своими сыновьями. Однако и это утверждение уязвимо для критики: ведь и до Ярослава князья производили подобные разделы, но Русь сохраняла единство.
Видимо, получить ответ на вопрос о причинах распада невозможно без понимания того, чем было продиктовано само единство государства и как изменялись со временем его основные функции.
Древняя Русь была единой, прежде всего, благодаря общности стремления к грабительским походам на Византию. Однако уже к концу Х в. выгода в виде добычи и дани стала заметно уступать по значимости выгодам, получаемым от развития обычной торговли, что стало возможным, во-первых, благодаря заключению торговых соглашений с Византийской империей, а во-вторых, в связи с увеличением богатств в руках князя (от имени которого, собственно, и торговали русские купцы), вызванным ростом сбора дани-налога после стабилизации отношений внутри государства. Таким образом, необходимость совершения военных походов на Византию практически отпала, что привело к их полному прекращению.
Удалось стабилизировать и отношения со «степью». Уже Святослав разгромил хазар, Владимир и Ярослав фактически покончили с печенегами и лишь половцы продолжали беспокоить Русь своими набегами. Однако силы половцев были весьма невелики, поэтому не было необходимости в привлечении войск всего Древнерусского государства для противоборства с ними. Причем, даже те, сравнительно небольшие дружины, которые противостояли половцам, наносили столь внушительные удары, что к концу XII — началу XIII вв. половцы оказались в вассальной зависимости от Руси (точнее, от южнорусских князей).
Что касается внутренних функций, то они действительно с большим успехом могли быть выполнены в рамках отдельных, сравнительно небольших территорий. Усложнение общественной жизни требовало не редких появлений судьи-арбитра из центра, а каждодневного регулирования. Местные интересы все более захватывают сидящих в отдельных землях князей, которые начинают отождествлять их со своими собственными интересами.
Таким образом, к концу XI в. выявилось очевидное исчезновение тех общих, объединяющих всех воедино интересов, которые ранее довольно прочно цементировали государство. Других же связующих нитей, скажем, экономических (здесь, как раз, и стоит вспомнить о натуральном характере хозяйства), просто не существовало. Поэтому-то Русь, потеряв большую часть того, что ее связывало, распалась.
Впрочем, распад не был абсолютен. Наряду с этой центробежной тенденцией сохранялись и центростремительные. Они выражались, в частности, в сохранении престижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет). К тому же, князьям время от времени оказывалось необходимо собраться на свои междукняжеские съезды для обсуждения возникающих общих проблем.
И все же основной тенденцией несомненно являлась центробежная. Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: «каждый держит вотчину свою».
Государственность Руси при этом, конечно, не исчезла, просто она перешла на новый уровень — земельный. Соответственно, произошли изменения и в структурах власти.
На земельном уровне сформировались два основных типа организации власти, которые условно можно определить как «республиканский» и «монархический». Впрочем важнейшие элементы этих систем одни и те же: вече, князь, бояре. А вот соотношение этих элементов в политических системах различных русских земель весьма отличается.
Если в Новгородской земле, традиционно относимой к числу «феодальных республик», ведущую роль играли вече и бояре, в то время как князь исполнял лишь функции военачальника и гаранта судебной системы (причем с ним заключался договор, невыполнение которого грозило ему изгнанием), то в княжествах, напротив, ведущие позиции занимал князь с его советниками-боярами, тогда как вече лишь на время могло приобретать заметное влияние на власть (как правило, стихийно. снизу, либо в случае конфликта между князем и боярами).
Наиболее устойчивые позиции в рамках Древней Руси в XII в. занимали Новгород и Владимиро-Суздальское княжество. Но, если Новгород никогда не претендовал на ведущие роли в политической жизни Руси, то владимирские князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский) весьма активно вели борьбу с другими князьями как за отдельные территории, так и за получение ведущих позиций (если не вообще верховенство) среди других русских земель. Однако постепенно процесс распада захватывает и Владимирское княжество, которое, как и другие, начинает погружаться в пучину усобиц.
Вообще междукняжеские усобицы являются едва ли не главной темой летописных рассказов и произведений литературы XII — XIII вв., что нередко создает искаженное представление о них как о главной черте удельного периода, рисуя образ постепенного упадка Руси, становящейся беззащитной жертвой любого мало- мальски сильного противника. Порой складывается впечатление фатальной неизбежности гибели Древнерусского государства. На деле влияние усобиц на развитие Древней Руси явно преувеличено.
Удельный период не только не был временем упадка, но, напротив, означал расцвет Древнерусского государства и, прежде всего, в сфере культуры.
Конечно, усобицы ослабляли единство, а значит и возможность совместного отпора крупному противнику, однако в обозримом пространстве такого врага у Руси не существовало.
Распад Древнерусского государства, таким образом, выглядит естественным этапом в развитии древнерусской государственности, формирующим более развитые государственные структуры, закладывающим основы возникновения независимого от государства общества, влияющего на государственную политику.
studfiles.net
Русь в начале удельного периода
Новой формой государственной организации Древней Руси стала феодальная раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию. Она не означала регресса в развитии, т.е. движения вспять. Разделение грандиозных раннефеодальных империй на ряд суверенных государств было неизбежным этапом в развитии феодализма как в Киевской Руси, так и в Европе и Азии.
Все феодальное государство Древней Руси представляло совокупность множества княжеских и боярских вотчин, ведущих самостоятельную экономическую жизнь, свободную от контроля государства. Далекая киевская власть в очень малой степени могла объединить эти независимые вотчинные миры. Развитие княжеского и боярского землевладения сопровождалось установлением экономической и юридической зависимости земледельческого населения от феодалов и феодального государства. Этот процесс требовал сильной, независимой от поддержки из Киева княжеской власти на местах, со своим войском, способной самостоятельно решать новые задачи. Местные династии были больше заинтересованы в хозяйственном развитии своих владений, чем прежние наместники киевского князя.
На месте Древнерусского государства — Киевской Руси — сложились полтора десятка самостоятельных княжеств и земель каждое из которых закрепилось за отдельной ветвью династии Рюриковичей. Титул великого князя теперь имели не только киевские, но и другие князья самостоятельных уделов.
Наиболее крупными были Владимиро-Суздальское, Галицко-Водынское княжества и Новгородская земля. Как феодальные государства они имели свои отличительные черты, связанные с особенностями исторического развития. Для Владимиро-Суздальского княжества была характерна сильная княжеская власть, генетически связанная с утвердившимся позднее на северо-востоке самодержавием. В Новгородской земле установился республиканский строй, где вече (собрание новгородцев) и боярство доминировали над князем. Галицко-Волынскому княжеству было свойственно противостояние традиционно сильного боярства и княжеской власти.
Владимиро-Суздальское (первоначально Ростово-Суздальское) княжество располагалось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. Среди факторов, способствовавших отделению его от Киевской державы, следует назвать наличие выгодных торговых путей, проходивших по его территории. Важнейшим из них был Волжский торговый путь, связывавший северо-восточную Русь со странами Востока. У впадения Оки в Волге в1221 г. был основан Нижний Новгород — крупнейший торговый центр на востоке княжества. Крупными городами были Ростов, Суздаль, Муром, Владимир-на-Клязьме, Ярославль, Кострома, впоследствии — Москва.
Территория княжества была хорошо защищена от внешних врагов естественными преградами — лесами, реками. Постоянный приток населения в XI—XII вв. из южнорусских княжеств в поисках защиты от половецкой опасности и с северо-запада в поисках новых промыслов способствовал экономическому подъему княжества. Особенностью края было преобладание сельского населения над городским и натурального хозяйства над денежным и товарным. Здешние города никогда не достигали такого экономического могущества, как города Киевской и Новгородской земель, а часть их населения занималась земледелием наравне с сельским населением.
В Ростово-Суздальской земле, столицей которой был Суздаль, княжил сын Владимира Мономаха Юрий Долгорукий (1125—1157), получивший свое прозвание за честолюбивое стремление подчинить себе Киев. Ему удавалось захватить Киев дважды— в 1149 и 1155 гг. С его именем связано первое летописное упоминание о Москве, построенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, где в 1147 г. произошла встреча Юрия с черниговским князем, союзником в феодальной войне,- Сын Юрия Андрей Боголюбский (1157—1174) был известен на Руси как талантливый полководец и самовластный государственный деятель. Он перенес столицу во Владимирна-Клязьме, который вместо Киева стал местом пребывания старшего и самого могущественного русского князя. Здесь были возведены белокаменные Золотые ворота и величественный Успенский собор. Неподалеку от новой столицы,! княжества Андрей основал свою загородную резиденцию Боголюбове, где много времени уделял молитвам. По имени резиденции князь и получил свое прозвание. Уехав из Киева еще при жизни отца», он захватил с собой считавшуюся заступницей Руси чудотворную сторону Божьей матери, известную как Владимирская (сейчас она, как сказано, хранится в Третьяковской галерее). Установление культа Богородицы как бы противопоставляло Владимиро-Суздальское княжество Киевской и Новгородской землям, где основным был культ Св. Софии (Божественной Премудрости).
Экономический подъем северо-восточных земель привел к возникновению здесь сильного местного боярства. Борьба между княжеской властью и боярством закончилась в пользу князя в правление другого сына Юрия — Всеволода Большое Гнездо (1176—1212). Власть в княжестве окончательно установилась в форме монархии. Изменение характера княжеской власти и отношений между князем и боярством выразилось в том, что князь видит себя независимым владельцем и полным собственником всей земли в своем княжестве и распоряжается ею по своему усмотрению. Всеволод был самым могущественным из русских князей, и, судя по всему, именно тогда появился титул великого князя Владимирского.
С именами Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо связан политический и экономический подъем северо-восточной Руси. Правители Владимиро-Суздальского княжества пытались подчинить себе Киев, Новгород и другие русские земли. В их политике нашла отражение тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.
Галицко-Волынская земля находилась на юго-западе Руси. Ее крупными городами были Галич, Владимир-Волынский, Берестье (Брест), Львов и др. Соседство с Венгрией, Польшей, Чехией позволяло вести активную внешнюю торговлю. Удобное географическое положение и относительная безопасность от кочевников позволили княжеств и занять одно из ведущих мест среди русских земель, достичь значительного экономического подъема. Благодаря исключительно плодородной земле здесь сравнительно рано возникло и достигло расцвета феодальное землевладение. Для юго-западной Руси особенно характерно богатое и влиятельное, нередко противопоставляющее себя князьям боярство. Политические притязания местного боярства возникли отчасти под влиянием постоянного общения с могущественной феодальной аристократией Польши и Венгрии, оно стремилось к захвату полити» ческой власти и превращению княжеской власти в свое послушное орудие.
После отделения от Киева княжества Галицкое с центром ё Галиче и Волынское с центром во Владимире-Волынском существовали как самостоятельные Подъем Галицкого княжества связан с именем Ярослава Осмомысла (1153—1187), получившего прозвание за знание восьми иностранных языков. В 1159 г. его дружинам удалое? овладеть Киевом.
При РРомане Мстиславиче (1170—1205) произошло объедение Галицкого и Волынского княжеств. В 1203 г. Роману Мстиславичу также удалось на время захватить Киев и принять титул великого князя. Образовалось одно из крупнейших государств Европы, И Папа Римский даже предложил Роману Мстиславичу принять королевский титул. Его сын Даниил Романович (1221 —1264) расправился» с боярской оппозицией и стал одним из самых сильных князей Руси Князь Даниил вновь занял Киев в 1240 г. и сумел объединить юго» западную Русь и Киевскую землю, но нашествие монголов положило конец этому процессу. Даниил долго не признавал себя подданным монгольского хана и уклонялся от поездки в Орду, а сделав это- воскликнул: «О, злее зла честь татарская?». По возвращении в Галич его не покидала мысль о необходимости борьбы с монголами, он даже пытался получить в союзники Папу Римского. Папа Иннокентий прислал Даниилу знаки королевского достоинства — корону и скипетр желая соединить православную церковь с католической, но реальной помощи в борьбе против монголов не оказал.
В середине XIV в. великие князья Литовские захватили Волынь, а Польша овладела Галицией.o:p>
ООсобенно ощутимо отделялась естественными рубежами от остальных русских земель Новгородская земля Новгородская боярская республика занимала огромную территорию на северо-западе Руси, а Новгород Великий сделался политическим, торговым и культурным центром всего древнерусского Севера. Возвышению Новгорода способствовали исключительно выгодные внешнеполитические условия: город находился в центре пересечения торговых путей, связывавших Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византией. Самые тесные торговые связи существовали между Новгородом и северогерманскими ганзейскими городами (от нем. Hansa— союз), контролировавшими балтийское побережье.
Новгород был главным поставщиком в Европу ценных мехов — куницы, соболя, бобра, лисицы. Средневековая Европа предъявляла огромный спрос на эти меха, не только употреблявшиеся для изготовления теплой одежды, но и служившие любимым украшением и подчеркивавшие знатность владельца. Уже в XII в. в Новгороде существовали так называемый «готский двор» (основанный купцами с острова Готланд в Балтийском море), немецкий купеческий двор, игравший главную роль в новгородской внешней торговле по мере усиления ганзейского союза, и католическая церковь Св. Петра. Новгород стал городом мирового значения и раньше других древнерусских городов начал борьбу за независимость от Киева.
Политическому подъему Новгородской земли и отделению ее от Киева способствовало наличие громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства. Однако из-за сурового климата и господства лесов земледелие здесь было развито слабее, чем в остальных землях. Поэтому Новгороду не хватало своего хлеба, который привозился в основном из Ростово-Суздальской земли, что создавало экономическую зависимость Новгорода от других русских земель. Неразвитость земледелия с лихвой восполнялась обилием других природных богатств: залежи поваренной соли, ключами выходившей на поверхность у Белого моря, изобилие пушного зверя, диких кабанов и лосей, ценных пород рыб, а также мягкоплавких болотных руд, пригодных для производства железа, что обусловило расцвет промыслов и торговли в новгородской земле.
Со времен Рюрика для Новгорода было характерно призвание князя на престол. Князь всегда играл, вторую роль — собственной княжеской династии здесь не было. Резиденция князя находилась за стенами кремля, первоначально в торговой части города, а позже — за городом, на так называемом Городище. Как правило, при разделах земель Новгород переходил к старшему из князей — тому, кто становился наследником киевского престола. Это позволяло старшему из Рюриковичей контролировать великий торговый путь «из варяг в греки». В отличие от других русских земель, в которых власть установилась в форме феодальной монархии. Новгород стал боярской республикой. Концентрация новгородских бояр в одном политическом центре облегчила задачи их внутренней консолидации в форме олигархии Для ограничения власти князя.
Высшим органом республики было вече, и на котором избиралось новгородское управление. Выбирали главную фигуру городской администрации — посадника, а также ведавшего народным ополчением тысяцкого и владыку — главу новгородской церкви — епископа (впоследствии архиепископа), распоряжавшегося казной и внешними сношениями.
Используя восстание новгородцев 1136 г., прогнавших князя, боярство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окончательно победить князя в борьбе за власть и стало с помощью веча приглашать князей на условиях, запрещавших вмешиваться во внутренние дела новгородского управления. Таким образом, Новгородская боярская республика была государством, в котором власть фактически принадлежала феодалам, использовавшим в своих интересах выборных правителей этой республики.
Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их культурной разобщенности. Цельность древнерусской культуры сохранялась, благодаря единству религиозных воззрений и церкви, единству языка, литературы и права, сознанию общности исторической судьбы. Киев сохранял свое значение первого среди равных княжеств-государств.
Политическая раздробленность, ослабляя Русь в военно-политическом отношении, подняла русскую средневековую культуру на новую высоту, порождая многообразие художественных школ со своими архитектурными, живописными, летописными и литературными стилями. К середине XII в. византийское влияние в архитектуре постепенно ослабевает. В Полоцке, Смоленске, Чернигове появляются храмы башнеобразной формы. Наиболее активно местные традиции проявлялись в новгородской и владимиро-суздальской землях.
Налаживался культурный диалог со странами Европы. В каменное зодчество проникали отдельные элементы романского стиля, который господствовал в XI—XII вв. и в Западной, и в Восточной Европе. Это были аркатурные пояса, подобия контрфорсов на внешних стенах, группы полуколонн и пилястр, иногда с резными капителями (верх колонны) и консолями (выступ стены, на котором стоит статуя, карниз, балкон), колончатые пояса на стенах, перспективные порталы (входы), кладка из гладко отшлифованных «белокаменных» блоков.
На строительстве Успенского собора во Владимире и княжеских палат в Боголюбове работали «из всех земель мастера», в том числе «латиняне» (выходцы из Западной Европы). Русские мастера вносили своеобразие в перенятые у «латинян» приемы. Перенося на камень традиции деревянной резьбы, они делали причудливую каменную резьбу более плоской и орнаментальной и выбирали совсем другие сюжеты, предпочитая картинам «страшного суда» мотивы «мировой гармонии».
Особенно усилилось влияние романского стиля к началу XIII в., но оно не затронуло основы древнерусской архитектуры — крестово-купольной кубической конструкции храмов с закомарными покрытиями. Исключения составляли сооруженные в XII—XIII вв. круглые церкви в Галицко-Волынской земле. С середины XIII в. плодотворный процесс взаимодействия русского и западного архитектурных стилей был прерван установлением монгольского ига. В Западной Европе в этот период романский стиль уступает место готическому, который остался чуждым русскому зодчеству. Лишь в Георгиевском соборе Юрьева-Польского и в некоторых новгородских храмах — Федора Стратилата и Спаса Преображения на Ильине улице — присутствовали своеобразно переработанные и органически включенные в русский архитектурный стиль отдельные элементы готики — заостренные закомары и стрельчатые перспективные порталы и завершения окон.
Влияние Византии в живописи было более длительным и устойчивым. С XII в. начинают определяться две традиции украшения храмов росписями: более строгая, торжественная, идущая из Византии (изображение Богородицы Оранты в соборе Се. Софии Киевской), и более свободная, проникновенная и мягкая, сложившаяся на русской почве (интерьер Успенского собора во Владимире). Постепенно древнерусская живопись приобретает свой собственный художественный язык. Шедевр древнерусской живописи XII в. — «Ангел златые власы», изображающий архангела Гавриила, дает образец новой эстетики, более просветленного, умиротворенного и жизнеутверждающего видения мира.
В живописи прослеживаются пришедшие из Византии отдельные элементы светского художественного творчества, связанные с культом василевса и прославлением империи, как, например, разнообразные сюжеты стенных росписей лестниц двух башен собора Св. Софии Киевской, изображавшие быт и нравы киевской великокняжеской среды.
histerl.ru
2 Лекция. Русские земли в удельный период (кон.XI– первая пол.XiiIвв.) и борьба с внешней угрозой. 2. Часть. Образование централизованного государства.
1. Причины раздробленности Руси в XI-xiiIвв. Закат Киева и появление новых политических и экономических центров.
XII-XV вв. в истории нашей страны традиционно называют периодом удельной раздробленности, когда на территории Киевской Руси образовалось и функционировало от нескольких десятков до нескольких сотен крупных государств. Этот процесс был закономерным итогом предыдущего политического и экономического развития общества и был характерен не только для нашей страны, но для стран Западной Европы.
Причины:
1). Амбиции князей.
2). Ярославово завещание и лестничная система престолонаследия.
3). Появление в XI в. элит в крупных городах Руси и осознание ими собственных интересов отличных от Киевских. Князья, что бы удержать у власти должны отстаивать региональные интересы.
4). Развитие натурального хозяйства.
5).Снижение внешней угрозы.
6). Память о племенном деления Руси. Некоторые княжества могли вмещать в себя несколько племенных объединений (Киев – поляне и древляне, Галицкая земля – уличи, тиверцы, хорваты), некоторые племенные союзы, напротив, распались на разные княжества (северяне на земли Северскую и Черниговскую, кривичи на Полоцкую и Смоленкую).
7). Рост населении и соответственно с этим рост военного потенциала отдельных областей
Формы правления в удельной Руси.
Было три главных начала:
1). Монархическое – князь.
2). Аристократическое – бояре и боярская дума.
3). Демократическое – вече.
В разных областях степень влияния всех трёх начал разнилась.
Общая канва.
По подсчетам Б.А. Рыбакова в середине XII в. на Руси было 15 княжеств и земель, в начале XIII в. – около 50, а в XIV в. примерно 250. Распространенные поговорки того времени «в ростовской земле князь в каждом селе», «в ростовской земле у семи князей один воин».
Ярославичи.
После смерти Ярослава его дети следующим образом поделили земли: Изяслав сел в Киеве, среднему Святославу досталось Черниговское княжество, Всеволод стал княжить в Переяславле, ему же отошло Ростовское княжество, где ранее правил Борис – вследствие этого Борис стал считаться покровителем всеволдовичей, особенно много для становления культа Бориса сделал сын Всеволода Владимир Мономах. Эти три князя, как бы составили триумвират правителей, просуществовавший с 1054 по 1073 гг. Даже поражение от половцев в 1068 г. не разрушило их союза, однако, спустя всего пять лет начались междоусобицы.
Муромские земли князя Глеба вошли в состав земель доставшихся Святославу, так что Глеб стал покровителем Черниговских князей и в частности Святославичей.
В 1073 г. Святослав со Всеволодом объединились против старшего брата и тому пришлось бежать в Польшу. 27 декабря 1076 г. Святослав умирает.
1077 г. – в Киев из Византии прибывает новый митрополит Иоанн II (1077-1088 гг.).
1078 г. – Изяслав погиб в битве с племянником Олегом Святославичем (Черниговский князь).
1078-1093 гг. – Киевский престол занимает Всеволод Ярославович.
Ещё одним фактором усложнившим политическую жизнь Руси, стала борьба князей не только за киевский стол, но и за удельные княжества.
1084 г. – князь Ярополк Изяславич был изгнан из Владимира князьями-изгоями Ростиславовичами, несмотря на то, получил удел от Всеволода. Вернуть себе княжество он смог только при помощи Владимира Мономаха, которого послал ему на помощь Всеволод. Т.к. Ростиславовичи смогли захватить город без всякого войска, можно сделать вывод, что в это время города пытались самостоятельно выбирать себе князей (ещё лучше это видно на примере Новгорода). Впоследствии, что бы их успокоить, Ростиславичам отдали в управление Перемышль и Теребоваль (за счёт владений Ярополка).
1085 г. – Ярополк Изяславич собирается идти с владимирцами и волынянми на Киев, однако, бежит от Мономаха в Польшу.
1086 г. – он возвращается и примиряется с Киевом, после чего снова начинает конфликтовать с Ростиславовичами, однако, до начала войны он становится жертвой убийцы.
Любеческий съезд князей. 1097 г.
Был принят принцип династического разделения Руси между разными ветвями Рюриковичей, при условии совместной обороны против внешнего врага.
Сразу после съезда Давыд Игоревич (при помощи Святополка Изяславича) захватил в плен одного из Ростиславовичей, а именно Василька Ростиславовича1, и ослепил его. В итоге виновным признаётся только Давыд Игоревич, Святополк Киевский, приговором князей должен его наказать. Давыд в свою очередь попытался захватить Василькову волость – Теребоваль, однако, был остановлен войсками под командованием Володаря Ростиславовича.
1113 г. – умирает Святополк Изяславич. Во Владимире-Волынском в это время правит его сын Ярослав Святополчич.
studfiles.net
3. Удельный период Древнерусского государства. Социально-экономическое и политическое развитие княжеств и земель.
В XI – начале XII в. возникают факторы, способствующие раздробленности государства:
1) Распад государства – результат развития феодального крупного землевладения. В первой половине XII в. преобладающей формой собственности стала вотчина. Дружина «оседает на землю». Исполнение обязанностей феодалом за вотчину ослабло, а доходы возросли. Экономическая независимость от Великого князя ослабила и политическую зависимость. Главная сила разъединительного процесса – боярство.
2) Система натурального хозяйства способствовала изоляции хозяйственных единиц друг от друга. Постепенный рост городов, торговли, ремесла, хозяйственное развитие отдельных частей государства, их самообеспеченность привели к утрате Киевом значения главного центра товарообмена. К 30-м гг. XIII в. насчитывалось около 300 городов – центров ремесла, торговли, культуры.
3) Усложнение социальной структуры общества, усиление его дифференциации отразилось в феодальном законодательстве.
4) Порядок занятия престола в зависимости от старшинства в княжеском роду («лестничный») создавал обстановку нестабильности и предпосылки для усобиц.
5) Отсутствие серьезной внешней угрозы для государства.
Процессы раздробления государства реально проявились во второй половине XI в. Незадолго до смерти Ярослав Мудрый разделил земли между своими сыновьями. Каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование как владетельного князя. Ярослав Мудрый надеялся, что его сыновья сообща будут защищать общерусские интересы, связанные прежде всего с обороной границ.
В 1097 г. на съезде князей в г. Любече князья пришли к соглашению о том, что каждый должен держать свою вотчину, т.е. владения, унаследованные от отца, и не покушаться на чужие. Но сразу же после Любечского съезда разгорелась новая кровопролитная усобица. После смерти Мстислава (1125 – 1132 гг.) распад государства на фактически самостоятельные княжества приобрел необратимый характер.
Раздробленность Руси стала фактом. Она продолжалась с начала XII до конца XV в. На Руси сложилось 15 княжений и земель к середине XII в., около 50 княжений к началу XIII в. и примерно 250 – в XIV в.
Крупнейшими государственными центрами этого периода стали Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская и Новгородская земли.
Владимиро-Суздальская земля.
Северо-восток Руси. Большая часть территории покрыта лесами. Главный источник землевладения – княжеское пожалованье. Первым самостоятельным князем Ростово-Суздальской земли был Юрий Долгорукий. С Юрием связано первое упоминание о Москве (1147 г.). При Андрее Боголюбском столицей становится Владимир. Причина: в старых городах – Ростове и Суздале – власть князя ограничивало вече (влияние боярства), а во Владимире его не было. При Андрее Владимиро-Суздальское княжество стало сильнейшим на Руси. К моменту монгольского нашествия Северо-Восточная Русь в основном преодолела усобицы и была единым княжеством.
Галицко-Волынское княжество.
Юго-западная территория Руси. Рано появилось пашенное земледелие и собственность на землю. Здесь располагались большие боярские владения, которые дали возможность боярам бороться с князьями за свои привилегии. Княжество достигло наибольшего расцвета при Ярославе Осмомысле (1153 – 1187 гг.). Особенность территории – острое соперничество боярства с княжеской властью.
Новгородская боярская республика.
Северо-запад Руси. Решающая роль принадлежала боярству – потомкам местной докняжеской родоплеменной знати. Ему принадлежали обширные земли. «Республиканская» (вечевая) форма правления окончательно сложилась только в конце XIII в. Частное землевладение основывалось не на княжеском пожаловании. Власть в Новгороде принадлежала вечу. Оно выбирало посадника, управлявшего городским хозяйством, и тысяцкого, ведавшего сбором налогов. На вече выбирался новгородский архиепископ, которого затем утверждал киевский митрополит. Князь выполнял преимущественно военные функции. Он управлял войском во время походов; его дружина поддерживала порядок в городе. Князь как бы символизировал единство Новгорода с остальной Русью.
Новгородская земля делилась на пять областей – пятин (Вольская, Обонежская, Деревская, Шелонская, Бежецкая). Город делился на две стороны рекой Волхов – Софийскую и Торговую и пять концов во главе с кончанскими старостами. Концы состояли из улиц, возглавлявшихся уличанскими старостами. На Софийской стороне жила аристократия Новгорода. Здесь находился соборный храм св. Софии и детинец. Софийская сторона включала: Неревский, Загородский, Гончарский концы. На Торговой стороне у стен Ярославова дворца вели торг купцы.
Лекция 2. Тема 2. Русские земли в конце ХIII – начале ХVII в.
studfiles.net