Отмена крепостного права в россии в 1861 г произошла при императоре – Отмена крепостного права в России — Александр Второй Освободитель — Правители России — Каталог статей

Содержание

кратко о крестьянской реформе, предпосылках и причинах преобразований

В российской истории одной из наиболее печальных страниц является раздел о «крепостном праве», который приравнивал большую часть населения империи к низшему сорту. Крестьянская реформа 1861 года освободила зависимых людей от кабалы, что стало толчком к переустройству всего государства в демократическую свободную державу.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Основные понятия

Прежде чем говорить о процессе отмены, следует кратко разобраться в определении этого термина и понять, какую роль он сыграл в истории российского государства. В данной статье вы получите ответы на вопросы: кто отменил крепостное право и когда отменили крепостное право.

Крепостное право – это юридические нормы, запрещающие зависимому населению, то есть крестьянам, покидать определенные земельные наделы, за которыми они были закреплены.

Поговорить о данной теме кратко не выйдет, ведь многие историки приравнивают такую форму зависимости к рабству, хотя между ними существует множество отличий.

Ни один крестьянин со своей семьей не мог покинуть определенный земельный участок без разрешения аристократа, который владел землей. Если раб прикреплялся непосредственно к своему хозяину, то крепостной – к земле, а поскольку владелец имел право управлять наделом, то и крестьянами, соответственно, тоже.

Люди, которые бежали, объявлялись в розыск, и соответствующие органы должны были вернуть их обратно. В большинстве случаев часть беглецов демонстративно убивали в качестве примера для других.

Важно! Подобные формы зависимости были также распространены в период Нового времени в Англии, Речи Посполитой, Испании, Венгрии и других государствах.

Причины отмены крепостного права

Преимущественная часть мужского и трудоспособного населения сосредоточилась в селах, где работала на помещиков. Весь урожай, собранный крепостными, шел на продажу за границу и приносил огромные доходы помещикам. Экономика в стране не развивалась, из-за чего Российская империя была на гораздо отставшем этапе развития, чем страны Западной Европы.

Историки сходятся во мнении, что именно следующие причины и предпосылки были главенствующими, так как наиболее остро демонстрировали проблемы Российской империи:

  1. Подобная форма зависимости затрудняла развитие капиталистического устройства – из-за этого уровень экономики в империи находился на очень низком уровне.
  2. Промышленность переживала далеко не наилучшие свои времена – из-за нехватки рабочих рук в городах было невозможно полноценное функционирование фабрик, шахт и заводов.
  3. Когда сельское хозяйство в странах Западной Европы развивалось по принципу введения новых видов техники, удобрений, способов обработки земли, то в Российской империи оно развивалось по экстенсивному принципу – за счет увеличения площади посевов.
  4. Крестьяне не участвовали в экономической и политической жизни империи, а ведь они составляли преимущественную часть всего населения страны.
  5. Поскольку в Западной Европе данный вид зависимости считался своеобразным рабством, авторитет империи очень сильно страдал среди монархов западного мира.
  6. Крестьянство было недовольно подобным положением вещей, а потому в стране постоянно происходили восстания и бунты. Зависимость от помещика также побуждала народ уходить в казаки.
  7. Прогрессивный слой интеллигенции постоянно давил на царя и настаивал на глубоких переменах в обществе.

Подготовка отмены крепостного права

Так называемая крестьянская реформа подготавливалась задолго до ее осуществления. Еще в начале XIX века были заложены первые предпосылки отмены крепостного права.

Подготовка отмены крепостного права началась во время царствования Николая I, однако дальше проектов она никуда не зашла. При императоре Александре II в 1857 были созданы Редакционные комиссии, которые разрабатывали проект освобождения от зависимости.

Перед органом стояла сложная задача: должна быть проведена крестьянская реформа по такому принципу, чтобы изменения не вызвали волну недовольства у помещиков.

Комиссия создала несколько проектов реформы, пересматривая различные варианты. Многочисленные крестьянские бунты подталкивали ее членов к более радикальным изменениям.

Реформа 1861 года и ее содержание

Манифест об отмене крепостного права был подписан царем Александром II 3 марта 1861 года. В этом документе содержалось 17 пунктов, которые рассматривали основные моменты перехода крестьян из зависимого к относительно свободному классу общества.

Важно выделить основные положения манифеста об освобождении людей от крепостной зависимости:

  • крестьяне больше не были зависимым классом общества;
  • теперь люди могли владеть недвижимостью и другими видами имущества;
  • чтобы стать свободными, крестьяне должны были изначально выкупить землю у помещиков, взяв большой кредит;
  • за пользование земельным наделом должны были также платить оброк;
  • было разрешено создание сельских общин с выборным главой;
  • размер наделов, которые можно выкупить, четко регламентировались государством.

Реформа 1861 года по отмене крепостного права следовала за отменой крепостной зависимости на землях, подвластных Австрийской империи. Территория Западной Украины была во владении австрийского монарха. Ликвидация крепостной зависимости на западе произошла в 1849 году. Данный процесс только ускорил этот процесс на Востоке. У них были пратически те же причины отмены крепостного права, как и в Российской Империи.

Отмена крепостного права в России в 1861 г.: кратко

Манифест был обнародован по всей стране с 7 марта по средину апреля того же года. Из-за того, что крестьян не просто освобождали, а заставляли выкупать свою свободу, они выступили с протестами.

Правительство в свою очередь предприняло все меры безопасности, передислоцировав войска в наиболее горячие точки.

Информация о подобном пути освобождения только возмутила крестьянство. Отмена крепостного права в России в 1861 года привела к увеличению количества восстаний, по сравнению с предыдущим годом.

Выступления и бунты выросли по своему размаху и численности чуть ли не в три раза. Правительство было вынуждено усмирять их силой, из-за чего тысячи погибли.

В течении двух лет с момента обнародования манифеста под советующими грамотами «об освобождении» подписались 6/10 всех крестьян в стране. Выкуп земли для большинства людей растянулся более, чем на десятилетие. Приблизительно треть из них в конце 1880-х годов еще не выплатила долги.

Отмена крепостного права в России в 1861 году считалась многим представителями сословия помещиков концом российской государственности. Они предполагали, что теперь крестьяне станут править страной и говорили, что нужно выбрать нового царя среди черни, критикуя тем самым действия Александра II.

Итоги проведения реформы

Крестьянская реформа 1861 года привела к следующим трансформациям в Российской империи:

  • крестьяне теперь стали свободной ячейкой общества, однако должны были выкупать надел за очень большую сумму;
  • помещики должны были гарантировано дать крестьянину небольшой надел, или же продать землю, одновременно с этим они лишались рабочей силы и дохода;
  • были созданы «сельские общины», которые дальше контролировали жизнь крестьянина, все вопросы о получении паспорта или переезде на другое место опять-таки решалось на совете общины;
  • условия получения свободы вызвало недовольство, из-за чего выросло количество и размах восстаний.

И хотя освобождение крестьян от крепостной зависимости было более выгодным помещикам, чем зависимому классу – это был прогрессивный шаг в развитии Российской империи. Именно с момента, когда отменили крепостное право начался переход от аграрного к индустриальному обществу.

Внимание! Переход к свободе в России прошел достаточно мирно, тогда как в США из-за отмены рабства в стране началась Гражданская война, которая стала самым кровопролитным конфликтом в истории страны.

Реформа 1861 года до конца не решила актуальные проблемы общества. Бедняки по-прежнему оставались далеки от управления государством и были лишь инструментом царизма.

Именно нерешенные проблемы крестьянской реформы бурно выплыли в начале следующего века.

В 1905 году в стране началась очередная революция, которая была жестоко подавлена. Спустя через двенадцать лет она взорвалась с новой силой, что привело к свержению царизма и кардинальным переменам в обществе.

Крепостное право долгие годы держало Российскую империю на аграрном уровне развития общества, тогда как на Западе оно уже давно стало индустриальным. Экономическое отставание и крестьянские волнения привели к отмене крепостничества и освобождению зависимого слоя населения. Это и были причины отмены крепостного права.

1861 год стал переломным моментом в развитии Российской империи, так как именно тогда был сделан огромный шаг, который в дальнейшем позволил стране избавиться от пережитков, тормозившим ее развитие.

Предпосылки для крестьянской реформы 1861 года

Отмена крепостного права, исторический обзор

Вывод

Весной 1861 года великий Вседержавец Александр II подписывает манифест об освобождении крестьян. Условия получения свободы были приняты низшим сословием очень негативно. И все же, спустя двадцать лет большая часть некогда зависимого населения стала свободной и имела собственный земельный надел, дом и другое имущество.

Это интересно! Из-за чего началась Гражданская война в России 1917-1922 годов

uchim.guru

История отмены крепостного права в России

В середине февраля 1861 года Положение об освобождении крестьян было рассмотрено и одобрено Государственным советом. 3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Заключительными словами исторического Манифеста были: «Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного». Манифест был объявлен в обеих столицах в большой религиозный праздник – Прощеное воскресенье, в других городах – в ближайшую к нему неделю.

Согласно Манифесту, крестьянам были присвоены гражданские права – свобода вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на своё имя и др.

Крестьянству даровалась юридическая свобода, но земля объявлялась помещичьей собственностью. За отводимые наделы крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые практически не отличались от прежних, крепостных.

Наделение землей производилось в соответствии с местными положениями, в которых для различных районов страны (черноземных, степных, нечерноземных) определялись высшие и низшие пределы количества земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались в уставных грамотах, в которых указывалось, какую землю получали крестьяне.

В целом по стране крестьяне были не только ущемлены в размерах земли; они, как правило, получали неудобные для обработки наделы, поскольку самая лучшая земля оставалась у помещиков.

Следующим этапом освобождения крестьян был переход их в состояние собственников. Для этого крестьянин должен был выкупить землю. Цена выкупа значительно превышала действительную стоимость земли.

Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство организовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив им, таким образом, кредит. Этот кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6% на ссуду.

После заключения выкупной сделки крестьянин именовался собственником. Однако его собственность на землю была обставлена разного рода ограничениями. Полным собственником крестьянин становился лишь после выплаты всех выкупных платежей.

Земля могла выкупаться как общиной, так и отдельным крестьянином. Земля, отведённая общине, находилась в коллективном пользовании, поэтому с переходом в другое сословие или другую общину крестьянин терял право на «мирскую землю» своей прежней общины.

Восторженность, с которой был встречен выход Манифеста, вскоре сменилась разочарованием. Бывшие крепостные ожидали полной воли и были недовольны переходным состоянием «временнообязанных». Полагая, что от них скрывают истинное значение реформы, крестьяне бунтовали, требуя освобождения с землёй. Для подавления наиболее крупных выступлений, сопровождавшихся захватом власти, как в сёлах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), были использованы войска. Всего было зафиксировано более двух тысяч выступлений. Однако к лету 1861 года волнения пошли на убыль.

Первоначально срок пребывания во временнообязанном состоянии не был установлен, поэтому крестьяне тянули с переходом на выкуп. К 1881 году таких крестьян оставалось примерно 15%. Тогда был принят закон об обязательном переходе на выкуп в течение двух лет. В этот срок следовало заключить выкупные сделки либо терялось право на земельные наделы. В 1883 году категория временнообязанных крестьян исчезла. Часть из них оформила выкупные сделки, часть лишилась земли.

Крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Отмена крепостного права проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, направленным на создание в России гражданского общества.

За эту реформу Александра II стали называть царем Освободителем.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

ria.ru

Отмена крепостного права 1861 — История России

ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ

Крепостное право превратилось в тормоз технического прогресса, который в Европе, после промышленной революции, активно развивался. Крымская война наглядно это продемонстрировала.  Возникла опасность превращения России в третьеразрядную державу. Именно ко второй половине XIX века стало ясно, что сохранение могущества и политического влияния России невозможно без укрепления финансов, развития промышленности и железнодорожного строительства, преобразования всей политической системы. В условиях господства крепостного права, которое само по себе могло существовать еще неопределенное время, при том что само поместное дворянство было неспособно и не готово к модернизации собственных имений, сделать это оказалась практически невозможно. Именно поэтому правление Александра II стало периодом радикальных преобразований российского общества. Император, отличаясь здравым умом и определенной политической гибкостью, сумел окружить себя профессионально грамотными людьми, понимавшими необходимость поступательного движения России. Среди них выделялись брат царя, великий князь Константин Николаевич, братья Н.А. и Д.А. Милютины, Я.И. Ростовцев, П.А. Валуев и др.   

Ко второй четверти XIX века уже стало очевидно, что экономические возможности помещичьего хозяйства в обеспечении возросших потребностей в экспорте хлеба полностью исчерпаны. Оно все больше втягивалось в товарно-денежные отношения, постепенно теряя натуральный характер. С этим было тесно связано изменение форм ренты. Если в центральных губерниях, где было развито промышленное производство, более половины крестьян уже было переведено на оброк, то в земледельческих центрально-черноземных и нижневолжских губерниях, где производился товарный хлеб, продолжала расширяться барщина. Это было обусловлено естественным ростом производства хлеба на продажу в помещичьем хозяйстве.

С другой стороны, заметно упала производительность барщинного труда. Крестьянин всеми силами саботировал барщину, тяготился ею, что объясняется ростом крестьянского хозяйства, превращением его в мелкотоварного производителя. Барщина тормозила этот процесс, и крестьянин всеми силами боролся за благоприятные условия своего хозяйствования.

Помещики изыскивали способы повышения доходности своих имений в рамках крепостного права, например, перевод крестьян на месячину: безземельным крестьянам, которые были обязаны все рабочее время находиться на барщине, выдавалась плата натурой в виде месячного продуктового пайка, а также одежда, обувь, необходимая хозяйственная утварь, при этом помещичье поле обрабатывалось господским инвентарем. Однако все эти меры не могли возместить все возрастающие потери от малоэффективного барщинного труда.

Серьезный кризис переживали и оброчные хозяйства. Ранее крестьянские промыслы, с которых в основном и уплачивался оброк, были выгодны, давая помещику стабильный доход. Однако развитие промыслов породило конкуренцию, что привело к падению крестьянских заработков. С 20-х годов XIX века стали стремительно расти недоимки по уплате оброка. Показателем кризиса помещичьего хозяйства был и рост задолженности имений. К 1861 году в различных кредитных учреждениях в залоге находилось около 65% помещичьих имений.

Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из заграницы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот и т.п. Но подобные траты были по плечу только богатым помещикам, а в условиях крепостного права эти новшества не окупались, часто разоряя таких помещиков.

Следует особо подчеркнуть, что речь идет именно о кризисе помещичьего хозяйства, основанного на крепостном труде, а не экономики вообще, которая продолжала развиваться уже на совершенно другой, капиталистической основе. Понятно, что крепостное право сдерживало ее развитие, препятствовало формированию рынка наемного рабочего труда, без которого невозможно капиталистическое развитие страны.

Подготовка отмены крепостного права началась в январе 1857 года с создания очередного Секретного комитета. В ноябре 1857 года Александр II разослал по всей стране рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Назимова, в котором говорилось о начале постепенного освобождения крестьян и предписывалось создать в трех литовских губерниях (Виленской, Ковенской и Гродненской) дворянские комитеты для внесения предложений в проект реформы. 21 февраля 1858 года Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение предстоящей реформы. Губернские дворянские комитеты составляли свои проекты освобождения крестьян и отправляли их в главный комитет, который на их основе начал разрабатывать общий проект реформы.

Для переработки представленных проектов в 1859 году были учреждены редакционные комиссии, работой которых руководил товарищ министра внутренних дел Я.И. Ростовцев.

При подготовке реформы среди помещиков шли оживленные споры о механизме освобождения. Помещики нечерноземных губерний, где крестьяне находились в основном на оброке, предлагали наделить крестьян землей с полным освобождением от помещичьей власти, но с выплатой большого выкупа за землю. Их мнение наиболее полно выразил в своем проекте предводитель тверского дворянства А.М. Унковский.

Помещики черноземных областей, мнение которых было выражено в проекте полтавского помещика М.П. Позена, предлагали дать за выкуп крестьянам лишь небольшие наделы, ставя целью поставить крестьян в экономическую зависимость от помещика – заставить их арендовать землю на невыгодных условиях или работать батраками.

К началу октября 1860 года редакционные комиссии завершили свою деятельность и проект поступил на обсуждение в Главный комитет по крестьянскому делу, где подвергся дополнениям и изменениям. 28 января 1861 года открылось заседание Государственного совета, завершившееся 16 февраля 1861 года. Подписание манифеста об освобождении крестьян было назначено на 19 февраля 1861 года — 6-й годовщине восшествия на престол Александра II, когда  император подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», а также «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», которые включали в себя 17 законодательных актов. В то же день был учрежден Главный комитет «об устройстве сельского состояния» под председательством великого князя Константина Николаевича, заменивший собой Главный комитет «по крестьянскому делу» и призванный осуществить высшее наблюдение за проведением в жизнь «Положений» 19 февраля.

По манифесту крестьяне получали личную свободу. Отныне бывший крепостной крестьянин получал возможность свободно распоряжаться своей личностью, ему были предоставлены некоторые гражданские права: возможность переходить в другие сословия, заключать от своего имени имущественные и гражданские сделки, открывать торговые и промышленные предприятия.

Если крепостное право было отменено сразу, то урегулирование экономических отношений между крестьянином и помещиком растянулось на несколько десятилетий. Конкретные экономические условия освобождения крестьян были зафиксированы в «Уставных грамотах», которые заключались между помещиком и крестьянином при участии мировых посредников. Однако по закону крестьяне еще в течение двух лет обязаны были отбывать фактически те же повинности, что и при крепостном праве. Это состояние крестьянина называлось временнообязанный. Фактически это положение растянулось на двадцать лет, и лишь законом 1881 года последние временнообязанные крестьяне были переведены на выкуп.

Важное место уделялось наделению крестьянина землей. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить ее у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. В основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а размер повинностей. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, а остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договоренности (сразу же или в рассрочку, деньгами или отработками). Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет в виде «выкупных платежей» в размере 6% от этой ссуды. Нетрудно определить, что таким образом крестьянин должен был заплатить за землю в несколько раз больше не только ее реальной рыночной стоимости, но и суммы повинностей, которые он нес в пользу помещика. Именно поэтому «временнообязанное состояние» просуществовало более 20 лет.  

При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Российской империи была разделена на три части: нечерноземную, черноземную и степную. В черноземной и нечерноземной частях устанавливались две нормы наделов: высшая и низшая, а в степной одна – «указная» норма. Закон предусматривал уменьшение крестьянского надела в пользу помещика, если его дореформенные размеры превышали «высшую» или «указную» норму, и прирезку, если надел не достигал «высшей» нормы. На практике это привело к тому, что отрезание земли стало правилом, а прирезки исключением. Тяжесть «отрезков» для крестьян состояла не только в их размерах. В эту категорию часто попадали лучшие земли, без которых нормальное ведение хозяйства становилось невозможным. Таким образом, «отрезки» превратились в эффективное средство экономического закабаления крестьян со стороны помещика.

Земля предоставлялась не отдельному крестьянскому двору, а общине. Такая форма землепользования исключала возможность продажи крестьянином своего надела, а сдача его в аренду ограничивалась пределами общины. Но, несмотря на все свои недостатки, отмена крепостного права была важным историческим событием. Она не только создала условия для дальнейшего экономического развития России, но и привела к изменению социальной структуры российского общества, вызвала необходимость дальнейшего реформирования политической системы государства, вынужденной приспосабливаться к новым экономическим условиям. После 1861 года был проведен ряд важных политических преобразований: земская, судебная, городская, военная реформы, которые коренным образом изменили российскую действительность. Не случайно отечественные историки считают это событие переломным моментом, гранью между Россией феодальной и Россией нового времени.

ПО «ДУШЕВОЙ РЕВИЗИИ» 1858 ГОДА

Помещичьи крепостные крестьяне – 20 173 000

Удельные крестьяне – 2 019 000

Государственные крестьяне -18 308 000

Рабочие заводов и шахт, приравненные к государственным крестьянам – 616 000

Государственные крестьяне, приписанные к частным заводам – 518 000

Крестьяне, освобожденные после военной службы – 1 093 000

 

ИСТОРИК С.М. СОЛОВЬЕВ

«Начались либеральные речи; но было бы странно, если бы первым же, главным содержанием этих речей не стало освобождение крестьян. О каком другом освобождении можно было подумать, не вспомнив, что в России огромное количество людей есть собственность других людей, причем рабы одинакового происхождения с господами, а иногда и высшего: крестьяне славянского происхождения, а господа татарского, черемисского, мордовского, ни говоря уже о немцах? Какую либеральную речь можно было вести, не вспомнив об этом пятне, о позоре, лежавшем на России, исключавшем ее из общества европейских цивилизованных народов».

 

А.И. ГЕРЦЕН

«Пройдет еще много лет, прежде чем Европа уяснит себе ход развития русского крепостного права. Его происхождение и развитие представляют собою явление столь исключительное и ни на что не похожее, что в него трудно поверить. Как, в самом деле, поверить, что половина народонаселения одной и той же национальности, одаренной редкими физи ческими и умственными способностями, обращена в рабство не войной, не завоеванием, не переворотом, а только рядом указов, безнравственных уступок, гнусных притязаний?»

 

К.С. АКСАКОВ

«Образовалось иго государства над землею, и русская земля стала как бы завоеванною… Русский монарх получил значение деспота, а народ — значение раба-невольника в своей земле»…

«ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРОИЗОШЛО СВЫШЕ»

Когда император Александр II приехал на коронацию в Москву, то московский генерал-губернатор граф Закревский просил его успокоить местное дворянство, взволнованное слухами о предстоящем освобождении крестьян. Царь, принимая московского губернского предводителя дворянства князя Щербатова с уездными представителями, сказал им:  «Слухи носятся, что я хочу объявить освобождение крепостного состояния. Это несправедливо, а от этого было несколько случаев неповиновения крестьян помещикам. Я не скажу вам, чтобы я был совершенно против этого; мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мною: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». 

 

РЕЧЬ АЛЕКСАНДРА II В ГОСУДАРСТВЕННОМ СОВЕТЕ (28 января 1861 г.)

Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие ее силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры. У меня есть еще и другое убеждение, а именно, что откладывать этого дела нельзя, почему я требую от Государственного совета, чтобы оно было им кончено в первую половину февраля и могло быть объявлено к началу полевых работ; возлагаю это на прямую обязанность председательствующего в Государственном совете. Повторяю, и это моя непременная воля, чтоб дело это теперь же было кончено. (…)

Вам известно происхождение крепостного права. Оно у нас прежде не существовало: право это установлено самодержавною властию и только самодержавная власть может уничтожить его, а на это есть моя прямая воля.

Предшественники мои чувствовали все зло крепостного права и постоянно стремились если не к прямому его уничтожению, то к постепенному ограничению произвола помещичьей власти. (…)

Вслед за рескриптом, данным генерал-губернатору Назимову, начали поступать просьбы от дворянства других губерний, которым были даны ответы рескриптами на имя генерал-губернаторов и губернаторов подобного же содержания с первым. В этих рескриптах заключались те же главные начала и основания и разрешалось приступать к делу на тех же указанных мною началах. Вследствие того были учреждены губернские комитеты, которым для облегчения их работ была дана особая программа. Когда после данного на то срока работы комитетов начали поступать сюда, я разрешил составить особые Редакционные комиссии, которые должны были рассмотреть проекты губернских комитетов и сделать общую работу в систематическом порядке. Председателем этих Комиссий был сначала генерал-адъютант Ростовцев, а по кончине его граф Панин. Редакционные комиссии трудились в продолжение года и семи месяцев, и, несмотря на нарекания, может быть отчасти и справедливые, которым Комиссии подвергались, они окончили свою работу добросовестно и представили ее в Главный комитет. Главный комитет под председательством моего брата трудился с неутомимою деятельностью и усердием. Я считаю обязанностью благодарить всех членов комитета, а брата моего в особенности, за их добросовестные труды в этом деле.

Взгляды на представленную работу могут быть различны. Потому все различные мнения я выслушиваю охотно; но я вправе требовать от вас одного, чтобы вы, отложив все личные интересы, действовали как государственные сановники, облеченные моим доверием. Приступая к этому важному делу, я не скрывал от себя всех тех затруднений, которые нас ожидали, и не скрываю их и теперь, но, твердо уповая на милость Божию, я надеюсь, что Бог нас не оставит и благословит нас кончить его для будущего благоденствия любезного нам Отечества. Теперь с Божиею помощью приступим к самому делу.

МАНИФЕСТ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 ГОДА

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ

МЫ, АЛЕКСАНДР ВТОРЫЙ,

ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ

ВСЕРОССИЙСКИЙ

ЦАРЬ ПОЛЬСКИЙ, ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ФИНЛЯНДСКИЙ

и прочая, и прочая, и прочая

Объявляем всем нашим верноподданным.

Божиим провидением и священным законом престолонаследия быв призваны на прародительский всероссийский престол, в соответствие сему призванию мы положили в сердце своем обет обнимать нашею царскою любовию и попечением всех наших верноподданных всякого звания и состояния, от благородно владеющего мечом на защиту Отечества до скромно работающего ремесленным орудием, от проходящего высшую службу государственную до проводящего на поле борозду сохою или плугом.

Вникая в положение званий и состояний в составе государства, мы усмотрели, что государственное законодательство, деятельно благоустрояя высшие и средние сословия, определяя их обязанности, права и преимущества, не достигло равномерной деятельности в отношении к людям крепостным, так названным потому, что они частию старыми законами, частию обычаем потомственно укреплены под властию помещиков, на которых с тем вместе лежит обязанность устроять их благосостояние. Права помещиков были доныне обширны и не определены с точностию законом, место которого заступали предание, обычай и добрая воля помещика. В лучших случаях из сего происходили добрые патриархальные отношения искренней правдивой попечительности и благотворительности помещика и добродушного повиновения крестьян. Но при уменьшении простоты нравов, при умножении разнообразия отношений, при уменьшении непосредственных отеческих отношений помещиков к крестьянам, при впадении иногда помещичьих прав в руки людей, ищущих только собственной выгоды, добрые отношения ослабевали и открывался путь к произволу, отяготительному для крестьян и неблагоприятному для их благосостояния, чему в крестьянах отвечала неподвижность к улучшениям в собственном быте.

Усматривали cиe и приснопамятные предшественники наши и принимали меры к изменению на лучшее положение крестьян; но это были меры, частию нерешительные, предложенные добровольному, свободолюбивому действованию помещиков, частию решительные только для некоторых местностей, по требованию особенных обстоятельств или в виде опыта. Так, император Александр I издал постановление о свободных хлебопашцах, и в бозе почивший родитель наш Николай I — постановление об обязанных крестьянах. В губерниях западных инвентарными правилами определены наделение крестьян землею и их повинности. Но постановления о свободных хлебопашцах и обязанных крестьянах приведены в действие в весьма малых размерах.

Таким образом, мы убедились, что дело изменения положения крепостных людей на лучшее есть для нас завещание предшественников наших и жребий, чрез течение событий поданный нам рукою провидения.

Мы начали cиe дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах, по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.

Призвав Бога в помощь, мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за cиe обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников.

Особым положением о дворовых людях определяется для них переходное состояние, приспособленное к их занятиям и потребностям; по истечении двухлетнего срока от дня издания сего положения они получат полное освобождение и срочные льготы.

На сих главных началах составленными положениями определяется будущее устройство крестьян и дворовых людей, установляется порядок общественного крестьянского управления и указываются подробно даруемые крестьянам и дворовым людям права и возлагаемые на них обязанности в отношении к правительству и к помещикам.

Хотя же сии положения, общие, местные и особые дополнительные правила для некоторых особых местностей, для имений мелкопоместных владельцев и для крестьян, работающих на помещичьих фабриках и заводах, по возможности приспособлены к местным хозяйственным потребностям и обычаям, впрочем, дабы сохранить обычный порядок там, где он представляет обоюдные выгоды, мы предоставляем помещикам делать с крестьянами добровольные соглашения и заключать условия о размере поземельного надела крестьян и о следующих за оный повинностях с соблюдением правил, постановленных для ограждения ненарушимости таковых договоров.

Как новое устройство, по неизбежной многосложности требуемых оным перемен, не может быть произведено вдруг, а потребуется для сего время, примерно не менее двух лет, то в течение сего времени, в отвращение замешательства и для соблюдения общественной и частной пользы, существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего мы признали за благо повелеть:

1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.

5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.

6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

Обращая внимание на неизбежные трудности предприемлемого преобразования, мы первое всего возлагаем упование на всеблагое провидение Божие, покровительствующее России.

Засим полагаемся на доблестную о благе общем ревность благородного дворянского сословия, которому не можем не изъявить от нас и от всего Отечества заслуженной признательности за бескорыстное действование к осуществлению наших предначертаний. Россия не забудет, что оно добровольно, побуждаясь только уважением к достоинству человека и христианскою любовию к ближним, отказалось от упраздняемого ныне крепостного права и положило основание новой хозяйственной будущности крестьян. Ожидаем несомненно, что оно также благородно употребит дальнейшее тщание к приведению в исполнение новых положений в добром порядке, в духе мира и доброжелательства и что каждый владелец довершит в пределах своего имения великий гражданский подвиг всего сословия, устроив быт водворенных на его земле крестьян и его дворовых людей на выгодных для обеих сторон условиях, и тем даст сельскому населению добрый пример и поощрение к точному и добросовестному исполнению государственных повинностей.

Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждают нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе.

Для удобнейшего же приведения в действие тех соглашений между владельцами и крестьянами, по которым сии будут приобретать в собственность вместе с усадьбами и полевые угодья, от правительства будут оказаны пособия, на основании особых правил, выдачею ссуд и переводом лежащих на имениях долгов.

Полагаемся на здравый смысл нашего народа. Когда мысль правительства о упразднении крепостного права распространилась между не приготовленными к ней крестьянами, возникали было частные недоразумения. Некоторые думали о свободе и забывали об обязанностях. Но общий здравый смысл не поколебался в том убеждении, что и по естественному рассуждению свободно пользующийся благами общества взаимно должен служить благу общества исполнением некоторых обязанностей, и по закону христианскому всякая душа должна повиноваться властям предержащим (Рим. XIII, 1), воздавать всем должное, и в особенности кому должно, урок, дань, страх, честь; что законно приобретенные помещиками права не могут быть взяты от них без приличного вознаграждения или добровольной уступки; что было бы противно всякой справедливости пользоваться от помещиков землею и не нести за cиe соответственной повинности.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностию примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Они вразумятся, что, получая для себя более твердое основание собственности и большую свободу располагать своим хозяйством, они становятся обязанными пред обществом и пред самими собою благотворность нового закона дополнить верным, благонамеренным и прилежным употреблением в дело дарованных им прав. Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию.

Исполнители приготовительных действий к новому устройству крестьянского быта и самого введения в cиe устройство употребят бдительное попечение, чтобы cиe совершалось правильным, спокойным движением, с наблюдением удобности времени, дабы внимание земледельцев не было отвлечено от их необходимых земледельческих занятий. Пусть они тщательно возделывают землю и собирают плоды ее, чтобы потом из хорошо наполненной житницы взять семена для посева на земле постоянного пользования или на земле, приобретенной в собственность.

Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного. Дан в Санкт-Петербурге, в девятнадцатый день февраля, в лето от рождества Христова тысяча восемьсот шестьдесят первое, царствования же нашего в седьмое.

Источник: сайт Истфака МГУ

histrf.ru

1861 год — отмена крепостного права. 1881 год – убийство царя-освободителя

155 лет назад, 19 февраля (по новому стилю — 3 марта) 1861 года император Александр II подписал Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», который через два дня обнародовали в Успенском соборе Кремля. Этим документом фактически было упразднено крепостное право, по сути, рабство, существовавшее в России на протяжении нескольких столетий.

Социальный лифт

О значимости реформы свидетельствует хотя бы такой факт: она создала социальный лифт, позволявший бывшим крепостным подняться высоко вверх по общественной лестнице, приносить огромную пользу своему Отечеству. Вот конкретный пример. Во Владимирской губернии среди освобожденных крестьян была и семья Григория Столетова. (Правда, глава семейства, будучи крепостным, все же имел право заниматься торговой деятельностью). Старший сын Василий обучился строительному делу, превратился в крупного подрядчика. Немалую часть своих доходов он вложил в обучение младших братьев — Александра и Николая.

В итоге Александр стал крупным учёным-физиком, профессором Московского университета, который одним из первых исследовал фотоэффект. Через некоторое время эти работы нашли широкое практическое применение. Николай избрал военную карьеру, дослужился до звания генерал-лейтенанта, участвовал во многих кампаниях. Он был одним из руководителей обороны Шипки, фактически создал болгарскую армию. В Болгарии Столетова при жизни избрали почётным гражданином знаменитого города Габрово.

После реформы 1861 года в России начинают развиваться капиталистические отношения, и некоторые из бывших крепостных, наделённые энергией и предприимчивостью, занялись предпринимательством. Скажем, из крестьян Калужской губернии вышли банкиры и владельцы целой сети текстильных фабрик Рябушинские.

Рабство существовало по …традиции

Попытки отменить крепостное право предпринимались в России на протяжении полутора веков. Об этом задумывался еще Петр Великий. Но император быстро осознал: проводить такую реформу в ситуации, когда у бояр и дворян и так отобраны многие права и привилегии, опасно. Поскольку это может спровоцировать мощное противостояние.

Кстати, основатель Северной столицы пытался также выяснить,

когда и каким законом было учреждено само крепостное право? И тут выяснилось, что никакой правовой базы нет: крепостничество в России существует и держится на традиции.

Правнук Петра Алексеевича император Павел I ограничил барщинную повинность до трёх дней в неделю. Но многие помещики не подчинялись царской воле, заставляя крестьян горбатиться и по пять, и по шесть, и по семь дней.

В Эстляндии крепостничество было упразднено в 1816 году, в Курляндии – в 1817, в Лифляндии – в 1819. То есть, в период правления императора Александра I.

Можно предположить, что Николаю I упразднить крепостное право в какой-то степени помешало восстание декабристов. Император опасался, что после случившегося предоставление крестьянам свободы может иметь опасные последствия для государства.

У императора не выдерживали нервы

— К середине XIX века стало окончательно ясно, что без отмены крепостного права дальнейшее развитие страны уже невозможно, — говорит доктор исторических наук Юрий Жуков. — На решительные действия Александра II и его единомышленников подтолкнули поражение в Крымской войне и участившиеся крестьянские восстания. «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, пока оно само собою начнет отменяться снизу», — сказал как-то сам император на приеме у предводителя московского дворянства.

Занимаясь подготовкой к проведению реформы, Александр II использовал наработки, сделанные его отцом. За несколько лет до выхода Манифеста 1861 года указом императора был создан Тайный комитет, который занимался подготовкой исторического документа. Почему тайный? Да очень просто: чтобы недовольные ожидаемыми реформами дворяне не принялись раньше времени мутить воду.

Не собирались составители Манифеста и точно копировать западную систему общественных отношений, как это утверждают некоторые специалисты. По поручению царя чиновники побывали в рядке стран, изучали отношения между государством и крестьянами, между крестьянами и владельцами земли, продумывали, насколько этот опыт может быть использован в России.

И все же очень долго держать в тайне готовящийся исторический документ было невозможно. Ведь это равносильно тому, чтобы утаить в мешке не то, что шило, а целый меч. И начались бурные дискуссии.

Против реформы выступали весьма влиятельные лица. Даже многие члены правительства, большинство из которых были помещиками, выражали свое несогласие достаточно жестко. Среди них и министр внутренних дел Петр Валуев, который, по его же выражению, был «пером оппозиции», то есть, оппозиции делу освобождения крестьян».

Но государю все же было, на кого опереться. Александра II поддерживали его брат великий князь Константин Николаевич и сестра покойного императора Николая I, умная, энергичная и волевая великая княгиня Елена Павловна.

В ходе обсуждения реформы накал страстей был таков, что у императора порой не выдерживали нервы, и он позволял себе покрикивать на своих оппонентов. Об этом потом с горечью вспоминал ярый сторонник отмены крепостного права генерал-губернатор Новороссии и Бессарабии граф Александр Строганов.

Недовольны были и крестьяне, и помещики

Манифест 1861 года и последующая реформа – результат компромисса различных сил. И, как всегда бывает в подобных случаях, они не были лишены серьезных недостатков.

— Основные положения реформы заключались в следующем, — говорит историк и писатель Елена Прудникова. — Крестьянам даровалась личная свобода, а помещики сохраняли все принадлежащие им земли, но обязаны были предоставить мужиками в пользование земельные наделы. За пользование ими крестьяне должны были по-прежнему отбывать барщину или платить оброк — до тех пор, пока не выкупят свою землю. А когда выяснилось, что крестьяне не имеют средств на выкуп, деньги за них внесло государство, обязав погасить долг в течение 49 лет из расчета 6 процентов годовых – высокий по тем временам процент. В таких условиях многие крестьяне попросту отказывались от земли.

Не желая вызывать сильного недовольства у помещиков, площади земель, выделенных бывшим крепостным, сделали меньше, чем необходимо для рентабельности крестьянского труда. В среднем каждое крестьянское хозяйство получало по три с половиной десятины земли, а для того, чтобы иметь хоть какую-то прибыль, нужно минимум пять-шесть десятин. То есть, хозяйства обрекались на постепенное разорение. Хорошо известна карикатура того времени «Мужичок на одной ноге», где селянин изображен на крошечном клочке земли.

— По замыслу идеологов реформы, лишенные бесплатной рабочей силы помещики начнут думать над тем, как повысить эффективность сельскохозяйственного производства, — замечает Прудникова. — В действительности же вышло по-другому.Далеко не все помещики оказались готовы вести капиталистическое хозяйство. Одни разорялись, другие просто предпочитали отдавать землю в аренду. А уж вкладывать средства, чтобы повышать эффективность хозяйств, и вовсе мало кто хотел. Крупные, с высокой урожайностью плантации существовали главным образом лишь на западе и юге России.

Получается, что реформой, отменившей в России такое позорное явление, как рабство, были не особенно довольны как помещики, так и крестьяне. Помните Фирса, слугу из «Вишнёвого сада»: мол, раньше был порядок, «мужики при господах, господа при мужиках».

Судьбы освобождённых от крепостной зависимости крестьян складывались по-разному. Кто-то смог добиться больших успехов, воспользовавшись упоминавшимся социальным лифтом, некоторые остались на земле, сумели приспособиться к новым условиям труда и постепенно налаживали своё хозяйство. Но многие разорялись и уезжали в города, где далеко не всегда могли найти применение своим силам.

— Каждое сравнение, как известно, хромает, но крестьянская реформа середины XIX века чем-то напоминает … приватизацию государственной собственности, которая проводилась в девяностые годы XX века, — считает Юрий Жуков. — В обоих случаях в стране, можно сказать, не появились эффективные собственники, зато резко возросло число обездоленных.

Реформа породила терроризм

…В июле 1867 года газета «Санкт-Петербургские ведомости» поместила очерк, где речь шла об аресте целой группы разбойников, грабивших железнодорожные составы. Все они были из бывших крепостных, не сумевших ни трудиться в новых условиях на земле, ни найти себе применение в городе. Один из этих головорезов, бывший холоп помещика Тульской губернии, отличался необычайной любовью к лошадям, умением их объезжать и готовить к скачкам. Беда была в том, что помещик, лишившийся из-за реформы значительной части доходов, продал свой конезавод, и крепостной оказался не у дел.

Но даже это еще не самое страшное.

— В отличие от стран Западной Европы, в России освобождение крестьян не сопровождалось политическими преобразованиями, — говорит Юрий Жуков. — В нашей стране не было политических партий, демократических институтов, в частности, парламента. И единственной формой борьбы стал террор.

Напомним, что спустя двадцать лет после отмены крепостного права, 1 марта 1881 года, члены организации «Народная воля» убили царя-освободителя Александра II, а в начале XX века Россию и вовсе захлестнула волна политического терроризма.

Интересные факты

В Нидерландах крепостное право отменили в XI веке, в Великобритании – в XII, во Франции – в XIU. Из всех так называемых цивилизованных стран позже России рабство прекратило существовать только в США.

За период с 1855 по 1900 годы численность населения Петербурга возросла почти в 2,5 раза: с 513 000 человек до миллиона 248 тысяч человек.

В начале XX века большинство террористов принадлежало к первому поколению мастеровых или чернорабочих, которые происходили из обедневших крестьянских семей. По статистике, не менее пятидесяти процентов всех устроенных эсерами политических убийц было совершено террористами-рабочими. В чем-то схожая ситуация наблюдается сейчас и в современной России.

www.spb.kp.ru

Когда и кто отменил крепостное право в 1861 году, причины

Уже к концу 18 века недовольство народных масс в Российской империи возросло до предела. Царское правительство более не могло игнорировать аморальность крепостного права на фоне свободного от рабства европейского общества. Так что, предпосылки отмены крепостного права в России появились задолго до вступления на царский престол Александра II, который подписал долгожданный для крестьян манифест.

Постепенное улучшение условий для крепостных: каковы были главные причины отмены крепостного права

Социально-экономическое развитие Российской империи неизменно отставало от европейских государств, причиной чему была непроизводительная крепостная система. Отсутствие вольнонаёмного труда тормозило развитие капиталистической промышленности. Нищие крестьяне не могли потреблять промышленную продукцию, что также негативно влияло на развитие сектора. Кроме этого, кризис крепостнических хозяйств вёл к разорению помещиков.

Поэтому главные причины, касающиеся необходимости упразднения крепостного права, выглядят однозначно:

  • кризис имперской феодально-крепостнической системы:
  • отсталость Российской империи почти во всех сферах жизнедеятельности;
  • нарастающее волнение среди крепостных и нередкие крестьянские восстания

В начале 19 столетия крестьяне Российской империи стали ощущать некоторое послабление крепостной системы. Согласно Указу о вольных хлебопашцах крепостные по договорённости с помещиками могли получить за выкуп свободу. Закон оказался малоэффективным, но начало было положено.

Компромиссный вариант реформирования крепостного права предложил генерал А.А.Аракчеев. Этот государственный деятель имел большое влияние и был чуть ли не вторым человеком после царя в империи. Проект Аракчеева об отмене крепостного права заключался в освобождении крестьян на основании аренды: помещики при этом получали компенсацию из казны. Такое решение было направлено по большему счету на защиту интересов помещиков, ведь крестьяне всё равно были бы вынуждены арендовать землю. Да и Аракчеев сам имел немало крепостных, посему очевидно какими взглядами он руководствовался. Впрочем, одобренный Александром I проект Аракчеева так и не воплотился в жизнь.

Это интересно

Жена А.А.Аракчеева была дочерью кучера. Настасья отличалась особо жестоким отношением к крепостным.

Вскоре был принят закон, запрещающий торговать крепостными на ярмарках, а в 1833 году при продаже крестьян было запрещено разлучать членов одной семьи. Царь Николай I продолжил курс по освобождению крестьян от панского гнета, но он был приверженцем постепенного проведения этой реформы. Поначалу было несколько улучшено положение государственных крестьян, получивших ряд привилегий.

О понимании царского правительства необходимости пошаговой борьбы с системой крепостного права свидетельствуют слова, произнесённые после вступления Николаем I на престол. «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении есть зло, для всех ощутительное и очевидное; но прикасаться к оному теперь — было бы злом, конечно, еще более гибельным», — говорил государь. Крепостное право было невыгодно и с производительной точки зрения: труд крестьян не приносил доход, а в неурожайные годы помещикам приходилось кормить крестьян. Ситуация усугублялась экономическим кризизом, который переживала Российская империя после войны с наполеоновской армадой.

Необходимость реформы и её подготовка: причины отмены крепостного права при Александре II

В 1855 году царский престол занял Александр II. Новый царь ясно дал понять, что отмена властью крепостного права является необходимостью, которую диктуют реалии времени. Чтобы не допустить возможного крестьянского восстания, затягивать проведение реформ было нельзя. Своё отношение к данному вопросу Александр II выразил следующим образом: «Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу». Именно Александр II значится в истории как тот, кто подписал манифест об отмене крепостного права.

Поначалу подготовка реформ по ликвидации крепостной системы была полностью засекречена. Но такая судьбоносная для Российской империи инициатива не могла долгое время быть достоянием лишь узкого круга приближенных к царю дворян, и вскоре был создан Главный комитет по крестьянским делам.

Основополагающей идеей будущей реформы было оставление земли на удержании крестьян. Аграрное хозяйство империи должно было в будущем делиться на крупное помещичье и мелкое крестьянское земельные уделы. Положениями отмены крепостного права активно занялись созданные редакционные комиссии.

Надвигающиеся перемены встретили непонимание и сопротивление со стороны дворян: помещики не желали отдавать землю крестьянам. К тому же, после реформы управление крестьянами должно было сосредоточиться в руках правительства, что не входило в планы дворян. В свою очередь, правительство понимало необходимость учесть в проекте реформы интересы всех сторон. Поэтому проект упразднения крепостного права базировался на следующих положениях:

  • индивидуальный подход к определённым территориям, имеющим свои особенности;
  • необходимость переходного периода для перевода хозяйств в рыночные отношения;
  • гарантия выкупа для помещиков при освобождении крестьян

После подготовки редакционными комиссиями положений про отмену крепостного права проект реформы был вынесен на рассмотрение и утверждение государственных чинов, входящих в Главный комитет.

Манифест 1861 года: плюсы и минусы отмены крепостного права

На заседании Госсовета по крестьянскому делу царь потребовал одобрения проекта, предложенного составителями. 19 февраля 1861 года является официальной датой отмены крепостного права в России: именно в этот памятный день Александр II подписал судьбоносный манифест. С российским крепостным правом навсегда было покончено, а крестьяне объявлялись свободными. Земля, правда, оставалась собственностью помещиков, и за пользование наделами крестьянам нужно было либо платить деньги, либо отрабатывать.

Полную независимость от помещиков крестьяне могли получить после полного выкупа земельных наделов. До этого они считались временно-обязанными крестьянами. Выкуп помещикам платила казна, а крестьянам давались 49 лет для погашения долга перед государством.

Также были созданы крестьянские общества, объединяющие земли бывших крепостных. Внутренние вопросы было доверено решать сельскому сходу, который возглавлял сельский староста. Крестьян, не промышляющих земледелием, освобождали без земельного участка. Впоследствии они могли присоединиться к любому обществу.

Соглашение помещиков с бывшими крепостными крестьянами регламентировалось уставной грамотой, предусматривающей также размер земельного надела. При разногласиях во время составления таких грамот спор должны были урегулировать мировые посредники – местные дворяне, утверждающие уставные грамоты.

Реакция на столь долгожданное событие была неоднозначной. Крестьяне, мечтавшие о полной свободе, были не удовлетворены переходным периодом. Местами прошли крестьянские волнения, а к концу 1861 года в империи активизировалось революционное движение. Нужно отметить, что внутрихозяйственные отношения России не были готовы к такой реформе.

И всё же, историческое значение отмены крепостного права трудно переоценить. После более чем двухсотлетнего пребывания в собственности помещиков крестьяне наконец-то получили долгожданную свободу.

Важно

Реформа открывала перспективы для развития в империи производительных сил, а отмена крепостной системы дала толчок осуществлению реформ в других сферах.

Когда отменили крепостное право на Руси, были повсеместно созданы условия для роста экономики Российской империи, ведь теперь рабочую силу можно было превратить в товар. Эпохальный манифест 1861 года открыл новую капиталистическую страницу в истории России и ввел огромную страну в эру капиталистического развития сельского хозяйства. В ответ на вопрос «в каком веке отменили крепостное право» можно смело утверждать: крестьянская реформа стала чуть ли не главным событием российской истории 19 века.

Кратко ответы на вопросы

Дата отмены крепостного права в России? В каком веке отменили крепостное право?

19 февраля 1861 года (XIX (19) век)

Кто отменил крепостное право в 1861 году (подписал манифест)?

Царь Александр II

Каковы были главные причины отмены крепостного права при Александре 2?

Избежание крестьянского восстания

Предпосылки отмены крепостного права?

Крепостничество стало тормозом в развитии промышленности и торговли, что препятствовало росту капитала и ставило Россию в разряд второстепенных государств;

Упадок помещичьего хозяйства из-за крайне неэффективного труда крепостных крестьян, что выражалось в заведомо плохом выполнении барщины.

В чем историческое значение отмены крепостного права?

Этот шаг открыл новую капиталистическую страницу в истории России и ввел огромную страну в эру капиталистического развития сельского хозяйства.

perstni.com

отмена крепостного права, причины реформы

Какова была роль Александра 2 в отмене крепостного права? Почему он решил сделать крестьян свободными? На эти и другие вопросы мы ответим в статье. Крестьянская реформа, аннулировавшая крепостное право, началась в России в 1861 году. Это было одно из наиболее значимых преобразований императора.

Базовые причины

Чем знаменит Александр 2? Отмена крепостного права – это его заслуга. Почему появилась необходимость в этой необычной реформе? Предпосылки для её возникновения сложились ещё в конце XVII века. Все пласты общества рассматривали крепостной строй как аморальное явление, которое позорило Россию. Многие хотели, чтобы их страна находилась в одном ряду с европейскими государствами, в которых не было рабства. Поэтому правительство России стало задумываться об отмене крепостничества.

Базовые причины реформы:

  • Из-за непродуктивного труда крепостных крестьян (плохое выполнение барщины) помещичье хозяйство пришло в упадок.
  • Крепостничество тормозило развитие индустрии и торговли, что мешало увеличению капитала и ставило Россию в категорию второстепенных стран.
  • Разгром в Крымской войне (1853-1856 гг.) обнаружил отсталость политического режима в стране.
  • Увеличение числа бунтов крестьян указывало на то, что крепостной строй является «пороховой бочкой».

Первые шаги

Итак, продолжаем далее выяснять, чем занимался Александр 2. Отмена крепостного права впервые была инициирована ещё Александром 1, но его комитет не понимал, как реализовать эту реформу. Тогда император ограничился законом 1803 года о свободных хлебопашцах.

В 1842 году Николай 1 принял закон «О повинных крестьянах», согласно которому помещик был вправе освобождать сельских жителей, предоставляя им кусок земли. В свою очередь, деревенские за пользование участками должны были нести повинность в пользу барина. Однако этот закон существовал недолго, так как хозяева не пожелали отпускать своих крепостных.

Великим императором был Александр 2. Отмена крепостного права – великолепная реформа. Её официальная подготовка началась в 1857 году. Царь велел сформировать комитеты губерний, которые должны были изготовить проекты по улучшению быта селян. Руководствуясь этими программами, редакционные комиссии написали законопроект, который должен был рассмотреть и учредить Главный комитет.

В 1861 году, 19 февраля, царь Александр 2 скрепил своей подписью Манифест об отмене крепостничества и утвердил «Положение о селянах, освободившихся от рабского статуса». Этот император в истории остался с именем Освободитель.

Приоритеты

Что же хорошего сделал Александр 2? Отмена крепостного права давала деревенским некоторые гражданские и личные свободы, такие как право обращаться в суд, вступать в брак, поступать на гражданскую службу, заниматься торговлей и так далее. К сожалению, эти люди были ограничены в свободе перемещения. Кроме того, крестьяне оставались уникальным сословием, которое могло подвергаться физическим наказаниям и несло рекрутскую повинность.

Земля оставалась имуществом помещиков, а селянам выделялся полевой надел и усадебная оседлость, за что они обязаны были отбывать повинности (работой или деньгами). Новые правила от крепостных практически ничем не отличались. По закону деревенские жители имели право выкупить усадьбу или надел. В итоге они становились независимыми селянами-собственниками. А до тех пор их именовали «временнообязанными». Выкуп был равен оброку, отдаваемому за год, умноженному на 17!

Помощь державы

К чему привели реформы Александра 2? Отмена крепостного права оказалась довольно сложным процессом. Правительство в помощь крестьянству устроило специфическую «выкупную операцию». После того как был установлен земельный надел, помещику государство платило 80 % от его цены. 20 % приписывались селянину в виде казённого кредита, который он взял в рассрочку и должен погасить в течение 49 лет.

Хлеборобы объединялись в сельские общины, а те, в свою очередь, интегрировались в волости. Полевой землёй пользовалась община. Для того чтобы осуществить «выкупной платёж», крестьяне стали помогать друг другу.

Дворовые люди землю не пахали, но в течение двух лет они являлись временнообязанными. Далее им разрешалось приписаться к деревенскому или городскому обществу. Между крестьянами и помещиками заключались соглашения, которые излагались в «уставных грамотах». Был учреждён пост мирового посредника, который разбирал возникающие разногласия. Делом реформы руководили «губернские по сельским делам присутствия».

Последствия

Какие условия создали реформы Александра 2? Отмена крепостного права трансформировала рабочую силу в товар, повлияла на развитие рыночных отношений, которые есть в капиталистических странах. Вследствие этого преобразования незаметно начали формироваться новые общественные пласты населения – буржуазия и пролетариат.

Ввиду изменений в политической, социальной и экономической жизни Российской империи после отмены крепостничества, правительству пришлось разрабатывать и другие многозначительные реформы, которые влияли на превращение нашего государства в буржуазную монархию.

О реформе кратко

Кому была необходима отмена крепостного права при Александре 2? В России в середине 19-го века начался острый экономическо-социальный кризис, источником которого являлась примитивность крепостническо-феодальной системы хозяйства. Этот нюанс препятствовал развитию капитализма и идентифицировал общее отставание России от прогрессивных государств. Весьма сильно кризис показал себя в проигрыше России в Крымской войне.

Феодально-крепостническая эксплуатация продолжала сохраняться, что вызывало недовольство в среде хлеборобов, волнения. Многие селяне бежали из подневольного труда. Либеральный сегмент дворянства понимал необходимость перемен.

В 1855-1857 гг. царь получил 63 письма с предложением о ликвидации крепостничества. Через некоторое время Александр 2 понял, что лучше освободить селян по собственному желанию решением «сверху», чем дожидаться мятежа «снизу».

Эти события происходили на фоне укрепления радикальных демократическо-революционных настроений в обществе. Н. А. Добролюбов и Н. Г. Чернышевский популяризовали свои идеи, которые находили колоссальную поддержку у дворянства.

Мнение дворянства

Итак, вы уже знаете, какое решение принял Александр 2. Причины отмены крепостного права нами описаны выше. Известно, что в то время был весьма популярен журнал «Современник», на листах которого люди дискутировали о будущем России. В Лондоне издавались «Полярная звезда» и «Колокол» — они были проникнуты надеждой на инициативу монархии в ликвидации крепостничества на Руси.

После долгих размышлений Александр 2 начал готовить проект крестьянской реформы. В 1857-1858 гг. были сформированы комитеты губерний, в которые входили образованные и прогрессивные представители дворянства (Н. А. Милюков, Я. И. Ростовцев и другие). Однако основная часть аристократии и панов выступала против нововведений и стремилась сохранить как можно больше своих привилегий. В итоге это повлияло на проекты законов, разработанных комиссиями.

Ситуация

Наверняка вы уже запомнили, что крестьян сделал свободными Александр 2. Отмена крепостного права кратко описана во многих научных трактатах. Итак, в 1861 году, 19 февраля, император скрепил подписью Манифест о ликвидации рабской идеологии. Государственная казна начала выплаты помещикам за землю, отошедшую в наделы селян. Средний размер участка хлебороба был равен 3,3 десятины. Крестьянам не хватало выделенных наделов, поэтому они стали арендовать землю у помещиков, оплачивая её трудом и деньгами. Этот нюанс сохранил зависимость селянина от барина и стал причиной возврата к старым феодальным стилям работы.

Несмотря на стремительное развитие производства и иные достижения, положение русского селянина по-прежнему пребывало в крайне гнетущем состоянии. Государственные налоги, оставшиеся крепостнические отношения, долги перед помещиками тормозили развитие агропромышленного комплекса.

Крестьянские общины со своими правами на землю превратились в носителей унитарных отношений, сковывавших экономическую деятельность самых инициативных членов.

Предыстория

Согласитесь, причины отмены крепостного права при Александре 2 являлись довольно вескими. Первые шаги к освобождению крестьян от рабской зависимости сделали Павел 1 и Александр 1. Они в 1797 и 1803 годах подписали Манифест о барщине трёхдневной, которым ограничивался подневольный труд, и Указ о свободных хлеборобах, в котором описывалось положение независимых селян.

Александр 1 одобрил программу А. А. Аракчеева о постепенном уничтожении крепостничества путём выкупа барских селян с их наделов казной. Но эта программа практически не была реализована. Лишь в 1816-1819 гг. была предоставлена личная свобода селянам Прибалтики, но без земли.

Принципы землеустройства хлеборобов, на которых строилась реформа, перекрещиваются с идеями В. А. Кокорева и К. Д. Кавелина, получившими внушительный отклик общества в 1850-е годы. Известно, что Кавелин в «Письме об освобождении деревенских жителей» (1855 г.) предлагал селянам выкупать землю с помощью ссуды и вносить плату по 5 % ежегодно в течение 37 лет через особый крестьянский банк.

Кокорев в публикации «Миллиард в тумане» (1859 г.) предложил выкупать хлебопашцев с помощью средств намеренно учреждённого приватного банка. Он рекомендовал крестьян отпускать с землёй, а помещикам за это платить деньги с помощью кредита, выплачиваемого селянами в течение 37 лет.

Анализ реформы

Многие специалисты изучают то, что сделал Александр 2. Отмена крепостного права в России была исследована историком и врачом Александром Скребицким, который собрал воедино всю имеющуюся информацию по разработке реформы в своей книге. Его труд был издан в 60-е гг. XIX века в Бонне.

В дальнейшем летописцы, изучавшие вопрос селян, по-разному комментировали базовые положения указанных законов. К примеру, М. Н. Покровский говорил, что вся реформа для большинства хлеборобов свелась к тому, что их прекратили официально титуловать «крепостными». Теперь их называли «обязанными». Формально их стали считать свободными, но их жизнь не изменилась и даже ухудшилась. К примеру, помещики ещё больше стали пороть крестьян.

Историк писал, что «обязанные» селяне твёрдо верили, что эта воля – поддельная. Он утверждал, что быть объявленным от царя свободным человеком и в то же время продолжать платить оброк и ходить на барщину – это возмутительное несоответствие, обращающее на себя внимание. Такое же мнение имел, к примеру, один из самых авторитетных экспертов по сельскохозяйственной проблеме старорежимной России историк Н. А. Рожков, а также ряд иных авторов, писавших о крестьянах.

Многие считают, что февральские законы 1861 года, отменяющие юридически крепостное право, не являлись его ликвидацией как экономическо-социального института. Но они подготовили почву для того, чтобы это случилось через несколько десятилетий.

Критика

Почему многие критиковали правление Александра 2? Отмена крепостного права не понравилась радикальным современникам и многим историкам (особенно советским). Они считали эту реформу половинчатой и утверждали, что она не привела к освобождению селян, а лишь конкретизировала механизм такого процесса, причём несправедливый и ущербный.

Историографы утверждают, что данная реорганизация содействовала основанию так называемой чересполосицы – необычного размещения земельных участков одного владельца вперемежку с чужими наделами. В действительности такое распределение складывалось поэтапно на протяжении столетий. Оно являлось следствием постоянного передела земли общин, преимущественно при отделении семей взрослых сыновей.

На самом деле крестьянские делянки после реорганизации 1861 года были испорчены помещиками в ряде губерний, которые забирали участки земли у хлеборобов, если надел был больше подушного, предписанного для того района. Конечно, барин мог и отдать кусочек земли, но зачастую он не делал этого. Именно в крупных имениях селяне пострадали от такого исполнения реформы и получили участки, равные низшей норме.

fb.ru

Отмена крепостного права в России

Законодательство об отмене крепостного права, положение 19 февраля 1861 года

19 февраля 1861г., в шестую годовщину своего восшествия
на престол, Александр II подписал все законоположения о реформе и манифест об
отмене крепостного права. Поскольку правительство опасалось народных волнений,
публикация документов была отложена на две недели для принятия
предупредительных мер. 5 марта 1861г. манифест был прочитан в церквях после обеда.
На разводе в Михайловском манеже Александр сам прочитал его войскам. Так пало
крепостное право в России. «Положения 19 февраля 1861, г.»
распространялись на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 22
563 тыс. душ обоего пола крепостных крестьян, в том числе 1467 тыс. дворовых и
543 тыс., приписанных к частным заводам и фабрикам.

Положения 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из
крепостной зависимости» состояли из ряда отдельных законов, трактовавших те или
иные вопросы реформы. Наиболее важным из них являлось «Общее положение о
крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, в котором излагались основные
условия отмены крепостного права. Крестьяне получали личную свободу и право
свободно распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на
все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в постоянное
пользование крестьянам «усадебную оседлость», т.е. усадьбу, с приусадебным
участком, а также и полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их
обязанностей перед правительством и помещиком». За пользование помещичьей
землей крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк. Они не имели
права отказаться от полевого надела, по крайней мере в первые девять лет (в
последующий период отказ от земли был ограничен рядом условий, затруднявших
осуществление этого права). Это запрещение достаточно ярко характеризовало
помещичий характер реформы: условия «освобождения» были таковы, что крестьянину
сплошь и рядом было невыгодно брать землю. Отказ же от нее лишал помещиков либо
рабочей силы, либо дохода, получаемого ими в виде оброка.

Размеры полевого надела и повинности должны были быть
зафиксированы в уставных грамотах, для составления которых отводился двухлетний
срок. Составление уставных грамот поручалось самим помещикам, а проверка их,
так называемым мировым посредникам, которые назначались из числа местных
дворян-помещиков. Таким образом, посредниками между крестьянами и помещиками
выступали те же помещики.

Уставные грамоты заключались не с отдельным крестьянином,
а с «миром», т.е. с сельским обществом крестьян, принадлежавших тому или иному
помещику, в результате чего и повинности за пользование землей взимались с
«мира». Обязательное наделение землей и установление круговой поруки в отношении
уплаты повинностей фактически приводили к закрепощению крестьян «миром».
Крестьянин не имел права уйти из общества, получить паспорт-все это зависело от
решения «мира». Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы, выкуп же
полевого надела определялся волей помещика. В случае желания помещика продать
свою землю крестьяне не имели права отказываться. Крестьяне, выкупившие свои
полевые наделы, именовались крестьянами-собственниками «выкуп производился
также не отдельным лицом, а всем сельским обществом». Таковы основные условия
отмены крепостного права, изложенные в «Общем положении».

Эти условия полностью отвечали интересам помещиков.
Установление временнообязанных отношений сохраняло на неопределенный срок
феодальную систему эксплуатации. Прекращение этих отношений определял ось
исключительно волей помещиков, от желания которых зависел перевод крестьян на
выкуп. Реализация реформы передавалась целиком в руки помещиков.

Размер земельных наделов, а также платежи и повинности за
пользование ими определялся «Местными положениями». «Местных положений» было
издано четыре.

«Местное положение о поземельном устройстве крестьян,
водворенных на помещичьих землях в губерниях: великороссийских, новороссийских
и белорусских»

«Малороссийское местное положение», распространявшееся на
Левобережную часть Украины: Черниговскую, Полтавскую и остальную часть
Харьковской губернии.

«Положение» для Левобережной Украины определялась тем,
что на Украине общины не существовало и наделение землей производилось, в
зависимости от наличия тягловой силы.

«Местные положения» для Правобережной Украины — губерний
Киевской, Подольской, Волынской, а также для Литвы и Белоруссии — губерний
Виленской, Гродненской, Ковенской, Минской и части Витебской.

Согласно «Местному положению» семейные участки
сохранялись в дореформенных размерах, уменьшаясь пропорционально производимым
отрезкам. Подобное распределение земли соответствовало фактическому положению,
определявшемуся наличием разных категорий крепостных, хотя различие между
тягловыми и пешими юридически ликвидировалось. Безземельные крестьяне получали
наделы в том случае, если производилась прирезка земли.

По «Малороссийскому положению» помещику также
предоставлялось право уменьшать крестьянский надел до одной четверти высшего,
если по взаимному соглашению помещик передавал его крестьянам безвозмездно.

В несколько лучшем положении оказались крестьяне
Правобережной Украины, т.е. в тех районах, где помещиками было польское дворянство.
По «Местному положению» для Киевской, Волынской и Подольской губерний за
крестьянами закреплялась вся земля, которой они пользовались согласно
инвентарным правилам 1847 и 1848 гг. Если помещик уменьшил крестьянские наделы
после введения инвентарей, то согласно «Положению» он должен был возвратить эту
землю крестьянам.

По «Местному положению», распространявшемуся на
Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Минскую и часть Витебской губернии, за
крестьянами сохранялась вся земля ко времени утверждения «Положения», т.е. к 19
февраля 1861г., которой они пользовались. Правда, помещик также имел право
сокращать размеры крестьянских наделов, если у него оставалось менее одной
трети удобных земель. Однако согласно «Положения» крестьянский надел «… не
может быть ни в каком случае… уменьшаем более чем на одну шестую часть;
остальные пять шестых образуют неприкосновенную землю крестьянского надела.

Таким образом, при обеспечении крестьян землей в
большинстве губерний помещикам предоставлялись широкие возможности для ограбления
крестьянства, т. е. обезземеливания его. Помимо уменьшения крестьянского
надела, помещики могли еще ограбить крестьян, переселяя их на заведомо негодные
земли.

Повинности за пользование землей подразделялись на
денежные (оброк) и издольщину (барщину). В «Положении» говорилось, что
крестьяне не обязаны нести в пользу помещика какие-либо дополнительные
повинности, а также уплачивать ему натуральную дань (птицей, яйцами, ягодами,
грибами и т. д.). Основной формой повинностей был денежный оброк, размер
которого в каждой губернии примерно соответствовал дореформенному. Это
обстоятельство ясно обнаруживало, что оброк определялся не стоимостью земли, а
теми доходами, которые получал помещик от личности крепостного крестьянина.

Наивысший оброк устанавливался там, где земля приносила
незначительный доход, и, наоборот, преимущественно в черноземных губерниях
оброк был значительно ниже. Это указывало на полное несоответствие между ценой
на землю и устанавливаемым оброком. Последний не являлся своеобразной арендной
платой за пользование землей и сохранял характер феодальной повинности,
обеспечивавшей помещику тот доход от личности крестьянина, который он получал
до реформы.

Если учесть, что земельные наделы были уменьшены по
сравнению с дореформенным периодом, а оброк остался прежним, то станет ясно,
что доход помещика не только не уменьшался, но даже увеличивался. Размер оброка
мог быть по ходатайству помещика увеличен до одного рубля с души (в случае
занятия крестьянина торговлей, либо промыслами, либо, учитывая выгодное
местоположение деревни, — близость к крупным торговым центрам и городам и т.д.).
Крестьянам также предоставлялось право просить о снижении оброка по причинам
низкого качества земли либо по другим основаниям. Ходатайства крестьян о
снижении оброка должны были быть поддержаны мировым посредником и разрешаться
губернским по крестьянским делам присутствием.

Средством для установления еще большего несоответствия
между доходностью земли и повинностями служили так называемые градации оброка,
вводившиеся для всех трех полос (на Украине, в Литве и в западных губерниях
Белоруссии эти градации отсутствовали). Суть их заключалась в том, что оброк,
установленный для высшего душевого надела, не уменьшался пропорционально в
случае предоставления крестьянину неполного надела, а, наоборот, исчислялся
обратно пропорционально размеру надела.

Для определения суммы оброка, взимавшегося по
«Великороссийскому положению» за крестьянские усадьбы подразделялись на четыре
разряда. К первому разряду относились усадьбы в земледельческих районах, т.е. в
черноземных губерниях, «не представлявшие никаких особенных выгод». K второму
разряду относились усадьбы в тех имениях, где хозяйство крестьян не
ограничивалось только земледелием, а «поддерживалось преимущественно торговлей
и заработками от отходных или местных промыслов». К третьему разряду относились
усадьбы, представлявшие «какие-либо важные местные выгоды», а также
находившиеся не далее 25 верст от Петербурга и Москвы. К четвертом у разряду
относились усадьбы, приносившие особый доход.

Оброк должен был уплачиваться помещику от всего общества
«при круговом друг за друга ручательстве» крестьян. При этом помещик имел право
требовать его вперед за полгода. Определявшийся «Положением» размер оброка
устанавливался сроком на 20 лет, после чего предполагалось переоброчка на
следующее двадцатилетие, предусматривавшая повышение оброка в связи с
подорожанием земли. Взимание оброка за усадьбу предполагалось в тех случаях, когда
крестьяне не пользовались полевым наделом либо выкупали лишь одну усадьбу.

Другим видом повинности является барщина. Работы на земле
помещика подразделялись на конные и пешие дни. Конный день отбывали с одной
лошадью и необходимыми орудиями (соха, борона, телега). Соотношение между
конными и пешими днями определялось по усмотрению помещика. Продолжительность
работы устанавливалась в летнее время 12 часов, а в зимнее 9. Если душевой
надел был менее высшего или указного, то количество барщинных дней уменьшалось,
однако не пропорционально.

Градации существовали не только при уплате оброка, но и
при отработке барщины. Выполнение барщинной повинности могло осуществляться и
на основе урочного положения, если этого требовали помещик или крестьянское
общество. Барщину должны были выполнять мужчины в возрасте от 18 до 55 лет,
женщины—от 17 до 50 лет. За исправное отбывание барщины отвечало все общество
(община) на основе круговой поруки. До истечения двухлетнего срока со дня
издания «Положения» крестьяне имели право переходить с барщины на оброк лишь с
согласия помещика; по истечении этого срока согласия не требовалось, однако
крестьяне обязаны были предупредить помещика за год вперед.

Итак, оброк, установленный «Положениями», представлял
собой по-прежнему феодальную ренту. Размеры оброка не только полностью
обеспечивали сохранение дореформенного дохода помещиков, но даже несколько
увеличивали его, принимая во внимание уменьшение крестьянских наделов. Барщина
же по сравнению с дореформенным периодом была существенно сокращена, однако это
мало задевало интересы помещиков. Во-первых, основной формой повинности после
реформы становился оброк. Во-вторых, помещики сохраняли широкие возможности для
использования труда крестьян в виде различных форм отработок за пользование
отрезанной у них земли.

Также по «Общему положению» крестьяне обязаны были
выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел исключительно от воли
помещика. Условия выкупа излагались в специальном «Положении о выкупе крестьянами,
вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии
правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий».
Выкуп усадьбы разрешался в любое время при условии отсутствия недоимки. Как и
во всех статьях, касавшихся установления размера надела и повинностей, в
«Положение о выкупе» была включена стереотипная фраза о том, что размер выкупа
как за усадьбу, так и за полевой надел устанавливаются «по добровольному
соглашению». Наряду с этим вводились точные нормы, которые и определяли в действительности
размер выкупа. Сумма как за усадьбу, так и за полевой надел должна была
определяться количеством оброка, установленного для крестьян. Выкуп надела мог
быть осуществлен либо по добровольному соглашению помещика с крестьянами, либо
по одностороннему требованию помещика вопреки желанию крестьян.

Крестьяне, за исключением единиц, не могли внести
единовременно всей суммы капитализированного оброка. Помещики же были
заинтересованы в получении выкупа сразу. В целях удовлетворения интересов
помещиков правительство оказывало «содействие в приобретении крестьянами в
собственность их полевых угодий», т.е. организовало «выкупную операцию».

Сущность ее заключалась в том, что крестьяне получали
выкупную ссуду, выдававшуюся государством единовременно помещику, которую
крестьяне постепенно погашали. «Содействие правительства», т.е. выдача выкупных
ссуд распространялось по «Положению о выкупе» лишь на крестьян, состоявших на
оброке. Условия выкупной операции предполагали выдачу ссуды в размере 80%
стоимости капитализированного оброка при условии соответствия надела размерам
его по уставной грамоте и ссуды в размере 75% в случае уменьшения надела по
сравнению с уставной грамотой. Эта сумма, за вычетом долга помещика кредитным
учреждением (в случае, если имение было заложено), выдавалась ему
пятипроцентными государственными банковыми билетами и выкупным свидетельством.
Помимо этого, крестьяне, приступая к выкупу, должны были внести предварительно
в кассу уездного казначейства дополнительный платеж, доплачиваемый к выкупной
ссуде, в размере одной пятой выкупной ссуды, если приобретался весь надел, и
одной четверти, если приобреталась часть надела. Если же выкуп полевого надела
осуществлялся не в результате добровольного соглашения между помещиками и
крестьянами, а вследствие одностороннего требования помещика, то дополнительный
платеж не полагался. Полученную от правительства выкупную сумму крестьяне
обязаны были погашать в течение 49 лет по 6% ежегодно.

«Положения 19 февраля 1861 г.» являются просто
грабежом крестьян. И при этом наиболее грабительской была выкупная операция.
Именно благодаря ей крестьяне нередко принуждены были отказываться от той
земли, которую они имели право получить по условиям реформы.

Погашение крестьянами выкупных платежей производилось
сельскими обществами, т.е. «миром», на основе принципа круговой поруки. Вплоть
до окончания погашения выкупных платежей крестьяне не имели права ни
закладывать, ни продавать приобретенную ими в собственность землю.

Выкупная операция, несмотря на ее буржуазный характер,
была крепостнической. В основу выкупа была положена не фактическая стоимость

земли, а капитализированный оброк, представлявший собой
одну из форм феодальной ренты. Следовательно, выкупная операция давала
возможность помещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал
до реформы. Именно вследствие этого перевод крестьян на выкуп соответствовал
интересам основной массы помещиков, особенно той ее части, которая стремилась
перейти к капиталистическим методам своего хозяйства.

По «Общему положению» крестьяне получи ли «права
состояния свободных сельских обывателей».

Однако зачислялись они в разряд так называемых податных
сословий, которые в отличие от привилегированных должны были платить подушную
подать, нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в известной
зависимости от местного дворянства, и временно обязанные к тому же и от своих
прежних владельцев.

По отношению к временно обязанным помещик имеет широкие
права- он являлся «попечителем» сельского общества. Ему предоставлялось «право
надзора за охраной общественного порядка и общественной безопасности на
пространстве принадлежащего ему имения», помещику предоставлялись права
вотчинной полиции, т. е. в полицейском отношении ему подчинялись сельские власти
(помещик имел право требовать смены сельского старосты либо других лиц сельской
администрации). Более того, в течение первых девяти лет помещику
предоставлялось право, если он признает присутствие какого-либо крестьянина в
обществе вредным или опасным, предложить самому обществу об исключении того
крестьянина и представлении его в распоряжение правительства». Если общество не
соглашалось с помещиком, он мог добиться высылки из общества неугодного ему
крестьянин а. Согласно «Положению» в селениях бывших помещичьих крестьян
создавались органы крестьянского «общественного» управления, находившиеся в
большой зависимости от местного дворянства и административно-полицейских
властей.

«Положения 19 февраля», несмотря на их крепостнический
грабительский характер, имели огромное первостепенное значение для развития
новых, буржуазных отношений. Ликвидация личной зависимости, перевод крестьян на
выкуп, хотя и ограниченный волей помещика, — все это создавало условия для
утверждения в России капиталистической формации.

Действие после отмены крепостного права

Обнародование «Положений» 19 февраля 1861 г., содержание которых
обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского
протеста весной 1861 г.
За первые пять месяцев 1861 г.
произошло 1340 массовых крестьянских волнений, всего же за год-1859 волнений.
Более половины их (937) было усмирено военной силой. Фактически не было ни одной
губернии, в которой в большей или меньшей степени не проявился бы протест
крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Продолжая уповать
на «доброго» царя, крестьяне никак не могли поверить, что от него исходят такие
законы, которые на два года оставляют их фактически в прежнем подчинении у
помещика, вынуждают исполнять ненавистную барщину и платить оброки, лишают их
значительной части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют
дворянской собственностью. Одни считали обнародованные «Положения» поддельным
документом, который был составлен помещиками и договорившимися с ними заодно
чиновниками, скрывшими настоящую, «царскую волю», другие же пытались отыскать
эту «волю» в некоторых непонятных, потому по-разному толкуемых, статьях царского
закона. Появлялись и подложные манифесты о «воле».

Наибольший размах крестьянское движение приняло в
центрально- черноземных губерниях, в Поволжье и на Украине, где основная масса
помещичьих крестьян находилась на барщине и аграрный вопрос был наиболее
острым. Большой общественный резонанс в стране вызвали восстания в начале
апреля 1861 г.
в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в
которых приняли участие десятки тысяч крестьян. Требования крестьян сводились к
ликвидации феодальных повинностей и помещичьего землевладения («на барщину не
пойдем, и оброков платить не будем», «земля вся наша»). Восстания в Бездне и
Кандеевке закончились расстрелами крестьян: сотни их были убиты и ранены. Руководитель
восстания в с. Бездна Антон Петров был предан военному суду и расстрелян.

Весна 1861
г.- высшая точка крестьянского движения в начале
проведения реформы. Недаром министр внутренних дел П. А. Валуев в своем отчете
царю назвал эти весенние месяцы «самым критическим моментом дела». К лету 1861 г. правительству с
помощью крупных воинских сил (в подавлении крестьянских волнений участвовали 64
пехотных и 16 кавалерийских полков и 7 отдельных батальонов), путем расстрелов
и массовых сечений розгами удалось отбить волну крестьянских выступлений.

Хотя летом 1861
г. и наметился некоторый спад крестьянского движения,
число волнений еще было достаточно велико: 519 в течение второй половины 1861 г.-значительно больше,
чем в любом из предреформенных годов. Кроме того, осенью 1861 г. крестьянская борьба
приняла и иные формы: массовый характер приняли порубки крестьянами помещичьего
леса, участились отказы от уплаты оброка, но особенно широкие размеры принял
крестьянский саботаж барщинных работ: из губерний поступали донесения о «повсеместном
неисполнении барщинных работ», так что в ряде губерний до трети и даже половины
помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

В 1862
г. поднялась новая волна крестьянского протеста,
связанная с введением уставных грамот. Более половины уставных грамот, не
подписанные крестьянами, были навязаны им силой. Отказ от принятия уставных
грамот часто выливался в крупные волнения, численность которых в 1862 г. составила 844. Из
них 450 выступлений были усмирены с помощью военных команд. Упорный отказ от
принятия уставных грамот был вызван не только невыгодными для крестьян
условиями освобождения, но и распространившимися слухами о том, что в ближайшее
время будет дарована царем новая, «настоящая» воля. Срок наступления этой воли
(«срочный» или «слушный час») большинство крестьян приурочивало к 19 февраля 1863 г.— ко времени
окончания введения в действие «Положений» 19 февраля 1861 г. Сами эти «Положения»
крестьяне рассматривали как временные (как «первую волю»), которые по истечении
двух лет будут заменены другими, предоставляющими крестьянам безвозмездно «не
урезанные» наделы и полностью избавляющими их от опеки помещиков и местных
властей. Среди крестьян распространилось убеждение о «незаконности» уставных
грамот, которые они считали «выдумкой бар», «новой кабалой», «новым крепостным
правом». Вследствие этого Александр II дважды выступал перед представителями
крестьянства, чтобы рассеять эти иллюзии. Во время своей поездки в Крым осенью 1862 г. он заявил
крестьянам, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана». 25 ноября 1862 г. в речи, обращенной к
собранным перед ним волостным старшинам и сельским старостам Московской
губернии, он говорил: «После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой
воли и никаких новых льгот… Не слушайте толков, которые между вами ходят, и
не верьте тем, которые вас будут уверять в другом, а верьте одним моим словам».
Характерно, что в крестьянской массе продолжала сохраняться надежда на «новую
волю с переделом земли». Спустя 20 лет эта надежда вновь возродилась в виде
слухов о «черном переделе» земель.

Крестьянское движение 1861-1862 гг., несмотря на его
размах и массовость, выливалось в стихийные и разрозненные бунты, легко
подавляемые правительством. В 1863
г. произошло 509 волнений, причем большинство из них в
западных губерниях. С 1863 г.
крестьянское движение резко идет на убыль. В 1864 г. произошло 156
волнений, в 1865 г.-135,
в 1866 г.-91,
в 1867 г.-68,
в 1868г.-60, в 1869г.-65 и в 1870г.-56. Изменился и их характер. Если сразу
после обнародования «Положений» 19 февраля 1861 г. крестьяне с немалым
единодушием заявили протест против освобождения «по-дворянски», то теперь они
больше сосредоточили внимание на частных интересах своей общины, на
использовании возможностей легальных и мирных форм борьбы, чтобы добиться
наилучших условий для организации хозяйства.

Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в
сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на
сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста,
избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость.
В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ.
На этом сходе избирался волостной староста. Он исполнял полицейские и
административные обязанности.

Деятельность сельского и волостного управлений, а также
взаимоотношения крестьян с помещиками контролировалось мировыми посредниками.
Они назывались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники
имели широкие полномочия. Но администрация не могла использовать мировых
посредников в своих целях. Они не подчинялись ни губернатору, ни министру и не
должны были следовать их указаниям. Они должны были следовать только указаниям
закона.

Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому
имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и
зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием
мировых посредников.

Допустимые рамки соглашений между крестьянами и
помещиками были обозначены в законе. Кавелин предлагал оставить за крестьянами
все земли, которыми они пользовались при крепостном праве. Помещики
нечерноморских губерний не возражали против этого. В черноморских же губерниях
они яростно протестовали. Поэтому в законе была проведена грань между
нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании
крестьян оставалось почти столько же земли, как и прежде. В черноземных же под
давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел. При
пересчете на такой надел (в некоторых губерниях, например Курской, он опускался
до 2,5 дес.) у крестьянских обществ отрезали «лишние» земли. Там, где
мировой посредник действовал недобросовестно, в том числе отрезанных земель
оказывались необходимые крестьянам угодья прогоны для скота, луга, водопои. За
дополнительные повинности крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков эти
земли.

Рано или поздно, полагало правительство,
«временнообязанные» отношения закончатся и крестьяне с помещиками
заключат выкупную сделку по каждому имению. По закону крестьяне должны были
единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части обусловленной суммы.
Остальную часть уплатило правительство. Но крестьяне должны были возвращать ему
эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение 49 лет.

Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги
за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестоких ограничений.
Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и
уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода.

Таким образом, крестьянская реформа 1861г., несмотря на
свою непоследовательность и противоречивость, явилась, в конечном счете,
важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Она стала переломным
моментом, гранью между Россией крепостной и Россией свободного
предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в
стране.



biofile.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о