Крепостное право почему отменили – Почему в России в 1861 г. Отменили крепостное право?

Содержание

Почему в России в 1861 г. Отменили крепостное право?

Отмена крепостного права была центральным событием отечественной истории в XIX в. На вопрос о его причинах в исторической литературе существовало и существует много весьма разноплановых ответов. В советской историографии глубинные причины реформы связывались с состоянием крепостнического хозяйства, гово­рилось о его прогрессирующем разложении, перешедшем при­мерно с 30-х годов XIX в. в стадию кризиса. Наряду с этим анали­зировались политические факторы, ускорившие освобождение крестьян. Одни историки выдвигали на первый план рефор­маторскую деятельность либеральной части царской бюрократии (П.Зайончковский), другие акцентировали роль «рево­люционной ситуации 1859—1861 гг.», которая и вынудила правительство пойти на отмену крепостного права (М.Нечкина).

В последнее десятилетие начался отход от жестко задан­ных идеологией параметров осмысления проблемы. Подвер­гается сомнению факт кризиса системы хозяйства крепостни­ческой России. Исчезло преувеличение роли крестьянского движения в комплексе политических причин реформы. Уси­лилось внимание к процессу осознания правящей элитой кризиса внутри- и внешнеполитического курса во II полови­не 50-х годов XIX в. и поискам выхода из него. Преодолевается и самое представление о реформе как «побочном продукте ре­волюционной борьбы» (В.И.Ленин), складываются новые ее дефиниции.

В западной историографии спектр ответов на вопрос о том, почему царизм пошел на отмену крепостного права, также весьма широк. Одни (Т.Эмонс) акцентируют внимание на факторах социально-культурного характера: комплекс стыда части образованного дворянства в связи с сохранением кре­постного права, рост влияния либеральных экономических теорий в России, и т. п. Другие (Д. Филд) подчеркивают свой­ственное царизму XIX в. стремление сохранить социальную и политическую стабильность в стране. Третьи (А. Рибер) счи­тают, что неизбежность военной реформы вызвала к жизни все остальные преобразования, включая и отмену крепостного права.

Решение об отмене крепостного права было принято ца­ризмом с учетом комплекса обстоятельств. Среди них не по­следнее место занимают итоги Крымской войны. В связи с военным поражением возникло понимание сначала несосто­ятельности внешнеполитического курса империи, а затем и всей николаевской системы в целом. Показательно, что пер­вая заявка правительства на реформы была изложена в Мани­фесте 19 марта 1856 г. о Парижском мире. Стремление под­держать пошатнувшийся статус великой державы, преодолеть послевоенную изоляцию на международной арене вынудило либеральную бюрократию и самого Александра II искать но­вые пути и принимать нестандартные решения.

То, что вольный труд эффективнее принудительного, а кре­постное право – институт, тормозящий развитие страны, анахронизм, с которым следует распрощаться, было известно правительству и образованному дворянству еще в конце XVIII в. Варианты решения крестьянского вопроса прораба­тывались в тиши многочисленных секретных комитетов и во времена Александра I, и в царствование Николая I. Вехи это­го процесса: освобождение крестьян в Прибалтике в 1816 – 1819 гг., указы о вольных хлебопашцах (1803) и об обязанных крестьянах (1842) и др. Но проведение этих мер в жизнь ста­вилось в зависимость от доброй воли дворянства.

Преобладающее большинство дворян как в начале XIX в., так и в его середине, были за сохранение крепостного права, ибо крепостническое хозяйство отнюдь не находилось в кри­тическом состоянии. Основанное на даровом труде, оно не требовало от помещика производственных затрат, не знало таких показателей, как эффективность производства, его се­бестоимость и проч. Оно приносило владельцу прибыль даже при самом низком уровне рыночных цен на продукцию и поэтому пережило аграрный кризис 1820-х гг., который ока­зался роковым для немногочисленных помещиков-новаторов, основавших хозяйство на принципах свободного предприни­мательства.

Экономика страны накануне 1861 г. не разваливалась, но симптомы несостоятельности существующей системы хозяй­ствования проявились в чувствительной для правительства финансово-банковской сфере и были связаны с ростом бюд­жетного дефицита, инфляцией, резким сокращением налич­ности в банковских кассах. Это обстоятельство не просто сти­мулировало подготовку реформы, но и предопределило крайне тяжелые для крестьянства условия выкупа.

Крестьянство напряженно, но относительно спокойно ожидало обещанного освобождения. Пик его выступлений пришелся только на первые месяцы после объявления воли. Однако крестьянское движение наложило свой отпечаток на подготовку реформы. Так, в 1858 г. длительные крестьянские волнения вспыхнули в Эстонии, где 40 лет тому назад крепо­стные были освобождены без земли. Это событие ослабило позиции многочисленных сторонников «остзейского вариан­та» освобождения крестьян. В правительственной программе реформы было предусмотрено наделение крестьян пахотной землей за выкуп. Таким образом, хотя непосредственной угро­зы новой пугачевщины в этот момент не было, память о пре­жних крестьянских войнах, об участии крестьян в европейских революциях заставляла либеральную бюрократию придавать особое значение гарантиям социально-экономической ста­бильности в реформируемой России.

studfiles.net

Почему нужно было отменить крепостное право

Принять на себя весь выкуп государству не только возможно, но и удобно, не только легко, но и выгодно…» Благодарю вас господа, на этом завершим наши обсуждения по улучшению быта крестьян. Слово учителя: Ребята, мы представили предложения, высказанные дворянами по улучшению быта крестьян. · Скажите, какие вопросы при обсуждении вызвали наиболее горячие дискуссии? (земля и выкуп, освободить крестьян за выкуп или нет, наделять ли крестьян землею при освобождении, кто и в каком размере должен компенсировать помещикам потерю части земли). С осени 1860 года реформа вступила в решающую стадию. В октябре Редакционные комиссии прекратили свою работу, и проект ушел на утверждение в Главный комитет, председателем которого, как мы уже знаем, являлся великий князь Константин Николаевич.

Почему в россии в 1861 г. отменили крепостное право?

Важно

Если в Англии рынок рабочих рук начал формироваться уже в XIV столетии, то в России он появляется лишь во второй половине XIX века. До этого времени любой крупный государственный проект требовал насильственной мобилизации трудовых ресурсов. На строительство засечных полос, заводов, корабельных верфей, дорог рабочих и ремесленников приходилось сгонять силой.


На британских заводах в XVIII веке трудившимся по 14–16 часов в день рабочим платили копейки, но они были свободными людьми, добровольно соглашавшимися на жуткие условия труда: ведь они прекрасно понимали, что улицы полнятся толпами бродяг, которые за счастье сочтут стоять за ткацким станком. Вектор истории Советские историки, начиная с Михаила Покровского, пытались показать, будто отмена крепостничества в России свершилась, потому что оно изжило себя экономически.

Основные причины отмены крепостного права в россии

Внимание

Заполните хронологическую таблицу. «Подготовка крестьянской реформы». Год Событие 3 января 1857 год Образование Секретного комитета Октябрь 1857 год Обращение виленского генерал-губернатора В.Н.Назимова от имени дворян Виленской, Ковенской и Гродненской губерний 20 ноября 1857 года Рескрипт на имя Назимова об учреждении из числа дворян губернских комитетов В течение 1858 гг. Учреждение губернских комитетов по стране Февраль 1858 год Переименование Секретного комитета в Главный комитет Март 1859 год Учреждение редакционных комиссий («рабочий орган» при Главном комитете 10 октября 1860 год Редакционный комитет завершил работу над проектом Что у вас получилось, проверим: какими были обязанности учреждений, занимавшиеся подготовкой реформ Соотнесите учреждения, занимавшиеся подготовкой реформы с их обязанностями.

Как вы думаете, почему было необходимо отменить крепостное право?

Однако сами помещики так не считали, и есть все основания полагать, что в форме оброка (а порой и барщины) оно продолжало быть эффективным вплоть до 1861 года. Причина отмены в том, что крепостное право, которое в XIX веке было однозначно аморальным, все чаще оборачивалось волнениями в крестьянской среде. С особенностями социально-экономического устройства русской деревни, вероятно, связан и провал Столыпинской земельной реформы: стараясь вырвать крестьян из общины, превратить их в «фермеров», реформатор недооценивал, насколько глубоко проникло в сознание крестьян представлении о сельской общине как о единственной форме социальной взаимопомощи.


Лишь относительно небольшой процент крестьян согласился на выход из общины и тем более на переселение в другие губернии.

One more step

Существовало крепостное право в России с 1649 года, когда оно было официально подтверждено Соборным уложением, до года 1861, когда оно было отменено манифестом царя Александра II. Почему отменили крепостное право в России, существовавшее в нашей стране более двух веков? Кратко об основных причинах его отмены можно сказать следующее:Во-первых, в Зимнем дворце к этому времени осознали, что крепостничество тормозит развитие страны;Во-вторых, недовольство крестьян своим угнетенным положением было явным, и выражали они его очень бурно;В-третьих, просвещенная часть российского общества вела с крепостничеством постоянную упорную борьбу;В-четвертых, проигранная Россией Крымская война воочию доказала несостоятельность основанного на крепостном праве режима;В-пятых, существование крепостного права угрожало России оказаться в разряде второсортных европейских государств.

Вопросик

В начале весны 1861 года Александр II отменил крепостное право и получил за это прозвище «Освободитель». Но реформа не стала популярной, напротив, явилась причиной массовых волнений и гибели императора. «Указ о вольных хлебопашцах» Александр II был далеко не первым императором, который пытался избавить Российскую империю от позорного и экономически невыгодного крепостного права. Начало реформам положил Павел I, которого принято считать недальновидным правителем, витавшим в облаках.


Он ограничил барщину (то есть работу на барина) тремя днями, чтобы крестьяне успевали пахать и свое поле. Но Павел боялся не угодить дворянству, потому его манифест носил рекомендательный характер, и многими помещиками не выполнялся. Его сын Александр I в 1803 году принимает «Указ о вольных хлебопашцах», но касался он только тех крестьян, которых добровольно освобождали помещики.

Почему в россии долго не отменяли крепостное право?

Если в Европе устоялось классическое трехполье, то в России — комбинации трехполья с периодическим превращением пашни в перелог (временно не используемый участок земли). Когда публицисты смеются над темными русскими крестьянами, которые устраивали «картофельные бунты», сопротивляясь попыткам государства вводить новые сельхозкультуры или аграрные методы, они забывают, что на протяжении столетий деревенские жители усваивали простую мысль: любые эксперименты ведут к гибели. У крестьян не было никакого «резервного фонда» — излишков зерна, и любое новаторство могло закончиться неурожаем и голодной смертью.
А как же могло в этих условиях существовать государство? Могло ли оно выживать и развиваться лишь за счет налогов на свободных общинников? С цифрами в руках академик Милов доказал, что этот путь был бы для России фантастическим.

Зачем александр ii отменил крепостное право

Например, французский фермер располагал десятью месяцами рабочего времени в год, а в Центральной России этот срок был в два с лишним раза меньше. Еще в документах XVII века беспашенный период определялся в семь месяцев. И если вспомнить, что крестьяне в России не могли трудиться по воскресным дням, то на пашенные работы оставалось около 130 дней, из которых примерно 30 уходило на сенокос.

Иными словами, для работы в поле у крестьян было всего 100 рабочих дней — чуть больше четверти года. Из этих 100 дней лишь на обработку земли уходило примерно 40. В Европе, где климат несравненно мягче, крестьяне традиционно отдыхали от работы в поле только два месяца в году — в декабре и январе.
Вдобавок земли Центральной России не отличались плодородием. При одинаковой интенсивности труда французский фермер мог получить в несколько раз больший урожай, чем его «собрат» — русский крестьянин.

Почему нужно было отменить крепостное право

При Александре I личную свободу, правда, без земли, получают крестьяне трех прибалтийских губерний: Эстляндии, Курляндии и Лифляндии. При Николае I было создано более десяти комиссий, разрабатывавших закон об освобождении крестьян. Но на практике ни один из этих проектов реализован не был из-за противодействия помещиков.


«Оставляю тебе много трудов и забот» После смерти Николая I на российский престол вступил Александр II. Очень тяжёлое наследство досталось новому российскому императору от своего отца. «Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в том порядке как желал. Оставляю тебе много трудов и забот», — напутствовал перед смертью Николай I своего приемника. Александр II получил, в отличие от своего отца, блестящее образование. По натуре своей он не был либералом, скорее убеждённым консерватором и сторонником крепостной системы.

Зачем нужно было отменить крепостное право

Секретный комитет а) Утверждение проекта реформ 2) Губернские «комитеты об улучшении б) «обсуждение мер по устройству быта помещичьих крестьян» 3) Редакционные комиссии в) Завершение обсуждение проекта, доведение реформы до конца 4) Главный комитет г) Разработка вариантов отмены крепостного права с учетом местных особенностей каждой губернии 5) Государственный совет д) Рассмотрение материалов, представленных губернскими комитетами, составление на их основе общего проекта закона обосвобождении крестьян Ребята, а теперь вы зачитайте свой ответы. Выслушаем сообщение о Я И Ростовцеве. Карточка №3 Ответьте на вопросы: 1. Кто был назначен председателем Главного комитета? (великий князь Константин Николаевич) 2.

Кто был назначен председателем Редакционных комиссий? (Яков Иванович Ростовцев) 3. Кто был назначен председателем Редакционных комиссий после смерти Я. И. Ростовцева? (В.Н. Панин) 4.

Почему необходимо было отменить крепостное право

Инфо

Буквально выбиваясь из сил, крестьянин не мог обеспечить себя и семью достаточным количеством хлеба. Расширять количество обрабатываемой земли не получалось. Он мог сделать это лишь за счет резкого снижения уровня агрикультуры, например, разбрасывая семена по непаханому полю.


А это грозило обернуться пустой порчей зерна. Климат в центральной полосе России отличается не только коротким теплым сезоном, но и непредсказуемостью погоды: летом может установиться иссушающая жара, а может — губительный для всходов холод. (Убедиться в этом жители средней полосы России могли, например, в начале нынешнего июня, когда дневная температура упала до +7 градусов, а ветер и холодный дождь создали полное ощущение предзимья.) Перепады температуры и влажности превращали сельское хозяйство в России в ежегодную рулетку: перед крестьянами то и дело маячил призрак голода.

Изучив же на досуге литературу по крестьянскому вопросу, на многие вещи взглянул по иному. Да и не мог отказать сыну, который, находясь при смерти, заклинал: « Смой позорное пятно предательства декабристов, посодействуй на пользу русского народа». И я поклялся сделать все, что в моих силах… Слово учителя: Яков Иванович так и не увидел результатов своей деятельности в феврале 1860 года он умер от физического и нервного перенапряжения.

До самой смерти давал направления всем работам комиссии, соглашал возникавшие разногласия, привлекал всех, кто мог быть полезен делу. Главнейшие части «Положения о крестьянах…» были уже выработаны Ростовцевым. Работа над ним шла в обстановке крайней напряженности. Обсуждение проекта вызывало много споров, разногласий. 2. Проект реформы. Варианты освобождения крестьян.

territoria-prava.ru

Почему в России так долго не отменяли крепостное право?

Сложный вопрос, конечно. Про долго тоже момент дискуссионный. В Австрии, например, в 1848 году его отменили только. Основной момент то, что сама по себе крепостная зависимость у нас закрепилась довольно поздно. Обычно называют дату принятия Соборного уложения, 1649 год, хотя это процесс растянутый во времени и закрепощать крестьян начали раньше. Так что в своих крайних формах крепостное право продержалось у нас около двухсот лет. Долго ли это? Большую часть этого времени крепостное право не воспринималось как нечто ужасное или вредное, ну и в условиях экономики 17-18 веков оно оставалось относительно эффективным. Соответственно, против него выступало незначительное количество населения. 

В 19 веке, когда страна начала потихоньку подбираться к промышленному перевороту, эффективность крепостного права начала подвергаться сомнению. Ну и в целом с распространением просвещения и гуманистических идей, люди начали смотреть на него все более негативно. То есть вопрос отмены крепостного права назрел только в первой половине 19 века.

 Но тут было две проблемы:
1. Сопротивление консервативной части дворянства, заинтересованного в сохранении у себя дармовой рабочей силы.
2. Вопрос как проводить эту реформу. Основное недовольство вызывал факт Личной зависимости крестьянина от помещика. В то же время отказаться от своей земли в пользу крестьянина практически никто из помещиков был не готов. А крестьяне считали обрабатываемую землю своей и тоже зачастую не были готовы от неё отказаться. Показателен пример декабриста Якушкина (если я правильно помню), который предложил крестьянам освободить их от личной зависимости, и платить за использование его земли. Крестьяне отказались, сказав что-то вроде: «пусть мы будем вашими, а земля наша». 

В таких условиях для отмены крепостного права нужна была твёрдая политическая воля и поддержка чиновничьего аппарата. А ее у Николая 1 не было, поэтому все его попытки сдвинуть с мертвой точки вопрос закончились неудачно. Обществу в этом смысле «помогла» Крымская война, убедившая многих прежних консерваторов в необходимости реформ. Ну и распространился страх того, что если не освободить крестьян «сверху», они сделают это «снизу» и будет немного хуже. Но даже в таких условиях Александру 2 пришлось преодолевать молчаливое сопротивление дворянства, пытавшегося в очередной раз саботировать реформу. В итоге имеем что имеем.

thequestion.ru

Почему в России долго не отменяли крепостное право?

Почему в России долго не отменяли крепостное право?

  • Вопрос, конечно, интересный. Попробую описать его не с точки зрения учебника истории, а со своей.

    Итак, какие были проблемы в российской империи: унижение крестьян и т.д., помещичий произвол, низкий уровень технического развития (в начала 1800-х), низкий уровень образования и др.

    Теперь представим на секунду, что крепостное право отменено эдак в 1820-м. Александр I ведь думал об этом, как многие историки считают. Но он осознавал, что народные массы, крестьянские массы не готовы к этому. Если бы их освободили ещ тогда, они бы разбежались бы, бОльшая часть просто quot;прогнила быquot;, в люди смогли бы выбиться лишь единицы. Не сильно плодородные земли окончательно опустели бы и экономика в России пришла бы в упадок. Крестьяне были необразованными, порой просто глупыми.

    А крепостное право позволяло очень многое. Например, оставлять крестьян на неплодородных территориях. Не было кресттьянских школ, где смогли бы обучать освобожднных крестьян.

    Я считаю, что и 1861-й год рано для Империи. Нужна была революция, перевернуть вс и тогда бы неизвестно что было бы.

    Но раньше точно не надо.

  • Любое действо обусловлено экономическими причинами , велением времени!

    До середины 19 века помещичье земледелие в России обеспечивало страну продовольствием и сырьм, промышленность была не развита и всем всего хватало.

    И тут промышленная революция- появились свои, и пришли из-за рубежа, предприимчивые люди с деньгами и идеями и оказалось , что не хватает свободной от крепостной зависимости рабочей силы, существующее земледелие и производительность труда на земле уже не обеспечивают экономику страны всем необходимым, бюджета не хватает на государственные нужды.

    И к 1861 году решение этих вопросов стало настолько актуальным , что пришлось принимать казалось бы непопулярные, но нужные, решения.

    До 1917 года оставалось 56 лет, вс что считали было не так- было время исправить!

  • Есть ещ пара любопытных моментов. Первый - климатический. С начала 17 века в Европе вообще и России в частности стало сильно холодать. Настолько сильно, что в Москве первый снег выпадал 15 августа. Не имея возможности прокормиться из-за катастрофического падения продуктивности сельского хозяйства, крестьяне толпами побежали в недавно присоединенное Поволжье и на Дон. Чтобы как-то затормозить этот процесс, в 1649 г. был отменен знаменитый Юрьев день. Столь суровые условия продержались примерно 100 лет, потом начало заметно теплеть, настолько, что в ходе знаменитого отступления французов из Москвы осенью-зимой 1812 года вообще-то температура была около 0, самое больше по ночам было -10. Правда, для европейцев в легких сюртучках и это оказалось запредельно много. Сравнительно мягкий климат держался до 1830 г. (вспомним пушкинские строки: quot;В тот год осенняя погода стояла долго на дворе, Снег выпал только в январеquot;). Кстати, именно в этот период Александр Первый был близок к отмене крепостничества. Но с середины 1830-х снова стало подмораживать, урожаи в Центральной России опять пошли вниз, а народ стал посматривать в сторону Южной Украины и Северного Кавказа. Чтобы все не разбежались, пришлось с отменой повременить. Потеплело лишь к концу 1850-х...

    Ну и второй момент. Крепостничество было не характерно для Руси. Собственно, крестьяне всегда оставались вольными людьми и закабалять их стали по примеру Европы лишь в бытность Романовской династии, назвать представителей которой русскими нельзя даже с большой натяжкой. Но если первые Романовы все же имели немного русской крови, то в 18 веке это были сплошь немцы. Кстати, собственно то, что называется quot;крепостным рабствомquot;, с куплей-продажей крестьян, издевательствами и прочими quot;прелестямиquot;, началось лишь при Екатерине Второй и продолжалось около 100 лет. До этого положение русских крестьян было несравнимо лучше положения их европейских quot;коллегquot;, например, во Франции, описания быта которой 1770-80-х гг. рисуют ужасающие картины унижений и издевательств над крепостными.

  • Для принятия важных, меняющих судьбу миллионов людей, необходимо волевое решение. У нас, к сожалению, часто такие в дефиците.

    Также, Россия очень медленно (почти всегда) принимает меры, направленные на цивилизационное принятие решений. Да и после такого решения, как правило, начинаются обсуждения, споры и прочее. Пока вс quot;утрясетсяquot; проходят года, десятилетия.

    Плюс ко всему, власти боялись, что взбунтуются помещики, дворяне и прочие, у кого работали крепостные.

    Данное решение несло в себе большой риск различных выступлений и недовольств, которые могли вылиться в серьезные проблемы для власти.

  • Почему?

    Господам, на которых крестьяне работали, это было очевидно невыгодно. Но именно эти господа и оказывали наибольшее влияние на власть. Были, конечно, некоторые из них, которые выступали за отмену крепостного права, но их было слишком мало.

    Крестьяне, разумеется, не могли никак на это повлиять.

    Они были слишком неграмотны, чтобы вести самостоятельное хозяйство.

    К тому же среди них были те, к которым не так уж и по-свински относились.

    Ну и добавлю, в реформе сказано то, что землю крестьянам надо было выкупать у помещика, то есть некоторые вообще без крыши над головой могли остаться.

  • Русский мужик долго запрягает, но быстро ездит. Так гласит народная мудрость. Да крепостное право слишком долго было на территории нашей страны, да и страна была аграрной. По другому было никак. Слишком много потрясений выпало на долю одного государства. Чаще всего свою экономику приходилось восстанавливать, а не развивать. Различные захваты, войны, пресечение законной династии,Смута, новая династия, борьба с интервентами, а потом помощь различным quot;просящим соседямquot; - 1654год, например. Опять войны, войны, войны. Ладно еще когда на чужой территории, а когда вся своя территория в развалинах (1812 год) Разве тут до отмены крепостного права. А потом, был у нас период, когда смена правителей происходила путем дворцовых переворотов, главная опора заговорщиков - гвардия - дворянство. Как же тут отменять крепостное право? Зачем обижать своих союзников? А вот уже в начале 19 века были у правителей мысли, но как это сделать безболезненно. И созрели мы в этом вопросе только к 1861 году. И в принципе ничего. Долго запрягали, но уже в 1893 году начали строить Транссиб, а это очень серьезное начинание (значит надеялись на свои силы)И быстро поехали.... И социалистическую революцию первые в мире сделали. Все успели.

  • Прежде, чем отвечать на этот вопрос, нужно прежде всего знать, что собой НА САМОМ ДЕЛЕ представляло крепостное право в России, не по наслышке, а - НА САМОМ ДЕЛЕ. Крепостничество, с подачи большевиков, которые в течении века опускали монархический строй ниже плинтуса, сравнивалось с бесправным и мучительным рабством. Но так ли это, если многие иностранцы времн крепостничества в России (18-19 век) писали о том, что оно намного предпочтительнее свободы европейского крестьянина 18-19 веков? Вот что он например писал в 1781 году в свом письме Г. Дюбрлю: (к сожалению, он не уточняет, о крестьянах какой именно области идт речь).

    Крестьянин считается рабом, поскольку господин может его продать, обменять по своему усмотрению, но в целом их рабство предпочтительнее той свободы, коей пользуются наши земледельцы. Здесь каждый имеет земли больше, чем может обработать. Русский крестьянин, далекий от городской жизни, трудолюбив, весьма смекалист, гостеприимен, человечен и, как правило, живет в достатке. Когда он завершит заготовку на зиму всего необходимого для себя и своей скотины, он предается отдыху в избе (isba), если не приписан к какой-либо фабрике, каковых в этой области много, благодаря богатым рудникам, или если не отправляется в путешествие по своим делам или по делам господина. Если бы здесь были лучше известны ремесла, у крестьян было бы меньше времени для досуга в тот период, когда они не заняты сельским трудом. И господин, и раб получили бы себе от этого пользу, но ни те, ни другие не умеют рассчитывать свою выгоду, поскольку еще не достаточно прочувствовали необходимость ремесел. Здесь царит простота нравов и довольный вид никогда бы не покидал людей, если бы мелкие чинуши или крупные собственники не проявляли жадности и рвачества. Малочисленное население области во многом является причиной изобилия всего, что необходимо для жизни. Продовольствие стоит так дешево, что, получая два луидора, крестьянин живет весьма зажиточно.

    ОТсюда и вывод, что с крепостничеством не хотел скорее всего раставаться сам крестьянин, который особо не обременялся работой и при этом обеспечивался помещиками всем необходимым - и землй, и медицинским обслуживанием, и жильм с пропитанием. Поэтому крепостничество и отменили поздно, что скорее всего его отмена основывалась на желании Монарха не выглядеть смешным и отсталым в глазах Европы, а не самого крестьянина, которого крепостничество совсем не обременяло. А раздутые во времена СССР истории о бесчинствах помещиков, это скорее всего исключения из правил, как те же самые бесчинства маньяков в среде народной. И равняться на них не стоит описывая жизнь крепостного крестьянина, которая в большинстве свом была размеренной, спокойной и сытой, была, чего греха таить - достаточно беззаботной и обеспеченной, чтобы от не отказываться ради мифической свободы, которую, как говорится - на хлеб не намажешь и в рот не положишь. К тому же старосветские помещики в подавляющем большинстве свом были довольно набожные люди, и жестокосердие в их среде, которое могло НЕГАТИВНО СКАЗАТЬСЯ НА КРЕСТЬЯНАХ, было крайне редким, исключительным явлением, поэтому и обращать на него внимание не стоит.

  • info-4all.ru

    Когда отменили крепостное право и почему?

    Крепостное право - неотъемлемая часть системы феодальных отношений и поэтому имело место быть практически во всех странах, которые прошли через исторический этап развития под названием феодализм и везде, где крепостное право было. там его рано или поздно отменяли.

    Например, в Англии это произошло в 15 веке, после восстания под руководством Уота Тайлера. Предпосылки - пандемия чумы Черная смерть, которая выкосила население страны, но в тоже время это привело к тому, что рабочие руки стали цениться гораздо выше - феодал не мог же сам работать в поле.

    Попытки феодалов усилить эксплуатацию крестьян, чтобы решить за счет этого свои проблемы, привели к восстанию и как результат - ломка экономических основ старой системы, на месте которых стали складываться новые - буржуазные, что и привело в результате через несколько веков к процветанию Великобритании.

    В Испании крепостное право было отменено в течение 14-15 веков в процессе Реконкисты, но к процветанию, как в Англии, это не привело - новая экономическая система не сложилась, потому что старая продолжала существовать за счет обильных золотых вливаний из заморских колоний.

    В Австро-Венгрии крепостное право также было отменено в результате социальных потрясений - революции 1848 года.

    Германия (Пруссия в данном случае), находясь в непосредственной близости от революционной Франции и ведя войны с императором Наполеоном, пришла к пониманию необходимости реформ. в пакете которых была и отмена крепостного права в 1807 году.

    В Российской империи необходимость отмены крепостного права понимали и просвещенная немка Екатерина 2 и ее довольно либеральный внук Александр 1, но российские помещики были не готовы к таким изменениям.

    Максимум, что смог сделать Александр 1 - отменить в 1819 году крепостное право в Прибалтике и признать отмену крепостного права в Польше.

    Далее нужен был мощный стимул, чтобы наглядно продемонстрировать обществу, что система зашла в глобальный тупик и нужны кардинальные реформы. И таким толчком стало поражение в Крымской войне. О предпосылках подробнее - здесь.

    В итоге 19 февраля 1861 года император Александр 2 подписал Манифест об отмене крепостного права.

    А далее, как и в других странах, прошедших этот этап, через некоторое время начался бурный рост капиталистических отношений и капиталистической экономики, основанной на наемном труде, которые, правда, тормозились тем, что Реформа имела половинчатый характер и сохраняла пережитки феодализма на селе, а так же тем, что по условиям реформы крестьяне были загнаны в долговую кабалу.

    Накопившиеся противоречия в аграрном секторе России вылились в революцию 1905 года, в ходе которой правительство вынуждено было отменить с 1 января 1907 года выкупные платежи за землю, а следующим этапом стала реформа Столыпина, направленная на слом феодальных пережитков на селе (ликвидация крестьянской общины) с целью капитализации сельского хозяйства.

    info-4all.ru

    «Нас обманули!» Почему крестьяне не обрадовались отмене крепостного права | Люди | ОБЩЕСТВО

    Время правления Александра II принято называть периодом масштабных перемен в жизни общества. Вступив на престол после смерти своего отца Николая I, он получил страну, находящуюся в состоянии глубокого экономического и социального кризиса. Реформы в жизни общества были неминуемы. 

    Число крестьянских волнений росло с каждым десятилетием. Если за первую четверть XIX века было зарегистрировано около 650 случаев, то с 1850 по 1860 год их количество превысило 1000. В те годы перепись населения показала, что около 23 миллионов людей находятся в крепостной зависимости. Это было более трети всех подданных Российской империи, число которых в 1857—1859 годах составляло 62,5 миллионов человек.

    «Лучше отменить крепостное право свыше, нежели дожидаться, как оно само собою станет отменяться снизу», - такова была идея, которую озвучил представителям московского дворянства император.

    Попытки решить этот непростой вопрос предпринимались еще при его отце. В годы нахождения у власти Николая I над разработкой закона об освобождении крестьян работали около десятка комиссий. Одной из видных фигур, занимавшихся проектом таким проектом, был Павел Киселёв, член Государственного совета, входивший в Секретный комитет по крестьянскому делу. Он был сторонником постепенной ликвидации крепостничества, когда «рабство уничтожилось само собою и без потрясений государства».  По его мнению, это могло стать следствием улучшений условий жизни крестьян: расширением их земель и облегчением феодальных повинностей. Все это, естественно, не нравилось владельцам крепостных душ.

    «Известные его замыслы об эмансипации крепостных людей давно уже навлекли на него ненависть помещичьего класса», - писал об этом барон Модест Корф.

    «Записка» стремительно сделала Кавелина знаменитым. Фото: Commons.wikimedia.org

    Популярным в тот период была и идея историка, публициста Константина Кавелина, который в «Записке об освобождении крестьян» предлагал крестьянам выкупать землю посредством ссуды, выплата которой должна была осуществляться в течение 37 лет по 5 % ежегодно через специальный крестьянский банк.

    Стоит отметить, что именно «Записка», которая расходилась в обществе в рукописном варианте, стремительно сделала Кавелина знаменитым. В Манифесте об отмене крепостного права основные идеи, изложенные Кавелиным в своей работе, были учтены.

    Манифест ненастоящий?

    Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» увидел свет 3 марта (19 февраля) 1861 года. Его выход сопровождали 17 законодательных актов, которые оговаривали условия выкупа крестьянами помещичьей земли и размеры этих наделов по отдельным районам России.

    В «Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» говорилось, что те получали полную гражданскую правоспособность во всём, что касалось их сословия. Перестав быть крепостными, они становились «временнообязанными».

    Григорий Мясоедов. «Чтение Положения 19 февраля 1861 года», 1873. Фото: Commons.wikimedia.org

    Помещики теперь должны были предоставлять в коллективное пользование сельским обществам полевой надел, размер которого определялся для каждого региона. Чтобы пользоваться надельной землёй крестьяне должны были отбывать барщину (принудительно работать на собственника земли) и платить оброк (своеобразную дань помещику продуктами или деньгами).

    Выкупить свой надел у помещика крестьянин должен был по цене, намного превышающей рыночную. Он вынужден был уплатить сразу 20 % от всей суммы, а остальные 80 % вносило государство. Правда, потом на протяжении 49 лет крестьянин отдавал долг, внося ежегодно выкупные платежи.

    Некоторые крестьяне, до которых довели текст документа, даже сперва не поверили в эти условия. Им казалось очень странным, что получая свободу, им не дают землю в собственность. Это даже породило слухи, что указ, который им зачитывают, - подделка. 

    «Выгодные» сделки

    Историки неоднозначны в своих оценках реформы. Отмечая ее либеральный характер, они подчеркивают, что в ряде случаев это не облегчило тяжелого положения крестьянства. 

    Так, к примеру, Д. Блюм писал, что в нечерноземной полосе России выкупная стоимость земли превышала рыночную в 2 раза, а в некоторых случаях – 5-6 раз. А это фактически мало чем отличалось от практики выкупа вольной у помещика, которая существовала ранее.

    А. И. Корзухин. Сбор недоимок (Уводят последнюю корову). Картина 1868 г. Фото: Commons.wikimedia.org

    Еще одной «лазейкой» закона, которой поспешили воспользоваться помещики, стало то, что раздел земли проходил на удобных для них условиях. В итоге крестьяне часто оказывались «отрезанными помещичьей землёй от водопоя, леса, большой дороги, церкви, иногда от своих пашен и лугов», писали историки.  Как отмечал Николай Рожков, в результате крестьяне «вынуждались к аренде помещичьей земли, во что бы то ни стало, на каких угодно условиях». При этом арендные цены на отрезанные у крестьян земли были значительно выше существующих среднерыночных.

    Все эти факторы привели к тому, что крестьяне стали разоряться. Это повлекло в деревнях голод и рост числа эпидемий. С 1860 по 1880 год средний крестьянский надел сократился примерно на 30% -  с 4,8 до 3,5 десятин.

    Половинчатость реформы возмутила часть общества. Так, представители революционных сообществ были убеждены, что власть должна была действовать более радикально, к примеру, конфисковать и национализировать помещичьи земли.

    Недовольство в обществе вылилось в то, что стала набирать популярность антиправительственная пропаганда, в том числе ее крайние формы, проповедавшие терроризм. 

    На самого Александра II было совершено несколько покушений. 13 марта 1881 года он был смертельно ранен от взрыва бомбы, брошенной под его ноги народовольцем Игнатием Гриневицким.                                                                                                

    www.spb.aif.ru

    Почему отменили крепостное право? | Ответ здесь

    Dm7 говорит:

    В русской исторической науке принято считать крепостничество системой социальных отношений от крепостного права в том что касается юридической формы их выражения. Черты крепостной практики «можно проследить на Руси с одинадцатого века, но до конца шестнадцатого века крепостная феодальная «зависимость «охватывала только «некоторые категории сельского населения. В двенадцатом веке близкой к крепостничеству была эксплуатация пашенных закупов и смердов на барщине. По Русской правде смерд ограничен как в имущественных, так «и в личных правах (его имущество после смерти отходит к князю; жизнь его «так же как жизнь «холопа дешева : за убийство смерда и холопа назначается равный штраф в пять гривен).

    В 13-15 веках отношения зависимости стали распространяться на большое «число крестьян, но тяжесть крепостных отношений была сравнительно невелика. С середины 15 века для некоторых» крестьян в «отдельных вотчинах «был ограничен выход из зависимости «неделей до и после осеннего Юрьева дня. Срок выхода, обозначен в «грамотах середины 15 века, он подтвержден в качестве общегосударственной нормы Судебником ,им же «обозначен размер выходной платы (так называемого пожилого). Судебником в 1550 году увеличен размер пожилого и установлена еще одна пошлина. Временное, а позже и вечное «запрещение выхода крестьян было положено указом 1597 года. В 1607 году был издан указ, впервые определявший наказание за прием и держание беглых (штраф в пользу государственной казны «и пожилое бывшему владельцу беглого).

    Основную массу аристократии «устраивали длительные сроки сыска беглых крестьян, но крупные землевладельцы, и «дворяне южной окраины, куда тек поток «беглых, были заинтересованы в укорочении «срока сыска. В течении «первой половины 17 века дворяне просили «об удлинении урочных лет. Наконец в 1642 году был объявлен «десятилетний срок для «сыска беглых а также пятнадцатилетний срок для поиска украденных «помещиками чужих крестьян. В Соборном уложении установилась «бессрочность сыска mdash; возврату подлежали абсолютно все «крестьяне, бежавшие от владельцев.

    » «»»»»»»В России в семнадцатом и в «первой половине восемнадцатого веков исчезли различия между отдельными категориями «крестьянства, усиливалось ущемление крестьян в правах собственности.» Расширялись права феодалов «на личность работника, и ср временем крепостные лишались практически всех гражданских прав: в первой половине семнадцатого века начиналась практическая, а в последней четверти этого же века и юридически обоснованная купля и продажа крестьян без земли, сложилась «средняя цена крестьянина, независимая от цены земли, со второй половины семнадцатого века были введены телесные наказания для крестьян, которые не подчинялись воле землевладельца. С 1741 года крестьяне в собственности помещиков устраняются от присяги, осуществляется «монополизация собственности на крепостных в руках помещиков и крепостное право относится теперь на все разряды тяглого населения. Вторая половина восемнадцатого века стала последним» этапом развития «законодательства, направленного на укрепление крепостного права в России: указы о правах помещиков на ссылку дворовых людей и крестьян в Сибирь и на каторжные работы. Торговля «крепостными без земли не ограничивалась ничем, кроме запрещения торговать ими в течении трех месяцев «до рекрутского набора и при конфискации «имений. Разрешалось продавать отдельно родителей и детей. Закон предусматривал наказание лишь в случае смерти крепостного из за помещичьих истязаний. Большую роль в развитии крепостного права играли так называемые ревизии. В конце восемнадцатого «века крепостное право распространилось на территории Украины.

    В восемнадцатом «веке крепостное право было «главным препятствием на пути «развития производственных «сил России, препятствовало культурному и социальному прогрессу. В первой половине девятнадцатого «века решение целого комплекса общественных вопросов уперлось в проблему отмены крепостного права. Помещичья» монополия на обладание крепостными подтачивалась. Согласно указу 1841 года крепостных можно было иметь только лицам, владевшим населенными имениями. Развитие капиталистических отношений повлекло за собой «появление слоя так называемых — laquo;капиталистыхraquo; крестьян, имевших средства» для выкупа на волю, который, все же , полностью зависел от помещика. В первой половине девятнадцатого века в России стали разрабатываться проекты урезания «и полной отмены крепостного права. В 1808 году запретили продавать крепостных на ярмарках, а уже в 1833 году снова ввели запрет на разлучение членов одного семейства при продаже. Раскрепощение небольшого «числа крестьян произведели «на основе закона «о свободных хлебопашцах а также закона о временнообязанных крестьянах. Крепостное право было отменено в результате «крестьянской реформы в феврале 1861 года. Но пережитки крепостничества сохранились в Российской империи вплоть до революции 1917 года.

    questione.ru

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о