Федеральная раздробленность на руси – Голенков Алексей Николаевич/История России от древних до наших лет/Россия в 1-17 вв/Феодальная раздробленность Руси

Феодальная раздробленность на Руси

Феодальная
раздробленность на Руси в XII–XIIIвв.: причины, главные
княжества и земли, отличия в государственном
строе.

Основанием
для начала политической раздробленности
являлось формирование крупных земельных
владений, получили на основе безусловного
владения.

Феодальная
раздробленность

– исторический период в истории Руси,
который характеризуется тем, что
формально находясь в составе Киевской
Руси, удельные княжества постоянно
обособляются от Киева

Начало
– 1132 год (кончина Киевского князя
Мстислава Великого)

Окончание
– образование единого русского
государства в конце 15 века

Причины
феодальной раздробленности:

  1. Сохранение
    значительной племенной раздробленности
    в условиях господства натурального
    хозяйства (социальный)

  2. Развитие
    феодальной собственности на землю и
    рост удельного, княжеско-боярского
    землевладения – вотчин (экономический)

  3. Борьба
    за власть между князьями, феодальные
    междоусобицы (внутриполитический)

  4. Постоянные
    набеги кочевников и отток населения
    на северо-восток Руси (внешнеполитический)

  5. Упадок
    торговли по Днепру вследствие половецкой
    опасности и утраты Византией главенствующей
    роли в международной торговле
    (экономический)

  6. Рост
    городов, как центров удельных земель,
    развитие производительных сил
    (экономический)

  7. Отсутствие
    в середине 12 века серьёзной внешней
    угрозы (Польша, Венгрия), которая
    сплачивала князей для борьбы

  8. Упадок
    авторитета киевского князя

Появление
главных княжеств:

Новгородская
боярская республика:

Новгородская
земля (северо-западная Русь) занимала
огромную территорию от Ледовитого
океана до верховья Волги, от Прибалтики
до Урала.

Новгородская
земля находилась далеко от кочевников
и не испытала ужаса их набегов. Богатство
Новгородской земли заключалось в наличии
громадного земельного фонда, попавшего
в руки местного боярства, выросшего из
местной родоплеменной знати. Своего
хлеба в Новгороде не хватало, но
промысловые занятия — охота, рыболовство,
солеварение, производство железа,
бортничество — получили значительное
развитие и давали боярству немалые
доходы. Возвышению Новгорода способствовало
исключительно выгодное географическое
положение: город находился на перекрестке
торговых путей, связывавших Западную
Европу с Русью, а через нее — с Востоком
и Византией. У причалов реки Волхов в
Новгороде стояли десятки кораблей.

Для
Новгородской боярской республики
характерны некоторые особенности
общественного строя и феодальных
отношений: значительный социальный и
феодальный вес новгородского боярства,
имеющего давние традиции, и его активное
участие в торговой и промысловой
деятельности. Основным
экономическим фактором была не земля,
а

капитал.
Это обусловило особую социальную
структуру общества и необычную для
средневековой Руси форму государственного
правления. Новгородское боярство
организовывало торгово-промышленные
предприятия, торговлю с западными
соседями (Ганзейского торгового союза)
и с русскими княжествами.

По
аналогии с некоторыми регионами
средневековой Западной Европы (Генуя,
Венеция) в Новгороде сложился своеобразный
республиканский
(феодальный) строй.
Развитие
ремёсел и торговли, более интенсивное,
чем в древнерусских землях, что объяснялось
выходом к морям, потребовало создания
более демократического
государственного строя, основой которого
стал довольно широкий средний класс

Новгородского общества: житьи
люди
занимались торговлей и ростовщичеством,
своеземцы
(своего
рода хуторяне или фермеры) сдавали в
аренду или обрабатывали землю. Купечество
объединялось в несколько сотен (общин)
и торговало с русскими княжествами и с
“заграницей” (“гостями”).

Городское
население делилось на патрициат
(“старейших”) и “чёрных людей”.
Новгородское (Псковское) крестьянство
состояло, как и в других русских землях,
из смердов – общинников, половников –
зависимых крестьян, работающих “из
полу” за часть продукта на господской
земле, закладников (“заложившихся”),
поступивших в кабалу и холопов.

Государственное
управление Новгородом осуществлялось
через систему вечевых органов: в столице
существовало общегородское
вече
,
отдельные части города (стороны, концы,
улицы) созывали свои вечевые собрания.
Формально, вече было высшим органом
власти (каждое на своём уровне).

Вече
— собрание части мужского
населения города, обладало широкими
полномочиями («общегородское» вече):
были случаи, что оно призывало князя,
судило о его «винах», «указывало ему
путь» из Новгорода; избирало посадника,
тысяцкого и владыку; решало вопросы о
войне и мире; издавало и отменяло законы;
устанавливало размеры податей и
повинностей; избирало представителей
власти в новгородских владениях и судило
их.

Князь
— приглашался гражданами на княжение,
выполнял функции главнокомандующего
и организатора защиты города. Военную
и судебную деятельность разделял с
посадником. По договорам с городом
(известно около восьмидесяти договоров
XIII-XV веков) князю запрещалось приобретать
землю в Новгороде, раздавать землю
новгородских волостей своим приближённым.
Также по договору ему запрещалось
управлять Новгородскими волостями,
вершить суд за пределами города, издавать
законы, объявлять войну и заключать
мир.Также запрещалось заключать договоры
с иноземцами без посредничества
новгородцев, судить холопов, принимать
закладников из купцов и смердов, охотиться
и рыбачить за пределами отведённых ему
угодий. В случае нарушения договоров
князь мог быть изгнан.

Посадник
— Исполнительная власть была в руках
посадника, первого гражданского
сановника, председателя народного вече.
В их функции входило: отношения с
иноземными государствами, суды и
внутреннее управление. Во время исполнения
своих обязанностей они назывались
степенными (от слова «степень» — помост,
с которого они обращались к вече). При
отставке они получали название старого
посадника и старого тысяцкого.

Тысяцкий

предводитель новгородского ополчения,
а также в его обязанности входило: сбор
налогов, торговый суд.

Совет
господ —
своеобразная новгородская высшая
палата. В состав совета входили:
архиепископ, посадник, тысяцкий,
кончанские старосты, сотские старосты,
старые посадники и тысяцкие.

Регулирование
взаимоотношений Совета господ, посадника
и веча с князем устанавливались особыми
договорными
грамотами.

Источниками
права в этом регионе были Русская Правда,
вечевое законодательство, договоры
города с князьями, судебная практика,
иностранное законодательство. В
результате кодификации в XV веке в
Новгороде появились новгородские судные
грамоты.

В
результате войны 1471 г. и похода московских
войск на Великий Новгород в 1477-1478 гг.
были упразднены многие институты
республиканской власти. Новгородская
республика стала составной частью
Русского государства, сохранив при этом
некоторую автономию.
Владимиро
– Суздальское княжество

Владимиро-Суздальское
княжество — типичный образец русского
княжества периода феодальной
раздробленности. Занимавшая большую
территорию — от Северной Двины до Оки и
от истоков Волги до ее слияния с Окой,
Владимиро-Суздальская Русь со временем
стала центром, вокруг которого объединились
русские земли, сложилось Русское
централизованное государство
.
На ее территории была основана Москва.
Росту влияния этого крупного княжества
в немалой степени способствовало то,
что именно туда перешел
из Киева великокняжеский титул
.
Все владимиро-суздальские князья,
потомки Владимира Мономаха, — от Юрия
Долгорукого (1125-1157 гг.) и до Даниила
Московского (1276-1303 гг.) — носили этот
титул.

Туда
же была перенесена и митрополичья
кафедра.

Владимиро-Суздальское княжество недолго
сохраняло единство и целостность. Вскоре
после своего возвышения при великом
князе Всеволоде Большое Гнездо (1176-1212
гг.) оно распалось на мелкие княжества.
В 70-х гг. XIII в. стало самостоятельным и
Московское княжество.

Общественный
строй. Структура
класса феодалов во Владимиро-Суздальском
княжестве мало чем отличалась от
киевской. Однако здесь возникает новая
категория мелких феодалов — так называемые
дети
боярские
.
В XII в. появляется и новый термин —
«дворяне«.
К господствующему классу относилось
также духовенство,
которое во всех русских землях периода
феодальной раздробленности, и во
Владимиро-Суздальском княжестве в том
числе, сохранило свою организацию,
строившуюся по церковным уставам первых
русских христианских князей — Владимира
Святого и Ярослава Мудрого. Покорив
Русь, татаро-монголы оставили неизменной
организацию православной церкви.
Привилегии церкви они подтвердили
ханскими ярлыками. Древнейший из них,
выданный ханом Менгу-Темиром (1266-1267
гг.), гарантировал неприкосновенность
веры, богослужения и церковных канонов,
сохранил подсудность духовенства и
других церковных лиц церковным судам
(за исключением дел о разбое, убийствах,
освобождении от податей, повинностей
и пошлин). Митрополит и епископы
Владимирской земли имели своих вассалов
— бояр, детей боярских и дворян, которые
несли у них военную службу.

Основную
массу населения Владимиро-Суздальского
княжества составляли сельские
жители, называвшиеся здесь сиротами,
христианами, а впоследствии — крестьянами.

Они платили феодалам оброк и постепенно
лишались права свободного перехода от
одного хозяина к другому.

Политическая
система.
Владимиро-Суздальское княжество
представляло собой раннефеодальную
монархию с сильной великокняжеской
властью
.
Уже первый ростово-суздальский князь
— Юрий Долгорукий — был сильным правителем,
сумевшим покорить Киев в 1154 г. В 1169 г.
Андрей Боголюбский вновь покорил «матерь
городов русских», но столицу свою
туда не перенес -вернулся во Владимир,
тем самым вновь утвердив его столичный
статус. Он же сумел подчинить своей
власти ростовских бояр, за что и был
прозван «самовластием»
Владимиро-Суздальской земли. Даже в
пору татаро-монгольского ига владимирский
стол продолжал считаться первейшим
великокняжеским престолом на Руси.
Татаро-монголы предпочли оставить
нетронутыми внутреннее государственное
устройство Владимиро-Суздальского
княжества и родовой порядок преемства
великокняжеской власти.

Великий
князь владимирский опирался на дружину,
из числа которой, как и во времена
Киевской Руси, формировался Совет
при князе.
Кроме дружинников, в совет входили
представители высшего духовенства, а
после перенесения митрополичьей кафедры
во Владимир — и сам митрополит.

Великокняжеским
двором управлял дворский
(дворецкий)
— второе по значению лицо в государственном
аппарате. Ипатьевская летопись (1175 г.)
в числе княжеских помощников упоминает
также тиунов,
мечников, детских,
что свидетельствует о том, что
Владимиро-Суздальское княжество
унаследовало от Киевской Руси
дворцово-вотчинную
систему управления.

Власть
на местах принадлежала наместникам
(в городах) и волостелям (в сельских
районах). Они
же вершили суд в подведомственных им
землях, проявляя при этом не столько
заботу об отправлении правосудия,
сколько стремление к личному обогащению
за счет местного населения и пополнению
великокняжеской казны, ибо, как говорит
та же Ипатьевская летопись, «много
тяготу людем сим створиша продажами и
вирами».

Право.
Источники права Владимиро-Суздальского
княжества до нас не дошли, но не подлежит
сомнению, что в нем действовали
общенациональные
законодательные своды Киевской Руси
.
Правовая система княжества включала
источники светского и церковного права.
Светское право было представлено Русской
Правдой
.
Церковное право исходило из норм
общерусских уставов киевских князей
более раннего времени — Устава
князя Владимира о десятинах, церковных
судах и людях церковных, Устава князя
Ярослава о церковных судах.

Галицко-волынское
княжество

Общественный
строй.
Особенностью общественного устройства
Галицко-Волынского княжества являлось
то, что там образовалась многочисленная
группа боярства, в руках которой
сосредоточились почти все земельные
владения. Наиболее важную роль играли
«мужи
галицкие
»
— крупные вотчинники, которые уже в XII
в. выступают против любых попыток
ограничения их прав в пользу княжеской
власти и растущих городов.

Другую
группу составляли служилые
феодалы
.
Источниками их земельных владений были
княжеские пожалования, конфискованные
и перераспределяемые князьями боярские
земли, а также захваченные общинные
земли. В подавляющем большинстве случаев
они владели землей условно, пока служили.
Служилые феодалы поставляли князю
войско, состоявшее из зависимых от них
крестьян. Это была опора галицких князей
в борьбе с боярством.

К
феодальной верхушке принадлежала и
крупная церковная знать в лице
архиепископов,
епископов, игуменов монастырей
,
которые владели обширными землями и
крестьянами. Церковь и монастыри
приобретали земельные владения за счет
пожалований и дарений князей. Нередко
они, подобно князьям и боярам, захватывали
общинные земли, превращая крестьян в
монастырских и церковных феодально-зависимых
людей.

Основную
массу сельского населения в Галицко-Волынском
княжестве составляли крестьяне
(смерды).

Рост крупного землевладения и формирование
класса феодалов сопровождались
установлением феодальной зависимости
и появлением феодальной ренты. Такая
категория, как холопы, почти исчезла
.
Холопство слилось с крестьянами,
сидевшими на земле.

Самой
многочисленной группой городского
населения были ремесленники.
В городах находились ювелирные, гончарные,
кузнечные и другие мастерские, продукция
которых шла не только на внутренний, но
и на внешний рынок. Большие доходы
приносила соляная
торговля
.
Будучи средоточием ремесла и торговли,
Галич получил известность и как культурный
центр. Здесь была создана Галицко-Волычская
летопись, другие письменные памятники
Х11-Х111 вв.

Государственный
строй.
Галицко-Волынское княжество дольше,
чем многие другие русские земли, сохраняло
единство, хотя власть
в
нем принадлежала
крупному
боярству.
Власть
же
князей
была непрочной
.
Достаточно сказать, что галицкое боярство
распоряжалось даже княжеским столом —
приглашало и смещало князей. История
Галицко-Волынского княжества полна
примерами, когда князья, потерявшие
поддержку верхушки боярства, были
вынуждены отправляться в изгнание. Для
борьбы с князьями бояре приглашали
поляков и венгров. Нескольких
галицко-волынских князей бояре повесили.
Бояре осуществляли свою власть с помощью
совета,
куда входили крупнейшие землевладельцы,
епископы и лица, занимавшие высшие
государственные должности. Князь не
имел права созвать совет по своему
желанию, не мог издать ни одного акта
без его согласия. Поскольку в состав
совета входили бояре, занимавшие крупные
административные должности, ему
фактически подчинялся весь государственный
аппарат управления.

Галицко-волынские
князья время от времени, при чрезвычайных
обстоятельствах, созывали вече,
но оно не имело особого влияния. Они
принимали участие в общерусских
феодальных съездах. Изредка созывались
съезды феодалов и самого Галицко-Волынского
княжества. В этом княжестве существовала
дворцово-вотчинная система управления.

Территория
государства делилась на тысячи и сотни.
По мере того как тысяцкие
и сотские со
своим управленческим аппаратом постепенно
входили в состав дворцово-вотчинного
аппарата князя, вместо них возникли
должности воевод
и волостелей.
Соответственно территория была разделена
на воеводства и волости. В общинах
избирались старосты,
которые ведали административными и
мелкими судебными делами. В города
назначались посадники.
Они обладали не только административной
и военной властью, но и выполняли судебные
функции, собирали дани и пошлины с
населения.

studfiles.net

Русь в период феодальной раздробленности: история, этапы, интересные факты

Один из самых драматичных периодов в истории Руси – период феодальной раздробленности, иначе называемый «удельным». Он характеризовался междоусобными войнами, зависимостью от татаро-монгол и распадом Руси на отдельные княжества. Веками периода феодальной раздробленности на Руси являются XII-XV век включительно. Он продолжался около 350 лет. К середине XII века в государстве существовало около 15 княжеств, а также земель. В XII-XIII веках их насчитывалось уже 50, а в XIV – целых 250. В каждом из них правил отдельный клан Рюриковичей.

Несколько замедлить этот процесс удалось Владимиру Мономаху, а затем и его сыну, Мстиславу Великому, который продолжал политику своего отца по сохранению достигнутого. Однако после ухода из жизни Мстислава начались междоусобные войны. Далее мы поговорим о Руси в период феодальной раздробленности кратко.

Причины раздробленности

Под периодом феодальной раздробленностью на Руси, годы которого указаны выше, исследователи понимают время, когда на территории, где ранее существовала Киевская Русь, образовались и действовали несколько сотен отдельных государств.

Такая раздробленность явилась закономерным итогом развития общества (экономического и политического) в предыдущий период – период раннефеодальной монархии. Поговорим о наиболее значительных причинах этого явления в жизни Древнерусского государства.

Среди экономических причин наступления периода феодальной раздробленности Древней Руси находятся:

  1. Успехи в обработке земли.
  2. Развитие ремесел (существовало более 60 специальностей) и торговли, рост городов как центров средоточия этих видов деятельности и как территориальных центров.
  3. Господство натуральной системы хозяйствования.

К политическим причинам относятся такие, как:

  1. Стремление передать богатства, «отчины», в руки своего сына, сделать его наследником.
  2. Желание военной элиты, превращающейся в бояр-землевладельцев, то есть феодалов, расширить свои владения и получить самостоятельность.
  3. Формирование иммунитетов путем передачи Киевским князем вассалам таких прав, как право суда и сбора налогов.
  4. Превращение дани в феодальную ренту. Если дань платилась князю за военную защиту, то рента выплачивается собственнику за пользование землей.
  5. Окончательное оформление дружины в аппарат власти.
  6. Рост могущества некоторых феодалов, не желающих подчиняться Киеву.
  7. Упадок Киевского княжества вследствие набегов половецких кочевников.

Особенности периода

Одной из важных особенностей Киевской Руси в период феодальной раздробленности была следующая. Подобные периоды переживали все крупные государства Западной Европы, но там двигателем процесса в основном была экономика. Тогда как на Руси в период феодальной раздробленности главной была политическая составляющая. Для получения материальной выгоды местным князьям и боярам было необходимо обрести политическую независимость, укрепиться на территории собственного удела, приобрести суверенитет. Основную силу процесса разъединения представляло боярство.

На первом этапе феодальной раздробленности она способствовала развитию земледелия по всей русской земле, расцвету ремесел, бурному развитию торгового дела, росту городских образований. Но в силу того, что на бескрайнем пространстве Восточно-Европейской равнины проживало большое количество племен, имевших и славянское, и неславянское происхождение, которые находились на различных стадиях развития, это способствовало децентрализации государственного устройства.

Удельный сепаратизм

Удельные князья, а также местная знать – бояре – с течением времени стали разрушать фундамент под государственным зданием своими сепаратистскими действиями. Хотя их стремление стать более независимыми от Великого князя понятно, ведь центр развивался за счет других районов государства, зачастую фактически игнорируя их насущные нужды. Однако негативной стороной такого стремления к независимости явилось невиданное проявление эгоизма с обеих сторон, приводившее в конечном итоге к анархическим настроениям. Никто не хотел поступаться своими интересами – ни Киевский князь, ни удельные князья.

Часто такие интересы носили характер конфронтационных, и средствами разрешения конфликтов становились прямые столкновения, заговоры, козни, интриги, жестокие войны, братоубийство. Это неизбежно приводило к дальнейшим междоусобицам, спорам за земли, торговые выгоды, княжеские титулы, наследства, города, дани – одним словом, за рычаги влияния и господства – властные и экономические.

Упадок центральной власти

Для того чтобы удержать от распада государственный организм, необходима была сильная власть. Однако, в силу указанных причин, Киевский князь уже не был способен полноценно руководить из центра политикой князей на местах. Все больше из них уходило из-под его власти. В 30-е годы XII века центром контролировалась лишь территория, прилегавшая к столице.

Удельные князья, чувствуя слабость центральной власти, уже не хотели делить с ней свои доходы, а местное боярство самым активным образом поддерживало их в этом. Кроме того, местным боярам требовались самостоятельные местные князья, что также помогало образованию собственных отдельных государственных структур и отмиранию центральной власти как института.

Ослабление перед лицом захватчиков

Однако со временем непрекращающиеся усобицы, наблюдавшиеся между князьями, явились причиной истощения сил русских земель, ослабления их обороноспособности перед лицом внешнего врага.

Постоянная вражда и разобщенность привели к тому, что многие княжества Руси в период феодальной раздробленности перестали существовать. Но самое главное, что это стало причиной небывалых народных страданий, вызванных монголо-татарским нашествием.

Три центра

Среди новых государств, которые сложились после Киевской Руси в период феодальной раздробленности, было три самых крупных, это два княжества – Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика. Они явились политическими восприемниками Киева. То есть им выпала роль стать центрами притяжения общей русской жизни.

В каждой из указанных земель в период феодальной раздробленности Руси сформировалась своя оригинальная политическая традиция, каждой была присуща собственная политическая судьба. У каждой из земель в будущем времени существовала возможность превратиться в центр объединения всех остальных земель. Однако ситуация неимоверно осложнилась с нашествием Батыя на Русь в 1237-1240 годах, положившем начало монголо-татарскому игу.

Страдания народа

Несмотря на то что борьба против ига началась с самого момента его установления, оно имело для Руси в период феодальной раздробленности тяжелейшие последствия. В 1262 году во множестве русских городов произошли восстания против бессерменов – откупщиков ордынской дани. В итоге они были изгнаны, а дань стала собираться и отвозиться в Золотую Орду самими князьями. Однако, несмотря на постоянные акты сопротивления, продолжались массовые убийства и пленения русских людей.

Огромный урон был нанесен городам, ремеслам, культуре, больше чем на столетие было прекращено каменное строительство. Кроме того, ордынские ханы создали целую систему ограбления завоеванной ими страны в виде взимания регулярной дани. Всего ими собиралось 14 видов «тягостей» и «даней», которые истощали экономику Руси, не давая ей отойти от опустошения. Постоянная утечка серебра, являвшегося основным денежным металлом на Руси, была препятствием на пути развития рыночных отношений.

Власть ордынских ханов над русскими землями приводила также и к усилению феодального гнета. Народ попал под удвоенную эксплуатацию – и со стороны местных, и со стороны монголо-татарских феодалов. Чтобы не позволить стране объединиться, ханы проводили политику разжигания феодальных усобиц.

Государство Руси периода феодальной раздробленности

Из сказанного видно, что феодальная раздробленность способствовала завоеванию Руси татаро-монголами, а это завоевание, в свою очередь, способствовало консервации на продолжительный период феодального характера экономики, усилению обособленности русских земель, ослаблению западных и южных княжеств. Как результат, они стали частью Великого княжества Литовского – раннефеодального государства, возникшего в XIII веке. Во времени картина вхождения выглядела следующим образом:

  • В конце XIII в. – Турово-Пинское и Полоцкое княжества.
  • В середине XIV в. – Волынское.
  • Во 2-й половине XIV в. – Черниговское и Киевское.
  • В начале XV в. – Смоленское.

В итоге русская государственность (находившаяся под сюзеренитетом Золотой Орды) сохранилась лишь на Владимиро-Суздальской земле, а еще в Муромской, Рязанской и Новгородской.

Именно Северо-Восток Руси, начиная приблизительно со 2-й половины XIV века, стал ядром образования Русского государства. Это положило начало отходу от старой политической структуры, характеризовавшейся наличием самостоятельных княжеств Руси в период феодальной раздробленности. Как уже было сказано, они управлялись различными представителями рода Рюриковичей, а в их состав входили вассальные, более мелкие княжества.

Право Руси в период феодальной раздробленности

После захвата русских земель монголо-татарами Русь стала одной из составных частей Золотой Орды. Господствовавшая там система доминирования над Русью (политическая и экономическая) рассматривается как золотоордынское иго. Все суверенные права были захвачены верховным правителем – ханом Золотой Орды, которого русские именовали царем.

Князья, как и раньше, властвовали над местным населением. Сохранился и прежний порядок наследования, но только если существовало согласие Орды. Князья стали ездить туда, чтобы получить ярлык на княжение. Власть князей встраивалась в систему, в соответствии с которой управлялась империя монголов, предполагавшая жестко фиксированное подчинение.

При этом князья удельные были в подчинении князей старших, те, в свою очередь, подчинялись Великому князю (хотя это и было лишь формальностью). А последний вполне реально зависел от ордынского хана, считаясь его «улусником».

Данная система способствовала упрочению авторитарных традиций, присущих Северо-Восточной Руси. Будучи абсолютно бесправными перед лицом хана, князья могли полностью распоряжаться своими подданными. Вече в качестве института власти потеряло свое значение, так как единственным источником власти теперь был ханский ярлык. Дружинники и бояре постепенно превращались в слуг, которые всецело зависели от милости князя.

Ярлык на княжение

В 1243 г. князь Ярослав Всеволодович, правивший во Владимире, получил специальную грамоту от Батыя. Она свидетельствовала о разрешении ему править на Руси от имени хана. Это разрешение получило форму так называемого ярлыка на великое княжение. Данное событие для последующей истории Руси имело очень большое значение. То, что князю впервые было дано право стать представителем интересов Золотой Орды в русских землях, означало признание полной зависимости от монголо-татар, а также включение Руси в состав империи монголов.

Когда Ярослав Всеволодович покидал ставку Батыя, он был вынужден оставить там своего сына Святослава в качестве заложника. Такая практика в великой монгольской империи имела широкое распространение. Во взаимоотношениях Руси и Золотой Орды она надолго станет нормой.

Культурный аспект

Культура Руси периода феодальной раздробленности имеет свои отличительные особенности. Это объясняется двойственностью ее истоков. Первым из них было языческое мировоззрение восточных славян, которое по своему составу являлось многокомпонентным. Ведь древнерусская народность формировалась при участии таких этносов, как балтский, тюркский, угро-финский, тюркский, нормандский, иранский.

Второй источник – это восточно-христианская патристика, представляющая собой совокупность богословских идей, доктрин и произведений церковной письменности.

Принятие Русью христианства как официальной идеологии способствовало вытеснению языческого видения мира на периферию сознания. При этом отечественная мысль впитывала и творчески перерабатывала установки, теоретические положения и концепции восточного христианства. Это делалось ею посредством усвоения византийской и южнославянской культур.

Как известно, Византия, хранительница античного наследия, была самой развитой из стран раннего Средневековья. От нее Русью было получено большое количество понятий, имен и образов, которые являлись для всей европейской культуры, вышедшей из эллинской цивилизации, основополагающими.

Однако восприняты они были не в чистом виде и не полностью, а лишь частично и через призму христианства. Это объяснялось тем, что владение греческим языком не было уделом многих, а существовавшие на тот момент переводы касались, прежде всего, массива литературы о святых отцах.

Источники античной мысли

Что касается сочинений античных философов, то они были известны по большей части фрагментарно, по пересказам и сборникам, иногда только по именам. Одним из таких был византийский сборник «Пчелы», включавший в себя изречения философского и религиозного характера. Его появление исследователи относят к XI-XII веку, а в качестве автора оригинального греческого издания они рассматривают Антония Мелиссу – греческого христианского монаха и духовного писателя. На Руси эта книга была издана в XIII веке.

Это был один из главных источников, дающих представление о философии древних греков и политической мысли Античности в Древней Руси. Среди выдержек, содержащихся в «Пчеле», есть строки из Священного Писания, принадлежащие перу таких авторов, как:

  • Иоанн Богослов.
  • Василий Великий.
  • Иоанн Златоуст.

Из античных авторов в сборнике представлены такие, как:

  • Аристотель.
  • Анаксагор.
  • Пифагор.
  • Демокрит.
  • Сократ.
  • Плутарх.
  • Софокл.
  • Еврипид.

Есть также и высказывания, авторами которых, по преданию, являются царские особы. Это:

  • Александр Македонский.
  • Филипп, его отец.
  • Агесилай и Леонид, цари Спарты.
  • Алкивиад, государственный деятель Афин.
  • Дарий, Артаксеркс, Кир, Крез, цари Востока.

В качестве одного из исключений можно привести сочинение древнегреческого философа Эпиктета «Энхидрион», которое носило подробный характер и было снабжено комментариями Максима Исповедника. Оно было переведено на Балканах и вышло под названием «Сотницы», под которым и было введено в обиход монахов в качестве аскетического наставления.

fb.ru

Вопрос №6. Феодальная раздробленность на Руси: причины и последствия

Период
феодальной раздробленности Киевской
Руси, начавшись в 30-е годы 12 столетия,
продлился до самого конца 15 века. Однако
многие его признаки вполне отчетливо
обозначились уже во второй половине 11
века.

Причины
феодальной раздробленности на Руси:

  • развитие укрепление
    русских городов, происходившее наравне
    с развитием Киева;

  • вотчины князей
    были вполне самостоятельны благодаря
    ведению натурального хозяйства;

  • многодетность
    большинства русских князей;

  • традиции
    престолонаследия.

Русь
в период феодальной раздробленности
представляла собой множество отдельных
княжеств. И, если первоначально Киевское
княжество фактически являлось сильнейшим,
то с течением времени его лидерство
стало формальным в силу экономического
ослабления.

Несмотря
на оставленное Ярославом
Мудрым
завещание, его сыновья Изяслав,
Вячеслав, Игорь, Всеволод
и Святослав,
в течение долгого времени совершавшие
совместные походы и успешно оборонявшие
свои земли начали долгую и кровавую
борьбу за власть. Святослав в 1073 г.
изгоняет из Киева старшего из братьев,
Изяслава. А после его смерти в 1076 г.
борьба за власть вспыхивает с новой
силой.

Не
способствовала созданию мирной ситуации
и система наследования, принятая в тот
период. После смерти князя права на
престол переходили к старшему в роду.
А старшим становился брат князя, что
конечно, не устраивало сыновей. Исправить
ситуацию попытался Владимир Мономах.
На Любечском съезде в 1097 г. была принята
новая система престолонаследия. Теперь
власть над княжеством становилась
привилегией местных князей. Но, именно
это привело к обособлению отдельных
земель и усилению политической
раздробленности Руси в последующие
века. Ситуация постепенно накалялась,
усобицы становились все более жестокими.
Многие удельные князья, ища помощи в
борьбе за власть, приводили на свои
земли кочевников. И, если первоначально
Киевская Русь раскололась на 14 княжеств:
Киевское, Ростово-Суздальское, Муромское,
Черниговское, Галицкое, Смоленское,
Переяславское, Тьмутараканское,
Турово-Пинское, Владимиро-Волынское,
Полоцкое, Рязанское, земли Псковские и
Новгородские, то уже в 13 веке княжеств
насчитывалось около 50!

Последствия
раздробленности на Руси и непрекращающихся
княжеских усобиц скоро дали о себе
знать. Мелкие княжества не представляли
серьезной угрозы для появившихся на
границах кочевников. Русские князья,
озабоченные проблемами захвата и
удержания власти не смогли договориться
и дать отпор татаро-монгольским ордам.
Но, с другой стороны, современные историки
считают период раздробленности
естественной частью истории каждого
государства.

Вопрос №7. Русские княжества в период феодальной раздробленности

В
XI в. произошёл распад единого Древнерусского
государства на 13-14 княжеств. Наиболее
выделяющимися были: Владимиро-Суздальское,
Галицко-Волынское и Новгородское
княжества.

Наиболее политически
активными княжествами стали
Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское
и Новгородское княжества

Владимиро-Суздальское
княжество.

Всеволод расправился с убийцами брата,
установил самодержавную форму правления
в княжестве, которая и определяла
политическое развитие всей северо-западной
Руси. В Северо-Восточной Руси позже, чем
в других русских землях, стали укрепляться
феодальные отношения. К моменту распада
Киевского гос-ва здесь еще не успело
сложиться местное сильное, сплоченное
боярство. Огромные земельные владения
захватывали князья, организовывавшие
свое хозяйство, Это обусловило
сравнительную силу княжеской власти.
Однако в дальнейшем и Владимиро-Суздальское
княжество тоже разделилось на ряд уделов
и самостоятельных княжеств. (в 12-13в.
Начался экон. подъём, возникли города
Владимир, Дмитров, Переславль-Залесский,
Городец, Кострома, Тверь, Н. Новгород.)

Галицко-Волынское
княжество
.
Особенности политического строя Г-В
кн. объяснялись своеобразием его
исторического развития. Первыми феодалами
были землевладельцы, выделившиеся из
разлагавшихся сельских общин. В связи
с этим княжеское хозяйство было здесь
сравнительно невелико. В Г-В кн.
существовали те же органы власти, что
и в Киевском государстве, то есть князь,
совет при князе, вече. Значение веча
было невелико. Серьезным влиянием
пользовались должностные лица, ведавшие
отраслями дворцового управления
(дворские, печатники и др.). Г-В кн. Хар-ся
большим влиянием дворянства в политической
жизни. Бояре самостоятельно распоряжались
в своих землях. Княжество делилось на
воеводства во главе с воеводами,
назначавшимися из местных бояр. Некоторые
должности в дворцовом управлении, а
также посты воевод зачастую передавались
по наследству в боярских родах. Наибольшую
известность из местных князей имел
Ярослав Осмомысл (1152-1187). Наиболее
крупными и значимыми городами были
Владимир Волынский, Галич, Перемышль,
Холм, Каменец.

Новгородское
Княжество.

Соц.-экон. и политич. развитие. По сравнению
с другими славянскими землями, условия
для земледелия были здесь неблагоприятными.
Зато много пушнины и соли. Новгородская
земля находилась на пути «Из варяг в
греки». И именно торговля определяла
социальную дифференциацию населения.
Новгород сыграл значительную роль в
политической истории Древней Руси.
Олег, Владимир, Ярослав начинали своё
восхождение на Киевский престол из
Новгорода, набирая варягов в свою
дружину.

Социальную верхушку
новгородского общества составляли,
прежде всего, бояре-землевладельцы.
Новгород импортировал ткани, металлические
изделия, сырьё для ремесленного
производства, экспортировал меха и
изделия ремесленников. Политическая
власть была сосредоточена в руках
300-400 семей (как правило, боярских), которые
и были субъектами политического права,
т.е. участниками органов местного
самоуправления — Вече. Вече выбирало
главу местного самоуправления посадника
и тысяцкого Тысяцкий отвечал за сбор
налогов Административно город делился
на районы — концы. Первоначально их было
3, в каждом своё Вече, которое выбирало
кончакского старосту. Концы делились
на улицы, где также было Вече (ремесленники
и бояре). Князь никогда не играл в
Новгороде решающей политической роли.

studfiles.net

§ 25. Раздробленность на Руси

Причины и последствия раздробленности.

Период раздроблен­ности является
закономерным этапом в развитии всех
средневе­ковых государств. По мере
экономического развития отдельных
земель Руси их жители постепенно
переставали ощущать потреб­ность в
центральной власти. Всюду росло население,
строились города, создавались материальные
условия для содержания соб­ственного
войска. Поэтому казалась излишней
отправка в Киев в виде дани значительной
части произведенного на местах.

Сами киевские князья раздавали земли
своим сыновьям и дру­гим родственникам.
Но именно эти наместники возглавляли
сепа­ратистские выступления. Однако
главными носителями тенден­ций распада
единой Руси выступали не столько князья,
сколько местные бояре и города.

Значение Киева в XII
в. уменьшается. Нападения половцев
вы­нуждают часть населения уходить
из Приднепровья. Перемещение международных
торговых путей из Европы на восток на
Среди­земное море лишает Киев статуса
важного торгового центра.

После 1132 г. Русь окончательно распалась
на отдельные кня­жества. Однако
видимость единства сохранялась. Главным
среди князей по-прежнему считался
великий князь киевский. Сохраня­лись
общность языка и культуры, единая
церковная организация.

Последствия распада были
противоречивы. В отдельных землях
происходило освоение новых земель,
возникали и росли новые города, развивались
ремесла и торговля. Однако в военном
плане силы Руси значительно ослабли. К
тому же междоусобные войны разоряли
Русь. Нередко для помощи привлекались
отряды полов­цев и иных чужеземцев,
которые беспощадно грабили русские
земли. Отрицательные последствия
раздробленности были обыч­ны для
любой средневековой страны и существенно
не влияли на общие темпы развития
общества. Но для Руси они оказались
ро­ковыми. В XIII
а. Русь не смогла дать отпор монгола-
татарскому нашествию и была отброшена
далеко назад в своем развитии.

Галицко-Волынское княжество.

На юго-западе Руси, в очень для развития
хозяйства районе располагалось
Галицко-Волынское княжество. Здесь были
плодородные, защищен­ные от нападений
кочевников земли и мягкий климат,
проходили важные торговые пути, имелись
залежи многих полезных ископае­мых
(так. Галич стал общерусским центром
добычи и производ­ства соли). Однако
эти районы подвергались нападениям
венгров и поляков. Для отражения нападений
требовалось сильное войс­ко. Поэтому
существенную роль в Галицко-Волынской
земле иг­рало боярство, составлявшие
основу боевой силы. Бояре верхо­водили
в городах, хотя в городских общинах
немалую роль играла и верхушка
торгово-ремесленного населения.

В XII
в. в Галицко-Волынской земле сложилось
несколько кня­жеств. Князья их. по
существу, являлись исполнителями воли
ме­стных бояр и городских общин. Их
призывали и изгоняли, натрав­ливали
одних князей на других. Некоторые князья
пытались укре­пить свою власть п
подавить своеволие бояр и городских
общин. Таким был Ярослав Осмомысл в
Галиче. Трижды по решению веча его лишали
княжения, но. в конце концов, он укрепился
в Галиче, однако должен был считаться
с боярами и горожанами. В конце XII
в. самым могущественным князем на
юго-западе ста.! праправнук Владимира
Мономаха Роман,
княживший во
Владимире-Волынском. Ему удалось стать
также князем Галичан объединить пол
своей властью всю Юго-Западную Русь.
После гибели Романа е}
1205 г. его владения
распались. Бояре к тому вре­мени
настолько усилились, что не только
ставили, свергали и убивали князей, но
иногда даже сами садились на княжение
в Галиче. По призыву бояр во главе
княжества не раз становились также
правители из Венгрии и Польши.

Упорную борьбу с боярами
вел сын Романа Даниил,
прозван­ный позже
Галицким. Сначала он утвердился во
Владимире, а за­тем и в Галиче. Даниил
в своей политике начал опираться не
только на преданных бояр, но и на мелких
землевладельцев. Он раздавал небольшие
наделы земли с крестьянами своим воинам
при усло­вии их службы у него. Данилу
удалось значительно упрочить свою
власть. Он не раз отражал нападения
западных соседей. Однако при наследниках
Даниила Галицкого земли княжества вошли
в состав Венгрии. Полыни и Великого
княжества Литовского.

Новгородское княжество.

Новгород был центром обширнейших земель
на севере Руси. Сам город, где высокого
уровня развития достигли ремесла и
торговля, имел прочные связи со странами
Западной Европы и Востока. Сельское
хозяйство не могло обеспе­чить
потребности населения, поэтому Новгород
ввозил хлеб.

Господствующую роль в Новгороде играли
бояре. Они владели крупными вотчинами
и участвовали в торговле и промыслах.
Князь в Новгороде полностью зависел от
бояр и городскою веча (на котором также
верховодили бояре). Подчиненное положение
кня­зя а Новгороде было скреплено
законами.

Управление городом и
подвластными ему землями осуществляли
выбираемые на вече должностные лица —
посадник, тысяцкий. а
также владыка
(архиепископ).
Князь
же был военачальни­ком, а также высшей
судебной инстанцией. Князья в Новгороде
менялись гораздо чаше, чем в других
землях, поэтому его называ­ют боярской
республикой.
Подобные
порядки установились и в Пскове.
отделившемся в XIII
в. от Новгорода.

Владимиро-Суздальское княжество.

В междуречье Оки и Волги на северо-востоке
Руси находился центр Владимиро-Суздальского
княжества. Земли здесь были менее
плодородными, чем на юге, но все же
имелись места с хорошей почвой (ополья),
которые позволяли получать богатые
урожаи. Постепенно славяне здесь
ассимилировали местное финно-угорское
и балтекое население. Северо-восток
стал одним из наиболее развитых регионов
Руси.

Взаимоотношения князей,
городов и боярства в княжестве к середине
XII
в. напоминали порядки в других землях
Руси. Бояре и городские общины призывали
и свергали князей но своей воле. Однако
княжеская власть здесь была несравненно
более сильной, чем в иных землях,
вследствие того что освоение северо-востока
происходило при участии князей. В свое
время Владимир Мономах основал здесь
город Владимир, В городах, основанных
князьями, традиции самоуправления были
первоначально не слишком силь­ными,
они подчинялись князьям. Бояре получали
вотчины от кня­зей и также во многом
зависели от них. Многие князья
Владимиро-Суздальского княжества
являлись выдающимися государствен­ными
деятелями.

Владимир Мономах отправил
в северо-восточные земли своего младшего
сына Юрия (1125—
I
!57). С его деятельностью связано рождение
многих городов, включая Москву. Князь
получил про­звище Долгорукий за то,
что протягивал своя «долгие руки» к
другим землям. Так. он совершал походы
против Новгорода, Волж­ской Болгарии
и т.д. И всю жизнь Юрий боролся за власть
над Киевом. Пол конец жизни ему удалось
получить княжение в Кие­ве, где он и
умер, отравленный боярами.

Сыновья Юрия уже были
князьями, основные интересы кото­рых
сосредоточились на северо-востоке Руси.
Его старший сын Андреи
Бого.1ю6ский
(1157 —
1174) бежал сюда еще во время пребывания
отца в Киеве. Позже, захватив Киев. Андрей
не остался в Нем, а передал его своему
брату. В деятельности Андрея Боголюбского
можно увидеть явное стремление к
укреплению своей вла­сти внутри
княжества. Столицей он сделал не старые
города рос­тов
или Суздаль с их
традициями самоуправления, а молодой
Владимир. Но жил он не в нем, а в основанном
невдалеке городке Боголюбове. Принимая
эти меры, Андрей стремился в меньшей
степени зависеть от городских общин.
От бояр он также требовал Повиновения.
В летописи Андрей Боголюбский назван
«самовластием». Он раздавал мелкие
земельные владения своим слугам с целью
обеспечить себе надежную опору. Однако
бояре стремились выйти из-под власти
князя. В конце концов, Андрей был убит

боярами.

К. тому времени город Владимир
уже окреп и, как и иные круп­ные города,
стал призывать и изгонять князей. В
течение двух лет длилась усобица во
Владимиро-Суздальской земле. Наконец,
Владимиры призвали на престол младшего
брата Андрея — Всеволо­да
(1176—1212). Он проявил
себя как заботливый правитель и много
сделал для укрепления княжества, Всеволод
продолжал политику . брата по усилению
своей власти, но действовал более мягкими

способами.

Однако Северо-Восточная Русь распалась
сразу после смерти Всеволода. Князь
имел шесть сыновей, поэтому его прозвали
Боль­шое Гнездо. Между сыновьями
Всеволода разгорелась междоусоб­ная
борьба. Она сопровождалась военными
столкновениями, са­мым крупным из
которых стало сражение на реке Липице
в 1216 г. В результате усобиц
Владимиро-Суздальское княжество
фактиче­ски распалось на несколько
уделов. В них сидели сыновья Всеволо­да
и их потомки. Старшим среди них считался
великий князь вла­димирский.

studfiles.net

Голенков Алексей Николаевич/История России от древних до наших лет/Россия в 1-17 вв/Феодальная раздробленность Руси

Федеральная раздробленность Руси

Во 2-ой половине 11 в. после смерти Ярослава Мудрого (1054 г.) в Киевской Руси появилась тенденция к разобщению княжеств. На это были объективные причины, и главной причиной — рост городов, которые становились экономически самостоятельными: Новгород, Чернигов, Ростов, Суздаль, Полоцк и др. Началась борьба их князей за экономическую (а значит и политическую) независимость от «Великого князя Киевского». В 1097 г. в г. Любече состоялся съезд русских князей, принявших решение о наследовании земель своих отцов и о независимости (от Киева и друг от друга) своих владений. Последующим «Великим Киевским князьям» Владимиру Мономаху (правил в 1113 — 25 г.г.) и Мстиславу Владимировичу (правил в 1125 — 32) удалось замедлить распад Киевского государства, но после смерти последнего (1132 г.) оно быстро и окончательно распалось: образовалось до полутора десятка самостоятельных княжеств, в которых каждый правящий князь называл себя «великим». Среди них особенно выделялись три.

На севере Руси — Новгородское княжество.

Ещё в начале 11 в. новгородцы выступили против гегемонии Киева. В отличие от него и других княжеств решающей волей в избрании или отставки того или иного князя новгородского была воля Вече, в котором власть — вследствие большинства их в Вече — принадлежала феодальным верхам города (боярам). Владимир Мономах в 1118 г. сделал попытку удержать в повиновении новгородское боярство: вызвал наиболее активных в Киев; часть из них привёл к присяге на верность, часть заточил. Однако это не помогло. В 1136 г. новгородское боярство вместе с купеческой верхушкой изгнали Всеволода Мстиславовича и образовали Новгородскую федеральную республику. В ней правил посадник (избирался на Вече), который назначал тысяцкого и архиепископа. Позднее боярство создало своего рода правительство Новгородской феодальной республики — «Совет господ». Республика стала расширяться за счёт освоения Онежья, бассейна Северной Двины, берега Белого моря. Это дало возможность новгородским феодалам стать поставщиками мехов, пеньки, воска, моржовых клыков и др. товаров в Западную Европу, откуда в Новгород поступали сукно, металлические изделия, оружие, драгоценности, вина. Новгородские купцы организовали первые торговые корпорации, которые торговали со Швецией, Германией, Данией. Город стал высокоразвитым ремесленным центром. Возросла культура: фольклор, летописи, живопись и зодчество; высокого уровня для того времени достигла грамотность.

Однако жизнь (бытие) народных масс новгородцев оставалась низкой в материальном отношении. Бояре и купцы во имя собственных благ не щадили ни здоровья, ни жизни простых горожан и крестьян. Вспыхивали антифеодальные народные восстания (1136, 1207, 1228, 1229, 1270 г.г.), которые жестоко подавлялись.

На Северо-востоке Руси — Ростово-Суздальское (позднее Владимиро-Суздальское) княжество.

В нём правила прослойка бояр — землевладельцев. В 12 в. там возникли новые города: Владимир, Переславль, Юрьев. Ростово-Суздальский князь Юрий Долгорукий (правил в 1125-57 г.г.) вёл борьбу с южно-русскими князьями за киевское княжение. В ходе этой борьбы он строил города — крепости для защиты территории своего княжества — в том числе Москву (первое упоминание в летописи — 1147 г.). Дальнейшее усиление этого княжества произошло при князе Андрее Боголюбском (правил в 1157 — 74 г.г.), который при помощи средних и мелких феодалов — дружинников отстранил от управления старое боярство, поставил новое и перенёс столицу княжества из Ростова во Владимир. После него князь Всеволод Большое Гнездо (правил в 1176 −1212 г.г.) превратил княжество в сильное государство. При этих двух князьях Ростово-Суздальскими (Владимиро-Суздальскими) зодчими были созданы замечательные произведения искусства: Успенский и Дмитровский соборы, Золотые ворота во Владимире, церковь Покрова на Нерли.

На Юго-западной Руси — Галицко-Волынское княжество (в 1199 г. оно было объединено князем Романом Мстиславовичем с Владимиро-Волынским княжеством).

Князь Роман Мстиславович (правил в 1199—1205 г.г.), а затем Даниил Романович (правил в 1211 — 64 г.г.) вели борьбу с Галицким боярством, сосредоточившим в своих руках экономическую и политическую мощь, которую они употребляли для связей с литовскими и венгерскими феодалами с целью личного обогащения. Таким образом, Роман Мстиславович и Даниил Романович вели борьбу фактически за независимость этого русского княжества от литовцев и венгров. Позднее княжеству придётся защищаться и от нашествия католической церкви и от монголо-татарских захватчиков. В этой борьбе они снискали поддержку горожан, а позднее и крестьян княжества. Отстояв свою независимость, княжество обеспечило себе экономический и культурный подъём. Этому в немалой степени содействовало его географическое положение. Сооружались соборы и дворцы: Успенский собор во Владимире-Волынском, дворец в Галиче; развивалось летописное и книжное дело.

Вообще экономический и культурный подъём в той или иной степени был характерен для всех отдельных русских княжеств — в том числе, Рязанском, Смоленском и др. Однако ему препятствовали княжеские междоусобицы, а затем и несплочённая беззащитность от набегов захватчиков. Об этом с огромной художественной силой сказало «Слово о полку Игореве» неизвестного автора 12 века.

www.mysteriouscountry.ru

Феодальная раздробленность на Руси

Феодальная раздробленность на Руси, причины которой скрыты в экономическом и политическом развитии раннефеодального общества, существовала до конца 15 века. Формирование крупного землевладения на фоне преобладания натурального хозяйства в Древнерусском государстве неизбежно способствовало переходу вотчин в самостоятельные производственные комплексы. При этом их экономические связи были ограничены близлежащей округой. Ремесленные и торговые потребности, существовавшие в то время, могли быть с легкостью удовлетворены в достаточно быстро развивающихся политических и хозяйственных центрах – городах. При этом росло количество городов и прибавлялось население за счет подъема производительных сил. Развивались и те поселения, которые ранее не имели существенного экономического значения.

Феодальная раздробленность на Руси формировалась в условиях неизбежных социальных противоречий между низами и верхами раннефеодального общества. Образующийся при этом класс владельцев земель стремился к установлению в различных формах зависимости (как юридической, так и экономической) земледельческого населения. Однако происходившие классовые антагонизмы (споры) в 11-13 веках имели характер, в основном, локальный, и для разрешения конфликтов, как правило, было достаточно вмешательства местной власти, без привлечения государственных сил.

Феодальная раздробленность на Руси проходила в условиях необходимости в социальной и экономической независимости бояр-вотчинников (крупных землевладельцев) от центральной власти. При этом бояре были против необходимости делиться с Великим Князем своими доходами. Кроме того, они поддерживали властителей в отдельных княжествах в их борьбе за политическую и экономическую независимость.

Феодальная раздробленность на Руси являлась фактом неизбежным. В рамках этого процесса происходило дальнейшее развитие культуры и экономики государства в целом. При этом следует говорить и о более прочном установлении формировавшейся системы отношений между феодалами.

Несомненно, распад былого единого государства имел и определенные отрицательные последствия. Главным из них историки называют ослабление защиты земель страны от внешнего нападения, в особенности при условии вероятного появления достаточно сильного захватчика.

Феодальная раздробленность на Руси внешне представляла собой фактический раздел территории страны между членами значительно увеличившейся княжеской семьи.

Следует отметить, что отдельные признаки распада начали появляться уже после кончины в 1054 году Ярослава Мудрого. Система обособившихся княжеств возникла в результате борьбы между его потомками, которые пользовались поддержкой местных бояр.

На непродолжительный период, во время правления Владимира Мономаха, случилось возвышение Киева. Он снова стал общерусским центром. В этот период были подавлены сепаратистские настроения местных правителей, повержен внешний враг – половцы.

Страна снова пришла в упадок со смертью Мономаха. В это же время начинается и феодальная раздробленность на Руси. Причины и последствия этого периода имеют для всей страны историческую значимость.

После кончины сына Мономаха, Мстислава Великого, на месте одного государства сформировалось порядка пятнадцати самостоятельных областей. Среди них Полоцкая, Черниговская, Галицкая, Новгородская, Ростово-Суздальская, Смоленская и прочие. При этом внутри каждой из них продолжался процесс политического дробления и экономического обособления. Таким образом, каждая из частей большого государства превращалась, в свою очередь, в систему мелких полунезависимых княжеств.

fb.ru

Феодальная раздробленность Руси

Феодальная
раздробленность Руси (кратко)

Феодальная
раздробленность – исторический период
в истории Руси, который характеризуется
тем, что формально находясь в составе
Киевской Руси, удельные княжества
постоянно обособляются от Киева
Начало
– 1132 год (кончина Киевского князя
Мстислава Великого)
Окончание –
образование единого русского государства
в конце 15 века
Основанием для начала
политической раздробленности являлось
формирование крупных земельных владений,
получили на основе безусловного
владения
Причины феодальной
раздробленности:
-Сохранение значительной
племенной раздробленности в условиях
господства натурального хозяйства
(социальный)
-Развитие феодальной
собственности на землю и рост удельного,
княжеско-боярского землевладения –
вотчин (экономический)
-Борьба за
власть между князьями, феодальные
междоусобицы (внутриполитический)
-Постоянные
набеги кочевников и отток населения на
северо-восток Руси (внешнеполитический)
-Упадок
торговли по Днепру вследствие половецкой
опасности и утраты Византией главенствующей
роли в международной торговле
(экономический)
-Рост городов, как
центров удельных земель, развитие
производительных сил (экономический)
-Отсутствие
в середине 12 века серьёзной внешней
угрозы (Польша, Венгрия), которая
сплачивала князей для борьбы
-Упадок
авторитета киевского князя

Во
второй половине 11 в. на Руси все отчетливее
проявляются признаки усиления феодальной
раздробленности.
Князь Ярослав Мудрый
обрел отеческий престол в жесточайшей
междоусобной борьбе. Памятуя об этом,
он оставил завещание, в котором четко
определил наследственные права своих
сыновей. Всю русскую землю он поделил
на пять «уездов» и определил, кому из
братьев в каком княжить. Братья Ярославичи
(Изяслав, Святослав, Всеволод, Игорь,
Вячеслав) два десятилетия совместно
боролись против нашествий и сохраняли
единство Русской земли.
Однако в 1073
г. Святослав изгнал из Киева своего
брата Изяслава, решив стать единоличным
правителем. Изяслав, потеряв свои
владения, долго скитался и смог вернуться
на Русь только после смерти Святослава
в 1076 г. С этого времени началась
кровопролитная борьба за власть.
В
основе кровавых смут лежало несовершенство
созданной Ярославом удельной системы,
которая не могла удовлетворять разросшийся
род Рюриковичей. Не было четкого порядка
в распределении уделов и наследовании.
По старинному обычаю наследовать
княжение должен был старший в роде. Но
пришедшее с принятием христианства
византийское право признавало наследование
только прямыми потомками. Противоречивость
наследственных прав, неопределенность
границ уделов порождали все новые
междоусобицы.
Кровавые распри
усугублялись непрерывными набегами
половцев, которые умело использовали
разобщенность русских князей. Иные
князья брали половцев в союзники и
приводили их на Русь.
В 1097 г. по инициативе
Владимира Всеволодовича Мономаха, сына
Всеволода Ярославовича в Любече состоялся
съезд князей. На нем для прекращения
междоусобиц было решено установить
новый порядок организации власти на
Руси. В соответствии с новым принципом
каждое княжество становилось наследственной
собственностью местного княжеского
рода.
Принятый закон стал основной
причиной феодальной раздробленности
и разрушил целостность древнерусского
государства. Он стал поворотным, так
как произошел перелом в распределении
земельной собственности на Руси.

Последствия
феодальной раздробленности:
Позитивные:
1.
Расцвет городов в удельных землях
2.
Новые феодальные отношения
3. Складывание
новых торговых путей
4. Князья «осели»
на своих землях и наводили порядок там:
обеспечили повиновение народа и
прекратили распри внутри правящего
класса
Негативные:
1. Постоянные
княжеские междоусобицы
2. Дробление
княжеств между наследниками
3. Ослабление
обороноспособности и политического
единства страны

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о