9) Особенности управления русскими землями-княжествами в условиях вассальной зависимости от Золотой Орды.
Нашествие монголо-татар крайне разрушительно сказалось на состоянии русских земель: они были отброшены на столетия назад. Запустели пашни, исчезли многие ремесла. Сократилась численность населения Руси. Продолжался процесс дробления русских княжеств.
Монгольское завоевание значительно ослабило связи между различными частями государства. Были нарушены традиционные политические и торговые связи с другими странами.
Золотая Орда ставит русские земли под свой контроль, отказавшись в то же время от попыток оккупации их. Русь стала вассалом и данником Золотой Орды. На русские земли были наложены тяжелые налоги. Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков – руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей и контролировавших уплату дани.
Система баскачества существовала до
начала ХIV в. После волны восстаний в
русских городах во второй половине ХIII
– нач.
ХIV вв. сбор дани был передан в
руки русских князей. Ярослав Всеволодович,
наследовавший владимирский престол,
был вызван в Орду и получил от Батыя
Власть была номинальной из-за межкняжеских интриг и внутриордынских противоречий. Соперничество за великокняжеский стол разжигало вражду между князьями.
В XIV—XV в Владимирское великое княжество пришло в упадок, распавшись на мелкие уделы, князья которых вели борьбу за обладание владимирским столом.
Московское княжество возникло в конце жизни Александра Невского (1263 г.), разделившего между сыновьями свои земли. Основателем московской династии стал младший сын Александра Невского Даниил. Он укрепил и расширил границы своего первоначально незначительного княжества.
Борьба за ордынский ярлыкна
владение всеми русскими княжествамивелась
с переменным успехом, но в 1327 г. Иван
Калита Московский вместе с татарским
войском подавил восстание в Твери против
насилия ханского баскака.
Иван Калита, пользуясь полным доверием в Орде, получил право сбора дани со всей Руси и доставки ее в Орду. Это стало мощным рычагом роста финансового и экономического могущества Москвы, расширения территории княжества и подавления соперников. Частые поездки в Орду, демонстрация показного «смирения», нормализовали русско-ордынские отношения. На 40 лет русские земли избавились от татарских набегов.
Используя все средства, Иван Калита и его преемники постоянно расширяли границы Московского княжества.
Они не только захватывали удельные
княжества или отнимали у них «спорные»
территории, но часто скупали земли,
заключали договоры с ослабленными
удельными князьями, превращавшимися в
вассалов Москвы.
Победа на Куликовом поле (1380 г.) не позволила Московскому князю Дмитрию Донскому свергнуть иго, но Москва окончательно закрепила за собой роль общенационального центра.
Историк
Апогей своего могущества Улус Джучи пережил в первой половине XIV века. После этого начался постепенный упадок, чем и воспользовались русские князья
Огромная империя долгое время уверенно господствовала над множеством народов, расселившихся на обширных пространствах Восточной Евразии. Однако во второй половине XIV столетия в Золотой Орде (Улусе Джучи) стали нарастать явления, которые в конце концов привели ее к ослаблению и распаду.
Как Мамай пришел
После убийства хана Бердибека в 1359 году началась многолетняя череда кровопролитных раздоров и переворотов. Эта смута в русских летописях названа «великой замятней». В борьбу за трон вступили различные группировки золотоордынской знати. Это были представители боковых ответвлений правящей династии; придворные аристократы, подвизавшиеся в столичных дворцах; провинциальные наместники, которые опирались на ресурсы подвластных регионов.
Представитель древнего рода Киятов, он занимал пост главного военачальника – беклербека. С началом междоусобиц Мамай вместе с многочисленными подвластными племенами обосновался в Крыму и фактически управлял ордынской территорией к западу от Волги от имени своих ставленников – марионеточных ханов.
В тот период ордынцам было не до «Русского улуса», и московские князья постепенно усиливали свою власть и самостоятельность. Формально подчинение Руси Золотой Орде сохранялось, однако дань – «ордынский (царев) выход» – теперь отсылалась в ханскую казну нерегулярно и в меньших размерах. Ответственным за ее сбор с большей части русских земель являлся великий князь владимирский.
Состоявший в этом ранге с 1363 года московский князь Дмитрий Иванович, впоследствии получивший прозвище Донской, в 1374-м прекратил платить «выход».
Для напоминания о незыблемости ордынского господства Мамай организовывал набеги на московские, нижегородские и рязанские земли. В 1380 году он решил совершить масштабный поход на Русь, собрав большое войско и заключив союз с великим князем литовским Ягайло. Разгромленный на Куликовом поле в сентябре 1380-го, Мамай сумел избежать плена и быстро подготовился к новому выступлению. Но в его планы вмешался воинственный выходец из восточных степей – Чингисид Тохтамыш, к тому времени захвативший Сарай. Большинство ордынских улусов признали верховную власть Тохтамыша. На реке Калке тот нанес поражение Мамаю, который снова бежал, но вскоре был убит в Крыму.
Убийство хана Бердибека в 1359 году. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век
8000 серебра
Теперь Золотой Ордой правил единственный, общепризнанный и могущественный хан.
Прекратились сепаратистские мятежи, единство государства стало быстро восстанавливаться. Чтобы возродить разрушенную смутой экономику, Тохтамыш провел денежную реформу. К вассальным и соседним правителям из Сарая отправились посольства с известием о полной победе и, следовательно, окончательном воцарении Тохтамыша. В ответ русские князья снарядили своих послов с щедрыми дарами и поздравлениями новому сюзерену.
Объективно Дмитрий Донской своей победой на Куликовом поле расчистил Тохтамышу путь к единовластию. При этом русские князья не выказывали никакого возмущения против утверждения во власти законного «татарского царя», ведь таким образом восстановился привычный (можно сказать, завещанный предками) порядок подчинения Руси золотоордынскому правителю. Мысль о прекращении этого подчинения еще только формировалась в умах русских политиков.
Однако проблема выплаты «выхода» Орде оставалась. Признавая иерархическое верховенство Тохтамыша, Дмитрий Иванович, судя по всему, не собирался отправлять ему дань, намереваясь сохранить положение, сложившееся с 1374 года.
Великий князь Дмитрий Иванович узнает от пленного татарина о планах Мамая завоевать Русь. Миниатюра из лицевого списка «Сказания о Мамаевом побоище». XVII век
Тимур и его «команда»
Роковым событием для Тохтамыша и всей Золотой Орды стала его ссора со среднеазиатским правителем Тимуром (Тамерланом). Когда-то тот поддержал Тохтамыша и помог ему утвердиться на престоле.
Хан лишился столицы, богатейших провинций и, соответственно, большинства подданных. Он метался по степям, пытаясь обрести пристанище у соседних государей, пока не сложил голову в бою с соперниками.
Улус Джучи неуклонно шел к распаду. Энергичный беклербек Едигей в начале XV века еще пытался удержать единство, жестко управляя остатками государства через подставных ханов. Он оказался едва ли не последним ордынским политиком, способным заставить повиноваться удельную знать.
Весьма удачно воевал Едигей и с ханом-изгнанником Тохтамышем, которого одно время приютили литовцы, а затем – с его многочисленными воинственными сыновьями. Европейские и кавказские наблюдатели даже считали Едигея ханом, хотя он не принадлежал к потомкам Чингисхана и потому не смел претендовать на престол. После гибели Едигея в 1419 году в бою с одним из сыновей Тохтамыша Улус Джучи стал быстро разваливаться.
Тимур (Тамерлан) побеждает Золотую Орду и ее воинов во главе с Тохтамышем. Персидская миниатюра. XVI век
Период полураспада
В течение XV века на месте Золотой Орды образовалось несколько независимых друг от друга и зачастую враждующих государств. Прежде всего это Крымское и Казанское ханства, а также Большая и Ногайская Орды.
В степях к востоку от Волги объявил себя ханом царевич Кучук-Мухаммед. Появление нового хана вызвало противодействие другого претендента на управление стремительно распадающейся Золотой Ордой – Улуг-Мухаммеда, также обладавшего этим титулом.
Окончательно конфликт двух Мухаммедов разрешился в 1438 году. Может быть, это произошло бескровно. Венецианский посол Иосафат Барбаро записал: «Улумахамет… после того, как в пределы его владений пришел Кезимахумет, – видя, что не сможет ему сопротивляться, – покинул орду и бежал вместе со своими сыновьями и другими своими людьми». В конце концов Улуг-Мухаммеду удалось закрепиться в Среднем Поволжье, где стало формироваться Казанское ханство.
Ту часть Улуса Джучи – между Яиком (Уралом) и Днестром, которая в XV столетии оставалась под властью центрального правительства после отпадения новообразовавшихся ханств, – историки называют Большой Ордой. О ее внутренней истории при Кучук-Мухаммеде практически нет никаких сведений, но в целом в конце 1430-х – 1440-х годах в кочевых степях наступила некоторая стабильность. Кучук-Мухаммед умер в 1459-м, оставив сыновьям Махмуду и Ахмеду (известному по русским летописям как Ахмат) свое ханство если не процветающим, то довольно устойчивым и способным соперничать с соседними владениями за первенство на пространстве бывшей Золотой Орды.
Однако после поражения, понесенного Махмудом от крымцев, его участие в политике свелось на нет. Государством стал единолично управлять его брат Ахмед.
Соперничество между Большой Ордой и Крымским ханством началось, едва только Хаджи-Гирей возглавил последнее в качестве суверенного правителя. Смысл этой борьбы заключался не только в установлении гегемонии на территории бывшей Золотой Орды. Благодатная Таврида с ее полями, пастбищами, богатыми городами и торговыми портами привлекала большеордынцев, прозябавших по воле судьбы в скудных степях.
Отношения Большой Орды с Польско-Литовским государством – покровителем крымских ханов Гиреев – поначалу складывались враждебно, но впоследствии между ними наметилось коалиционное партнерство. Противостояние с Москвой толкало хана Ахмеда и польского короля и великого князя литовского Казимира IV к военному союзу.
Разгром «царя Ахмата»
Связи Большой Орды с Русским государством во многом оставались традиционными, основанными на двухвековой даннической зависимости русских земель от Улуса Джучи.
Впрочем, отошли в прошлое визиты великих князей в Орду: с 1440-х годов контакты между двумя государствами поддерживались через послов. Хан Ахмед стремился, насколько это было возможно в тех условиях, восстановить прежнюю золотоордынскую государственность – собрать под своей властью отпавшие владения и заставить русских данников приезжать в Орду с изъявлением покорности и за ярлыками.
Однако Русь набирала силу и все более тяготилась своими данническими обязанностями. При великом князе Иване III выплата «выхода» была прекращена. Последние исследования показывают, что Москва шла к этому постепенно. В 1440–1460-х годах дань отправлялась в Орду с большими перерывами, а окончательно перестала выплачиваться в 1472 году.
Портрет польского короля и великого князя литовского Казимира IV. Неизв. худ. 1645 год
Кульминацией нараставшего конфликта стало Стояние на Угре 1480 года – самый известный и досконально изученный эпизод русско-ордынских отношений XV века.
Больше месяца Ахмед провел в бесплодном стоянии на берегу Угры, притока Оки, напротив московской армии Ивана III, не предпринимая никаких решительных действий и тщетно ожидая союзное литовско-польское войско. В начале ноября 1480 года изможденная ордынская рать была отведена ханом в степи и распущена по домам.
А в январе 1481-го сибирско-ногайское войско разгромило ставку Ахмеда на реке Северский Донец и хан был убит ногайским мурзой Ямгурчи. Правда, в некоторых летописях указывается, что Ахмед погиб от руки тюменского хана Ибака, возглавлявшего этот поход. По мнению историка Антона Горского, это разночтение может объясняться стремлением каждого из союзников присвоить убийство хана себе в переписке с Москвой.
Татары Большой Орды, оставшиеся без правителя, кочевали по степи под пристальным вниманием враждебных соседей. Ордынская правящая элита пребывала в растерянности. Ни весной 1481-го, ни через год в Москве так и не знали, который теперь «царь будет на Ахматове месте».
На сторожевой границе Московского государства.
Худ. С.В. Иванов. 1907 год
«Останок Орды розгонял»
Главному военачальнику Большой Орды Тимуру удалось уйти невредимым от сибирских татар и ногаев. Прихватив с собой двоих сыновей Ахмеда, он направился к хану Менгли-Гирею в Крым. Его не остановила принадлежность того к враждебному лагерю (крымцы приняли сторону Москвы против Орды и Польско-Литовского государства). Ордынские беженцы нашли на Таврическом полуострове приют и достаток. Крымский хан решился принять Тимура, еще недавно могущественного вельможу, и окружил его почетом. Но «Ахматовых детей» – царевичей Муртазу и Саид-Махмуда – вовсе не прельщала участь почетных приживалов. Через некоторое время Саид-Махмуд вместе с Тимуром вернулись в Большую Орду. Там Тимур занял свой прежний высокий пост беклербека. Муртазу успел захватить в заложники Менгли-Гирей, разгадавший реэмигрантские замыслы «гостей». В отместку беглецам отряд крымского хана отправился на север, где последний «останок Орды розгонял».
Собрав по степи ополчение, новый хан Саид-Махмуд с Тимуром решили идти выручать Муртазу. Конница Большой Орды двинулась на Менгли-Гирея. Муртаза был освобожден, а сам крымский хан бежал тайком от своей армии и срочно вызвал на подмогу османов. Не дожидаясь подхода воинов султана, большеордынцы спешно покинули Крым.
На трон Большой Орды были возведены сразу двое – Муртаза и Саид-Махмуд. Это не устроило других сыновей убитого в своей ставке хана. После смерти опытного политика Тимура (между 1484 и 1486 годами), сдерживавшего амбиции царевичей, в ханском семействе разгорелись ссоры. В результате ханы стали меняться с удивительной быстротой. Порой сложно разобраться в возникавших в то время соправительственных комбинациях, но совершенно очевидно, что с тех пор и до конца истории Большой Орды единого правителя в ней уже не было. Например, в 1490 году ногайский посол назвал главных врагов своей Орды: «Ахматовы дети царевы, Муртоза и Седехмет и их братья». Каждый хан управлял доставшимся ему контингентом улусников и уже не претендовал на абсолютное верховенство (что не исключало жестоких конфликтов).
Верность союзу
Главной внешнеполитической проблемой для Большой Орды на последнем этапе ее истории были отношения с Крымским ханством. В последние годы XV века надвигающийся на нее коллапс стал достаточно очевидным. Крымские отряды стали выходить в степь, как правило, уже не для сражений с большеордынцами, а для бесцеремонного грабежа беззащитных улусов и угона жителей в плен.
Интересно, что контакты Орды с христианским Польско-Литовским государством (а во время его разделения – особенно с Великим княжеством Литовским) были гораздо теснее и теплее, чем с любым из мусульманских владений. Казимир IV продолжал рассматривать большеордынских татар в качестве союзников в борьбе против Ивана III. Из Москвы и Крыма настороженно следили за этой дипломатией. Великий князь и хан договаривались ловить в степи польско-литовских и ордынских послов, чтобы помешать действиям враждебной коалиции. Менгли-Гирей раздраженно пенял Александру Ягеллону, сменившему Казимира, за обмен посольствами с врагами Крыма, на что получал ответы с экскурсами в историю и напоминаниями о близости татарских кочевий к Литве, о традициях литовско-ордынских отношений и пр.
На самом деле эти отношения вовсе не были безоблачными. Обстановка в Большой Орде не способствовала тесному общению с ней. Непрерывно ссорящиеся между собой и часто меняющиеся соправители угасавшего государства становились в глазах литовских политиков все менее ценными союзниками.
В конце 1501-го или начале 1502 года хан Шейх-Ахмед пришел к мысли, что союз с Литвой не дает ему никакой выгоды. Он вознамерился склонить к антикрымскому союзу Ивана III. В Кремль прибыли представители Большой Орды для переговоров «о дружбе и любви», а конкретно – для объявления о своей переориентации с Вильны на Москву с целью совместной борьбы против Крыма. Великий князь не пожелал ради этого сомнительного приобретения рвать устоявшиеся связи с Менгли-Гиреем и сообщил тому об ордынском посольстве.
Московские великие князья, в отличие от польско-литовских монархов, не имели планов по созданию коалиции с Большой Ордой. Напротив, они видели в ней постоянную угрозу для своих владений. Поэтому старания русской дипломатии были направлены на формирование антиордынских альянсов – с привлечением Крыма, Казани, ногаев и использованием все увеличивавшихся военных сил служилых татар на Руси.
Несколько раз войска Ивана III под командованием воевод и служилого касимовского «царя» Нур-Девлета выходили в степь, чтобы напомнить о себе и отогнать ордынцев от южных границ.
Сражение на Днепре
К началу XVI века в череде смут и войн истощились табуны Большой Орды, уменьшились стада, расстроилась аграрная система. В кочевьях начался голод. Обо всем этом было хорошо известно в Крыму: в ставке беклербека Таваккула (при хане Шейх-Ахмеде) обосновались агенты Менгли-Гирея. Остатки домена Улуса Джучи на глазах превращались в легкую добычу для крымцев. Наглядным показателем надвигавшегося краха стало массовое переселение кочевников в соседние страны. Разоренные татары оставляли своих неудачливых правителей и устремлялись под защиту более надежных покровителей.
В мае 1502 года Менгли-Гирей во главе крымской конницы выступил в поход на Большую Орду. Приблизительно 15 июня при впадении реки Сулы в Днепр состоялось последнее сражение в истории этого государства, полностью проигранное Шейх-Ахмедом.
Он бежал, его двор и казна достались победителю.
На этом принято заканчивать историю Большой Орды (хотя впоследствии предпринимались попытки ее возрождения, но тщетные). Ее бывшие владения к западу от Волги были поделены между Крымским и новообразованным Астраханским ханствами, по берегам степных рек селилось все более многолюдное вольное казачество, не желавшее подчиняться каким-либо правителям, а ее восточные области к тому времени уже давно были заняты ногаями.
Трижды войска Тимура вторгались в пределы Улуса Джучи. Золотая Орда, и без того ослабленная многолетними усобицами, получила смертельный удар
Что почитать?
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960
Трепавлов В.В. Степные империи Евразии. Монголы и татары. М., 2015
Журнал «Историк» сердечно поздравляет нашего постоянного автора Вадима Винцеровича Трепавлова с избранием членом-корреспондентом Российской академии наук
Фото: LEGION MEDIA.
ХУДОЖНИК ЮРИЙ РЕУКА
Вадим Трепавлов, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН
В избранное
Вернуться назад
Следующая статья
Золотая Орда: значение, правитель и члены
После смерти Чингисхана в 1227 году Монгольская империя распалась на более мелкие ханства или орды. Сыновья и внуки Чингисхана унаследовали не только эти территории и людей, но и ненасытную жажду завоеваний своего отца.
В западных пределах Монгольской империи ханство, происходящее от Джучи, вело войны и создало свое государство на Руси и в Восточной Европе. В течение 200 лет после смерти Чингисхана Золотая Орда доминировала над Болгарией, Венгрией и большей частью современной России.
Расположение Золотой Орды
На карте ниже представлены различные регионы расколотой Монгольской империи в 15 веке.
Территории, принадлежащие Золотой Орде, находятся на северо-западе карты.
Рис. 1- Карта Монгольской империи после раскола.
Золотая Орда покрывала большую часть России и Восточной Европы, простираясь от Украины до России, до Казахстана и Константинополя в период расцвета своего могущества. Сарай, столица Золотой Орды, находится прямо над Каспийским морем (водоем в верхней половине территории «Тимуридов» 9).0003
История Золотой Орды
Чингисхан распорядился разделить территории своего королевства между своими детьми в случае его смерти. Джучи-хан , старший из сыновей Великого хана, умер незадолго до своего отца. Чингисхан встретил свой конец в 1227 году из-за случайного падения с лошади, а сыновья Джучи Бату-хан и Орда унаследовали западные территории, обещанные их отцу.
В Золотой Орде было много разных правителей, и это может показаться подавляющим. Далее в этой статье вы найдете таблицу, в которой перечислены все выдающиеся ханы Золотой Орды для удобства.
Возвышение Золотой Орды
Бату-хан не почил на своем наследстве. Поглотив территорию своего брата Орды, Бату-хан вторгся в Поволжье, Болгарию и Россию. Следуя по стопам своего деда, Батый-хан провел непрекращающуюся кампанию, завоевав Болгарию в 1237 году и русские города Суздаль и Киев к 1240 году.
Рис.
Объединенные польско-венгерские армии, усиленные тевтонскими рыцарями (военный орден католической церкви), не смогли остановить наступление хана Батыя. Когда он начал свой поход на Вену, хан повернул назад только потому, что в Монголии началась война за престолонаследие из-за смерти его дяди, Угедей-хана. Позже Батый-хан основал столицу в Сарае и ввел систему дани для русских князей.
Брат Батыя Берке унаследовал Золотую Орду в 1257 году и продолжил успешные походы в Восточную Европу. Примечательно, что Берке-хан официально принял ислам, что предвещало будущее значение религии в Золотой Орде.
Рис.
3- Золотая Орда на Куликово.
По мере перехода руководства от Берке к Менгу-Тимиру , а затем к Ногайскому хану , Золотая Орда начала больше сосредотачиваться на интернализации своего королевства, улучшении его инфраструктуры и заискивании на завоеванных землях. Местные губернаторы были закреплены за регионами; столица Сарай резко увеличилась в населении; монголы даже установили официальную государственную религию при Узбек-хан : Ислам. Золотая Орда сделала то, что никто не думал, что монголы могли сделать: они осели.
Истинный правитель: Ногай-хан
Во второй половине 13 -го -го века ханов Золотой Орды сопровождал могущественный советник и полководец: Ногай-хан, правнук Чингисхана. Ногай-хан неофициально считался соправителем Золотой Орды (а иногда и «истинным правителем» иностранных держав), руководившим завоеваниями вместе с такими, как Берке и Менгу-Тимир. Он вел военные походы против Польши, Византии, Болгарии и Венгрии, хотя никогда не добивался для себя полной власти над Золотой Ордой.
Падение Золотой Орды
Смута началась во второй половине 14 -го -го века. Черная смерть опустошала Европу и Азию, особенно легко распространяясь по узким торговым путям, созданным Золотой Ордой. Гражданская война и междоусобицы раскололи Золотую Орду. Восточные европейцы восстали и победили. Русские князья, черпая силы из Москвы, сопротивлялись владычеству Золотой Орды. Атаки Тамерлана , могущественного азиатского военачальника, опустошили Сарай и соединяющие его торговые пути.
Черная смерть:
Печально известная чума 14-го века, которая опустошила Евразию и унесла жизни сотен миллионов человек.
Золотая Орда распалась на несколько ханств, потеряв свою единую политическую и культурную идентичность. Эти ханства-преемники были тенями забытого правления Золотой Орды. Некоторые набеги продолжались, но мечта покорить всю Европу и Россию была потеряна. Ханства постепенно исчезали, растворяясь в других восходящих нациях, последняя из которых просуществовала до 1783 года, когда она была аннексирована российской правительницей Екатериной Великой.
Правители Золотой Орды
Золотая Орда правила в России и Восточной Европе в течение двух столетий, осуществляя свою власть при многих разных правителях. Однако по мере того, как Золотая Орда постепенно теряла влияние, теряли и ее ханы. В приведенной ниже таблице показаны некоторые из выдающихся ханов в истории Золотой Орды, почти все из которых относятся к первому столетию правления Орды.
Видные деятели Золотой Орды | |
|---|---|
Название и период времени правления | ЗНАЧЕНИЕ |
Jochi Khan (N/A) | Сон Генгис Хан и запланированные во власти. землю ему обещали. Его сыновья правили вместо него. |
Бату-хан (1227-1255 гг. н.э.) | Первый лидер Золотой Орды. Он вел завоевательные силы до самой Вены, отступая только после известия о войнах за престолонаследие, происходящих на его родине. Основана столица Золотой Орды в Сарае. |
Берке Хан (1257-1266 гг. н.э.) | Лично принял ислам. Он завоевал части Польши и Литвы. |
Менгу-Тимир Хан (1266-1280 гг. н.э.) | Разрешено процветание торговых путей через Золотую Орду, соединяющих Россию, Германию и Италию. |
Ногай-хан (1250-1290-е гг. н.э.) | Генерал Золотой Орды и давний политический советник, служивший среди прочих Менгу-Тимиру и Берке-хану. |
Узбек-хан (1313-1341 гг. н.э.) | Установил ислам в качестве официальной религии своего государства. Его армия насчитывала более 300 000 человек. |
Представители Золотой Орды
Золотая Орда подчинила своему могущественному правлению многие государства Восточной Европы и России. Официальными членами Золотой Орды были многие монгольские военачальники, собравшиеся под ее знаменем, но Золотая Орда приобрела множество вассальных государств в результате завоеваний.
Русские князья, армяне, крымцы и грузины платили дань золотоордынскому хану. Историки предполагают, что русские князья и Золотая Орда часто взаимодействовали как оборонительный союз, готовый противостоять возможному вторжению Литвы и армий католической церкви.
Золотая Орда и Россия
Золотая Орда оказала большое влияние на Россию. В течение двух столетий Золотая Орда держала Россию в своих тисках, разделяя русских князей и взимая тяжелые дани. Монголы вошли в российское общество на высоких уровнях, применяя законы Золотой Орды в своих вассальных государствах. Однако русские всегда оказывали сопротивление, и в 1480 году русские войска объединились под предводительством московского князя Ивана III в битве на Урге. Иван III разгромил армию Золотой Орды, сделав Москву главным городом России на долгие годы. За сотни лет оккупации территории России Золотая Орда оставила неизгладимый след в ее истории и самобытности.
Значение Золотой Орды
Монголы Золотой Орды называли себя не «Золотой Ордой», а Улусом Джучи.
До семнадцатого века эта базирующаяся в России монгольская секта никогда не называлась Золотой Ордой. Так почему же мы теперь называем их Золотой Ордой?
Один из возможных вариантов — азиатская степная система для основных направлений. Разным направлениям приписывались разные цвета: черный для северной стороны, красный для юга и желтый или золотой для центра. (Золотая Орда господствовала в Центральной Евразии.) Еще одна версия исходит из слухов. Атрибуция золота могла быть связана с великолепным золотым цветом военного шатра Бату-хана. В любом случае термин «Золотая Орда» был дан Улусу Джучи учеными задним числом.
Золотая Орда — Основные выводы
- Золотая Орда образовалась из западных территорий огромной империи Чингисхана. Бату-хан, внук Чингисхана, был ее первым лидером.
- Золотая Орда вторглась на территории России и Восточной Европы, добившись больших военных успехов, напоминающих собственные завоевания Чингисхана.
- В 14 веке Золотая Орда перешла от постоянных нашествий к заселению.
Столица Золотой Орды Сарай процветала, и монголы стремились ужесточить свою власть на территориях, которые они уже контролировали. - Черная смерть, гражданские войны и успешное сопротивление вассальных государств опустошили Золотую Орду, разделив орду на множество более мелких ханств. Некоторые из этих ханств просуществовали много лет, но ни одно из них не приблизилось к былой славе Золотой Орды.
- Термин «Золотая Орда» стал использоваться учеными в семнадцатом веке. Монголы Золотой Орды, вероятно, называли свою организацию Улусом Джучи.
Столица Золотой Орды Сарай процветала, и монголы стремились ужесточить свою власть на территориях, которые они уже контролировали.Каталожные номера
- Рис. 1 Карта Монгольской империи после раскола (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Northern_Yuan_and_Golden_Horde.svg) по Эльвонудиниуму (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Elvonudinium) , под лицензией CC-BY-SA-4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en).
Санкционная политика и золотоордынское наследие — Россия в глобальной политике
В современных международных отношениях сохраняются неравенство и иерархия, определяемые различиями в властных, экономических и человеческих потенциалах.
Добровольный характер организации не исключает принуждения и господства. Мягкость политики по сравнению с империями прошлого вряд ли свидетельствует об отсутствии принуждения и господства как таковых, пишет И ван Тимофеев .
Современная санкционная политика чем-то напоминает управленческие практики монгольской Золотой Орды. Одним из ее элементов была система ярлыков (ярлыгов), приказов или разрешений, которые хан выдавал своим вассалам. Мы хорошо помним из учебников истории о выдаваемых правителям жарлигах, то есть о разрешении ханом русским князьям владеть той или иной землей. Жарлы выдавались и духовенству, освобождая его от налогов или предоставляя другие привилегии. Ярлыг был орудием имперской политики, фиксировавшим решения хана по отношению к правителям или зависимым от него учреждениям. Она носила трансграничный характер, то есть являлась инструментом управления подчиненной, но в то же время чужой территорией.
С одной стороны, это была собственность хана. Но с другой стороны, это была отдельная государственная единица. Историки проследили последующее влияние ордынского наследия на формирование централизованного Московского государства.
Например, такое влияние подчеркивал историк Георгий Вернадский. Казалось бы, имеет смысл говорить об ордынских практиках по отношению к России, указывая на «азиатский» характер ее политического могущества, на ее деспотизм и чрезмерную концентрацию власти. Подобный нарратив в той или иной форме веками развивался среди западных соседей России. Однако некоторые имперские обычаи кажутся универсальными. Сегодня их можно наблюдать в политике США и, в некоторой степени, в политике Евросоюза. Сама Россия в значительной степени утратила свое имперское наследие, став национальным государством даже в большей степени, чем ее западные соперники. Что, конечно, не исключает перехода в имперскую организацию в будущем при определенных обстоятельствах.
Характеристика современных США и ЕС как империй порождает сразу два риска. Существует интеллектуальный риск, связанный с очевидными различиями между империями прошлого и современными политическими образованиями. Во многом они просто несравнимы. Сравнение современных индустриальных массовых демократий с деспотической и экономически примитивной империей монголов наверняка вызовет возмущение у одних и снисходительную улыбку у других. Сами американцы и европейцы создали идею регуляторного риска. При всех различиях между ними западные государства определяются своей верой в свободную организацию своих политических институтов, которая исключает насилие или принуждение. Их политические сообщества организованы добровольно, в отличие от империй прошлого, которые были организованы на основе насилия и принуждения.
Американская и европейская идентичность основана на идее превосходства созданного ими политического управления. Оно представляется наиболее справедливым с точки зрения равноправия людей в их правах, а также свободы граждан в рамках общественного договора.
«Значимыми другими» для такой идентичности являются как деспотии прошлого, так и некоторые современные государства, опирающиеся на автократии. Прежде всего, это Россия и Китай. Превосходство капитализма и рынка также является частью западной идентичности. Она противостоит несвободной экономике, в которой государство играет ключевую и направляющую роль. С нормативной точки зрения называть США и ЕС империями было бы почти равносильно политической провокации.
Тем не менее такой мысленный эксперимент кажется оправданным, тем более что он отражает определенные интеллектуальные разработки. Среди прочих можно вспомнить, например, «Империя » Майкла Хардта и Антонио Негри. Этот эксперимент основывается на двух предположениях. Первая заключается в том, что в современных международных отношениях сохраняются неравенство и иерархия, определяемые различиями в силе, экономическом и человеческом потенциале. Второе состоит в том, что добровольный характер организации не исключает принуждения и господства.
Мягкость политики по сравнению с империями прошлого вряд ли свидетельствует об отсутствии принуждения и господства как таковых.
Кроме того, демократическое устройство отдельных государств не исключает силовых отношений между ними, не говоря уже об отношениях с другими государствами.
В 20 веке Соединенные Штаты действительно смогли создать уникальное международное сообщество, которое можно было бы назвать «мягкой империей». По своей сути, без сомнения, это был инструмент силы и принуждения. Она сложилась в результате Второй мировой войны, в которой США вместе со своими союзниками разгромили, а затем оккупировали ряд крупных государств (Италию, Германию, Японию). Однако гораздо важнее было экономическое, технологическое и финансовое превосходство США. Америка стала важнейшим источником восстановления послевоенной Европы и Японии, которые впоследствии стали крупными экономическими игроками. США не только не мешали их развитию, но и извлекали из этого пользу.
В годы холодной войны с СССР сформировалась система евроатлантического сообщества, в которой США доминировали как в военном, так и в экономическом плане, избегая чрезмерного контроля и принуждения. Такой контроль, однако, был характерен для отношений СССР с его союзниками в Восточной Европе, несмотря на то, что советская экономическая база оказалась заметно меньше, чем у США и их европейских союзников. Различия между западным и восточным блоками по уровню принуждения, применявшегося во время холодной войны, давали возможность на идеологическом уровне недооценивать его присутствие в рядах первых и преувеличивать в рядах вторых.
Киноэпопея «Звездные войны» в конце 1980-х стала своего рода архетипом массового потребления, иллюстрирующим различия между двумя системами. Победу в холодной войне и распад советского блока можно считать вершиной развития американской «мягкой империи», а глобализации, набравшей обороты в конце -го -го и начале -го 21-го -го веков, когда он достиг своего пика.
Европа, в свою очередь, создала свою «мягкую империю», принципиально отличную от США, но в то же время тесно с ней связанную. Она никогда не основывалась на военно-политическом принуждении. Европейский союз, созданный для содействия экономической интеграции, создал свою «вселенную» через установление общих стандартов и правил игры, которые добровольно принимались его членами. Однако со временем европейский проект приобрел растущую политическую составляющую. Пока она была незначительной как военно-политический игрок, оставаясь младшим партнером НАТО. Однако благодаря силе своих стандартов, правил и бюрократии ЕС установил отношения силы и принуждения со своими государствами-членами и в сфере своего экономического влияния, которые не менее эффективны, чем применение силы.
Финансовая и экономическая мощь США и ЕС является одним из факторов, позволяющих их «империям» оставаться «мягкими». Соединенные Штаты сохраняют свою роль глобального и финансового лидера.
Американский доллар — удобный и эффективный инструмент для международных расчетов. ЕС — это большой рынок, и евро также играет заметную роль в международных финансах. Конечно, гуманизм и «мягкость» западных «империй» имели свои пределы. Всякий раз, когда применение силы было относительно беспрепятственным и технически возможным, оно применялось довольно жестко. Это было очевидно в разгроме Югославии и Ирака. Однако против Ирана возможное применение силы грозило гораздо большими потерями. Использование экономических мер имело смысл как более дешевый, но в то же время разрушительный альтернативный метод использования силы.
Роль России в глобальном экономическом порядке оказалась более значительной, чем считали на Западе
Федор А. Лукьянов
Западные санкции против России ускоряют конец глобализации, какой мы ее знаем. Ожидается новый экономический порядок.
Подробнее
Ключевой технологией современных «мягких империй» можно считать экономические санкции.
США намного опережают остальной мир в их применении, хотя ЕС также использует их во все большей степени, а Великобритания включила их в свою независимую внешнюю политику после Brexit. Глобальный характер расчетов в долларах позволяет финансовым властям США отслеживать транзакции по всему миру, ограничивая их там, где они противоречат политическим интересам. В глобальной экономике с финансовой системой, ориентированной на США, блокирование санкций США может привести к значительным потерям или даже к краху любой крупной компании с международным присутствием. Применение блокирующих санкций против стратегических экспортеров может нанести огромный экономический ущерб экономикам отдельных стран; это было удачно продемонстрировано в использовании санкций против Ирана, Венесуэлы и России. Применение вторичных санкций, а также штрафов и уголовного преследования за нарушение нормативных актов США привело к дисциплинарным мерам в отношении бизнеса, независимо от страны его происхождения. Например, китайские власти осуждают санкции США, но китайские компании вынуждены их учитывать и вообще избегать их нарушения, опасаясь финансовых потерь и потери рынка США.
До февраля 2022 года российский крупный бизнес также старался не нарушать режимы санкций США, хотя Москва официально осуждала их применение, а сама Россия пострадала от ряда ограничительных мер. Европейские предприятия также сильно пострадали от штрафов США и соблюдают правила США, несмотря на ворчание Брюсселя. Сам Евросоюз активно разрабатывает собственные инструменты и ограничительные меры.
Современная санкционная политика порождает и реинкарнацию практики выдачи «ярлыгов». Вводя ограничения в определенной области, Министерство финансов США может, например, выдать общую лицензию, разрешающую определенные операции. Подобные разрешения возможны в политике Европейского Союза. Два недавних примера иллюстрируют использование термина «ярлыг» по отношению к России.
Первый пример – ситуация с экспортом продуктов питания из России. Формально США не вводили эмбарго на экспорт российского зерна, удобрений или сельхозпродукции. Однако ряд российских агробизнес-активов пострадали от блокирующих санкций.
Опасаясь вторичных санкций и штрафов на фоне масштабных финансово-экономических санкций против России в связи с началом военного конфликта на Украине, иностранные банки отказываются от проведения операций по экспортным сделкам для российских поставщиков. По тем же причинам судоходные компании отказались от отправки российской продукции. В сочетании с трудностями, влияющими на украинский экспорт продовольствия из-за военных действий, роста цен на продовольствие, засухи и других факторов, ограничения на поставки из России грозят серьезными глобальными последствиями. Ответом стал «ярлыг» Минфина США в виде генеральной лицензии на сделки с российскими продуктами питания.
Второй пример — это попытки Литвы частично заблокировать российский транзит в Калининградскую область. Санкции ЕС запрещают ввоз, транспортировку и передачу ряда российских товаров. Под этим предлогом был заблокирован их транзит через Литву. При этом «ярлыг» уже был выдан Брюсселем, в котором указывалось, что санкции не распространяются на транзит этих грузов по железной дороге.
В условиях санкционного цунами России придется столкнуться со старой доброй практикой запретов и «ярлыгов», вспоминая опыт Орды. «Ярлыг» будет выдаваться там, где этого требуют интересы инициаторов санкций. Их также можно выдавать в качестве награды за «изменение поведения». В конечном счете, в современной доктрине санкционной политики «изменение поведения» является одной из основных целей. Соответственно, Россия может либо продолжать опираться на «ярлыгов», либо создавать условия, при которых можно будет обходить иностранные ограничения. Применительно к приведенному выше примеру с экспортом продовольствия можно было бы говорить о независимой от контроля западных властей системе финансовых расчетов с потребителями российского экспорта и ускоренном наращивании собственного торгового флота. Применительно к калининградскому транзиту это означает развитие морского транспорта в российский эксклав. Такие меры потребуют инвестиций и политической воли. Альтернативой является зависимость от «ярлыгов», которые могут быть выданы сегодня и отозваны завтра.
Опыт Золотой Орды, как и многих других империй, таков, что «ярлыги» теряют свое значение, когда масса игроков, игнорирующих их, становится критической. Западные «мягкие империи» продолжают сохранять большой запас прочности. Однако сопротивление таких крупных игроков, как Россия, может постепенно подорвать их господство. Вовлечение Китая в этот процесс станет еще более серьезным вызовом для «мягких империй». Политика Китая будет крайне осторожной, но опыт экономической атаки на Китай в период президентства Дональда Трампа в США уже заставил Пекин принять меры по обеспечению своего экономического суверенитета и разработать страховые механизмы для использования в случае неизбежных обострений. . Пока Китай мирится с «ярлигами» для своих крупных компаний. Однако вопрос в том, как долго продлится такое смирение?
Дискуссионный клуб «Валдай»Санкционная политика после COVID-19: нас ждут эпидемии санкций?
Иван Н. Тимофеев
Другими словами, COVID-19 мало что меняет в практике применения санкций.